Snyder na temat kłamstwa i prawdy

[stefan4]

Timothy Snyder, 2 III 2026:
    ,,Lying is an art, and Trump is an artist. But he is an artist of diminishing capacity;
    and he has now chosen to apply his art to war, a subject he finds appealing but
    about which he knows nothing except that he likes it.
    Trump seems lost as to which lie he wants to tell. ''

W artykule mowa jest o tym, że USA nie mają żadnego interesu w tej wojnie; chodzi tylko o ,,przyjemność'', jaką odczuwa Trump, kiedy może się uważać za potężnego władcę i szafarza śmierci na lewo i prawo. Ja bym jeszcze dodał: chodzi mu również o odwrócenie uwagi od problemów w domu.

Snyder zwraca uwagę, że dwa uzbrojone atomowo państwa, Izrael i USA, zaatakowały państwo atomowo bezbronne pod pretekstem likwidacji zagrożenia atomowego (to coś jak atak uzbrojonych oprychów ICE na bezbronną kobietę pod pretekstem, że to ona im zagraża). Historia nie zna dotąd przypadku, żeby państwo atomowe napadło na inne państwo atomowe, więc łatwym do przewidzenia skutkiem tej i podobnych awantur jest rozprzestrzenianie broni atomowej po świecie, jakoby w celu unikania zagrożenia atomowego...

W 2015 (za rządów Obamy) zostało zawarte międzynarodowe porozumienie JCPOA w wyniku którego Iran wyrzekł się prac nad wzbogacaniem uranu ponad zastosowania cywilne; w zamian za pokój w regionie. To porozumienie było nie po myśli Netanjahu i dlatego w 2018 (za Trumpa 1.0) USA wycofały się z niego, zapalając zielone światło do ataków na Iran. Inne preteksty do wszczynania krwawej wojny przeciwko Iranowi są jeszcze słabsze i bardziej kłamliwe.

Więc o co chodzi w tej wojnie? Timothy Snyder uważa, że:
    ,,It is a war on truth; but truth can win

Snyder: Trumpowi trudno zakończyć [tę] wojnę...

[pijatyka]

...dopóki jego przyjaciele zarabiają na niej pieniądze.

[amanita2025]

stefan4 napisał:

> Więc o co chodzi w tej wojnie?

Stany Zjednoczone stały się największym eksporterem ropy surowej i paliw rafinowanych na świecie, wyprzedzając Arabię Saudyjską i Rosję — Reuters.
www.reuters.com/business/energy/once-an-arab-oil-embargo-victim-us-becomes-worlds-top-oil-exporter-2026-06-11/

[monalisa2016]

Stefciu gdybys byl na bierzaco i sledzil troche uwazniej nawet media w Polsce (pisali cosnicos na ten temat) nie cytowalbys takiego artykulu jesli chodzi o drake z Iranem. Tak na prawde dwoch kompanow od niej i dwa sprzeczne interesy byly/sa powodem tej draki, ten z malego panstwka ma powody mesjanistyczno-religijne ktore mialy sie spelnic juz w 2017 roku, no coz w owym czasie nie wypalily ku temu warunki. Sprawa sie ciagnie od roku 1967 utworzenia wielkiego Eretzu, wiecej pisac nie bede by zaostrzyc ci ciekawosc bys sam dociekal tej historii. Natomiast drugi pan od iranskiej draki zachecony Wenezuela napisal na swoich mediach spolecznosciowych wyraznie o co chodzi, O ROPE!!! Zentryfugi i uran to tylko przykrywka czyli zmylenie dla prawdziwych powodow.

Mona, mam prosbe

[igor_2025]

Zaloz watek o tytule: Eurokomisarze uzurpuja wladze


Z gory dziekuje.

[j0rl.1]

stefan4 napisał:

> Timothy Snyder, 2 II
> I 2026:
>     ,,Lying is an art, and Trump is an artist. But he is an artist
> of diminishing capacity;
>     and he has now chosen to apply his art to war, a subject he finds
> appealing but
>     about which he knows nothing except that he likes it.
>     Trump seems lost as to which lie he wants to tell. ''
>
> W artykule mowa jest o tym, że USA nie mają żadnego interesu w tej wojnie; chod
> zi tylko o ,,przyjemność'', jaką odczuwa Trump, kiedy może się uważać za potężn
> ego władcę i szafarza śmierci na lewo i prawo. Ja bym jeszcze dodał: chodzi mu
> również o odwrócenie uwagi od problemów w domu.

>bla bla....




Najpierw to drogi stefku przytaczanie artykolu z napasci USA+Izrael na Iran ktora sie zaczela 28.2.26 ktory sie ukazal 2 marca czyli byl napisany z 24..26h od poczatku tej napsci a sie od tego czasu duzo wydarzylo w tym temacie nie da sie inanczej nazwac jak glupota.
Mysle ze ten chlopczyk co ten artykol napisal, a Ty drogi stefku z nabozenstwem o nim piszesz teraz, by nigdy tak go teraz nie napisal. Bo wie co byly potem.

Jest jednoznaczne ze ten chlopczyk uwazal piszac swje glupoty ze USA z Izraelam zmiazdzy Iran i tylko mu pozostalo plakac ze Trump zaczal ta wojne tylko bo lubi klamac itd.

Jak sie okazalo to problem jest ogromnie wiekszy z ta wojna, okazuje sie ze ta napasc nie spowodowala upadku Iranu USA i Izrael nie osiagnely swoich celow i do tego narobily sobie USA ogromnych problemow. Tez trzeba przyznac ze dlatego ze tak nedznie USA i Izrael wypadli w tym, mimo tego ze maxymalizowali mozliwosci wygranej nagla napascia, Iran byl i jest groznym przeciwnikiem. I przeciwnikiem Zachodu napewno. A wiec proba jego rozwalenia byla jak najbardziej geopolitczynie uzasadniona z tym ze jest zle bo nieudana. A wiec nie potrzeba klamania Trumpa byly powodem tej napasci na Iran a jak najbardziej zywotne interesy USA jak i Zachodu.
Z tym jak wiadomo nieudana.
Problem jest teraz inny. Trump jest tchorzem, on naprawde nie lubi byc Wodzem w wojnach, boi sie tego, a teraz robi cholerne uniki jak maly tchorz. Daleko nie szukac. Dzisiaj slychc, podobno po raz 39 ze juz juz jest porozumienie z Iranem. Ze jakies porozumienia sa prawia zawarte. A wiec slychac o 14 punktach Iranu dla USA. Ciekaw bylem jak brzmia ale w mediach zachodnich tylko kawalki i bla bla.
Wiec wyslalem AI na poszukiwania i wynalazla mi link do dzisiajeszej jaies arabskiej (?) gazety gdzei jakby sa te punkty dokladnie podane

www.iranintl.com/en/202606127735
I cytat stamtad:

According to the report, the draft includes the following provisions:

1. A permanent and immediate halt to fighting on all fronts, including Lebanon.

2. A US commitment not to interfere in Iran's internal affairs and to respect the sovereignty of the Islamic Republic of Iran.

3. The full lifting of the naval blockade within 30 days.

4. A US commitment to withdraw its forces from areas surrounding Iran.

5. The reopening of the Strait of Hormuz within 30 days under arrangements set by Iran.

6. The suspension of sanctions on Iran's oil sales, petrochemical products and derivatives, along with full Iranian access to the resulting financial resources.

7. A requirement for the United States and its allies to present plans for Iran's reconstruction worth at least $300 billion.

8. A 60-day negotiating period aimed at reaching a final agreement covering nuclear issues and the complete removal of US primary and secondary sanctions, as well as United Nations Security Council and International Atomic Energy Agency Board of Governors resolutions.

9. A reiteration of Iran's commitment under the Nuclear Non-Proliferation Treaty not to produce nuclear weapons.

10. During the negotiation period, the United States would not deploy additional forces to the region or impose new sanctions.

11. The release of $24 billion in blocked Iranian funds during the 60-day negotiation period, with half of that amount to be made available to Iran before negotiations begin.

12. The establishment of a monitoring mechanism to implement the agreement.

13. Approval of the final agreement through a United Nations Security Council resolution.

14. Final negotiations would not begin before the release of half of Iran's blocked funds, the suspension of Iran's oil sanctions and the lifting of the naval blockade. The final agreement would focus exclusively on the fate of enriched material and enrichment activities, sanctions relief and plans to rebuild Iran's economy. Discussions regarding Iran's missile program and support for resistance groups would be definitively excluded from the agenda.

Foreign Ministry spokesman Esmail Baghaei has said the text still requires review and finalization by the relevant authorities in Iran.


I na polski z tego psiego jezyka:

Zgodnie z raportem projekt zawiera następujące postanowienia:

1. Trwałe i natychmiastowe wstrzymanie walk na wszystkich frontach, w tym w Libanie.

2. Zobowiązanie Stanów Zjednoczonych do nieingerencji w sprawy wewnętrzne Iranu oraz do poszanowania suwerenności Islamskiej Republiki Iranu.

3. Całkowite zniesienie blokady morskiej w ciągu 30 dni.

4. Zobowiązanie Stanów Zjednoczonych do wycofania swoich sił z obszarów otaczających Iran.

5. Ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz w ciągu 30 dni na warunkach określonych przez Iran.

6. Zawieszenie sankcji dotyczących sprzedaży irańskiej ropy naftowej, produktów petrochemicznych i pochodnych, wraz z pełnym dostępem Iranu do wynikających z tego środków finansowych.

7. Wymóg przedstawienia przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników planów odbudowy Iranu o wartości co najmniej 300 mld dolarów.

8. 60-dniowy okres negocjacji mający na celu osiągnięcie ostatecznego porozumienia obejmującego kwestie jądrowe oraz całkowite zniesienie sankcji pierwotnych i wtórnych Stanów Zjednoczonych, a także rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i Rady Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej.

9. Potwierdzenie zobowiązania Iranu wynikającego z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej do nieprodukowania broni jądrowej.

10. W trakcie okresu negocjacyjnego Stany Zjednoczone nie będą wysyłać dodatkowych sił do regionu ani nakładać nowych sankcji.

11. Uwolnienie 24 miliardów dolarów zablokowanych irańskich środków w trakcie 60-dniowego okresu negocjacyjnego, przy czym połowa tej kwoty ma zostać udostępniona Iranowi przed rozpoczęciem negocjacji.


12. Utworzenie mechanizmu monitorującego w celu wdrożenia porozumienia.

13. Zatwierdzenie ostatecznego porozumienia w drodze rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ.

14. Ostateczne negocjacje nie rozpoczną się przed uwolnieniem połowy zablokowanych środków finansowych Iranu, zawieszeniem sankcji naftowych wobec Iranu oraz zniesieniem blokady morskiej. Ostateczne porozumienie będzie dotyczyło wyłącznie losów wzbogaconego materiału i działań związanych z wzbogacaniem, złagodzenia sankcji oraz planów odbudowy gospodarki Iranu. Dyskusje dotyczące irańskiego programu rakietowego i wsparcia dla grup oporu zostaną definitywnie wykluczone z porządku obrad.

Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Esmail Baghaei powiedział, że tekst nadal wymaga przeglądu i sfinalizowania przez odpowiednie władze w Iranie.



fajne sa 300 miliardow $ kontrybucji do zaplacanie przez USA i sojusznikow za ta napasc.

Zamiast pisania o tym smiesznym artykule z 2.3.26 drogi stefanie warto byloby pisac i dyskutowac o tym co dzisiaj jest w tej wojnie. Np. te 14 zadania Iranu dla USA z dzisiaj

Za trudne drogi stefanie? Wiem, wiem, masz dziecinne podejscie do geopolityki. Nie tylko do geopolityki dodam

Korrekta

[j0rl.1]

j0rl.1 napisał:


> Najpierw to drogi stefku przytaczanie artykolu z napasci USA+Izrael na Iran kto
> ra sie zaczela 28.2.26 ktory sie ukazal 2 marca czyli byl napisany z 24..26h od
> poczatku tej napsci a sie od tego czasu duzo wydarzylo w tym temacie nie da si
> e inanczej nazwac jak glupota.

Nie zauwazylem ze ten post stefek napisal 3.3.26 a myslaem ze dzisiaj. Wiec w czesci nie mialem racji. Odwoluje.
Wszystko rzez pijaczyne podbijajacego stare watki.
Ale to nie zmienia faktu ze i wtedy 3.3.26 pisanie ze Turmp napadl na Iran bo lubi klamac bylo glupota. Dla madrzejszych wiadome bylo juz to wtedy, a dla tych glupszych powinno byc to wiadome niedlugo potem.

Cala reszta to prawda

[monalisa2016]

Racja tez nie spojrzalam na date publikacji postu.

[boomerang]

Tego nie da się czytać, Jurij. Tekst niegodny inżyniera, za którego się uważasz.

Biedny Snyder

[felusiak1]

Wkłada tyle energii w opluwanie Trumpa, który zamieszkal w jego głowie, nie chce sie wyprowadzić i nie płaci czynszu.
stefan stwierdził, że Obama zawarł porozumienie, ktore było nie po mysli Netanyahu i dlatego Trump wypowiedział w 2018. stefek blaka się w gestej mgle. To porozumienie było również nie po myslu demokratów i republikanow w Kongresie. Iran nie zezwalal na inspekcje ONZ i wzbogacał uran w przyspieszonym tempie. Innymi slowy porozumienie było bezwartościowe poza aspektem medialnym. Przedstawiano to jako sukces Obamy.
Co do wojny. Nie bombardowano regularnego wojska. Bompardowano Gwardie Rewolucyjną, radary, wyrzutnie i fabryki amunicji i dronow. Zatopiono rownieżirańską flotę wojenną. Nie bombardowano obiektow cywilnych, drog, linii kolejowych, mostów, elektrowni i infrastruktury naftowej.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:


> stefan stwierdził, że Obama zawarł porozumienie, ktore było nie po mysli Netany
> ahu i dlatego Trump wypowiedział w 2018. stefek blaka się w gestej mgle. To por
> ozumienie było również nie po myslu demokratów i republikanow w Kongresie. Iran
> nie zezwalal na inspekcje ONZ i wzbogacał uran w przyspieszonym tempie. Innymi
> slowy porozumienie było bezwartościowe poza aspektem medialnym. Przedstawiano
> to jako sukces Obamy.

Moglbys drogi f1 odpowiedziec jednoznacznie czy to co wytluscilem bylo:

1. Przed wypowiedzeniem przez Trumpa tego porozumienia?
2. Dopiero po?

Mozesz? Czy jak zwykle
pkt 3

3. Jak pomysle o tym to mi sie chce rzygac, glowa mnie boli itd

No jak 1, 2 czy jednak 3?

[felusiak1]

To bez znaczenia. Iran podpisal umowę z USA, Chinami, Rosją, Francją, Niemcami, UK i Unią Europejską.
Stany wycofały się w 2018 a Iran w 2025. Przeciwnikami porozumienia byl nie tylko Izrael ale też arabowie z Zatoki Perskiej.

[taziuta]

felusiak1 napisał:

Iran
> nie zezwalal na inspekcje ONZ i wzbogacał uran w przyspieszonym tempie. Innymi
> slowy porozumienie było bezwartościowe poza aspektem medialnym. /.../

Moglbys drogi f1 odpowiedziec jednoznacznie czy to co wytluscilem bylo:

1. Przed wypowiedzeniem przez Trumpa tego porozumienia?
2. Dopiero po?

> To bez znaczenia. /.../

Z Twojego wpisu wynikało, że Iran nie zezwalał na inspekcje i to było powodem wypowiedzenia porozumienia przez Trumpa. Jeśli ten brak inspekcji nastąpił po wypowiedzeniu porozumienia, to jednak ma to znaczenie. Znaczenie czy napisałeś prawdę, czy w tym punkcie coś Ci się pomerdało.

[felusiak1]

Bo nie zezwalał. Wygugluj sobie i poczytaj co się pisało w mediach w 2016.

[taziuta]

felusiak1 napisał:

> Bo nie zezwalał. Wygugluj sobie i poczytaj co się pisało w mediach w 2016.

Skoro tak piszesz.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Bo nie zezwalał. Wygugluj sobie i poczytaj co się pisało w mediach w 2016.


Co, nie chcesz jednoznacznie odpowoedziec drogi f1 na moje pytania? Nie zachowuj sie jak szczyl przylapany na klamstwie a jak mezczyzna.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Bo nie zezwalał. Wygugluj sobie i poczytaj co się pisało w mediach w 2016.
>

Felus dlaczego zamulasz zaklamujac rzeczywistosc? Zobacz co wisi na oficjalnej stronie ONZ do ktorej nalezy IAEA co pani Tulsi Gabbard potwierdzila. Jak myslisz skad ONZ czy pani Gabbard wzieli te wiadomosc, z sufitu? Tlumaczyc strony nie bede, przetlumacz ja sobie sam.

unric.org/de/iaea-chef-zu-iran-keine-anzeichen-fuer-atomwaffen-programm/

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Co do wojny. Nie bombardowano regularnego wojska. Bompardowano Gwardie Rewolucy
> jną, radary, wyrzutnie i fabryki amunicji i dronow. Zatopiono rownieżirańską fl
> otę wojenną. Nie bombardowano obiektow cywilnych, drog, linii kolejowych, mostó
> w, elektrowni i infrastruktury naftowej.
>

Felus przestan sluchac osoby ktora juz dawno stracila wiarygodnosc w swiecie z opowiadanymi jego bajkami po dzisiejszy dzien. Trump jest niewiarygodny (!!!) wystarczy spojrzec co on wypuszcza przed siebie albo pisze na swoich mediach spolecznosciowych. Felus poprzednik byl niewiarygodny i skorumpowany a teraz z tym to juz zupelnie stracono umiar calkowicie.

[felusiak1]

monia ale ja to wiem od Kongresu a nie od Trumpa.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> monia ale ja to wiem od Kongresu a nie od Trumpa.
>

Wiesz z drugich, trzecich ust a nie od Trumpa, wiesz co to znaczy i jak mozna odbierac twoja wypowiedz? Zamulales i zamulasz dalej.

[felusiak1]

To daj mi linki do bombardowań mostów, linii kolejowych, itd.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> To daj mi linki do bombardowań mostów, linii kolejowych, itd.
>

Majaczysz juz?

[felusiak1]

Ras Salcia się kumpała, ta grube cialo, grube cial sie kumpalo......
Pogadajmy o machajowym powietrzu.

[monalisa2016]

Proponuje temat do dyskusji Felus pod tytulem: "Flamingo rewolucja w Albanii"


angielska wersja:


www.youtube.com/watch?v=2NJh_fFqdk0

niemiecka wersja


www.youtube.com/watch?v=2Me7TYyjxXc

[felusiak1]

Machajowe powietrze mnie interesuje.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:


> stefan stwierdził, że Obama zawarł porozumienie, ktore było nie po mysli Netany
> ahu i dlatego Trump wypowiedział w 2018. stefek blaka się w gestej mgle. To por
> ozumienie było również nie po myslu demokratów i republikanow w Kongresie. Iran
> nie zezwalal na inspekcje ONZ i wzbogacał uran w przyspieszonym tempie. Innymi
> slowy porozumienie było bezwartościowe poza aspektem medialnym. Przedstawiano
> to jako sukces Obamy.

Na ten cytat z wypowiedzi f1, to co w nim wytluszczone f1 nie chcial tak naprawde odpowiedziec bo napisal:

felusiak1 napisał:

> To bez znaczenia. Iran podpisal umowę z USA, Chinami, Rosją, Francją, Niemcami,
> UK i Unią Europejską.
> Stany wycofały się w 2018 a Iran w 2025. Przeciwnikami porozumienia byl nie tyl
> ko Izrael ale też arabowie z Zatoki Perskiej.

Dlaczego nie chcesz sprostowac swojego klamstwa tylko mowisz ze to nie ma znaczenia?
Bo Iran napewno do dnia wypowiedzenia tej umowy przez Trumpa spelnial wszystkie warunki jak bylo w umowie.

To wlasnie jest to co nazywam zachowanie Kresowiaka/ Kongresowniaka ktory do paru pokolen do tylu byli panszczynianymi chlopami a wiec mieli we krwi klamac bo to byl najlepszy ratunek przed karbowym. Klamac isc w zaparte tak i Tobie to pozostalo drogi f1.