Sladami Pani Marii

[polski_francuz]

chociaz w przeciwnym kierunku idzie wlasnie francuski prezydent Macron, ktory zacznie w Gdansku rozmowy z polskim premierem Tuskiemktory zacznie w Gdansku rozmowy z polskim premierem Tuskiem..

Troche mnie dziwi, ze ani GW ani Der Spiegel o tym nie pisza?

PF

Sorry

[polski_francuz]

polski_francuz napisał:

" chociaz w przeciwnym kierunku idzie wlasnie francuski prezydent Macron, ktory zacznie w Gdansku rozmowy z polskim premierem Tuskiemktory zacznie w Gdansku rozmowy z polskim premierem Tuskiem.."

za blad w wpisie. Oto link: www.lefigaro.fr/international/emmanuel-macron-en-pologne-pour-discuter-dissuasion-nucleaire-avec-donald-tusk-20260420

PF

[stefan4]

polski_francuz:
> Troche mnie dziwi, ze ani GW ani Der Spiegel o tym nie pisza?

Dlaczego o wizycie francuskiego prezydenta w Gdańsku miałaby pisać prasa niemiecka albo warszawska?

Francuska pisze.
Ogólnopolska pisze.
Gdańska pisze.

- Stefan

Dlaczego?

[polski_francuz]

stefan4 napisał:


" Dlaczego o wizycie francuskiego prezydenta w Gdańsku miałaby pisać prasa niemiecka albo warszawska?"

Bo to wazne wydarzenie polityczne. Chodzi m.in. o elektrownie nuklearne i milczenie Niemiec mozna zinterpretowac jako niechec do komentarza n/t glupoty odejscia od elektrowni nuklearnych w Niemczech. Ale czemu prasa warszawska milczy? Lokalna zazdrosc?

PF

[opa34]

Dlaczego glupota bo ty masz takie zdanie czy masz jakies argumenty?

Roznica

[polski_francuz]

opa34 napisał(a):

" Dlaczego glupota bo ty masz takie zdanie czy masz jakies argumenty?"


owszem: zdziwienie ≠ glupota.

PF

[opa34]

Na razie dostalem porcje glupoty na moje pytanie ....przypomne ze zwykli obywatele niemiecy dekady protestowali przeciw energi atomowej dlugo przed Czarobylem i Fukushima.Problem smiercionosnych odpadow nadal nie rozwiazany a kosztuje krocie

Klimat placze

[polski_francuz]

opa34 napisał(a):

" Na razie dostalem porcje glupoty na moje pytanie ....przypomne ze zwykli obywatele niemiecy dekady protestowali przeciw energi atomowej dlugo przed Czarnobylem i Fukushima. Problem smiercionosnych odpadow nadal nie rozwiazany a kosztuje krocie"

A co z produktami spalania wegla itp? Latwiejsze do unikniecia? Nie sadze!

PF

[opa34]

Jestes w bledzie,o wiele latwiejsze choc tez swinstwo dlatego Niemcy juz zaplanowali rezygnacje z niego

[polski_francuz]

opa34 napisał(a):

" Jestes w bledzie,o wiele latwiejsze choc tez swinstwo dlatego Niemcy juz zaplanowali rezygnacje z niego"


Dwutlenek wegla jest gazowym produktem spalania wegla i odbija promieniowanie Ziemi co ja ociepla ale troche za duzo obecnie. Stad mamy ocieplenie klimatyczne. Dlatego tez Niemcy rozwazaja powrot do elektrowni nuklearnych nowej generacji.

PF

[opa34]

Klamiesz nie rozwazaja albo link to potwierdzajacy?

Spahn, Söder, Merz i inni

[polski_francuz]

opa34 napisał(a):

" Klamiesz nie rozwazaja albo link to potwierdzajacy?"

Krotki rzut okiem na internet pokazal mi aktualnosci: ze Spahn chce odbudowac starsze, juz nieczynne, centrale, ze Söder chce budowac male, nowe contralki i ze Merz zmienil swoje zdanie na bardziej pozytywne wobec central nuklearnych.

Do tego z moje wlasnej kariery pamietam wspolprace z Institut Kernenergetik w Sztutgarcie. Temat nie zeszedl w podziemie ale jest od nowa aktualny. Za odejsciem z energii nuklearnej byli Zieloni i jak doszli do wladzy 15 lat temu to to wycofanie spowodowali.

Ade, mein Lieber i pisz grzeczniej, wenn ich bitten darf :)

PF

[opa34]

Po krotkim rzucie okiem znalazlem to:
Deutschland hat den Atomausstieg mit der Abschaltung der letzten Meiler im April 2023 vollzogen, getragen von einer Mehrheit für den Ausbau erneuerbarer Energien. Politisch ist die Nutzung umstritten: Während Befürworter (AfD, teils Union/BSW) Laufzeiten oder neue AKW (SMR) fordern, betonen Regierungsvertreter (Grüne, SPD, FDP) das Risiko, hohe Kosten und die Notwendigkeit der Energiewende.
Czyli nie rozwazaja

[monalisa2016]

polski_francuz napisał:

> opa34 napisał(a):
>
> " Klamiesz nie rozwazaja albo link to potwierdzajacy?"
>
> Krotki rzut okiem na internet pokazal mi aktualnosci: ze Spahn chce odbudowac
> starsze, juz nieczynne, centrale, ze Söder chce budowac male, nowe contralki i
> ze Merz zmienil swoje zdanie na bardziej pozytywne wobec central nuklearnych.
>
> Do tego z moje wlasnej kariery pamietam wspolprace z Institut Kernenergetik w S
> ztutgarcie. Temat nie zeszedl w podziemie ale jest od nowa aktualny. Za odejsci
> em z energii nuklearnej byli Zieloni i jak doszli do wladzy 15 lat temu to to w
> ycofanie spowodowali.
>
> Ade, mein Lieber i pisz grzeczniej, wenn ich bitten darf :
> )
>
> PF

Pefcia jak czegos nie rozumiesz zapytaj zanim zaczniesz pisac o blabla wyzej wymienionych osob. :-) Oni sa tak jak polski "za i przeciw" gadaja jak wiatr zawieje a szczegolnie jesli chodzi o utrzymanie cieplej, platnej posadki. Jensi nagle jest za a byl przeciw, jak myslisz dlaczego? Posadka CDU/CSU-Bundestagsfraktion-Vorsitzender jest wybierana co roku (na rok '26 chyba w maju) wiec Jensi narescie sie uaktywnil z "za i przeciw". Kto wierzy jeszcze w ich obiecanki? No kto? NAIWNI.

Politycy

[polski_francuz]

monalisa2016 napisał(a):


" Pefcia jak czegos nie rozumiesz zapytaj zanim zaczniesz pisac o blabla wyzej wymienionych osob. :-) Oni sa tak jak polski "za i przeciw" gadaja jak wiatr zawieje a szczegolnie jesli chodzi o utrzymanie cieplej, platnej posadki."


chca sie podobac. I jesli mowia co napisalem to znaczy, ze tez wyborcy, ktorym sie energia nuklearna podoba. Jesli Tusk rozwaza jej wprowadzenie do Polski, to jest wazny fakt polityczny. Przypomina mi sie Instytut Badan Jadrowych, a zatem wiedza w Polsce jest...

BTW, wy jestescie niezle nakrecani przez politykow w Niemczech. Widze, ze rzeczywiscie Alicja ma szanse na wladze i to dosc dyktatorialna...😒

PF

[monalisa2016]

opa34 napisał(a):

> Problem smiercionosnych odpadow nadal nie rozwiazany a kosztuje kr
> ocie

Problem jest dawno rozwiazany, gotowe plany wykorzystywanie odpadow leza od lat w szufladach.
EU i Grüne sa przeciw poniewaz zielona energia czyli handel CO2 to czysty zysk dla nich.
Lobby, lobby sa wazniejsze jak zdrowy rozsadek.

[opa34]

Co ty powiesz od dawna...hmmm tu poczytaj:
Deutschland sucht nach einem Endlager für hochradioaktive Abfälle, das eine sichere Lagerung über eine Million Jahre in tiefen geologischen Schichten (Salz, Ton oder Kristallin) gewährleisten soll. Die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) führt das Verfahren durch, wobei 90 Teilgebiete identifiziert wurden. Die Entscheidung für einen Standort wird nach Verzögerungen voraussichtlich nach 2031 fallen, wobei derzeit 16 Zwischenlager genutzt werden.

[monalisa2016]

Slyszales albo kiedykowiek czytales o lezacych od lat w szufladach planach opracowanych przez niemieckich naukowcow nowych reaktorow generacji 4 w ktorej zuzyte staby (odpady) sa wykorzystywane do ponownego uzytku w produkcji energii. Dlaczego Niemcy buduja taka elektrownie w Rwandzie a u siebie nie moga? Chiny wykorzystaly osiagniecia naukowe niemieckich naukowcow i wybudowaly pierwsza taka elektrownie z takimi reaktorami u siebie i co? Funkcjonuje, ale dla EU jest wazniejsze oproznianie kieszeni podatnika (CO2-podatek) ku wiekszym wplywom do ich budzetu. A wiec zainteresuj sie takimi nazwami jak na przyklad tak zwany Dual-Fluid-Reaktor, sa jeszcze inne typy ale specjalnie dla ciebie, dla twojej edukacji szukac nie bede bo to lezy w twojej inicjatywie.

[opa34]

Nie mam dostepu do tych szuflad
Mniemam ze ty masz?

[monalisa2016]

opa34 napisał(a):

> Nie mam dostepu do tych szuflad
> Mniemam ze ty masz?

:-(
Faceta podprowadzisz do wiekszej edukacji w zamian dostajesz, to co wyzej. :-(
Bym musiala przytoczyc porzekalo: "Fatti pecora e il lupo ti mangia""

[student_zebrak]

nadal ok miliarda ludzi na swiecie nie ma dostepu do energii elektrycznej
Chiny dwoja sie i troja ...
mam dla zwolennikow OZE za wszelka cene program z australijskiej tv
rzecz o pozyskiwaniu kobaltu, miedzi oraz stawiania wiatrakow i paneli
trzeba wyguglac 7plus, zarejetrowac swoje konto (bezplatne) tylko email i psw, nastepnie poszukac Spotlight dalej ostatni odcinek z niedzieli The Green Dream
przyjemnego ogladania

[student_zebrak]

w latach 80tych Niemcy protestowali przeciwko Pershingom, ale SS20 im nie przeszkadzaly
organizowali marsze wielkanocne .....

[stefan4]

opa34:
> Dlaczego glupota bo ty masz takie zdanie czy masz jakies argumenty?

Ja również mam wątpliwości, czy odejście od elektrowni jądrowych jest głupotą. Może jest zrozumiałym błędem? A może jest słuszną polityką energetyczną kraju, który nie dysponuje własnymi złożami uranu, a za to ma wystarczająco wiele słońca i wiatru na OZE?

A przy okazji: czy ktokolwiek w Unii dysponuje własnymi złożami uranu?

- Stefan

[opa34]

Wystarczajaco nie maja ale daja rade
Ten uran niebezpieczy pierwiastek,nie do konca opanowany przez nauke

No Dlaczego ?

[j-k]

opa34 napisał(a):
> Wystarczajaco nie maja ale daja rade
> Ten uran niebezpieczy pierwiastek,nie do konca opanowany przez nauke


Czernobyl byl bledem ludzkim.

A amerykanskie i radzieckie/rosyjskie elektrownie atomowe dzialaja od dekad i wiekszych niebezpiecznych dla otoczenia awarii w nich nie bylo.

[opa34]

Obojetnie czy blad ludzki czy trzesienie ziemi z tsunami "zabawa"z uranem jest niebezpieczna

[j0rl.1]

opa34 napisał(a):

> Obojetnie czy blad ludzki czy trzesienie ziemi z tsunami "zabawa"z uranem jest
> niebezpieczna

Trzesienie ziemi to tez blad ludzki. Raz na 1000 lat sie zdaza w Japonii takie tsunami przy pracy elektrwnie np. 50 lat to juz dale 5% prawdopodobienstwa ze wywali tak jak Fukushima. I wywalilo ta ze by moment ze myslan ze treba Tokio ewakuowac a wtedy PKB Japonii o 50% w dol. To jak wielka wojna.

A w Niemczech wystarczy jak w tym wrzes 2001 w NY. 2 samoloty naraz w reaktor i mamy Czernobyl. jeden B707 powinien przetrzymac. Ale 2 napewno juz nie.

[student_zebrak]

Australia ma 1/3 swiatowych zasobow rud uranu
kilka tygodni temu piekna Ula podpisala umwe podobna do merkorurowej
ponadto mamy wspolpracowac w innych dziedzinach
skoro robimy pojazdy dla Bundeswehry, to i uranem pohandlujemy
Moze byc via France, bo maja doswiadczenie

pomogie.

[j-k]

student_zebrak napisał:
> Moze byc via France, bo maja doswiadczenie


pomogie.

a nawet povinno.

[boomerang]

czy pani Maria kiedykolwiek odwiedziła Gdańsk?

[pijatyka]

Polskie i francuskie media piszą z wyprzedzeniem - inne pewnie w trakcie albo po fakcie.

Spiegel o tym nie pisze

[polski_francuz]

pijatyka napisał:


" Polskie i francuskie media piszą z wyprzedzeniem - inne pewnie w trakcie albo po fakcie. "

Temat jest wazny i godny dyskusji. Tym bardziej jesli sie szefowie panstw spotykaja by pogadac...

PF

GW pisze o wizycie

[polski_francuz]

polski_francuz napisał:

" Troche mnie dziwi, ze ani GW ani Der Spiegel o tym nie pisza?"

Ciut pozno, ale zawsze...:)

PF

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:

> stefan4 napisał:
>
>
> " Dlaczego o wizycie francuskiego prezydenta w Gdańsku miałaby pisać prasa n
> iemiecka albo warszawska?"

> Bo to wazne wydarzenie polityczne. Chodzi m.in. o elektrownie nuklearne i milcz
> enie Niemiec mozna zinterpretowac jako niechec do komentarza n/t glupoty odejsc
> ia od elektrowni nuklearnych w Niemczech.

Mozna tak zinterpretowac jak piszesz? Ja twierdze ze to Ty tak zinterpretowales ze dlategi ze glupota Niemiec z likwidacja elektrowni jadrowych. Moja interpretacja jest calkiem inna. I uwazam ze duzo blizsza prawda jak Twoja drogi PF.
Moja jest ze predzio Francji przyjechal do Polski wcisnac Polsce francuska elektrowniw jadrowa zamiast tej amerykanskiej ktora Polska chce kupic dla siebie. Nie lepsza interpretacja? Mysle ze tak.

Nastepnie odejscie od elektrowni jadrowych w Niemczech.
Moze najpierw zuzycie energii calej i jej czesci w postaci energii elektrycznej. zalaczam screeny.
Pradu zuzyto w 2025r w DE ca 500TWh a calej ca. 11000PJ (2023r). Rozne jednistki energii ale dla inzyniera jak Ty drogi PFie zaden problem (chyba) przeliczyc. Ja podam ze niecale 20% calej energii w Niemczech, liczac na rok, jest tylko energia elektryczna. Dodam w Polsce jest podobnie jesli chodzi o % a we Francja faktycznie troche inaczej bo ca 40% calej energii zuzywanej w Francji na rok jest elektryczna. W Niemczech z 80% nie jest pradem, we fr 60% nie jest pradem.
Wszyscy wreszcza o pradzie a to maly % calej energii w Niemczech a i we Francji tez mniej jak polowa. Ta inna energia, nie prad robi teraz ten cholerny problem bo benzyna diesel gaz itd. Ogromny problem.

Dalej

polski_francuz napisał:

> opa34 napisał(a):
>
> " Na razie dostalem porcje glupoty na moje pytanie ....przypomne ze zwykli o
> bywatele niemiecy dekady protestowali przeciw energi atomowej dlugo przed Czarn
> obylem i Fukushima. Problem smiercionosnych odpadow nadal nie rozwiazany a kosz
> tuje krocie"
>
> A co z produktami spalania wegla itp? Latwiejsze do unikniecia? Nie sadze!

Jak widac u Ciebie drogi PF to jak nie energia jadrowa to wegiel. A takiego wala!
Mamy jeden surowiec energetyczny we Niemczech ktorego nie musimy importowac a jest nim energia ze slonca (wiatr tez ze slonca). Tylko 1% calej energii ze slonca przychodzacy w roku na teren Niemiec przynosi tyle energii ile sie na rok w DE zuzywa. Calej, tej 11000PJ zeby bylo jasne.
Uran tez musimy importowac jak co.
Wy we Francji zrabowaliscie juz 1/3 calego uranu jaki jest w Nigrze skaczecie od kraju do kraju aby kupic albo zrabowac nastepny uran. Dlugo tak pociagniecie?

polski_francuz napisał:


> Krotki rzut okiem na internet pokazal mi aktualnosci: ze Spahn chce odbudowac
> starsze, juz nieczynne, centrale, ze Söder chce budowac male, nowe contralki i
> ze Merz zmienil swoje zdanie na bardziej pozytywne wobec central nuklearnych.

Tez jak pracowales ze krotko okiem rzucales na problem i juz myslales ze go rozwiazales? Ta wyglada bo jak sie dluzej okiem rzuci na ínternet i potem pomysli dobrze to jest kompletnie inaczej.

Nikt tego nie chce odbudowywac jacys politycy cos tam chlapneli bo nie rozumieja problemu jak Ty np. drogi PFie ale potem im ich fachowcy z ministerstw wytlumaczyli jak durnie gadaja. A czesto nawet cos takiego chlapna to aby dokopac np. Zielonym wiedzac doskonale ze klamia. No ale politycy w demokracjach musza klamac, taki ich los.

[j0rl.1]

student_zebrak napisał:


> mam dla zwolennikow OZE za wszelka cene program z australijskiej tv
> rzecz o pozyskiwaniu kobaltu, miedzi oraz stawiania wiatrakow i paneli
> trzeba wyguglac 7plus, zarejetrowac swoje konto (bezplatne) tylko email i psw,
> nastepnie poszukac Spotlight dalej ostatni odcinek z niedzieli The Green Dream
> przyjemnego ogladania

A ja mam dla zwolennikow produkowania energii z wegla gazu ropy a i z uranu co nastepuje. Te surowce energetyczne, uran troche mniej, przyznaje, ale tez, jak sie spali to ich juz nie ma. Trzeba do pieca nastepne przywiezsc. A energii ze slonca w DE mamy tyle ze tylko 1% jej starczy na cala energie potrzebna w Niemczech. Cala, nie tylko te 20% energii w postaci pradu elektrycznego.

A fakt aby OZE uzywac trzeba roznych pierwiastkow ktorych tez w DE nie ma. Z tym ze raz sa rozne rozwiazanie techniczne aby omijac potrzebe jakies tam a najwazniejsze to jest ze te mozna recklingowac. One sie nie zuzywaja jak gaz ropa wegiel, trzeba energii tylko i ze starych wiatrakow itd mozna nowe budowac.
Mowie o technicznych/fizykalnych mozliosciach zostaja naturalnie koszty.
Ale jakos tak jest ze koszty to przy imporcie skads sa moze raz male ale dwa nagle moga sie wielokrotnie powiekszyc. Bo blokady, embarga itd.
Do tego niech biedny kraje sobie te normalne surowce energetyczne dla swoich potrteb zuzywaja, zostawmy im je nie importujmy ich od nich. To jest dla nich technicznie latwe, moga sami sobie infrastrkture budowac, w koncu mamy prad w Europe od 150 laty, szlo dla nas kiedys idzie dla afrykanskich krajow teraz.

Czy ktos otworzyl link, wklejony przez pefcia?

[igor_2025]

To ze pefcia nie wie co tam napisane mnie nie dziwi, ale to, ze nikt z innych nie zainteresowal sie tym tekstem, to mnie dziwi.
Otoz, praktycznie na samym poczatku mozemy przeczytac:

"Dissuasion nucléaire, satellites militaires, industrie de défense: les dirigeants pro-européens Emmanuel Macron et Donald Tusk vont s'attacher lundi à Gdansk, en Pologne, à renforcer la coopération franco-polonaise pour une Europe plus «forte» et plus «souveraine» face à la Russie et aux États-Unis."

To samo w jezyku polskim:

"Odstraszanie nuklearne, satelity wojskowe,przemysł obronny: w poniedziałek w polskim Gdańsku odbędzie się spotkanie proeuropejskich przywódcow Emmanuel Macron i Donalda Tuska poswiecone wzmocnieniu współpracy Francusko-Polskiej na rzecz Europy "silnej" i wiele więcej "suwerennej" w obliczu Rosji i Stanów Zjednoczonych".

Z tego wynika, ze francuska prasa uwaza Rosje i USA za wrogow, ktorych trzeba odstraszac bronia nuklearna. Rosje rozumiem, a dlaczego USA?
I dalej w tekscie pisze sie przewaznie o tym, ze trzeba zbroic sie, i tylko kilka slow , jak o czyms niezbyt waznym, ze Francja moglaby zbudowac w Polsce elektrownie atomowa, jesli wygra przetarg.
A o czym wy dyskutujecie?

Roznica spojrzen

[polski_francuz]

igor_2025 napisał:

Co widza ruskie:

"Dissuasion nucléaire, satellites militaires, industrie de défense: les dirigeants pro-européens Emmanuel Macron et Donald Tusk vont s'attacher lundi à Gdansk, en Pologne, à renforcer la coopération franco-polonaise pour une Europe plus «forte» et plus «souveraine» face à la Russie et aux États-Unis. "


a co Polacy:


"Côté business, le groupe français EDF espère plaider sa cause dans l'appel d'offres pour une deuxième centrale nucléaire polonaise. La France et la Pologne, aux liens culturels historiques étroits - la journée de l'amitié franco-polonaise a été fixée le 20 avril en mémoire de la physicienne et double prix Nobel franco-polonaise Marie Sklodowska Curie - vont aussi annoncer une saison culturelle croisée en 2027."
"

Ten sam tekst ale nie to samo spojrzenie :)

PF

pefcia, nie osmieszak sie

[igor_2025]

Wiekszosc tekstu poswiecono zbrojeniu sie, i tylko kilka zdan, ktore ty w calosci wkleiles, wspolpracy gospodarczej, nawet nie wspolpracy gospodarczej, a tylko checi Francuzow zarobic cos w Polsce.

[j0rl.1]

igor_2025 napisał:


> I dalej w tekscie pisze sie przewaznie o tym, ze trzeba zbroic sie, i tylko ki
> lka slow , jak o czyms niezbyt waznym, ze Francja moglaby zbudowac w Polsce el
> ektrownie atomowa, jesli wygra przetarg.
> A o czym wy dyskutujecie?

Te gadanie Macrona o silnej wspolpracy HigTech z Polska ma przyciagnac Polske do tego aby kupila nie amerykanska a francuska elektrownie. To takie gadanie
„jak chcecie z nami miec Hightech wojskowy to kupujce elektrowne jadrowa u nas a nie u wrogow czyli USA“.

I ze kupowanie elektrowni z USA, wroga Europy, przekresla wspolprace w zakresie wojskowym z Francja.

ja nie musze czytac co w gazetach pisza tez co mowi Macon, ja wiem napewno jakie cele ma Macron nawet jak o nich dokladnie nie mowi. I napewno prawda nie powie.

[igor_2025]

j0rl.1 napisał:


> ja nie musze czytac co w gazetach pisza tez co mowi Macon, ja wiem napewno jaki
> e cele ma Macron nawet jak o nich dokladnie nie mowi. I napewno prawda nie powi
> e.

A jednak czasami trzeba poczytac. Tak naprawde tam w ogole nie bylo mowy o jakichs technologiach czy wpolprace gospodarczej, bo zadne technologii Francja Polakom nie da (Polska ma byc miejscem taniej sily roboczej, a nie technologicznym centrum), a co do wspolpracy gospodarczej, to wylacznie o tym, ze francuska grupa EDF ma nadzieje wygrac przetarg na budowe elektrowni atomowej. I nic wiecej.

[j0rl.1]

monalisa2016 napisał(a):

> Slyszales albo kiedykowiek czytales o lezacych od lat w szufladach planach opra
> cowanych przez niemieckich naukowcow nowych reaktorow generacji 4 w ktorej zuzy
> te staby (odpady) sa wykorzystywane do ponownego uzytku w produkcji energii. Dl
> aczego Niemcy buduja taka elektrownie w Rwandzie a u siebie nie moga? Chiny wyk
> orzystaly osiagniecia naukowe niemieckich naukowcow i wybudowaly pierwsza taka
> elektrownie z takimi reaktorami u siebie i co?


Jasne jest ze istnieja od dziesiecioleci koncepcje reaktorow tzw powielajach. Bo w tych dotychczasowych, a sa zbudowane na uzyskiwaniu energii z rozpadu U235, pojawiaja sie w tych reakcjach inne promieniotworcze czyli mogace byc zrodlem energii pierwiastki. Podstawowym jest pojawianie sie wtedy plutonu Pu238 ale tez inne. Duzo.
Mozna to wykorzystac aby dalej energie wytwarzac, napewno. Ale jakos tak jest ze jak dotad to wszystke elektrownia jadrowe na Swiecie sa klasyczne. U235. Francja budowala jakis powielajacy reaktor, cos slysze ze przestala. W Rosji jest podobny budowany, za pare lat ma wejsc do pracy. Nic nowego ale nieuzywane napewno nie masowo.

Tutaj stoi na przeszkodzie tez porozumienie o nierozprzestrzenaniu Broni jadrowe. Bo „wypalone“ prety uranowe majace pluton Pu238 moze sluzyc do uzyskiwania Pu238 a ten idealnie nadaja sie do explozji jadrowej. Wspolczesne ladunki jadrowe A czy tez H bo maja A jako zapalnik uzywaja Pu238. Dlatego tez w Niemczech te wypalone prety uranwe z elektrowni albo sa skladowanie, wiekszosc, albo wysylanie do Francji czy Anglii aby tam je przerobiono na nowe prety. Bo w nich zostaje sporo U235 a Pu238 tam sa oddzielane. Jak kazdy kraj bedzie sobie te prety reaktywowal to bedziemy mieli niedlugo 100 krajow z bronia jadrowa. Dlatego Niemcy jako ze nie moga miec broni jadrowej nic z wypalonymi swoimi pretami nie moga zrobic poza skladowaniem albo wyslanem do krajow majacych bron jadrowa. Fr UK.

Ale smieci po elektrowniach jadrowych to przeciez nie tylko te wypalone prety. Chociaz one najbardziej promieniuja to fakt. Cale oslony reaktorow wszystkie prawie mury kotly dla pary itd sa poddawane promieniowaniu neutronami. A neutrony to alchemicy. Bo uderzaja w jadra calkiemi niewinnych poerwiastkow rozbijaja je w rone sposoby i tworza sie tez najrozniejsze izotopy promieniotworcze. O roznych stopniach promieniowana ale i paskudne. I tych w Niemczech sie nazbieralo juz ze 100 tys m^3. Tez trzeba gdzies pakowac. Podobno jest tez trup robotnika Turka ktory wlazl nie tam gdzie trzeba w takiej elektrowni jadrowej i nie mozna go pochowac na cmentarzu bo by cmentrarz jak w polskie Zaduszki swiecil.
Teraz jest zlomownie tych niemieckich elektrowni. Znowu ogromne ilosci promieniotworczych gruzow bedzie z tego, neutrony juz to zrobily.
Dodam ze te reaktory syntezy jadrowej ktore moga byc przyszloscia energetyki jak beda dzialaly tez beda produkowaly ogromne ilosci neutronow. Wiec nie bedzie wypalonych pretow uranowych ale radioaktywne smiecie tez beda. Ekrany mury kociolki itd.Mnostwo tego. Tez nie bedzie ladnie czysto z tym, nawet trupy jak tego Turka tez beda.

Nastepna srawa to w Niemczech ale i w Skandynawii to ze nie bardzo sa chetni pracowac przy reaktorach jadrowych. Strach przed promieniowanie jest w spoleczenstwie, to tez jest problem powazny. Jak co pojdzie 3 sort do pracy za duze pieniadze tam a taki sort moze niezle spieprzyc cos. W Niemczech po przylaczeniu DDRu pojawili sie z Ostu fachowcy ktorzy sie nie bali promieniowania, pomoglo to niemieckiej energetyce jadrowej ale oni juz ida na emerytury.
JAk u Ciebie mona, chcialabys pracowac w elektrowni jadrowej? Mysle ze nie bo sie boich szczepionek itd ale moze sie myle?

Rosja cos innego tam sie tego tak nie boja ale w Zachidniej Europie juz tak.

Do tego elektrowanie jadrowe w krajach o duzym zageszczeniu ludzi na km^2 jak w Niemczech to w razie wypadku ogromna katastrofa, w takich USA Rosja to puste polacie tam jak walnie to az tak zle nie bedzie.