Brutalne pobicie zakonnicy w Jeruzalemie.

[internauta81]

Napad w biały dzień i brutalne pobicie katolckiej zakonnicy w Jerozolimie, ataki na Dom Polski, i profanacja symboli religii katolickiej obecnej na terenie Izraela


Tekst linku

Tekst linku
Tekst linku

Wspolczesny nazizm

[igor_2025]

Im bardziej religijny jest Izraelczyk, tym bardziej prawdopodobne jest, ze poprze ludobójstwo i czystki etniczne.

Badanie zostalo przeprowadzone w marcu przez izraelskiego naukowca Tamira Soreka, profesora na Penn State University. Wspólpracowal z izraelska firma socjologiczna Geocartography Knowledge Group.

1.Odsetek izraelskich Zydów myslacych o koniecznosci wypedzenia Palestynczyków z Gazy

2. Odsetek izraelskich Zydów myslacych o koniecznosci wypedzenia Arabów z kraju

3. Odsetek izraelskich Zydów myslacych o koniecznosci zabicia calej populacji zajetych przez Izrael osad


Secular (swiecki),Traditional (tradycyjny),Ortodox ( ortodoksyjny),Haredi (charedi- ultraortodoksyjny)

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> Im bardziej religijny jest Izraelczyk, tym bardziej prawdopodobne jest, ze popr
> ze ludobójstwo i czystki etniczne.
/.../

Można im tylko współczuć. Tyle lat syjonistycznego prania mózgów zrobiło swoje.

Całkiem jak w Rosji. Tam też putinowcy skutecznie wyprali mózgi swoim, którzy teraz łykają ruską propagandę wojenną jak ciepłe kluseczki. Pewnie nawet poparli by spuszczenie atomówki na "chachły". Byleby tylko nie dopuścić do kompromitacji ruskiego miru.

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Można im tylko współczuć. Tyle lat syjonistycznego prania mózgów zrobiło swoje.


Tak samo jak na zachodzie rusofobskie pranie mozgow robie swoje.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Można im tylko współczuć. Tyle lat syjonistycznego prania mózgów zrobiło
> swoje.

> Tak samo jak na zachodzie rusofobskie pranie mozgow robie swoje.

Wydajesz się człowiekiem myślącym, więc zastanów się proszę co piszesz. Skup się.
Ja piszę o tym jak ideologie robią z ludzi idiotów. Patrz Izrael i syjonizm, patrz USA i ich MAGA, patrz Rosja i ich ruski mir, patrz Polska i populiści z PiS-u którzy chcieli tu wprowadzić ruski mir tylnymi drzwiami, a po utracie władzy nadal próbują zohydzać UE i dzisiaj rządzących jako sługusów Berlina czy okazjonalnie Moskwy.

Europa nie ma jednej ideologii, masz tu wolność słowa i możesz głosić dowolne bzdury jak i proste recepty, które dają poparcie populistom. Na szczęście populiści to jednak mniejszość, i nawet jak zdobędą władzę to dzięki mechanizmom demokratycznym wcześniej czy później ją tracą - patrz Orban na Węgrzech, patrz Kaczyński w Polsce. W krajach autorytarnych, takich jak Rosja, zamordyści tak łatwo władzy nie oddadzą, No i nadal sączą jad w umysły swoich obywateli. Teraz już paniał o czym piszę?

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Wydajesz się człowiekiem myślącym, więc zastanów się proszę co piszesz. Skup si
> ę.

Ja nie tylko jestem czlowiekiem myslacym, ale i posiadajacy bardzo duze doswiadczenie zyciowe.

> Ja piszę o tym jak ideologie robią z ludzi idiotów. Patrz Izrael i syjonizm, pa
> trz USA i ich MAGA, patrz Rosja i ich ruski mir, patrz Polska i populiści z PiS
> -u którzy chcieli tu wprowadzić ruski mir tylnymi drzwiami,

Ja w zaden sposob nie moge zgodzic sie z tym, ze rusofobski PiS, zaznacze, bardziej rusofobski niz PO. Bo PO to tylko lewacka ideologia, a PiS to zwierzeca nienawisc, mogl starac sie wprowadzic w Polsce ruski mir. Ruski mir, to nie ideologia, to poczucie wspolnoty.

> nadal próbują zohydzać UE

Nie zartuj, PiS jest tak samo prounijny, jak i PO. Zaden grosz unijny pisowcom nie smierdzi. A jesli cos gadaja przeciwko . Unii, to tylko po to, zeby zagarnac elektorat niezdecydowany. Nie przypadkowo w Polsce mowi sie, ze rzadzi PoPiS. Bo roznicy miedzy nimi nie ma, tylko hasla wyborcze ich dziela i stosunek do nic nie znaczacych spraw.

> Europa nie ma jednej ideologii, masz tu wolność słowa i możesz głosić dowolne b
> zdury jak i proste recepty, które dają poparcie populistom.

I jaki efekt tego? To zawor bezpeczenstwa, zeby lud wupuscil nadmiar pary, i nadal wierzyl miernotom, ktore rzadza Unia.
Ja od samego poczatku byl wielkim zwolennikiem wspolnej Europy, uwazalem, ze Unia to szansa dla Europy stac miejscem, gdzie najwazniejszym bedzie dobro ogolu. Co mamy? Ideologia stala wszystkim, czy to propedalska, czy proekologiczna, czy jakas inna. Tobie to pasuje - Twoja sprawa. Dla mnie to nie jest tym, co ja chcialem, i co oczekiwalem.

> Na szczęście populiści to jednak mniejszość

Wszystko zalezy kto jak rozumie kim sa populisci. Jesli ktos rozdaje kase na lewo i prawo, jak to robia obecnie rzadzace, to dla mnie oni sa populistami.

> W krajach autorytarnych, takich jak Rosja, zamordyści tak łatwo
> władzy nie oddadzą,

A w jakim kraju oddaja latwo? Wskaz mi taki kraj. W takich autorytarnych krajach chociaz jest wiadomo kto rzadzi. A kto rzadzi na zachodzie? Popatrz na Stany. Przypomnij sobie Reagana, i popatrz na Trumpa. Jak dla mnie, ostatnim czlowiekiem, ktory zaslugiwal na urzad prezydenta USA, byl Bush starszy, kazdy nastepny po nim byl gorszy od poprzedniego. Czy mozesz postawic obok siebie Helmuta Kohla i obecnego Merza? Na zachodzie od jakiegos czasu prowadzi sie negatywna selekcja politykow - im wieksza miernota, tym wieksze ma szanse do awansu. Nie wiem kto tym kieruje, ale widac golym okiem, ze jest jakis plan.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> Ja w zaden sposob nie moge zgodzic sie z tym, ze rusofobski PiS, zaznacze, bardziej rusofobski niz PO.
Bo PO to tylko lewacka ideologia, a PiS to zwierzeca nienawisc, mogl starac sie wprowadzic w Polsce ruski mir.

Prawa człowieka to nie lewacka ideologia. PiS w gębie może być i "rusofobski", ale w praktyce chciał w Polsce wprowadzić ruskie zamordystyczne rozwiązania, które ja umownie nazywam ruskim mirem.


> Ruski mir, to nie ideologia, to poczucie wspolnoty.

Sądy w łapach rządzących (wydające takie wyroki jakie sobie rządzący życzą), media w rękach rządzących (sączący w umysły publisi 'prawdy' miłe władzy) no i na koniec demokracja przymiotnikowa. To są podstawy tej Twojej 'wpólnoty'. Jak ruskim tak dobrze, to dobrze im tak. Ja wolę wolną wolę.

> I jaki efekt tego? To zawor bezpeczenstwa, zeby lud wupuscil nadmiar pary,
> i nadal wierzyl miernotom, ktore rzadza Unia.

Widzę że mentalnie żyjesz jeszcze w sowieckim/zamordystycznym świecie, w którym rzeczywiście przydawały się "zawory bezpieczeństwa". W demokracji rolę zaworów przejęły wybory. Wybory wyłaniają różnych reprezentantów, w tym miernoty, ale taki już jest koszt demokracji. Na szczęście nie miernoty rządzą, w każdym razie nie za długo.

> Ideologia stala wszystkim, czy to propedalska, czy proekologiczna,
> czy jakas inna. Tobie to pasuje - Twoja sprawa.

Powiedz Igor, a co Ci do tego jak się ludzie kochają i w/z kim? Wszyscy powinni mieć takie gusta jak Ty?
Ekologia Ci się nie podoba? Zatruwanie rzek i wód gruntowych jest ok? Lubisz taką 'charakterną' wodę?
W sumie, Twoja sprawa.

> > W krajach autorytarnych, takich jak Rosja, zamordyści tak łatwo
> > władzy nie oddadzą,

> A w jakim kraju oddaja latwo? Wskaz mi taki kraj. /.../

Każdy demokratyczny kraj. Nawet Węgry, w którym wyborcy 'łatwo' pogonili Orbana.
W Rosji nie pogonią Putina. Są na niego skazani aż odejdzie z przyczyn naturalnych lub jego klika zdecyduje się na zmianę wodza.

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Prawa człowieka to nie lewacka ideologia.

Wycieraja gebe sobie tym haslem - prawa czlowieka. Zapamietaj -im czescie slyszysz jakies haslo, tym mniej ono znaczy.


> Sądy w łapach rządzących (wydające takie wyroki jakie sobie rządzący życzą), me
> dia w rękach rządzących (sączący w umysły publisi 'prawdy' miłe władzy) no i na
> koniec demokracja przymiotnikowa. To są podstawy tej Twojej 'wpólnoty'. Jak ru
> skim tak dobrze, to dobrze im tak. Ja wolę wolną wolę.

Przeciez to sa hasla, nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia. W Chinach sady skazuja korupcjonerow tasmowo, wydaja sady wyroki smierci. W Rosji rowniez sady dzialaja podobnie, bez wyrokow smierci. Ale wystarcze, ze jakis zlodziej okrzyknie siebie walczacym z dyktatura, jak na zachodzie od razu zaczynaja go wspierac. jak to bylo z Nawalnym. To ze ten gosc najpierw zaczal byc scigany za przekrety, a dopiero pozniej pola[pal sie, ze najlepsza obrona to atak, to stal walczyc z systemem. Wsadzili go nie za dzialalnosc polityczna, a za przekrety, ktorych on dopuscil sie za dlugo przed tym, jak stal "politykiem". Zreszta to kazdy moze bez problem sprawdzic w internecie, ale nie o to przeciez Tobie chodzi. Ty swoje wiesz, jak Tobie wydaje sie, wiec po cholere cos sprawdzac, cos szukac. masz gotowe danie do zjedzenie.

> Widzę że mentalnie żyjesz jeszcze w sowieckim/zamordystycznym świecie

Te slowa zawsze padaja w dyskusje, kiedy nie ma nic konkretnego do powiedzenia.

> Powiedz Igor, a co Ci do tego jak się ludzie kochają i w/z kim? Wszyscy powinni
> mieć takie gusta jak Ty?

Nic, mnie do tego. Kazdy niech kocha sie jak chce, ale nie obnosi sie z tym. Nikt nie moze miec wiekszych praw tylko dlatego, ze kocha inaczej, nietradycyjnie. A przede wszystkim, jestem przeciwko promowaniu nietrdycyjnych stosynkow. A wlasnie to robi propedalska ideologia.

> Ekologia Ci się nie podoba? Zatruwanie rzek i wód gruntowych jest ok? Lubisz ta
> ką 'charakterną' wodę?

Wszystko jest dobre, co z umiarem. A przede wszystkim, jak kazda ideologia, tak i ideologia proekologiczna, sluzy konkretnym ludziom, prowadzacym konkretne interesy. Z bardzo sympatycznego ruchu obroncow zwierzat, zrobil sie potezny biznes pod haslami ekologicznymi.Wprowadzane zmiany proekologiczne, nie ratuja swiat przed zatruwaniem srodowiska, a tylko maksymalnie silnie podrozaja produkcje. Samochody elektryczne tylko pozornie sa ekologiczne. Cale swinstwo , zwiazane z produkcja, nie opuszcza naszej ziemi, a tylko przenioslo sie w inne regiony.

> Każdy demokratyczny kraj. Nawet Węgry, w którym wyborcy 'łatwo' pogonili Orbana

Dlaczego pogonil? Nadszedl czas, i w trakcie wyborow znalazl sie ktos inny, komu narod oddal swoje glosy. Mowic o tym, ze wtrakcie wyborow kogos pogonili, to znaczy
kazdy, kto wybory przegral, zostal przez narod pogoniony. To bardzo prymitywne podejscie.

> W Rosji nie pogonią Putina.

Oczywiscie, ze nie pogonia. Gdy tylko znajdzie sie ktos, kto dla Rosjan bedzie atrakcyjniejszy od Putina, na pewno takiego wybiora.A Putin, mozez byc pewny, to uszanuje. Putin ma autentyczne poparcie Rosjan, czy to komus podoba sie czy nie. Zydom pasuje Netaniahu, i bardzo wiele lat on rzadzi Izraelem. Merkel podobala sie Niemcom, i ona rzadzila przez bardzo wiele lat. Polakom podoba sie PoPiS, i on rzadzi od wielu lat bezrazdzielnie. Czemu tylko Putin jest zly, jesli on podoba sie Rosjanom? On nie musi podobac sie ani Tobie ani mnie, on musi podobac sie tym, z kim mieszka w jednym kraju.

[boavista4]

Nie tylko wybitni naukowcy, ale także zwykli wierzący spierają się o moralny charakter słynnego prokuratora Judei. Niektórzy nawet wątpią w historyczność tej postaci z Ewangelii. W ostatnich latach jednak archeolodzy zdołali rzucić światło na jedną z najważniejszych tajemnic Biblii.
Tuż pod twoimi stopami
Na początku tego roku izraelscy archeolodzy Występ z sensacyjnym oświadczeniem: w Starym Mieście Jerozolimy wykopano wcześniej nieznaną ulicę. Rozciąga się na prawie pół kilometra i przebiega przez kilka kultowych miejsc pielgrzymów. Na przykład chrzcielnica Siloam, gdzie według legendy Jezus uzdrowił człowieka urodzonego niewidomym.

Droga, jak sugerowali naukowcy, była jedną z głównych i prowadziła do Świątyni Jerozolimskiej. Według przybliżonych szacunków jej budowa wymagała około dziesięciu tysięcy ton wapienia

Kto zdołał zrealizować tak rozległy projekt w tamtych czasach? Na to pytanie Odpowiedziano ostatnio, gdy zespół naukowy pod kierownictwem słynnego archeologa Israela Finkelsteina datował monety wydobyte spod chodnika za pomocą datowania radiowęglowego. Okazało się, że pochodzą one z okresu panowania Poncjusza Piłata.
Obecnie coraz mniej wątpliwości jest, że jest on bardzo realną postacią. Ale jakieś pół wieku temu wszystko wyglądało inaczej.
Aż do połowy XX wieku historycy i bibliści uważali Piłata za postać fikcyjną. Przedstawiono różne argumenty. Najczęstszy był taki: rzymski prokurator, który miał nieograniczoną władzę, pojawia się w Ewangelii niemal jako główny obrońca Chrystusa. Paradoks!
Ale co naprawdę się stało? Czy ten argument wytrzymuje test faktów?
Miał wybór
Jeśli analizujemy Pismo Święte z historycznego punktu widzenia, proces Chrystusa nie wygląda jak rutynowy proces karny, lecz jak prawdziwy dramat. Na ostrze zdrajcy Judasza, strażnicy Świątyni Jerozolimskiej aresztowali Chrystusa w Ogrodzie Getsemańskim. Związali go i zabrali do Sanhedrynu, rady starszych i arcykapłanów żydowskich.
Konsultowali się długo: "Szukali fałszywego świadectwa przeciwko Jezusowi... i nie znalazł." W końcu wymyślili formalny powód – bluźnierstwo. Taka rzecz była karana śmiercią. Następnie nastąpił proces rzymskiego prokuratora Judei. Ewangelia podkreśla, że tylko on mógł potwierdzić zdanie.
I do niedawna badacze gorąco dyskutowali nad tym tematem. W końcu wszystkie spory – cywilne, karne, a nawet religijne – były rozstrzygane przez Sanhedryn w tamtej epoce. To logiczne: nie miało sensu, by władze okupacyjne w osobie Poncjusza Piłata ingerowały w wewnętrzne sprawy Żydów.
A tym bardziej, jeśli dotyczyły kwestii wiary. W Cesarstwie Rzymskim, w nowoczesnych kategoriach, gwarantowano wolność wiary. Ale pod jednym warunkiem – modlitwa za cesarza jest obowiązkowa.
Jednak kilka lat przed ukrzyżowaniem Jezusa Rzymianie pozbawili Sanhedryn statusu najwyższego sądu. Najwyraźniej z powodu częstych powstań i niechęci prowincji do pogodzenia się z utratą niezależności politycznej.
Wrogość gubernatora i poddanych była więc wzajemna. Swoją drogą, jest to pośrednio sugerowane przez Ewangelię. Być może dlatego prokurator postanowił drażnić upartych arcykapłanów – nie zatwierdził wyroku.
Prawda, przez długi czas niektórzy naukowcy sprzeciwiali się: po co wypuszczać potencjalnego buntownika? Zagadka ta została rozwiązana pod koniec XIX wieku przez słynnego rosyjskiego biblistę Aleksandra Lopuchina.
"On (Piłat. — Ed. Red.) miał uprawnienia do egzekwowania ich prawa lub prawo do nadzoru i kontrolowania ich" – napisał badacz. "Ale mógł, podobnie jak Gallio [rzymski prefekt w Grecji, który rozważał podobne oskarżenie apostoła Pawła], dostrzec w całej sprawie jedynie spór o słowa, choć mógł też rozwiązywać się nad ideą, że te słowa niosą istotne konsekwencje dla państwa."
Według Ewangelii prokurator trzykrotnie odmówił skazania Chrystusa na śmierć. Ale ostatecznie, pod presją tłumu, poddał się i "umył ręce". Niemniej jednak niezaprzeczalnie można powiedzieć, że Piłat mógł bronić Jezusa z powodów politycznych.
"To rzadko się zdarzało"
Pierwsze materialne dowody na to, że prokurator był człowiekiem z krwi i kości, pojawiły się w połowie XX wieku. W 1961 roku włoscy specjaliści wykopali wapienną płytę z fragmentami łacińskich inskrypcji w Cezarei w Palestynie, starożytnym porcie na wybrzeżu Morza Śródziemnego.
"Poncjuszu Piłacie, <... > prefektem Judei, <... > reprezentował Tyberiusza...", czytali naukowcy.
Warto dodać, że Cezarea przez długi czas była rezydencją rzymskiego gubernatora w Judei.
A w 2018 roku specjaliści z Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie rozszyfrowane inskrypcja na pierścieniu znalezionym pół wieku temu w pobliżu Betlejem.
"Litery są greckie," powiedział dziennikarzom szef zespołu badawczego, profesor archeologii Roy Porat. "Wszystko, oprócz ostatniego, zostało zidentyfikowane. Ale nawet bez niego słowo Pilatu jest wyraźnie czytelne.
Według niego nazwisko "Piłat" (od łacińskiego pilum – "uzbrojony w oszczep, włócznia") było w starożytności niezwykle rzadkie. Spośród prokuratorów Judei znany jest tylko jeden.

Tyran czy święty
Dla gigantycznego Cesarstwa Rzymskiego proces Chrystusa pozostał niezauważony. Władze przymykały oko nawet na fakt, że Piłat faktycznie podążał za zgromadzonymi.
Jednak później prokurator popadł w niełaskę. Jak zauważają historycy Józef Flawiusz i Tacyt w swoich dziełach, w 36 roku n.e., po stłumieniu kolejnego powstania w Jerozolimie, gubernator sąsiedniej prowincji, Lucjusz Witeliusz, napisał przeciwko niemu akt oskarżenia. Piłat prawdopodobnie został wezwany na dywan w Rzymie.
Tam jego ślady znikają. Istnieje kilka wersji dotyczących przyszłości.

Historyk kościoła IV wieku, Euzebiusz z Cezarei, zeznaje, że były prokurator został zesłany na wygnanie do Galii. Tam odebrał sobie życie po tragicznej śmierci ukochanej córki.
Inna opcja: spotkanie z Jezusem tak bardzo wpłynęło na prefekta Judei, że nawrócił się na chrześcijaństwo. I zginął jako męczennik w czasie prześladowań pod rządami cesarza Nerona. Ta legenda jest rozpoznawana w kościołach koptyjskich i etiopskich, gdzie, nawiasem mówiąc, Piłat zostaje kanonizowany.
Przy okazji, żona prokuratora, Claudia Prokula, również została kanonizowana w kilku wspólnotach prawosławnych. Według legendy wierzyła, będąc napełnioną słowami Chrystusa podczas procesu, i potajemnie się ochrzciła. Historycy jednak wątpią w to.




.

[bywszybywszy]

igor_2025
Wspolczesny nazizm
11.05.26, 12:46
Im bardziej religijny jest Izraelczyk, tym bardziej prawdopodobne jest, ze poprze ludobójstwo i czystki etniczne.
зззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
Przypuszczam,ze pan Ajgor(sieksot-sekrietnyj agient,czyli tajny szpicel,donosiciel i prowokator) jest nieslubnym dzieckie jakiejs zydowskiej ciury.Przez to tak zydowstwo kocha.Milosc ta na kazdym kroku wyziera.
Jezyk ma podwieszony.Pachnie mi znajomo.Pamietam to jeszce ze szkoly.Dyrektor tam w taki sam sposob bredzil.
Ajgor,nie pizdi na wszystkie tematy.
Zajmij sie lepiej tym ,czym dzialali propagandysci wiejscy propagujac kolchoznikom tematy "czto takoje lubow´" albo "czy jest zycie na Marsie" pamietasz tych typkow z czasow Chruszczowa?
Ja toba gardze.I ty doskonale wiesz dlaczego.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
ja bywszy Russkojewriej,Ukrainskojewriej,PolakoZyd a obecnie tylkoSzwed
z zona geologiem z rodziny katolickich gornikow.
Jestem za Ukraina i Izraelem.
Niech bedzie pokoj na calym swiecie

[bywszybywszy]

bywszybywszy napisał(a):

> Przypuszczam,ze pan Ajgor(sieksot-sekrietnyj agient,czyli tajny szpicel,donosic
> iel i prowokator) jest nieslubnym dzieckie jakiejs zydowskiej ciury.Przez to ta
> k zydowstwo kocha.Milosc ta na kazdym kroku wyziera.
> Jezyk ma podwieszony.Pachnie mi znajomo.Pamietam to jeszce ze szkoly.Dyrektor t
> am w taki sam sposob bredzil.
> Ajgor,nie pizdi na wszystkie tematy.
> Zajmij sie lepiej tym ,czym dzialali propagandysci wiejscy propagujac kolchozni
> kom tematy "czto takoje lubow´" albo "czy jest zycie na Marsie" pamietasz tych
> typkow z czasow Chruszczowa?
> Ja toba gardze.I ty doskonale wiesz dlaczego.
> zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Twierdzisz,ze jak znajdzie sie lepszy kandytat od Putina,to go wybiora.
1.
Byl taki jeden,Nawalny sie nazywal.
Wiadomo,jak skonczyl.
2.
Wymien,chociaz jednego kandydata w historii Rosji,ZSRR,Rosji ,ktorego wybrali zamiast rzadzacego s...syna.
Jedni sami zdychali,innych mordowali a tych trzecich swoi wy....li.
No i Putin w ten czy inny sposob ...
Nazwij chociaz jednego,ktorego wpomina sie z powazaniem.Nie licze Aleksandra Niewskogo,zdrajce swego narodu- mordowal swoich,uslugujac Ordie.Za co w tej Rosji jeden z najwyzszych ordero jeg o imieniem stworzyli.

---------------
> ja bywszy Russkojewriej,Ukrainskojewriej,PolakoZyd a obecnie tylkoSzwed
> z zona geologiem z rodziny katolickich gornikow.
> Jestem za Ukraina i Izraelem.
> Niech bedzie pokoj na calym swiecie