To porażka Kremla - komentarz Wacława Radziwino...

[Gość: plotlek]

za 50 lat okupacji Polski Ruskie beda sie smarzyc w piekle, nigdy wam tego
nie wybaczymy

Ruskie nam odplaca

[Gość: ed]

Wlasnie wlasnie, jak poprzednik sugeruje,
glowna motywacja Polski w tej calej sprawie byla chcec
zrobienia na zlosc Ruskim.
I Ruscy to zrozumieli i wczesniej czy pozniej odpowiedza,
Po co rozkrecac konflikt z Rosja? Oni sa wieksi i silniejsi
a kto ma racje nie ma znaczenia w konfliktach miedzy
narodami czy panstwami.

[Gość: marek2a]

myślę ,żę nie ma co marnować czasu i jak najszybciej uniezależnić się od
rosyjskiej ropy (i gazu)- za WSZELKĄ CENĘ!!! bo się pięknego dnia obudzimy
zdziwieni... ja się raz tak obudziłem zdziwiony 13.12.1981 i popołudnie też
raz było 11.09.2001 jakieś nie... więc trzeciego takiego dnia nie życzę NAM w
naszym życiu

WOLNA ROSJA OD PUTINA!!!

[Gość: ix]

Obroncami demokracji w Europie jest prawica i zwolennicy rynku. Trzeba wiedziec
ze sa tez inne poglady niz oficjalna linia Schróedera i Chiraca. Trzeba tez
zaczac wreszcie budowac koalicje panstw Europy Srodkowej i Wschodniej.Trzeba
tez zaczac rozmawiac z USA o mozliwosci wsparcia politycznego i finansowego
konserwatywnej, republikanskiej polityki w naszym regionie Europy. Nie ma sie
co oszukiwac i ogladac na Francje i Niemcy, przynajmniej nie w takim
politycznym ukladzie. I trzeba tez jasno sobie powiedziec, ze to moze tylko
Europie pomóc i ja zjednoczyc. Ze to sie tworzy w interesie Europy, a nie
przeciw niej. Nie chodzi o to by Europa stala sie drugimi Stanami, lecz by
falsz, dwulicowosc i pieniadze rosyjskie przestaly grac taka role w Europie i w
prasie. Trzeba sobie tez jasno powiedziec: WOLNA ROSJA OD PUTINA!!! Rosja
bedzie wolna. Czekamy na Wolna Rosje! Nie mozemy sie jej wprost doczekac! I
ODRZUCAMY KAZDE niemiecko-francuskie "wicie-rozumicie, byznes i ropa, a tak w
ogóle to wy Polacy jestescie rusofobami". NIE JESTESMY. JESTESMY SOWIETOFOBAMI.

Czy w Polsce i Rosji jest obiektywna prasa?

[Gość: jcc]

Kilka dni temu ktos na forum podal bookmark do artykulu z rosyjskiej prasy.
Artykul byl daleki od obiektywnosci i zdecydownie anty-Juszczenko. Artykul
Radzinowicza jest napisany w identycznym stylu, tyle ze jest anty-rosyjski.
Wiem, ze w Polsce i Rosji przez wiele lat dziennikarze pisali to co im kazano,
nie mogli obiektywnie opisac zdarzen na swiecie. Ale PRL skonczylo sie 15 lat
temu. Czy ciagle Gazeta Wyborcza nie moze zdobyc sie obiektywnosc?

[Gość: Ter]

Nie bardzo rozumiem co poza faktami trzeba oczekiwac aby prasa byla
obiektywna. Komentarz dziennikarski tak samo jak Twoj post lub kazdego z nas
jest juz opinia a z ta mozna sie zgodzic lub nie. Zgadzam sie z jego pogladem,
ze decyzja sadu najwyzszego Ukrainy jest momentem kluczowym w walce o
demokracje na Ukrainie a ze wybory byly sfalszowane to nikt, nawet Putin nie
poddaje w watpliwosc. Mozna miec inne zdanie na temat skutkow tej decyzji na
uksztaltowanie sie w przyszlosci stosunkow miedzy Ukraina a Rosja. Sadze, ze
beda one poprawne ale oparte na partnerstwie jak rowny z rownym a nie na
zasadzie podleglosci. Moim zdaniem na dluzsza mete rowniez oplaci sie to Rosji
co nie oznacza, za rowniez Putinowi. Putin prowadzi polityke XIX wieczna a ta
pod kazdym wzgledem prowadzi Rosje na manowce. A w kazdym razie nie daje jej
szans na utrzymanie sie wsrod poteg swiata. Obecnie aby utrzymac sie w
czolowce to trzeba miec zdrowa gospodarke, byc w handlu swiatowym duzym
udzialowcem a w czasach Putina Rosja poszla do tylu podczas gdy inne kraje
ktore niedawno byly w tyle za Rosja poszly znacznie do przodu jak np. Chiny.

[Gość: jcc]

Gość portalu: Ter napisał(a):
> Nie bardzo rozumiem co poza faktami trzeba oczekiwac aby prasa byla
> obiektywna. Komentarz dziennikarski tak samo jak Twoj post lub kazdego z nas

Problem jest, ze Twoj post jest obiektywny. Piszesz, ze podoba Ci sie opinia
Rzadziwinowicza, a nie ze wszystkim Polakom podoba sie jego opinia.

Radziwinowicz robi nie prawdziwe i wprowadzajace w blad uogolnienia - piszac
Rosja, Moskwa, Kreml, raz tylko piszac Putin czy Leontiew. Czy rzeczywiscie
wierzysz, ze 100% Rosjan chce rzadzic Ukraina? Gdyby tak bylo to ciagle
istnialby ZSRR i Kreml rzadzilby Ukraina. Podobnie jak na Ukrainie tak i w
Rosji rozni ludzie maja rozne interesy i rozne poglady. GW zamiast podac
szczegoly o nich, uogolnia sugerujac, ze wszyscy Rosjanie sa wrogami
demokracji, Ukrainy, Polski i powodujac, ze wzajemna wrogosc wzrasta. Taka
postawa jest nie-etyczna - sa to klamstwa, i glupia, bo szkodzi wszystkim.
Zgoda buduje, niezgoda rujnuje.

W moim radiu NPR wczoraj sluchalem, ze ukrainscy oligarchowie na wschodzie boja
sie

[pijatyka]

!00% ? Gruba przesada - zaledwie 80-90%... ;->

[Gość: Kris]

Gość portalu: Ter napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem co poza faktami trzeba oczekiwac aby prasa byla
> obiektywna. Komentarz dziennikarski tak samo jak Twoj post lub kazdego z nas
> jest juz opinia a z ta mozna sie zgodzic lub nie. Zgadzam sie z jego pogladem,
>
> ze decyzja sadu najwyzszego Ukrainy jest momentem kluczowym w walce o
> demokracje na Ukrainie a ze wybory byly sfalszowane to nikt, nawet Putin nie
> poddaje w watpliwosc. Mozna miec inne zdanie na temat skutkow tej decyzji na
> uksztaltowanie sie w przyszlosci stosunkow miedzy Ukraina a Rosja. Sadze, ze
> beda one poprawne ale oparte na partnerstwie jak rowny z rownym a nie na
> zasadzie podleglosci. Moim zdaniem na dluzsza mete rowniez oplaci sie to Rosji
>
> co nie oznacza, za rowniez Putinowi. Putin prowadzi polityke XIX wieczna a ta
> pod kazdym wzgledem prowadzi Rosje na manowce. A w kazdym razie nie daje jej
> szans na utrzymanie sie wsrod poteg swiata. Obecnie aby utrzymac sie w
> czolowce to trzeba miec zdrowa gospodarke, byc w handlu swiatowym duzym
> udzialowcem a w czasach Putina Rosja poszla do tylu podczas gdy inne kraje
> ktore niedawno byly w tyle za Rosja poszly znacznie do przodu jak


Jestem porazony poziomem domoroslych analitykow na tym forum,oni wszystko
wiedza,widza i przewiduja na stolecia naprzod(i do tylu!!!??)a taki biedny
Putin meczy sie ze swoimi ,wychozi na to ze tepymi pomocnikami ,doradcami i
calym sztabem roznej masci analitykow!
Stuknijcie sie w te durne dynie chlopaki,nie wypisujcie bzdur,polityka za
ciezka na wasze ptasie mozdzki,nie zawsze to co widac golym okiem wlasnie tak
wyglada,mozecie sobie tylko o przeszlosci pobajdurzyc z dzisiejszego punktu
widzenia to lekkie i wszyscy sie z wami zgodza!
No chyba ze sie chce widziec rzeczywistosc taka jaka sie marzy,to prosze
bardzo,tylko nie oglaszajcie tego publicznie,mniej smiechu bedzie.Chociaz
smiech to zdrowie,moze to i dobre?

[markmig]

Co to za pierdoły? Kogo i czego ty chcesz uczyć?

Radziwinowicz: To porażka Kremla [link]

[pijatyka]

wyborcza.pl/1,75515,2428520.html

Putin Janukowyczowi wysyłał życzenia urodzinowe, gościł go na swoich urodzinach, przed wyborami przyjechał na klika dni do Kijowa, gdzie wychwalał pod niebiosa kandydata obozu władzy.

Moskwa uznała, że człowiek z przeszłością kryminalną, do tego wybrany dzięki brutalnemu sfałszowaniu wyników głosowania, będzie dobrym prezydentem Ukrainy, bo - tak jak Aleksandra Łukaszenkę - nie będą go chcieli widzieć na Zachodzie i tylko Kreml stanie się dla niego pośrednikiem w kontaktach z cywilizowanym światem.
Moskwa postawiła na taką kombinację, bo uważała, że tylko tak można na dłużej pozostawić Ukrainę w sferze wpływów rosyjskich

Obiektywnie skrytykowano falszerstwa wyborcze.

[Gość: robas]

A co, lepiej gdyby udawac, ze nic sie nie stalo?
Pewnie, Wyborcza od poczatku popierala Juszczenke, ale czemu nie?

Uwaga - to ruski prowokator!

[Gość: Maciek]

Co tu mowic. polak i rusek sa bliscy siebie...ale jednak zyjemy na innych
planetach. mozemy wypic 50 wodki...ale poza tym...my kochamy wolnosc i
bajzel. A ruscy...kochaja porzadek i spokuj. dzieki bogu ze jestem polakiem.

& & #35; 1063;& & #35; 1090;& & #35; 1086; 

[Gość: Борис]

Поляки, ну что вы знаете о России?
Ведомо вам, что в России правит не Путин, а жидовская мафие, в руках у которой русская нефть (ropa) и русский газ...

"Moskwa traci Ukrainę"

[pijatyka]

W Rosji panuje psychoza wojenna, udziela się ona także sąsiadom, w tym Polakom.
Nie, niestety nie mogę zapewnić, że wojny na Ukrainie nie będzie, ale jestem przekonany, że Moskwa jej nie planuje.

Rosja i sam Putin wcale nie prowadzą ofensywy, lecz przeciwnie - stanęli w obliczu historycznej porażki.
Wprawdzie biorą Krym; a wezmą go w sposób tak prymitywny, brzydki, że długo nikt nie uzna tego za zgodne z prawem.

Muszą go wziąć, bo Krym jest niezbędny Putinowi jako listek figowy, pod którym można ukryć fakt, że Moskwa traci Ukrainę pozostającą pod jej panowaniem albo przynajmniej w jej strefie wpływów od 360 lat.



wyborcza.pl/1,75968,15620685,Moskwa_traci_Ukraine.html

[pijatyka]

[Gość: mikulasz]

Brawo ix. Bardzo celnie. Od czasu jak Napoleon dostał w tyłek na wschodzie,
przeintelektualizowani Francuzi na kolanach liżą stopy Rosjanom, a Niemcy to
zwykli koniunkturaliści. A poza tym Rosjanie to bardzo życzliwi ludzie i naród z
bogatą tradycją. Niestety jest tam także dużo strego, komunistycznego betonu i z
tym całym czerwonym syfem trzeba walczyć. Ale jak przeciętny Francuz ma o tym
wiedzieć, jeżeli dla niego 35-godzinny tydzień pracy jest za długi? Oni komuny
nie mieli.

Radziwinowicz: Pora na trzeci plan

[pijatyka]

Władimir Putin idzie na całość. Nie ogląda się na ewentualne sankcje, reakcje międzynarodowej opinii publicznej, ONZ, OBWE. Nie czekając na to, co ma dziś powiedzieć Bruksela, jak to się mówi w Rosji, "gra na zaostrzenie sytuacji".

Czemu Putin zdecydował akurat teraz, że czas, by klamka zapadła? Czemu tak przyspiesza?

Postąpił tak, bo najwyraźniej nie wychodzi mu ani z pierwszym, ani drugim planem dotyczącym Ukrainy.
Pierwszym było utrzymanie całego kraju w orbicie wpływów Moskwy. Nie wyszło.
Drugim - wzniecenie prorosyjskiej rewolty na wschodzie i południu Ukrainy, oddanie tamtych regionów pod kontrolę sił prorosyjskich. Z tym też najwyraźniej klapa.


wyborcza.pl/1,75968,15577754,Putin_idzie_na_calosc__Jak_skonczy_sie_referendum.html

[pijatyka]

Khodorkovsky Center

Putin's escalation, at least in part, is an attempt to cover up the failures of his Ukraine policy.

[Gość: brain]

...polski rzad wykonuje tylko doktryne brzezinskiego.
...and fu.. russians

To nie tak

[Gość: Leszek]

Zdaje sobie sprawe, ze jestes czkowiekeim Putina. A mimo to sprobuje Ci
wytlumaczyc, jak czlowiekowi: Polacy maja prawo nie lubic Rosji, ktora przez 2
wieki najpierw, a potem przez 50 lat wpychala sie do Polski nieproszona.
Nieslawna polska wyprawa na Moskwe z poczatkiem XVII wieku, to "kaszka z
mleczkiem" naprzeciw tego, co narod polski ucierpial od Rosji w latach 1772-1916
i potem 1944-1989. Najwyzszy czas na pojednanie "wolnych z wolnymi, rownych z
rownymi". Boje sie jednak ciagle obecnego w Rosji paranoidalnego myslenia o
ciaglym zagrozeniu tego wielkiego panstwa. Zmiencie sposob myslenia, Panowie, a
zaraz zobaczycie wiele rzeczy w innym swietle. Demokracja to wielka rzecz!
Wierze w wolna i demokratyczna Rosje, nie zgrazajaca nikomu i ni bojaca sie
zagrozenia od innych.

Brawo !

[Gość: babrak]

Bardzo ładnie powiedziane. Wielu ludzi tu tak myśli.

Ale tylko w Polsce, w cywilizowanym świecie śmieją

[Gość: che guevara]

się z tej waszej antyrosyjskiej fobii.

Gość portalu: babrak napisał(a):

> Bardzo ładnie powiedziane. Wielu ludzi tu tak myśli.

[Gość: bugsior]

a gdzie dokladnie?

Francja,Niemcy,Włochy,Wlk.Brytania,Hiszpania

[Gość: che guevara]

i wiele innych, tam wszędzie mają polski beton antyrosyjski i antykomunistyczny
za skończonych oszołomów.

[Gość: bugsior]

ich poprostu ukranina obchodzi jak zeszloroczny snieg. dla nich to dzikie i nieznane stepy. ot co.
sowietikusy nie moga sie pogodzic ze juz nawet ukraincy ich nie kochaja. coz, tez maja w dupie takich
przyjaciol.

biedny putin, dlaczego nikt go nie kocha?

nie pie..-- na zachodzie komuchy maja gazety...

[Gość: marcin]

ktore nadstawiaja dupy dla rosji, ale wiekszosc zachodnich spolweczenstwa i
normalnych gazet popiera demokratow na ukraine

Pocieszaj się dalej polaczku, ale fakty są dla was

[Gość: che guevara]

bolesne, jesteście ostatnim skansenem antyrosyjskości.
I co będziecie waszej nienawiści do Rosji bronić jak niepodległości? ;-)

[Gość: Jurek, UK]

Che Guevaro! Jak się ma takich przyjaciół jak Moskale, to zupełnie nie nie
potrzeba wrogów. Nasi bałtyccy sąsiedzi a i też "bliska zagranica" może to
poświadczyć. W czasie Sowietyzmu pod przykrywką walki z kolonializmem oraz pod
skorumpowanymi hasłami walki o wolność "Proletariusze wszystkich krajów łączcie
się!" chcieliście podbić cały świat. Afryka dotąd nie może się wygrzebać z
nieszczęść, które na nią przyniosły kontakty z Rosją sowiecką, indoktrynacją
na niwersytecie Lumumby w Moskwie i zalaniem kraju potopem AK 47, jako
namiastki pomocy ekonomicznej.

[Gość: A n g l i k]

Rubbish!

In the UK we have exactly the same view on Russia. Bunch of criminals.

In Poland, if anything, anxiety about Russia is more acute only because of your
recent history and because of your dependence on Russian oil.

[Gość: abc]

UK jest po tej samej stronie co PL. Wlosi tez wola USA niz Francje i Niemcy.
Hiszpanie byli tez po tej samej stronie, cuz tak sie wystraszyli ze okazali sie
bez jaj i sami wybrali komunistyczny beton, ktory przyjmuje Fidela, oglasza
walke z wplywami kosciola i dyskutuje nad nadaniem homoseksualistom najwiekszych
praw w Europie. Nawet patrzac na stara Europe, kilka mniejszych panstw jest
rowniez blizej do Polityki UK i Poslki niz Francji i Niemiec. Ze wspomne Danie i
Holandie, kotre rowniez maja wojska w Iraku, wiec polityka proamerykanska.
A Niemcy i Francja: cuz rzadza nimi dwaj pajace. Chirac wygral tylko na
negatywnym elektoracie Le Pena, teraz przegra z nowym przywodca "swojej" pratii
ktory jest przyjacielem brytyjskiego premiera i wierzy w sojusz z USA,
Schrederowi tez raczej grozi smietnik historii.

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> i wiele innych, tam wszędzie mają polski beton antyrosyjski i antykomunistyczny
>
> za skończonych oszołomów.

Berlusconi to najbardziej prorosyjski przywódca

[Gość: che guevara]

w historii Włoch, a być może i w całej UE, USA poparł tylko i wyłącznie w
Iraku, w innych sprawach jest za Rosją. Co do Hiszpanii to jeśli uważasz że
zaprzestanie okupcji Iraku jest tchórzostwem to jesteś jedynie porąbanym
faszystą, podobnie tchórzami nazywali Niemcy państwa które podczas IIWŚ
przechodziły na stronę aliantów.
UK jest najmniej prorosyjskie z tych wszystkich, ale też wyraźnie ciągnie ku
Europie. Ostatnio Blair z Chirackiem uzgodnili że historia rozsądzi kto miał
rację w Iraku i nie będzie to rzutować na przyszłą współpracę tych państw w
Europie (eurofederacja,euroarmia).
A co do Niemiec i Francji... Nie ośmieszaj się żałosny polaczku ;-)
Jeden niemiecki land jest dużo bogatszy niż cała ta twoja Polska. Bez Niemiec i
Francji niema UE, oni mogą sobie wraz z paroma innymi państami stworzyć
federację w ramach UE a z pozostałych członków Unii zrobić swoich niewolników,
ktorych będą zalewać swymi towarami i otwierać tam montownie swoich koncernów
gdzie za grosze będziecie zapieprzać na siłę niemieckiej gospodarki. To jak
Państwo Francuskie zarabia na was poprzez TP S.A. jest tylko przedsmakiem tego
wszystkiego i ostrzeżeniem zarazem, a do dego ukazaniem wam jakim debilizmem
jest oddawanie wszystkiego w obce łapska.
Przyjmijcie lepiej warunki jakie proponuje Unia, bo inaczej może być dla was
tylko gorzej ;->

[Gość: maluszek]

Bywałem w tych krajach i nie zauważyłem. Ale może taki prymityw jak ja nie jest
przyjmowany w wysokich kręgach odpowiednich dla wybitnego kogoś o pseudonimie
che guevara. A poza tym drogi che guevara nie ograniczaj się, dodaj do listy
krajów gdzie w kręgach marksistowsko-leninowsko-trockistowsko-bierutowsko-...
gardzi się polską rusofobią jeszcze np. Angolę, Czeczenię, Węgry i Afganistan.
Z rewolucyjnym!

Nie wiem skąd wziął się tobie Afganistan

[Gość: che guevara]

i Angola, ale Węgry to fakt. Socjalistyczny rząd tego kraju niedawno kazał
spie..ć jankesom którzy mieli tam bazę.

Antyrosyjska fobia Polakow

[Gość: jcc]

> w cywilizowanym świecie śmieją się z tej waszej antyrosyjskiej fobii.
> Gość portalu: bugsior napisał(a): a gdzie dokladnie?

Np. w Stanach Polacy maja opinie nastawionych antyrosyjsko i antysemitow.

U mnie w pracy w naszej grupie zatrudniono Rosjanina z Moskwy. Moj szef
poprosil mnie abym jemu pomogl z zalatwieniem roznych spraw typu wynajem
mieszkania, kupno samochodu itp. Kierownik wydzialu zwrocil memu szefowi uwage,
ze ja jestem Polakiem i zapewne nie lubie Rosjan. Wyjsnilem im, ze nie wszyscy
Polacy sa antyrosyjscy.

[Gość: Ter]

Moze masz racje, ze inni sie smieja ale musisz wiedziec, ze Rozja zbiera
procenty poslizgiem po Sowieckim Sojuzie ale to zrodlo sie juz wyczerpuje a
obecna Rosja jawi sie u innych coraz bardziej w zalosnym swietle jako kraj
zmierzajacy samodzierzawia typu carskiej Rosji. Zal mi Rosjan bo poznalem ich
wielu i wiem, ze to normalni ludzie jak kazdy z nas.

Ja też wolałbym Rosję utożsamiającą się z ZSRR

[Gość: che guevara]

niż caratem :-(
Ale nie podupadajmy na duchu, Rosja buduje swoją siłę przygarniając do siebie
byłe republiki radzieckie, które tęsknią za ZSRR, podobnie zresztą sami
Rosjanie czują nostalgię za super mocarstwem. Myślę że jednak w tej Rosji
pozostanie więcej z ZSRR niż caratu.

[Gość: bugsior]

rosja przygarania nieudacznikow i marzycieli. ktore kraje to tak lgna do nowego zsrr?

Największe państwo-nieudacznik (Polska)

[Gość: che guevara]

lgnie do Amerykanów.

pytanie

[Gość: bugsior]

dlaczego che nie potrafisz odpowiedziec na prosto zadane pytanie?

smieja sie z "che" -- revolucjonista z bozej laski

[Gość: marcin]

umarl przyporwadzajac revolucje ludziom ktorym byl tak potrzebny jak rybie rower

Oj żeby z ciebie tak się "śmiali" kupując masowo

[Gość: che guevara]

koszulki i bluzki z twym wizerunkie, oj chciałbyś tego prawda? ;->

taaa, kiedyś kupowali koszulki z terminatorem i ba

[Gość: kornishon]

tmanem - w sumie arnie zrobil kariere, ale chyba nie w tym rzecz :]

[pijatyka]

Niezależnie od groźnych gestów Rosji nie może ona sobie pozwolić na awanturę wojenną.
Oznaczałoby to pełną izolację od Zachodu i bankructwo. Z daleka trudno to poczuć, ale tu, w Moskwie, czuje się, jak nerwowo na wieści o sankcjach i kontrsankcjach reagują ludzie biznesu.



wyborcza.pl/1,75968,16452002,Putin_gra__jak_go_nauczyli_w_KGB.html

A co według ciebie Polska wycierpiała w latach

[Gość: che guevara]

1944-89? Bo to raczej Rosja cierpiała, najpierw tracąc setki tysięcy swych
synów gdy ratowała zdradzieckich Polaków od biologicznej zagłady ze strony
Niemców, a potem sprzedając Polakom za pół darmo gaz,ropę i technologię.

[Gość: bugsior]

a to dlaczego musieli polakow zmuszac do akceptacji tego wielkiego rosyjskiego poswiecenia?

'no w dupe dlaczego nie chcecie tego brac? przeciez my dla was tak dobrze chcemy.'

nie polacy sie pchali do sowietow tylko sowieci do nas. nie widze za co mamy byc wdzieczni
sowietusom. mam w dupie przyjaciol ktorym po 100 razy sie mowi ze sa nieproszeni a palanty nie
potrafia zrozumiec.

[Gość: che guevara]

Gość portalu: bugsior napisał(a):

> a to dlaczego musieli polakow zmuszac do akceptacji tego wielkiego rosyjskiego
> poswiecenia?
A kiedy to oni Polaków zmuszali? Na początku fakt, tuż po IIWŚ w zamian za
ocalenie oc unicetwienia USA i ZSRR wymusiły na Polsce bycie w rosyjskiej
strefie wpływów, ale potem...
Jeden przykład tego przymuszania, były umowy których łamać nie można było, ale
nazwać to przymusem to przesada.

> 'no w dupe dlaczego nie chcecie tego brac? przeciez my dla was tak dobrze
chcem
> y.'
>
> nie polacy sie pchali do sowietow tylko sowieci do nas. nie widze za co mamy
> byc wdzieczni
> sowietusom.
Bo gdyby nie "sowietusy" które uprzemysłowiły wasz kraj to Polska wyglądałaby
dziś jak Bangladesz.

> mam w dupie przyjaciol ktorym po 100 razy sie mowi ze sa nieproszen
> i a palanty nie
> potrafia zrozumiec.
Na szczęście gnidy które w 1944 mówiły że Ruscy są nieproszeni i wolały
nazistów dostały za swoje.

[Gość: bugsior]

> Bo gdyby nie "sowietusy" które uprzemysłowiły wasz kraj to Polska wyglądałaby
> dziś jak Bangladesz.

uhahah, gdyby sowietikusy siedzialy na dupie w moskwie to dzisiaj nasz kraj wygladalby jak niemcy.
wole plan marshala niz sowieckie technologie.

Na jakiej podstawie to stwierdzasz?

[Gość: che guevara]

Polska nigdy w historii nie stała na poziomie krajów Zachodnich, więc jakim
cudem "geniuszu" żeś wyliczył że kiedykolwiek dogoniłaby Niemcy? Polskie
nieróbstwo i olewactwo kontra niemiecka dokładność i pracowitość. Człowieku w
jakim ty świecie żyjesz, dlaczego wy Polacy za waszą totalną nieudolność
obwiniacie każdego, z komunistami na czele, tylko nie siebie?
Za komuny Polska przynajmniej najmniej odstawała od Zachodu. Gdyby w latach
1944-89 był taki wzrost PKB jak w latach 1920-38 to Polska byłaby dziś mniej
więcej na poziomie Bangladeszu.
Po 1989 tylko za rządów ludzi wywodzących się z PZPR polska gospodarka się
rozwijała.
Fakty są brutalne niema żadnych przesłanek że ku temu że Polska by się
rozwijała bez pomocy ZSRR.

Gość portalu: bugsior napisał(a):

> > Bo gdyby nie "sowietusy" które uprzemysłowiły wasz kraj to Polska wygląda
> łaby
> > dziś jak Bangladesz.
>
> uhahah, gdyby sowietikusy siedzialy na dupie w moskwie to dzisiaj nasz kraj
wyg
> ladalby jak niemcy.
> wole plan marshala niz sowieckie technologie.
Gdyby nie było ZSRR nie byłoby planu marshala. Gdyby jankesi nie czuli że ktoś
może im wydrzeć ich strefy wpływów to zrobiliby z Europy zacofane kolonie na
kształt tych w Ameryce Południowej.

BUAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

[Gość: Travel]

"Za komuny Polska przynajmniej najmniej odstawała od Zachodu..."

CO TY KRETYNIE JEDEN PIER>>>>>>>OLISZ!!!!!

Z zarobkami ludnosci ok 20 - 30 USD miesięcznie, z PEWEXAMI, z paszportami
deponowanymi w urzedach MSW. Co ty wygadujesz????

Jezdzilem w latach 80 tych na Zachod i to byla przepasc!
Zwykla czekolada w sklepie wychodzila DWADZIEŚCIA RAZY DROŻEJ NIŻ W KRAJU!!!!

OPAMIĘTAJ SIĘ IDIOTO!!!!

[Gość: SOL Angelika]

To ty pier...dolisz, przelicz sobie ile teraz wypada $ na pracujacego,
oczywiscie nie na takiego idiote jak ty z galerii afery orlen, bo widocznie do
nich nalezysz jezeli ci tak dobrze. teraz to jestesmy juz ponizej krajow
azjatyckich, debilu, to juz trzeci a moze za chwile i czwarty swiat.Tyle ze
mozesz sie poruszac tu i owdzie bez paszportu? Pozostalo jak bylo - do niemiec
mozesz do wszystkich landow bo sie polaczyli, a do USA, Kanady dalej b.z.

O bogowie, a co to za idiota?!?!?!?!?!

[Gość: Marco]

Nie wiedziałem, że w szpitalach psychiatrycznych pacjenci mają dostęp do internetu!

[adas313]

> Polska nigdy w historii nie stała na poziomie krajów Zachodnich,

Śmiem wątpić.

> więc jakim
> cudem "geniuszu" żeś wyliczył że kiedykolwiek dogoniłaby Niemcy?

A takim że NRD po upadku komuny wyglądał mniej więcej tak jak PRL, więc Polska
w pewnym sensie dogoniła Niemcy :P. Fajnie to było w założonym z amerykańskie
pieniądze RFN. Jak na razie dostosowywanie NRD do norm RFN-owskich pochłonęło
kilkaset miliardów Euro i chłonie dalsze - tyle kosztuje przestawianie kraju z
bloku sowieckiego na tory cywilizowane.

> Polskie
> nieróbstwo i olewactwo kontra niemiecka dokładność i pracowitość.

Co i tak nie ma znaczenia gdy system gospodarczy jest do kitu a do tego
demoralizujący. Patrz NRD. Dawne landy wschodnie za najskuteczniejsze
rozwiązanie problemów obecnie uważają wyciągnięcie ręki do współobywateli zza
Łaby.

> Człowieku w
> jakim ty świecie żyjesz, dlaczego wy Polacy za waszą totalną nieudolność
> obwiniacie każdego, z komunistami na czele, tylko nie siebie?

Zagadka: przez ile lat - biorąc pod uwagę ostatnie 200 lat - Polska była
niepodległym krajem i co się działo podczas okresów zależności? Jak na mój gust
to tak około 30 i to na raty. W międzyczasie przeszliśmy Kulturkampf, brankę,
dwie wojny światowe, masowe ludobójstwo, UBecję i wojnę z Partią o lepsze jutro.

Daj nam (Polakiem jak widać się nie poczuwasz, w sumie może to i dobrze)
normalne warunki, to będziemy się normalnie rozwijać.

> Za komuny Polska przynajmniej najmniej odstawała od Zachodu.

No tak, NRD jakby nie patrzeć jest na zachód od Polski.

> Gdyby w latach
> 1944-89 był taki wzrost PKB jak w latach 1920-38 to Polska byłaby dziś mniej
> więcej na poziomie Bangladeszu.

Czy kolega słyszał o Wielkim Kryzysie i kiedy on miał miejsce? Recesja
przejechała się po całym świecie a nowopowstałe państwa typu Polska oberwały
najbardziej. Btw. jaki był wtedy wzrost gospodarczy Niemiec, którymi się tak
zachwycasz?

> Po 1989 tylko za rządów ludzi wywodzących się z PZPR polska gospodarka się
> rozwijała.

Zgrabne stwierdzenie, ale to zaluga tychże LUDZI a nie PZPR samej w sobie.

> Fakty są brutalne niema żadnych przesłanek że ku temu że Polska by się
> rozwijała bez pomocy ZSRR.

To Polska z pomocą ZSRR się rozwijała?

> Gdyby nie było ZSRR nie byłoby planu marshala. Gdyby jankesi nie czuli że
ktoś
> może im wydrzeć ich strefy wpływów to zrobiliby z Europy zacofane kolonie na
> kształt tych w Ameryce Południowej.

Hehehehe poczytaj sam siebie bo jesteś śmieszny :-)

Albo swoje tezy opieraj na faktach a nie lewackich broszurkach propagandowych.

Źródło polskich problemów - olewactwo i lenistwo.
Źródło południowoamerykaskich problemów - imperializm USA.
Najpierw popatrz na mapę. Mniej więcej 2/3 krajów typu Ekwador, Peru, Kolumbia,
Chile to albo Andy, albo dżungla, czyli warunki wprost wymarzone do rozwoju
rolnictwa, przemysłu, komunikacji itp.

Prosta sprawa - zastanów się jak wybudować autostradę powiedzmy z Quito do
Guayaquil (odległość mniej więcej jak z Warszawy do Berlina) albo Limy (mniej
więcej jak z Warszawy do Paryża).

Najbogatsze kraje w Ameryce Poludniowej czyli Brazylia i Argentyna leżą w
znacznie dogodniejszych warunkach i są znacznie bogatsze w surowce mineralne.

A co do olewactwa... Latynosi to fantastyczni ludzie, ale pod względem
bałaganiarstwa, olewania, dezorganizacji to biją wszystkie znane mi rekordy.

Przestań wylewać swoje polskie kompleksy, lewacką USA-fobie i zapatrzenie w
ZSRR na forum :-)

[Gość: bugsior]

wiesz jak wygladala polska miedzywojenna? blizej jej bylo do zachodu niz do wschodu, jesli chodzi o
wartosci, instytucje i swiatopoglad. to samo tyczy sie ludzkiej mentalnosci.

50 lat komuny zrobila z ludzi sowietikusow, ktorzy dzialaja jak robociki, bez inicjatywy, bez
podniesienia glowy, bez opini, od tak rob swoje nie mysl za duzo, nie wychylaj sie a wszystko jakos sie
ulozy. polacy i kilka innych nacji uwalnia sie spod mentalnosci homo-sowietikusa, ukraincy sie
przebudzaja. bez tych 50 lat mentalnie dojrzaloscia spoleczna polacy byliby kilkadziesiat lat do przodu.

plan marshala byl odpowiedzia na bledy systemu panujacego po 1 wojnie swiatowej, kiedy najpierw w
europie szalala inflacja, a potem depresja. byl tez sposobem na to zeby europa nie popadla w
radykalizmy typu stalinow, mussolinich, hitlerow i innych oszolomow, wlasnie ze wzgledu na problemy
czysto ekonomiczne.

to co napisalem pozostaje aktualne. gdyby sowietikusy nie wpieprzyly sie do polski, stany zrobilyby z
polska to samo co zrobily z reszta europy. gdzie kto jest widac golym okiem.

a na marginesie, nikt tutaj nie zwala kiepskiego zycia polakow na nieudolnosc polakow. wrecz
przeciwnie. ja to zwalam na system. bo patrzac na wszystkie kraje ktore doswiadczyly
sowieckiej komuny polacy radza sobie relatywnie bardzo dobrze teraz. wiec jak widac z mentalnoscia
polakow wszystko w porzadku, nierobami jakimis szczegolnymi nie jestesmy. rosjanie, rumuni,
bulgarzy, itd to wieksze nieroby - komuna takich nierobow wyprodukowala.

W PRL milony ludzi skończyły szkoły, uczelnie

[Gość: DM]

PRL zlikwidowano analfabetyzm powszechny przed wojną.
Zniknął głód, masowe bezrobocie i beznadzieja.
Miliony dzieciaków ze wsi skończyło szkoły, studia wyższe i zamieszkało w
odbudowanych w pocie czoła miastach. Dostali pracę, mieszkania, szkoły itd.
Nie miało już znaczenia pochodzenie społeczne obywatela.
Więcej: dzieci robotników i chłopów zdając na studia dostawały premiowe punkty
za pochodzenie.
Dzieci fornali i bezrolnych chłopów zostawały lekarzami, inżynierami,
generałami i profesorami wyższych uczelni.
Otrzymywały stypendia, podręczniki i miejsca w domach studenckich.
W PRL dokonał się wielki awans społeczny naszego narodu a głównie klasy
chłopskiej.
Kim ty byłbyś dziś gdyby nie ten awans społeczny milionów?
Ludzie dostawali prawie bezpłatnie mieszkania, stypendia, urlopy, wczasy itp.
oraz bezpłatne usługi medyczne na całkiem przyzwoitym poziomie.
Jednocześnie represjonowano przedwojenne elity władzy i część inteligencji nie
chcącej zaakceptować nowych porządków.
Dając awans społeczny i cywilizacyjny obywatelom PRL odebrano natomiast
faktycznie prawa obywatelskie.
Politycznie Polska została podporządkowana i zwasalizowana przez ZSRR.
Można spytać:
W jakim stopniu podporządkowanie to odczuwał prosty człowiek na własnej skórze
w okresie po śmierci Stalina, czyli po 1953 roku?
Z czasem zaczęło brakować produktów bo system gospodarki planowej okazał się
nieefaktywny ekonomicznie.
PRLu nie można ocenić jednoznacznie.
Tym bardziej, że PRL miał swoje kolejne epoki.
Inaczej żyło się Polakom za Gomułki a inaczej za Gierka.
Warto przeczytać książkę "PRL dla początkujących" napisaną przez Jacka Kuronia
wraz z Jacka Żakowskiego, by przekonać się że PRL miał różne wymiary i oblicza.
I pamiętaj, że nic nie jest jednoznaczne i proste w naszych polskich dziejach.

PS. Moją rodzinę zrepresjonowano w czasach stalinowskich.
Jeden stryj został zamordowany a drugi skazany na długoletnie więzienie.
Represje dotknęły też mego ojca i innych członków rodziny.

Brawo DM!!!

[Gość: jcc]

Rzadko spotykana na forum i w GW obiektywna wypowiedz, w ktorej wyliczone sa
zarowno zalety jak i wady PRL.

Racja.

[Gość: che guevara]

Gość portalu: jcc napisał(a):

> Rzadko spotykana na forum i w GW obiektywna wypowiedz, w ktorej wyliczone sa
> zarowno zalety jak i wady PRL.
Ja tu na forum często występuję jako "adwokat" PRLu, nie wymieniam jego wad bo
aż nadto robią to moi oponenci. Ale zdaję sobie sprawę że był to ustrój z
mnóstwem wad.

[Gość: deks]

gdzie tu obiektywizm?

Są jeszcze jak widać myślący Polacy.

[Gość: che guevara]

Gość portalu: DM napisał(a):

> PRL zlikwidowano analfabetyzm powszechny przed wojną.
> Zniknął głód, masowe bezrobocie i beznadzieja.
> Miliony dzieciaków ze wsi skończyło szkoły, studia wyższe i zamieszkało w
> odbudowanych w pocie czoła miastach. Dostali pracę, mieszkania, szkoły itd.
> Nie miało już znaczenia pochodzenie społeczne obywatela.
> Więcej: dzieci robotników i chłopów zdając na studia dostawały premiowe
punkty
> za pochodzenie.
> Dzieci fornali i bezrolnych chłopów zostawały lekarzami, inżynierami,
> generałami i profesorami wyższych uczelni.
> Otrzymywały stypendia, podręczniki i miejsca w domach studenckich.
> W PRL dokonał się wielki awans społeczny naszego narodu a głównie klasy
> chłopskiej.
> Kim ty byłbyś dziś gdyby nie ten awans społeczny milionów?
> Ludzie dostawali prawie bezpłatnie mieszkania, stypendia, urlopy, wczasy itp.
> oraz bezpłatne usługi medyczne na całkiem przyzwoitym poziomie.
> Jednocześnie represjonowano przedwojenne elity władzy i część inteligencji
nie
> chcącej zaakceptować nowych porządków.
> Dając awans społeczny i cywilizacyjny obywatelom PRL odebrano natomiast
> faktycznie prawa obywatelskie.
> Politycznie Polska została podporządkowana i zwasalizowana przez ZSRR.
> Można spytać:
> W jakim stopniu podporządkowanie to odczuwał prosty człowiek na własnej skórze
> w okresie po śmierci Stalina, czyli po 1953 roku?
> Z czasem zaczęło brakować produktów bo system gospodarki planowej okazał się
> nieefaktywny ekonomicznie.
Brakowało drobnej przedsiębiorczości, która z powodzeniem pokryłaby niedobory
wielkiego państwowego przemysłu. Całkowite wyżeczenie się przez państwo
zwierzchności nad wszystkim jest tak samo złe jak całkowite zniszczenie
prywatnej incjatywy. Komunizm należało reformować zamiast przechodzić ze
skrajności w skrajność.

> PRLu nie można ocenić jednoznacznie.
> Tym bardziej, że PRL miał swoje kolejne epoki.
> Inaczej żyło się Polakom za Gomułki a inaczej za Gierka.
> Warto przeczytać książkę "PRL dla początkujących" napisaną przez Jacka Kuronia
> wraz z Jacka Żakowskiego, by przekonać się że PRL miał różne wymiary i
oblicza.
> I pamiętaj, że nic nie jest jednoznaczne i proste w naszych polskich dziejach.
>
> PS. Moją rodzinę zrepresjonowano w czasach stalinowskich.
> Jeden stryj został zamordowany a drugi skazany na długoletnie więzienie.
> Represje dotknęły też mego ojca i innych członków rodziny.
Mój dziadek także siedział w więzieniu za Stalina, za to że kazał do siebie
mówić "panie paruczniku" zamiast "towarzyszu poruczniku". Ale mimo tego do
końca życia cenił PRL i potrafił odrużnić komunizm od stalinizmu który raz na
zawsze skończył się w połowie lat 50-ych i nie było już do niego powrotu.

[Gość: europejczyk]

"Ludzie dostawali prawie bezplatne mieszkania stypendia ........."

NA LITOSC BOSKA .........
Ludzie nie dostawali niczego bezplatnie.
Zarabiali "pracujac" 6 dni w tygodniu po 8 godzin dziennie.
To, ze placono im zasilek taki jakby pracowali tydzien a reszta w sposob
rozrzutny, zlodziejski gospodarowala partia komunistyczna realizujac
wlasne cele ideologiczne, ktorych czescia byly pozytywne elementy, ktore
wymieniasz nie zmienia faktu, ze doprowadzilo to do deformacji spolecznych
ktorych objawy sa nadal elementem swiadomosci spolecznej duzej czesci Polakow o
czym swiadcza demokratyczne wybory.
I wlasnie obecnie w obliczu trudnosci 20 lat po zmianach systemowych mozna
stwierdzic na ile taka polityka spoleczna byla postepowa a na ile wsteczna.
Stan obecny naszego panstwa: trudnosci gospodarcze, nieudolnosc
administracyjna, brak poparcia spolecznego dla kompetentnych uczciwych
politykow swiadczyby raczej o katastofalnych skutkach 40 lat wladzy PRL.

[a.adas]

jeden błąd - dokładnie takie same przemiany zachodziły na zachodzie Europy
(moze sprawdzimy biedę, analfabetyzm w Portugalii, Hiszpanii, a nawet Francji
czy w Niemczech?), tyle ze w obozie socjalistycznym w pewnym momencie
najprężniej rozwijała się produkcja sloganów, a zachód poszedł dalej
a przedwojenna polska to był zlepek trzech zaborów i kilku narodów, co
utrudniało zbudowanie jednorodnego państwa

[Gość: bugsior]

popelniasz jeden zasadniczy blad analizujac osiagniecia prl'u. nie bierzesz pod uwage tzw.
counterfactual. podczas gdy pewnego rodzaju rozwoj nastapil za prl ja twierdze ze bez prl'u ten rozwoj
bylby dynamniczniejszy, ubostwo prawdopodobnie zmniejszyloby sie w znacznie wiekszym stopniu.

w prl nastapil awans jednej klasy spolecznej polaczony z kompletna degradacja innej klasy spolecznej,
tzw. kapitalistycznej. to sie nie nazywa rownoscia. prl nie uczynil wszystkich szczeliwszymi tylko
wszystkich jednakowo obojetnymi. bede sie upieral ze niemcy zachodni byli spolecznstwem bardziej
wyksztalconym, z wieksza iloscia mozliwosci rowniez dla najnizszej warstwy niz niemcy wschodni.

fakt ze dzieci robotnikow i chlopow zdajac na studia dostawaly premiowe punkty za pochodzenie jest
parodia rownosci. to jest zwykla dyskryminacja. nalezalo podniesc poziom nauki na wsiach, tworzyc
programy rozwojowe, itd. i tym sposobem podniesc wies na nogi, a nie karac mieszczanstwo i
inteligencje za to ze byliby lepszymi studentami. bzdura jesli chodzi o metodologie 'wyrownywania
szans.'

oczywiscie, ze nie mozna oceniac prl'u jednoznacznie. sa ludzie ktorym dal on duzo, dla spolecznstwa
jednak jako calosci prl to pomylka. nie uwazam, ze to co bylo nazywane rownoscia bylo
sprawiedliwoscia.

do DM te mądry byliśmy w PRL przed Albanią

[Gość: deks]

jeżeli chodzi o procent ludnoiści w wyższym wykształcenie na 100 tyś mieszkańców
poczytaj sobie "baranie" roczniki statystyczne a potem się wypowiadaj.
Jeżeli chodzi o telefony to pewnie PRL też był "potęgą"
Zobacz jaki odsetek młodzieży teraz kończy wyższe studia a jaki w PRL i potem
się wypowiadaj.

[Gość: Ter]

"Za komuny Polska przynajmniej najmniej odstawała od Zachodu. Gdyby w latach
> 1944-89 był taki wzrost PKB jak w latach 1920-38 to Polska byłaby dziś mniej
> więcej na poziomie Bangladeszu.
> Po 1989 tylko za rządów ludzi wywodzących się z PZPR polska gospodarka się
> rozwijała.
> Fakty są brutalne niema żadnych przesłanek że ku temu że Polska by się
> rozwijała bez pomocy ZSRR"

Wlasnie na jakiej podstawie tak twierdzisz. Przed wojna polski potencjal
przemyslowy byl znacznie blizej do niemieckiego niz po upadku komunizmu w
Polsce w 1989. W okresie komunizmu, lata 1945 1989 gospodarczo ucierpieli
wszyscy satelici ZSRR. Odcieci od technologii, licencji, kapitalu
zagranicznego i zdana na wasalskie zaleznosci od ZSRR gospodarka polska
rozwijala sie w dziedzinach nieefektywnych jak przemysl ciezki (hutnictwo na
przestarzalych rosyjskich technologiach i gornictwo) Na utrzymanie tych
przemyslow pracowala cala Polska a do tego wasalska zaleznosc od ZSRR obciazala
polska gospodarke daninami na rzecz tzw. bratnich narodow. Tak dawalismy daniny
na Koree polnocna, Wietnam polnocny, Egipt po kryzysie Sueskim i wzszedzie gdie
ZSRR maczalo palce chcac uzyskac wplywy i wyrwac dany kraj z wplywow tzw.
zachodu. Brzydze sie taka pomoca, ktora zamienila polski przemysl w kupe
zelastwa, w wiekszosci nadajacego sie tylko na zlom.

[Gość: che guevara]

Gość portalu: Ter napisał(a):

> Wlasnie na jakiej podstawie tak twierdzisz. Przed wojna polski potencjal
> przemyslowy byl znacznie blizej do niemieckiego niz po upadku komunizmu w
> Polsce w 1989.
W 1938 Polska miała 10 razy słabszy przemysł niż Niemcy, nawet w 1989 Polska
tak nie odstawała, nie mówiąc już o latahc 70-ych (dopiero pod koniec lat 90ych
Polska uzyskała PKB pr captia z końca lat 70-ych).

> W okresie komunizmu, lata 1945 1989 gospodarczo ucierpieli
> wszyscy satelici ZSRR.
Polska ucierpiała tylko w latach 80-ych dzięki solidarności.

> Odcieci od technologii, licencji, kapitalu
> zagranicznego
Zachód nas odciął. Dziś za to Polacy nic nie posiadają, Polacy potrafią jedynie
żywność produkować, pozostałe gałęzie albo upadły albo są w obcych rękach,
ładny mi awans.

> i zdana na wasalskie zaleznosci od ZSRR gospodarka polska
Lepsze to niż wasalność wobec obcego kapitału.

> rozwijala sie w dziedzinach nieefektywnych jak przemysl ciezki (hutnictwo na
> przestarzalych rosyjskich technologiach i gornictwo)
Nie tylko, był też potężny przemysł eletromaszynowy, przemysł motoryzacyjny, w
latach 70-ych pojawił się elektroniczny, a w latach 80-ych produkowano w Polsce
nawet mikrokomputery.

> Na utrzymanie tych
> przemyslow pracowala cala Polska a do tego wasalska zaleznosc od ZSRR
obciazala
>
> polska gospodarke daninami na rzecz tzw. bratnich narodow. Tak dawalismy
daniny
>
> na Koree polnocna, Wietnam polnocny, Egipt po kryzysie Sueskim i wzszedzie
gdie
>
> ZSRR maczalo palce chcac uzyskac wplywy i wyrwac dany kraj z wplywow tzw.
> zachodu.
I bardzo dobrze, bo Zachód (USA) niosło tylko nędzę i ubóstwo (Ameryka Środkowa
i Południowa, Afryka). Wyjątki to Japonia i Korea, gdzie pozwolono na
interwencjonizm państwowy, ochronę własnych rynków, powiązanie wielkich
koncernów z państwem, władzę tzw. twardej ręki, Korea Płd. swoją ostatnią
pięciolatkę zakończyła na początku lat 90-ych (skąd my to wszystko znamy? ;-)

> Brzydze sie taka pomoca, ktora zamienila polski przemysl w kupe
> zelastwa, w wiekszosci nadajacego sie tylko na zlom.
Jak ktoś porównuje produkty PRLu z lat 60ych i 70ych do zachodnich z końca lat
90ych i początku nowego tysiąclecia, to rzeczywiścoe może to tak wyglądać.

[Gość: jast]

> Bo gdyby nie "sowietusy" które uprzemysłowiły wasz kraj to Polska wyglądałaby
> dziś jak Bangladesz.

Bangladesz to kraj 4-ego swiata. ZSRR/Rosja to kraj 3-ego swiata. Dziekuje
bardzo za ta "technologie" radziecka polegajaca na cuchnacych fabrykach,
kulejacym rolnictwie i wychdkach. Kiedu Rosja w koncu sie skanalizuje i dojdzie
do tego 2-go swiata?

[Gość: eric_theodore]

Na szczescie, to tow. Che dostal kulke w glowe i gnije gdzies tam w dzungli, do
ktorej przyjechal zakladac ustroj, w ktorym bananow by zabraklo. A w ogole Che
to twoj problem wynika najprawdopodobniej z tego, ze albo nie bierzesz
przepisanych tabletek, albo myslisz kolejnosc. Pamietaj! Tak jak panio doktor
prosila. Najpierw zolta, potem niebieska, potem zielona i na koniec czerwona.
Po jedenj! A nie tylko same czerwone i to garsciami!

[Gość: bartaq]

1. Polska gospodarka przed II wojna swiatowa byla na poziomie hiszpanskiej.
Pytanie gdzie w porownaniu z nia jest teraz po 50 latach rzadow rosyjskich.
2. Nikt Polski do sojuszu z ZSRR nie zmuszal? A radzieckie wojska w Polsce to
nas niby chronnily przed wrednym zachodem?
3. Te "gnidy" wcale nie wolaly nazistow. Chcialy tylko,aby Polska byla wolnym
krajem. Moj wujek np. mogl zostac w UK, ale wolal zgnic w ubeckim wiezieniu.
4. Nie lubie PiS-u, boje sie LPR-u, ale takich jak ty trzeba izolowac od
spoleczenstwa. Mozesz mnie nazwac faszysta.

[Gość: che guevara]

Gość portalu: bartaq napisał(a):

> 1. Polska gospodarka przed II wojna swiatowa byla na poziomie hiszpanskiej.
> Pytanie gdzie w porownaniu z nia jest teraz po 50 latach rzadow rosyjskich.
Ale w 1945 po zniszczeniach była daleko za, a w latach 70-ych daleko przed.
Burdy solidaruchów i durny ustrój po 1989 doprowadziły do takiej bryndzy.

> 2. Nikt Polski do sojuszu z ZSRR nie zmuszal? A radzieckie wojska w Polsce to
> nas niby chronnily przed wrednym zachodem?
RFN za zgodą USA cały czas kwestionowali granicę na Odrze i Nysie.

> 3. Te "gnidy" wcale nie wolaly nazistow. Chcialy tylko,aby Polska byla wolnym
> krajem. Moj wujek np. mogl zostac w UK, ale wolal zgnic w ubeckim wiezieniu.
Mówisz o staliniźmie nie o komuniźmie.

> 4. Nie lubie PiS-u, boje sie LPR-u, ale takich jak ty trzeba izolowac od
> spoleczenstwa. Mozesz mnie nazwac faszysta.
Faszyści zadzierając z komunistami na ogół źle kończą, więc się strzeż.

[Gość: holstenik]

Ciebie chybacos w glowke walnelo

[Gość: Motyl]

Yo! Che Guevara, are you otta your fucking mind?

[Gość: PR]

LUUUUDZIE, przecież to jakiś prowokator(ka). Nie ma sensu dyskutować, bo w
każdym "poście" stek bzdur, tylko po to żeby wam pograć na nerwach. Nie dajcie
się wciągnąć w ten "eksperyment" pt. "Jak długo można bezkarnie urągać ludziom
i co oni na to?". Nie warto czytać, a przede wszystkim odpowiadać tekstom
autora posługującego się, jakże "zasłużonym" w historii prowokacji i
manipulacji nickiem.

LUUUUDZIE, przecież to jakiś prowokator(ka). Nie

[Gość: PR]

ma sensu dyskutować,bo w każdym "poście" stek bzdur, tylko po to żeby wam
pograć na nerwach. Nie dajcie się wciągnąć w ten "eksperyment" pt. "Jak długo
można bezkarnie urągać ludziom i co oni na to?". Nie warto czytać, a przede
wszystkim odpowiadać tekstom autora posługującego się, jakże "zasłużonym" w
historii prowokacji i manipulacji nickiem.

odpowiedz

[Gość: europejczyk]

Nie wiem czy sie smiac czy plakac.

Rosja w tym czasie "cierpiala" bo "komunisci" rosyjscy budowali swoje imperium.
I cena ropy, tak jak strata "setki tysiecy swoich synow" (dokladnie ponad 6 mln)
byla miedzy innymi cena wliczona w budowe tegoz imperium, a nie jak piszesz
dla "ratowania" zdradzieckich Polakow od biologicznej zaglady ze strony Niemcow"
I niby dlaczego "zdradzieckich" ?
Przeciez to Rosjanie zaatakowali nas zdradziecko w tym samym czasie co Niemcy.

Nigdy bym sobie nie wyobrazil, by jeszcze obecnie
mozna bylo miec podobne poglady i na dodatek odwage by sie nimi dzielic.
Nie sa one dalekie od rewizjonizmu i negacjonizmu niemieckiego mowiacego,
ze nie bylo obozow zaglady.
Sa kraje gdzie publikowanie podobnych pogladow jest karalne.

Na pytanie co Polska wycierpiala odpowiedzia jest stan obecny naszej gospodarki
(kraju sprzymierzonego ze zwyciezca w IIWS) w odniesieniu do gospodarki
niemieckiej, kraju ktory ta wojne przegral.

[Gość: che guevara]

Gość portalu: europejczyk napisał(a):

> Nie wiem czy sie smiac czy plakac.
>
> Rosja w tym czasie "cierpiala" bo "komunisci" rosyjscy budowali swoje
imperium.
> I cena ropy, tak jak strata "setki tysiecy swoich synow" (dokladnie ponad 6
mln
> )
Pisałem o samym wyzwalaniu Polski, a to było chyba jakieś 600tys, ale fakt bez
poświęcenie w latach 1942-44 nie byłoby wyzwalania Polski w latach 44-45.

> byla miedzy innymi cena wliczona w budowe tegoz imperium, a nie jak piszesz
> dla "ratowania" zdradzieckich Polakow od biologicznej zaglady ze strony
Niemcow
> "
> I niby dlaczego "zdradzieckich" ?
Chociażby dlatego że nazywają wyzwolicieli okupantami.

> Przeciez to Rosjanie zaatakowali nas zdradziecko w tym samym czasie co Niemcy.
A Polacy ich w czasie gdy mieli rewolucję u siebie. Było mineło, od 1941 roku
to sojusznicy Polski.

> Nigdy bym sobie nie wyobrazil, by jeszcze obecnie
> mozna bylo miec podobne poglady i na dodatek odwage by sie nimi dzielic.
Jednak można.

> Nie sa one dalekie od rewizjonizmu i negacjonizmu niemieckiego mowiacego,
> ze nie bylo obozow zaglady.
CO????!!!!
To przecież tacy jak ty nazywają pogromców nazizmu okupantami! Więc nie rób
sobie jaj, ok.

> Sa kraje gdzie publikowanie podobnych pogladow jest karalne.
Na szczęście coraz mniej faszystowskich republik bananowych, najlepszy przykład
Chile gdzie dziś będzie się w końcu sądzić zbrodniarza który mordował za takie
poglądy.

> Na pytanie co Polska wycierpiala odpowiedzia jest stan obecny naszej
> gospodarki
Może ty byś wolał stan jaki był przedwojną (=dzisiejszy Bangladesz), ale
większości Polaków raczej by się to nie spodobało.

> (kraju sprzymierzonego ze zwyciezca w IIWS) w odniesieniu do gospodarki
> niemieckiej, kraju ktory ta wojne przegral.
Niemcy zawsze byli dalego przed Polską.

[Gość: bugsior]

> > I niby dlaczego "zdradzieckich" ?
> Chociażby dlatego że nazywają wyzwolicieli okupantami.

polecam ksiazke normana davisa 'battle for warsaw 44,' lub zwykly podrecznik do historii dla 8 klasy
szkoly podstawowej. sowietikusy mialy gdzies polakow podczas drugiej wojny swiatowej. zmienily sie
cele 'real politik.' hitler zaatakowal wiec sowietikusy musialy odeprzec. polakow lepiej bylo miec z
bagnetami odwroconych na zachod. a to ze polska zostala 'wyzwolona' przez sowietikusow mozna
przypisac polanom, ktorzy zalozyli piekny kraj nad wisla. altruizm sowietikusow nie ma tutaj nic do
rzeczy. droga do berlina jest przez warszawe.

mowienie ze niemcy byli zawsze daleko przed polska to jakis kompleks.

a powiedz mi czy niemcy wschodnie tez zawsze byly za niemcami zachodnimi???

Europa wolalaby Polske w Rosji

[Gość: ed]

No wlasnie o tym pisze ze to nie kwestja
racji historycznych bo tego sie nie rozwiaze
ale kwestia teraz i tutaj....a ty

> Zdaje sobie sprawe, ze jestes czkowiekeim Putina. A mimo to sprobuje Ci
> wytlumaczyc

Polacy zawsze mieli instykt samozniszczenia i znow to samo.
Pozostaja nam rozbiory bo ani Rosja ani Europa tego nie
wytrzyma.

[Gość: Ter]

A czego ty sie boisz? Ze moze Europa nas sprzeda Rosji a moze ty wlasnie tego
pragniesz ? Siedzenie pod miotla albo w mysiej dziurze wtedy gdy ktos inny
probuje decydowac za ciebie nie wplynie na poprawe Twojej sytuacji. O wolnosc
trzeba sie umiec upomniec, trzeba tez umiec ja obronic, chociazby pomagajac
innym w wyzwalaniu sie z wiezow i dlatego Polacy dobrze robia sympatyzujac z
pomaranczowymi. Wbrew pozorom wyjdzie to rowniez na dobre dla Rosjan bo zblizy
do nich powiew wolnosci. Polityka Putina wcale nie sluzy rosjanom. Ona
jedynie zaspakaja imperialne marzenia elity wladzy. Niestety jest to polityka
do nikad w dzisiejszym swiecie.

[Gość: Polka z Kanady]

Mądrze powiedziane, panie Leszku. Ta porażka Rosji może jej jeszcze wyjść na
dobre. Wielki, ciągle potężny kraj, o fascynującej kulturze i wspaniałym
potencjale dla swojego rozwoju wewnętrznego, ale który nie wyszedł jeszcze poza
mentalność ukształtowaną historycznie przez samodierżawie i imperializm. Rosja
nie powinna starać się rywalizować ze Stanami Zjednoczonymi, to też kraj chory
na "wielkość" i na dobre mu to w końcu nie wyjdzie. Amerykanizacja Rosji nie
jest dla niej dobra, a wciska się wszelkimi sposobami, tak jak nie jest dla
niej dobra jej imperialna przeszłość. Ale w kulturze rosyjskiej są bogactwa i
zadatki na własną, rosyjską drogę. Oby ją Rosjanie odnaleźli.

[Gość: Anna J]

Dobrze powiedziane! Kiedy myślę: Rosjanin z sympatią i podziwem, to jet to taki
człowiek jak Bułat Okudżawa, Michał Bułhakow i wielu, wielu innych. Sowieccy
bandyci pokroju Putina to nie cała Rosja (chociaż obecnie niestety większość ma
zapędy imperialne). Niech żyje wolna, demokratyczna Rosja- może kiedyś do tego
dorośnie a wolna Ukraina jest ku temu drogą!!!!!

[Gość: ubu_roy]

Rosja nie moze byc wolna i demokratyczna, bo jakby sie taka stala, to Chinczycy
ich zadepcza w 20 lat.

Ruskie nam odplaca ... EEEE ! Rosjanie to uczciwy

[Gość: narod !!]

Gość portalu: ed napisał(a):

> Wlasnie wlasnie, jak poprzednik sugeruje,
> glowna motywacja Polski w tej calej sprawie byla chcec
> zrobienia na zlosc Ruskim.
> I Ruscy to zrozumieli i wczesniej czy pozniej odpowiedza,
> Po co rozkrecac konflikt z Rosja? Oni sa wieksi i silniejsi
> a kto ma racje nie ma znaczenia w konfliktach miedzy
> narodami czy panstwami.

alez drogi putinku !
kreml z putinem to nie rosja !
w rosji jest wielu trzezwomyslacych
demokratow ktorzy
widza do jakiej zapasci doprowadzil
rosje putin

[Gość: O'Gorek]

Problem jest taki, ze ze zyc w zgodzie z Ruskimi to zgodzic sie na to, ze
jestesmy tzw. bliska zagranica, bo tylko wtedy Ruskie beda zadowolone, bo taki
jest kierunek ich polityki.
Nie zapominaj o tym ze w Rosji panuje powiedzenie "Kurica nie ptica a Polsza
nie zagranica". Tak wiec dopoki Ruskie nie zmienia swojego nastawienia do
Polski to ciezko bedzie nam zyc z nimi w zgodzie.

[kdesw]

To wielki sukces Ukrainy.

Sława Ukrainu.
z gorącymi pozdrowieniami dla wszystkich ludzi dobrej woli.
Karol de Ślepowron-Wróblewski

[Gość: idealista]

nie wiadomo, co z tego wyniknie, ale czy nie widzicie , ze po prostu chodzi o
jakas prawde, i o nadzieje?

[rappaport]

Gość portalu: idealista napisał(a):

> nie wiadomo, co z tego wyniknie, ale czy nie widzicie , ze po prostu chodzi o
> jakas prawde, i o nadzieje?

Dopóki żyją ludzie,którzy w nia wierzą i w nadzieję,świat nie upadnie.

O prawde to chodzi w Iraku

[Gość: ed]

i co...amerykancy sa gorsi niz ruskie
w zaklamaniu i w morderstwach

Ruskie pacany: do przedszkola, palanty sowieckie!

[Gość: lead]

W kwestii frazeologicznej

[kocibrzuch]

Ja się na słowo "Lachy" nie obrażam, wręcz przeciwnie, dumny jestem.

[Gość: antyk]

No i co, Tomsonow?

Zgredek z Kremla dostal po lapkach, co nie?

Kolejna porazka twoich idoli, i to jaka kompromitujaca, :-))))))))))!!!!!!!!

Niech zyje wolna Polska i wolna Ukraina!!

Rosjanie do Rosji- i siedziec tam na d....!!!! Nie wp.. sie do nie swoich spraw!

[Gość: gruby]

jak piszesz "smarzyć" to jeszcze nikt się nie usmażył zmień albo piekło,albo
smar

Jak ci tak źle, to w końcu ktoś weźmie się

[Gość: che guevara]

za dokończenie waszej eksterminacji, którą w 1944 przerwała Armia Czerwona
niszcząc nazistowską zarazę, tego chcesz zdebilały polaczku?

Gość portalu: plotlek napisał(a):

> za 50 lat okupacji Polski Ruskie beda sie smarzyc w piekle, nigdy wam tego
> nie wybaczymy

[lucases]

armia czerwona z amerykanskimi konserwami i w willsonach, hehehe :) bogu dziekujcie za zime i obled hitlera, ktory zniszczyl niemiecka armie :)
a co do eksterminacji to przypominam lagry i katyn a wczesniej zsylki za cara:) zaleca sie duze dawki lecytyny...

Konserwy nie walczą debilu, jankesi tymi swoimi

[Gość: che guevara]

konserwami mogliby karmić hitlerowskich zdobywców gdyby nie Armia Czerwona.
Zresztą dostawy dla ZSRR to była kropla w morzu tego co ZSRR sam sobie
wyprodukował, doucz się wpierw historii nim znowu się ośmieszysz.

[kbaggins]

Tak sobie poczytałem te twoje bzdety i mam następujące refleksje:
1) jak każdy prawdziwy rewolucjonista nie możesz spać w nocy
2) wyjątkowo trafnie dobrałeś sobie ksywkę - twój idol też był niedouczonym
kretynem, (a do tego pospolitym mordercą, ale mam nadzieję, że tu go nie
maśladujesz)

Co do twojej ukochanej Armii Czerwonej, to miała ona w czasie IIWŚ więcej
fartu, niż wszyscy alianci razem wzięci. Oto niektóre jego składniki:
1) amerykański lend-lease i konwoje do Murmańska
2) rozpoczęcie wojny przez Hitlera pod koniec czerwca, a nie np. pod koniec
kwietnia 1941
3) niedobici przez Stalina dowódcy typu Żukow czy Koniew
4) graniczące z wyczynami kamikadze bohaterstwo szeregowych żołnierzy ( i ich
liczebność też )
5) generał Mróz

Bez pozdrowień, zresztą prawdziwy rewolucjonista ich nie potrzebuje.

[Gość: che guevara]

kbaggins napisał:

> Tak sobie poczytałem te twoje bzdety i mam następujące refleksje:
> 1) jak każdy prawdziwy rewolucjonista nie możesz spać w nocy
> 2) wyjątkowo trafnie dobrałeś sobie ksywkę - twój idol też był niedouczonym
> kretynem, (a do tego pospolitym mordercą, ale mam nadzieję, że tu go nie
> maśladujesz)
Nawet nie skomentuję tej bredni.

> Co do twojej ukochanej Armii Czerwonej, to miała ona w czasie IIWŚ więcej
> fartu, niż wszyscy alianci razem wzięci. Oto niektóre jego składniki:
> 1) amerykański lend-lease i konwoje do Murmańska
5% radzieckiego sprzędu, ok przypiszmy 5% strat Wermachtu zadanych przez Armię
Czerwoną Amerykanom i Brytyjczykom, dalej wychodzi że to głównie ZSRR walczył z
nazistami.

> 2) rozpoczęcie wojny przez Hitlera pod koniec czerwca, a nie np. pod koniec
> kwietnia 1941
Bo nie byli jeszcze gotowi. Tak samo można powiedzieć że Niemcy mieli farta że
Stalin nie przeprowadził czystek rok wcześniej (zdążyłby do 1941 uzupełnić
kadrę oficerską).

> 3) niedobici przez Stalina dowódcy typu Żukow czy Koniew
Równie dobrze można napisać że Niemcy mieli farta bo stalin tylko Żukowa i
Koniewa oszczędził.

> 4) graniczące z wyczynami kamikadze bohaterstwo szeregowych żołnierzy ( i ich
> liczebność też )
Odwaga jakiej nie mieli ani Amerykanie, ani Brytyjczycy, dlatego zostaliby
przez Wermacht zmiecieni.

> 5) generał Mróz
"Admirał Atlantyk" to o niebo skuteczniejsza broń która ochroniła Brytyjczyków
i Amerykanów przed pogromem ze strony Wermachtu.

[Gość: Jurek, UK]

Zdebilały Che Guevaro a czemu to sowieccy osvoboditiele nie przyszli na pomoc
Walczącej z Okupatem nazistowskim Warszawie, tylko czekali do stycznia l945 r.
aby dokończyć ofensywy i zagarnąć Prusy Wscbodnie i prawie połowę Polski. Jeśli
się ma takich przyjaaciów, to nie potrzebni są wrogowie! Wiwat, wolna i
demokratyczna Ukraina, a p. Putin niech się utopi w tym, co narobił w portki!

[Gość: Jurek, UK]

Zdebilały Che Guevaro a czemu to sowieccy osvoboditiele nie przyszli na pomoc
Walczącej z Okupatem nazistowskim Warszawie, tylko czekali do stycznia l945 r.
aby dokończyć ofensywy i zagarnąć Prusy Wscbodnie i prawie połowę Polski. Jeśli
się ma takich przyjaciół, to nie potrzebni są wrogowie! Wiwat, wolna i
demokratyczna Ukraina, a p. Putin niech się utopi w tym, co narobił w portki!

Polaczki robią sobie nadzieję, ale nic z tego

[Gość: che guevara]

Ukraina to już na zawsze będzie rosyjska strefa wpływów, a do UE wejdzie
dopiero razem z Rosją.
Ruscy mają ogromny wpływ na gospodarkę ukraińską, Ukraińcy powoli przejmują
udziały w polskiej gospodarce (na początek Huta Częstochowa i FSO), Polacy są
na samym dnie tej piramidy, nic nie znaczą, nic nie mają.

To się nazywa:

[Gość: babrak]

wić się z bezsilnej wściekłości.
Zmień sobie ksywkę na 'putinek'

hehe!! Ty jeszcze wierzysz naiwny polaczku, że

[Gość: che guevara]

ta pomarańczowa hołota cośkolwiek zmieni? ;-)
Gdyby nie posunięta aż do przesady humanitarność Kuczmy to już dawno by
rozgonił tych pomarańczowych pijaków i zrobi tak gdy nie zaakceptują zwycięstwa
Janukowycza w kolejnej turze. :-)
A ty żyj dalej w swoim świecie ułudy, polaczku ;->

[Gość: bugsior]

no to patrz sowietikusie jak janukowycz ogon podkula bo mu ukraina jednego wielkiego fucka pokaze
w powtorzonej turze. do moskwy won!

No i znów wygra Janukowycz, a jak hołota

[Gość: che guevara]

znowu zrobi burdy w Kijowi to już nie będzie zmiłuj.

[Gość: Jerry]

Te, Tomsonow, ty naprawde wierzysz w te brednie, czy tylko udajesz idiote?

[Gość: Robert]

Przestan juz kur..a wypisywac te bzdury gowniarzu bo sie rzygac chce.

Wiesz że mogę cię dorwać ;->

[Gość: che guevara]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Przestan juz kur..a wypisywac te bzdury gowniarzu bo sie rzygac chce.

Spójrz na IP (moje i twoje) i przestań ględzić bo źle skończysz ;->

wszyscy Ruskich w konia robią :-)))

[Gość: Hans]

ROsja sie cofa
upadl mur i oddali cała Europe wschodnią (dzieki też Polakom)
Roznadl sie ZSRR i pribałtika przeszła na zachód
Afganistan i cały region przejeli USA i Ruscy znowu sie cofneli.
A ostatnio stracili UKraine he he
A bez Ukrainy Rosja imperium byc nie moze.

Ciagle sie cofają Ruscy.
USA czy Polska brużdzi im w granicach.
Każdy im zabiera jak dziecku.
Jeszcze tylko Białoruś i zostanie księstwo moskiweskie.
ALe to kwestia czasu - w parlamencie USA przyznano juz środki
na wsparcie opozycji na Białorusi.

Niedługo Chińczycy pewnie beda sie osiedlac na Syberii,
z czasem beda tam przejmowac ekonomie i beda sie odrywac od Rosji.
Rosja prawie przestanie istniec.

Nie wiem czy ktoś zauważył ale nastąpiły ZABORY ROSJI.

TYlko ta ropa trzyma ich jeszcze przed totalnym upadkiem.

he he

Żyj dalej w marzeniach polaczku.

[Gość: che guevara]

Rosja jest niezależnym mocarstwem, a Polska to ku.. Ameryki, bez przemysłu,
bez kapitału, bez niczego.

[Gość: bugsior]

uahahaha, ales zabawny przewodnik pracy!

[lucases]

najbardziej niezalezna jest od jutrzejszej ceny barylki na gieldzie w nyc i decyzji opec, ale ich pewnie nazwiesz brudnymi arabami:)

skad sie biora tacy mili ludzie jak che, bo jestem tu nowy??


Gość portalu: che guevara napisał(a):

> Rosja jest niezależnym mocarstwem, a Polska to ku.. Ameryki, bez przemysłu,
> bez kapitału, bez niczego.

Żyj dalej w marzeniach guvnara !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: reality]

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> Rosja jest niezależnym mocarstwem, a Polska to ku.. Ameryki, bez przemysłu,
> bez kapitału, bez niczego.

ha ha ha ha ha !!
ha ha ha ha ha !!
niezależne mocarstwo
na garnuszku kredytowym usa !
z PKB mniejszym od holandii !!!
z okretami samo-sie-zatapiajacymi !
rakietami atakajacymi wlasne wyrzutnie !!!

[Gość: Fasol]

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> Rosja jest niezależnym mocarstwem, a Polska to ku.. Ameryki, bez przemysłu,
> bez kapitału, bez niczego.

Rosja jest takim samym niezależnym mocarstwem, jak Kuwejt czy inne Emiraty
Arabskie. Jest całkowicie uzależniona od cen ropy, które zresztą ostatnio
spadają. Straszenie zakręceniem kurka z ropą jest śmieszne. Gdyby Rosja to
zrobiła, odbiorcy szybko znaleźliby alternatywne źródła dostaw, a Rosja by po
prostu zdechła z głodu, bo tą rurą w jedną stronę płynie ropa, a w drugą płyną
jedyne pieniądze, które Rosję utrzymują przy życiu.

Skoro zaś mowa o ku..., to przypominam, że w zachodnich (i polskich) burdelach
najwięcej jest tych panienek właśnie z Rosji. To na razie jedyny sukces
tego "mocarstwa" w podboju Europy. Myślę, że tak już zostanie.

Z poważaniem

polaczek

[Gość: el matador Janukow]

jesteśmy jak bracia Che,w naszych sercach rewolucja światowa jeszcze nie
zginęła.
i dlatego sup-pozuję(od supposer) iż nie przetrwa na Kremlu najbliższego
tygodnia a ktoś go stamtąd szybko usunie.

[Gość: el matador Janukow]

nie ma charakteru ani krwi szwedzkiego Warega,choć jego końcówka to-in,ale mam
nadzieję jak mówili i mówią zgodnie Jaszczurenko-Gadień' ko,że on
nie"tappahuvudet den Kopf ververlieren...

[Gość: el matador]

Tidrymd(svensk) działania jest coraz bardziej ograniczony, ale mówię Wam to już
dziś, zwyciężył na całej linii Putin.Da zdravstwujet Wielikaja Rassija!I jejo
giganticzjeskij lasierno-intiernietowyj komplieks.Towariszczi możjem vipit'
stakanczik vodki...

[Gość: Old Lady]

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> Rosja jest niezależnym mocarstwem, a Polska to ku.. Ameryki, bez przemysłu,
> bez kapitału, bez niczego.

Sprostowala bym ze Rosja wierzy ze jest mocarstwem a nim nie jest. Rezultaty
widac po Ukrainie. Rosja kompletnie zignorowana i upokorzona i NIC nie moze na
to poradzic. Drugiej czesci zdania nie skomentuje bo po prostu nie rozumiem,
mysl zbyt gleboka (nie chodzi o wykropkowanie, tylko o brak orzeczenia).

[Gość: podroznik]

Rosja- PKB rowny Holandii, export mniejszy, niz Hong Kongu. 55 % exportu to
gaz, 5 % - maszyny i urzadzenia. Cos, jak Nigeria, albo inne Zimbabwe, tyle, ze
wieksze. Bylem w Rosji dlugo i kilka razy. Poza Moskwa- bezdenna nedza. "Syf,
malaria".

[Gość: andrzej zczostkowa]

tak trzymac

Technologie militane drugie na świecie,

[Gość: che guevara]

kosmonautyka najlepsza, itd...

kaczmarski to mial jednak racje

[Gość: bugsior]

wiec ruscy zdychajac przy flaszce wodki, ciezko w pocie czola pracujac gdzies na budowie moga
podziwiac slowami kaczmarskiego jak "kreml w niebo sle rakiety, bez wysylku wielkich rzek zawraca
bieg, [...] trudny kunszt baletu posiadl on na planecie tej". mniami mniami.

sowietikusy w odwrocie!!!

[pijatyka]

• Jacek Kaczmarski - Spotkanie w porcie

tomson?

[Gość: bugsior]

czy to ty?

To pewnie do mnie, już nawet nie odpowiadam

[Gość: che guevara]

tym debilom co sobie ubzdurali że jestem Tomsonem!!

NIE JESTEM WASZYM PIE..NYM MESJASZEM TOMSONEM!!! DOTARŁO???

[Gość: bugsior]

:D uwazaj na cisnienie. sowietikusy w odwrocie!

[lucases]

taaak to cisninie... pewnie wylew do mozgu juz byl - stad te halucynacje kolegi che :)

[Gość: kiko]

Spie..j rusinie chuvera do moskwy. O Boze takiego debila na tym forum to
jeszcze nie spotkalem. Oklamana malpa woli Stalina he he....Polsce bylo tak
dobrze za stalinowskich rzadow uff.

Jestes, jestes, Tomsonow!

[Gość: antyk]

W weekendy udajesz Polaka, wypisujac jakies koszmarne mitomanskie brednie ze
Slupska, a w tygodniu nadajesz te same koszmarne mitomanskie brednie z
Bialegostoku jako che guevara, Rusak, Rusin, Adams i Slowianin, tyle, ze juz
nie udajesz Polaka, wrecz ziejac oblakana nienawiscia. No, nic dziwnego, po
kompletnym osmieszeniu i skompromitowaniu jako Tomson nowy image sie przyda,
nie przewidziales, ze takich zdebilalych komuchow juz wielu nie ma , a i takie
bledy robil na tym forum tylko jeden kretyn- Tomsonow, wiec latwo cie
zdemaskowac. Moze ten belkot to wynik szoku po serii kompromitujacych klesk
swojej matuszki Rosii i jej neo-stalinka? Od kleski do kleski!
Tak , jak twoje usilowania studiow, ha,ha! jak sie ma tak niskie IQ, to niz
dziwnego , ze cie z hukiem wywalili z Politechniki Gdanskiej. Przerzuciles sie
do wieczorowki w Bialymstoku, co? Kolejna kleska, nieudaczniku! A kazdy twoj
wystep na tym forum to kolejna kompromitacja, ha,ha!

Warszawa,Gdańsk,Białystok...

[Gość: che guevara]

zdecydujcie się w końcu głąby! ;->

jako kommunista jestes od niego gorszy.

[Gość: Kommunista]

[Gość: Gabiene]

ach tak!
bo ty jestes przecie Che Guevara!

ales ty :) zalosny chlopie

[Gość: borsuk]

Ciekawe, bo nie tylko wypisujesz identyczne bzdury, ale też styl masz zupełnie
taki sam. Te okrzyki typu "pisz na temat albo zamilcz!!!!!!!!! ZROZUMIANO???",
te "polaczki" - no a przede wszystkim te same kłopoty z polszczyzną, z których
jesteś równie dumny, jak Tomson. Rzeczywiście zdumiewająca seria zbiegów
okoliczności

hehehe znaczy się ja i Tomson jesteśmy tu

[Gość: che guevara]

strasznie popularni, masa głąbów nas czyta i czerwieni się ze złości,
milutko! :-)

[pijatyka]

> te same kłopoty z polszczyzną

;)

[Gość: eric_theodore]

W sume to tow. Che spelnia tutaj jednak wazna spolecznie misje. Mlodziez ma
okazje na zywym (jeszcze) przykladzie, obserwowac do czego prowadzi notoryczne
naduzywanie oparow butaprenu.

Europa wolalaby Polske w Rosji

[Gość: ed]

Teraz mozna zrozumiec obojetnosc Francji w 39
i rozbiory,....jesli ktos w grupie nie potrafi sie zachowywac, to
trzeba go wykluczyc,....a Polska co reprezentuje?
Sprowadzanie lotnisk amerykanskich, rozwalanie Ukrainy,...
tylko zeby przeciw Uni i Rosji,....tego nie beda dlugo
tolerowac. Europa i Rosja wsadza polakow do nowego PRL
zeby siedzieli cicho.

[Gość: Fasol]

Gadaj sobie, gadaj, a walizka już na drugim peronie...

Juszczenko na morfinie do kregoslupa

[Gość: ed]

calosc na International Herald Tribune
www.iht.com/articles/2004/12/03/news/sick.html
Yushchenko and his doctors agreed upon a risky plan:
doctors threaded a small tube through the skin of his upper back,
into his spinal canal, so that the patient could campaign,
while receiving constant pain-killing medication.

ojejeje wielka poazka

[Gość: edek]

demagogia autora przechodzi wszelkie granice, gdzie ta porazka? bo ja jej
osobiscie nie widze, beda 2 wybory, nie wiadomo jak sie skoncza, a moze autor
juz wie? spoko ludzie, nie tak nerwowo, wiem ze nerwy po 12 dniach nieustanej
propagandy i potrzby sukcesu robia swoje, ale nie zatracajcie zdrowego rozsadku.
Czy ktos ma watpliwosci co do tego, ze sie cos na Ukrainie zmieni? Bedzie
jeszcze wielki burdel niz przed wyborami, a Juszczenko, jak wygra, nie bedzie
mial wstepu na Ukraine Zachodnia, tak jak dzisiaj demonstruja pomaranczowi, tak
za pol roku przyjada gornicy z lomami, a wtedy juszczenko wypusci na nich
czolgi, bo to wielki i zasluzony demokrata, jak powiedzial prof.Brzezinski

[Gość: Fasol]

Gość portalu: edek napisał(a):

> Czy ktos ma watpliwosci co do tego, ze sie cos na Ukrainie zmieni? Bedzie
> jeszcze wielki burdel niz przed wyborami, a Juszczenko, jak wygra, nie bedzie
> mial wstepu na Ukraine Zachodnia, tak jak dzisiaj demonstruja pomaranczowi,
tak
> za pol roku przyjada gornicy z lomami, a wtedy juszczenko wypusci na nich
> czolgi, bo to wielki i zasluzony demokrata, jak powiedzial prof.Brzezinski

Chcesz powiedzieć, że wszyscy mieszkańcy Ukrainy Zachodniej to prymitywy, które
nie są w stanie zaakaceptować prezydenta wybranego demokratycznie i bez
fałszerstw? Jestem innego zdania. Większość z nich to uczciwi ludzie, w których
przymus i szubrawe metody stosowane przez pachołków Putina i Janukowycza budzą
sprzeciw.

Pomarańczowi nie posługują się łomami, tylko rozdają kwiaty i pomarańcze. Jak
jacyś nasłani bandyci zaczną używać łomów, to szybko się ich uciszy. I
słusznie. Bandytów należy traktować tak, jak na to zasługują.

KREML wygrywa, Juszczenko umiera

[Gość: ed]

Z International Heralad Tribune:
www.iht.com/articles/2004/12/03/news/sick.html
Yushchenko and his doctors agreed upon a risky plan:
doctors threaded a small tube through the skin of his upper back,
into his spinal canal, so that the patient could campaign,
while receiving constant pain-killing medication.

[Gość: Ter]

Przekazujesz wiadomosci z przed dwoch miesiecy, kiedy z objawami zatrucia
Juszczenko poddal sie leczeniu w Wiedniu.
".. telegenic man was wheeled in through the sliding glass doors of the plush
Rudolfinerhaus Hospital in early September, he was suddenly and severely ill,
conscious but groggy and complaining of terrible abdominal pain"

[Gość: Fasol]

Naprawdę myślisz, że to Kreml kazał go otruć? Masz na to jakieś dowody?

Na szczęście wygląda na to, że Juszczenko z tego wychodzi. Swoje wspaniałe,
porywające przemówienia wygłasza mocnym głosem, widać, że jest silny.

Góra Ukraincy, góra Lachy góra wolnmosc! Slawa!/nt

[ignorant11]

Bawi mnie ta frustracja i histeria Moskali...

[ignorant11]

Sława!

Tak! dalismy w dupe Moskalom i po raz pierwszy od 350lat nie szczycimy sie
zwyciestwem militarnym nad Moskalami, ale politycznym duchowym...

Pozatem my wcale nie musimy okupowac Ukrainy, by tlumy w Kijowie krzyczaly same
spontanicznie Polsza, Polsza!

czy kiedykolwiek skandowano tam spontanicznie Rosija, rosija..?

Czy ktokolwiek zpraszal tam Putinna?

Konsultowal sie Kuczma iz Putinaom, ale czy on sie z nim sciskal?


Moze ten palant Zyrinowski kaze wybic wsie Orly w Rosiji?

Skoro dostal alergi na pomaranaczowy?

To moze jeszcze dostanie na "w krwawym polu srebrne ptasze"



Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

Teraz on to pisze...

[ignorant11]

Sława!

... ale niezly analityk, bo pewnie czyta nasze fora:)))

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[Gość: cfl]

Autor cechuje sie karygodna naiwnoscia: zapewnia nas, ze Kreml przekona sie, ze
Juszczenko nie straszny i ze nie wykopie muru miedzy Rosja a Ukraina, ale ulozy
stosunki z Rosja totez Rosja nie ma sie czego obawiac.
Jestem przekonany, ze nic takiego sie nie stanie, ze stosunki uloza sie b. zle,
ale nie z winy Juszczenki. Rosja nie chce miec na Ukraninie partnera, ale swoja
marionetke. A powody do oskarzania Juszczenki sie znajda. Przeciez Rosja nie
ulozyla sobie do tej pory stosunkow Polska, bo tez nie chce nas traktowac jak
niezaleznego partnera. Stad te ciagle proby uzaleznienie nas i szantazu
gospodarczego. Trzeba byc slepym by tego nie rozumiec. Wymiana gospodarcza
sluzy Rosji do uzaleznienia obszaru post-sowieckiego. Skoro nie odpuscili sobie
nas, teraz juz czlonka EU, to tym bardziej nie odpuszcza Ukrainy. Takich rzeczy
moze nie rozumiec Zachod, ale my, po ok. 400 latach kontaktow z Rosja
powinnismy. Co gorsza wiekszosc naszych "elyt" tez takiego abecadla nie
rozumie, i nie chodzi mi tylko o PSL, ktore dla paru ton kartofli sprzedalo by
zywotne interesy Polski, czy o sld, ktore jest trzonem "rosyjskiej partii," i
handluje naszym interesem nie gorzej niz te sprzedawczyki z XVIII w.
Ile razy trzeba skopac komus d..., zgnoic, wdeptac w bloto by nabral rozumu?
Rosja robi to z nami od przynajmniej 200 lat a wciaz sa jacys Radziwillowicze,
ktorzy wierza, ze jesli ten skopany bedzie rozsadny, to Rosyjski niedzwiedz
zachowa sie jak pluszowy mis.

Cy po przeczytaniu tego watku

[Gość: xyz]

pozostaja jakies watpliwosci, dlaczego stosunki polsko-rosyjskie sa jakie sa. Jak sie nie chce miec s Rosja stosunkow, nikt na to nic nie poradzi. Jednak sadzic o stosunkach Rosji z Ukraina na wzor Polski jest karygodna naiwnoscia wlasnie.

[durny1]

Ja wiem czy to wielka porażka
w końcu jeszcze Juszczenko nie jest prezydentem
a już Ukraina zapowiedziała wycofanie swoich wojsk z Iraku
to jest zwycięstwo Polski?

słuchałem Putina - to jego pomysł z tym Sądem

[Gość: gaga]

[Gość: gaga]

To jego pomysł z tym sądem i kolejny raz wyszedł delikatnie mówiac na to kim
jest - czekiste który wierzył że dalej da się wszystkim manipulować z Moskwy.
A tu taki figielek!!Sąd sie wystraszył i wydał słuszny wyrok.Żegnaj pułkowniku!!

[Gość: jcc]

Gość portalu: gaga napisał(a):
> słuchałem Putina - to jego pomysł z tym Sądem ...

Nie wiem czy to Putina pomysl aby konflikt na Ukrainie rozstrzygnal sad.
Podobnie w 2000 roku w USA Sad Najwyzszy rozstrzygnal konflikt miedzy Bush jr i
Gore. Jesli Putin popieral ten pomysl, to dobrze to o nim swiadczy. Zle, ze
Radziwinowicz i Gazeta Wyborcza przedstawia wszystko w czarno bialych kolorach,
robiac sensacje ze wszystkiego, wprowadza w blad i wrecz oszukuje czytelnikow.

czytajac pewne wypowiedzi mozna dojs do wniosku,

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ze uniewaznienie II tury wyborow bylo Putina wielkim zwycienstwem, za dwa lata w
Rosji sa wybory i gdyby ropa przypadkiem mniej niz 30 dollarow za beczke
kosztowala, to na delfina Putina, byl duzo nie postawil,w razie zwycienstwa na
Ukrainie Juszczenki....Rosjanie nie sa tacy glupcy, jak komus sie to wydaje.
IM odpowiadala bewna centralizacja ,bo mafie lokalne wzieli wszystko co bylo do
wziecia ,ale teraz nie sadze,ze sa z mafii centralnej szczesliwi.
Teraz Rosjanie juz z glodu nie cierpia, prawie wszyscy maja prace i zaczna ci
zdolniejsi sie za indywidualnymi mozliwosciami rozgladac i im wladza centralna
despotyczna, zacznie im przeszkadzac.

To porazka Kremla ale zwycienstwo Rosjan.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

a Kreml bardzo rzadko Rosjan reprezentowal.

jestem dumny z tego ze jestem Lachem

[Gość: jaar]

żeby tak jeszcze była to prawda co bredzi ten rosyjski ekspert, to już w ogóle
nie posiadłbym się ze szczęścia. A swoją drogą, czy ktoś podejrzewa naszych
współczesnych polityków o polityczny geniusz na skalę międzynarodową??? Okazuje
się, że ROSJANIE! HaHaHa :-)))))))))))))00

Putin popierając ukraińską mafię sam utraci władzę

[Gość: @]

Prezydent Rosji Władimir Putin wykazuje w ostatnim czasie naiwność dziecka.
Może faktycznie nie jest, tak jak to twierdzi wielu analityków jego polityki,
przywódcą a tylko małym podpułkownikiem KGB...
Popierając na Ukrainie Janukowicza, czyli kandydata mafii i oligarchii
ukraińskiej zapomina, że struktury te powiązane są z rosyjskimi organizacjami
przestępczymi i rosyjką oligarchią.
Ich umocnienie się poprzez przejęcie władzy na Ukrainie to również szybki
koniec władzy Putina w Rosji.
Czy Putin jest dzieckiem i nie zdaje sobie z tego sprawy?
A jak jest świadom zagrożenia to na co liczy?
Na cud?
Również odbudowując imperium Putin sam spycha się w przepaść.
Przecież nie tacy jak on będą w rosyjskim imperium rządzić
Historia Rosji pokazała kim i jacy są władcy Rosji.
Imperium rosyjskie było miejscem kaźni i więzieniem setek narodów.
Ale głównymi ofiarami tego nieludzkiego państwa zawsze byli Rosjanie.
To przecież ich szczątki bieleją do dziś w podmiejskich Lesoparkach Moskwy,
Petersburga, na Sołowkach i dziesiatek innych miejsc Rosji wygrzebywane przez
lisy i bezpańskie psy.
Miliony ofiar imperium, które do dziś nie mają nawet swych grobów

VIVAT LACHY, WIWAT POLSKA

[Gość: STANISLAVUS]

VIVAT LACHY, WIWAT POLSKA!!!!!!!!!!!! Ja rodak z Nowej Myszy kolo Baranowicz,
zyje nadzieja, że Moja Bialorus zrobi to jeszcze lepiej!

[Gość: tw-sosnowica]

> VIVAT LACHY, WIWAT POLSKA!!!!!!!!!!!! Ja rodak z Nowej Myszy kolo Baranowicz,
> zyje nadzieja, że Moja Bialorus zrobi to jeszcze lepiej!

a ja po pierwsze dziekuje za pozdrowienia / jako Lach - Polak, a po drugie mam
nadzieje, ze Lachy i nie tylko oni beda zawsze pamietali o solidarnosci z
biedniejszymi i bardziej pokrzywdzonymi przez los niz oni sami, takze wtedy, gdy
trzeba bedzie - a na pewno TRZEBA BEDZIE podzielic sie z naszymi Bracmi ze
wschodu - Bialorusinami, Ukraincami i nie tylko...
latwiej krzyczec "hurra" - choc czasem i to robic trzeba - trudniej rzetelnie
pomoc...
pamietaj, Polsko, Europo, Swiecie!
TW.

nie 50 a 300 lat ruskiej okupacji

[Gość: tw- sosnowica]

Gość portalu: plotlek napisał(a):

> za 50 lat okupacji Polski Ruskie beda sie smarzyc w piekle, nigdy wam tego
> nie wybaczymy

po pierwsze wcale nie 50, a po drugie, jesli zrobia rachunek sumienia,
przeprosza i poprosza o wybaczenie, to mamy obowiazek ludzki - chrzescijanski -
jak Pan woli - wybaczyc im... jak nie, to my tez bedziemy smazyc sie w piekle...
TW.

idiotyczny komentarz gw

[Gość: gal anonim]

Brawo gw. Właśnie pokazaliście swoje ograniczenie umysłowe i światopoglądowe.
Nie dość, że psujecie stosunki z Rosją to jeszcze piszecie idiotyzmy. Dla
przypomnienia ok 70% Rosjan popiera Putina, jego politykę i reformy. Wzrost
gospodarczy jest znaczny, a Rosjanom żyje się lepiej niż za Jelcyna. Mówienie o
rewolucji w Rosji (tym samym przedstawiając Putina niemal jako dyktatora i
ciemiężcę własnego narodu) jest żałosne i kłamliwe. Pomyślcie ze 4 razy zanim
coś napiszecie. Bo przez wasze framazony sytuacja tylko i wyłącznie się
pogorszy. A Rosja jest bardzo pamiętliwa. A Pana Radziwinowicza to proponuję
zwolnić, bo wychodzi z niego jakaś dziecinna radość z faktu (w jego
mniemaniu) "dokopania" Rosji. Oby Rosja kiedyś znowu nie dokopała nam.

idiotyczny komentarz gw ?!

[Gość: tw-sosnowica]

> Brawo gw. Właśnie pokazaliście swoje ograniczenie umysłowe i światopoglądowe.
> Nie dość, że psujecie stosunki z Rosją to jeszcze piszecie idiotyzmy. Dla
> przypomnienia ok 70% Rosjan popiera Putina, jego politykę i reformy. Wzrost
> gospodarczy jest znaczny, a Rosjanom żyje się lepiej niż za Jelcyna. Mówienie o
>
> rewolucji w Rosji (tym samym przedstawiając Putina niemal jako dyktatora i
> ciemiężcę własnego narodu) jest żałosne i kłamliwe. Pomyślcie ze 4 razy zanim
> coś napiszecie. Bo przez wasze framazony sytuacja tylko i wyłącznie się
> pogorszy. A Rosja jest bardzo pamiętliwa. A Pana Radziwinowicza to proponuję
> zwolnić, bo wychodzi z niego jakaś dziecinna radość z faktu (w jego
> mniemaniu) "dokopania" Rosji. Oby Rosja kiedyś znowu nie dokopała nam.

ok, Panie Gallu, byc moze troche przesadzili w tym czy innym momencie - z
drugiej strony nie ubostwiaj Pan przywodcy tylko dlatego, ze popiera go 70%
narodu - znam takich przywodcow co 99 albo i 102% ich popieralo, a wszyscy
widzieli jacy to satrapi... a znam tez takiego przywodce, ktory dumny jest z
pracy w organach nie calkiem zewnetrznych, ktore to organa maja na sumieniu
miliony obywateli swego kraju - i co o takim myslec? nie wolno krytykowac, bo
102% go popiera, a ekstensywna gospodarka pieknie sie rozwija, autobany rosna
jak na drozdzach?

mnostwo ludzi w Polonii, w tym i ja, ma za zle wielkiemu sasiadowi to i owo, ale
krytyka pana Putina dokonywana jest - przynajmniej w gw - w interesie Rosji, a
nie wbrew niemu

TW.

[Gość: jcc]

Gość portalu: tw-sosnowica napisał(a):
> ok, Panie Gallu, byc moze troche przesadzili w tym czy innym momencie - z
> drugiej strony nie ubostwiaj Pan przywodcy tylko dlatego, ze popiera go 70%
> narodu ...

Dobrze byloby byc co nieco konsekwentnym. Jesli chcemy aby Ukraina sama
decydowala o swoim losie bez presji Rosji, to czy sami nie powinnismy
zaakceptowac kto rzadzi w Rosji? 70% poparcia, to nie dyktatura gdzie jest 99%
czy 100% poparcia, bo wszyscy boja sie glosowac inaczej niz dyktator rzada.

[Gość: gall anonim]

Kwestia w tym, że Rosjanie chcą tak być rządzeni, zgadzają się na ograniczenie
wolności słowa i większą władzę centralną. Dla nas, rozmiłowanych w złotej
wolności, Polaków może być to niezrozumiałe. Ale Rosja jest specyficzna, po
pierwsze to OGROMNY kraj z wieloma nacjami i ludami. Oni muszą być trzymani "za
mordę" bo inaczej to państwo się rozleci na kawałki (przypomnijmy sobie rok
1991). Sami Rosjanie też o tym wiedzą. I mimo coraz silniejszej władzy
centralnej w Rosji, nie ma tam problemu masowych fałszerstw podczas wyborów,
jak to miało miejsce na Ukrainie.

Mnie najbardziej zirytował komentarz Pana Radziwinowicza, który już by
najchętniej pomarańczową rewolucję w Rosji. Ogrniczenie Pana Radziwinowicza
polega na tym, że Rosja i Rosjanie wcale nie chcą żadnej rewolucji. Na wiec w
obronie "wolności słowa" przyszło kilkadziesiąt osób. Rosjanie są zadowoleni z
Putina i jego metod rządzenia. Panu Radziwinowiczowi wydaje się chyba, że
Wielka Polska utarła nosa Rosji. Polska wpłynęła, i słusznie, na sytuację na
Ukrainie, ale to nie my protestujemy w Kijowie, tylko Ukraińcy. I to jest
przede wszystkim ich wewnętrzna sprawa. A Rosja swoje interesy na Ukrainie
utrzyma (przy poparciu Juszczenki), a straci na tym tylko Polska. Między innymi
poprzez takie idiotyczne "komentarze".

Inną kwestią jest jak zmiany w Rosji mają się do Polski. Na pewno umocnienie
władzy w Rosji jest źle postrzegane w naszym kraju, bo jest to element, który w
przyszłości może wpłynąć na bezpieczeństwo naszego kraju. Rosji nie wiadomo co
strzeli do głowy i czy nie będą w przyszłości dążyli do destabilizacji sytuacji
w naszym regionie. Dlatego suwerenna i otwarta na świat Ukraina odgrywa takie
duże znaczenie dla Polski.

A na koniec do Pana Radziwinowicza
Na Wiedeń i oddajcie Inflanty! ;-)
OLE