ograniczyc demokracje dla demokratow

[marcus_crassus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=23145509&a=23145745
pomimo ze oszolomy to margines zastanawia mnie dlaczego w demokracji nie wprowadzic prostej zasady - prawo glosu maja jedynie Ci ktorzy uwazaja demokracje za sluszny system rzadow.byloby to logiczne i sprawiedliwe - jesli jakis oszolom typu stranger albo inny nie uznaje demokracji - sam sobie odbiera mozliwosc glosowania. w tym momencie nie zachodzi zadna sprzecznosc z zasadami demokracji poniewaz zasady te obowiazuja nadal tylko ukierunkowane sa jeszcze na kazda jednostke - jesli wg tej jednostki demokracja jest zla automatycznie przywileje ustroju demokratycznego jej nie dotycza.

system demokratyczny w takim wypadku uwzglednia system wartosci danej osoby i zgodnie z jej wola "wylacza sie" w swoich przywilejach wobec tej osoby.taka osoba spelnia swoje obowiazki wzgledem panstwa na zasadzie zamieszkiwania w danym panstwie - idywiduum takie musi wypelniac wszystkie obowiazki jakie na nim spoczywaja z racji zamieszkiwania na obszarze danego panstwa - z ktorego ma caly czas mozliwosc natychmiastowego wyjazdu.

jest to logiczne z punktu widzenia prawnego - nadanie komus jakiegos przywileju wymaga akceptacji tej osoby - nie mozna bowiem nadac przywileju jesli osoba ta tego nie chce.

dzieki temu mamy problem oszolomow z glowy - to system prosty logiczny i naprawde bardzo dobry.


Eurojihad.org

[i-love-2-bike]

a moze sprecyzujesz nam te definicje demokracji,bo jesli demokracja ma wygladac
jak twoj jihad.com,to chyba nie kto inny a ty jestes oszolomem i ciebie powinno
sie wyeliminowac.

co kuchara???

[marcus_crassus]

a co na eurojihad jest nieprawda??? potrafisz podac jedna rzecz czy wrocisz juz do plackow?

[i-love-2-bike]

marcus_crassus napisał:

> a co na eurojihad jest nieprawda??? potrafisz podac jedna rzecz czy wrocisz juz
> do plackow?
>

zasada ustroju panstwa demokratycznego
Autor: marcus_crassus
Data: 25.04.2005 01:55

+ dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
oparta jest na teorii umowy spolecznej.jednak przywilejow nie mozna narzucac
obligatoryjnie.zasady rzadzace umowami okreslaja ze
strona "obdarowana" musi przyjac "dar".nie musi tego robic.dlatego tez choc
uznawac mozna ze kazda jednostka zawiera w teorii ta
umowe ze spoleczenstwem - kazda moze tez ja wypowiedziec indywidualnie.to
logiczne i racjonalne - a przy tym jak najbardziej
zgodne z prawem

a zebys wiedzial,ze potrafie,chociazby jeszcze troche gramatyke polska znam
mecenasie. o ile mi wiadomo mowimy "te umowe",gdyz to biernik jenteliktualisto.
a ta twoja wzniosla definicja demokracji,to dobra dla studentow zaocznej szkoly
rolniczej , to sie usmialam. fajnie myslisz a jeszcze fajniej pajacujesz.

krasyjihad.com czyli czerwona demokrapcja krasuli.

potrafisz znalezc cos wiecej niz

[marcus_crassus]

blad gramatyczny??? poszukaj blednej interpunkcji - masz duza szanse ze zanim dogotujesz pierozki zsikam sie ze smichu.

ps-jestes zalosna

[i-love-2-bike]

marcus_crassus napisał:

> blad gramatyczny??? poszukaj blednej interpunkcji - masz duza szanse ze zanim d
> ogotujesz pierozki zsikam sie ze smichu.
>
> ps-jestes zalosna
>
to ty jestes zalosny swirusie ze swoim obledem z jihadkowa.com

dziennie czyta go od 300 do 1000 osob

[marcus_crassus]

wiecej niz ciebie kucharo z pipidowka.

[i-love-2-bike]

marcus_crassus napisał:

> wiecej niz ciebie kucharo z pipidowka.
>
ojej jak milo,ze tyle baranow nie ma co robic mistrzu intelektu. szkoda,ze nie
wykonujesz swojego oryginalnego zawodu,jak widac niezbyt dobrze ci szedl,ze na
jihadkowo zszedles? niedlugo chyba sam turban z zarowka wdziejesz,zeby lepiej w
nocy swiecic.

idzie mi bardzo dobrze

[marcus_crassus]

na hobby tez mozna znalezc czas - zamiast go marnowac szukajac przyjaciol zeby miec do kogo gebe otworzyc na forum GW jak ty to robisz.

[i-love-2-bike]

marcus_crassus napisał:

> na hobby tez mozna znalezc czas - zamiast go marnowac szukajac przyjaciol zeby
> miec do kogo gebe otworzyc na forum GW jak ty to robisz.
ja czasu nie marnuje tylko podziwiam ludzkie typy na FS, bo gdzie takich idiotow
jak ty mozna zobaczyc,chyba,ze w skansenie a ten za daleko.trzym sie chlopie bo
piejesz juz cieniutko.
ps. nie zapomnij o turbanie

[kokosz_is_back]

masz czelnosc podawac sie za prawnika i piszesz takie gnioty?... :-))

zasada ustroju panstwa demokratycznego

[marcus_crassus]

oparta jest na teorii umowy spolecznej.jednak przywilejow nie mozna narzucac obligatoryjnie.zasady rzadzace umowami okreslaja ze strona "obdarowana" musi przyjac "dar".nie musi tego robic.dlatego tez choc uznawac mozna ze kazda jednostka zawiera w teorii ta umowe ze spoleczenstwem - kazda moze tez ja wypowiedziec indywidualnie.to logiczne i racjonalne - a przy tym jak najbardziej zgodne z prawem

[wojcd]

marcus_crassus napisał:
... oparta jest na teorii umowy spolecznej ....
__________________________________________________________
Co to jest "teoria umowy spolecznej"?
Pierwszy raz widze ten termin.

malo widziales

[marcus_crassus]

www.google.pl/search?hl=pl&q=teoria+umowy+spo%C5%82ecznej&btnG=Szukaj&lr=

[wojcd]

Czyli to trzeba widziec np. tak.
Widze konia, wiec istnieje "teoria konia".
Dobrze mysle?
Oswiec mnie.

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> Czyli to trzeba widziec np. tak.
> Widze konia, wiec istnieje "teoria konia".
> Dobrze mysle?
> Oswiec mnie.

powinienes napisac
widze krowe,znaczy sie cielecina blisko

umowy spolecznej sie nie podpisuje

[marcus_crassus]

poniewaz jest to jedynie zalozenie teoretyczne.kwestia umowy spolecznej jest wiec teoria.wykladaja to zarowno na historii jak i na prawie.

proponuje siegnac do ksiazek - bo kompromitujesz sie

[wojcd]

marcus_crassus napisał:
> proponuje siegnac do ksiazek - bo kompromitujesz sie
___________________________________________________
Przyjmuje to z pokora.
Pragne sie czegos nauczyc od Ciebie Mistrzu.

polecam Rousseau na start

[manny_ramirez]

otworzy horyzonty

[wojcd]

marcus_crassus napisał:
dlaczego w demokracji nie wprowadzic prostej zasady - prawo glosu maja jedynie
Ci ktorzy uwazaja demokracje za sluszny system rzadow.byloby to logiczne i
sprawiedliwe -
__________________________________________________________________
Czy to mialoby byc przeglosowane?
Widzisz teraz blad LOGICZNY tytanie intelektu???

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> marcus_crassus napisał:
> dlaczego w demokracji nie wprowadzic prostej zasady - prawo glosu maja jedynie
> Ci ktorzy uwazaja demokracje za sluszny system rzadow.byloby to logiczne i
> sprawiedliwe -
> __________________________________________________________________
> Czy to mialoby byc przeglosowane?
> Widzisz teraz blad LOGICZNY tytanie intelektu???

a jakby nie patrzec na to to pachnie komuna-prosta zasada dla tych,ktorzy
roumieja tego tytana intelektu-fajna demokrapcja.

oczywiscie ze przeglosowane

[marcus_crassus]

trudno.lepsze takie rozwiazanie niz inne.bledu logicznego w tym nie ma.najwyzej jest paradoskalne glosowanie.

sprzecznosc logiczna jest nawet w regule "nie ma reguly bez wyjatkow" wiec sie nie czepiaj

o bledzie

[wojcd]

marcus_crassus napisał:

> trudno.lepsze takie rozwiazanie niz inne.bledu logicznego w tym nie ma.najwyzej
> jest paradoskalne glosowanie.
>
> sprzecznosc logiczna jest nawet w regule "nie ma reguly bez wyjatkow" wiec sie
> nie czepiaj
_____________________________________________________________________
Jest koleczko w orzekaniu.
To jest blad logiczny.
Zobacz sobie w "Zarysie logiki" Ajdukiewicza zadanie 3 (o Protagorasie i
Euatlosie) str. 105.
To byl kiedys podrecznik z logiki dla licealistow.
Ty masz mature?

no raczej ze mam

[marcus_crassus]

pytali mnie m.in o to co to jest teoria umowy spolecznej.ale podobno pytaja z tego tylko w miastach powyzej 20 tys mieszkancow.

co do bledu logicznego - przeciez napisalem.masz problemy z czytaniem???

[wojcd]

marcus_crassus napisał:
> co do bledu logicznego - przeciez napisalem.masz problemy z czytaniem???
_____________________________________________________________________
Na dzis starczy Marcusie.
Od czasu do czasu bede Ci przypominal czym jest logika, dedukcja, inferencja,..
Popelniasz bledy materialne i formalne.
Nie baw sie narzedziami ktorych nie znasz!!!

na razie oprocz twojej kompromitacji w tym watku

[marcus_crassus]

moich bledow nie zauwazylem.no chyba ze ten gramatyczny..ale ja nie jestem jesus..takie bledy sobie wybaczam.masz cos jeszcze do powiedzenia??? o ile dobrze pamietam wszystkie twoje spostrzezenia jakie zawarles na moich watkach konczyly sie dla ciebie intelektualna katastrofa.

jeszcze masz cos do powiedzenia czy juz koniec?

[wojcd]

Marcusie
nie reagujesz na merytoryczne argumenty.
Zawarles paradoks logiczny w poscie wstepnym.
To ma swoje adresy w starozytnosci i podrecznikach z logiki.
Panial???
Wiem, ze nie.

[marcus_crassus]

to sie nazywa punkt wyjscia.zreszta takowe prawo moze zostac wprowadzone przez odpowiednia wladze.nie widze zadnej sprzecznosci logicznej.fakt ze np w glosowaniu zaglosowalyby osoby ktore nie mialyby potem prawa glosu a wiec glosowalyby o sobie nie jest zadna sprzecznoscia logiczna.

nie rozumiem o co tobie w ogole facet chodzi - nie wiesz czym jest teoria umowy spolecznej (sam napisales ze slyszysz po raz pierwszy), miotasz sie tutaj jak chomik ktoremu wsadzono bateryjke w tylek - sugeruje ze jak nie masz zadnych konstruktywnych wnioskow to sie nie wypowadaj - bo wstyd

bez goraczkowania sie...

[dragger]

bo chyba jasnym jest, ze ten watek to eksperyment myslowy, nie postulat realnych rozwiazan systemowych... Marcus - myle sie?

[wojcd]

dragger napisał:

> bo chyba jasnym jest, ze ten watek to eksperyment myslowy, nie postulat
realnych rozwiazan systemowych... Marcus - myle sie?
___________________________________________________________________
To je cacy.
To sa KONKRETNE klocki w ktore bawiono sie od 2500 lat.
Tylko to trzeba umiec.

hehe - a dlaczego nie???

[marcus_crassus]

tak na serio - to to samo co z islamistami - nasz ustroj zapewnia przywileje ktore pewne osoby uwazaja za szkodliwe.

uwazasz ze oni powinni cieszyc sie przywilejami ktorych nie uznaja - ja powaznie mowie - ze nie.

jak to zas wprowadzic - to juz inna sprawa.ale sadze ze pewne rozwiazania sa niezbedne.wiekszosc osob stwierdza ze demokracja ma slabe punkty - wlasnie przez to ze pozwala funkcjonowac wlasnym wrogom i korzystac ze swoich praw.

wg mnie to blad.

[stranger.pl]

Twoja "genialna" myśl ma... podstawową wadę. Gdyby zrealizować twoją propozycję
w myśl zasady: "demokracja tylko dla tych co kochają demokrację" czyli
odebranie praw wyborczych pewnej grupie społecznej czy kategorii z pewnych
wzgl. to... przestaje być demokracją.

A skoro przestaje być demokracją to po co ci "parawan demokracji"? Ponadto
słyszałeś o "teorii domina"? Dziś odebranie jednym praw wyborczych a jutro
drugim (i licz się, że ty się możesz znaleźć w tej nowej grupie).

jest demokracja pozbawiona bledu

[marcus_crassus]

czyli ciebie np."nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci" - stara i dobra maksyma.z takich jak ty "szaraczkow" jak to nazywasz kiedys rewolucja francuska zrobila mielonke.demokracja to nie bezwolna kobyla - to ustroj ktory powinien wyksztalcic mechanizmy obronne.dla takich jak ty nie powinno byc zadnych praw.zbudowanie przez demokracje mechanizmow obronnych powinno byc jej obowiazkiem.poza tym oszolomie to jedna rzecz - a nie domino.nie bedzie oszolomo nie bedzie problemu.mozesz zyc i mozesz chodzic w tym kraju - po prostu nie powinienes miec przywilejow wynikajacych z ustroju - a wiec chocby praw wyborczych.

zawsze tez mozesz dobrowolnie wyjechac na madagaskar :)

[stranger.pl]

Jesteś bardzo naiwny - w demokracji tak jak przy każdym ustroju zawsze będzie
jakiś wróg - prawdziwy czy urojony. Ludzie są tylko ludżmi - a bodźce mogą być
różne np. posiadanie czegoś, majątku, ziemi, kont etc.

Czego się boisz? - przecież według takich jak ty moje poglądy nie ciesza się
uznaniem a skoro nie cieszą się uznaniem (jesteśmy garstką oszołomów) po co
zawracać sobie głowę naszą obecnością w demokracji i ew. pozbawianie praw?

dla porzadku

[marcus_crassus]

jedno kovie gowno w ogrodzie mi tez niby nie przeszkadza - ale ogolnie mozna wdepnac...wiec staram sie albo sam usuwac albo raz w miesiacu oprocz zimy ogrodnik przychodzi - zeby sie tego wszystkiego swinstwa pozbyc. a wiec - dla estetyki

[stranger.pl]

Wiesz, nawet bym się zgodził z twoim rozumowaniem - ale z jednym zastrzeżeniem.
Chcesz takim jak ja odebrać prawa wyborcze - rozumiem, że nie mając wpływu na
wyłanianie władz nie będziemy zmuszani do płacenia podatków na rzecz tych
władz! To przeciez logiczne!
Niech utrzymują taką "ograniczoną demokrację" tylko ci co mają "prawa wyborcze"
i ja=ą sobie chwalą - w przeciwnym razie jak sobie to wyobrażasz: moje prawa
wyborcze "fe" a forsa "dobra"?
Nara

[marcus_crassus]

nie,poniewaz podatki placisz sluza organizacji spolecznosci w ktorej zyjesz - wiec placisz je przez to ze w ogole funkcjonujesz w tym panstwie.podatki nie maja zadnego zwiazku z prawami ustrojowymi.

[stranger.pl]

A diety posłów, senatorów, a pensje ministrów, prezydenta w demokracji skąd się
biorą? Z powietrza czy z podatków?
A skoro nie mam mięć wpływu nawet formalnego (bo demokracja to oszustwo) na
wybory w demokracji to jakim prawem z moich podatków jest to czynione?

Odpowiedz na takie pytanie prowadzi najczęściej do jednego - rewolucji lub
kontrrewolucji. A wtedy rzeczywiście możesz się bać - jeśli jesteś szaraczkiem,
nie płacącym podatków (pewnego pułapu), bez wykształcenia, bez pochodzenia etc.
możesz w przyszłości zostać pozbawiony prawa wyborczych - bo uczynią to ci,
którym ty chciałeś pozbawić takich praw.
Marks i Engels mieli w kilku sprawach rację – m.in. odnośnie determinizmu. To
jest nieuchronne, nawet USA powoli się zmieniają.

poslowie i przedstawiciele spoleczenstwa

[marcus_crassus]

w roznych cialach przedstawicielskich takich jak parlament etc zajmuja sie nie tylko kwestiami ustrojowami ale takze kwestiami organizacji zycia spolecznosci.tak wiec dalej jesli chcesz jezdzic po drogach, korzystac ze szkolnictwa etc musisz placic podatki...

sadze ze jednak spoleczenstwo byloby laskawe - powinno sie wiec np stworzyc rezerwat dla osob ktore nie chca zyc w spoleczenstwie i nie maja dokad wyjechac.bys mogl spokojnie sobie do takiego rezerwatu wyjechac.nad takim rezerwatem panstwo nie mialoby kontroli a to co by sie tam dzialo gowno by wszystkich interesowalo.poznalbys tam oszolomie prawo dzunglii..

ps-przestan chrzanic z tymi szaraczkami - idioto,jak chcesz byc poslem a wiec kims kto wg ciebie rozni sie od "szaraczkow" zrob cos zeby cie wybrano w wyborach do odpowiedniego ciala przedstawicielskiego.

poslowie durniu to tacy sami ludzie - nie zyjemy w arystokracji blaznie

[stranger.pl]

1.Nie chcę byc politykiem/posłem - byłem radnym (blisko 3 tysiące głosów
otrzymałem w swoim okręgu wyborczym) ale dajem sobie spokój z polityką bo... de
facto utorowałem drogę na szczyty ludziom za których nie byłem dumny...

2.Polityką w dzisiejszych czasach w większości zajmują się ci co nie umieją
uczcuiwie zarobić na chleb.

3.Demokracja się kończy - pytanie tylko co w zamian. Pieniądz czy asceta
rewolucyjny? A nawet jeśli to drugie to jest tylko kwestią czasu kiedy zostanie
skorumpowany. Bo tak na prawdę rządzi pieniądz - ci co go maja będą mieli (jak
zwykle, jeszcze więcej) ci co go nie mają to płaczą lub buntują się wzgl. są
przekupywani - jak to bywa w demokracji i "odpowiednio" oddaja głos. Ja należę
do tego kręgu który mówi - to fikcja i tak nie macie nic do powiedzenia,
zlikwidujmy ten parawan. Ale jednocześnie wprowadźmy czyste reguły - władza
jest odpowiedzialna bo jest jednostkowa a jeśli kradnie to pod topór.
A teraz pa pa.

[wojcd]

Przeczytaj sobie Panstwo Platona.
Ciekawe rozwiazania tam sa.

PS. Juz nie pamietam czy to w samym Panstwie bylo, ale Platon uwazal, ze nalezy
KASOWAC kaleki. Tak jak Adolf.

[thannatos]

marcus_crassus napisał:

> nie,poniewaz podatki placisz sluza organizacji spolecznosci w ktorej zyjesz - w
> iec placisz je przez to ze w ogole funkcjonujesz w tym panstwie.podatki nie maj
> a zadnego zwiazku z prawami ustrojowymi.

Byl juz jeden taki, co tak myslal. DOKLADNIE TAK SAMO. Wabil sie Jerzy III...

Dalsza lekture (obszerna na ten temat) polecam zaczac od znalezienia daty 16
grudnia 1773.

Moze wpadniesz na pomysl dlaczego ta propozycja jest tak samo trafna ja te
Marksa i Engelsa... i tak samo sprawdza sie w praktyce...

------------------------------------------------------
There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
be a Good Man.

Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
bycie Dobrym Czlowiekiem.

[wojcd]

jest demokracja pozbawiona bledu
______________________________________________________________
To jest logika, a nie demokracja.

[bam_buko]

marcus_crassus napisał:


> jest to logiczne z punktu widzenia prawnego - nadanie komus jakiegos
przywileju wymaga akceptacji tej osoby - nie mozna bowiem nadac przywileju
jesli osoba ta tego nie chce.

krasul?? a jak chca kogos zrobic swietym - ten nie zyje ,to co z ta
akceptacja??

j3bie go to ;)

[marcus_crassus]

proponuje

[wojcd]

Marcusa haslo brzmi:
ograniczyc demokracje dla demokratow
________________________________________________
Oczyscmy swiat ze zla. Proponuje haslo:
Zjedzmy wszystkich kanibali.
A co.
Swiat bedzie lepszy!!!

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> Marcusa haslo brzmi:
> ograniczyc demokracje dla demokratow
> ________________________________________________
> Oczyscmy swiat ze zla. Proponuje haslo:
> Zjedzmy wszystkich kanibali.
> A co.
> Swiat bedzie lepszy!!!

szczegolnie fajny i demokratyczny swiat stworzyliby tacy jak : on swirusy
jihadkowa.com
jeden kolor,jedna melodia,jeden gust i jedna interpretacja tolerancji

[wojcd]

i-love-2-bike napisała:
> szczegolnie fajny i demokratyczny swiat stworzyliby tacy jak : on swirusy
> jihadkowa.com
> jeden kolor,jedna melodia,jeden gust i jedna interpretacja tolerancji
________________________________________________________________
Marcus musial czytac tego malarza zza Odry.
Jak mu tam bylo?
Adolf chyba.
Sam jusz nie wiem.
Oops ortografia.

[kokosz_is_back]

wojcd napisał:

> i-love-2-bike napisała:
> > szczegolnie fajny i demokratyczny swiat stworzyliby tacy jak : on swirusy
> > jihadkowa.com
> > jeden kolor,jedna melodia,jeden gust i jedna interpretacja tolerancji
> ________________________________________________________________
> Marcus musial czytac tego malarza zza Odry.
> Jak mu tam bylo?
> Adolf chyba.
> Sam jusz nie wiem.
> Oops ortografia.


raczej zza Dniestru, wujaszka Soso...

a jakie ty KONKRETNIE masz zarzuty

[dragger]

do serwisu eurojihad??

Klamia? Podaj jeden link do nieprawdziwej informacji...

Wymyslaja historie? Wszystko jest prawie opatrzone linkami do zrodel.

Nawoluja do nienawisci? Tam sa przeciez prawie WYLACZNIE WIADOMOSCI, nie analizy czy publicystyka. Fakty wiec nawoluja do nienawisci?

Sa nietolerancyjni? Na czym polega brak tolerancji - na pokazywaniu 'cudownych stron' islamu i swiata arabskiego? Pokazywanie FAKTOW jest nietolerancyjne ??

Chodzi o to, ofiaro, by ograniczać prawa tych,

[tornson]

którzy dzięki demokracji stoją ponad prawem.

Narodziny faszysty

[abe_ltd]

Obserwujmy uwaznie i w skupieniu jak sie rodzi faszyzm. Narazie chodzi o
eliminacje wrogow demokracji, czyli muzulmanow. Kazdy sie przeciez zgodzi z ta
propozycja - crassus ma nasze wspolne dobro na sercu.
Pozniej bedziemy pozbywac sie strengerow.
Po czym gejow, katolikow, cyganow i zydow. Oni wszyscy nie sa pelnokrwistymi
demokratami.

Widac ze mc wychowal sie na rewolucji francuskiej i sovieckiej. Od tamtego
czasu nie posunal sie do przodu ani o jotke.

[stranger.pl]

To jest tzw. "teoria domina" w demokracji i groźbie jej ograniczania. Dziś "A"
eliminuje "B", jutro "A" eliminuje "C" a pojutrze... "A" sam jest eliminowany
przez "Z".
Nara

obrona demokracji to faszyzm

[marcus_crassus]

wiekszej bzdury nie slyszalem - jak ci sie tez nie podoba demokracja to po prostu nie powinnas brac w niej udzialu.

to takie trudne??to faszyzm??? to normalnosc.

jest taki ptaszek co podrzuca swoje jajka do innych gniazd...takie osobniki ktore sa wrogie demokracji to jak pasozyty - korzystaja z praw zywiciela mimo ze sa jemu wrogie.

jak odebranie przywilejow wynikajacych z demokracji to faszyzm to ty sie idz lecz

[i-love-2-bike]

abe_ltd napisała:

> Obserwujmy uwaznie i w skupieniu jak sie rodzi faszyzm. Narazie chodzi o
> eliminacje wrogow demokracji, czyli muzulmanow. Kazdy sie przeciez zgodzi z ta
> propozycja - crassus ma nasze wspolne dobro na sercu.
> Pozniej bedziemy pozbywac sie strengerow.
> Po czym gejow, katolikow, cyganow i zydow. Oni wszyscy nie sa pelnokrwistymi
> demokratami.
>
> Widac ze mc wychowal sie na rewolucji francuskiej i sovieckiej. Od tamtego
> czasu nie posunal sie do przodu ani o jotke.

fajnie powiedziane,gdyz zdecydowanie Boze bron przed demokracja ala krasy,tylko
zboczeni widza jego swiat i wizje,jako demokratyczne. dla reszty to smierdzi
nienawiscia wszystkiego co inne i przypomina wiezienie, a nie cokolwiek wolnego.

[kyle_broflovski]

mozna by ta cala maszynerie zastapic maszyna do losowania totolotka , wielu by i
tak nie zauwazylo zmian, moze nawet nie byloby zmian