Amnesty International traci wiarygodnosc

[felusiak1]

reuters.myway.com/article/20050605/2005-06-05T150218Z_01_N05312827_RTRIDST_0_NEWS-RIGHTS-GUANTANAMO-AMNESTY-DC.html
Despite highly publicized charges of U.S. mistreatment of prisoners at
Guantanamo, the head of the Amnesty International USA said on Sunday the group
doesn't "know for sure" that the military is running a "gulag."

Executive Director William Schulz said Amnesty, often cited worldwide for
documenting human rights abuses, also had no information about whether
Secretary Defense Secretary Donald Rumsfeld approved severe torture methods
such as beatings and starvation.

Schulz recently dubbed Rumsfeld an "apparent high-level architect of torture"
in asserting he approved interrogation methods that violated international law.

"It would be fascinating to find out. I have no idea," Schulz told "Fox News
Sunday."

To kłamstwo

[mosiek.crappus]

Widziałem ten wywiad prowadzony przez żydowskiego szczekacza Wallace'a.
Schulz powiedział, że nie wiedzą, czy Rumsfeld zarządził specyficzne taktyki tortur jak głodzenie (które sobie Wallace wymienił).
Ale pozwolenie Rumsfelda na inne praktyki tortur jest udokumentowane i to jest pewne.


A powtarzanie przez fallusiaka propagandy FOX lub Washington Post jest typowe.
I kłamanie też.
Nawet nie umie powtorzyć artykułu.

A I nie wie na pewno wszystkiego o Guantanamo, bo USA nie dopuszcza ich. I o to walczą.
Poaza tym najważniejsze są inne tajne wiezienia.

[ghotir]

wyglada na to ze kazdy, osoba lub organizacaja, kto jest krytyczny wobec polityk
usa, jest 'niewiarygodny'; 'dowody' nie maja z tym wiele wspolnego.

fellusiak, nie nadstawiaj karku za swe bozyszcze

[gocanowo]

busia, bo sie tylko osmieszasz. On jest prymitywnym draniem, kukla
wykorzystywana przez sprytnych i naprawde silnych, a ty, wiszacy u jego odbytu,
tylko zalosna jego karykatura.
Postaraj sie miec wlasne zdanie, myslenie nie boli.

[jennifer5]

mosiek.crappus napisała:

> A powtarzanie przez fallusiaka propagandy FOX lub Washington Post jest typowe.
> I kłamanie też.
>
> A I nie wie na pewno wszystkiego o Guantanamo, bo USA nie dopuszcza ich. I o
to
> walczą.
> Poaza tym najważniejsze są inne tajne wiezienia.

felusiak wie na temat Guantanamo wszystko, mysli zeby dostac tam kwatere, jak
sam napisal: "guantanamo to oaza wolnosci na Kubie"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24752856&a=24783698

Fallusiak to typowy politruk :)

[mosiek.crappus]

To jest naprawdę tekst na jego poziomie.

boli was prawda?

[felusiak1]

the head of the Amnesty International USA said on Sunday the group
doesn't "know for sure" that the military is running a "gulag.

Szef AI USA powiedzial, ze organizacja NIE MA PEWNOSCI.
dzieciatka, nie wazne kto przeprowadzal wywiad i zarzucanie Wallace'owi
zydowskiego pochodzenia dyskredytuje was calkowicie jako, ze nie zarzucacie
zydowskiego pochodzenia Schultzowi, ktory jest przewodniczacym Amnesty
International USA.

Najpierw AI mowi, ze wie na pewno a nastepnie ustami przewodniczacego mowi, ze
nie wie napewno. Ale wam taki obrot sprawy nie w smak i pewnie dlatego jest wam
smutno.
Jesli schultz klamie teraz to jak mozna dac wiare w to co mowil przedtem?
Klamca jest klamca. nieprawdaz?

Twoja głupota boli

[mosiek.crappus]

> the head of the Amnesty International USA said on Sunday the group
> doesn't "know for sure" that the military is running a "gulag.

Ja ci własnie także tłumacze przekłamanie FOX.
Nie trzeba nawet było ogladać wywiadu. Wystarczy cytat z tego samego artykułu, ignorancie.
Jeżeli powiedział: "The United States is maintaining an archipelago of prisons around the world", to wszystko wiadomo.
A oczywiscie nie wie wszystkiego, co sie tam dzieje, bo tam nie był.
To własnie bezczelne pytania szczekacza Wallace'a. Jak ktokolwiek może wiedzieć "na pewno" co sie dzieje w Guantanamo?
Czy wiecej ci trzeba tłumaczyć?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24799644

[felusiak1]

Bezczelne pytania? rycerzyku, piana na usta ci wyszla.
Zauwaz, ze artykul cytowany przeze mnie pochodzi z Retersa a nie z FOXa.
AI najpierw niedwuznacznie oskarzylo USA o torturowanie wiezniow, a teraz ustami
szefa AI USA wycofuje sie niejako z oskarzen przytaczajac brak pewnosci.
A zatem najpierw oskarzono, potem skazano na podstawie dowodow, nastepnoie
ogloszono wszem i wobec aby teraz powiedziec, ze dowody byly niepewne?
A cytat przez ciebie yak ochoczo przytaczany: "The United States is maintaining
an archipelago of prisons around the world". nie imputuje, ze dzieja sie tortury
a jedynie stwierdza FAKT, ze USA utrzymuje siec wiezien. Jesli ktos powie, ze
USA "maintain the fleet of 12 aircraft carriers around the world" to nie znaczy,
ze jest wojna wszedzie gdzie lotniskowce sie pojawia.
Z logika u ciebie na bakier. Moze powinienes w poniedzialek udac sie do lekarza
i zbadac sie na EBV?

fallusiak. twoja glupota jest niezmierzona

[mosiek.crappus]

Ty jestes doprawdy kretynem.
1.Pokazałem ci, że on sie z niczego nie wycofuje , bo w tym samym artykule masz stwierdzenie o gułagu.
2. Reuters korzysta z wywiadu FOX (i pewnie artykułu z FOX)
3.On sie nie wycofuje z zarzutu tortur.
Opisałem ci to wyżej, ignorancie, na czym polega kłamliwość samego artykułu (i twoja głupota)
Artykuł kłamliwie sugeruje "brak pewnośći" wobec gułagu, choc sam go cytuje potem mówiącego wprost o gułagu.

Schulz powiedział, że nie wiedzą, czy Rumsfeld zarządził specyficzne taktyki tortur jak głodzenie (które sobie Wallace
wymienił).
Ale pozwolenie Rumsfelda na inne praktyki tortur jest udokumentowane i to jest pewne.

Ty sie zbłaźniłeś kolejny raz. Ale nie pozwolę ci uciec

> AI najpierw niedwuznacznie oskarzylo USA o torturowanie wiezniow, a teraz ustam
> i
> szefa AI USA wycofuje sie niejako z oskarzen przytaczajac brak pewnosci.

"Brak pewności" czego, ignorancie.
Znowu musze ci wbijać do głowy proste sprawy zaczynajac od rozkładu zdania, analfabeto?

[i-love-2-bike]

oj felusiak kogo boli tego boli,w koncu okazalo sie ,ze w guantanamo rozne
rzeczy sie dzieja,ze w wiezieniach afganskich tez,ze o irackich nie wspomne. co
ciebie boli,ze my nie swieci?

mnie nie boli

[felusiak1]

rachel, mnie nie boli nic a nic.
ja wiem, ze mamy siec wiezien i trzymamy tam roznych ludzi w tym terrorystow.
co mnie boli to rzucanie bezpodstawnych oskarzen aby potem powiedziec, ze nie ma
sie pewnosci co do ich prawdziwosci. Gdyby AI przedstawilo swoja liste jako
podejrzenie wszystko byloby OK. Nie oszukujmy sie, nie jestesmy swieci chociaz
w porownaniu z innymi mamy aureole nad glowa. To w koncu nasze wlasne sledztwa
ujawnily to i tamto, od Abu Ghraib po Guantanamo. Prosze pokazac mi sledztwa
rosyjskie w sprawie przetrzymywanych czeczenow. Nie ma sledztw a po czeczenach
sluch zaginal.
Oskarzenia musza byc prawdziwe aby mialy moc. Rzucanie fikcyjnych oskarzen
dyskredytuje oskarzyciela do tego stopnia, ze nastepnym razem, kiedy oskarzenie
bedzie doskoname udokumentowane, malo kto bedzie sklonny uwierzyc. To jest
troche jak z wlasnymi dziecmi zlapanymi na klamstwie. Stajemy sie ostrozniejsi
i z "urzedu" niedowierzamy szczegolnie kiedy sa w wieku podatnosci na odchylenia.
Organizacje typu AI musza same oczyscic sie z politycznej agendy. Nie moze miec
miejsca sytuacja kiedy ze wzgledu na awersje do administracji rzuca sie
oskarzenia bez posiadania dowodow jak rowniez nie moze miec miejsca sytuacja
gdzie ze wzgledu na sympatie do administracji celowo pomija sie jej wykroczenia
posiadajac dowody.
Amnesty International stanela na rozdrozu. Albo dokona samooczyszczenia albo
nikt w jej raporty nie bedzie juz wierzyl.
Zobacz sobie sprawe ACLU i podwojna moralnosc.
www.nytimes.com/2005/06/05/national/05aclu.html?ei=5065&en=6ae08e08ba53587f&ex=1118548800&partner=MYWAY&pagewanted=print

[i-love-2-bike]

co fakt to fakt,ze nikt swiety nie jest,ale chyba AI udowodnila co zle u nas sie
dzieje. ja tam sie ciesze,ze ktos nam pare rzeczy przypomni,bo w koncu to my
napadamy innych w imie budowania demokracji. trudno aby takowa budowano na
lamaniu praw czlowieka i prawa wogole. wiec albo siedzmy w domu,albo nie
udawajmy swietoszkow.

[explicit]

Ciezko cos udowodnic ,... A z czyjego polecenia wywozimy podejrzanych na
"przesluchania" do trzecich krajow , jak Pakistan , Jordan , Egipt , i innych
naszych wasali ? Tam do wszystkiego sie przyznaja :)

Robi to CIA , robi to wywiad Armii , (outsourcing) nie powiesz chyba ze robia
to bez zarzadzenia z "gory" ?

uklony


www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/20/AR2005052001605_pf.html

split

[felusiak1]

przestan juz bawic sie w Tomka na tropie.......
Chodzi jedynie o to, ze po przedstawieniu raportu oskarzajacego USA o zbrodnie i
porownaniu Guantanamo do sowieckiego gulagu, szef AI USA stwierdzil, ze nie ma
pewnosci i ze sam jest ciekaw.
A zlecanie przesluchan "zaprzyjaznionym" wywiadom dzieje sie od niepamietnych
czasow. Gdzie byles kilka, kilkanascie lat temu. Wtedy ci to nie przeszkadzalo?

Rachel, please przestan juz o tym wyzwalaniu Iraku. I ty i ja doskonale wiemy,
ze nie o wyzwalanie od Saddama tu chodzi. To tylko efekt uboczny. W interesie
USA od 1991 roku lezala zmiana regime w Iraku. Clinton nie mogl tego zrobic gdyz
nie bylo consensusu. Po 911 stalo sie to dopiero mozliwe. Zreszta mowila o tym w
takim wlasnie duchu Hillary, kiedy jeszcze popierala inwazje. Mowil Kerry kiedy
popieral inwazje i mowil Edwards kiedy popieral inwazje. Potem im sie odmienilo
z przyczyn zupelnie z Irakiem niezwiazanych. No coz kampania wyborcza i partyjna
lojalnosc ma swoje prawa.

wraca nowe albo powrocmy jak za dawnych lat

[kyle_broflovski]

felusiak1 napisała:


> Rachel, please przestan juz o tym wyzwalaniu Iraku. I ty i ja doskonale wiemy,
> ze nie o wyzwalanie od Saddama tu chodzi. To tylko efekt uboczny. W interesie
> USA od 1991 roku lezala zmiana regime w Iraku. Clinton nie mogl tego zrobic gdy
> z
> nie bylo consensusu. Po 911 stalo sie to dopiero mozliwe. Zreszta mowila o tym
> w
> takim wlasnie duchu Hillary, kiedy jeszcze popierala inwazje. Mowil Kerry kiedy
> popieral inwazje i mowil Edwards kiedy popieral inwazje. Potem im sie odmienilo
> z przyczyn zupelnie z Irakiem niezwiazanych. No coz kampania wyborcza i partyjn
> a
> lojalnosc ma swoje prawa.

nareszcie moge sie z toba zgodzic

fcit.coedu.usf.edu/holocaust/resource/document/HITLER1.htm

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> oskarzanie USA o zbrodnie i porownaniu Guantanamo do sowieckiego gulagu,

oskarzenia sa pod adresem bandytow z administracji, nie Stanow Zjednoczonych,
jak zwykle zacmiony umysl nie pozwala ci widziec faktow, ale coz milosc jest
slepa, szczegolnie w krzakach.

[felusiak1]

jennifer5 napisała:
> jak zwykle zacmiony umysl nie pozwala ci widziec faktow

Jakich faktuf? moze tych wyplutych spomiedzy zebow w okolicach smietnika historii?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jennifer5 napisała:
> > jak zwykle zacmiony umysl nie pozwala ci widziec faktow
>
> Jakich faktuf? moze tych wyplutych spomiedzy zebow w okolicach smietnika
histor
> ii?
powiedzialam ci pajacu, rusz ten zatwardzialy odbyt na wlasnym karku i wymysl
cos swojego, twoi bandyci ktorych uwielbiasz maja wiecej kitu we lbach jak ty,
ale oni sa wyzej, ty im tylko mozesz d..y dawac

jennypher i lowe jou

[felusiak1]

kiedy czytam ciebie to jakbym czytal wieszcza.
Slownistwo bez porownania i konkurencji.
Szcegolnie przypadl mi do gustu zatwardzialy odbyt na karku. Potem jakosc
troszeczke popsula sie. Mam nadzieje ze bedziesz kontynuowac te wymiane pogladow
bez uszczerbku na jakosci wypowiedzi.

Zostalas kierowniczka magla, elektrycznego gdzie opary niedopranych kalesonow i
damskich majtek pachna rozkladajaca sie we wloknach uryna( w gwarze szczynami) i
nie tylko. Pewnie stad czerpiesz natchnienie. Zycie jest pienkne.
A przez odbyt na karku jest mi latwiej oddychac. Poniewaz nos przemiescil mi sie
do dupy, smarkam do sedesu i juz nie wyciagam koz tak jak ty.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> kiedy czytam ciebie to jakbym czytal wieszcza.
> Slownistwo bez porownania i konkurencji.
> Szcegolnie przypadl mi do gustu zatwardzialy odbyt na karku. Potem jakosc
> troszeczke popsula sie. Mam nadzieje ze bedziesz kontynuowac te wymiane poglado
> w
> bez uszczerbku na jakosci wypowiedzi.
>
> Zostalas kierowniczka magla, elektrycznego gdzie opary niedopranych kalesonow i
> damskich majtek pachna rozkladajaca sie we wloknach uryna( w gwarze szczynami)
> i
> nie tylko. Pewnie stad czerpiesz natchnienie. Zycie jest pienkne.
> A przez odbyt na karku jest mi latwiej oddychac. Poniewaz nos przemiescil mi si
> e
> do dupy, smarkam do sedesu i juz nie wyciagam koz tak jak ty.

felusiak zaczynam sie martwic o ciebie,jeszcze sie nam poligamista zrobisz i co
wtedy?

[explicit]

O'k , facet sie wyglupil z tym porownaniem i uraga milionom niewinnych , ktorzy
stracili tam zycie , co wcale nie zwalnia naszej administracji bawiacej sie w
krzewienie demokracji od postepowania zgodnie z amerykanskim duchem i zgodnie z
konstytucja i kodeksem wojskowym w/g ktorych kazdy ma prawo do swego dnia w
sadzie obroncy i sprawiedliwego i w miare szybkiego wyroku.

Obroncy dwoch wiezniow pozwali do sadu prezydenta i rommiego ponad rok temu
oskarzajac ich naginanie konstytucji i kodeksu wojskowego , administracja
zamiast oczyscic sie jak najszybciej z zarzutow blokuje te sprawe i gra na
zwloke a tymczasem wiezniowie siedza ponad 3.5 roku bez sadu i bez wyroku ,...

To nie jest zgodne z charakterem naszej sprawiedliwosci i psuje nam reputacje w
oczach swiata na ktora pokolenia ciezko zapracowaly. Administracje przychodza i
odchodza a plama na dobrym imieniu zostaje ,...

uklony

==============================================================================

przestan juz bawic sie w Tomka na tropie.......
Chodzi jedynie o to, ze po przedstawieniu raportu oskarzajacego USA o zbrodnie i
porownaniu Guantanamo do sowieckiego gulagu, szef AI USA stwierdzil, ze nie ma
pewnosci i ze sam jest ciekaw.
A zlecanie przesluchan "zaprzyjaznionym" wywiadom dzieje sie od niepamietnych
czasow. Gdzie byles kilka, kilkanascie lat temu. Wtedy ci to nie przeszkadzalo?

no prosze, Debijarstwo atakuje juz Amnesty

[mars_99]

najpierw UN stalo sie niewiarygodne bo olbrzymia wiekszosc krajow swiata
osmielila sie potepic niespotykany Hitler-style atak na IRaq
a teraz Amnesty.
ciekawe kto nastepny stanie sie 'niewiarygodny'..
a swoja droga to propaganda buszewickiego rezimu stala sie juz tak
bezczelna i uragajaca zdrowemu rozsadkowi ze juz niczym nie moze zaskoczyc.

[aron2004]

> najpierw UN stalo sie niewiarygodne bo olbrzymia wiekszosc krajow swiata
> osmielila sie potepic niespotykany Hitler-style atak na IRaq
> a teraz Amnesty.
> ciekawe kto nastepny stanie sie 'niewiarygodny'..

Putin!

dziubek, przeczytaj zanim zaczniesz sie pienic

[felusiak1]

www.foxnews.com/story/0,2933,158626,00.html

[1wsze_gacie_usa]

felusiak1 napisała:

Re: dziubek, przeczytaj zanim zaczniesz sie pieni

www.foxnews.com/story/

ty felusiak czytasz jeszcze cos? jesli tylko foxa to nie dziwota ze masz
przekonania jak ostatni w szergu armi kiedys zaprzyjaznionych.

foxnews czyli bild zeitung do potegi trzeciej

[gocanowo]