Dlaczego pozwalamy sprowadzac towary z Chin ?

[szatek100]

Dlaczego zgadzamy się na niezdrowy układ , w którym dajemy zarabiac wielkim
korporacjom , a one nie daja nam miejsc pracy , bo juz dawno przeniosły sie
do Chin?Dlaczego zgadzamy sie uczestniczyć w szczurzym wyscigu ciecia kosztów
produckji ( a takze pracy) , w którym na dobrą sprawe jestesmy bez szans?
Istnieje jeszcze druga strona medalu.Chiny to cywilizacja inna od naszej ,
która coraz odwzniej artykuluje swoje interesy.Politolodzy sa przekonani , ze
predzej czy później dojdzie do konfrontacji na linii zachód-Azja.Dlaczego
pozwolimy , by naszym kosztem bogacił się kraj , ktory w przyszłosci zostanie
najpewniej nowym , potezniejszym Zwiaskiem Radzieckim ?


pzdr

[1ja]

O to samo stare UE pyta sie o Polske.

[szatek100]

Z tym , że u nas jest 3 mln bezrobotnych (z czeog milion robi na czarno a
milion nie chce pracować) a średnia płaca przekracza 500 Euro.Do tego mozna
doliczyźć najwyzej 2 mln z pozostałych nowych krajów członkowskich UE.W Chinach
jest pewnie z miliard potencjalnych pracowników a srednia pensja to jakies 20-
30 Euro


pzdr

potrzebna rewolucja!:)

[antithesis]

odpowiedz jest jedna: Jestesmy tzw. d_y wolowe, ze nie bronimy sie przed
kapitalizmem i pozwalamy, zeby on ograbial nas z zycia. W kapitalizmie chodzi
tylko o jedno - o maksymalny zysk i wyzysk. Inne sprawy - dobro spoleczenstwa,
przyszlosc narodu, cywilizacji, itp sie nie licza. Monopolistyczne korporacje
(korpomafie) kupily sobie politykow, wiec ci ustanawiaja prawa, ktore sluza
wylacznie tym korporacjom. O to, ze narod zbankrutuje i panstwa padna nikt sie
dzis nie matrwi, bo jak paru politykow wezmie lapowki za swe uslugi, to nie sa
w stanie dostrzegac innych spraw. Jedsynym wyjsciem z tej niezykle groznej
sytuacji, ktora zagraza naszej egzystencji, jest rewolucja antykapitalistyczna
i obalenie obecnego porzadku. Socjalistyczna gospodarka, choc produkowala
siermiezne produkty, jednak sluzyla ludziom, dajac im prace i srodki do zycia.
A wiec, wyklety powstan LUDU!..... Zrobmy teraz parade rownosci gospodarczej z
Chinami!:))

[1ja]

Holodupki!
Hop do kupki!

Alterglobalizm

[borrka]

Alterglobalizm nie oznacza walki z kapitalizmem w tradycyjnej postaci.
To walka z panoszeniem sie miedzynarodowych korporacji.
Korporacji, ktore w imie doraznych zyskow, stawiaja sie ponad panstwem i prawem.
Nie ma nic zlego w przeplywie sily roboczeji kapitalu w ramach Unii.
To pewna calosc gospodarcza.
Zlo, to otwarcie rynkow na chinski, wietnamski itp. chlam, przenoszenie produkcji do trzeciego Swiata, kosztem fachowca europejskiego.
Nalezy walczyc o przywrocenie kontroli panstwa nad zasadami zycia gospodarczego.
Przede wszystkim nad polityka inwestycyjna, globalnym przeplywem kapitalu, polityka celna.

Precz z fachowcem europejskim!!!!!!!!!!!!

[chestburster]

Alterglobalizm to nowe wcielenie rasizmu, faszyzmu, nazizmu i komunizmu.
W imie dobrobytu bialych sku..synow z Europy i Ameryki chca walczyc z
najlepsza rzecza do likwidacji nedzy czyli z kapitalizmem....

[szatek100]

Od kiedy kapitalizm walczy z bieda ?Jakos nie zauwazylem.Dopóki Bismarck nie
rozpoczął reform socjalnych w Europie panowała bieda z nedza...


Kapitalizm nie wydxwiegnie III Swiata z nedzy , bo robotnicy tam zawsze
zarabiali 20 $ , zarabiaja 20$ i bedą zarabiac 20$.Cała forsa zaoszczedzona na
pensjach zostaje w kieszeniach korporacji albo trafia do imperialistycznych
rządów (Chiny wydaja juz na broń więcej , niz łącznym budzet MON Francji i
Niemiec)


pzdr

do chestburster

[ghotir]

przepraszam za nieprzyjemne odezwanie na innym watku. nie powinem tego zrobic
bez wzgledu na to co Ty tam napisales.

chestburster napisał: 'Alterglobalizm to nowe wcielenie rasizmu, faszyzmu,
nazizmu i komunizmu. W imie dobrobytu bialych sku..synow z Europy i Ameryki chca
walczyc z najlepsza rzecza do likwidacji nedzy czyli z kapitalizmem....'
--------------
biale skur...ny wymyslily nie tylko wspomniane przez Ciebie problemy ale, przede
wszystkim, kapitalizm. to ten system dal nam wspomniane problemy. gorzej, ten
kapitalizm zdaje sie szerzyc - a nie zmniejszac - nedze w swiecie.

Budzet obronny Chin......

[chestburster]

Chiny na wojsko wydaja $65 mld

Caly budzet $349 mld

Znaczy na wojsko wydaja 18.6 % budzetu

----------------------------------------

USA na wojsko wydaja $420 mld

Caly budzet USA to $2400 mld

Zatem USA wydaja 17.5 % na wojsko







WNIOSEK: Chiny nie wydaja na wojsko wiecej niz USA 18% czy17% to praktycznie to
samo.......


Wiec co mi tu gadacie o tym iz Chiny wydaja wielkie kwoty na armie????????

[szatek100]

> Chiny na wojsko wydaja $65 mld
>
> Caly budzet $349 mld
>
> Znaczy na wojsko wydaja 18.6 % budzetu
>
> ----------------------------------------
>
> USA na wojsko wydaja $420 mld
>
> Caly budzet USA to $2400 mld
>
> Zatem USA wydaja 17.5 % na wojsko
>
>
>
>
>
>
>
> WNIOSEK: Chiny nie wydaja na wojsko wiecej niz USA 18% czy17% to praktycznie
to
>
> samo.......
>
>
> Wiec co mi tu gadacie o tym iz Chiny wydaja wielkie kwoty na armie????????


Musisz wiedziec parę rzeczy.

I.Za prezydentury Clintona budzet Pentagonu wynosił ok. 250 mld $.Dopiero Bush
go napompował i dzis wynosi on juz 5% PKB (poziom Zimnej wojny).Efektem tego
jest m.in 500 mld $ deficytu budzetowego.wiekszość krajów swiata wydaje na
armię kwoty równe 1,5-2,5 % PKB

II.O liczbie 70 mld $ na chinska armie słyszałem juz dobre 4 lata temu.Od tego
czasu na pewno musiał wzrosnać.Poza tym sa to wszystko dane szacunkowe.Chiny
przyznaja sie do budzety zbrojeniowego w wysokosci zaledwie kilkunastu mld $
ale nikt im nie wierzy.
jest tez druga strona medalu - Wartosć nabywcza tych pieniedy.opłacenie
zołnierza w Chinach jest jest bez porównania tansze , niz w USA.To samo mozna
opwiedziec o kosztach wytworzenia coraz nowoczesniejszej chinskiej broni (sporo
licencji radzieckich - np . mysliwce Su-27 , ale takze rodzime
konstrukcje).Wszytko to powoduje , że po przeliczeniu budzet chinskiego MON
moze wynosic nawet równowartosc 170 mld $ - to tyle , ile wydaje cała UEi 2/3
budzetu USA zza czasów Clintona.A Wzrost gospodarczy wynosi u nich co roku
10%...


BTW Wiesz , czemu Chiny nazywaja siebie "Panstwem środka".poniewaz od wiekow
wierza , że sa pepkiem świata i powinny nim rzadzic.My , ludzie zachodu musimy
zrozumiec , ze jest to cywilizacja starsza od naszej , która do tego wyznaje
całkiem inne wartosci.Wraz ze wzrostem potegi gospodarczej Chiny będa coraz
agresywniej promowac własna wizję urzadzenia swiata i własny styl zycia , tak ,
jak to robił ZSRR w XX wieku.jeśli chcecie , to moge zresztą rozwinac ten
watek.Zastanówcie się , czy chcecie zbroic przyszłego arcyrywala...


pzdr

Ale mi sie podoba chinska kultura........

[chestburster]

wiec akurat ja nie mam sie czego obawiac....


A dlaczego nie protestujesz przeciwko dominacji USA????


I NAJWAZNIEJSZE!!!!!
Zgadnij jakie wizje mieli ludzie gdy upadalo Imperium Brytyjskie i wschodzila
Ameryka, takze uwazali iz bedzie to koniec swiata a tak naprawde USA
przyczynily sie w NAJWIEKSZY sposob do rozwoju swiata....wiec to samo bedzie z
Chinami ( juz obecnie ekonomisci porownuja wzrost Chin i Indii do rewolucji
przemyslowej ).
Wiec prosze nie pisz mi tutaj jak wystraszony bialy obywatel Zachodu....

[szatek100]

> wiec akurat ja nie mam sie czego obawiac....

Alez ja nie mówię o chińskim murze i wazach z czasów dynastii Ming , ale o
zakorzenionej w nich ideologii szowinistyczno-imperialnej.Wychowani w duchu
konfucjonizmu Chinczycy wierza , że sa pepkiem swiata i musza zdobyc nad nim
kontrolę.Takiem myslenie ma wielowiekowy rodowód i raczej się juz go nie
wypleni.Chińska kultura operuje wartościami całkowicie odmiennymi od tych ,
które my wyznejemy.Tam nie ma miejsca na wolnosc jednostki , indywidualizm czy
demokracja.Wszystko jest pionowo uporzadkowane i nie ma mowy o zmianie tego
swietego systemu.To dlatego chinscy robotnicy są tacy cierpliwi i bierni wobec
własnej niedoli.

> A dlaczego nie protestujesz przeciwko dominacji USA????

Uwazam , ze zachód powinien pełnic funkcje "stróza nocnego".Z jednej strony nie
nalezy pozwolic , by cywilizacje inne , niż zachodnia dogoniły ją pod wzgledem
militarnym i gospodarczym , a z drugiej strony nie nalezy wchodzic im w
parade.Przykładem szkodliwosci takiego działania jest Irak - mieszkancy zachodu
naiwnie mysleli , ze mozna wjechac czołgami w sam srodek cywilizacji Islamu i
tak po prostu zrobić tam zachód.Reasumując:niech islamisci i azjaci zyja sobie
w pokoju i spokoju , ale zarazem dopilnujmy , by nam nie zagrazali...


> I NAJWAZNIEJSZE!!!!!
> Zgadnij jakie wizje mieli ludzie gdy upadalo Imperium Brytyjskie i wschodzila
> Ameryka, takze uwazali iz bedzie to koniec swiata a tak naprawde USA
> przyczynily sie w NAJWIEKSZY sposob do rozwoju swiata....wiec to samo bedzie
z
> Chinami ( juz obecnie ekonomisci porownuja wzrost Chin i Indii do rewolucji
> przemyslowej ).
> Wiec prosze nie pisz mi tutaj jak wystraszony bialy obywatel Zachodu....


I.Wkład USA w rozwój świata jest co najmniej dyskusyjny.
II.Anglia i USA to kraje nalezące do tego samego kregu cywilizacji.Za USA
przemawia takze fakt , ze maja mniej krwi na rekach , niz Anglicy.Zapewniam
Cię , że zarówno Azjaci , jak i Afrykanczycy i Arabowie nie wspominaja dobrze
zarówno Wlk. Brytanii , jak i USA.My tez nie będziemy zachwyceni ekspansja
Chin , bo ti INNA KULTURA (patrz pierwsza cześc mojego posta)


pzdr

[chestburster]

szatek100 napisał:

> > wiec akurat ja nie mam sie czego obawiac....
>
> Alez ja nie mówię o chińskim murze i wazach z czasów dynastii Ming , ale o
> zakorzenionej w nich ideologii szowinistyczno-imperialnej.Wychowani w duchu
> konfucjonizmu Chinczycy wierza , że sa pepkiem swiata i musza zdobyc nad nim
> kontrolę.Takiem myslenie ma wielowiekowy rodowód i raczej się juz go nie
> wypleni.Chińska kultura operuje wartościami całkowicie odmiennymi od tych ,
> które my wyznejemy.Tam nie ma miejsca na wolnosc jednostki , indywidualizm
czy
> demokracja.Wszystko jest pionowo uporzadkowane i nie ma mowy o zmianie tego
> swietego systemu.To dlatego chinscy robotnicy są tacy cierpliwi i bierni
wobec
> własnej niedoli.
>

No to ciekawe....uwazasz ze zakorzeniony w nich jest szowinizm???
Mam pytanie....z iloma Chinczykami w zyciu rozmawiales....i prosze nie mow mi o
ich rzekomym ukrywaniu prawdziwych pogladow przed rozmowca z Europy....
Wiekszosc z tych z ktorymi rozmawialem faktycznie nie lubi USA ale nie tak za
nic lecz za to co USA w stosunku do nich robi np. wypowiedzi Rumsfelda ze Chiny
zwiekszaja wydatki na zbrojenia...ale Mr. Rumsfeld nie wspomnial ze to USA
wydaja 50 % kasy na swiatowe zbrojenia......





> > A dlaczego nie protestujesz przeciwko dominacji USA????
>
> Uwazam , ze zachód powinien pełnic funkcje "stróza nocnego".Z jednej strony
nie
>
> nalezy pozwolic , by cywilizacje inne , niż zachodnia dogoniły ją pod
wzgledem
>
> militarnym i gospodarczym , a z drugiej strony nie nalezy wchodzic im w
> parade.Przykładem szkodliwosci takiego działania jest Irak - mieszkancy
zachodu
>
> naiwnie mysleli , ze mozna wjechac czołgami w sam srodek cywilizacji Islamu i
> tak po prostu zrobić tam zachód.Reasumując:niech islamisci i azjaci zyja
sobie
> w pokoju i spokoju , ale zarazem dopilnujmy , by nam nie zagrazali...
>






Aha czyli wedlug Ciebie przed powstaniem potegi Zachodu w XVIII i XIX wieku na
swiecie nie istniala zadna kultura i cywilizacja tylko krwiozerczy Chinczycy,
Indusi i Arabowie a takze Indianie w Amerykach?????
Czuc tu troche rasizmem i pogladami zgodnie z ktorymi Chinczyk to po nocach nie
spi myslac jak zdominowac swiat i wszystko zniszczyc.....
Czyli Polacy to narodowo-katolickie, rozmodlone matoly ktorym jedynie Rydzyk w
glowach.....chyba Francuzi mieli racje z zagrozeniem ze strony Polski po jej
akcesji do EU.....





>
> > I NAJWAZNIEJSZE!!!!!
> > Zgadnij jakie wizje mieli ludzie gdy upadalo Imperium Brytyjskie i wschod
> zila
> > Ameryka, takze uwazali iz bedzie to koniec swiata a tak naprawde USA
> > przyczynily sie w NAJWIEKSZY sposob do rozwoju swiata....wiec to samo bed
> zie
> z
> > Chinami ( juz obecnie ekonomisci porownuja wzrost Chin i Indii do rewoluc
> ji
> > przemyslowej ).
> > Wiec prosze nie pisz mi tutaj jak wystraszony bialy obywatel Zachodu....
>
>
> I.Wkład USA w rozwój świata jest co najmniej dyskusyjny.
> II.Anglia i USA to kraje nalezące do tego samego kregu cywilizacji.Za USA
> przemawia takze fakt , ze maja mniej krwi na rekach , niz Anglicy.Zapewniam
> Cię , że zarówno Azjaci , jak i Afrykanczycy i Arabowie nie wspominaja dobrze
> zarówno Wlk. Brytanii , jak i USA.My tez nie będziemy zachwyceni ekspansja
> Chin , bo ti INNA KULTURA (patrz pierwsza cześc mojego posta)
>
>
> pzdr
>

A Ty myslisz ze Chiny aby zostac supermocarstwem nie beda musialy wprowadzic
zachodnich standardow????
Beda musialy chocby dlatego ze nie da sie byc dominujacym narodem bez dobrej
organizacji i pewnych norm, wiec o to sie nie boj Chinczycy przyjma to co
trzeba.
Nie da sie obejsc pewnych prawidlowosci wiec mowie Ci, nie boj sie Chin....

Podsumowujac wydaje mi sie ze caly ten strach pochodzi z tego iz ludzie zawsze
boja sie nowego i nieznanego wiec gdy Chiny stana sie dominujaca potega ludzie
przyjma to w koncu za normalny stan rzeczy i przestana panikowac ( az do
momentu gdy to Chinom zagrozi inne supermocarstwo < lub grupa supermocarstw > ).
A moze do tego czasu powstanie swiatowe superpanstwo???

Pzdr.
PS: A te seksowne Chinki to Cie nie przekonuja??? :-)

[antithesis]

prawde piszesz borrka, czeka nas rewolucja antykorporacyjna. Wenezuelczycy
kopneli korporacje z rzyc, odebrali ukradziony im majatek narodowy, nalozyli
cla na azjatycki chlam i wygrali. Mozemy i my!

To jedz do Wenezueli, bo ja wole USA i Chiny.....

[chestburster]

ja wole USA i Pl po kopnieciu korporacji z rzyc!!

[antithesis]

[ghotir]

antithesis napisała: 'czeka nas rewolucja antykorporacyjna. Wenezuelczycy
kopneli korporacje z rzyc, odebrali ukradziony im majatek narodowy, nalozyli cla
na azjatycki chlam i wygrali. Mozemy i my!'
------------
jezeli przez 'my' rozumiesz polska to nie mamy szans na pojscie droga
bolivarowcow, chyba ze wejdziemy w jakas slowianska koalicje, ale na to sie nie
zanosi.

rewolucja antykorporacyjna juz sie zaczela, inaczej klein nie moglaby napisac
swojej ksiazki. tyle ze polska musi pozostac w opozycji do tej rewolucji ze
wzgledu na tzw interes narodowy definiowany przez nasze elity.

chcialbym uwazac, ze wenezuela wygrala, ale martwie sie o to co moze stac sie z
chavez i konsekwentnie z calym ruchem.

Chaveza to USA powinno zbombardowac....

[chestburster]

....bombka z dedykacja

[ghotir]

chestburster napisał: ' ....bombka z dedykacja'
---------------
usa popiera demokracje. chavez zostal demokratycznie wybrany dwa razy: wybory
prezydenckie i referendum. na dodatek zamach na niego udowodnil ze on ma bardzo
duze poparcie w swoim kraju, cos w rodzaju drugiego referendum.
dlaczego zatem usa powinno zbombardowac chavez?

przeciez to jasne, ze chestburster to faszysta,

[antithesis]

zlodziej i morderca. szkoda z nim dyskutowac.

Nie rozumiem

[szatek100]

> antithesis napisała: 'czeka nas rewolucja antykorporacyjna. Wenezuelczycy
> kopneli korporacje z rzyc, odebrali ukradziony im majatek narodowy, nalozyli
cl
> a
> na azjatycki chlam i wygrali. Mozemy i my!'
> ------------
> jezeli przez 'my' rozumiesz polska to nie mamy szans na pojscie droga
> bolivarowcow, chyba ze wejdziemy w jakas slowianska koalicje, ale na to sie
nie
> zanosi.


Myslę , że szanse maja na to lewicowe rządy w Europie i USA , trzeba po prostu
ustalic na płaszczyźnie globalnej jakies zasady , które pozwoliłyby
ucywilizowac ten wyscig szczurów


> rewolucja antykorporacyjna juz sie zaczela, inaczej klein nie moglaby napisac
> swojej ksiazki

Bardzo ciekawa ksiażka , przynajmniej moim zdaniem


. tyle ze polska musi pozostac w opozycji do tej rewolucji ze
> wzgledu na tzw interes narodowy definiowany przez nasze elity.


Hehe chyba za wzgledu na interes naszych elit :)A tak poważnie , to Cie nie
rozumiem .dlaczego niby mamy bronic korporacji ?czyzbyśmy mieli jakies POLSKIE
korporacje ?Jesli takowe znasz , to wymień :)Prawda jest taka , ze powinnismy
stac w pierwszym rzędzie alterglobalizmu , bo inaczej w warunkach "wolnej
amerykanki" w swiatoej gospodarce nasz raczkujacy dopiero mały i średni
przemysł zostanie raz dwa rozniesiony w pył przez światowe rekiny wsparte
chinskim materialem ludzkim...


pzdr

[ghotir]

szatek100 napisał: 'dlaczego niby mamy bronic korporacji ?czyzbyśmy mieli jakies
POLSKIE korporacje ?Jesli takowe znasz , to wymień :)Prawda jest taka , ze
powinnismy stac w pierwszym rzędzie alterglobalizmu , bo inaczej w warunkach
"wolnej amerykanki" w swiatoej gospodarce nasz raczkujacy dopiero mały i średni
przemysł zostanie raz dwa rozniesiony w pył przez światowe rekiny wsparte
chinskim materialem ludzkim...'
----------------
pominmy chiny, to tylko wazny dodatek do rozmowy.

polskie male i srednie przedsiebiorstwa zostaly rozwalone przed 2000.
polska broni korporacji miedzynarodowych z dwoch wzgledow, tak mysle: interesy
naszych elit i strach przed odwetem usa gdyby tego nie robila; osobiscie wole
biede niz naloty amerykanskie jak w bylej jugoslawii.

zapomnij o lewicowych rzadach w usa. z kolei w sprawie europy ide z habermas;
ludzie w europie zach (ale nie w polsce, moja opinia) maja mozliwosc naciskania
na rzady tak aby one wziely pod uwage interesy calego swiata, a nie tylko
interesy ich elit. to jest przyslowione swiatelko w tunelu.

pozdrowienia

Cale szczescie w USA socjalizm nie dojdzie do glos

[chestburster]

u.


Ludzie czy wy wierzycie w jakies kapitalistycze spiski na ktorych czele stoja
USA oraz Chiny??????????????

Jezeli tak to polecam wizyte u psychiatry....

[ghotir]

chestburster napisał: 'Ludzie czy wy wierzycie w jakies kapitalistycze spiski na
ktorych czele stoja USA oraz Chiny??????????????'
-----------
watpie w istnienie takich spiskow (ekonomia). wyniki wielu akcji wskazuja na ich
istnienie ale jak dobrze sie przyjrzec to pojedyncze skladniki tych akcji byly
jawne. ot tak sie zlozylo w ramach jedynie slusznego systemu. co do samego
systemu to o nim sie nie rozmawia. ci ktorzy to robia sa odsylani do psychuszek.

[szatek100]

> polskie male i srednie przedsiebiorstwa zostaly rozwalone przed 2000.
> polska broni korporacji miedzynarodowych z dwoch wzgledow, tak mysle: interesy
> naszych elit i strach przed odwetem usa gdyby tego nie robila; osobiscie wole
> biede niz naloty amerykanskie jak w bylej jugoslawii.

Och wątpie , żeby Amerykanie od razu nas bombardowali :)Zreszta mieszkancom
Stanów turbokapitalizm tez zaczyna zachodzić za skórę,Praca co prawda jest ,
ale za to coraz trudniejsza , coraz mniej stabilna i coraz gorzej płatna.Jak
to okresliła N, Klein - nastepuje jej McDonaldyzacja - niewtajemnieczonym
powiem , ze przez McDonaldyzację rozumiemy stosunki pracy typowe chodxby dla
supermarketow "biedronka" - niska płaca , groźba zwolnienia , brak stałych
godzin pracy , bezpłatne nadgodziny i zakaz działania zwiazkow zawodowych...

pzdr

[antithesis]

"rewolucja antykorporacyjna juz sie zaczela, inaczej klein nie moglaby napisac
swojej ksiazki. tyle ze polska musi pozostac w opozycji do tej rewolucji ze
wzgledu na tzw interes narodowy definiowany przez nasze elity."
----
wlasnie dlatego Polacy musza zrobic rewolucje. Wszystkie rewolucje zawsze sa
przeciw interesom elyt wladzy i kasy, prawie zawsze wrogich swym narodom (tak
jak jest w III RP). W Wenezueli narod tez stanal przeciw interesom elyt. Ale do
tego potrzebny jest przywodca, jak Chavez.

Idzcie sie leczyc chorzy socjalisci!!!!!!!!!!!!!!!

[chestburster]

Jezeli mam do wyboru europejski socjalizm i chinski kapitalizm to zdecydowanie
wybieram CHINY!!!!!!!

A co do zderzenia Zachodu i Chin....takiego czegos nie bedzie gdyz ZSRR byl
krajem komunistycznym o gospodarce centralnie sterowanej a Chiny sa krajem
prawie-kapitalistycznym.
Poza tym aby zostac supermocarstwem nalezy wprowadzic pewne standardy ktore
Chiny z czasem wprowadza i nie chodzi mi o bzdury w stylu zwiazki zawodowe
tylko dobrze rozwiniete i przejrzyste rynki finansowo-kapitalowe, tepienie
korupcji etc......


TAK WIEC NIECH NAM ZYJE KAPITALIZM, WOLNY HANDEL, GLOBALIZACJA, CHINY oraz
USA!!!!!!!!!

Ali i okret pustyni...

[borrka]

Czy ty czasem zastanawiasz sie, co piszesz ?
A co to ma wspolnego z socjalizmem, czy USA ?
Globalizacja rozumiana jako wladza korporacji, jest szkodliwa dla rozwoju kapitalizmu przede wszystkim.
Kapitalizm wymaga duzej sily nabywczej spoleczenstwa, a z czego ona ma wynikac, gdy dochody osiaga jedynie korporacja, a nie europejski, czy amerykanski pracownik?
Dlaczego w imie polityki koncernow, karmi sie pasozytow petrodolarami, bo tak jest wygodnie General Motors ?
A przecie istnieja od dawna alternatywne technologie pozyskiwania energii i napedu pojazdow mechanicznych.
Gdyby nie presja korporacji, Ali daaawno przesiadlby sie na ukochanego wielblada - okret pustyni, solidny europejski robotnik mialby prace i wydawalby swa pensje na konsumpcje.
Europejskich towarow.

[1ja]

>>>>>>>>>>>>>>< Alterglobalizm
borrka 12.06.2005 12:39 + odpowiedz



Nie ma nic zlego w przeplywie sily roboczeji kapitalu w ramach Unii.
To pewna calosc gospodarcza.
Zlo, to otwarcie rynkow na chinski, wietnamski itp. chlam, przenoszenie
produkcji do trzeciego Swiata, kosztem fachowca
europejskiego.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><


Niby masz racje.
Ale czy tak samo mysla Francuzi i np.Szwedzi,maja na mysli Polakow?

[szatek100]

Oczywiscie to w duzej mierze efekt propagandy narodowo-socjalistycznej (bo np.
we Francji prawica jest socjalistyczna a lewica narodowa).40 molionow Polska
nie "wyczysci" rynku pracy 450 milionowej Unii (zwłaszcza , że Polacy sami będa
stanowic siłe nabywczą i kupowac produkty z UE) .1,5 miliardowe chiny bez
przeszkod moga spauperyzowac Europe...

pzdr

[borrka]

Przecietny czlowiek, rowniez obywatel starej Unii, jest ograniczony.
Glupi.
Od tego (teoretycznie) sa politycy, zeby miec dalsza perspektywe.
Wizje.
Kulturowo, pod wzgledem mentalnosci i tradycji, narody europejskie sa sobie bliskie.
Przyklady Portugalii, Hiszpanii, Irlandii sa nader optymistyczne.
Unia odniesie sukces na zasadzie, psy szczekaja, a karawana idzie dalej.

[1ja]

Oczywiscie Polacy,do Unii wstepujac,mieli na celu uczyc kultury obywateli
Unii Starej.
Z propaganda nacjonalistyczna tez bym za bardzo nie szastal.
Jak polski budowlaniec podbiera robote szwedzkiemu,konkurujac mniejsza placa
(a zarabia na tym polski przedsiebiorca,ktorych swoich ze robotnikow
pompuje),to ten SZwed nie bardzo Polaka lubi i nawet bez propagandy.
1.Szwed traci prace.Nalezy go utrzymac.
2.Polak placi podatek w Polssce - nie w Szwecji.
3.Przedsiebiorca placi podatek w Polsce a nie w Szwecji.
4.Szwecja jest platnikiem netto w UE.Polska - nie.
Wiec bezrobotny Szwed musi placic na rzecz Polski.
Ale to juz jest inna sprawa.
Wiec nie widze roznicy miedzy Wietnamczykiem a Polakiem.
Prosze wyjasnic.
Ale bez dretwej nowomowy.

Biali rasisci to socjalisci...........

[chestburster]

Chcielibyscie aby wszyscy na swiecie zapie..li w pocie czola a Wy w tej
Waszej zawszonej Europce byscie sie tylko opie..li.....

Uczucia Szwedow .

[borrka]

To, co mysli bezrobotny Szwed, czy ogolnie Szwed, obchodzi mnie tyle, co zeszloroczny snieg.
Nie, snieg sprzed 10 lat.
Spoleczenstwo do bolu manipulowane demagogiczna propaganda.

Zasada wyrownywania poziomu zycia krajow uni od poczatku byla podstawa jej funkcjonowana.
W stopniu bez porownania wiekszym w wypadku starszych czlonkow UE.
Daje to ewidentne korzysci gospodarcz-polityczne wiodacym panstwom unijnym i napewno nikt nie bedzie zdaniem Szwecji specjalnie sie przejmowal.
Te korzysci, to spory rynek nowych czlonkow z Europy Wschodniej (wiekszy, niz np. Rosja), stabilizacja polityczna regionu (ktory normalnie bylby zrodlem niekontrolowanej imigracji), jednolitosc kulturowa naplywowej sily roboczej
(w przeciwienstwie np. do mieszkancow Rinkeby zarzynajacych kozy na podworkach).

Uwag o "uczeniu kultury" i "propagandzie nacjonalistycznej" nie rozumiem.

Jak Polaka bija to zle????????????

[chestburster]

A jak Chinczycy wchodza na rynki swiatowe to polaczki ( celowo z malej litery )
sie natychmiast rzucaja.....

[borrka]

I cos jeszcze masz do zakomunikowania?
Jak nie, to wolny jestes.

ale ludziska bzdury wipisujecie

[gieroy_asfalta]

wolny handel, wymiana bez barier jest korzystna dla wszystkich, gopodarczo i
społecznie. Poza tym więzy handlowe łączą ludzi- tam gdzie ludzie złączeni są
wymianą i współpracą jest mniejsze niebezpieczeństwo konfliku zbrojnego.

Nareszcie ktos kto mysli NORMALNIE.......

[chestburster]

bo juz myslalem ze ci socjalisci mnie tu zjedza....

[1ja]

Czy to Turcje tez dotyczy?

[szatek100]

-> wolny handel, wymiana bez barier jest korzystna dla wszystkich, gopodarczo i
> społecznie.

Mozew bys tak operował argumentami , a nie haslami w stylu III miedzynarodówki


Poza tym więzy handlowe łączą ludzi- tam gdzie ludzie złączeni są
> wymianą i współpracą jest mniejsze niebezpieczeństwo konfliku zbrojnego

Mit!Przykład chociazby wypraw krzyzowych pokazuje , że mozna ze soba hadlowac ,
a jednoczesnie byc smiertelnymi wrogami.Krzyzowcy zawsze brali ze soba miecz i
sakiewke.Proponuje Ci do poczytania znakomita ksiażkę Samuela Huntingtona -
szefa instytutu spraw miedznarodowych na uniwersytecie Harvarda pt. "Zderzenie
Cywilizacji".Autor udowadnia m.in , ze modernizacja Azji nie pociagnie za soba
jej westernizacji , ale wzbudzi poczucie własnej wartosci i utoruj droge do
konfliktu ze znienawidzonym zachodem

pzdr

Biali rasisci to socjalisci..............

[chestburster]

Chcielibyscie aby wszyscy na swiecie zapie..li w pocie czola a Wy w tej
Waszej zawszonej Europce byscie sie tylko opie..li.....

[1ja]

>>>>>>><<Uczucia Szwedow .
borrka 12.06.2005 16:46 + odpowiedz


To, co mysli bezrobotny Szwed, czy ogolnie Szwed, obchodzi mnie tyle, co
zeszloroczny snieg.
Nie, snieg sprzed 10 lat.
Spoleczenstwo do bolu manipulowane demagogiczna propaganda.

Zasada wyrownywania poziomu zycia krajow uni od poczatku byla podstawa jej
funkcjonowana.
W stopniu bez porownania wiekszym w wypadku starszych czlonkow UE.
Daje to ewidentne korzysci gospodarcz-polityczne wiodacym panstwom unijnym i
napewno nikt nie bedzie zdaniem Szwecji
specjalnie sie przejmowal.
Te korzysci, to spory rynek nowych czlonkow z Europy Wschodniej (wiekszy, niz
np. Rosja), stabilizacja polityczna
regionu (ktory normalnie bylby zrodlem niekontrolowanej imigracji), jednolitosc
kulturowa naplywowej sily roboczej
(w przeciwienstwie np. do mieszkancow Rinkeby zarzynajacych kozy na podworkach).

Uwag o "uczeniu kultury" i "propagandzie nacjonalistycznej" nie rozumiem.

[borrka]

Nie denerwuj sie.
To szkodzi na cisnienie i bede mial wyrzuty sumienia potem.
Ide na basen.
Puss och kram.

bo tanio!!!

[gocanowo]

[antithesis]

tanio dla niemyslacych. pomysl, ze jesli 30% ludzi jest bez pracy, to musza ich
utrzymac pracujacy, czy ty musz placic wieksze podatki, wtedy nie okaze sie
tanio. na tym interesie zyskuja tylko korporacyjne mafie.

poczatek konca korporacyjnej globalizcacji!

[antithesis]

Amerykanski kongres powaznie rozwaza likwidacje WTO (glownego narzedzia
globalizacji). Zwyciezyl strach przed utata hegemonii na rzecz Chin, ktore sa
jedynym krajem (obok Indii), ktory naprawde korzysta na istnieniu WTO. Dla USA
WTO to grob, bo USA juz nic prawie nie produkuje, co swiat chcialby kupic i dla
czego nie byloby tanszej chinskiej/hinduskiej alternatywy.

[borrka]

Amerykanie jednak mysla.

zaczeli sie bac

[antithesis]

strach i stres czasem stymuluja myslenie;)

[szatek100]

Skad to wiesz ?


pzdr

[antithesis]

wiem z public radio w USA, ktore nadaje wiadomosci z kongresu.
antyglobalistyczne cisnienie spoleczne na rzad USA staje sie juz duze, ze
kongresmeni bojac sie o swoje stolki zaczynaja o tym mowic, ale to nie znaczy,
ze tak sie stanie, bo korporacje i banki ktore sa najwiekszymi wrogami USA i
calego swiata) i tak maja wieksza sile przebicia, czyli przekupstwa. one
faktycznie rzadza w USA i w EU. moze sytucja sie zmieni dopiero, kiedy USA
calkowicie padna gospodarczo i politycznie, co chyba stanie sie niedlugo, bo
ten kraj staje sie juz III swiatem, nie majac juz swiatu nic dozaoferowania
poza bronia. i w tym zakresie Chiny ich szybko przescigna.

A dlaczego Wy sie tak boicie Chin????????

[chestburster]

Juz wiecie jak sie czuja Arabowie, Chinczycy, Indusi, Latynosi i Afrykanczycy
gdy Zachod wpieprzal sie im w ich sprawy ( a i tak jeszcze nie czujecie tego w
taki sposob )??????


It's time to pay the price.....

To NIGDY nie przejdzie......

[chestburster]

Z prostego powodu....Ameryka wykopalaby sobie grob takim posunieciem.

Wiec twierdze nadal, ze kapitalizm i globalizacja jest jedynym sposobem
zmniejszenia nedzy na swiecie.....


Niedawno rozmawialem na czacie indyjskim z pewnym Indusem ktory powiedzial mi
ze ludzie w Indiach sa w super nastroju widzac jak ich ojczyzna sie rozwija a
bieda maleje.
A Chiny rozwijaja sie jeszcze szybciej niz Indie wiec mozna sobie wyobrazic
jaka radosc i dume czuja Chinczycy.


www.asiawind.com/forums
www.bbs.chinadaily.com.cn

Odpowiedz dla szatka 100 i nie tylko!!!!!!!!!!!!!!

[chestburster]

szatek100 napisał:

> > wiec akurat ja nie mam sie czego obawiac....
>
> Alez ja nie mówię o chińskim murze i wazach z czasów dynastii Ming , ale o
> zakorzenionej w nich ideologii szowinistyczno-imperialnej.Wychowani w duchu
> konfucjonizmu Chinczycy wierza , że sa pepkiem swiata i musza zdobyc nad nim
> kontrolę.Takiem myslenie ma wielowiekowy rodowód i raczej się juz go nie
> wypleni.Chińska kultura operuje wartościami całkowicie odmiennymi od tych ,
> które my wyznejemy.Tam nie ma miejsca na wolnosc jednostki , indywidualizm
czy
> demokracja.Wszystko jest pionowo uporzadkowane i nie ma mowy o zmianie tego
> swietego systemu.To dlatego chinscy robotnicy są tacy cierpliwi i bierni
wobec
> własnej niedoli.
>

No to ciekawe....uwazasz ze zakorzeniony w nich jest szowinizm???
Mam pytanie....z iloma Chinczykami w zyciu rozmawiales....i prosze nie mow mi o
ich rzekomym ukrywaniu prawdziwych pogladow przed rozmowca z Europy....
Wiekszosc z tych z ktorymi rozmawialem faktycznie nie lubi USA ale nie tak za
nic lecz za to co USA w stosunku do nich robi np. wypowiedzi Rumsfelda ze Chiny
zwiekszaja wydatki na zbrojenia...ale Mr. Rumsfeld nie wspomnial ze to USA
wydaja 50 % kasy na swiatowe zbrojenia......





> > A dlaczego nie protestujesz przeciwko dominacji USA????
>
> Uwazam , ze zachód powinien pełnic funkcje "stróza nocnego".Z jednej strony
nie
>
> nalezy pozwolic , by cywilizacje inne , niż zachodnia dogoniły ją pod
wzgledem
>
> militarnym i gospodarczym , a z drugiej strony nie nalezy wchodzic im w
> parade.Przykładem szkodliwosci takiego działania jest Irak - mieszkancy
zachodu
>
> naiwnie mysleli , ze mozna wjechac czołgami w sam srodek cywilizacji Islamu i
> tak po prostu zrobić tam zachód.Reasumując:niech islamisci i azjaci zyja
sobie
> w pokoju i spokoju , ale zarazem dopilnujmy , by nam nie zagrazali...
>






Aha czyli wedlug Ciebie przed powstaniem potegi Zachodu w XVIII i XIX wieku na
swiecie nie istniala zadna kultura i cywilizacja tylko krwiozerczy Chinczycy,
Indusi i Arabowie a takze Indianie w Amerykach?????
Czuc tu troche rasizmem i pogladami zgodnie z ktorymi Chinczyk to po nocach nie
spi myslac jak zdominowac swiat i wszystko zniszczyc.....
Czyli Polacy to narodowo-katolickie, rozmodlone matoly ktorym jedynie Rydzyk w
glowach.....chyba Francuzi mieli racje z zagrozeniem ze strony Polski po jej
akcesji do EU.....





>
> > I NAJWAZNIEJSZE!!!!!
> > Zgadnij jakie wizje mieli ludzie gdy upadalo Imperium Brytyjskie i wschod
> zila
> > Ameryka, takze uwazali iz bedzie to koniec swiata a tak naprawde USA
> > przyczynily sie w NAJWIEKSZY sposob do rozwoju swiata....wiec to samo bed
> zie
> z
> > Chinami ( juz obecnie ekonomisci porownuja wzrost Chin i Indii do rewoluc
> ji
> > przemyslowej ).
> > Wiec prosze nie pisz mi tutaj jak wystraszony bialy obywatel Zachodu....
>
>
> I.Wkład USA w rozwój świata jest co najmniej dyskusyjny.
> II.Anglia i USA to kraje nalezące do tego samego kregu cywilizacji.Za USA
> przemawia takze fakt , ze maja mniej krwi na rekach , niz Anglicy.Zapewniam
> Cię , że zarówno Azjaci , jak i Afrykanczycy i Arabowie nie wspominaja dobrze
> zarówno Wlk. Brytanii , jak i USA.My tez nie będziemy zachwyceni ekspansja
> Chin , bo ti INNA KULTURA (patrz pierwsza cześc mojego posta)
>
>
> pzdr
>

A Ty myslisz ze Chiny aby zostac supermocarstwem nie beda musialy wprowadzic
zachodnich standardow????
Beda musialy chocby dlatego ze nie da sie byc dominujacym narodem bez dobrej
organizacji i pewnych norm, wiec o to sie nie boj Chinczycy przyjma to co
trzeba.
Nie da sie obejsc pewnych prawidlowosci wiec mowie Ci, nie boj sie Chin....

Podsumowujac wydaje mi sie ze caly ten strach pochodzi z tego iz ludzie zawsze
boja sie nowego i nieznanego wiec gdy Chiny stana sie dominujaca potega ludzie
przyjma to w koncu za normalny stan rzeczy i przestana panikowac ( az do
momentu gdy to Chinom zagrozi inne supermocarstwo < lub grupa supermocarstw > ).
A moze do tego czasu powstanie swiatowe superpanstwo????

Pzdr.
PS: A te seksowne Chinki to Cie nie przekonuja??? :-)

[szatek100]

> No to ciekawe....uwazasz ze zakorzeniony w nich jest szowinizm???
> Mam pytanie....z iloma Chinczykami w zyciu rozmawiales....i prosze nie mow mi
o
>
> ich rzekomym ukrywaniu prawdziwych pogladow przed rozmowca z Europy....


Typowy Chinczyk raczej nie ma poglądow.poglady maja rzadzace elity.I ludzie sie
do nich dostosowywuja.Nie twierdze bynajmniej , że Chiny chca najezdzac świat ,
jak to tobił np. Hitler.Wraz ze wzrostem potegi gospodarczej beda coraz mocniej
promowac własny model zycia i własna wizje porzadku światowego.W pierwszej
kolejności podporzadkuja sobie Azje , co doprowadzi do otwartego konfliktu z
zachodem , który bedzie je uwazał za nowy ZSRR.

Ty jako mieszkaniec zachodu uwazasz , ze cały swiat powinien byc
demokratyczny , wolnorynkowy i przestrzegający ustanowionych przez zachód praw
człowieka.Otóz musisz przyjac do wiadomości , ze tak samo mysli o swoim
systemie Arab czy Chinczyk...


> Wiekszosc z tych z ktorymi rozmawialem faktycznie nie lubi USA ale nie tak za
> nic lecz za to co USA w stosunku do nich robi np. wypowiedzi Rumsfelda ze
Chiny
>

A widzisz!A co USA w stosunku do nich robi?Pieprzy im cos o prawach czlowieka ,
tybecie i zakazuje łączyć sie z tajwanem.A oni ani mysla się z tym zgadzac , bo
ich tyiacletnia kultura przyjmuje inne wartości. Ot co!


> Aha czyli wedlug Ciebie przed powstaniem potegi Zachodu w XVIII i XIX wieku
na
> swiecie nie istniala zadna kultura i cywilizacja tylko krwiozerczy Chinczycy,
> Indusi i Arabowie a takze Indianie w Amerykach?????


Wręcz przeciwnie.istniało wiele cywilizacji , a każda z nich , podobnie jak
dzisiaj zachód , uwazała sie za najlepsza , a swoje wartosci za
uniwersalne.Potem padały a w ich miejsce pojawiały się nowe cywilizacje ,
poglady i wartosci.I nowe poczucie wyjatkowosci...


> Czuc tu troche rasizmem i pogladami zgodnie z ktorymi Chinczyk to po nocach
nie
>
> spi myslac jak zdominowac swiat i wszystko zniszczyc.....


w żadnym razie.Pisałem juz o tym powyzej...


> Czyli Polacy to narodowo-katolickie, rozmodlone matoly ktorym jedynie Rydzyk
w
> glowach.....chyba Francuzi mieli racje z zagrozeniem ze strony Polski po jej
> akcesji do EU.....


Ja jestem antyklerykalnum lewicowcem , wiec pod powyzszy model raczej nie
podpadam :)



> A Ty myslisz ze Chiny aby zostac supermocarstwem nie beda musialy wprowadzic
> zachodnich standardow????

W zadnym razie ! Aby byc supermocarstwem Chiny musza byc potęga gospodarczą i
militarna.czy teraz rozwijaja się ekonomicznie? -TAK , czy rozwijaja się
militarnie ? -TAK, czy rozwijaja się dzięki demokracji i prawom człowieka? -NIE
Widzisz "twarda" potega rodzi "miekka" potegę.powiem Ci teraz , co to
znaczy.Otóz dana cywilizacja moze byc traktowana jako wzór przez inna tylko
wtedy , kiedy posiada wyraźna przewagę gospodarczo - militarna.Elity słabszej z
cywilizacji zaczynają uwazać , że aby dogonic konkurentów trzeba przyjac ich
wartości.Stad wzieła się popularność zachodu na świecie.Z tym że w momencie , w
którym np. Chiny zaczeły się rozwijac bez wdrazania zachodniej kultury , ich
przywódcu stwierdzili: "nie musimy nasladowac dekadenckiego zachodu , by byc
potęga.To nasz kultura jest najlepsza , bo daje nam tak wspanialy wzrost.I
chińczycy tez się ciesza.Bo u nich na pierwszym miejscu jest panstwo a nie
jednostka.Zawzsze byli biedni , śa i pewnie beda , wiec nie przykładają aż tak
duzej wagi do własnych warunków zycia .Dla nich liczy się , ze staja się
częścią supermocarstwa.to jest szkoła konfucjonistyczna....


> Beda musialy chocby dlatego ze nie da sie byc dominujacym narodem bez dobrej
> organizacji i pewnych norm, wiec o to sie nie boj Chinczycy przyjma to co
> trzeba.


Organizacje to oni maja lepsza niz my z naszym warcholstwem demokracji i
wybujałymi potrzebami jednostek :)


wiec o to sie nie boj Chinczycy przyjma to co
> trzeba.
> Nie da sie obejsc pewnych prawidlowosci wiec mowie Ci, nie boj sie Chin....
>
> Podsumowujac wydaje mi sie ze caly ten strach pochodzi z tego iz ludzie
zawsze
> boja sie nowego i nieznanego wiec gdy Chiny stana sie dominujaca potega
ludzie
> przyjma to w koncu za normalny stan rzeczy i przestana panikowac ( az do
> momentu gdy to Chinom zagrozi inne supermocarstwo < lub grupa supermocarstw
> > ).
> A moze do tego czasu powstanie swiatowe superpanstwo????


mam nadzieje , ze przekonałem Cie , że bac się nalezy .Jak nie o zycie , to o
los naszej kultury .Jak nie za naszych czasów , to za czasów naszych prawnuków.


> PS: A te seksowne Chinki to Cie nie przekonuja??? :-)

Heh o gustach się nie dyskutuje , ale ja wole nasze blondynki :)Choc i Chinka
fajna się czasem trafi :)


PS:Wszystko to , co tutaj napisałem to nie jest mój wymysł , ale tezy z
ksiazki "Zderzenie Cywilizacji" autorstwa prof. Samuela Huntingtona - szefa
instytutu spraw miedzynarodowych na uniwersytecie im. Harvarda i jednego z
najwiekszych autorytetów w sprawach miedzynarodowych.Ksiazka jest tym badzreiej
ciekawa , ze została napisana dobre 10 lat temu i niektóre z zawartych w niej
przepowiedni juz zaczęły się sprawdzac (np. "neocaryzacja" Rosji).Polecam się
zapoznac - albo ksiegarnia i 4 dychy w plecy albo biblioteka


www.nowe-panstwo.pl/010_2004_miesiecznik/010_2004_dossier1.htm
www.niniwa2.cad.pl/islam.htm
ksiazki.wp.pl/katalog/ksiazki/ksiazka/34703.html
PS:bede moze jeszcze jutro rano , a potem nie bedzie mnie przynajmniej do srody
wieczorem.Przepraszam ,że do tego czasu nie bede mógł odpisac na Twoje
ewentualne posty


pzdr

zPodsumowujac punkt widzenia zalezy od punktu...

[chestburster]

...siedzenia.

Kazda cywilizacja uwaza siebie za najlepsza.....czyli to nie Chiny sa zle, gdyz
to tylko Zachod je za takie uwaza.

I odwrotnie, Zachod nie jest zly tylko inne cywilizacje go za taki uwazaja.


Ja generalnie nie boje sie nowego i uwazam iz Zachodowi przyda sie troche pobyc
na miejscu trzecim za Chinami i Indiami ( bieda zawsze uczy zycia ).....

[abe_ltd]

Bo Made in China jest tanie a jakosciowo nie odbiega od zachodnich produktow (z
wyjatkiem pewnym industries). Koniunktura i konsumpcja rzadza swiatem a nie
twoje glupiutkie obawy i protesty.

Nie rozumiem

[szatek100]

Wyłożyłem Wam mase merytorycznych argumentów.Przedstawiłem opinie swiatowej
sławy eksperta od spraw miedzynarodowych , a wy dalej z walicie z wypowiedziami
na poziomie Super Expresu :(


pzdr

Prawa człowieka. Kupując - popierasz ich łamanie.

[h108]

Kupujac towary wyprodukowane w Chinach (czesto nawet o tym nie wiemy, bo sporo zachodnich
produktow markowych jest tam robionych) popieramy niewolnicza prace dzieci, zbrodniczy system
penitencjarny, kare smierci wymierzana bez wlasciwego sadu, przesladowania polityczne i religijne oraz
eksterminacje mniejszosci, w tym narodu tybetanskiego. Nie bede tu siac grozy, jesli ktos lubi horrory,
znajdzie sam informacje na temat tego, co sie dzieje w Tybecie.

Jednoczesnie spotkalam sie z pogladem, ze wspomagajac rozwoj gospodarczy Chin powolnie
przyczyniamy sie do ich demokratyzacji i wiekszego otwarcia na zachod, a wiec tez do liberalizacji
zamordystycznych praktyk w tym kraju.

Za ktorym pogladem jestescie?

nie buduje sie demokracji poiprzez niewolnictwo

[minotaurus]

wlasnie rodzi sie nowy hegemon, przygotujmy sie lepiej na najstraszniejsza
wojne swiatowa.

minotaurus idz sie utopic to wszystkim ulzy....

[chestburster]

czeka nas VIII wojna swiatowa minotaurow z krasnoludkami....


Pozdrawiam....