>>>No i jak? Czy JUŻ płoną londyńskie meczety...

[pan_pndzelek]

No i jak? Czy JUŻ płoną londyńskie meczety...

Czy JESZCZE nie i czemu?

Nota prawna do admina: powyższy tekst jest WYŁĄCZNIE zapytaniem i jako taki
NIE ŁAMIE (bo zapytanie łamać nie może) żadnej wymyślonej przez was netykiety
ani żadnego prawa wymyślonego przez sejmowych urzędasów...

Z poważaniem Pan Pndzelek

Jasne cienki pendzelku

[goldbaum]

To takie samo pytanie jak:

Czy pali sie juz synagogi?
Czy uruchamia sie ponownie oboz w Oswiecimiu dla Zydow?

itd. itd.

Nota prawna do admina: Pytanie sformulowane tak tendencyjnie jest rownoznaczne
ze stwierdzeniem - czyli w tym przypadku nawolywaniem do nienawisci na tle
religijnym i rasowym.

Nie jest rownoznaczne.

[feelinx]

goldbaum napisał:
> Nota prawna do admina: Pytanie sformulowane tak tendencyjnie jest
rownoznaczne
> ze stwierdzeniem - czyli w tym przypadku nawolywaniem do nienawisci na tle
> religijnym i rasowym.

Nie jest. Pytanie pozostaje pytaniem. Za samo pytanie mozesz skarzyc
z powodzctwa cywilnego tylko wtedy, gdy narusza czyjes dobra osobiste.
Tu ten przypadek nie zachodzi.

"Kiedy wreszcie rusza krematoria Auschwitz?"

[goldbaum]

Zrob sobie taki nadruk na koszulce i sprobuj pokazac sie na ulicy jakiegokolwiek
tzw. "cywilzowanego" kraju europejskiego.

blad.

[feelinx]

goldbaum napisał:

> Zrob sobie taki nadruk na koszulce i sprobuj pokazac sie na ulicy
jakiegokolwie
> k
> tzw. "cywilzowanego" kraju europejskiego.

Nie masz racji. Taka koszulka bylaby zwykla prowokacja. Pytanie Pendzelka,
mimo, ze taka prowokacja rowniez jest, jest zadane w konkretnej sytuacji
politycznej i Pendzelek zawsze by sie wybronil, argumentujac, ze interesuje go,
czy ludzie odczuwaja potrzebe zemsty.

bezkarnie z napisem na koszuli "palimy Zydow?"

[goldbaum]

Naprawde jestes przekonany, ze w podkoszulku z napisem "palimy Zydow?" bylbys
calkowicie bezkarny? :-)

Gdyby tak bylo, to wszelkie organizacje nazistowskie czy rasistowskie dawno juz
formulowalyby skrajnie rasistowskie wypowiedzi, tezy i slogany w formie pytan.

Nie trac czasu na dyskusje z tymi faszystami

[abe_ltd]

bo nie warto. Nawolywanie do nienawisci rasowej czy religijnej nie jest czyms
co byloby rozpatrywane z powodztwa cywilnego. Zupelnie inne elementy tej
wypowiedzi jak i jej odbior przez przecietnego czlonka opinii publicznej bylyby
rozpatrzone azeby mozna bylo ustalic czy pytanie to jest czy nie jest w
konflikcie z prawem.
Dla mnie osobiscie pytanie Czy JUZ sie pali meczety. Ale jesli nie to czemu nie
i kiedy tak? nie ma najmniejszych szans na wybronienie sie ze kieruje pytajacym
ciekawosc. Pytajacym w tym przypadku kieruja motywy prowokacyjne i to
prowokujace do czynnej akcji.
Tacy podzegacze, faszysci i bydlo beda sie teraz mnozyc na forum. Najlepiej
ulotnic sie stad na pare dni az ten smrod zlagodnieje.

[krystian71]

Czesc,ABE, juz zdrowa?

Gazeta zawsze tolerowala wypowiedzi typu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26177932&a=26178038
BOMB THE GREEN!!!!
Autor: captain.america


---------------------------------------------------------
ZAORAC ISLAM ATOMEM!!

GOD BLESS AMERICA

nie ma co sie dziwic, ze teraz w sprzyjajacych okolicznosciach zalewa nas ta
brudna piana tego forum.

Pedzelek teraz jest bezkarny.

[feelinx]

Powtarzam: Gdyby zadal takie pytanie za rok, bylaby to zwykla prowokacja.
Zadajac je teraz - zawsze moze sie wybronic, ze pytal z ciekawosci,
czy ludzie odczuwaja potrzebe zemsty.

He, he... to teraz mamy relatywizm czasowy w

[abe_ltd]

w kodeksie karnym w Polsce? Prosze, prosze... ;oP

Mamy.

[feelinx]

abe_ltd napisała:

> w kodeksie karnym w Polsce? Prosze, prosze... ;o

Z pewnoscia. Ty probujesz ograniczac wolnosc slowa, ale zareczam, ze skutek
bylby zaden. W klopotliwych sytuacjach, wolno stawiac klopotliwe pytania.
Wiadomo, ze post Pedzelka jest prowokacja, ale nie ma najmniejszej szancy by mu
cokolwiek za taki post w tej chwili zrobic. Albowiem w konkretnej sytuacji jego
post da sie z latwoscia prawnie podciagnac pod tkzw. "klopotliwe pytanie".

[...]

[murzynek.rambo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie byly uzdasdnione.

[feelinx]

murzynek.rambo napisał:

> temu USPRAWIEDLIWIONE :-))
>
> > Nie masz racji. Taka koszulka bylaby zwykla prowokacja. Pytanie Pendzelka
> ,
> > mimo, ze taka prowokacja rowniez jest, jest zadane w konkretnej sytuacji
> > politycznej i Pendzelek zawsze by sie wybronil, argumentujac, ze interesu
> je
> go,> czy ludzie odczuwaja potrzebe zemsty.
>
> przeciez wielu NIEMCOW odczuwalo POTRZEBE ZEMSTY na ZYDACH za ich rzekome i
> nierzekome GRZECHY :-))
>
> wyglaszane wiec byly byly w KONKRETNEJ SYTUACJI POLITYCZNEJ :-)))
>
> POGRATULOWAC maly NAZISTO :-)

Nie byly uzasadnione. Zydzi nie wysadzali w powietrze pociagow, ani linii
metra, ani tez nie dopuszczali sie zadnych aktow gwaltu.

napewno?

[goldbaum]

Z owczesnej perspektywy w Zydach widziano glownych sprawcow rewolucji
bolszewickiej w Rosji, ktora zrujnowala olbrzymi kraj, pociagnela za soba
miliony ofiar a jej programem byla ekspansja na caly swiat.

Ponadprzecietnego udzialu Zydow w bolszewickim aparacie terroru nawet dzisiaj
nikt powaznie myslacy nie kwestionuje.

W samej Europie Zachodniej zas w Zydach widziano ta sile, ktora powoli i
skutecznie przejmuje kontrole nad finansami i zyciem politycznym.

Zagroznie moze byc odbierane w rozny sposob. Spektakularnye zamachy bombowe to
nie jedyna jego forma.

Bledna ocena.

[feelinx]

goldbaum napisał:

> Z owczesnej perspektywy w Zydach widziano glownych sprawcow rewolucji
> bolszewickiej w Rosji, ktora zrujnowala olbrzymi kraj, pociagnela za soba
> miliony ofiar a jej programem byla ekspansja na caly swiat.
>
> Ponadprzecietnego udzialu Zydow w bolszewickim aparacie terroru nawet dzisiaj
> nikt powaznie myslacy nie kwestionuje.
>
> W samej Europie Zachodniej zas w Zydach widziano ta sile, ktora powoli i
> skutecznie przejmuje kontrole nad finansami i zyciem politycznym.
>
> Zagroznie moze byc odbierane w rozny sposob. Spektakularnye zamachy bombowe to
> nie jedyna jego forma.

Antysemityzm istnial wtedy wszedzie w Europie, ale mial charakter plebejski.

A rewolucja rosyjska zbytnio sie nie przejmowano. Elity intelektualne Europy
lewicowaly wtedy mocno, wiec rewolucja rosyjska w zaden sposob nie przekladala
sie u nich na antysemityzm.

Antysemityzm Hitlera mial korzenie w jego trudnym dziecinstwie. Dolozyly sie do
tego kryzys w Niemczech i absurdalna teza, ze nie moze byc dwoch narodow
wybranych. Byl to zatem unikalny zbieg okolicznosci.

bledne wnioski

[goldbaum]

Sukces nazistow w Niemczech nie bylby mozliwy bez zagrozenia, jakie widziano
wtedy w komunistach. Klasy rzadzace Europy miedzywojennej postrzegaly komunizm
jako najwieksze zagrozenie status quo.

Antysemityzm w Europie spelnial wowczas analogiczna funkcje jak obecnie lek
przed Islamem (nowy antysemityzm). Zydzi (podobnie jak obecnie muzulmanie)
stanowili personifikacje wszelkiego zla.

Powiazanie bolszewizmu (i innych form zagrozenia) z zydostwem funkcjonowalo nie
tylko w hitlerowskich Niemczech.

Bledna ocena

[feelinx]

goldbaum napisał:

> Sukces nazistow w Niemczech nie bylby mozliwy bez zagrozenia, jakie widziano
> wtedy w komunistach. Klasy rzadzace Europy miedzywojennej postrzegaly komunizm
> jako najwieksze zagrozenie status quo.
>
> Antysemityzm w Europie spelnial wowczas analogiczna funkcje jak obecnie lek
> przed Islamem (nowy antysemityzm). Zydzi (podobnie jak obecnie muzulmanie)
> stanowili personifikacje wszelkiego zla.
>
> Powiazanie bolszewizmu (i innych form zagrozenia) z zydostwem funkcjonowalo
nie
> tylko w hitlerowskich Niemczech.

Rzeczywiscie, do sukcesu nazistow przylozyla sie obawa przed komunistami, ale
nie przed rosyjskimi, lecz przed wlasnymi. Oba te ruchy ekstremalne rosly w
Niemczech w sile wskutek kryzysu gospodarczego i Rosja, oraz Zydzi nie mieli
z tym nic wspolnego.

Nawet gdyby nie bylo w Rosji komunizmu, Hitler najprawdopodobniej i tak by
doszedl do wladzy, tyle tylko, nie mialby duzej zewnatrzpolitycznej swobody
manewru.

Zydzi nie byli zatem wtedy w zadnej mierze sprawcami wydarzen, lecz jedynie
ich ofiarami.

[marcinmns]

O ile wiem to nawet w poczatkowym okresie niektorzy Zydzi finansowali czesc
poczynan Hitlera pozniej kiedy byl mocny odrzucil ich i wiadomo co zrobil
Wszelkioe fanatyzmy sa zle

Bledny adres

[goldbaum]

Zastanow sie o co wlasciwie ci chodzi? Usilujesz przekonac mnie, ze Zydzi nie
"byli sprawcami wydarzen", ze "nie mieli nic wspolnego". To czy Zydzi byli
wowczas sprawcami wydarzen i czy muzulmanie sa dzisiaj sprawcami wydarzen to
jednak calkiem inna dyskusja.

Wazne jest to, jako wowczas odbierano Zydow. Kwestionowanie tego, ze Zydzi
zostali zinstrumentalizowani (niezaleznie od ich winy czy niewinnosci) na
potrzeby propagandy Trzeciej Rzeszy i postawieni na rowni z bolszewizmem
(dlatego "zydobolszewizm") byloby absurdem. Wystarczy spojrzec w materialy
propagandowe z tamtego okresu.

Twierdzenie, ze obawa przed rodzimymymi komunistami nie miala nic wspolnego z
komunizmem rosyjskim to tez absurd i pobozne zyczenie. Dochodza do tego rowniez
inne powody, ktore przez owczesnych ludzi byly postrzegane jako zagrozenie nie
mniejsze niz zamachy bombowe (dominacja w sferze finansow, kontrola gospodarki,
rzekoo zgbny wplyw na kulture)

> Zydzi nie byli zatem wtedy w zadnej mierze sprawcami wydarzen, lecz jedynie
> ich ofiarami.

Nie tlumacz tego mi. Musialbys to wytlumaczyc Niemcom w Trzeciej Rzeszy
karmionych propaganda o udziale Zydow w rewolucji bolszewickiej i ich zgubnym
wplywie w Niemczech.

Zydzi (obojetne z jakich powodow) byli wowczas odbierani podobnie jak obecnie
muzulmanie - jako obce, irracjonalne zagrozenie. Powody (prawdziwe czy nie) byly
niemniej powazne niz obecne zamachy grupek terrorystow.

nieporownywalne sytaucje

[feelinx]

goldbaum napisał:
>
> Zydzi (obojetne z jakich powodow) byli wowczas odbierani podobnie jak obecnie
> muzulmanie - jako obce, irracjonalne zagrozenie. Powody (prawdziwe czy nie)
byly niemniej powazne niz obecne zamachy grupek terrorystow.

Do czego chcesz mnie przekonac? Ze manipulowano wtedy i manipuluje sie teraz?
To oczywistosc.

Roznica jest taka, ze Zydzi nie przykladali reki do tych manipulacji.
Natomiast grupki fundamentalistow muzulmanskich, czyniac zamachy bombowe,
pogarszaja sytuacje, prowadzac do jej eskalacji.

[marcinmns]

Wtrace sie. Synagogi zamykano palono niszczono Zydow zabijano na masowa skale.
Ile meczetow spalono w NY Madrycie czy Londynie ilu muzulmanow zabito? jezeli sa
w gettach to tylko dlatego ze sami je zakladaja i oczywiscie nie sa to takie
getta jak w czasie wojny stworzyli Niemcy dla Zydow. Po co komu manipulacja
wystarczuy popatrzec na fakty.

[goldbaum]

feelinx napisał:

> Roznica jest taka, ze Zydzi nie przykladali reki do tych manipulacji.
> Natomiast grupki fundamentalistow muzulmanskich, czyniac zamachy bombowe,
> pogarszaja sytuacje, prowadzac do jej eskalacji.

Islamisci tez "nie przykladaja reki do manipulacji". Oni po prostu robia rzeczy,
ktore przez wielu odbierane sa jako zagrozenie.

Nie inaczej bylo z Zydami, ktorych postrzegano rowniez jako zagrozenie
aczkolwiek inne. Czy kompletny rozpad struktur spolecznych konczacy sie w morzu
krwi - jak w Rosji i korelowany wlasnie z Zydami bylo mniejszym zagrozeniem?

Podobne zarzuty mozna byloby wysunac wobec "grupek" zydowskich aktywistow
komunistycznych. czyniac to, co czynili - anie byly to tylko zamychy bombowe
pogarszali sytuacje innych Zydow prowadzac do eskalacji.

[marcinmns]

Zydom przypisywano erozne rzeczy a Arabowie wysadzaja i morduja nie widzisz
roznicy oni to robia i moga zabic duzo ludzi w Polsce i ciekawe co wtedy bedzie
sie mowilo

ale BREDNIE :-)

[murzynek.rambo]

> Nie byly uzasadnione. Zydzi nie wysadzali w powietrze pociagow, ani linii
> metra, ani tez nie dopuszczali sie zadnych aktow gwaltu.

ale byly np. AFERY FINANSOWE z ZYDOWSKIMI BANKIERAMI w roli glownej w ktorych
pieniadze tracili obywatele niemieccy (takze przecietni ZYDZI)! :-(((

AFERY te NAGLASNIANIO w taki sposob ze wina obarczano OGOL ZYDOW podobnie jak
teraz za zamachy NAZIOLE jak TY czy PYNDZEL obwiniaja OGOL MUZULMANOW!

[marcinmns]

To jest bardzo nietrafne porownanie. Oni chca zniszczyc swait w jakim zyjemy i
zbudowac swiat islamu jak sie do nich nie przylaczysz utna Ci glowe to do
murzynka_rambo

jacy ONI? wszyscy MUZULMANIE? :-)))

[murzynek.rambo]

RACJA! tak samo jak wszyscy ZYDZI chcieli najpierw wydoic "UCZCIWYCH NIEMCOW" z
ich oszczednosci, przejac GOSPODARKE NIEMIECKA i w koncu zaprowadzic KOMUNIZM :-
)))

zawolaj jeszcze "HEIL HITLER"! :-)))))))

[marcinmns]

Jezeli piszesz to do mnie to nie zrozumiales ja wlasnie mowie ze Zydzi nie byli
niebezpieczni a oni sa nie wszyscy ale nie mozna mowic ze to mala garstka
odszczepiencow spytaj do czego sie nawoluje w meczetach pojedz z Biblia do kraju
arabskigo glos tam nauki jezusa w najlepszym razie cie deportuja

[murzynek.rambo]

marcinmns napisał:
> Jezeli piszesz to do mnie to nie zrozumiales ja wlasnie mowie ze Zydzi nie
byli
> niebezpieczni a oni sa nie wszyscy ale nie mozna mowic ze to mala garstka
> odszczepiencow spytaj do czego sie nawoluje w meczetach pojedz z Biblia do
kraj
> u
> arabskigo glos tam nauki jezusa w najlepszym razie cie deportuja

WIELU bylo NIEBEZPIECZNYCH! szczegolnie CI w NACZELNYCH RADACH SOWIECKIEJ ROSJI
na przyklad - tam ZYDOW byla NADREPREZENTACJA! :-(((

stwierdzenie <<ZYDOKOMUNA>> nie wzielo sie znikad!

wielu ZYDOW bylo wsrod KOMUNISTOW NIEMIECKICH! do tego DODAJ zydowskich
AFERZYSTOW realnie dzialajacych na SZKODE SPOLECZENSTWA NIEMIECKIEGO :-((

nie jest to zadna podstawa zeby winic CALE OWCZESNE ZYDOSTWO ale tak NAZISCI
wlasnie robili

to samo wspolczesni NAZISCI robia dzisiaj :-(((

[marcinmns]

Wiem ze mnostwo Zydow bylo w NKWD zdarzali sie nawet w armii niemieckiej i co
prawie nieprawdopodobne w ss ale Zydzi jako tacy nie wysadza Cie w autobusie.
Nie utna Ci glowy tepym nozem Nie ma u nich w przykazaniach zeby zabijac
niewiernych nie wimczy rozumiesz jaka roznice chce wykazac. Dodam ze nie jestem
antysemita ani tez nie uwzam ze kazdegoAraba trzeba zabic

Odpowiedź

[indris]

Nie nie płoną. Dlaczego ? Pewnie dlatego, że poziom umysłowy i moralny
przeciętnego Brytyjczyka wydaje się być dużo wyższy od poziomu Pendzelka.

Brawo indris.

[abe_ltd]

Brytyjczycy wzniesli sie ponad to. Moze lata doswiadczen z IRA nauczyla ich ze
nie da sie tego skwitowac spaleniem kilku meczetow i nakreceniem spirali
wzajemnych atrocities. Szkoda ze samsony i pendzelki tego swiata operuja na
poziomie chelbi.

Kwit

[omlet.z.truskawkami]

abe_ltd napisała:

> Moze lata doswiadczen z IRA nauczyla ich ze
> nie da sie tego skwitowac spaleniem kilku meczetow i nakreceniem spirali
> wzajemnych atrocities

Ciekwe czym wg. wieloletnich doświadczń z IRA da się to skwitować ?

W przypadku IRA wspolpracowano scisle z Eire w

[kropekuk]

zwalczaniu provos (Provisional IRA - pelna nazwa tej Adamsa). W przypadku
terrorystow islamskich rozpoczeto (nb. juz wczesniej - stad te ub.roczne masowe
aresztowania i proces Hanzy)WSPOLPRACE Z BRYTYJSKIMI MUZULMANAMI
"Inayat Bunglawala of the Muslim Council of Britain, said that mosques up and
down the UK would be reiterating to their Friday prayers congregations that
their help was needed in catching those behind the attacks..."
Tu macie caly porzadny tekst:
news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4663653.stm

[...]

[murzynek.rambo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.