Dodaj do ulubionych

13,000 Gulf War I veterans are now dead

17.07.05, 08:59
Nie znalezli WMD w Iraku? Moze nalezalo poczekac na koniec ofensywy?
"... and 2,000 more tons of radioactive rubble has been added from our
present Gulf War II." ... i wszystko to w imie rozwoju demokracji i ogolnego
szczescia.

Through four wars (Gulf War I, Sarajevo, Afghanistan, and Gulf War II), the
U.S. military has deployed tons of nuclear tank missiles of depleted uranium
(DU), which are solid 10-pound uranium bullets made from radioactive waste
from the U.S. Department of Energy's uranium enrichment process. At least 350
tons of solid radioactive uranium remains in Iraq after Gulf War I, and 2,000
more tons of radioactive rubble has been added from our present Gulf War II.
Depleted uranium has a half-life of 4.5 billion years.

According to Pentagon experts, approximately 13,000 Gulf War I veterans are
now dead as result of injuries and illnesses incurred while participating in
military operations between August 1990 and October 1991. As of May 2002, at
least 221,000 veterans were on disability as result of injuries and illnesses
incurred during military operations in the Persian Gulf combat theater of
operations. All of our troops presently in Iraq are continually being exposed
to this radioactive depleted uranium contamination, other war related
contaminants, water- and food-borne illnesses, and endemic diseases every
second they remain there.

www.kucinich.us/issues/depleted_uranium.php
Obserwuj wątek
    • maaac Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 17.07.05, 09:02
      Uran zubożony, pozbawiony nuklidów najbardziej promieniotwórczych. Normalny nie
      jest za bardzo szkodliwy dla człowienka, a ten jest dodatkowo >>zubożony<<.
      • jennifer5 Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 17.07.05, 09:05
        maaac napisał:

        > Uran zubożony, pozbawiony nuklidów najbardziej promieniotwórczych. Normalny
        nie jest za bardzo szkodliwy dla człowienka, a ten jest dodatkowo >>zubożony<<.

        Chcesz powiedzie ze maja szczescie i tylko 13 tys. jak do tej pory padlo.
        Pewnie masz racje.

        "According to Pentagon experts, approximately 13,000 Gulf War I veterans are
        now dead as result of injuries and illnesses incurred while participating in
        military operations between August 1990 and October 1991."

        "All of our troops presently in Iraq are continually being exposed to this
        radioactive depleted uranium contamination, other war related contaminants,
        water- and food-borne illnesses, and endemic diseases every second they remain
        there."
        • maaac Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 18.07.05, 20:22
          Chce powiedzieć że fizykę w szkole podstawowej i średniej (jeżeli ją
          ukończyłaś) to chyba mocno przespałaś....
          • i-love-2-bike Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 18.07.05, 20:24
            maaac napisał:

            > Chce powiedzieć że fizykę w szkole podstawowej i średniej (jeżeli ją
            > ukończyłaś) to chyba mocno przespałaś....

            a ty chyba chemie oblales?
            • maaac Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 18.07.05, 22:02
              bzzzzzzzzz
              coś bzyczy? nie to znów rachelka :)
    • malinka15 Jennifer, czy ty się dobrze czujesz? 17.07.05, 09:02
      Napisz swoje hasła na prześcieradle i idź pod Biały Dom leczyć swoje frustracje.
      • jennifer5 Re: Jennifer, czy ty się dobrze czujesz? 17.07.05, 09:16
        malinka15 napisała:

        > Napisz swoje hasła na prześcieradle i idź pod Biały Dom leczyć swoje
        frustracje
        > .

        Lubisz wujka busha zza oceanu, uwazasz go za wzor do nasladowania, kup sobie
        mundur i karabin i wyjedz bic terrorystow. Za motto mozesz sobie przyjac jedna
        z jego bardziej 'inteligentnych' wypowiedzi:

        ------------------------------------------------------------------------------
        "We spent a lot of time talking about Africa, as we should. Africa is a nation
        that suffers from incredible disease." — G.W. Bush, Gothenburg, Sweden, June
        14, 2001
        • malinka15 Re: Jennifer, czy ty się dobrze czujesz? 17.07.05, 09:40
          Ty się jednak dobrze nie czujesz - przypisujesz mi swe własne wyobrażenie na
          temat ludzi, którzy mają czelność się z toba nie zgadzać. A nie zgadzam się z
          tobą nie z przyczyn politycznych (bo prezydentura w USA nic mnie nie obchodzi,
          ja tam nie głosuję), ale merytorycznych - zobacz moj post do polskiego-francuza.
          • jennifer5 Re: Jennifer, czy ty się dobrze czujesz? 17.07.05, 09:45
            malinka15 napisała:

            > Ty się jednak dobrze nie czujesz - przypisujesz mi swe własne wyobrażenie na
            > temat ludzi, którzy mają czelność się z toba nie zgadzać. A nie zgadzam się z
            > tobą nie z przyczyn politycznych (bo prezydentura w USA nic mnie nie
            obchodzi,
            > ja tam nie głosuję), ale merytorycznych - zobacz moj post do polskiego-
            francuza
            > .


            ------

            "See, free nations are peaceful nations. Free nations don't attack each other.
            Free nations don't develop weapons of mass destruction." — George W. Bush
            Milwaukee, Wis., Oct. 3, 2003

            mam nadzieje ze teraz zrozumiesz o czym ja pisze.
            • kropekuk Ale ja nie rozumiem - wytlumacz !!! 18.07.05, 00:40

      • jennifer5 Re: Jennifer, czy ty się dobrze czujesz? 17.07.05, 09:19
        malinka15 napisała:

        > Napisz swoje hasła na prześcieradle i idź pod Biały Dom leczyć swoje
        frustracje
        > .
        tak sie przejelas tym co zaszlo w Londynie, pewnie jest szansa ze mozesz
        odwiedzic to miaso. Natomiast 13 tys niezyjacych z powodu smiercionosnej broni
        zolnierzy nazywasz moja "frustracja". Nie osmieszaj sie.
        • kropekuk W cuda wierzysz, jennifer: jest "Syndrom 18.07.05, 01:39
          Zatoki", ale u nas nie powoduje raka, choc wyglada to i bez tego paskudnie, jak
          zespol chronicznego zmeczenia. I zlapali to takze ci, co z Wojna w Zatoce maja
          tyle wspolnego, ze w owym czasie w wojsku byli, tylka poza Wyspy nie ruszyli i
          Zatoki nie widzieli. Gdyby to byl ow uran, to jak mialby dopasc Brytyjczykow na
          Wyspach? Masz na to jakas teorie?
          Niewatpliwie jest jakis skrywany skandal (Ministerstwo Obrony nie chce u nas
          udostepnic na procesy odszkodowawcze spisu lekow, podawanych zolnierzem
          przygotowywanym na Zatoke), ale chyba nie o uran tu chodzi.
    • polski_francuz Trudno 17.07.05, 09:26
      uwierzyc, ze Pentagon nie sprawdzil szkodliwosci zubozonego U.

      Tysiecy zolnierzy bardzo szkoda. Ale nigdzie nie czytalem, ze to z powodu
      choroby spowodowanej promieniowaniem radioaktywym. Moze byly inne przyczyny. Np
      radar, ktory uzywa szkodliwych dla zdrowia, mikrofal. Tez radiacja mogaca
      powodowac raka.

      Masz takie dane, ze to glownie rak?

      PF

      • malinka15 Re: Trudno 17.07.05, 09:37
        A ja kiedyś gdzieś czytalam (żródła już niestety nie podam, chya w czymś
        wojskowym na Onecie) że Anglicy mają kłopot z tym samym zespołem, nawet ci,
        których noga w Zatoce nie postała, bo zmieniono plany i ich mobilizację
        odwołano. I że właśnie taki gość, co w Zatoce nie był, a jednak cierpi na ów
        zespół, założył jakąś organizację i skarży rząd czy ministerstwo obrony o
        wadliwe szczepionki przeciwko chorobom tropikalnym, bo to jedyna rzecz, jaka go
        z Wojną w Zatoce łączy.
        • polski_francuz Re: Trudno 17.07.05, 09:41
          Tez mi sie cos takiego obilo o uszy. Moze wspolne oddzialywanie wielu
          czynnikow: piasek, upal, slaba radioaktywnosc,...

          Warunki bojowe sa zreszta zawsze rozne od badan laboratoryjnych.

          Z mojej dziedziny, wiem np., ze piasek spowodowal rozwoj pewnej klasy powlok
          odpornych na scieranie do helikopterow.

          PF
      • jennifer5 Re: Trudno 17.07.05, 09:41
        polski_francuz napisał:

        > uwierzyc, ze Pentagon nie sprawdzil szkodliwosci zubozonego U.
        >
        > Tysiecy zolnierzy bardzo szkoda. Ale nigdzie nie czytalem, ze to z powodu
        > choroby spowodowanej promieniowaniem radioaktywym. Moze byly inne przyczyny.
        Np
        >
        > radar, ktory uzywa szkodliwych dla zdrowia, mikrofal. Tez radiacja mogaca
        > powodowac raka.
        >
        > Masz takie dane, ze to glownie rak?
        >
        > PF

        "A recent study shows that U.S. Gulf War veterans' children have a much higher
        likelihood of having three specific types of birth defects: two types of heart
        valve abnormality occurring to children of male veterans, and genital-urinary
        defects to children born of female veterans. A study of British veterans of the
        Gulf War, Bosnia, and Kosovo reveals that they have 10 to 14 times the usual
        level of chromosomal abnormalities.

        A Canadian medical research facility recently found that the urine of Afghani
        people living near the area where the United States carried out military
        operations contained radioactive isotopes 100 to 400 times as high as Gulf War
        veterans from the United Kingdom who were tested in 1999."

        -----------------------------------------------------------------
        “We found the weapons of mass destruction. We found biological laboratories …
        And we'll find more weapons as time goes on. But for those who say we haven't
        found the banned manufacturing devices or banned weapons, they're wrong, we
        found them." — George W. Bush Washington, D.C., May 30, 2003

        "Those weapons of mass destruction have got to be somewhere!" —President George
        W. Bush, joking about his administration's failure to find WMDs in Iraq as he
        narrated a comic slideshow during the Radio & TV Correspondents' Association
        dinner, Washington, D.C., March 24, 2004


        • polski_francuz Re: Trudno 17.07.05, 09:43
          Wyglada rzeczywiscie na syndrom zwiazany z promieniowaniem.

          PF
          • 1wsze_gacie_usa Re: Trudno 17.07.05, 21:54
            polski_francuz napisał:

            > Wyglada rzeczywiscie na syndrom zwiazany z promieniowaniem.
            >
            > PF
            Zwiazany? powiedz to tym rodzinom zmarlych zolnierzy albo tym co jeszcze zyja z
            wyrokiem smierci "wyglada to na syndrom". Badz powazniejszy PF.
            • polski_francuz Re: Trudno 18.07.05, 10:56
              Staram sie zawsze nie zawsze mi wychodzi.

              Pozdr.

              PF
          • kropekuk Albo na zespol chronicznego zmeczenia 18.07.05, 01:40

            • kropekuk Sorki, tego nie przeczytalem:to defekty genetyczne 18.07.05, 01:43
              A te moze spowodowac bardzo wiele czynnikow, nie tylko promieniowanie. Nb. w UK
              jest forma "lagodniejsza" - bezplodnosc i spadek libido. To swinstwo moze byc o
              wiele gorsze nizli ow prozaiczny uran:(
              • kyle_broflovski Re: Sorki, tego nie przeczytalem:to defekty genet 18.07.05, 01:48
                moze to i dobrze bo swiat mnam sie nie przeludnityle tylko ze otylych nam
                przybedzie jak ludzie zaczna sobie seks jedzeniem zastepowac
                • kropekuk Ty sobie nie kpij,kyle:niewatpliwie Syndrom Zatoki 18.07.05, 02:03
                  istnieje. My tu nic nie krecimy; na Wyspach przebiega on inaczej, choc objawowo
                  podobny: niby ten zespol chronicznego zmeczenia, tyle, ze nie tu kryje sie za
                  nim rak (zachorowalnosc w grupie taka, jak nie u zolnierzy)i nic sie gorszego z
                  tego nie rozwija. Tu tez myslano (organizacja wets z Syndromem), ze chodzi o
                  Zatoke, o dzialania bojowe, moze i o ten uran, ale z zespolem maja klopot i na
                  lotnikowcach, i ci, co nawet do Zatoki nie przybyli (choc przez szczepienia
                  etc).Mowiac krotko, by innego postu nie powtarzac (linku nie podam,choc mam to
                  nawet w lokalnej prasie, ale...nie moj problem)- niewatpliwie jest to jakies
                  znane MoD swinstwo (odmawiaja danych). I obawiam sie, ze to cos bardziej
                  paskudnego nizli ow wzbogacony uran: fale radiowe, skladniki szczepionek, moze
                  jakies psychotropy...W kazdym badz razie jakas zabojcza nowosc.
                  • kyle_broflovski Re: Ty sobie nie kpij,kyle:niewatpliwie Syndrom Z 18.07.05, 02:12
                    tDU + pare innych technologicznych osiagniec np. fluorowana woda zrobia to samo
                    co rury olowiane z cesarstwem rzymskim. wyglada na to ze banki beda mialy nowy
                    produkt pozyczki na leczenie a to dobra ekonomiczna wiadomosc
    • felusiak1 According to WHAT experts? 18.07.05, 00:19
      jenypher napisalo:
      > According to Pentagon experts,
      ======================
      To co czytam jest according to Kucinich a nie Pentagon sxperts.
      Moze masz link do ekspertow, ktorzy Kucinichowi podpowaiadaja?
      • kyle_broflovski Re: According to WHAT experts? 18.07.05, 00:38
        moze nie DU a ktos urok rzucil. 13000 trumien to troche grosza
      • 1wsze_gacie_usa Re: According to WHAT experts? 18.07.05, 00:41
        felusiak1 napisała:

        > jenypher napisalo:
        > > According to Pentagon experts,
        > ======================
        > To co czytam jest according to Kucinich a nie Pentagon sxperts.
        > Moze masz link do ekspertow, ktorzy Kucinichowi podpowaiadaja?

        --------------

        felusiak ja rozumiem ze mozna byc zwolennikiem jakiejs ideologii, polityki czy
        osoby, to zupelnie normalna sprawa. Czego nie rozumiem to jak mozna byc
        ustawionym tylko i wylacznie w jedna strone. Moze to pytanie nie bedzie mialo
        zwiazku z tym watkiem, ale chcialbym ciebie felusiak zapytac. Zupelnie
        powaznie, prosze o odpowiedz. Co wedlog ciebie ty powiedzialbys negatywnego o
        G.W.Bush, o jego politycznych posunieciach jako prezydent i glowa panstwa, a co
        wskazalbys jako wade w Bushu jako w czlowieku? Czy jest cos co Ty bys uwazal za
        negatywne w tej postaci, cokolwiek?
        • felusiak1 you're missing the point by the mile 18.07.05, 04:44
          Bush nie ma tu nic do rzeczy. Jenipher pzrytacza agitpropagande Kucinicha gdzie
          jest napisane "According to Pentagon experts" ale nie ma linku do ekspertow, do
          ich prac, odkryc, spostrzezen i ekspertyz. Wchodze w google i mam linki do
          kucinicha. Do ekspertow nie ma. Believe you me. I'm very resoureceful.
          Dzwonie do kolegi, ktory ma dostep do Lexis-Nexis. Wszystko wokul Kucinicha.
          W tym momencie zaczynam watpic w prawdziwosc informacji.
          Zalozmy, ze jest szczypta prawdy o tych 13 tysiacach zmarlych. Czy wiemy w
          jakich okolicznosciach kazdy z osobna zszedl z tego swiata?
          Podpowiem ci w jaki sposob robi sie statystyki zeszlych w wyniku palenia
          tytoniu. Jesli umrzesz na raka nerek i jednoczesnie byles palaczem to figurujesz
          w dwoch rubrykach. Tych co zmarli na raka i tych w wyniku palenia.
          I na koniec moge napisac dwie strony maczkiem i wytknac dokladnie gdzie i kiedy
          Bush popelnil bledy ale byloby to pelne niuansow i nudne i na dodatek nie
          znalazlbys tam tego czego szukasz. Potempienia w czambul i wezwania do
          wyrzucania, oskarzania o klamstwa itp. Piszac w takim jak Jennifer tonie
          obrazilbym inteligencje czytelnikow i swoja. Nigdy nie powolalem sie na "zrodla"
          watpliwej proweniencji. Powiedz mi jakbys zareagowal gdybym odeslal cie do
          strony jakiegos republikanskiego kongresmana z trzeciego rzedu na ktorego
          stronie analazlbys paszkwil rzekomo cos tam potwierdzajacy ale bez bibliografii,
          bez linkow do zrodel itd. Czy nie bylaby to obraza twojej inteligencji?
          Ustalmy, ze bedziemy uzywac zrodel wiarygodnych, takich jak AP, AFP, Reuters
          a nie impeachbush.org, bushtheliar.org czy pravda.ru.
          • kyle_broflovski Re: you're missing the point by the mile 18.07.05, 05:01
            m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=truth&x=0&y=0
            nic tu o AP, AFP, Reuters , czy Fox News nie wspominaja.

            przy zalozeniu ze AP, AFP, Reuters , czy Fox News sa jedynymi zrodlami prawdy
            wszelka dyskusja jest bezcelowa.

            • felusiak1 Re: you're missing the point by the mile 18.07.05, 05:14
              brof jak zwykle zszedles z drogi w las.
              AP, AFP i reuters to renomowane agencje, ktore zajmuja sie podawaniem faktow
              po uprzednim ich zweryfikowaniu. Fox, CNN, MSNBC to 24 hours news outlets,
              ktore te wiadomosci z agencji podaja niejednokrotnie opatrujac je komentarzem.
              Twoj przytyk jest o tyle nie na miejscu, ze to nie kto inny jak Fox pierwszy podal
              wiadomosc o DWI Busha w listopadzie 2000. Z Foxa mam mozliwosc poznania opinii
              obu stron na jakis temat i czesto sa to opinie bardzo nieprzychylne administracji.
              W CNN robi sie to w taki sposob, ze w dyskusji bierze udzial trzech demokratow i
              jeden republikanin dla rownowagi ale jest systematycznie zakrzykiwany.
              Jedynie Russert jest bardziej wywazony ale i on ma tylko jednego konserwatyste
              do rozmowy z tym, ze nie pozwala go zakrzykiwac.
              • kyle_broflovski Re: you're missing the point by the mile 18.07.05, 05:26
                felusiak

                jeszcze obiaw mi jek ten proces weryfikacji wyglada bo mnie to przpomina "57
                Channels (and nothin' on)" albo wrozenie z fusow. zawsze lektor poucza jak
                interpretowac przyszlosc czy przeszlosc z koloru krawata


                • kyle_broflovski Re: you're missing the point by the mile 18.07.05, 05:40
                  obiecalem sobie ze dzis koncze swoje wystepy na forum. istnieje zycie poza forum
                  o czym mi moja rodzina cigle przypomina. tym co dalej tu siedziec beda radza
                  nauczyc sie pamietac.
          • 1wsze_gacie_usa Re: you're missing the point by the mile 18.07.05, 20:26
            felusiak1 napisała:

            > Ustalmy, ze bedziemy uzywac zrodel wiarygodnych, takich jak AP, AFP, Reuters
            > a nie impeachbush.org, bushtheliar.org czy pravda.ru.

            Po pierwsze, dlaczego mamy ustalac ktore zrodla sa wiarygodne a ktore nie, a po
            drugie dlaczego AP, AFP, Reuters maja byc wiarygodne a inne maja nie byc? Jesli
            jestes czlowiekem myslacycm za jakiego sie uwazasz, to samo to zdanie napisane
            na wstepie cytatu jest nieporozumieniem.

            Wracajac do Busha, nie odpowiedziales mi na moje pytanie. Prosilem zebys
            wymienil co wedlug ciebie ten czlowiek zrobil, czy robi zle. Wymien co uwazasz.
            Jesli nie masz nic do powiedzenia, to poprostu powiedz ze jest to idealny
            przyklad prezydenta i czlowieka zarazem, nie majacy zadnych wad.

            wypowiedz w stylu "Bush popelnil bledy ale byloby to pelne niuansow i nudne i
            na dodatek nie znalazlbys tam tego czego szukasz." nie kwalifikuje sie z tej
            prostej przyczyny ze:
            -pozwolisz mi oceniac co jest dla mnie nudne a co nie,
            -oraz skad mozesz wiedziec czego ja szukam?
      • 1wsze_gacie_usa Re: According to WHAT experts? 18.07.05, 00:49
        felusiak1 napisała:

        > jenypher napisalo:
        > > According to Pentagon experts,
        > ======================
        > To co czytam jest according to Kucinich a nie Pentagon sxperts.
        > Moze masz link do ekspertow, ktorzy Kucinichowi podpowaiadaja?


        Wracajac do watku, chyba zgodzisz sie z tekstem ponizej, czy to rowniez jest
        cos w rodzaju nieprawdziwej wizji chorego szukajacego nieprawdziwych przyczyn w
        nieprawdziwym swiecie?

        In the course of armed conflicts (wars), weapons may only be used against legal
        military targets and for the duration of the war. Weapons may not cause undue
        suffering or superfluous injury. Weapons may not use or employ "poison."
        Weapons may not severely damage the environment. DU weaponry cannot be used in
        military operations without violating these rules, and therefore must be
        considered illegal. Use of illegal weapons constitutes a violation of
        humanitarian law and subjects the violators to legal liability for their
        effects on victims and the environment, as well as criminal liability. In my
        view, use of DU weaponry necessarily violates the grave breach provisions of
        the Geneva Conventions, and hence its use constitutes a war crime or crime
        against humanity

        The United States must order an end to illegal use of depleted uranium
        munitions
        • felusiak1 Re: According to WHAT experts? 18.07.05, 17:47
          A ciebie co napadlo zeby cytowac obietnice z kampanii wyborczej Kucinicha?
          Absolutnie nie zgadzam sie z ponizszym tekstem gdyz jest pelen bzdur.
          Mianowicie imputuje, ze pociskow z DU uzywa sie powszechnie co jest wierutnym
          klamstwem. DU uzywane jest w pociskach przeciwczolgowych gdyz glowica z DU jest
          w stanie przebic pancerz. Powtarzanie bzdur po politycznym oszolomie w pewien
          sposob kompromituje ciebie. Moze sprobuj cos na temat DU doczytac w zrodlach
          niepolitycznych, dalekich od jakiejkolwiek ideologii.
      • kropekuk Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 18.07.05, 01:47
        Takze i w UK. Tzw. Syndrom Zatoki ponad wszelka watpliwosc istnieje, choc u nas
        weteranii nie mra jak muchy. Malinka slusznie podala, ze u nas wiaze sie to ze
        szczepionka, podawana zolnierzom, bo ow Syndrom maja ludzie, ktorzy do Zatoki w
        koncu nie pojechali. Co gorsze, MoD odmawia udostepnienia informacji o
        podawanych ekach, zarowno lekarzom, leczacym tych ludzi, jak i sadowi
        (organizacja weteranow zaczyna pozywac MoD do sadu). Naszprycowano ludzi
        jakims - za przeproszeniem - gownem i moze byc to cos o wiele gorszego, nizli
        ow uran.
        • felusiak1 Re: Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 18.07.05, 04:53
          Nie mowie, ze wszystko jest OK i nie ma sprawy.
          Wymagam jedynie aby o takich sprawach nie dyskutowano przy pomocy argumentow
          czysto politycznych z domieszka tony demagogii.
          I co ma dzisiejszy Bush do wojny w 1991 roku. Wplatywanie polityki do kazdej
          dyskusji ma efekt odwrotny od zamierzonego.
          Z tego co wiem podejrzewa sie, ze winne moga byz szczepionki jakie zolnierzom
          aplikowano. Sprawa w sadzie jest podwojnie trudna gdyz z jednej strony nalezy
          udowodnic, ze szczepionki sa winne co moze okazac sie niezwykle trudne a z
          drugiej strony pozwanym jest rzad federalny z ktorym wygrac w sadzie cywilnym
          jest niezwykle trudno i wymaga to krociowych sum aby wytrzymac manewry prawnikow.
          • kyle_broflovski Re: Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 18.07.05, 05:13
            felusiak1 napisała:

            > Z tego co wiem podejrzewa sie, ze winne moga byz szczepionki jakie zolnierzom
            > aplikowano. Sprawa w sadzie jest podwojnie trudna gdyz z jednej strony nalezy
            > udowodnic, ze szczepionki sa winne co moze okazac sie niezwykle trudne a z
            > drugiej strony pozwanym jest rzad federalny z ktorym wygrac w sadzie cywilnym
            > jest niezwykle trudno i wymaga to krociowych sum aby wytrzymac manewry prawniko
            > w.

            z powyzszego powodu AP, AFP, Reuters prawdy nie obiawi

            impeachbush.org, bushtheliar.org czy pravda.ru. moze o tym pisac

            i ludziom z faryzejskim przywiazaniem do oficjalnej wersji harminii to nie
            zakloci zawsze moga zozwiac wszelkie watpliwosci wlaczajac Fox News
            • felusiak1 Re: Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 18.07.05, 06:04
              kyle_broflovski napisał:
              > z powyzszego powodu AP, AFP, Reuters prawdy nie obiawi
              =======================
              A niby dlaczego mialyby fakty zataic?
              • kropekuk Re: Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 18.07.05, 11:05
                Bo to mogly byc eksperymenty medyczne na wlasnej armii. Albo inne brzydkie
                rzeczy jak np. korupcja i zakup szczepionek (bo przy nich pozostanmy) z taniego
                acz niepewnego zrodla.
                • felusiak1 Re: Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 18.07.05, 16:59
                  W takim razie zrozumiale jest ze rzady UK i USA beda staraly sie sprawe
                  utrudnic, zatuszowac itd ale dlaczego AP, AFP i Reuters mialyby w tym procederze
                  brac udzial, nie moge pojac. Szczegolnie AFP jako ze pelna nazwa brzmi Agence
                  France Presse. Francuzom tez zalezaloby na ukrywaniu?
                  • kyle_broflovski Re: Felusiak, cos sie dziwnego z ludzmi dzieje 19.07.05, 03:16
                    felusiek

                    obiecywalem ze skoncze moje wystepy ale ci jeszce odpowiem

                    dlaczego media mialy by pisac o wszystkim. czasem prawda jest nie wygodna. sam
                    wiesz niedawno pytalem cie o przynaleznosc do gminy wyznaniowej i odpowiedzi nie
                    dostalem . AP, AFP i Reuters hurtownicy opowiadan ktore pozniej przez gazety tv
                    itp (sprzedawcow detalicznych) sa sprzedawane dolom spolecznym. nie jest
                    tajemnica ze kazdy w tym lancuchu sprzedazy ma wlasciciela ktory decyduje o tym
                    co sie pisze.

                    a wiec kto jest wlascicielem mediow (tych na ktorych mozna polegac nie jakis
                    wiadomosci wedkarskich czy glosu pacanowa) ano nie az tak wielu jak mozna by
                    oczekiwac, pare nazwisk dla ilustracji: Conrad Black, Sir Evelyn de Rothschild,
                    Anne i Barbara Cox, Silvio Berlusconi , Rupert Murdoch itp. a tu lista ludzi
                    ktorzy inwestuja w media , pare nazwisk dla ilustracji: Frank Carlucci, byly
                    U.S. Defense Secretary i Deputy Director of the CIA; rodzina Bin Laden , George
                    Bush Sr, John Major, Serge Dassault, szef Dassault Aviation firmy produkujacej
                    sprzet wojskowy. nie ma na to tu miejsca by sie rozwodzic o tym ze ci sami
                    ludzie do tych samych klubow naleza np. bilderberg group.

                    coz zatem dziwnego ze media zawsze podazaja za oficjalna wersje wydarzen uznaja
                    ja za norme i nigdy ich nie kwestionuja. i choc czesto doszukuja sie klamst to
                    ciagne ogranicza sie to do oficjalnej wersji. a ta jest swego rodzaju
                    scenariuszem pisanym na zywo, jak jakiejs histoiie zle sie sprzedaje to sie ja
                    zmienia zeby zwiekrzyc popyt. jak odbiorcy zaczynaja miec watpliwosci co do
                    czegos to przestaje sie o tym pisac . przesledz jak tworzy sie ostatni
                    scenariusz " bombanie w londynie".

                    przypomnij sobie co media kiedyc pisaly o ddt nawet glowy sobie tym posypywano w
                    reklamach. podobnie jest dzis z komorkami. reklamy na cala strone i brak
                    artukulow o szkodliwosci komorek (zawsze mozna zwalic na brak danych). gdyby
                    napisano ze komorki gotuja mozg to zniknelyby te duze 1 stronnicowe reklamy

                    spoleczenstwo ma budowe komorkowa . i przeplyw informacji jest ukierunkowany .
                    kazdy wie tyle ile pozwala mu sie wiedziec to jest troche tak jak w sieci
                    banku. kasjerka w malym oddziale wie swoje ale nie ma pojecia co wie jej szef
                    za sciana a ten tez nie wie co wie jego szef i tak wyzej. wiedza tyle zeby
                    dobrze robore robili. w zarzadzie wiedza duzo wiecej ale ciagle nie wiedza o co
                    chodzi wlascicielowi. dlatego wazne jest PAMIETANIE. co innego obejzec film a co
                    innego ogladac powycinane klatki filmowe z tego filmu ( nie widzi sie wtedy
                    dynamiki wydarzen a oderwane od siebie obrazy). wtedy wyrazniej widac technike
                    zwana problem , reakcja, rozwiazanie i kto z niej ma korzysci.
                    • felusiak1 mysle ze przychylasz sie.......................... 19.07.05, 04:40
                      ............do teorii spiskowych. To ze ktos jest wlascicielem mediow nie
                      znaczy, ze oddzialywuje na zabarwienie. ABC TV nalezace do Disneya jest bardzo
                      liberalne, mozna powiedziec lewicowe ale juz ABC Radio, ktore tez nalezy do
                      Disneya jest
                      super prawicowe. Media to business. Ma przynosic krociowe zyski. Konkurencja nie
                      spi. Media utrzymuja sie z reklam a ceny reklam zaleza od widowni lub ilosci
                      sluchaczy. Mozna robic tez w inny sposob. Zalozyc radio Air America i popychac
                      lewicowe poglady tylko wtedy trzeba znalezc sponsora w osobie Sorosa bo reklamy
                      nie sprzedaja sie.
                      • kyle_broflovski Re: mysle ze przychylasz sie..................... 19.07.05, 05:20
                        felusiak

                        ja nie przecze ze media to byznes. a co szkodzi Mudrochowi czy Blackowi miec
                        jakas czerwona szczekaczke jak szczekaczka sie sprzedaje to i mudroch czy black
                        zarobi ma takze kontrole nad tym jak szczekaczka szczeka. idz sladem pieniedzy
                        i zobacz kto kogo finansuje. gdzies kiedys znalazlem (w czasach gdy nagminnie
                        wszystko sprawdzalem) ze jednym z powazniejszych sponsorow gren peace w akcji
                        protestacyjne przeciw wyrabowi puszczy amazonskiej jest firma bedaca w czoluwce
                        firm wyrabujacych ten las.

                        media to nie tylko buznes (wlacznie z reklamami za ktore w koncto my placimy)
                        ale narzedzia kontroli spolecznej (tych narzedzi jest oczywiscie wiecej) ktore
                        to tlumacza ludziom rzeczywistosc tak a nie inaczej. jak tlumacza ano tak zegy
                        co niektozy mieli z tego kozysc. grupa na samej gorze drabiny spolecznej jest
                        jak spolka wlasciicieli mallu w ktorym sprzedaje sie junk food. w komunie
                        mialbys jedno stoisko z pierogami i opryskliwa patrzaca z podelba sprzeawczynia
                        no i dluga kolejke. a w wolnum swiecie masz McDonalda. Wendy i bog wie co jeszcze.

                        idziesz sobie felusiak do tego mallu na schabowego i kiszonym ogorkiem.
                        wchodzisz a tu ku.. 101 rodzajow hamburgerow )nawet wegetarianskie) i miotasz
                        sie bo tu jakas nowosc (hamburger po chinsku) a to pol funtowy wolowy z
                        ociekajacym tluszczem boczkiem.
                        zapominasz o schabowym i kupujesz polfuntowca. przy kasie usmiechnieta
                        dziewczyna wygladajaca jak Barbie zapyta cie czy dostales to czego szukales. no
                        jak jej mozna odmowic felusiak. w ktorym mallu wlasciciele robia wiecej kasy i
                        klijeci sa bardzo zadowoleni? wlasciciele nie tylko robia kase ale decyduja o
                        jadlospisie. wlasciciele nie chca zebys ty felusiak zacza pod mallem kielbaski
                        sprzedawac i licensji na twoj wozek ci nie sprzedaja bo szwagier jednego z nich
                        urzedzie pracuje. pomysl sobie co by sie stalo jakby pod mallem wiecej takich
                        jak ty zaczelo swoje zarcie sprzedawac. wlasciciele mallu mogliby pojsc z
                        torbami. media sprzedaja opowiadania. a to tez towar i jak kazdy towar ma swoj
                        segment rynku. jedni ubieraja sie w walmarcie inni w butikach nikt nagi nie
                        chodzi i kazdy jest na swoj sposob szczesliwy. chodzi w tym o stworzenie u
                        klijenta uczucia ze dokonal wyboru a nie ze mu cos na sile do gardla wcisnieto.

                        w swiecie ogladanym przez moje okulary wyglada to tak. garstka ludzi rzadzi
                        masami. aby to bylo skuteczne musi poslugiwac sie manipulacja i konspira. nnie
                        ma to nis wspolnego z lewica czy prawica tylko z natura ludzka. bo jak tu
                        ludzi kontrolowac zeby nie stracic unikalnego stylu zycia gdy kazdy chce czegos
                        innego.
    • jennifer5 Dr. William Winkenwerder 18.07.05, 01:23
      Medical experts still don't know why nearly 20,000 Gulf War veterans have these
      and other symptoms. And few records were kept of soldiers' movements during the
      war, leaving researchers to guess at what kind of chemicals or toxins were on
      the battlefield. Even records of vaccines and pills given to soldiers were
      often incomplete.

      "We did not have a good baseline of information during the prior Gulf War,"
      says Dr. William Winkenwerder, Assistant Secretary of Defense, Health
      Affairs. "We also had some problems in terms of surveillance of medical care."

      Winkenwerder is the Pentagon's top doctor, and he says this time extensive
      records will be kept.

      www.cbsnews.com/stories/2003/04/09/earlyshow/contributors/emilysenay/main548568.shtml

      -----------------

      Ten zolnierz pewnie tez zmysla, prawda felusiak.

      neuro-www.mgh.harvard.edu/neurowebforum/GeneralFeedbackArticles/GulfWarSyndrommicrocep
      haly.htm

      -----------------------

      ponizej nastepny stek klamst i plotek. Przeciez ci zolnierze dostali po zastyku
      z witamin, i maja zwykle skutki uboczne tychze witamin.
      news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3803819.stm
      • i-love-2-bike Re: Dr. William Winkenwerder 18.07.05, 01:28
        a kim jest ten nasz felusiak,ze ty jen musisz go zadowolic. jak sama wiesz ten
        typ nadaje tu wulgaryzmy,ze uszy wiedna,pisze lamana polszczyzna i jeszcze ma
        czelnosc podwazac jakiekolwiek wypowiedzi,bo nie sa to cytaty ekspertow. jak
        wiadomo to forum roi sie od nich,a on jest wlasnie jednym z tych ekspertow,ktore
        za swego idola maja nastepnego eksperta od znajdywania broni w iraku.
        "is the children learning felusiak"?
        • jennifer5 University of Texas Southwestern Medical Center 18.07.05, 01:53
          i-love-2-bike napisała:

          > a kim jest ten nasz felusiak,ze ty jen musisz go zadowolic.

          Ja nie felusiakowi cokolwiek staram sie udawadniac, ten typ jest skonczony, te
          typy juz tak maja. Czytaja to jednakze inni i dla nich nalezy czasami cos
          wyjasnic. Tutaj jest np. artykul mowiacy sam za siebie. Nie sadze zeby zdrowy
          na umysle czlowiek podwazal wiarygodnosc tego tekstu:

          "Researchers at UT Southwestern Medical Center at Dallas have concluded that
          some Gulf War veterans are suffering from three primary syndromes indicating
          brain and nerve damage caused by wartime exposure to combinations of low-level
          nerve agents and other common chemicals."

          www.swmed.edu/home_pages/epidemi/gws/gws.htm
        • jennifer5 Joyce Riley on Gulf War Syndrome 18.07.05, 02:02
          Captain Joyce Riley audio interview on what is thought to be a man made disease
          called Gulf War Syndrome. Joyce Riley speaks about the affects Gulf War
          Syndrome is having on soldiers.

          www.mindcleaner.com/hosted/gulf_war.htm
    • speedy13 Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 18.07.05, 08:50
      Jednakowoż, by zauważyć skalę problemu, chciałbym dodać że ludzie umierają cały
      czas, z różnych powodów, czy są w wojsku czy nie. U nas średnia liczba zgonów
      na 1000 ludności wynosi gdzieś tam między 9 a 10 rocznie. Załóżmy że w krajach
      bardziej rozwiniętych, Wlk.Brytanii, USA jest mniej, np. 8 (nie chce mi sie
      szukać szczerze mówiąc). W wojnie w Zatoce w 1991 wzięło udział ok. 600 tys.
      żołnierzy, czyli gdyby przyjąć średnią jak dla całej populacji to powinno
      umierać ok. 4800 rocznie czyli przez 14 lat ok.67200. To oczywiście tylko takie
      zgrubne szacunki, wojsko nie jest takie jak cała populacja. W wojsku nie ma
      bardzo starych ludzi, żeby umierali ze starości, jest dobra opieka zdrowotna,
      jedzenie itp. Z drugiej strony jest znacznie więcej stresów (prawie wszyscy
      palą!) no i typowo zawodowe zagrożenia wynikające z działań wojennych, kontaktu
      z materiałami wybuchowymi, różnymi chemikaliami itp. W każdym razie 13 tys.
      zgonów w 600 tys. populacji w ciągu kilkunastu lat to nie jest jakaś taka
      liczba zeby się włos na głowie jeżył, daleko poniżej średniej krajowej.
    • zirby Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 18.07.05, 11:41
      Co to jest "nuclear tank missiles" - nuklearne rakiety czołgowe ?? Pan Kucinich
      wynalazł nowy rodzaj broni, dotychczas nieznany w armii zadnego z państw na
      planecie Ziemia. Zubożony uran (depleted uranium) jest nieszkodliwy i
      promieniotworczy mniej niż fosfor uzywany do powlekania wskazówek budzików,
      trujacy jest natomiast tlenek uranu U3O8, ktory moze tworzyc sie w momencie
      zaplonu zubozonego uranu (zubozony uran ma wlasciwosci piroforyczne). Najwiecej
      DU wprowadził do środowiska... Airbus:) W kazdym z samolotów tego producenta
      znajduje sie około 15 kilogramow DU uzywanego jako przeciwwagi i tlumiki w
      systemach hydromechanicznych. Drugim zrodłem zubozonego uranu sa duze jachty
      motorowe, gdzie jest uzywany jako balast (100 stopowy jacht ma na pokladzie
      okolo 120 kg DU!). U3O8, ktory ma kolor intensywnie żółto-pomaranczowy i
      wysokie powinowactwo do żelaza (lepsze niż minia!) jest tez powszechnie uzywany
      jako farba do malowania kadłubów okrętów, jako ochrona przed osadzaniem sie
      glonow, pąkli i innych szczeżuji:]
      Nalezy wiec natychmiast wszcząć śledztwo przeciwko Airbus Industrie, stoczniom
      jachtowym i okretowym w całej uropie Zachodniej oskarżając je o umyślne
      zatruwanie środowiska na wielką skale!
      • maaac Re: 13,000 Gulf War I veterans are now dead 18.07.05, 20:21
        Co ty będziesz ich przekonywał. Oni wiedzą lepiej - Bush jest morderca, w Iraku
        i Afganistanie były krainy szczęścia, a zubożony uran powoduje radioaktywne
        skażenie :(.
        No i do tego "naukowcy", którzy podają jakieś stężenia nie odnosząc tego do
        próby porównawczej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka