Dodaj do ulubionych

chore wizje

22.08.05, 22:02
"We must confront threats before they fully materialize," Bush said in a
speech to the national convention of the Veterans of Foreign Wars."

Teraz bedziemy sie zmagac z czyms co jeszcze nie jest zmaterializowane, jest
ale tego nie ma. Felusiak na pomoc, przetlumacz tego kretyna... please!!!!!!

----------------------------------------------------------------------------

Hagel, who received two Purple Hearts and other military honors for his
service in Vietnam, said Sunday the United States needs to develop a strategy
to leave Iraq. He told ABC's "This Week" that "stay the course" is not a
policy: "By any standard, when you analyze 2 1/2 years in Iraq ... we're not
winning," he said.

Jak widac mamy jeszcze wsrod nas ludzi godnych zaufania, rozsadnych
potrafiacych widziec realia bledow popelnionych i szanse wyjscia z bagna w
ktore wpuscil nas bush. Takich glosow bedzie coraz wiecej, jestem przekonana
ze dni tego debila sa policzone, poprostu powoli przestaje byc nas stac na
jego chore wizje.

news.yahoo.com/s/ap/20050822/ap_on_go_pr_wh/bush
ps jak widac paplocze jedno a radosc nie schodzi mu z pyska pomimo ze
jestesmy w tak ogromnym 'niebezpieczenstwie'!
us.news3.yimg.com/us.i2.yimg.com/p/ap/20050822/capt.utsw10608221745.bush_utsw106.jpg?x=309&y=345&sig=IVyXG2W65etiU4orscDk_w--
Obserwuj wątek
    • aaki duch i materia ? 22.08.05, 22:03
    • i-love-2-bike Re: chore wizje 22.08.05, 22:04
      pump it up prez,bo jakos narod glupi coraz mniej rozumie dlaczego my te wojne
      zaczelismy. no nie kazdy jest felusiakiem,to fakt.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28010691
    • dragger oj, prosta jestes... 22.08.05, 23:31
      > "We must confront threats before they fully materialize," Bush said in a
      > speech to the national convention of the Veterans of Foreign Wars."
      >
      > Teraz bedziemy sie zmagac z czyms co jeszcze nie jest zmaterializowane, jest
      > ale tego nie ma. Felusiak na pomoc, przetlumacz tego kretyna... please!!!!!!

      Czepiasz sie po prostacku sformulowania retorycznego... To ja ciebie zapytalbym tak - oczywistym jest, ze zagrozenie nie jest tworem materialnym. Nie ma odzwierciedlenia w materialnym swiecie...

      Natomiast zagrozenie ktore zostalo "zrealizowane" - jak najbardziej materialna manifestacje posiada. Ludzkie szczatki, krew, zgliszcza.

      Tak wiec pytanie - skoro "materializacja zagrozenia" jest dla ciebie tak idiotycznym sformulowaniem, to jak nazwalabys tą "realizację" zagrozenia?

      Wez sprobuj chociaz chwile pomyslec, zanim cos napiszesz...
      • dragger zanim odpowiesz 22.08.05, 23:41
        to przeczytaj:

        Przystępując do prezentacji polskiego spojrzenia na sprawy bezpieczeństwa Polski i Europy na progu XXI wieku, mam świadomość mojej niemal komfortowej sytuacji jako ministra spraw zagranicznych Polski; komfortowej, jeśli wziąć pod uwagę sytuację bezpieczeństwa Polski w ciągu ostatnich 300 lat, a nawet sytuację sprzed 10-12 lat. Problem bezpieczeństwa, brak tego bezpieczeństwa, nieustanne zagrożenia, ich materializacja były sui generis przekleństwem ciążącym nad dziejami i losem naszego narodu na przestrzeni ostatnich kilkuset lat.

        www.sprawymiedzynarodowe.pl/nowosci/wladyslaw_bartoszewski_europejska_polityka_bezpieczenstwa.html
        No chyba ze masz w planie wyzywac od idiotow profesora Bartoszewskiego - wtedy przykro mi, ale nie mamy ze soba zupelnie o czym rozmawiac
      • i-love-2-bike dragger. 23.08.05, 00:30
        a ty juz po kolacji,bo cos znowu ci jakby dolegalo? tasiemcowe zdania a sensu
        ani grama.
        • dragger no to tak po prostu: 23.08.05, 00:48
          okreslenie "zmaterializowanie sie zagrozenia" jest jak najbardziej dozwolone. Nabijanie sie z tego jest oznaka skrajnego prymitywizmu.

          Wystarczajaco jasno?
    • dragger kompromitujesz sie rustykalnym intelektem :] 23.08.05, 00:09


    • felusiak1 Zdrowie psychiczne 23.08.05, 00:45
      Ulubieniec publicznosci Sen Hagel znowu cos powiedzial, co nawet nie kwalifikuje
      sie jako powazne stanowisko, dokonal karkolomnego porownania i zostal zaproszony
      do telewizji. Zasada jest taka, ze kiedy bzdurzy sie pro Bush to prasa rozbiera
      to na czesci i analizuje a nastepnie przedstawia werdykt. Ale kiedy bzdurzy sie
      anty Bush to prasa przyjmuje to bezkrytycznie, nie analizuje i nie oglasza
      werdykt. Slowa krytykujacego uznawane sa za swietosc.
      Tlumaczyl nikomu nie bede, jennifer. Jak juz mowilem konia mozna doprowadzic do
      wodopoju ale nie mozna go zmusic do picia.
      • wojcd Re: Zdrowie psychiczne 23.08.05, 00:53
        felusiak1 napisała:
        > Zasada jest taka, ze kiedy bzdurzy sie pro Bush to prasa rozbiera
        > to na czesci i analizuje a nastepnie przedstawia werdykt. Ale kiedy bzdurzy
        sie anty Bush to prasa przyjmuje to bezkrytycznie, nie analizuje i nie oglasza
        > werdykt. Slowa krytykujacego uznawane sa za swietosc.
        --------------------------------------------
      • jennifer5 Re: Zdrowie psychiczne 23.08.05, 02:22
        felusiak1 napisała:

        > Ulubieniec publicznosci Sen Hagel znowu cos powiedzial, co nawet nie
        kwalifikuje sie jako powazne stanowisko, dokonal karkolomnego porownania i
        zostal zaproszony do telewizji.

        ----------------------------------

        Hagel,... told ABC's "This Week" that "stay the course" is not a
        policy: "By any standard, when you analyze 2 1/2 years in Iraq ... we're not
        winning," he said.

        wskaz mi w ktorym miejscu Hagel powiedzial cos co, "nawet nie kwalifikuje sie
        jako powazne stanowisko"? W ktorym miejscu sie myli? W ktorym miejscu mozna z
        tego zartowac?
      • jennifer5 Re: Zdrowie psychiczne 23.08.05, 03:14
        felusiak1 napisała:

        > Zasada jest taka, ze kiedy bzdurzy sie pro Bush to prasa rozbiera
        > to na czesci i analizuje a nastepnie przedstawia werdykt.

        pobzdurz troche pro... posluchamy co ty powiesz, bo juz malo kto moze cokolwiek
        pobzdurzyc pro Bush.
    • jennifer5 Re: chore wizje 23.08.05, 02:15
      jennifer5 napisała:

      > "We must confront threats before they fully materialize," Bush said in a
      > speech to the national convention of the Veterans of Foreign Wars."
      >
      > Teraz bedziemy sie zmagac z czyms co jeszcze nie jest zmaterializowane, jest
      > ale tego nie ma. Felusiak na pomoc, przetlumacz tego kretyna... please!!!!!!

      --------

      Nie sadzilam ze jestes az tak nisko felusiak, wypowiedziec sie na watku o
      tresci nijakiej i to jeszcze w takim stylu. Postawiles sobie swiadectwo jakim
      jestes 'odrzutem umyslowym'. I nawet na tymze watku nie wypowiedzialaes sie w
      temacie tegoz 'watku'. Moze wiec odpowiedz na pytanie tam zadane, tylko
      zastanow sie z wyborem.

      ------------------------------------------------------------------------------

      felusiak1 napisała:

      > Zgadzam sie, wlasnie czubek Hagel z Nebraski cos ostatnio mamrocze i czubek
      > Edwards co wice chcial byc cos ostatnio powiedzial.
      > Dobrze, ze zostalo troche madrych.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28029535&a=28035360
    • abe_ltd For crying out loud 23.08.05, 02:20
      "...United States needs to develop a strategy
      to leave Iraq."

      JUST BLOODY WELL LEAVE, DEPART, WITHDRAW, TAKE YOUR ARSES BACK HOME, FUCK OFF,
      DISAPPEAR, GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
      Is that a satisfactory strategy?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka