W środę w kosmos leci dwóch Chińczyków

[alkud]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[28plk7b]

za pięć lat na orbicie będą sami chinczyki,jeden za drugim

za dwa lata straszny kryzys gospodarczy w Chinach

[psotnyslon]

A może wysłać by tam braci Kaczyńskich ?

[dan3iger]

.

Tylko dwóch? - to co mi tu doopę zawracacie?

[tekameka]

dziadek, ruskie na księżyc polecieli - wszystkie? - nie, tylko dwóch - co co ty
mi tu doope zawracasz !

wysłać Tuska z Aaronem M.niech sie rozmnożą

[psotnyslon]

Gdyby wyleciało w kosmos 2 miliardy a nie 2

[miet.b]

To wtedy byłaby wiadomość godna zauważenia

[meerkat1]

No, dobrze juz, dobrze!

Niech wyleci chocby tylko MILIARD! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

"POJECHALI!- KRZYKNAL. I WZLECIAL!
A PRZECIEZ SERCE ZAL PALI
ZE W KOSMOS CALY NIE WZLECIAL SOJUZ
A TYLKO JEDEN GAGARIN!"

(nb. zatlukl sie po pijaku w "KUKURUZIE!!! :-)))]

RZNIJ SIERPEM i MLOTEM

[meerkat1]

KOMUSZA HOLOTE!

SIERPEM RZNIJ,
MLOTEM KUJ
ZA ROBOTE BEDZIE... ZLOTY! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[ze zbiorku poezji meerkata "Red means Dead!"]

[tim7]

Żenuła...

[calcinus]

meerkat nie przesadzaj. Zabil sie w Migu 15 bo mu wierza podala zly pulap chmur
a ich wlasny wysokosciomiesz byl zepsuty. Jak zwykle w przypadku katastrof
lotniczych splot niekorzystnych okolicznosci. Chlopaki do konca siwadomie i
przytomnie walczyli o zycie i zabraklo im kilku sekund wiec mi tutaj nie p....l
ze Gag. zabil sie po pijaku bo o iche chetnie Cie nawet czytam o tyle nie
pozwole na szarganie pamieci pierwszego czlowieka w kosmosie tylko dlatego ze
byl przypadkowo komunista. Przesadziles Meerkat i do tego minales sie mocno z
prawda.

WieRZa mu zle podala?

[meerkat1]

A w dodatku Gagarin byl PIERWSZYM kacapskim kosmonauta???!!! ;-)))))))))))))))

Zapoznaj sie lepiej z faktami, ktore wyszly na jaw dopiero po rozpadzie ZSRS!;-(

[calcinus]

meerkat o ktorego ci chodzi, o Iliuszyna czy Je..owa?
Zapewniam cie ze siedze w temaci bardzo gleboko i wszystko to urban legends, o
ladowaniu Iliuszyna w Chinach itd...
No i sie czlowieku literowek nie czepiaj (znajdz jeszcze jakis moj blad na
forum) bo zmianie zdanie o Tobie. Meerkat, no.....

Calcinus, jestes O.K.!

[meerkat1]

Ja po prostu jestem z natury sarkastyczny i przekorny- i tyle.

I jak mi ktos "Krotka Historia WKP(b)" przywala, to ja "Bogactwem Narodow",
a jak mi jakis swir z Bible Belt Teorie Stworzenia nachalnie wciska, to ja go
DARWINEM, DARWINEM po glupiej mordzie! :-)))

Ale skoro siedzisz gleboko w temacie, to wiesz, ze paru innych kosmonautow
zginelo PRZED Gagarinem. Pewnie nawet znasz nazwiska... :-(((

P.S. JAK(owlew), to akurat byl ten, ktorym ponad 60 hiszpanskich zolnierzy z
Afganistanu do domu przez Turcje wracalo. :-(((

A mowie zawsze tym cieciom z UE: MUSICIE MIEC WLASNY TRANSPORT LOTNICZY!!!

P.S. O ladowaniu Iliuszyna w Chinach, akurat nie wiem -wyobraz sobie!- ale wiem
o ladowaniu supertajnego wowczas MiGa-25 w Japonii.

Poznalem nawet przed laty w Waszyngtonie, por. Bielenke, ktory go uprowadzil!:-)

[calcinus]

Nom jest taka strona np. lostcosmonauts.com ale tam sa raczej domniemywania.
Cos jest na rzeczy ale w tej chwili powstalo juz tyle wersji (ba, powstaja
ciagle nowe) ze sam diabel sie nie wyzna ktora prawdziwa (o ile w ogole ktoras).
Oficjalnie potwierdzony jest Bondarenko (i to dopiero w latach 80-tych
przyznali ze zginal podczas testow) a mozliwe ze dwoch (w tym jedna kobita)
zginelo podczas powrotu z orbity.
Ale jak to z Ruskimi, nie dowiesz sie prawdy.

Ilu Zignleo PRZED Gagarinem...

[meerkat1]

"Oficjalnie potwierdzony jest Bondarenko (i to dopiero w latach 80-tych
> przyznali ze zginal podczas testow) a mozliwe ze dwoch (w tym jedna kobita)
> zginelo podczas powrotu z orbity.
> Ale jak to z Ruskimi, nie dowiesz sie prawdy."

Jak to mowia "Biez wodki nie rozbieriosz!" ;-(((

Ale zeby nawet teraz, po rozpadzie ZSRS przynajmniej symbolicznie nie
uhonorowac poleglych kosmonautow, chocby imienna plakietka, to juz, wybacz,
naprawde..:-(((

Czy autor wie co to jest CEP???! :-)))

[meerkat1]

"A jak spokojnie wyladuja - w poprezedniej misji trafili chinczykiem
bez strat w odleglosci 5 km od celu (inni maja zwykle gorsze wyniki),
to beda sprzedawac loty w gore az milo."

I w dol, do Morza Lincolna?

Podczas Zimnej Wojny, zeby Hamerykancom zaimponowac kacapy poprawialy CEP
przesuwajac w nocy oznakowania desygnowanego celu (z reguly wielkie drewniane
kryze Andrzeja na Kamczatce czy Sachalinie) o pare kilometrow blizej lejow
powstalych po "ladowaniu" ichnich SS-18 czy SS-20.

Przechodzi rankiem jankeski recon z NRO, przechodzi, patrzy, i nadziwic sie nie
moze: o STO METROW od celu kacapski ICBM wyladowal!!!!

Konsternacja w Waszyngtonie.

Dopiero potem sie w NRO wycwanili i pojeli, ze Ruskie sadza sobie te "TOPOLE"
gdzie im sie zywnie podoba! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[polsek]

Jak oni tam wszyscy poleca to nam juz tylko pozostanie im kible czyscic ...
Tu juz surowcow, miejsca niet a tam jest tego od groma, jak im sie
to uda ...

[polsek]

No nie wiadomo, teraz caly swiat bedzie mial tam dwoch reprezentantow
(rosjanin + hamburgerojad) a chinczycy tez dwoch;-)
Jak sie upra, to i bedzie ich tam przybywalo, i jak nam
surowcow zabraknie tutaj na Ziemi, to bedziemy kupowac u nich,
jak sie rozniosa po calym ukladzie slonecznym;-)))

[xsawer]

Amerykanie na Księżycu. Nagle zza skały wyłania się człowieczek.
- A ty co za jeden?
- Ja jestem Chińczykiem.
- Ale jak się tu znalazłeś, przecież wy nie macie rakiet?
- A tak... jeden na drugiego.

[polsek]

Hihi, no fajny kawal, kazda babcia klozetowa go zna;-))
I byl fajny tylko, ze czasy sie zmieniaja, sa nacje ktore mialy
kiedys kosmonautow a teraz nic nie maja, a sa takie ktore nie mialy
a doszly do tego same, jak Chiny;-)

[kagan_nie_kagan]

Niech zyja Chiny! :)

[0x0001]

Dobrze na poczatek, ale jeszcze kilkaset milionow ich zostanie, wiec nie ma sie
czym podniecac.

[speedy13]

> Dobrze na poczatek, ale jeszcze kilkaset milionow ich zostanie, wiec nie ma
sie
>
> czym podniecac.

Spokojnie, sam(a) widzisz że sprawy idą w dobrym kierunku. Najpierw poleciał
jeden, teraz dwóch, za jakiś czas pewnie trzech... itd. stopniowo, powolutku...
rozumiesz?

słyszała Pani, Ruskie w kosmos polecieli.Wszystkie

[psotnyslon]

Nie, tylko jeden.
To co mi Pani głowę zawraca?

[maruda.r]

speedy13 napisał:

> > Dobrze na poczatek, ale jeszcze kilkaset milionow ich zostanie, wiec nie
> ma
> sie
> >
> > czym podniecac.
>
> Spokojnie, sam(a) widzisz że sprawy idą w dobrym kierunku. Najpierw poleciał
> jeden, teraz dwóch, za jakiś czas pewnie trzech... itd. stopniowo, powolutku...
>
> rozumiesz?

*********************************

I zanim się ockniemy, to produkowane w dużych ilościach tandetne bazy będa na
prawie wszystkich planetach Układu Słonecznego.

Nowa cinska rakieta 302

[meerkat1]

Dwoch leci, a trzyst pcha!

P.S. AUTENTYCZNE!!!! Swego czasu Kitajcy skonstruowali rakiete o nazwie:

DLUGI MARSZ - LONG DONG .

I nie mogli zrozumiec czemu podczas rozmow rozbrojeniowych kazdy oficer USAF
wymawiajac te nazwe spadal pod stol! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dlugi Marsz

[yds]

Dlugi marsz to po chinsku changzheng a nie longdong, a szkoda

[meerkat1]

To oczywiscie dowcip [Dlugi=engl.<long>] zas <dong>... :-)))

[piafilipj]

A może w postepie geometrycznym 1, 2, 4 ...

"Miasteczko Zachodniego Wiatru"

[meerkat1]

Dobre!!!

EX ORIENTE LUX, EX OCCIDENTE LUXUS! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[yds]

Niestety to tylko błąd Gazety Wyborczej, dongfeng to wschodni a nie zachodni wiatr

[meerkat1]

yds napisał:

> Niestety to tylko błąd Gazety Wyborczej, dongfeng to wschodni a nie zachodni
wiatr

No to by sie akurat zgdzalo.
Wszak napisalem: EX ORIENTE LUX [EX OCCIDENTE LUXUS:-)))]

P.S. Nie sadze rowniez, by po chinsku ginekolog/poloznik nazywal sie naprawde
kon-don-pek. A moze to ta polska transliteracja?

[polsek]

Oj, to teraz bede trzepac na tym kase;-)))
Juz proboja, moza sobei cos przewiesc w tej misji za dosyc wygorowana
cene. A jak spokojnie wyladuja - w poprezedniej misji trafili chinczykiem
bez strat w odleglosci 5 km od celu (inni maja zwykle gorsze wyniki),
to beda sprzedawac loty w gore az milo. A to jest prawdziwa kasa,
- 120 000 PLN za kilogram wyniesiony na orbite.
I kazdy im zaufa, bo w koncu potrafia spokojnie wyslac tym czlowieka.
W dodatku to najwiekszy, dzialajacy statek zalogowy na Ziemi
(shuttle kibluja w hangarzach i bede to robic jeszcze dluuugo, o ile
zamienienia tego na lokum na ... muzeum)

[calcinus]

Oj to teraz troche potrwa zanim zaczna trzepac na tym kase :)))
Przeciez to jest dpoiero drugi lot eksperymentalny! Do komercji jeszcze droga
daleka. I nie kazdy im po dwoch udanych lotach zaufa.

[polsek]

spoko:) te same rakiety lataja takze bez ludzi. Podejrzewam, ze do 5 lat
zostana tanim przewoznikiem, zreszta, omal skonczylo sie na tym,
ze wyniesliby caly nowy europejski GPS - Galileo, ale UE zazadala
kasy za uczestnictwo w projekcie;-)))

[calcinus]

Wlasnie nadeszly takie piekne czasy ze ciezko wlasciwie przewidziec jak to
bedzie wygladalo za 5 lat :) Dobrze zycze Chinczykom ale wystarczy np. jedna
katastrofa Shenzou (czy jak mu tam) i ludzi wozic komercyjnie na orbite nie
beda. Nie wiadomo co zrobia Amerykanie, nowy prezio moze plan Busha w diably
poslac, ESA sama chyba nie wie czego chce, Rosjanie cos tam o Klipperze gadaja
ale na razie cos im awaryjnosc podskoczyla... Jednym slowem jest ciekawie, moze
Chinczyce rzeczywiscie opanuja komercje.... ale priorytem ma chyba budowa
wlasnej stacji ale kto ich tam wie :)

[polsek]

Wiesz, juz chyba nie moze. Chinczycy zbyt mocno im depcza po pietach.
A nawet mozna powiedziec, ze aktualny prezydent USA to poza deklaracjami nic
nie robi. Podejrzewam, ze nastepny demokrata bedzie zmuszony zrobic
to co Kennedy;-) Chinska stacja moze sie pojawic tak do 5-7 lat,
juz lot Shenzou VII-VIII zaklada polaczenie sie tych statkow (czy ich modulow
orbitalnych). ESA, coz, UE przegralo boj o wybor miedzy dotacjami do rolnictwa
a kasa na nowe technologie i bedzie im trudno znalezc 100-150 mln euro rocznie
na Klippera. ALe sami tez maja kilka dziwnych pomyslow, moziwe, ze niedlugo
ujrza one swiatlo dzienne. Np to:
www.polsek.org.pl/wiesci/285

Jeśli chodzi o komercje.

[wj1980x]

Chiny mają problemy z energią do swojej gospodarki. Radzę coś przeczytać o
satelitach solarnych.
spacesolarpower.nasa.gov/
members.nova.org/~sol/station/sps.htm

Kaczynscy na ksiezyc, ale fajnie

[oxy2005]

wreszcie nie bede musiala ich sluchac, niech jeszcze zabiora Rydzyka

Chiny supermocarstwem XXI wieku

[comrade]

Dane są bezlitosne....

W roku 1980 wielkośc gospodarki Chin była równa 15% gospodarki USA
W roku 1990 było to 26,5%
W roku 2006 chińska gospodarka osiągnie rozmiar 68% gospodarki USA i będzie
bezsprzecznie drugą co do wielkosci gospodarką swiata.
Około 2020-25 USA nie będą juz krajem produkujacym najwiecej dóbr i usług na
świecie.

Oczywiscie per capita liczby są o wiele niższe, Chinczycy wciaz nadrabiają
iloscia, ale postęp jakosciowy w tym kraju rowniez jest ogromny. A mnoząc postęp
jakosciowy przez te 1,3 miliarda głów otrzymujemy bez trudu odpowiedz jakie
panstwo bedzie supermocarstwem XXI wieku. Chiny buduja infrastrukture na potege,
juz dzis maja okolo 70 tys kilometrow autostrad, planuja dobudowac drugie tyle
laczac wszystkie co najmniej 200-tysieczne miasta w kraju siecia autostrad.

Cechy ktore przemawiaja za tym ze XXI wiek bedzie chinski:
- Sa cierpliwi, wiedza ze jeszcze wciaz musza siedziec cicho. Nie fikaja do
nikogo, nie eskaluja -jeszcze- zadnych napięć ale robią swoje. Nie rzucą
wyzwania politycznego (badz - militarnego) USA, poki nie będą gotowi. A będą,
jest to tylko kwestia czasu - i wiedzą to doskonale. Umieja CZEKAĆ jak zaden
inny narod.
- Bardzo szybko przyswajaja najlepsze wzorce z zachodu. Ucza sie blyskawicznie,
przejmuja technologie. Jak Japonia - w poczatku uprzemyslowienia tego kraju jego
produkty byly synonimami masowej tandety, teraz to najnowoczesniejsze
technologie. Dzis scenariusz sie powtarza, tyle ze potencjal ludnosciowy Chin
jest 10 razy wiekszy niz potencjał poteznej przeciez Japonii (oraz 4-krotnie
wiekszy od potencjału USA).
- Na 'niskim' poziomie - przecietny chinczyk jest znacznie bardziej
przedsiebiorczy, ciepliwy i pracowity niz przecietny czlowiek w naszej kulturze.
Nie narzeka, nie buntuje sie, nie zlorzeczy, nie wykazuje postawy roszczeniowej,
po prostu robi swoje, oszczedza i stara sie zalozyc wlasny sklepik czy warsztat,
nawet jesli pracuje w straszliwych jak na nasze standardy warunkach. Tamtejsza
kultura z jej pracowitoscia i etyka pracy jest wrecz wymarzona dla kapitalizmu,
nawet "dzikiego". Wszedzie gdzie zamieszkiwali chinczycy i mieli mozliwosc
bogacenia sie dzieki kapitalizmowi - dzis panuje dobrobyt i ogromny rozwoj
technologiczny. Hong Kong, Tajwan, Singapur - wystarczy rzucic okiem na
jakiekolwiek obrazki stamtąd. Jesli grupie chinczykow da sie WOLNOŚĆ
gospodarczą, tj. mozliwosc robienia interesow i bogacenia sie - to za 40 lat
taka grupka przekształca nieurodzajna wyspe z wiochami w enklawe bogactwa,
drapaczy chmur i najnowoczesniejszych technologii eksportowanych na caly swiat.
Teraz wyobrazcie sobie ze taki scenariusz spotka nie 10-milionowy Hong Kong czy
20-milionowy Tajwan, ale całe 1,3 miliardowe Chiny... Komunistyczna wladza
najwyrazniej zrozumiala ten fakt i od 20 lat wziela kurs na pragmatyzm w
gospodarce, efekty widac juz teraz.

Uczcie sie chinskiego ;)

[meerkat1]

[Chinczyk] "Nie narzeka, nie buntuje sie, nie zlorzeczy, nie wykazuje postawy
roszczeniowej,po prostu robi swoje, oszczedza i stara sie zalozyc wlasny
sklepik czy warsztat,nawet jesli pracuje w straszliwych jak na nasze standardy
warunkach"

Widocznie nie sledzisz doniesien o narastajacych protestach chinskich gornikow,
i przybierajacych nieraz gwaltowny charakter rewoltach chinskich rolnikow.
To tylko KACAP sie nie buntuje; Kitajec tez ma granice odpornosci na wyzysk!

Za 25 lat USA istotnie nie beda przewodzily w produkcji i uslugach (no, moze z
wyjatkiem finansowych i eketronicznych), ale bedzie to konsekwencja swiadomej
polityki Waszyngtonu i sektora prywatnego.

Juz obecnie coraz wiekszy odsetek dochodow USA pochodzi nie z eskportu dobr,
ale LICENCJI i TECHNOLOGII (know-how).

Jedna rzecza jest bowiem tluc na masowa skale tanie LCD, chipy pamieciowe,
swiatlowody czy nawet samochody (choc Chrysler wlasnie uruchamia produkcje 300C
w ChRL z przeznaczeniem wylacznie na rynek chinski!), a inna je wynalezc,
zaprojektowac i zbudowac urzadzenia do produkcji tychze...

NB nie wiem czy wiecie, ze juz ponad 15% wszystkich zyskow Boeing Co. pochodzi
nie ze sprzedazy "pasazerow" czy nawet zamowien dla Pentagonu, ale ze sprzedazy
komputerowych systemow nawigacji, rezerwacji lotow, kontroli ruchu samolotow i
towarow na lotniskach, itp.!

W TYM SZALENSTWIE JEST METODA, bo za $5 czy nawet $10/godz. nikt w USA pracowac
nie bedzie.[no, moze z wyjatkiem nielegalnych roofiarzy i azbesciarzy :-)))]

[comrade]

> Widocznie nie sledzisz doniesien o narastajacych protestach chinskich gornikow,
>
> i przybierajacych nieraz gwaltowny charakter rewoltach chinskich rolnikow.
> To tylko KACAP sie nie buntuje; Kitajec tez ma granice odpornosci na wyzysk!

Zgadza sie, ale te epizody giną w tłumie (nomen omen) :) Generalnie Chiny są
krajem stablinym, weź pod uwagę ze jesli kraj ma tyle ludzi to częstotliwosc
występowania kazdego zjawiska jest zwielokrotniona.

Z pozostalymi uwagami zgadzam sie, jesli chodzi o stan na dzien dzisiejszy.
Jednak weź pod uwage, ze rozwoj przemysłu pociąga w naturalny sposob rozwój
sektora naukowego. Ja osobiscie w Chinach widze powtorke scenariusza Japonii - w
latach 60-70tych Japonia też w zasadzie "tylko" produkowała masowo telewizory,
radia, samochody i sprzet AGD. Jednak wraz z rozwojem rodzimego przemyslu i
absorbcji wiedzy przez inwestycje czy re-engeneering cudzych pomysłów w koncu
powstały tez i rodzime produkty, z czasem coraz bardziej zaawansowane i
niezależne od obcego know-how. Wszystko dziala na zasadzie sprzężenia zwrotnego
i uczenia się w pętli, nie ma kraju wysoko rozwiniętego ktory byłby tylko
fabryką czy montownią cześci bez zaplecza naukowo-badawczego.

[eva15]

meerkat1 napisał:
> Widocznie nie sledzisz doniesien o narastajacych protestach chinskich
>gornikow, i przybierajacych nieraz gwaltowny charakter rewoltach chinskich
>rolnikow.To tylko KACAP sie nie buntuje; Kitajec tez ma granice odpornosci na >
>wyzysk!

Masz rację. Wyzysk Chińczyków przez US-trockistów pospołu z chińskimi komuchami
jest OGROMNY więc ludzie się buntują. W Rosji ani jednych ani drugich
wyzyskiwaczy nie ma. No to czemu Rosjanie mieliby się buntować przeciwko nim???

> Za 25 lat USA istotnie nie beda przewodzily w produkcji i uslugach (no, moze
>z wyjatkiem finansowych i eketronicznych), ale bedzie to konsekwencja
>swiadomej polityki Waszyngtonu i sektora prywatnego.

Upadek chciany i świadomie sterowany. Dobre, lubię czasem twoje poczucie humoru.

> Juz obecnie coraz wiekszy odsetek dochodow USA pochodzi nie z eskportu dobr,
> ale LICENCJI i TECHNOLOGII (know-how).

Aha, no a niby skąd Amis będą brać te nowe technologie, skoro świadomie
likwidują/ograniczają własny przemysł i usługi?? Samo się wynajdzie? A może na
papierze analistów finansowych z Wall Street?

Ach, ta US-wiara w wirtualny świat będzie chyba gwoździem do trumny. Swiat
będzie w końcu MUSIAŁ odejść od dolara, sami Amis to swym rozbestwionym
neoliberalizmem prowokują -myślą, że wprowadzą wszędzie w świecie stosunki
chińskie, żywcem z XIX wiecznego kapitalizmu.

Gdyby nie potężne zbrojne ramię "wolnego" rynku a la USA, gdyby nie ta armia
zdobywająca nowe rynki surowców i zbytu, rzeczywiśtość już by Amis dopadła, a
tak jeszcze jakiś czas pożyją sobie w wirtualnym raju.

[lungompa]

Jak te USA sa takie bee w twojej opinni to po co ci ta amerykanska viza w
paszporcie evuniu ? Zycze troche wiecej konsekwencji w dzialaniu - i mniej
kompleksow na punkcie USA.

EVA, NADAL CZEKAM NA PRZEPROSINY!!!!!

[meerkat1]

"ha, no a niby skąd Amis będą brać te nowe technologie, skoro świadomie
likwidują/ograniczają własny przemysł i usługi??"

Poniewaz jestes ekonomistka, to mozesz nie wiedziec, ze nowych odkryc, urzadzeb
i technologii nie tworfzy PRZEMYSL ani USLUGI, tylko NAUKA i TECHNIKA!

A tu akurat Amis tak ograniczaja, ze coraw wiecej niemieckich naukowcow
(francuskich zreszta tez) daje dyla do Bu$$landu. Sorry.

NB nie uslyszalem dotad <sorry> od ciebie, mimo ze wielokrotnie wyszydzalas
zjadliwie moje przewidywania, ze Angela Merkel zostanie kanclerzem Niemiec.

Chyba w tej materii nie bedziesz zaprzeczala, iz szereg razy zapewnialas, i to
z duza arogancja, ze kanclerzem zostanie "niemal na pewno Schroder, natomiast
Merkel nigdy"???

Za wiele osob, poza mna, to doskonale pamieta!!! :-((((

szczerze Chińczykom gratuluję

[lwf9634]

to wspaniały, wielki naród. tak to jest i nikt tego nie zmieni

a po co? n/t

[tripper]

[polsek]

No przeca ze dla kasy;-) Wozenie ladunkow na orbite to niezly biznes.
Wiesz, zawozisz tam satelitke, a on tego potem przesyla ta telewizje
satelitarna, wiesz, te wszystkie xSAT itp, a te biedne nacje co to ich
technologicznie na to nie stac to placa. Z takiego satelity, to i pol miliarda
dolarow mozna wyciagnac o ile oferuje on np., lacza internetowe i jest
w "dobrym miejscu". jest tylko jeden myk. To trzeba tam w gore wywiesc.
Zle zapakujesz i .. bum. jak ktos ma dobre rakiety, jak te ruskie sojuzy
to ma pewniaka, ze mu doleci. Skoro chinczycy udowodnia, ze potrafia
tez slac swoimi ludzi, swoimi rakietami to oznacza ze one sa pewne.
A pozniej, coooz, ropa sie konczy a na Ksiezycu sa podobno zapasy He3
idalne dla przyszlych pokolen. Jeden statek z transportem 20 ton starczylby
na dostarczenie energii dla calego USA'ieju na rok;-)
Za dwadsziescia trzydziesci lat moze sie okazac, ze taki transport bedzie
baaardzo potrzebny, a wtedy chinczycy beda juz gotowi;-))

Akurat ruskie maja dobre rakiety!!! :-))))))))))))

[meerkat1]

"To trzeba tam w gore wywiesc.
Zle zapakujesz i .. bum. jak ktos ma dobre rakiety, jak te ruskie sojuzy
to ma pewniaka, ze mu doleci. "- pisze <polsek.>

Czyzby Pan, Panie Kolego, nie zauwazyl ze dzieki niezawodnej ruskiej technice
rakietowej zniszczony zostal wlasnie odegdaj europejski satelita wartosci 134
milionow euro? ;-)))

Nota bene wpadl do ...Morza LINCOLNA!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[polsek]

Toz moze czas na zmiane warty i teraz beda chinczycy tymi pewniakaimi?
A tak na serio, to europejczycy przedobrzyli pewny to jest sojuz,
rakieta ktora od lat wozi sie ludzi, wlasnie chinczycy tez beda teraz
taka mieli, beda mieli takiego "pewniaka".
A europejczycy kupili lot jakas przerobiona rakieta z odzysku po
rakietach balistycznych. Zaplacili taniej ale bylo ... bum;-)
Tez ruska, ale dziala albo nie dziala.

Chiny to wielki i wspaniały naród.

[wj1980x]

Poprzez eksploracje kosmosu dają także nadzieje na dalszy rozwój rodzaju
ludzkiego.Życzę Chinom i ich bohaterom powodzenia !