______HuUsEiN__MUSI_ByC_____USUNIETY______________

[kochanka]

Żeby ci odpowiedzieć na pytanie dlaczego Amerykę interesuje Iraq bardziej niż
innych trzeba najpierw odpowiedzieć dlaczego ten region w ogóle kogoś
interesuje. ROPA NAFTOWA. Czy się to komuś podoba czy nie ropa naftowa
zrobiła z nas niewolników tego regionu i jeśli nawet nie popierasz
amerykańskiego zaangażowania to na pewno korzystasz z jego owoców. Bez taniej
ropy świat stanie w miejscu i gospodarki wszystkich krajów upadną, nie tylko
gospodarka amerykańska. Tak jest realność i jeśli świat nie znajdzie innego
źródła energii nikt tego nigdy nie zmieni.

Teraz o Saddam Huusein. Wiadomo że ten dyktator ma ambicje które przekraczają
władzę nad swoim własnym krajem. Najpierw zaatakował Iran, potem Quweit i
zagrażał Arabi.S. Wyobraź sobie tego zboczeńca kontrolującego zasoby swojego
i krajów które już w przeszłości próbował podbić. Chyba nie muszę marnować
czasu na opisywanie konsekwencji takiej ewentualności, świat zależny od
dobrej woli tego ambitnego mordercy który pragnie zaznaczyć swoje krwawe
miejsce w historii.

Ale ty się pytałeś dlaczego Amerykę interesuje Saddam Huuusein bardziej niż
innych. A może ja zadam ci pytanie: Kto w razie następnego wybryku tego
zboczeńca będzie musiał znowu interweniować, bo interwencja będzie konieczna.
Czy będzie to USA czy inni? Chyba wszyscy znają odpowiedź na to pytanie.
Europa nic nie potrafi sama zrobić oczywiście oprócz krytykowania. Nawet
niedawne konflikty w Europie musiały być, na błaganie tej niezdolnej do
niczego Europy, rozwiązane przez USA. Europa jest niestety wielkim strusiem
który rzadko kiedy, albo nigdy, nie wyciąga swojego łaba z piachu. Krytykować
jest znacznie łatwiej niż samemu coś zrobić.

USA musi usunąć Huuseina zanim on zdobędzie broń jądrową, zanim odbuduje
zasoby broni chemicznej i biologicznej ponieważ nasze wojsko a nie wojsko
innych, nasi żołnierze a nie inni, będą na pierwszej linii frontu walcząc z
przeciwnikiem który bardzo niedawno zaatakował bronią chemiczną Iran i tą
samą bronią zamordował ponad 7000 ludzi tylko w jednym mieście swojego
własnego kraju. Jest też zupełnie zrozumiałe dlaczego Europejski struś
zupełnie się Irakiem nie interesuje. Bez względu co się stanie z głową w
cieplutkim piachu jest bardzo wygodnie.
Mam nadzieję że odpowiedziałam na twoje pytanie.

Pozdr.

Kochanka musi byc wydupczona.

[Gość: PULS]

Choc raz w miesiacu bo zaburzen
hormonalnych dostaje i PMS
jej zakrwawionymy oczyma sie
poteguje.Czy kopem
w dupe mozna cie tez zadowolic?.

[Gość: Alik]

Widać, kochanka, że sperma ci w głowie a nie polityka, bo bredzisz bez sensu.
Czy nie przyszło ci do tego zajętego wolna miłością łba, dlaczego to WSZYSCY
sąsiedzi Iraku są przeciwni atakowi na ten kraj. A za atakiem są tylko USA i
Izrael (plus pudel Busha, jak go nazywają w Anglii, Mr. Blair)?

[kochanka]

Gość portalu: Alik napisał(a):

> Widać, kochanka, że sperma ci w głowie a nie polityka, bo bredzisz bez sensu.
> Czy nie przyszło ci do tego zajętego wolna miłością łba, dlaczego to WSZYSCY
> sąsiedzi Iraku są przeciwni atakowi na ten kraj. A za atakiem są tylko USA i
> Izrael (plus pudel Busha, jak go nazywają w Anglii, Mr. Blair)?

A czy nie przyszlo ci do twojego zakutego laba ze jak Quweit byl zajety przez
Iraq to wlasnie ci sasiedzi blagali nas o pomoc?


>

Twoje chamstwo chicago nie ma granic!

[kochanka]

Gość portalu: PULS napisał(a):

> Choc raz w miesiacu bo zaburzen
> hormonalnych dostaje i PMS
> jej zakrwawionymy oczyma sie
> poteguje.Czy kopem
> w dupe mozna cie tez zadowolic?.

POPIERAM

[Gość: Kingfish]

kochanka napisała:

> Żeby ci odpowiedzieć na pytanie dlaczego Amerykę interesuje Iraq bardziej niż
> innych trzeba najpierw odpowiedzieć dlaczego ten region w ogóle kogoś
> interesuje. ROPA NAFTOWA. Czy się to komuś podoba czy nie ropa naftowa
> zrobiła z nas niewolników tego regionu i jeśli nawet nie popierasz
> amerykańskiego zaangażowania to na pewno korzystasz z jego owoców. Bez taniej
> ropy świat stanie w miejscu i gospodarki wszystkich krajów upadną, nie tylko
> gospodarka amerykańska. Tak jest realność i jeśli świat nie znajdzie innego
> źródła energii nikt tego nigdy nie zmieni.
>
> Teraz o Saddam Huusein. Wiadomo że ten dyktator ma ambicje które przekraczają
> władzę nad swoim własnym krajem. Najpierw zaatakował Iran, potem Quweit i
> zagrażał Arabi.S. Wyobraź sobie tego zboczeńca kontrolującego zasoby swojego
> i krajów które już w przeszłości próbował podbić. Chyba nie muszę marnować
> czasu na opisywanie konsekwencji takiej ewentualności, świat zależny od
> dobrej woli tego ambitnego mordercy który pragnie zaznaczyć swoje krwawe
> miejsce w historii.
>
> Ale ty się pytałeś dlaczego Amerykę interesuje Saddam Huuusein bardziej niż
> innych. A może ja zadam ci pytanie: Kto w razie następnego wybryku tego
> zboczeńca będzie musiał znowu interweniować, bo interwencja będzie konieczna.
> Czy będzie to USA czy inni? Chyba wszyscy znają odpowiedź na to pytanie.
> Europa nic nie potrafi sama zrobić oczywiście oprócz krytykowania. Nawet
> niedawne konflikty w Europie musiały być, na błaganie tej niezdolnej do
> niczego Europy, rozwiązane przez USA. Europa jest niestety wielkim strusiem
> który rzadko kiedy, albo nigdy, nie wyciąga swojego łaba z piachu. Krytykować
> jest znacznie łatwiej niż samemu coś zrobić.
>
> USA musi usunąć Huuseina zanim on zdobędzie broń jądrową, zanim odbuduje
> zasoby broni chemicznej i biologicznej ponieważ nasze wojsko a nie wojsko
> innych, nasi żołnierze a nie inni, będą na pierwszej linii frontu walcząc z
> przeciwnikiem który bardzo niedawno zaatakował bronią chemiczną Iran i tą
> samą bronią zamordował ponad 7000 ludzi tylko w jednym mieście swojego
> własnego kraju. Jest też zupełnie zrozumiałe dlaczego Europejski struś
> zupełnie się Irakiem nie interesuje. Bez względu co się stanie z głową w
> cieplutkim piachu jest bardzo wygodnie.
> Mam nadzieję że odpowiedziałam na twoje pytanie.
>
> Pozdr.


Niewiem kto sie pytal ale trafilas w dziesiatke.
Ignoruj tego debila Chicago na kturego pluc nie warto. Nich ten cham sam ze
soba rozmawia




>
>
>
>
>
>
>

[Gość: pollak]

Gość portalu: Kingfish napisał(a):


> Ignoruj tego debila Chicago na kturego pluc nie warto. Nich ten cham sam ze
> soba rozmawia

Zawsze mu pozostają do dyskusji debile sto razy więksi,
pokroju wojo, dado, puls, pro+se itd.

KOCHANKA, A CO CIE JE..BIE, PIES???

[Gość: .,]

KOCHANKA, A CO CIE JE..BIE, PIES???

[Gość: Ania]

Ja sie na glupia propagande nabrac nie dam i wielu innych.IM bardziej nachalna
propaganda tym bardziej zniecheca .Chyba,ze Ty wojo ,puls i mirmat pracujecie
dla drugiej strony.Wkazdym badz razie mnie i tylko mnie zniecheciliscie do tej
wojny .
Ludzie maja w domach telewizory ,ludzie czytaja gazety i ludzie mysla.Ja tez
sie od dluzszego czasu zastanawiam nad tym dlaczego za wszelka cene obrzydzacie
Arabow.Oburzacie sie na antysemityzm,ktory jest forma rasizmu a sami jestescie
rasistami.Wyluzujcie troche.
Nie bierzcie przykladu z Goebelsa jemu sie nie udalo wam tez sie nie uda.

[werw]

Czy to Żydzi krzyczą za tobą Sale Belge?

[Gość: Sylvia]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja sie na glupia propagande nabrac nie dam i wielu innych.IM bardziej
nachalna
> propaganda tym bardziej zniecheca .Chyba,ze Ty wojo ,puls i mirmat pracujecie
> dla drugiej strony.Wkazdym badz razie mnie i tylko mnie zniecheciliscie do
tej
> wojny .
> Ludzie maja w domach telewizory ,ludzie czytaja gazety i ludzie mysla.Ja tez
> sie od dluzszego czasu zastanawiam nad tym dlaczego za wszelka cene
obrzydzacie
>
> Arabow.Oburzacie sie na antysemityzm,ktory jest forma rasizmu a sami
jestescie
> rasistami.Wyluzujcie troche.
> Nie bierzcie przykladu z Goebelsa jemu sie nie udalo wam tez sie nie uda.

Popieram Anie !

[kochanka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja sie na glupia propagande nabrac nie dam i wielu innych.IM bardziej
nachalna
> propaganda tym bardziej zniecheca .Chyba,ze Ty wojo ,puls i mirmat pracujecie
> dla drugiej strony.Wkazdym badz razie mnie i tylko mnie zniecheciliscie do
tej
> wojny .
> Ludzie maja w domach telewizory ,ludzie czytaja gazety i ludzie mysla.Ja tez
> sie od dluzszego czasu zastanawiam nad tym dlaczego za wszelka cene
obrzydzacie
>
> Arabow.Oburzacie sie na antysemityzm,ktory jest forma rasizmu a sami
jestescie
> rasistami.Wyluzujcie troche.
> Nie bierzcie przykladu z Goebelsa jemu sie nie udalo wam tez sie nie uda.


Wierz w co chcesz ale pamietaj ze USA pomimo ze jest potega od lat juz nie do
pokonania jeszcze nigdy nie zagarnela niczyjej ziemi, a byloby to bardzo latwo.
Hipotezy z hipotezami, fakty z faktami.

[Gość: pollak]

kochanka napisała:

> Żeby ci odpowiedzieć na pytanie dlaczego Amerykę interesuje Iraq bardziej niż
> innych trzeba najpierw odpowiedzieć dlaczego ten region w ogóle kogoś
> interesuje. ROPA NAFTOWA. Czy się to komuś podoba czy nie ropa naftowa
> zrobiła z nas niewolników tego regionu i jeśli nawet nie popierasz
> amerykańskiego zaangażowania to na pewno korzystasz z jego owoców. Bez taniej
> ropy świat stanie w miejscu i gospodarki wszystkich krajów upadną, nie tylko
> gospodarka amerykańska. Tak jest realność i jeśli świat nie znajdzie innego
> źródła energii nikt tego nigdy nie zmieni.

Jest sobie Irak. Ma na swoim terenie złoża ropy. Więc
logicznie biorąc, są to jego złoża.Potrzebujesz ich
to się 'układaj' z Irakiem (albo z innym dostawcą).
Interes jak każdy interes.

[kochanka]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> kochanka napisała:
>
> > Żeby ci odpowiedzieć na pytanie dlaczego Amerykę interesuje Iraq bardziej
> niż
> > innych trzeba najpierw odpowiedzieć dlaczego ten region w ogóle kogoś
> > interesuje. ROPA NAFTOWA. Czy się to komuś podoba czy nie ropa naftowa
> > zrobiła z nas niewolników tego regionu i jeśli nawet nie popierasz
> > amerykańskiego zaangażowania to na pewno korzystasz z jego owoców. Bez tan
> iej
> > ropy świat stanie w miejscu i gospodarki wszystkich krajów upadną, nie tyl
> ko
> > gospodarka amerykańska. Tak jest realność i jeśli świat nie znajdzie inneg
> o
> > źródła energii nikt tego nigdy nie zmieni.
>
> Jest sobie Irak. Ma na swoim terenie złoża ropy. Więc
> logicznie biorąc, są to jego złoża.Potrzebujesz ich
> to się 'układaj' z Irakiem (albo z innym dostawcą).
> Interes jak każdy interes.


Zgadzam sie w stu%. Ale pamietaj ze jesli Irak podbije swoich sasiadow, co juz
nie raz probowal, to wlasnie on bedzie mial caly swiat za jaja. Chyba tego i ty
sie obawiasz.
Gdyby nie USA, Quwejt i Arabia s., juz bylaby pod jego wladza. On ma aspiracje
z ktorych nalezy go wyleczyc.

[Gość: pollak]

kochanka napisała:

> sie obawiasz.
> Gdyby nie USA, Quwejt i Arabia s., juz bylaby pod jego wladza. On ma aspiracje
> z ktorych nalezy go wyleczyc.

Eh, może i bym był skłonny tak myśleć. Tyle że ci co go chcą leczyć z tych 'aspiracji',
sami mają niemniejsze.

[kochanka]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> kochanka napisała:
>
> > sie obawiasz.
> > Gdyby nie USA, Quwejt i Arabia s., juz bylaby pod jego wladza. On ma aspir
> acje
> > z ktorych nalezy go wyleczyc.
>
> Eh, może i bym był skłonny tak myśleć. Tyle że ci co go chcą leczyć z
tych 'asp
> iracji',
> sami mają niemniejsze.


Rozumie dlaczego masz wątpliwości. Ale czy poza USA jest ktoś inny? USA jeszcze
nigdy niczyjej ziemi nie zagarnęło, (tylko błagam cię nie wracajmy do Indian),
i chyba jest pierwszym mocarstwem w historii naszej planety z tak czystym
sumieniem. USA nie jest aniołkiem i wszyscy wiemy że USA przede wszystkim
pilnuje interesu USA ale ja nie znam innego kraju któremu wolałabym zaufać na
podstawie dotychczasowych poczynań.

[Gość: pollak]

kochanka napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > kochanka napisała:
> >
> > > sie obawiasz.
> > > Gdyby nie USA, Quwejt i Arabia s., juz bylaby pod jego wladza. On ma
> aspir
> > acje
> > > z ktorych nalezy go wyleczyc.
> >
> > Eh, może i bym był skłonny tak myśleć. Tyle że ci co go chcą leczyć z
> tych 'asp
> > iracji',
> > sami mają niemniejsze.
>
>
> Rozumie dlaczego masz wątpliwości. Ale czy poza USA jest ktoś inny? USA jeszcze
>
> nigdy niczyjej ziemi nie zagarnęło, (tylko błagam cię nie wracajmy do Indian),
>
> i chyba jest pierwszym mocarstwem w historii naszej planety z tak czystym
> sumieniem. USA nie jest aniołkiem i wszyscy wiemy że USA przede wszystkim
> pilnuje interesu USA ale ja nie znam innego kraju któremu wolałabym zaufać na
> podstawie dotychczasowych poczynań.

Zagarnianie ziemi, to nie jedyny wyznacznik krwiożerczego systemu.
Osobiście nie podobają mi się fanatycy islamscy, jednak USA ma też swojego
rodzaju fanatyków, którzy produkują nam takich Husajnów i bin Ladenów.
Zresztą swoją polityką (strażnika świata) prowokują sobie wiele przykrych
sytuacji. Nienawiść do USA, nie wzięła się z nikąd. Ponadto, USA wychodzi z
założenia że cel uświęca środki. Pytanie, czy można ufać USA, obserwując
ich dotychczasowe poczynania?

[kochanka]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> kochanka napisała:
>
> > Gość portalu: pollak napisał(a):
> >
> > > kochanka napisała:
> > >
> > > > sie obawiasz.
> > > > Gdyby nie USA, Quwejt i Arabia s., juz bylaby pod jego wladza. O
> n ma
> > aspir
> > > acje
> > > > z ktorych nalezy go wyleczyc.
> > >
> > > Eh, może i bym był skłonny tak myśleć. Tyle że ci co go chcą leczyć z
>
> > tych 'asp
> > > iracji',
> > > sami mają niemniejsze.
> >
> >
> > Rozumie dlaczego masz wątpliwości. Ale czy poza USA jest ktoś inny? USA je
> szcze
> >
> > nigdy niczyjej ziemi nie zagarnęło, (tylko błagam cię nie wracajmy do Ind
> ian),
> >
> > i chyba jest pierwszym mocarstwem w historii naszej planety z tak czystym
>
> > sumieniem. USA nie jest aniołkiem i wszyscy wiemy że USA przede wszystkim
> > pilnuje interesu USA ale ja nie znam innego kraju któremu wolałabym zaufa
> ć na
> > podstawie dotychczasowych poczynań.
>
> Zagarnianie ziemi, to nie jedyny wyznacznik krwiożerczego systemu.
> Osobiście nie podobają mi się fanatycy islamscy, jednak USA ma też swojego
> rodzaju fanatyków, którzy produkują nam takich Husajnów i bin Ladenów.
> Zresztą swoją polityką (strażnika świata) prowokują sobie wiele przykrych
> sytuacji. Nienawiść do USA, nie wzięła się z nikąd. Ponadto, USA wychodzi z
> założenia że cel uświęca środki. Pytanie, czy można ufać USA, obserwując
> ich dotychczasowe poczynania?


A czy mamy jakieś inne wyjście? Kto udzielił Quweitowi pomocy. Kto musiał
interweniować w Jugosławii, kto wkroczy i zapobiegnie w następnym konflikcie?
Niemcy? Francja? Europa? Wszyscy krytycy, bez żadnego wyjątku, łapy o naszą
pomoc finansową wyciągają i nie mają żadnych skrupułów, w razie zagrożenia, o
pomoc militarną nas poprosić. Kto realizuje mandaty militarne ONZtu? Tylko USA
z pomocą Anglii, reszta udziela pomoc symboliczną ale cieszy się z nie
symbolicznej ochrony ONZtu. Nasi krytycy to niezdolni do niczego hipokryci
którzy nigdy błędów nie popełniają bo nigdy nic nie są w stanie zrobić.

Co do tego produkowania przez USA Osamow i Huuseinow to jest to śmiesznym
argumentem. Czy USA ma przewidywać kto kiedyś w przyszłości okaże się
skurwusynem? Osama uzyskał naszą pomoc ponieważ walczył z naszym wrogiem ZSRR.
Kto mógł przewidzieć że on nas zaatakuje? Ty może to przewidziałeś?
Huusein uzyskał naszą pomoc ponieważ prowadził wojnę przeciwko naszemu wrogowi
który zaatakował naszą ambasadę i uwięził jej pracowników, Iran. Czy ty masz
kryształową kulę która przyszłość przepowiada. Przypomnę ci że w przypadku tych
dwóch osób USA nie był jedynym krajem im pomagającym. Niemcy, na przykład, ci
sami Niemcy którzy nas teraz krytykują, sami zbudowali Huuseinowi w latach
80tych fabrykę broni chemicznej. Jeśli komuś kiedyś pomożesz to wcale to nie
znaczy że na zawsze musisz tolerować jego postępowanie. Zdrajców i zwykłych
wrogów traktuje się zawsze tak samo, bez względu na przeszłość.

Teraz o nienawiści świata w stosunku do USA. Nikt nie lubi najbogatszego
sąsiada na świecie. Ale jakoś hipokryci nas nienawidzący nigdy nie wąchają się
o naszą pomoc poprosić.
Pamiętasz stan wojenny Polsce? USA, jeśli się nie mylę, był jedynym krajem
który natychmiast wprowadził embargo potępiające poczynania rządu
Jaruzelskiego. Europa, jak zwakle, odważyła się tylko na gadanie. Tak zawsze
było i tak zawsze będzie.
Zanim znajdziesz innego żandarma zdolnego do tak niewdzięcznej pracy i nie
pragnącego zagarnięcia twojej ziemi, może lepiej, jeśli nawet nie pomóc, to
tylko poprzeć go milczeniem zamiast krytyką.

[Gość: pollak]

kochanka napisała:

> A czy mamy jakieś inne wyjście? Kto udzielił Quweitowi pomocy.

To nie była pomoc, to było działanie w swoim prywatnym interesie.
Błędem jest mówić że to była pomoc, akurat tak się złożyło że Kuwejtowi to
na rękę było.

Kto musiał
> interweniować w Jugosławii, kto wkroczy i zapobiegnie w następnym konflikcie?

Tym argumentem mnie nie przekonasz. Uważam bombardowanie Jugosławii
jako zbrodnicze. Takie już mam poglądy....

> Niemcy? Francja? Europa? Wszyscy krytycy, bez żadnego wyjątku, łapy o naszą
> pomoc finansową wyciągają i nie mają żadnych skrupułów, w razie zagrożenia, o
> pomoc militarną nas poprosić. Kto realizuje mandaty militarne ONZtu? Tylko USA
>
> z pomocą Anglii, reszta udziela pomoc symboliczną ale cieszy się z nie
> symbolicznej ochrony ONZtu. Nasi krytycy to niezdolni do niczego hipokryci
> którzy nigdy błędów nie popełniają bo nigdy nic nie są w stanie zrobić.

> Co do tego produkowania przez USA Osamow i Huuseinow to jest to śmiesznym
> argumentem. Czy USA ma przewidywać kto kiedyś w przyszłości okaże się
> skurwusynem?

Tresowali go na wściekłego psa, więc nie powinni się dziwić.

> Osama uzyskał naszą pomoc ponieważ walczył z naszym wrogiem ZSRR.

O to właśnie chodzi. W jednym momencie mogą popierać, a w innym
zwalczać jakiegoś zwyrodnialca - psychopatę. Wściekły pies ugryzie
w rękę która go karmi.

> Kto mógł przewidzieć że on nas zaatakuje? Ty może to przewidziałeś?
> Huusein uzyskał naszą pomoc ponieważ prowadził wojnę przeciwko naszemu wrogowi
>
> który zaatakował naszą ambasadę i uwięził jej pracowników, Iran. Czy ty masz
> kryształową kulę która przyszłość przepowiada. Przypomnę ci że w przypadku tych
>
> dwóch osób USA nie był jedynym krajem im pomagającym.

O tym pisałem, gdy się wciska nochal w nie swoje sprawy, to się później żałuje.
Przykre to jest, ale USA nie działało z pobudek humanitarnych, ponadto nimi się obłudnie zasłania (np. ględzenie niejakiej
'olbrajt' do spółki z panem Solaną podczas nalotów na Jugosławię).

> Niemcy, na przykład, ci
> sami Niemcy którzy nas teraz krytykują, sami zbudowali Huuseinowi w latach
> 80tych fabrykę broni chemicznej. Jeśli komuś kiedyś pomożesz to wcale to nie
> znaczy że na zawsze musisz tolerować jego postępowanie. Zdrajców i zwykłych
> wrogów traktuje się zawsze tak samo, bez względu na przeszłość.

Oj, USA taka potęga, ma chyba inteligentych ludzi, którzy doradzają prezydentom.
Czy tak trudno się domyślic, że gdy będę sobie poigrywał z islamskim
fanatykiem, to psychopata się odegra? A co do innych krajów, to się nie wypowiadam.

> Teraz o nienawiści świata w stosunku do USA. Nikt nie lubi najbogatszego
> sąsiada na świecie. Ale jakoś hipokryci nas nienawidzący nigdy nie wąchają się
> o naszą pomoc poprosić.
> Pamiętasz stan wojenny Polsce? USA, jeśli się nie mylę, był jedynym krajem
> który natychmiast wprowadził embargo potępiające poczynania rządu
> Jaruzelskiego. Europa, jak zwakle, odważyła się tylko na gadanie. Tak zawsze
> było i tak zawsze będzie.
> Zanim znajdziesz innego żandarma zdolnego do tak niewdzięcznej pracy i nie
> pragnącego zagarnięcia twojej ziemi, może lepiej, jeśli nawet nie pomóc, to
> tylko poprzeć go milczeniem zamiast krytyką.

Cel nie uświęca środków. A tu nawet nie ma mowy o szczytnym celu. Nie myśl
że ja jakoś tak się uwziąłem na USA. Ogólnie wolę Stany Zjednoczone od np. tzw. Europy.
Husajn ma ropę, to fakt. Jest trochę nieprzewidywalny, ale
trzeba dodać, kto jest?
Wiadomo także co drażni Arabów - poparcie USA dla Izraela. Ale postaw się np.
w położeniu Iraku. Ma obok siebie sąsiada, którego jeszcze całkiem niedawno
nie było na mapach, a dzisiaj dysponuje sporym arsenałem jądrowym. Na miejscu
Iraku, robił bym wszystko żeby się jednak zbroić. Jakim prawem, kraj który
użył broni jądrowej, będzie mówił komu wolno, a komu nie, ją posiadać?

[Gość: U]

Wglada na to,ze kochanka nie zyczy sobie Saddama,bo ma
problem jadrowy.Czy nie lepiej znaleczc chlopa z
jadrami,a kochanka,ktory zawiodl zostawic w
spokoju?Msciwascie, ascka..

[kochanka]

Gość portalu: U napisał(a):

> Wglada na to,ze kochanka nie zyczy sobie Saddama,bo ma
> problem jadrowy.Czy nie lepiej znaleczc chlopa z
> jadrami,a kochanka,ktory zawiodl zostawic w
> spokoju?Msciwascie, ascka..


Starasz sią być śmieszny czy tylko jak Chicago jesteś chamem. Pierwsze nie za
bardzo ci wychodzi, jeśli o to chodziło.

[_helga]

Tak jest!

"Ania"?????????_HuUsEiN__MUSI_ByC_____USUNIETY____

[wojo!!!!]

"Ania"????'---zabiera glos w kazdym watku krytykujacym arabki .....
Nawet byla w Aktualnosci w moim watku o Beszczenosci Niemiec...i
znowu jej sie USA nie podoba i Izrael oczywiscie tez (argumenty
glupawe przytacza ).

Mowie wiec :
Glupias i tyle !
Zapewne takzes nie " Ania" tylko jakis polsko mowiacy mustafa
(po "tatusiu-studencie"-teroryscie-arabie) ,taka 'pamiatka" z dyskoteki
w czasach Gomolki i Gierka.
Zabierasz glos tylko przeciw USA i zawsze po stronie arabstwa i
terorystow .
Wiec mustafa , quss omak tobie !

S...aj debilu wojo!!! zydowksi rasisto

[Gość: pollak]

wojo!!!! napisał:

> "Ania"????'---zabiera glos w kazdym watku krytykujacym arabki .....
> Nawet byla w Aktualnosci w moim watku o Beszczenosci Niemiec...i
> znowu jej sie USA nie podoba i Izrael oczywiscie tez (argumenty
> glupawe przytacza ).
>
> Mowie wiec :
> Glupias i tyle !
> Zapewne takzes nie " Ania" tylko jakis polsko mowiacy mustafa
> (po "tatusiu-studencie"-teroryscie-arabie) ,taka 'pamiatka" z dyskoteki
> w czasach Gomolki i Gierka.
> Zabierasz glos tylko przeciw USA i zawsze po stronie arabstwa i
> terorystow .
> Wiec mustafa , quss omak tobie !

Debilu, odczep się od Ani. Zajmij się pulsemprawdziwym.

Wykropkowało mi słowo: S_P_I_E_R_D_A_L_A_J /nt

[Gość: pollak]

Mało gdzie mamy do czynienia z takim chamem jak

[Gość: pollak]

wojo.
Przepraszam wszystkich pozostałych za brzydkie słowa,
ale jemu i pulsom, dadom, i innym debilom niep rzepuszczę.
Nie napiszę dlaczego.

Bo baran jestes ,nie musisz pisac hehehehehehe

[puls]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> wojo.
> Przepraszam wszystkich pozostałych za brzydkie słowa,
> ale jemu i pulsom, dadom, i innym debilom niep rzepuszczę.
> Nie napiszę dlaczego.

Uwazaj po popuscisz i bedzie wstyd .

[Gość: pollak]

puls napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > wojo.
> > Przepraszam wszystkich pozostałych za brzydkie słowa,
> > ale jemu i pulsom, dadom, i innym debilom niep rzepuszczę.
> > Nie napiszę dlaczego.
>
> Uwazaj po popuscisz i bedzie wstyd .

Następnym razem napisz jako prosie (pro+se).

[puls]

puls napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > wojo.
> > Przepraszam wszystkich pozostałych za brzydkie słowa,
> > ale jemu i pulsom, dadom, i innym debilom niep rzepuszczę.
> > Nie napiszę dlaczego.
>
> Uwazaj po popuscisz i bedzie wstyd .

[Gość: Ania]

A czego ja mam zazdroscic Ameryce?J a sobie mieszkam w Europie i jest mi dobrze
Nie mieszkam w zadnych gettach murzynskich i nie pracuje na to,zeby dac
Izraelowi trzy miliary dolarow.Byc moze jestem glupia ale nie az tak..

[Gość: pollak]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A czego ja mam zazdroscic Ameryce?J a sobie mieszkam w Europie i jest mi dobrze
> Nie mieszkam w zadnych gettach murzynskich i nie pracuje na to,zeby dac
> Izraelowi trzy miliary dolarow.Byc moze jestem glupia ale nie az tak..

Mimo wszystko, mieszkasz w UE.... a to wolałbym już w Hameryce. ;)

[bigobserver]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Mimo wszystko, mieszkasz w UE.... a to wolałbym już w Hameryce. ;)

Wybierz sie do Nebraski i potem napisz raz jeszcze.

[Gość: pollak]

bigobserver napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Mimo wszystko, mieszkasz w UE.... a to wolałbym już w Hameryce. ;)
>
> Wybierz sie do Nebraski i potem napisz raz jeszcze.

A co, tak źle?
Najbardziej to by mi odpowiadała północna Norwegia, ze
względu na klimat.

[kochanka]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> wojo!!!! napisał:
>
> > "Ania"????'---zabiera glos w kazdym watku krytykujacym arabki ....
> .
> > Nawet byla w Aktualnosci w moim watku o Beszczenosci Niemiec...i
>
> > znowu jej sie USA nie podoba i Izrael oczywiscie tez (argumenty
>
> > glupawe przytacza ).
> >
> > Mowie wiec :
> > Glupias i tyle !
> > Zapewne takzes nie " Ania" tylko jakis polsko mowiacy mustafa
> > (po "tatusiu-studencie"-teroryscie-arabie) ,taka 'pamiatka" z dyskoteki
> > w czasach Gomolki i Gierka.
> > Zabierasz glos tylko przeciw USA i zawsze po stronie arabstwa i
> > terorystow .
> > Wiec mustafa , quss omak tobie !
>
> Debilu, odczep się od Ani. Zajmij się pulsemprawdziwym.


Jezcze sie nigdy tak nie podnieciles!

[Gość: Ania]

wojo!!!! napisał:

> "Ania"????'---zabiera glos w kazdym watku krytykujacym arabki .....
> Nawet byla w Aktualnosci w moim watku o Beszczenosci Niemiec...i
> znowu jej sie USA nie podoba i Izrael oczywiscie tez (argumenty
> glupawe przytacza ).
>



No to zbij palancie te "glupawe " argumenty jak potrafisz.
>


Mowie wiec :
> Glupias i tyle !
>
A dlaczego glupia?Bo cie nie slucham i tej twojej zalosnej rasistowskiej
propagandy?



Zapewne takzes nie " Ania" tylko jakis polsko mowiacy mustafa
> (po "tatusiu-studencie"-teroryscie-arabie) ,taka 'pamiatka" z dyskoteki
> w czasach Gomolki i Gierka.
>
Dla ciebie gnojku kazdy kto sie z toba nie zgadza to jest Arab.Jedyny twoj
argument w kazdej dyskusji.


Zabierasz glos tylko przeciw USA i zawsze po stronie arabstwa i
> terorystow .
>
A ty denilku zabierasz glos tylko za USA i za Izraelem.Nie wpadles na to,ze
ktos moze myslec inaczej niz ty?


Wiec mustafa , quss omak tobie !
>
> Spadaj smieciu rasistowski.

I to szybko! nt

[v.c]

kochanka napisała:

> Żeby ci odpowiedzieć na pytanie dlaczego Amerykę interesuje Iraq bardziej niż
> innych trzeba najpierw odpowiedzieć dlaczego ten region w ogóle kogoś
> interesuje. ROPA NAFTOWA. Czy się to komuś podoba czy nie ropa naftowa
> zrobiła z nas niewolników tego regionu i jeśli nawet nie popierasz
> amerykańskiego zaangażowania to na pewno korzystasz z jego owoców. Bez taniej
> ropy świat stanie w miejscu i gospodarki wszystkich krajów upadną, nie tylko
> gospodarka amerykańska. Tak jest realność i jeśli świat nie znajdzie innego
> źródła energii nikt tego nigdy nie zmieni.
>
> Teraz o Saddam Huusein. Wiadomo że ten dyktator ma ambicje które przekraczają
> władzę nad swoim własnym krajem. Najpierw zaatakował Iran, potem Quweit i
> zagrażał Arabi.S. Wyobraź sobie tego zboczeńca kontrolującego zasoby swojego
> i krajów które już w przeszłości próbował podbić. Chyba nie muszę marnować
> czasu na opisywanie konsekwencji takiej ewentualności, świat zależny od
> dobrej woli tego ambitnego mordercy który pragnie zaznaczyć swoje krwawe
> miejsce w historii.
>
> Ale ty się pytałeś dlaczego Amerykę interesuje Saddam Huuusein bardziej niż
> innych. A może ja zadam ci pytanie: Kto w razie następnego wybryku tego
> zboczeńca będzie musiał znowu interweniować, bo interwencja będzie konieczna.
> Czy będzie to USA czy inni? Chyba wszyscy znają odpowiedź na to pytanie.
> Europa nic nie potrafi sama zrobić oczywiście oprócz krytykowania. Nawet
> niedawne konflikty w Europie musiały być, na błaganie tej niezdolnej do
> niczego Europy, rozwiązane przez USA. Europa jest niestety wielkim strusiem
> który rzadko kiedy, albo nigdy, nie wyciąga swojego łaba z piachu. Krytykować
> jest znacznie łatwiej niż samemu coś zrobić.
>
> USA musi usunąć Huuseina zanim on zdobędzie broń jądrową, zanim odbuduje
> zasoby broni chemicznej i biologicznej ponieważ nasze wojsko a nie wojsko
> innych, nasi żołnierze a nie inni, będą na pierwszej linii frontu walcząc z
> przeciwnikiem który bardzo niedawno zaatakował bronią chemiczną Iran i tą
> samą bronią zamordował ponad 7000 ludzi tylko w jednym mieście swojego
> własnego kraju. Jest też zupełnie zrozumiałe dlaczego Europejski struś
> zupełnie się Irakiem nie interesuje. Bez względu co się stanie z głową w
> cieplutkim piachu jest bardzo wygodnie.
> Mam nadzieję że odpowiedziałam na twoje pytanie.
>
> Pozdr.
>
>
>
>
>
>
>

I bedzie!! Juz nie dlugo!!! nt

[Gość: misiek]

Husein był, jest i będzie....

[Gość: +++IGNOR]

Kretynem. Ale juz nie dlugo niezywym kretynem!

[Gość: misiek]