Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemiczn...

IP: *.net.wesel / 192.168.8.* 24.09.02, 13:16
Dosc typowa propaganda majaca usprawiedliwic "sluszna" argesje
    • Gość: lukasz Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.dip.t-dialin.net 24.09.02, 13:30
      Najlepiej poczekac az Saddam w koncu odpali. Wtedy bedzie
      pretekst, zeby zaatakowac Irak. I bedzie gowno do obrzucania
      Busha/Nato i innych, ze nie zaareagowali wystarczajaco wczesnie
      • Gość: biop Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.trzebnica.sdi.tpnet.pl 24.09.02, 13:37
        Co oni wszyscy chcą od Bogu ducha winnego Saddama ?
        • Gość: Lola Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 195.205.71.* 24.09.02, 13:40
          Gość portalu: biop napisał(a):

          > Co oni wszyscy chcą od Bogu ducha winnego Saddama ?


          Wąsy, wąsy... On jest taki sexy! Z tymi swoimi wąsiskami! Uj!
          Zazdroszczą mu! Łobuzy!!!!!!
          • Gość: xyz Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.netia.pl 24.09.02, 15:10
            Lola - Ty jesteś blondynką
            • Gość: misio Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.sympatico.ca 24.09.02, 17:54
              Gość portalu: xyz napisał(a):

              > Lola - Ty jesteś blondynką
              na pewno, ale zeby to ukryc to sie pofarbowala.obronczyni
              ucisnionych.Biedny Saddam... gdzie ona takie informacje
              zdobywa.Pewnie jakies specjalne czasopisma dla blondynek.
          • Gość: noiki Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.proxy.aol.com 24.09.02, 18:51
            Gość portalu: Lola napisał(a):

            > Gość portalu: biop napisał(a):
            >
            > > Co oni wszyscy chcą od Bogu ducha winnego Saddama ?
            >
            >
            > Wąsy, wąsy... On jest taki sexy! Z tymi swoimi wąsiskami! Uj!
            > Zazdroszczą mu! Łobuzy!!!!!!

            Looo-laaa...:)
          • Gość: jp Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.bbtec.net 25.09.02, 14:34
            Gość portalu: Lola napisał(a):

            > Gość portalu: biop napisał(a):
            >
            > > Co oni wszyscy chcą od Bogu ducha winnego Saddama ?
            >
            >
            > Wąsy, wąsy... On jest taki sexy! Z tymi swoimi wąsiskami! Uj!
            > Zazdroszczą mu! Łobuzy!!!!!!

            Ciekawe czy Walesa podpatrzyl Saddama, czy Saddam Walese? :-)
        • Gość: Bogdan Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.chcg3.il.corecomm.net 25.09.02, 01:47
          Masz racje. Przeciez powinnismy mu dac Nobla.

          Gość portalu: biop napisał(a):

          > Co oni wszyscy chcą od Bogu ducha winnego Saddama ?
      • Gość: Jacek Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.pai.net.pl 24.09.02, 15:05
        Święte słowa. Ile jeszcze trzeba doświadczeń, ile tragedii...
        - czekanie i łudzenie się negocjacjami z Hitlerem
        - chore zamiłowanie Europy do wiecznych negocjacji i
        dyskusji, do konferencji i paplaniny
        Saddam własnorecznie wykonuje wyroki smierci i wcale się z tym
        nie kryje, odcina prawe dłonie swoim zołnierzom za drobne
        przewiny (widzialem reportaz w ZDF), wodzi za nos ONZ tyle lat.
        Wiadomo, ze zdolny jest do nagłych paranoji - bandycki atak na
        Kuwejt.
        Ile jeszcze eunuchy w rodzaju operetkowego Chiraca czy
        innych "dyskutantów" oraz podobnych facetów bez jaj bedą czekać
        na to odpalenie, które jest właściwie pewne zgodnie z regułą, że
        jak ma stać się coś złego, to na pewno sie stanie.
        Czy jeśli w mojej klatce schodowej mieszkał by niezrównoważony
        bandzior ze składem trotylu w mieszkaniu - to ja miałbym czekać
        uważając, że to jest jego mieszkanie i nie mam prawa sie wtrącać?
        Czy miałbym czekać na wybuch stale z nim negocjując?
        Ile jeszcze trzeba tragedii, żeby niektórzy faceci przypomnieli
        sobie, że maja mózg i jaja?
        • Gość: expert Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.tele2.pl 24.09.02, 16:48
          Gość portalu: Jacek napisał(a):

          > Święte słowa. Ile jeszcze trzeba doświadczeń, ile tragedii...
          > - czekanie i łudzenie się negocjacjami z Hitlerem
          > - chore zamiłowanie Europy do wiecznych negocjacji i
          > dyskusji, do konferencji i paplaniny
          > Saddam własnorecznie wykonuje wyroki smierci i wcale się z tym
          > nie kryje, odcina prawe dłonie swoim zołnierzom za drobne
          > przewiny (widzialem reportaz w ZDF), wodzi za nos ONZ tyle lat.
          > Wiadomo, ze zdolny jest do nagłych paranoji - bandycki atak na
          > Kuwejt.
          > Ile jeszcze eunuchy w rodzaju operetkowego Chiraca czy
          > innych "dyskutantów" oraz podobnych facetów bez jaj bedą
          czekać
          > na to odpalenie, które jest właściwie pewne zgodnie z regułą,
          że
          > jak ma stać się coś złego, to na pewno sie stanie.
          > Czy jeśli w mojej klatce schodowej mieszkał by niezrównoważony
          > bandzior ze składem trotylu w mieszkaniu - to ja miałbym
          czekać
          > uważając, że to jest jego mieszkanie i nie mam prawa sie
          wtrącać?
          > Czy miałbym czekać na wybuch stale z nim negocjując?
          > Ile jeszcze trzeba tragedii, żeby niektórzy faceci
          przypomnieli
          > sobie, że maja mózg i jaja?

          W kwestii jaj - najlepiej mieć je we właściwym miejscu. Znacznie
          gorzej, jeżeli zajmują miejsce mózgu.
          W kwestii Hitlera - on też żądał przestrzeni życiowej dla siebie
          (można to zastąpić słowem "ropa"). W końcu powiedział, że nie
          chce ani "korytarza" ani Gdańska, chce wojny (i była, 2
          światowa).
          W kwestii eunuchów - czyżby ktoś ci coś wyciął, że tak krzyczysz?
          W kwestii negocjacji - proponuje zakończyć wszelkie negocjacje i
          natychmiast zaatakować wszelkimi dostępnymi środkami pod egidą
          ONZ pewne państwo, które jako jedyne na świecie nie podpisało
          konwencji ONZ o zakazie prób i gromadzenia broni chemicznej i
          bakteriologicznej, a poza tym posiada globalne środki do
          przenoszenia tej broni, a ostatnio sformułowało i ogłosiło
          doktrynę o prewencyjnych uderzeniach zbrojnych "na wszyskie
          państwa i siły na całym świecie, które mogą zagrozić
          interesom ...." czyli zagraża całemu światu i mówi o tym
          otwarcie. Jakie? Łatwo to sprawdzić - to USA.
          Pozdrowienia
          • Gość: mik Jacku ! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 22:32
            Jacku, daj sobie spokój, szkoda sobie strzępić język. Propaganda
            w tym kraju robi swoje, ludzie o zaściankowych umysłach nigdy
            tego nie zrozumieją. Poczekajmy aż coś Saddam odpali. Wtedy
            będzie za późno, ale to nic - Polak zawsze mądry po szkodzie,
            czemu by teraz miało być inaczej.
            • Gość: michal do sprzataczy z usa IP: *.kansas-city-15-20rs.mo.dial-access.att.net 25.09.02, 03:21
              jacy wy jestescie madrzy
              a mozecie tam tylko sprzatac co w tym jest
              a jak sie na polityce znacie
              no macie takiego madrego prezydenta nasz czerwony jest z nim na
              jednym poziomie.
              jakie to szczescie dla was byc tam mozecie zyc na kredyt
              i nikt o tym nie wie
              polska choloto w usa
              pamietajcie ze nie reorezentujecie czlego narodu
              • Gość: Bogdan Re: do Michala zagotowanego IP: *.chcg3.il.corecomm.net 25.09.02, 03:28
                Ha,ha ha.
                Michalku, tak sie zagotowales, ze mnostwo literek pozjadales.
                Gdy piszesz staranniej to trudno cie zrozumiec. A teraz to
                zupelnie nie kapuje.
                TZN nie calkiem. Domyslam sie, ze jest to ten sam belkot co
                zawsze.
                I tak przrz ciekawosc. Co ty tam robisz w tym Kansas? Mam
                nadzieje, ze nie sprzatasz ty nasz kochaniutki reprezentancie
                narodu polskiego.

                Gość portalu: michal napisał(a):

                > jacy wy jestescie madrzy
                > a mozecie tam tylko sprzatac co w tym jest
                > a jak sie na polityce znacie
                > no macie takiego madrego prezydenta nasz czerwony jest z nim
                na
                > jednym poziomie.
                > jakie to szczescie dla was byc tam mozecie zyc na kredyt
                > i nikt o tym nie wie
                > polska choloto w usa
                > pamietajcie ze nie reorezentujecie czlego narodu
                • Gość: michal Re: do Michala zagotowanego IP: *.raytheon.com / 147.25.248.* 25.09.02, 16:26
                  daleko mi do sprzatania
                  chyba ze przeniose sie do chicago to bede mial duze szanse
          • Gość: Bogdan Do experta kochaniutkiego IP: *.chcg3.il.corecomm.net 25.09.02, 02:05
            Expert pisac zgrabnie potrafisz. Ale jaki glupiutki jestes.
            Olaboga.
            Problemem moj gluptasku nie jest posiadanie broni masowej
            zaglady tylko to co sie z nia chce zrobic.
            Gdyby USA chcialy jej uzywac do tego o czym marzy Saddam to
            taki gluptasek jak ty juz dawno nie mialby okazji pisac takich
            bzdur tutaj ani nigdzie indziej. Wogole pewnie niczego bys w
            zyciu nie zrobil bo, zeby cos zrobic to trzeba by przede
            wszystkim zyc. Zreszta gbyby Bush mial mentalnosc Saddama czy
            Hitlera do ktorego wielu takich jak ty go porownuje to problem
            Iraku i nie tylko Iraku zostalby rozwiazany juz pierwszego dnia
            urzedowania prezydenta Busha. I jesli masz co do tego
            watpliwosci to bardzo slabo znasz historie i zdolnosci pana
            Adolfa. A po takim teksciku na forum zostalaby ci moze godzina
            zycia. Zjawiliby sie u ciebie smutni panowie w czerni z
            wystajacymi pukawkami za pazucha, male bum i po tobie.
            Ale na twoje szczescie ( a moje nie bo przydalaby ci sie mala
            lekcja o swiecie) mozesz wypisywac te brednie o Bushu, czy
            Amerykanach bo po prostu sie mylisz.
            I dlatego, ze sie mylisz to jeszcze zyjesz.
            Pozdrawiam wciaz zywych.

            Gość portalu: expert napisał(a):

            > Gość portalu: Jacek napisał(a):
            >
            > > Święte słowa. Ile jeszcze trzeba doświadczeń, ile tragedii...
            > > - czekanie i łudzenie się negocjacjami z Hitlerem
            > > - chore zamiłowanie Europy do wiecznych negocjacji i
            > > dyskusji, do konferencji i paplaniny
            > > Saddam własnorecznie wykonuje wyroki smierci i wcale się z
            tym
            > > nie kryje, odcina prawe dłonie swoim zołnierzom za drobne
            > > przewiny (widzialem reportaz w ZDF), wodzi za nos ONZ tyle
            lat.
            > > Wiadomo, ze zdolny jest do nagłych paranoji - bandycki atak
            na
            > > Kuwejt.
            > > Ile jeszcze eunuchy w rodzaju operetkowego Chiraca czy
            > > innych "dyskutantów" oraz podobnych facetów bez jaj bedą
            > czekać
            > > na to odpalenie, które jest właściwie pewne zgodnie z
            regułą,
            > że
            > > jak ma stać się coś złego, to na pewno sie stanie.
            > > Czy jeśli w mojej klatce schodowej mieszkał by
            niezrównoważony
            > > bandzior ze składem trotylu w mieszkaniu - to ja miałbym
            > czekać
            > > uważając, że to jest jego mieszkanie i nie mam prawa sie
            > wtrącać?
            > > Czy miałbym czekać na wybuch stale z nim negocjując?
            > > Ile jeszcze trzeba tragedii, żeby niektórzy faceci
            > przypomnieli
            > > sobie, że maja mózg i jaja?
            >
            > W kwestii jaj - najlepiej mieć je we właściwym miejscu.
            Znacznie
            > gorzej, jeżeli zajmują miejsce mózgu.
            > W kwestii Hitlera - on też żądał przestrzeni życiowej dla
            siebie
            > (można to zastąpić słowem "ropa"). W końcu powiedział, że nie
            > chce ani "korytarza" ani Gdańska, chce wojny (i była, 2
            > światowa).
            > W kwestii eunuchów - czyżby ktoś ci coś wyciął, że tak
            krzyczysz?
            > W kwestii negocjacji - proponuje zakończyć wszelkie negocjacje
            i
            > natychmiast zaatakować wszelkimi dostępnymi środkami pod egidą
            > ONZ pewne państwo, które jako jedyne na świecie nie podpisało
            > konwencji ONZ o zakazie prób i gromadzenia broni chemicznej i
            > bakteriologicznej, a poza tym posiada globalne środki do
            > przenoszenia tej broni, a ostatnio sformułowało i ogłosiło
            > doktrynę o prewencyjnych uderzeniach zbrojnych "na wszyskie
            > państwa i siły na całym świecie, które mogą zagrozić
            > interesom ...." czyli zagraża całemu światu i mówi o tym
            > otwarcie. Jakie? Łatwo to sprawdzić - to USA.
            > Pozdrowienia
          • Gość: Jurek Wredni Amerykanie IP: 195.205.24.* 25.09.02, 11:11
            Oświadczam, że jakoś nie czuję się zagrożony przez USA. Moi
            kumple również.
          • Gość: texter Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 5.3R2D* / *.mannesmann.de 25.09.02, 15:51
            Jakby bylo glosowanie, to ja jestem za Jackiem przeciwko
            expertowi. Pan expert nie ma racji.
        • Gość: KICIA Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.sympatico.ca 24.09.02, 17:56
          Gość portalu: Jacek napisał(a):

          > Święte słowa. Ile jeszcze trzeba doświadczeń, ile tragedii...
          > - czekanie i łudzenie się negocjacjami z Hitlerem
          > - chore zamiłowanie Europy do wiecznych negocjacji i
          > dyskusji, do konferencji i paplaniny
          > Saddam własnorecznie wykonuje wyroki smierci i wcale się z tym
          > nie kryje, odcina prawe dłonie swoim zołnierzom za drobne
          > przewiny (widzialem reportaz w ZDF), wodzi za nos ONZ tyle lat.
          > Wiadomo, ze zdolny jest do nagłych paranoji - bandycki atak na
          > Kuwejt.
          > Ile jeszcze eunuchy w rodzaju operetkowego Chiraca czy
          > innych "dyskutantów" oraz podobnych facetów bez jaj bedą czekać
          > na to odpalenie, które jest właściwie pewne zgodnie z regułą, że
          > jak ma stać się coś złego, to na pewno sie stanie.
          > Czy jeśli w mojej klatce schodowej mieszkał by niezrównoważony
          > bandzior ze składem trotylu w mieszkaniu - to ja miałbym czekać
          > uważając, że to jest jego mieszkanie i nie mam prawa sie wtrącać?
          > Czy miałbym czekać na wybuch stale z nim negocjując?
          > Ile jeszcze trzeba tragedii, żeby niektórzy faceci przypomnieli
          > sobie, że maja mózg i jaja?


          BRAWO TEN PAN
          • Gość: michal Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.kansas-city-15-20rs.mo.dial-access.att.net 25.09.02, 03:14
            jaja to ty moze masz?
            ale rozumu napewno nie zaduzo, ale pewnie wystarczajaco aby
            byc szczesliwym ogladajac tv usa i byc slugusem od sprzatania.
            twoja opinia oparta jest na tv i gazetach usa to proste
            brak samodzielnego myslenia.
            nie wiesz o co chodzi a szczekasz jak pies na lancuchu
            my w europie wiemy co to jest wojna
            a czyjes prywatne interesy $$$ nie przekonaja ludzkosc do wojny
            zastanow sie kto dal irakowi biologiczna bron (1980 rok)
            regan z tatusiem twojego prezydenta a dlaczego pewnie tez nie
            wiesz przeciwko iranowi
            no a teraz sadm jest nie posluszny no to trzeba cos wymyslec a
            co no to ty masz informacje z pierwszej reki
            • Gość: the_foe Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 25.09.02, 15:35
              > zastanow sie kto dal irakowi biologiczna bron (1980 rok)

              czyli jednak zgadzasz sie z Blairem. I dalej twierdzisz ze jak
              potulni kochajacy pokoj Saddam jest niegrozny.

              Mozna pisac glupoty, mamy demokkracje, ale ludzie, glupota i
              logika sie nie wykluczaja!!! Jak nie ktorych czytam
              (szczegolnie tego debila z Kansas) to sobie mysle: "na jednego
              madrego rodzi sie 100 debili". Szczegolnie chyba w Europie. Od
              tego dobrobytu (dzieki Stanom).
      • Gość: michal Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.kansas-city-15-20rs.mo.dial-access.att.net 25.09.02, 03:02
        lukasz obawiam sie ze nie wiesz dokladnie o co chodzi
        z irakiem
      • Gość: the_foe hipokryci IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 25.09.02, 15:06
        Krytykanci Stanow Zjednoczonych i ich wysilkow by nam tu bombek
        nie posylano to sa po prostu hipokrytami. Jak Serbowie zrobili
        rzez w Bosni, to mieli oczywiscie pretensje to Stanow czemu nic
        nie zrobila. Gdy Ci sami serbowie eksterminowali ludzi w
        kosowie, a Ameryka bombardowala Belgrad to podniesli szum ze
        tak nie mozna bo ONZ, bo nie jest udowodnione, bo Kosowwo to
        Serbia itd...
        Teraz to samo, zal im Saddama czy koli ich racja Stanow? Mowia
        o ONZ. Smiechu warte, ONZ mial chronic bosniakow przed Serbami,
        co z tego wyniknelo kazdy wie. Przez takich palantow Afryka
        gloduje. Nikt nie chce dawac pomocy Afryce bo wiekszoasc jest
        rozkradana przez lokalnych bonzo na utrzymanie wojska. Ochrona
        ONZ konwojow jest zadna. A Stany chetnie by pomogly, ale zaraz
        by podobni palanci zaczeli gadac o imperilaistach o wtracaniu
        sie w sprawy suwerennych panstw.
        Stany nie sa swiete, ale czy musza? Czy my jestesmy? Stany chca
        tylko by dyktatorzy poszli won. Gdyby nie cmoki z Europy i
        banda durnych pacyfistow (zapewne w 1938 roku podpisaliby sie
        pod ustaleniami monachijskimi) to STany juz zrobilyby wiecej
        porzadku na tym szurnietym swiecie. Bush to polglowek, chce za
        amerykanskie pieniadze, krwia amerykjanskich zolnierzy bic sie
        za wolny swiat.
        Pytanie do tych "obroncow Saddama" i innych pacydistow i
        antyamerykanow: do kogo bedziecie skomlec o pomoc kiedy ktos
        nam dokopie? Do Niemiec, Francji? Nierusza palcem, 5 lat beda
        robic mobolizacje. Do ONZ? walna jakas rezolucje, jak zwykle.
        Bedziecie skomlec do Amerykanow. Pomyslcie nad tym.
    • Gość: Vasilij Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 2.4.STABLE* 24.09.02, 13:32
      Niestety, Nemo, masz racje. Jest to zbior wiadomosci z ktorych
      zadna
      nie jest nowoscia, bedaca lizusostwem w kierunku busha.
      (raport mozna sciagnac ze stron BBC). Przywodca torysow, tez
      idzie pod publike (ta krzykliwa) i popiera Blair'a.
      Jest to troche krotkowzroczne, bo opinia publiczna jest w 37% za
      wojna, a w 46% przeciwna akcji zbrojnej.
      Ale moze bush obiecal tony'emu pomoc w wyborach, w koncu
      jest od tego ekspertem.
      • Gość: Toni Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.telia.com 24.09.02, 13:54
        Był już taki jeden, nazywał się Eden, premier W.Brytani 1939,
        przywózł "pokój z Monachium" tzn. obietnice niejakiego Adolfa o
        pokoju w Europie.
        Ludzie czy w szkole spaliście na wszystkich lekcjach z historią
        włącznie ?
        Możecie nie lubić Amerykanów, wolny wybór, ale nie mozna zamykać
        oczu na takie fakty jak spokojne wytrucie gazami tysięcy Kurdów,
        pacyfikacje, praktycznie exterminację parotysiącletniej kultury
        rozlewisk wielkich rzek w Iraku i masę innych drobiazgów. Chyba,
        że uważacie , że to właśnie modele rządzenia typu stalinizm czy
        hitleryzm są najwłaściwsze. Wtedy nie męczcie się w innych
        układach tylko zgłoście na ochotnika do Sadana i brońcie go
        przed amerykańską agresją. Lepsza śmierć od explozji niż powolne
        konanie w chmurze gazu. Powodzenia !
        • Gość: Gucio Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 194.204.129.* 24.09.02, 14:26
          Chodziłem na lekcje historii.Mnie uczono,że to Hitler zmusił
          tego angielskiego i nie tylko premiera aby wyrazili zgoe na
          zajęcie Austii.W podobny sposób naciska Pan Bush na wolne kraje
          aby poparły jego atak na Irak. Moż nie całkowita,ale pewne
          podobieństwo chyba jest.
          • Gość: MA Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.09.02, 15:07
            W jaki sposób naciska na inne kraje? Masz jakieś informacje?
          • Gość: Grzesiek Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 212.213.14.* 25.09.02, 15:06
            Przeczytalem wieksza czesc waszych wypowiedzi i dochodze do
            wniosku,ze mam do czynienia z przekupkami.Wydaje mi sie ze nasze
            bezpieczenstwo i naszych dzieci jest wazniejsze niz spieranie
            sie kto mieszka w usa a kto jest "prawdziwym patriota".Moim
            zdaniem tylko USA moze powstrzymac tego szalenca ktory 100%
            uzyje broni atomowej jesli tylko ja zdobedzie.Nie
            Jelcyn,Kwasniewski czy Wacek z kielecczyzny tylko aktualnie
            jedynym rozwiazaniem jest Bush.
            Moja opinia-nalezy zaatakowac jak najszybciej i wyslac saddama
            do allaha.
            Pozdrawiam wszystkich polakow na calym
            swiecie.Graesiek z helsinek.
          • Gość: uqbar Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.man.polbox.pl 25.09.02, 15:23
            Gość portalu: Gucio napisał(a):

            ....Mnie uczono,że to Hitler zmusił
            > tego angielskiego....

            Czas przeszly niedokonany jak i strona bierna - bardzo
            poprawnie. "Monachium" dotyczylo Czechoslowacji.
        • Gość: ac778k Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 128.253.229.* 24.09.02, 15:11
          Toni! Masz, Stary kompletna racje. Europa tez nie chciala umierac za Gdansk, wiec umierala powoli przez 6 lat. Prawda jest taka, ze
          SH podobnie jak Osama chce zjednoczenia swiata muzulmanskiego i wielkiej krucjaty przeciw niewiernym. Wierzy, glupi, ze jak bedzie
          mial A oraz rope to rzuci swiat (chrzesciansko-zydowski) na kolana. Jak, bardzo prosto. Nie chcecie pracowac na nas, dac nam
          nasze "color TV and Mercedes Benz" jak spiewala JJ, to my Wam np. zagazujemy Polske, zeby pokazac ze mamy na mysli "business".
          Kazdemu swirowi wydawalo sie, ze jest w stanie wygrac. Nie wygral ale ile istnien ludzkich zniknelo, zeby mu to udowodnic.
          Niestety, gnijaca noge trzeba amputowac, zeby sie gangrena nie rozlala na cale cialo.
        • Gość: Igor Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 216.116.53.* 24.09.02, 15:43
          No coz, kiedy ja chodzilem do szkoly, to nie bylo co ufac
          lekcjom historii. Zreszta o Iraku nie uczyli...
          A jesli juz mowa o broni chemicznej, to po raz pierwszy Saddam
          Husejn uzyl jej w wojnie przeciwko Iranowi, kiedy to Stany
          Zjednoczone pomagaly Irakowi finansowo i militarnie, bo baly sie
          zwyciestwa Chomeiniego. I wiecie co? Nie mowcie mi wiecej o
          Kurdach, bo ten biedny narod tyle juz razy zostal zdradzony
          przez USA, ze az przykro sluchac. Zawsze, kiedy potrzeba
          argumentow przeciwko Irakowi, amerykanscy prezydenci siegaja po
          Kurdow - a przeciez tyle bylo juz okazji, zeby ich wyzwolic. Ale
          za kazdym razem pozostawiano ich na pastwe Saddama...
        • Gość: ruf Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 212.171.121.* 24.09.02, 15:54
          niestety musze stwierdzic ze to Ty przspales troche na lekcjach
          histori, bo Monachium bylo w 1938 a ze strony brytyjskiej
          porozumienie zawarl niejaki Chamberlain a nie Eden, ktory byl
          MSZ i premierem ale po wojnie.
          Aczkolwiek w zupelnosci poperam to co napisales co zrobic z
          kazusem Saddama
        • Gość: Marcin Do Toniego IP: *.sympatico.ca 24.09.02, 19:07
          Gość portalu: Toni napisał(a):

          > Był już taki jeden, nazywał się Eden, premier
          W.Brytani 1939, przywózł "pokój z Monachium"
          Eden byl premierem ale od 1955 roku,uklad monachijski
          byl podpisany we wrzesniu 1938,a tym co "przywiozl pokoj"
          byl premier Arthur Chamberlain


    • Gość: wojtek BUCKINGHAM IP: *.sejm.gov.pl 24.09.02, 13:55
      (1) zdjęcie umieszczone na 35 stronie raportu ilustruje jedną z
      ośmiu "siedzib Prezydenta". Naniesiona na fotografię
      powierzchnia pałacu Buckingham ma zilustrować wielkość obszaru
      zajmowanego przez siedzibę Sadama.
      (2) Począwszy od 1997 obszar zajmowany przez siedziby Sadama nie
      mógł być penetrowany przez inspektorów UN. Wprowadzone przez
      Irak ograniczenia naruszały zasady obowiazujące od 1991.
      (3) porównanie powierzni zajmowanej przez jedną z siedzib Sadama
      nie jest "kuriozalne" i nie ma na celu wykazywania skromności
      królowej brytyjskiej lecz uzmysławia jakie ograniczenia narzucał
      Irak misji UN (w Polsce dla takiej ilustracji zamiast pałacu
      Buckingham posłużylibyśmy się obszarem zajmowanym np. Zamek
      Królewski w Warszawie, czy Wawel w Krakowie).
      (4) Drogi Panie "slow" zanim Pan coś odpisze od Reutersa mógłby
      Pan to najpierw sprawdzić. Raport od kilku godzin dostępny jest
      w sieci:
      image.guardian.co.uk/sys-
      files/Politics/documents/2002/09/24/dossier.pdf
    • indris Dawne polskie powiedzenie 24.09.02, 13:56
      "Świadczył się Cygan swoimi dziećmi" (Cyganów-Romów przepraszam, ale tak
      naprawdę mówiono).
    • Gość: Antoni B Bla Bla Bla syjonistyczna propaganda IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 13:59
      A co ich, k...wa obchodzi rozmiar Pałacu Husajna. To juz jest
      szczyt szcytów. To juz nie można mieć większej posiadłości niż
      królowa brytyjska, a kim do cholery ona jest i jak sobie na to
      zapracowała, może inaczej niz Saddam? Ciemężyciele tacy jak On,
      tylko, że oni wyciskali brytyjczyków, kolonie i inne terytoria
      setki lat dłużej. Zgoda że, Saddam jest zagrożeniem, z powodu
      swojej wojenne retoryki, ale nie z powodu Pałacu. Ponadto komu
      tak naprawdę zagraża. Co najwyżej Państwom ościennym i żydom, bo
      nie chcą ustapić i oddać Palestyńczykom ich ziem. A kurka wodna
      jak się w Afryce naparzają i wybijają to jest dobrze a jak
      Hussajn chce sobie postrzelać to źle? I to jest retoryka Kalego.
      Bliski wschód to interesy USA a Afryka już nie.
      • Gość: Grinch Re: USA, USA ponad wszystko! IP: 129.81.192.* 24.09.02, 16:39
        Podobno wiek XXI ma byc wiekiem, w ktorym USA
        bedzie rzadzic wszystkim i wszystkimi.
        Moze Wlk. Brytania chce tez dostac jakies
        "okruchy" tej wladzy...
      • Gość: Chlopka Re: Bla Bla Bla syjonistyczna propaganda IP: 5.3R* / *.gsi.gov.uk 24.09.02, 16:49
        Gość portalu: Antoni B napisał(a):

        > A co ich, k...wa obchodzi rozmiar Pałacu Husajna. To juz jest
        > szczyt szcytów. To juz nie można mieć większej posiadłości niż
        > królowa brytyjska, a kim do cholery ona jest i jak sobie na to
        > zapracowała, może inaczej niz Saddam? Ciemężyciele tacy jak
        On,
        > tylko, że oni wyciskali brytyjczyków, kolonie i inne terytoria
        > setki lat dłużej. Zgoda że, Saddam jest zagrożeniem, z powodu
        > swojej wojenne retoryki, ale nie z powodu Pałacu. Ponadto komu
        > tak naprawdę zagraża. Co najwyżej Państwom ościennym i żydom,
        bo
        > nie chcą ustapić i oddać Palestyńczykom ich ziem. A kurka
        wodna
        > jak się w Afryce naparzają i wybijają to jest dobrze a jak
        > Hussajn chce sobie postrzelać to źle? I to jest retoryka
        Kalego.
        > Bliski wschód to interesy USA a Afryka już nie.

        A Afryka to Cie, k...a, skutecznie obroni, jak bedzie trzeba?
        Zapomnial, jak Amerykanie do Somalii pojechali czarnych
        muzulmanow bronic przez samymi soba? I jakie mamy z tego super
        zdjecie? Jak trzeba bylo po ch...a jechac do Kosowa tyz
        muzulmanow bronic i Belgrad za nic bombardowac, to nikt sie nie
        pytal, jeno lecieli jeden przez drugiego. Roznica polega na
        tem: muzulmanom wolno nas prac, ale odwrotnie nie. Natomiast
        Afryka niech sie wyrznie sama do nogi, nikt nie powinien sie tam
        wpieprzac miedzy wodkie a zakonskie. Ja sie tyz za kumplem
        swoim wstawiam, jak trzeba, chodziaz skurwysyn bo zone bije, a
        nie pijam z kims, kto mi bruzdzi w interesie. Kurna,
        egalitarianie sie znalezli, naiwnosc polityczna bylaby smieszna,
        gdyby nie byla potencjalnie grozna w skutkach. A propos Zydow,
        wez i oddaj Zimie Zachodnie Niemcom, bo to tyz 'ich ziemia.'
        Buzka, gozdzik (Karski wszystkim opowiadal o obozach
        koncentracyjnych w ostatnia wojne i publika na zachodzie
        absolutnie nie chciala wierzyc, ze istnieja - tak a propos
        dzisiejszych nastrojow w Europie).
      • Gość: Maciek Re: Bla Bla Bla syjonistyczna propaganda IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 19:57
        Wielkość pałacu obchodzi kogoś o tyle, że Saddam nie chce wpuścić tam
        obserwatorów, a jeśli to jest tak duży teren, to można tam conieco ukryć.
        Pzdr.
      • Gość: Bogdan Re: Bla Bla Bla antysemicka propaganda IP: *.chcg3.il.corecomm.net 25.09.02, 03:08
        Gość portalu: Antoni B napisał(a):

        > A co ich, k...wa obchodzi rozmiar Pałacu Husajna. To juz jest
        > szczyt szcytów. To juz nie można mieć większej posiadłości niż
        > królowa brytyjska, a kim do cholery ona jest i jak sobie na to
        > zapracowała, może inaczej niz Saddam? Ciemężyciele tacy jak
        On,
        > tylko, że oni wyciskali brytyjczyków, kolonie i inne terytoria
        > setki lat dłużej. Zgoda że, Saddam jest zagrożeniem, z powodu
        > swojej wojenne retoryki, ale nie z powodu Pałacu. Ponadto komu
        > tak naprawdę zagraża. Co najwyżej Państwom ościennym i żydom,
        bo
        > nie chcą ustapić i oddać Palestyńczykom ich ziem. A kurka
        wodna
        > jak się w Afryce naparzają i wybijają to jest dobrze a jak
        > Hussajn chce sobie postrzelać to źle? I to jest retoryka
        Kalego.


        > Bliski wschód to interesy USA a Afryka już nie.

        Masz racje Afryka tez powinna nalezec do USA. I nie tylko
        Afryka - zapomniales dodac prawda?
      • Gość: the_foe Re: Bla Bla Bla syjonistyczna propaganda IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 25.09.02, 16:21
        nistety dla Ciebie i Twojej niewiedzy Palestynczycy maja takie samo prawo do
        spornej ziemi jak Zydzi. Na te tereny Palestynczycy (wtedy po prostu Arabowie)
        przybyli jakies 150 lat. Wtedy juz na tych terenach dziali Brytyjczycy i
        Zydzi. Arabowie migrowali z biednego polwyspu na tereny dzisiejszgo Izreaela
        po prace. Przwktycznie wszytko co tam zbudowano, zbudowano za pieniadze
        zydowskie. Wczesniej nic tam nie bylo. Gdyby nie ich forsa to i Palstynczykow
        by nie bylo. Poczytaj najpierw zanim stwirdzisz co jest czyja ziemia
    • Gość: triPPer Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.solid.pl 24.09.02, 14:00
      ciekawe ile czasu zajeloby np. Stanom (moze tez byc
      Pakistanowi), odpalenie broni atomowej, i jezeli byloby to mniej
      niz 45 min to czy daje to pretekst innym krajom do ataku
    • Gość: zenek Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 194.204.129.* 24.09.02, 14:15
      Powinien też podać po jakim czsie armia brytyjska jest w stanie
      odpalić swoje różnorodne rakiety.Mnie o tym kiedyś uczono. Ale
      wiekszość społeczeństwa chyba nie wie.
      • Gość: MM Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.ny5030.east.verizon.net 24.09.02, 14:18
        tylko, ze oni sobie nie odpala tych rakiet w kosmos, a w ludzi - w glownie w usa
        dlatego ten bush ma taka a nie inna polityke
        najlepiej sie wypowiadac jak sie nie jest na celowniku przyjeba z bliskiego
        wschodu... moze jakby saddam robil sobie cel z warszawy, to pisalibyscie inaczej
        • Gość: Gucio Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 194.204.129.* 24.09.02, 14:32
          Te rakiety napewno do Warszawy nie dolecą, a tym bardziej do USA.
        • Gość: triPPer Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.solid.pl 24.09.02, 14:39
          a czy Ty myslisz ze rakiety stanow (moze tez byc Pakistanu)
          wycelowane sa w kosmos ?
          Myslisz ze po stronie Irackiej nie ma zwyczajnych ludzi ? - >
          lekarzy, nauczycieli, programistow (choc podobno programisci to
          moze nie najlepszy przyklad), matek, gospodyn domowych itd ...
          zastanawiam sie -> czy to ze ktos ma bron ktora moze odpalic w
          ciagu 45 min daje komukolwiek prawo do naruszania jego
          niepodleglosci? czy daje prawo do zabijania ludzi ?
          to tak jak karac za poglady, cierpiec za winy nie popelnione,
          byc przekletym za to ze sie urodzilo w Iraku
          • Gość: Observer Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 206.99.201.* 24.09.02, 15:36
            Gość portalu: triPPer napisał(a):

            > a czy Ty myslisz ze rakiety stanow (moze tez byc Pakistanu)
            > wycelowane sa w kosmos ?
            > Myslisz ze po stronie Irackiej nie ma zwyczajnych ludzi ? - >
            > lekarzy, nauczycieli, programistow (choc podobno programisci
            to
            > moze nie najlepszy przyklad), matek, gospodyn domowych itd ...
            > zastanawiam sie -> czy to ze ktos ma bron ktora moze odpalic w
            > ciagu 45 min daje komukolwiek prawo do naruszania jego
            > niepodleglosci? czy daje prawo do zabijania ludzi ?
            > to tak jak karac za poglady, cierpiec za winy nie popelnione,
            > byc przekletym za to ze sie urodzilo w Iraku

            Tepa nastoletnia maso!
            Tu nie chodzi o to czy on odpali w 45 min czy w 2 godziny.
            Chodzi o prawdopodobienstwo uzycia tej broni i zdestabilizowanie
            calego regionu. Regionu ktory ze wzgledu na zasoby ropy jest
            bardzo istotny dla Swiata Zachodniego i jego stabilnego
            rozwoju. Rowniez dla Polski. Juz raz Saddam pokazal, ze gotowy
            jest uzyc - przeciwko wlasnemu narodowi. To, jak myslisz, co go
            powstrzyma aby uzyc ja przeciwko np. Zydom, Kuwejtowi, itd? A
            czy zdajesz sobie sprawe co oznacza niekontrolowana awantura na
            Bliskim Wschodzie? Myslisz, ze to daleko i Ciebie nie dotyczy?
            To sie nastoletnia ciemna maso grubo mylisz! Jezeli doszloby do
            swiatowego kryzysu paliwowego przez bliskowschodnia awanture,
            jestem pewien, ze USA to przetrzyma, co do Polski mam
            watpliwosci (gospodarka jest pod sciana i nie ma miejsca na
            cofanie sie). Zapamietaj, zanim gruby schudnie, to chudy
            najpierw umrze.
            • kyle_broflovski racja jak zawsze chodzi o pieniadze 24.09.02, 17:15
              http.dvlabs.com/gnn/asx/gnn/war_bb.asx
        • Gość: MM Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 66.247.57.* 24.09.02, 18:27
          Widze ze ktos sie pode mnie podszywa (lub jest to ciekawy zbieg
          okolicznosci). Bo ja osobiscie jestem pewien, ze Saddam nie
          stanowi zagrozenia, choc zyje bardzo "na celowniku", jak raczyl
          sie wyrazic moj doppelganger.
          I zeby jeszcze mylono mnie z taki chamskim polglowkiem. Chyba
          bede musial zmienic ksywke... ;o)


          Gość portalu: MM napisał(a):

          > tylko, ze oni sobie nie odpala tych rakiet w kosmos, a w
          ludzi - w glownie w us
          > a
          > dlatego ten bush ma taka a nie inna polityke
          > najlepiej sie wypowiadac jak sie nie jest na celowniku
          przyjeba z bliskiego
          > wschodu... moze jakby saddam robil sobie cel z warszawy, to
          pisalibyscie inacze
          > j
          • Gość: MM Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.ny5030.east.verizon.net 25.09.02, 04:52
            polglowka poszukaj w rodzinie, a nick to zbieg okolicznosci
            • Gość: MM Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 206.28.214.* 25.09.02, 19:12
              No, ja przynajmniej nie uzywam wulgaryzmow, ktore dla mnie
              stanowia jeden z wykladnikow niemocy umyslowej.
        • Gość: martsy oddani milosnicy Saddama IP: 195.184.107.* 25.09.02, 10:58
          Pozdrawiam wszystkich milosnikow Saddama, ktorzy tak gorliwie
          pragna, zeby utrzymal sie przy wladzy i zorganizowal jeszcze pare
          wesolych wojenek z uzyciem broni chemicznej (jak z Kurdami) albo
          po prostu z morderstwami i torturami, jak np. w Kuwejcie.
          Facet musi mordowac i torturowac... no bo po prostu musi.
          Inaczej nie umie.
          Jesli nie widzicie roznicy miedzy zachowaniem tego Ober-
          Psychopaty a polityka demokratycznych krajow Zachodu, to
          naprawde nadajecie na pokornych poddanych Saddama.
          Proponuje wiec, abyscie niezwlocznie udali sie do Iraku i zaznali
          na sobie jego (nie)litosciwych rzadow w praktyce.
          Latwiej jest kochac z bliska.

          • Gość: Grzesiek moim zdaniem IP: 212.213.14.* 25.09.02, 15:20
            Moim zdaniem tylko Bush moze powstrzymac tego psyhola.Nalezy go
            wyslac niezwlocznia do allaha zanim on to zrobi z nami.Nie wazne
            czy jestesmy polakami sprzatajacymi w usa czy prawdziwymi
            patriotami w kraju,bo nie mamy mozliwosci wyjazdu.
            Grzesiek Polak obywatel usa na stale w Finlandii.
            Polacy wszystkich krajow laczcie sie.
      • Gość: Kajtek Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.sec.net / 172.16.0.* 24.09.02, 14:18
        A niewinni ludzie znowu zgina w imie "wolności" po obydwu
        stronach i to w tym wszystkim jest najstraszniejsze....
    • kyle_broflovski Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic 24.09.02, 14:30
      c-span.org/watch/cspan_rm.asp
    • Gość: MaciekS Po co Husajnowi bron chemiczna i atomowa - odpowiedz IP: *.mad.east.verizon.net 24.09.02, 14:39
      Husajn ma swoje porachunki z sasiadami jak oczywiscie z Izraelem.

      Husajn pewnie moglby zaatakowac w 45 minut tylko kogo poza sasiadami?

      Prawda jest taka: zeby zaatakowac to trzeba miec nosniki. Husajn
      ma tylko rakiety Scud (jesli jeszcze je ma). Jest wiec on
      zupelnie w takiej samej sytuacji jak Stany Zjednoczone w czasie
      drugiej wojny swiatowej - bomba atomowa byla lecz byly tez
      problemy jak ja dostarczyc do celu.

      Natomiast nalezy pamietac za na Izrael ni nakladano sankcji i po
      cichu tez sie stal potega nuklearna w dodatku dalej nie
      przystepuje do zadnych traktatow antynuklearanych.

      Teraz mozemy dyskutowac kto na kim sie ma mscic i atakowac, ale
      historia wykazuje ze dzieje sie to wzajemnie.


      Nie ulega watpliwosci ze zupelnie tak samo jak w czasie drugiej
      wojny swiatowej zdazrylo sie to w Europie, Stany Zjednoczone
      staja w obronie Izraela... ktory nie wiadomo zreszta czy broni
      tej by nie uzyl w odwecie.


      Przestancie dawac sobie mydlic oczy co bedzie jak Husajn nas
      zaatakuje w 45 minut. To jest niemozliwe bo Irak nie ma
      odpowiednich nosnikow. To co moze sie stac to ataki szalencow z
      bronia chemiczna i wystrzeliwanie zlomu nafaszerowanego ta bronia
      czyli Scud'ow na najblizszych sasiadow Iraku. Owszem Husajn
      moglby szantazowac swych sasiadow (niekoniecznie przez granice
      samego Iraku) a zaczalby od Izraela.

      Njapierw trzeba zadbac o bezpiecznstwo wewnetrzne a nie proby
      rozwiazan militarnych na terenach innych krajow. Niestety
      dotychczas jak pokazalo tragiczne zdarzenie wiekszosc agencji
      majacych gwarantowac bezpieczenstwo nie wykonalo swojego zadania
      lekcewazac sygnaly.

      Zamiast plec ze "gliny nas przesladuja" a paplac o ataku na Irak
      to moze bardziej szanowc "gliny" i tych ktorzy maja sie zajac
      antyterroryzmem i nie wtykac nosa w nieswoje sprawy czyli
      faktyczne podboje obcych narodow.
      • Gość: Marcin Re: Po co Husajnowi bron chemiczna i atomowa - od IP: *.SBI.COM 24.09.02, 18:52
        Tu nie chodzi o zadne nosniki, ktorych wiadmomo (narazie) ze SH nie posiada.
        Chodzi o to ze jak masz materialy i mase $$$ to mozesz sobie 'nosniki'
        kupic/wynajac - szalencow i pazernych na swiecie nie brakuje. Niech by to nawet
        zajelo tygodnie czy miesiace to przez pewien czas sporo mozna zgromadzic w
        jakimkolwiek miejscu swiata aby zrobic potem male 'bum'.


        Gość portalu: MaciekS napisał(a):

        > Husajn ma swoje porachunki z sasiadami jak oczywiscie z Izraelem.
        >
        > Husajn pewnie moglby zaatakowac w 45 minut tylko kogo poza sasiadami?
        >
        > Prawda jest taka: zeby zaatakowac to trzeba miec nosniki. Husajn
        > ma tylko rakiety Scud (jesli jeszcze je ma). Jest wiec on
        > zupelnie w takiej samej sytuacji jak Stany Zjednoczone w czasie
        > drugiej wojny swiatowej - bomba atomowa byla lecz byly tez
        > problemy jak ja dostarczyc do celu.
        >
        > Natomiast nalezy pamietac za na Izrael ni nakladano sankcji i po
        > cichu tez sie stal potega nuklearna w dodatku dalej nie
        > przystepuje do zadnych traktatow antynuklearanych.
        >
        > Teraz mozemy dyskutowac kto na kim sie ma mscic i atakowac, ale
        > historia wykazuje ze dzieje sie to wzajemnie.
        >
        >
        > Nie ulega watpliwosci ze zupelnie tak samo jak w czasie drugiej
        > wojny swiatowej zdazrylo sie to w Europie, Stany Zjednoczone
        > staja w obronie Izraela... ktory nie wiadomo zreszta czy broni
        > tej by nie uzyl w odwecie.
        >
        >
        > Przestancie dawac sobie mydlic oczy co bedzie jak Husajn nas
        > zaatakuje w 45 minut. To jest niemozliwe bo Irak nie ma
        > odpowiednich nosnikow. To co moze sie stac to ataki szalencow z
        > bronia chemiczna i wystrzeliwanie zlomu nafaszerowanego ta bronia
        > czyli Scud'ow na najblizszych sasiadow Iraku. Owszem Husajn
        > moglby szantazowac swych sasiadow (niekoniecznie przez granice
        > samego Iraku) a zaczalby od Izraela.
        >
        > Njapierw trzeba zadbac o bezpiecznstwo wewnetrzne a nie proby
        > rozwiazan militarnych na terenach innych krajow. Niestety
        > dotychczas jak pokazalo tragiczne zdarzenie wiekszosc agencji
        > majacych gwarantowac bezpieczenstwo nie wykonalo swojego zadania
        > lekcewazac sygnaly.
        >
        > Zamiast plec ze "gliny nas przesladuja" a paplac o ataku na Irak
        > to moze bardziej szanowc "gliny" i tych ktorzy maja sie zajac
        > antyterroryzmem i nie wtykac nosa w nieswoje sprawy czyli
        > faktyczne podboje obcych narodow.
    • Gość: jrx0 Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.02, 14:42
      Widzę jeszcze paru kandydatów do zlikwidowania po saddamie
      np.Boss partii w Korei Płn. kilku afrykańskich watażków w afryce
      którzy żyją sobie wygodnie za pieniądze ONZ i gnębią swoje
      narody. Działaj Busch jak najszybciej bo Europa na pewno dupy
      nie ruszy, chyba że oberwie wcześniej jakimś wąglikiem albo
      ospą....czego sobie i jej nie życzę.
      • Gość: k`k Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 24.09.02, 15:08
        Czy Ci,którzy teraz tak plują na USA w związku z prawdopodobnym
        atakiem na Irak to ci sami,którzy pluli na Zachód i USA,że
        sprzedali Polskę w Jałcie.Cokolwiek USA nie zrobi i tak będzie
        dla nich źle.Zaatakują-źle,bo niewinni Irakijczycy
        Nie zaatakują-źle,bo bezbronni Kurdowie
        Zaatakują-źle,bo dlaczego Irak,a nie inny kraj
        Zaatakują inny kraj-źle,bo żandarm
        Nie zaatakują nikogo-źle,bo dbają tylko o własny tyłek
        Ps.Tak jak nie ma ludzi idealnych,tak samo nie ma krajów
        idealnych,a altruiści zdarzają się tylko w bajeczkach dla
        naiwnych.
        • Gość: Marcin Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.SBI.COM 24.09.02, 18:54
          Brawo, wyjales mi to z ust.


          Gość portalu: k`k napisał(a):

          > Czy Ci,którzy teraz tak plują na USA w związku z prawdopodobnym
          > atakiem na Irak to ci sami,którzy pluli na Zachód i USA,że
          > sprzedali Polskę w Jałcie.Cokolwiek USA nie zrobi i tak będzie
          > dla nich źle.Zaatakują-źle,bo niewinni Irakijczycy
          > Nie zaatakują-źle,bo bezbronni Kurdowie
          > Zaatakują-źle,bo dlaczego Irak,a nie inny kraj
          > Zaatakują inny kraj-źle,bo żandarm
          > Nie zaatakują nikogo-źle,bo dbają tylko o własny tyłek
          > Ps.Tak jak nie ma ludzi idealnych,tak samo nie ma krajów
          > idealnych,a altruiści zdarzają się tylko w bajeczkach dla
          > naiwnych.
    • Gość: luk Wojna z Irakiem IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 15:38
      Zadamy konkretow panie Blair! Jesli chce sie wzniecic krwawa
      wojne, warto dac opinii publicznej jakis jednoznaczny dowod.
      Tymczasem mi sie widzi, ze ani Brytyczycy, ani Amerykanie takimi
      dowodami nie dysponuja. Gdyby je mieli, z pewnoscia ujrzlayby
      juz dawno swiatlo dzienne. A wtedy swiat moglby z czystym
      sumieniem poprzec ingerencje w Iraku. Nawet ONZ ugieloby sie pod
      presja publiki... A poki co, Bush powinien ruszyc glowa i
      zastanowic sie czy chce sobie zafundowac drugi Wietnam.
      • Gość: Marcin Re: Wojna z Irakiem IP: *.SBI.COM 24.09.02, 18:58
        Czasy 'drugich Wietnamow' bezpowrotnie zniknely - chocby Itak 1991 czy
        Afganistan 2001. Nie trzeba byc wojskowym ekspertem zeby zauwazyc roznice w
        prowadzeniu 'blyskawicznych' konfliktow. Jak narazie wojna dla USA to kwestia
        tygodni, reszta po to stabilizacja.


        Gość portalu: luk napisał(a):

        > Zadamy konkretow panie Blair! Jesli chce sie wzniecic krwawa
        > wojne, warto dac opinii publicznej jakis jednoznaczny dowod.
        > Tymczasem mi sie widzi, ze ani Brytyczycy, ani Amerykanie takimi
        > dowodami nie dysponuja. Gdyby je mieli, z pewnoscia ujrzlayby
        > juz dawno swiatlo dzienne. A wtedy swiat moglby z czystym
        > sumieniem poprzec ingerencje w Iraku. Nawet ONZ ugieloby sie pod
        > presja publiki... A poki co, Bush powinien ruszyc glowa i
        > zastanowic sie czy chce sobie zafundowac drugi Wietnam.
    • Gość: NYorker Re: Dossier Blaira: Irak moz˙e odpalic´ bron´ chemic IP: 216.173.56.* 24.09.02, 16:11
      musze wyslac do onz aplikacje o nalozenie sankcji na
      zjednoczone krolestwo. bo kiedy porownam palac
      buckingham do mieszkania, ktore wynajmuje na brooklynie,
      to jawi mi sie jako smiertelne zagrozenie...
    • Gość: michal Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.raytheon.com / 147.25.248.* 24.09.02, 16:24
      angielska propaganda???????
      to cos nowego
    • Gość: kpt emo Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.gostyn.sdi.tpnet.pl 24.09.02, 17:20
      pewnie wolisz zaczekac -"niedouczony lewaku"- az Saddam naprawde
      uzyje tego, czego tak bardzo nie chce ujawnic ekspertom!
      • Gość: Karlik Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.cpe.quickclic.net 24.09.02, 17:44
        Tak zle i tak nie dobrze,to co robic,usiasc na dupie i czekac?,zalozmu ze USA
        posluchaja tych madrych glow z Europy,szczegolnie tych z Francji,i
        Niemiec,lewackich politykow ktorzy lby maja nabite wizjami,o jednym dobrym
        swiecie wspolnym,i nie podejma akcji,jak donosi CIA za niespelna 16-mcy Irak
        jest wstanie posiasc atomowa bombe,i co wtedy?,placz zgrzytanie zebow?czy w
        takich okolicznosciach te panstwa beda w stanie przeciwstawic sie
        Saddamowi,jasne ze nie,bo powiedza ze jest zbyt niebezpieczny i trzeba go
        zostawic w spokoju,a wiadomo ze on uderzy od razu na Izrael i w tedy faktycznie
        bedzie za pozno,bo sytuacja wymknie sie z pod kontroli i mamy IIIWS,nikt tego
        nie chce,wiec trzeba dzialac teraz ,juz ,jest to mniejsze zlo,ludzi zginie
        znacznie mniej w porownaniu do poprzedniego scenariusza,i pokoj bedzie
        ocalony,pyrsk.
      • Gość: ktos Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.mad.east.verizon.net 25.09.02, 03:36
        Amerykanie mieli inne plany, na ktore byly agent CIA Saddam (to
        nie jest fikcja tylko fakt) sie nie zgodzil i teraz chca go
        usunac pod byle jakim pretekstem.
    • Gość: dorota Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.csk.pl / *.csk.pl 24.09.02, 17:50
      Nie mozna dac sie zastraszyc terrorystom, ta wojna to nie gra w
      kotka i myszke lecz gra strategiczna, jesli tam jest
      rzeczywiscie bron chemiczna i sa na to dowody , to nie wiem na
      co oni jeszcze czekaja, aby lepiej Irak sie przygotowal?
      • Gość: czyzunia Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 24.09.02, 18:17
        znow dyskusja o niczym.
        iran i kraje oscienne w dzisiejszym ksztalcie istnieja na
        zasadzie podzialu pozostawoionego przez opuszczajace te tereny
        zjd.krolestwo. demokratyczny ,ha,ha,kuwejt jest czescia iraku,
        no coz trzeba go bylo bronic i zaniesc tam plomien demokracji.
        co do uzycia broni mas.razenia, faktycznew konflikcie z iranem
        byla uzyta, no ale tam obaj adwersarze nie przebierali w
        srodkach.po tym fakcie jakos nie mozna zauwazyc uzycia takiej
        broni przez saddama. cos tam sie mowi o kurdach.
        kurdom kuku sprawiaja nasi serdeczni przyjaciele, sojusznicy no
        prawie bracia a mianopwicie turcja. nie upierdolic trzeba
        saddama.przepraszam za brzydkie slowo ale ze strony kolegi
        dablju to zakrawa na dintojre.nie chce saddam schyli czola,pasc
        do nog, to go w leb.jakos tak dziwnie sie to na swiecie uklada
        ze kto niepokorny wobec usa to lu go na os zla i wszelkie
        dzialania wobec niego sa usprawiedliwione.
        byl taki sympatyczny film"jfk". prok garrison spotyka sie tam z
        wysokim oficerem sluzb spwecjalnych, gral go donald sutherland.
        i ten zrobil mu moaly wyklad:wojenka to najlepszy bussines pod
        sloncem, no moze narkotyki,ale wojenka na opiuerwszym miejscu
        jest taka firma bell przed wietnamem bida z nedza no ale rozkwit
        w wyniku brudnej wojny.
        dablju dawno nie mial poligonu dla nowych broni;saddam jak
        znalazl.
        a pozatym slodkie slowo ropa naftowa.jak to mozliwe ze nad
        polami naftowymi iraku nie sprawuje kontroli british petrolemu,
        shell i jakies inne.
        saddam jak znalazl.
        ale ta wojenka nie skonczy sie posadzeniem marionetki w bagdazie.
        w tym momencie sie dopiero zacznie. nie myslcie ze irakijjczycy
        beda cierpliwie znosic dyktat wielkiego brata tak jak rz-plita.
        tak jak wszystkie narzucone rezimy dopiero sie tam
        zacznie.oj,wesolo tam bedzie wesolo. ale przy okazji co
        poniektorzy nawet w w-wie wykazuja zaniepokojenie losqami swiata
        bo tam jakis saddam, inni juz wymachuja szabelkami. czy z okazji
        pustynnej burzy jakies polskie firmy cos tam zarobily.
        nie tam zrobil kapital amerykanski. polska ma tylko te frajde ze
        wygrala wojne.
        chyba gra nie warta swieczki
        a kartagina i tk musi byc zburzona.
      • Gość: Karlik Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.cpe.quickclic.net 24.09.02, 18:17
        Nawet taka potega jak USA potrzebuja wsparcia i asekuracji,zawsze lepiej isc w
        kilku jak jednemu,tym baerdziej ze pewne rzeczy sa nieprzewidywalne tak do
        konca,bo wsumie to nie wiemy czy on juz tym dysponuje czy nie,trwa to tak dlugo
        bo chodzin o zbudowanie koalicji miedzynarodowej to raz,a po drugie musi sie to
        odbyc pod przyzwoleniem ONZ,a ci ruchliwi nie sa zeby wydac stosowna
        rezolucje,w tej chwili scieraja sie rozne opcje i opinie w cieniu gabinetow,co
        z tym fantem zrobic,przekonac Chiny i Rosje,zachodnia Europr itp,to bierze
        czas,ale jak Busch powiedzial czas jest ograniczony,i pilka pomalu nabiera
        rozpedu,nie zapominaj ze my tu mowimy o wojnie,pyrsk.
        • Gość: Marcin Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.SBI.COM 24.09.02, 19:04
          Czyli gdyby polskie firmy cos zarobily to wtedy juz 'gra' bylaby warta
          swieczki? Dziwne to troche, niby takie bezinteresowne, ale okazuje sie ze w
          sumie takie nowrmalne. Po co wiec te krytyczne, humanitarne i wyniosle slowa?


          Gość portalu: Karlik napisał(a):

          > Nawet taka potega jak USA potrzebuja wsparcia i asekuracji,zawsze lepiej isc
          w
          > kilku jak jednemu,tym baerdziej ze pewne rzeczy sa nieprzewidywalne tak do
          > konca,bo wsumie to nie wiemy czy on juz tym dysponuje czy nie,trwa to tak
          dlugo
          >
          > bo chodzin o zbudowanie koalicji miedzynarodowej to raz,a po drugie musi sie
          to
          >
          > odbyc pod przyzwoleniem ONZ,a ci ruchliwi nie sa zeby wydac stosowna
          > rezolucje,w tej chwili scieraja sie rozne opcje i opinie w cieniu
          gabinetow,co
          > z tym fantem zrobic,przekonac Chiny i Rosje,zachodnia Europr itp,to bierze
          > czas,ale jak Busch powiedzial czas jest ograniczony,i pilka pomalu nabiera
          > rozpedu,nie zapominaj ze my tu mowimy o wojnie,pyrsk.
      • Gość: MM Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 66.247.57.* 24.09.02, 18:43
        Szanowna Doroto,

        Tyle akurat, ze Saddam ma sie tak do terrorystow, jak karabin do
        dojenia krow. Jak wspominalem kilka razy w innych watkach, Irak
        to bodaj jedyny sekularny kraj na Bliskim Wschodzie, natomiast
        znakomita wiekszosc terrorystow (oprocz czesci Palestynczykow)
        wywodzi sie z radykalnych galezi Islamu.
        Wiec jezeli chcielibysmy walczyc z terroryzmem, to pewnie trzeba
        by zdetronowac kilku przywodcow innych krajow i posadzic na ich
        miejsce Saddamow.
        Zauwaz, ze juz od miesiecy administracja Busha caly czas
        prebakuje kwestie typu "Mamy dowody na Saddama, alo to scisle
        tajne". Czy naprawde sadzisz, ze gdyby Waszyngton odkryl
        jakiekolwiek powiazania Saddama z terroryzmem, trzymalby je w
        sekrecie, zamiast je wyjawic i w ten sposob wplynac na opinie
        publiczna (zwlaszcza te w Ameryce). Bo tutaj jego poparcie dla
        akcji w Iraku maleje z kazdym dniem, i zapowieda sie powtorka z
        rozrywki (czytaj: prezudent Bush przegrywa wybory w poltorej
        roku po tym, jak jego poparcie siegnelo 80%)

        Gość portalu: dorota napisał(a):

        > Nie mozna dac sie zastraszyc terrorystom, ta wojna to nie gra
        w
        > kotka i myszke lecz gra strategiczna, jesli tam jest
        > rzeczywiscie bron chemiczna i sa na to dowody , to nie wiem na
        > co oni jeszcze czekaja, aby lepiej Irak sie przygotowal?
        • Gość: Piotr do MM IP: *.valueline.com 24.09.02, 21:14
          Irak nie jest panstwem swieckim (wole to slowo). Kult jednostki
          jest jak religia. Irak, Syria, Libia, Korea Pln., to wszystko sa
          panstwa religijne na rowni z Arabia Saudyjska (co do ktorej sie
          zgadzam ze zasluguje na uwage rowna Irakowi).
          • Gość: MM Re: do MM IP: 206.28.214.* 24.09.02, 22:16
            No to w takim razie, z obywatelskiego obowiazku, Polska powinna
            jak najszybciej uderzyc na Bialorus, bo jest to taki sam
            przyklad kultu jednostki, ale juz u naszuch granic. A i pewnie
            tez nie zawadzi przyprowadzic Ukraine do porzadku, bo Kuczma sie
            tam troche rozpanoszyl.

            Sam nie wiem skad sie bierze przekonanie, ze Saddam chce wladac
            calym Bliskim Wschodem. Wojne z Iranem zaczeto z goracym
            poparciem i za podszeptami Waszyngtonu, ktory miel pare
            rachunkow do splacenia w Teheranie i ktory dogodnie wyposazyl
            Husseina w srodki, ktore teraz chce znalezc i zniszczyc. Agresje
            na Kuwejt mozna uwazac za kontynuacje odwiecznej polityki, gdyz
            od wiek wiekow nalezal on do Iraku. Saddam zrobil to, co
            zrobilyby miliony innych irakijczykow. A ze tego robic byl nie
            powinien, wiec dostal kopa od miedzynarodowych sil zbrojnych.
            Ale zauwaz, ze arabscy czlonkowie koalicji wcale nie byli
            zainteresowani usunieciem Saddama i byli przeciwni Amerykanskim
            planom ataku na Bagdad. Czy zrobiliby to samo gdyby wierzyli, ze
            Saddam chce ich wszystkich rozjechac swoimi czolgami?
            • Gość: Szwagier Zenka Usunąć Saddama? Po co? Żeby cena ropy spadła? IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:18
              W temacie. Po co długie i przemądrzałe wywody.
              • Gość: arabska szejk Nie usuwać Saddam! On nam nakręcać cena ropy! IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:22
                Przecież to wszystka wiedzieć...
                • Gość: arabska szejk Być zagrożenie - ropa być drogi ! IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:27
                  To wy pamiętać!
                  • Gość: arabska szejk Być pokój - ropa być tani. To niedobrze! IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:29
                    Wiadomo.
                    • Gość: arabska szejk Saddam być bardzo pożyteczna na Bliski Wschód. IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:32
                      My mu życzyć 100 lat!
                    • Gość: arabska szejk Ropa, ROPA! Dużo petrodolar! IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:37
                      No nie?
                    • Gość: arabska szejk Droga ropa - arab być silna! IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:40
                      No nie?
                    • Gość: arabska szejk Droga ropa - Zachód być słaby. IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:42
                      Właśnie!
                    • Gość: arabska szejk Kontrolowany napięcie być dobry! IP: 195.205.24.* 25.09.02, 15:45
                      Wiadomo: cena ropy.
              • Gość: MM Re: Usunąć Saddama? Po co? Żeby cena ropy spadła? IP: 206.28.214.* 25.09.02, 19:14
                Czy naprawde wierzysz w te brednie, ze cena ropy spadnie jezeli
                sie wyrzuci Saddama? A ja sie zaloze, ze ona wzrosnie.
    • Gość: SB Cala prawda o tym .. IP: *.polsl.gliwice.pl / *.asystent.polsl.gliwice.pl 24.09.02, 18:42
      Nic dodac nic ujac - tyle ...

      legnica.daminet.pl/~greyman/

      legnica.daminet.pl/~greyman/
      • Gość: Observer Re: Cala prawda o tym .. IP: 206.99.201.* 24.09.02, 19:17
        Gość portalu: SB napisał(a):

        > Nic dodac nic ujac - tyle ...
        >
        > <a
        href="http://legnica.daminet.pl/~greyman/"target="_blank">legnica
        .daminet.pl
        > /~greyman/</a>
        >
        > <a
        href="http://legnica.daminet.pl/~greyman/"target="_blank">legnica
        .daminet.pl
        > /~greyman/</a>

        a oto moja odpowiedz, dotyczaca Pentagonu:
        www2.hawaii.edu/%7Ejulianr/index.html
    • Gość: a Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 2.4.STABLE* / 192.168.20.* 24.09.02, 19:58
      te rakietki to nam pokazywano w latach 60-ych
    • kyle_broflovski Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic 24.09.02, 20:11
      www.buffalonews.com/editorial/20020923/1048504.asp
    • Gość: michal Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.raytheon.com / 147.25.248.* 24.09.02, 20:46
      sraly muchy bedzie wiosna
    • Gość: Maciek Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 20:47
      Hej, ludzie! Fajnie, że każdy wie, co Saddam ma, a czego nie ma,
      i czy najpierw było jajko czy kura, czyli kto pierwszy w
      polityce kogoś wydymał. Na razie jednak każda strona siedzi po
      uszy w gównie, nie będę powtarzał przykładów zła wyrządzonego
      przez USA czy Irak czy kogośtam, bo i tak pełno już tego na
      forum. A dopóki wszyscy będą brudni, to co z tego, że dziś
      wiemy, że USA będzie strzelać tylko do Arabów, tłumacząc się "że
      są dowody, że oni nam zagrażają, wogóle to terroryści i islam".
      A może jutro terrorystą islamskim będzie każdy, kto ma brodę? A
      pojutrze każdy, kto nie udowodni, że nie jest terrorystą do
      ośmiu pokoleń wstecz? USA pojawia się tu jako przykład, ale tak
      zazwyczaj zachowują się mocarstwa - i nie tylko. Władcom świata
      wisi, czy Polacy zginą z rąk terrorystów albo kogośtam tak samo,
      jak wiszą im Kurdowie, tylko teraz jest akurat taka koniunktura,
      że więcej zysku jest z trzymania Polski w NATO, niż z
      nietrzymania. Więc nie ma co tak dziękować Bushowi, że nas
      chroni - a takie głosy tu słychać. No i jeszcze jedno - mamy
      teraz, podobno, wojnę z terroryzmem. Ale terroryzm to nie jest
      państwo czy blok państw, tylko sposób, w jaki różni - powiedzmy
      - frustraci próbują załatwiać swoje interesy. Ci frustraci nie
      są jakąś jasno wyodrębnialną rasą czy grupą społeczną. Nie można
      wszystkich zabić i cześć. Bo znajdą się inni, którzy poczują się
      z nimi solidarni, a część z nich okaże się radykałami, którzy w
      ramach odwetu - będą dokonywać kolejnych zamachów. I dlatego
      takie ważne jest, by inne np. inne państwa arabskie widziały, że
      chodzi o rozbrojenie totalitarnego państwa z zabójczej broni,
      pod egidą ONZ, a nie samowolka jakiegoś państwa, które uważa, że
      może decydować, co jest fajne, a co nie.. Nie będę apelował o
      trochę spokoju i rozwagę, bo zaraz okażę się "lewakiem" i koniec
      rozmowy. Po prostu do niektórych (wszystkich?) rzeczy warto
      podchodzić odrobiną.. spokoju i rozwagi. Znaczy się, luzu i
      tolerancji.
      To na tyle. Pozdrawiam Forumowiczów,
      Maciek
      • Gość: Stanislaw Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.dip.t-dialin.net 24.09.02, 23:32
        Pal licho wasy Saddama chociaz tez mi sie podobaja.
        Jako czwarty chetny koalicjant europejski z NATO przystepujemy
        do wojny z Irakiem, ale ropa do podzialu - 20% dla Polski.
        Nie ma, ze boli.
        • Gość: czyzunia Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 24.09.02, 23:56
          tak to milo by bylo
          moze bysmy sie nauczyli wygrywac wojenki ale nie nie wielki brat
          to jest...wielki brat.
          a kartagina i tak musi byc zburzona.
      • Gość: MM Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 206.28.214.* 25.09.02, 00:26
        Amen! Sam bym lepiej tego nie ujal.

        Gość portalu: Maciek napisał(a):

        > Hej, ludzie! Fajnie, że każdy wie, co Saddam ma, a czego nie
        ma,
        > i czy najpierw było jajko czy kura, czyli kto pierwszy w
        > polityce kogoś wydymał. Na razie jednak każda strona siedzi po
        > uszy w gównie, nie będę powtarzał przykładów zła wyrządzonego
        > przez USA czy Irak czy kogośtam, bo i tak pełno już tego na
        > forum. A dopóki wszyscy będą brudni, to co z tego, że dziś
        > wiemy, że USA będzie strzelać tylko do Arabów, tłumacząc
        się "że
        > są dowody, że oni nam zagrażają, wogóle to terroryści i
        islam".
        > A może jutro terrorystą islamskim będzie każdy, kto ma brodę?
        A
        > pojutrze każdy, kto nie udowodni, że nie jest terrorystą do
        > ośmiu pokoleń wstecz? USA pojawia się tu jako przykład, ale
        tak
        > zazwyczaj zachowują się mocarstwa - i nie tylko. Władcom
        świata
        > wisi, czy Polacy zginą z rąk terrorystów albo kogośtam tak
        samo,
        > jak wiszą im Kurdowie, tylko teraz jest akurat taka
        koniunktura,
        > że więcej zysku jest z trzymania Polski w NATO, niż z
        > nietrzymania. Więc nie ma co tak dziękować Bushowi, że nas
        > chroni - a takie głosy tu słychać. No i jeszcze jedno - mamy
        > teraz, podobno, wojnę z terroryzmem. Ale terroryzm to nie jest
        > państwo czy blok państw, tylko sposób, w jaki różni -
        powiedzmy
        > - frustraci próbują załatwiać swoje interesy. Ci frustraci nie
        > są jakąś jasno wyodrębnialną rasą czy grupą społeczną. Nie
        można
        > wszystkich zabić i cześć. Bo znajdą się inni, którzy poczują
        się
        > z nimi solidarni, a część z nich okaże się radykałami, którzy
        w
        > ramach odwetu - będą dokonywać kolejnych zamachów. I dlatego
        > takie ważne jest, by inne np. inne państwa arabskie widziały,
        że
        > chodzi o rozbrojenie totalitarnego państwa z zabójczej broni,
        > pod egidą ONZ, a nie samowolka jakiegoś państwa, które uważa,
        że
        > może decydować, co jest fajne, a co nie.. Nie będę apelował o
        > trochę spokoju i rozwagę, bo zaraz okażę się "lewakiem" i
        koniec
        > rozmowy. Po prostu do niektórych (wszystkich?) rzeczy warto
        > podchodzić odrobiną.. spokoju i rozwagi. Znaczy się, luzu i
        > tolerancji.
        > To na tyle. Pozdrawiam Forumowiczów,
        > Maciek
    • Gość: pierre Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.ostroleka.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 23:57
      Każdy z nas europejczyków nie jest wstanie nigdy zrozumieć
      mentalności Araba. Są to wpaniali ludzie, L U D Z I E , tacy
      sami jak my , więc dlaczego mają cierpieć, płakać i chować
      swoich bliskich przez jednego zboczeńca SADDAMA. Moim zdaniem
      spawa jest prosta nie trzeba wojny lecz bobrego zespołu ludzi z
      CIA , którzy go zlikwidują a tym samym cały problem. Vivi pacem
      para belum ! pierre
      • Gość: k`k Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 25.09.02, 20:34
        Gość portalu: pierre napisał(a):

        > Każdy z nas europejczyków nie jest wstanie nigdy zrozumieć
        > mentalności Araba. Są to wpaniali ludzie, L U D Z I E , tacy
        > sami jak my , więc dlaczego mają cierpieć, płakać i chować
        > swoich bliskich przez jednego zboczeńca SADDAMA. pierre


        Masz sporo racji,Ale przeczytaj ten fragment wywiadu z Piotrem Naliwajko,
        (kontrowersyjnym)malarzem,którego prace możesz obejrzeć pod linkiem.
        BTW.Ludzie pojedyńczo może są i wspaniali,ale jako społeczność wyznająca
        religie są niestety niebezpieczni dla reszty świata.



        artandbusiness.onet.pl/1094920,0,1,artykul.html
        Moje zabawki

        Z Piotrem Naliwajko rozmawia Andrzej Matynia

        Czerpię pełnymi garściami z tego, co uniwersalne, powszechnie zrozumiałe.
        Podejmowanie gry z religią rzymskokatolicką nie jest ryzykowne, bo nawet jeśli
        się sięgnie zenitów wulgarności, brutalności, prowokacji to człowieka nie może
        spotkać wielka krzywda. Najwyżej ksiądz nie da rozgrzeszenia, dziecka nie
        ochrzci. Natomiast nikt sobie nie pozwala na szarganie islamu. Nikt nie chce
        wylądować z nożem w plecach. Kopanie w chrześcijaństwo jest stosunkowo
        przyjemnym zajęciem i mało niebezpiecznym.
    • Gość: Bogdan Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.chcg3.il.corecomm.net 25.09.02, 01:46
      Dosc typowa odpowiedz propagandowa pacyfisty majaca
      dowiesc "nieslusznosci" agresji.


      Gość portalu: kpt. Nemo napisał(a):

      > Dosc typowa propaganda majaca usprawiedliwic "sluszna" argesje
      • Gość: zbalansowany Sasiedzi Iraqu nie chca wojny IP: *.mel.connect.com.au / *.dan.dialup.connect.net.au 25.09.02, 05:09
        Komu zagraza Sadam

        Prpaganda wojenna twierdzi ze Sadam stanowi zagrozenie dla stabilizacji jezeli
        nie swiata to na pewno regionu. Ten argument nie trzyna sie kupy. Ani Turcja
        (czlonek NATO) ani odwieczny wrog Iran absolutnie nie zycza sobie ataku na
        Iraq. Twierdzenie ze Sadam moze zagrozic Europie, czy USA jest tak idiotyczne
        ze nawet nie bede tego wyjasnial.
        Uwazam ze gdyby Sadam posiadal nawet 50 bomb atomowych, to kraj o tej potedze
        militarnej co Izrael, USA, czy Wielka Brytania moglyby zmiesc z powierzchni
        ziemi Iraq w pojedynke i to nie w ciagu 24 a 12 godzin. Prawda jest taka ze
        Irag w zadnej konfiguracji politycznej nie jest w stanie zagrozic militarnie
        nikomu. Od przegranej wojny o Kuwejt Iraq bardzo sie pilnuje i nawet
        wszelakiej masci sluzby specjalne nie sa w stanie oskarzyc go o wspomaganie
        terroryzmu.
        Powstaje pytanie skad ta nagla histeria wojenna. Mysle ze Bush jr postanowil
        przejsc jakos do historii a ze sam zbyt lotny nie jest wiec polega na
        doradcach. Ci pchaja go do wojny w ktorej Ameryka moze tylko stracic, ale za
        to Izrael bedzie mogl wyeliminowac potencjalnego przeciwnika i przyjaciela
        Palestynczykow.
      • Gość: brodaty Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 212.77.204.* 25.09.02, 07:19
        naogladales sie filmow z usa gdzie dzielni chlpocy wyrzynaja
        wszystkich zlych .Obudz sie arlekinie to sa filmy nie pojawi sie
        zdanie game over,you have 2 more lives.
        Przeczytaj 1984,jesli umiesz czytac.
        • Gość: Bogdan Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 25.09.02, 22:48
          Mam nadzieje, ze "1984" to nie jedyna ksiazka jaka w zyciu przeczytales.

          Gość portalu: brodaty napisał(a):

          > naogladales sie filmow z usa gdzie dzielni chlpocy wyrzynaja
          > wszystkich zlych .Obudz sie arlekinie to sa filmy nie pojawi sie
          > zdanie game over,you have 2 more lives.
          > Przeczytaj 1984,jesli umiesz czytac.
    • Gość: Polonista Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 25.09.02, 04:02
      Ten jakis-tam Michal, to kompletny glab. Naucz sie niedojdo, ze
      wyraz "holota" pisze sie tak, jak ja napisalem, a nie jak Ty -
      "cholota" -nieuku jeden i nie zajmuj glosu, tylko zasuwaj do
      freblowki i ucz sie wole, ucz, to moze uda Ci sie cos poprawnie
      napisac.Chyba, ze przez ten czas Twoj ukochany Saddam odpali i
      znikniesz wraz z ta Twoja glupota!
    • Gość: mateusz Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 195.182.168.* 25.09.02, 08:58
      Dyskutowac mozecie sobie ile chcecie. Rzeczywistosc jest taka,
      ze to wlasnie USA ustanawia porzadek w dzisiejszym swiecie.
      Wielka Brytania ma na tyle zdrowego rozsadku, ze postanowila sie
      przylaczyc do wygranych. A jesli sie komus "amerykanski
      porzadek" nie podoba - ma pecha : )))

      Uczcie Wasze dzieci angielskiego - bardzo im sie przyda.
      • Gość: zbalansowany Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.mel.connect.com.au / *.dan.dialup.connect.net.au 25.09.02, 10:20
        Gość portalu: mateusz napisał(a):

        > Dyskutowac mozecie sobie ile chcecie. Rzeczywistosc jest taka,
        > ze to wlasnie USA ustanawia porzadek w dzisiejszym swiecie.
        > Wielka Brytania ma na tyle zdrowego rozsadku, ze postanowila sie
        > przylaczyc do wygranych. A jesli sie komus "amerykanski
        > porzadek" nie podoba - ma pecha : )))
        >
        > Uczcie Wasze dzieci angielskiego - bardzo im sie przyda.


        Mateusz z wrzesnia 1939

        Dyskutowac mozecie sobie ile chcecie.Rzeczywistosc jest taka,
        ze to wlasnie niemiecka rzesza ustanawia porzadek w dzisiejszym swiecie.
        Polska ma na tyle zdrowego rozsadku, ze postanowila sie
        przylaczyc do wygranych. A jezeli sie komus "niemiecki
        porzadek" nie podoba - ma pecha : )))

        Uczcie Wasze dzieci niemieckiego - barszo im sie przyda.
        • Gość: mateusz Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 195.182.168.* 25.09.02, 10:27
          Bardzo ladne porownanie, szkoda tylko ze nie trafione. Ja bym
          raczej uzyl Zwiazku Radzieckiego i 45 roku

          PS Jakiego jezyka ucza sie Twoje dzieci ? : )))
          • Gość: zbalansowany Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.mel.connect.com.au / *.dan.dialup.connect.net.au 25.09.02, 11:52
            obcego?-francuskiego
            • Gość: mateusz Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 195.182.168.* 25.09.02, 12:12
              a wlasnego ?
              • Gość: zbalansowany Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: *.mel.connect.com.au / *.dan.dialup.connect.net.au 25.09.02, 12:19
                Wlasnego - angielskiego i polskiego
                • Gość: mateusz Re: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemic IP: 195.182.168.* 25.09.02, 12:21
                  Moje tez. I dlatego jestem spokojniejszy o ich przyszlosc.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja