"Gazieta" kwestionuje mapę Układu Warszawskiego

[bedulek]

Dobra, dobra! Ruskie chcą zdezawuować dokumentację. Sęk w tym, że na razie nie
wiemy poczjemu russkije sołdaty chotjely tak zdjełat. Ale wyjaśnimy!! Spoko!

Ministerstwo Informacji kwestionuje...

[pioterek]

Tytuł powinien byc: Ministerstwo Informacji kwestionuje....
Kto czytal 1984 Orwel'a, to wie.

[pozlotemu]

Gazieta ma dobre wiadomosci:

>>...polskie miasta wzdłuż Wisły, od Gdańska na bałtyckim wybrzeżu po Katowice,
na granicy ówczesnej Czechosłowacji...<<

Czy komentaz jest potrzebny?

pstryczek w nos Rosji- ale po co?

[kurczeblade2]

Niepokoi mnie to, że jest to Sikorskiego pierwsza znacząca decyzja, co samo w
sobie będzie odebrane jako symbol nastawienie tego resortu- rusofobiczna obsesja
z przeszłością. Mam wrażenie, że Radek Sikorski duszą swoją wciąż walczy z
Sowietami w Afganistanie i nie rozumie, że jest teraz rok 2005, Polska dopiero
co weszła do Unii i, że ważniejsze są sprawy niż pstrykanie w nos Rosji,
dziedziczce po ZSRR.
--------------
www.kurczeblade.pl

Te 30 letnie mapy są tyle warte, co plany obrony

[baby1]

przed inwazją z Marsa.

Zabolało? Ukuło w oczy? :)

[filo_de_putino]

Czasy się zmieniają, a Rosjanie nigdy. :)

Rosja przyznaje niekompetencje marszalkow ZSRR

[marianna_777]

filo_de_putino napisał:

> Czasy się zmieniają, a Rosjanie nigdy. :)

No widzicie - przeciez te mapy to wytwor chorej wyobrazni sowieckich marszalkow.

A tyle krzyku po nic.

Dzieki Bogu ze chociaz w Rosji sa rozsadni ludzie
ktorzy nie daja sie latwo sprowokowac "Polskim oszolomom"

[zigzaur]

Wroga trzeba pokonać, póki słaby.
Otrzeźwienie tak zwanej "zachodniej opinii publicznej" też by się przydało.

A co do "stanu umysłowego radzieckich marszałków" - jak to wdzięcznie określiła
"Gazieta", to przypomnę czerwiec roku 1941: siedmiokrotna przewaga Rosji w
czołgach i samolotach i 30 milionow trupów. Nie każdy wie o tym, że w chwili
rozpoczęcia Barbarossy szefem sztabu generalnego rosyjskiej armii był Gieorgij
Żukow.

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> Wroga trzeba pokonać, póki słaby.
> Otrzeźwienie tak zwanej "zachodniej opinii publicznej" też by się przydało.
>
> A co do "stanu umysłowego radzieckich marszałków" - jak to wdzięcznie określiła
> "Gazieta", to przypomnę czerwiec roku 1941: siedmiokrotna przewaga Rosji w
> czołgach i samolotach i 30 milionow trupów. Nie każdy wie o tym, że w chwili
> rozpoczęcia Barbarossy szefem sztabu generalnego rosyjskiej armii był Gieorgij
> Żukow.

*************************************


Ale to, o czym piszesz dotyczyło okresu po stalinowskich czystkach w Armii
Czerwonej, w których wyrżnięto w pień całą wojskową elitę. Efekty, jak wyżej.

Ale ten sam Żukow, w dwa lata później, całkiem nieźle poradził sobie na łuku
kurskim.

No i nie mamy do czynienia z 1941, a 1979.

[bazyliszek4]

maruda.r napisał:

> No i nie mamy do czynienia z 1941, a 1979.

właśnie w tym okresie powstała tzw. doktryna Ogarkowa zakładająca zmasowane
uderzenie wojsk UW (bez użycia broni atomowej) na zachodnią Europę. doktryna ta
zakładała, że możliwości wojskowe ZSRR będą się stale pogarszały, więc
zaatakować trzeba "teraz albo nigdy". zakładała także, że Zachód nie użyje
bomby atomowej, a USA poświęcą Europę. doktryna przewidywała, że atak jądrowy
na jednostki UW na Zachodzie nie zostanie przeprowadony i ograniczy się do...
zrzucenia paru bombek jedynie na Polskę - w celu zablokowania korytarza
transportowego. trzeba więc zrobić mały Blitzkrieg, zająć ile sie da i...
rozpocząc negocjacje pokojowe. coś zawsze wpadnie do kieszeni - reszta Niemiec,
Austria, Dania na bank, ale może uda się też uszczknąć coś z Francji?

Ogarkow o mało nie został ministrem "obrony" ZSRR, ale frakcja wojskowa
przegrała z frakcją czekistów wspomaganą przez biurokrację i ostatecznie
wylądował na zesłaniu w... Legnicy.

w Rosji to chyba Ministerstwo Prawdy :) /no txt

[tymon99]

Przecież to ZSRR miało zaatakowac pierwsze

[jimmyjazz]

Po co ruskim takie plany? Przecież ruscy ZAWSZE zakładali że to oni uderzą
pierwsi. Armia Czerwona nie była nigdy armią stworzoną do obrony, lecz tylko i
wyłącznie do ataku.
Po co NATO miałoby atakować NRD czy Polskę?
A takie mapki to pewnie tworzyli żeby miec co pokazac amerykańskim szpiegom.
Stąd te bzdurne założenia.

Wskazana dymisja kierownictwa MON

[marianna_777]

[maruda.r]

jimmyjazz napisał:

> Po co ruskim takie plany? Przecież ruscy ZAWSZE zakładali że to oni uderzą
> pierwsi.

> Po co NATO miałoby atakować NRD czy Polskę?

************************************

Obie strony miały plany ofensywne i defensywne.

NATO nie miało zamiaru atakować NRD i Polski, a zgrupowania wojsk UW
skoncentrowane na tych terenach.

[gieroy_asfalta]

Obie strony miały plany ofensywne i defensywne.
>
> NATO nie miało zamiaru atakować NRD i Polski, a zgrupowania wojsk UW
> skoncentrowane na tych terenach.
Ale idiotyzm! NATO, czyli kto miał zaatakować? RFN? Komstytucja mu zabraniała
używania poza krajem. Francja? hahaha. Reszta drobnicy?pozostaja Amerykanie i
Brytole. Jak mogli atakowac 4 mln wojsk UW!

[jimmyjazz]

maruda.r napisał:

> Obie strony miały plany ofensywne i defensywne.
>
> NATO nie miało zamiaru atakować NRD i Polski, a zgrupowania wojsk UW
> skoncentrowane na tych terenach.

Tylko Armia Czerwona nie była armią obronną, od podstaw była stworzona do
atakowania i zdobywania a nie obrony.
A jaka jest róznica pomiędzy aktakowaniem nrd czy polski a atakowaniem
zgrupowania wojsk UW?
A III Resza atakowała Polskę czy zgrupowania wojsk?
A w jakim celu Nato miałoby się pchac do nas? Aby nas wyzwalać?

To że mapa jest odzwierciedleniem głupoty lub

[jb777]

braku profesjonalizmu wojskowego (albo profesjonalizmu inaczej) nie oznacza że
nie jest autentyczna.

Na ziemie, przyglupy,Wojna to wojna...

[yurek11111]

<>Jak historia pokazala -vide II wojna swiatowa, w czasie wojny 'trup pada sie
gesto'....
<>Biorac poprawke na ok.50-letnie "ulepszanie" metod zabijania,nalezalo sie
spodziewac ze w wypadku konfliktu , "trup padalby jeszcze gesciej".
<>Mysle ze bardziej nalezaloby sie zastanowic nad "przyjaciolmi" Polski.
<>Jedni "przyjaciele" wystawlili Polske i Polakow do odstrzalu, a
drudzy "przyjaciele" mieli nas odstrzelic!

[jimmyjazz]

yurek11111 napisał:

> <>Mysle ze bardziej nalezaloby sie zastanowic nad "przyjaciolmi" Pols
> ki.
> <>Jedni "przyjaciele" wystawlili Polske i Polakow do odstrzalu, a
> drudzy "przyjaciele" mieli nas odstrzelic!

Aleś odkrył. To Armia Czerwona nie była w Polsce by nas bronić? To nas urządzili

A cos sie zmienilo?Ano zmienilo sie.....

[yurek11111]

<>Ci co mieli nas zbombardowac bombami"A",dzis sa naszymi "sojusznikami",A
wczorajsi "sojusznicy" ,maja nas w przyszlosci bombardowac...
<>Ma ktos co do tego watpliwosci, ze Rosja ma wymierzone rakiety nuklearne,moze
nawet w te same miasta co NATO w przeszlosci?

[marianna_777]

yurek11111 napisał:

> <>Ci co mieli nas zbombardowac bombami"A",dzis sa naszymi "sojusznikami
> ",A
> wczorajsi "sojusznicy" ,maja nas w przyszlosci bombardowac...
> <>Ma ktos co do tego watpliwosci, ze Rosja ma wymierzone rakiety nuklea
> rne,moze
> nawet w te same miasta co NATO w przeszlosci?

Oczywiscie ze w te same - miast zesmy nie zmienili
Przybylo za to tylko Rondo Dudajewa.

"Gazietie" przypominam

[rsrh]

Bolszewicy zawsza chcieli "wyzwolic " Europe idac do niej po trupie Polski.

-Pierwszy raz dostali lanie pod Warzawa
-Drugi raz Adolf uprzedził Józefa który liczył że jak sie wykrwawi na Zachodzie
to on wyzwoli kraje az do Atlantyku.Sprowadził nawet na graniczne stacje ogromne
ilości nowych butów aby "godnie" pokazać sie w Europie
-Trzeci raz miał to robić tzw Układ Warszawski i te plany pokazuje SikorskimNa
szczeście wirtualne mocarstwo sie rozpadło ( z niemałym naszym udziałem) i
czwartego "podejścia" juz nie bedzie szanowna "Gazieto"!!!

[maureen2]

wniosek "Gaziety", co do kwalifikacji radzieckich generałów jest słuszny.Jaki
wstyd !!.

[marianna_777]

Brawo MON - obnazyc cala prawde o sowieckich zbrodniach

[borrka1]

maureen2 napisała:

> wniosek "Gaziety", co do kwalifikacji radzieckich generałów jest słuszny.Jaki
> wstyd !!.


no,Gazeta podala dwa warianty,ty sie zadowoliles jednym,a ja raczej bym byl za
drugim wariantem,sadzac po kwalifikacjach i stazu naszego"ministra".

[kotek.filemon]

He, o tym, że zarówno NATO jak i sowieckie sukinsyny chciały z Priwislanskiego
Kraju zrobić nuklearna strefę buforową, wiadomo nie od dziś. Jako tajemnicę
poliszynela wyjawiono mi to na studiach na jakichś ćwiczeniach z inżynierii
ekologicznej, czy jak się tam ta paskuda nazywała. Było to już po przełomie i
można było mówić studentom, co się chce...

[pablozed]

Ja też mam poważne wątpliwości co do zdrowia psychicznego rosyjskich marszałków.
Począwszy od Suworowa.
Tych normalnych było bardzo mało a w XX wieku w ogóle, miewali tylko przebłyski
ludzkich zachowań (np. w 1945 pod Krakowem). "Gazieta" nawet nie wpadła na to,
że nie ma znaczenia, czy te dokumenty to tylko ćwiczebna mapa, czy jakiś
autentyczny plan działań. Ważne jest to, że w czyimś chorym umyśle uroiło się,
że 2 miliony ludzi pójdzie do piachu w kilka minut w imię bezsensownych idei.
Ale co tam "Gazieta" - u nich ludiej skolko ugodno.

Juz nie "skolko ugodno".Jest ich coraz mniej

[rsrh]

a i terytorialnie zbliża sie do granic Ksiestwa Moskiewskiego.Na co ten kraj
choruje wiadomo juz od czasów carskich (patrz Czaadajew -lisy do pani X)
natomiast leczeni sa objawowo przez swoich polityków-felczerów.
To kolejny dla nich czas "Smuty"

Juz w Polsce pod zaborami wiadomo bylo ze ZSRR to

[marianna_777]

najwiekszy wrog naszego narodu

Dobre to...

[turbogenerator]

:D

amatorzy szukają poklasku...

[radiomaryja1]

i dlatego wpadka za wpadką, a pozatym to bicie piany jest w tym ugrupowaniu na porzadku dziennym, czyli reasumując - śmiechu warte :)

[toberson]

[maff1]

nic trudnego dotrzeć do żołnierzy służby zasadnieczej służących na kreślarniach
w sztabach poszczególnych dywizji pierwszego rzutu - np. 16 Dywizji Powietrzno-
Desantowej z Krakowa. (obecnie brygady). Potwierdzą że takowe mapy kreślili. Wg
przekazanych wytycznych szefów sztabu.
W/w dywizja m.in. miała za zadanie w przypadku konfliktu zaatakaowac z
powietrza główny port NATO w Wilhelshafen. Przewidywane straty podczas tego
ataku to 80% składu osobowego dywizji.
O czym tu dyskutować?

[marianna_777]

maff1 napisał:

> nic trudnego dotrzeć do żołnierzy służby zasadnieczej służących na
kreślarniach
>
> w sztabach poszczególnych dywizji pierwszego rzutu - np. 16 Dywizji
Powietrzno-
> Desantowej z Krakowa. (obecnie brygady). Potwierdzą że takowe mapy kreślili.
Wg
>
> przekazanych wytycznych szefów sztabu.
> W/w dywizja m.in. miała za zadanie w przypadku konfliktu zaatakaowac z
> powietrza główny port NATO w Wilhelshafen. Przewidywane straty podczas tego
> ataku to 80% składu osobowego dywizji.
> O czym tu dyskutować?

O niczym - nie zdarzylo sie - oszolomstwo kacykow z MON

[zigzaur]

Helmut von Moltke (taki feldmarszałek, marny zresztą) powiedział:

"Każdy plan jest bardzo dobry aż do pierwszego kontaktu z nieprzyjacielem!"

To był świetny pomysł

[konrad31345]

Reakcja rosyjskiej Gaz(i)ety jest na to najlepszym dowodem.

[marianna_777]

tak jest - zdemaskowac do konca ohyde komunizmu

[maruda.r]

marianna_777 napisała:

> tak jest - zdemaskowac do konca ohyde komunizmu

************************************

W tym wypadku Sikorski zdemaskował jedynie własną ignorancję.

w Polsce falszuja teczki SB to i te plany tez

[olex5]

jak w Polsce falszuje sie teczki SB to i takie zagranie jest mozliwe.Polska to
zaklamany kraj a wlasny narod karmi sie papka propagandowa

[puchowy]

frontalny atak na grozny pokazuje jak dowodzona , był, jest i bedzie armia zsrr

dlatego takze starcili tyle mln żołnierzy podczas 2wś !!!

[pjetja_goras]

Sowieckie marszałki gorzały się napiły i stworzyły plan. To chyba ma sens i na
moją wyobraźnie to przemawia. A Gazieta nie wie czemu taki głupi scenariusz,
tak jakby kiedyś były jakieś mądre plany sowietów.

[marianna_777]

pjetja_goras napisał:

> Sowieckie marszałki gorzały się napiły i stworzyły plan. To chyba ma sens i
na
> moją wyobraźnie to przemawia. A Gazieta nie wie czemu taki głupi scenariusz,
> tak jakby kiedyś były jakieś mądre plany sowietów.

A MON demaskuje "zbrodnicze plany" - ubaw po pachy

- bylby, gdyby to robily dzieci w przedszkolu
a nie minister 40 milionowego kraju
podoc o tysiacletniej kulturze i historii

Kompromitacja i arogancja ciemniakow

[asera]

wyciąganie tego jest w celu poprawienia stosunków zRosją

[mark6]

.. o Powstaniu i innych czynach tych wstrętnych kacapów.Idzcie się leczyć
idioci.Róbcie sobie wrogów z sąsiadów, którzy tak się składa są mocarstwem
a wy bandą skorumpowanych złodzieji, którzy wyżej srają niż dupę mają, wierząc
w swojej naiwności ,że ktoś na świecie liczy się z tą oazą ciemnoty i głupoty
zwamą Polską.
Tak trzymać rusofobi z Komorowskim, Sikorskim i innymi.Zachód trzyma się za
brzuch ze śmiechu patrząc jak skutecznie niszczycie polską gospodarkę robiąc
sobie wroga z kraju ,który mogłby być olbrzymim rynkiem zbytu dla polskich
wyrobów.
Uważam ,że to co robicie to czysty sabotaż/ kto was opłaca?/ i mam nadzieję,
że kiedyś za to odpowiecie.

[malpa1230]

Awantura z Rosją pomysłem PiS na polskie problemy. Bezrobocie, bieda, brak
reform -tym rząd PiS-u nie chciałby się zająć - co innego dowalić Rosjanom za
układ Warszawski sprtzed 30 lat, czy niemcom za II wojnę światową.

[mikelondon]

dziwne, ale ta taktyka PiSu polegajaca na szukaniu lub wymyslaniu sobie wrogow,
tylko po to zeby zamaskowac problemy wewnetrzne przypomina mi polityke naszego
sasiada w latach 30tych, kiedy przywodzil im zabawny kurdupel z dziwacznym
wasikiem i dluga grzywka. Tego ktory doszedl do swoich przekonan w wieku
kilkunastu lat i juz nigdy ich nie zmienil...
Teraz 2 male kurduple z Polski powinny zaczac zbrojenia, budowe autostrad i
zaczac odbijac "polskie" tereny... historia naprawde sie powtarzac, a cale zlo
w Polsce wyraznie pochodzi od 2 skrzywionych kurdupli z mania wielkosci...
Jakby kaczory doszly do wladzy w Rosji to Szanowni Panstwo za 5 lat mielibysmy
pelnoskalowa wojne nuklearna o jakas cholerna sadzawke... Jedyna nadzieja
byloby wowczas to ze slawna sowiecka technika zawiedzie jak zwykle i rakiety z
powodu jakiegos kaprysu stana sie pociskami typu ziemia-kaczor :P A wtedy im
wiecej glowic taka rakieta przenosi - tym lepiej.
wobec powyzszego proponuje przekazac wieksze datki na Radio coMaRyja z prosba o
modlitwe o 2 kaczory na Kremlu- o co oni sie beda modlic na pewno nie nastapi :D

[zigzaur]

Właśnie poprawa stosunków z Rosją wymaga dania Moskalom paru kopniaków bo
ostatnio za bardzo się rozzuchwalają. Dawno widocznie nie mieli krwawej czystki.

A bieda i bezrobocie w Polsce to właśnie wynik rosyjskiego komunizmu. Biedy
objaśniać nie muszę ale o bezrobociu powiem tyle, że powstało, a raczej ujawniło
się po upadku komunistycznego przemysłu, który służył prawie wyłącznie
moskiewskiej machinie wojennej.

Brak reform? A na kogo głosowałeś? PiS, Lepperowcy i Giertych zapowiadali, że
żadnych liberalnych reform nie chcą.

Szwedom PiS dowali za potop

[malpa1230]

I będzie więcej pracy, pieniędzy, służba zdrowia 'ozdrowieje' od tego a
becikowe wzrośnie do 1.100 zł.

[puchowy]

dlaczego straty armii radzieckiej były ,sa i beda tak wielki ?

odp;. złe dowodzenie !!!

[jimmyjazz]

puchowy napisał:

> dlaczego straty armii radzieckiej były ,sa i beda tak wielki ?
> odp;. złe dowodzenie !!!

Nie. Poprostu nie szanują mięsa armatniego, bo mają go pod dostatkiem i nie
muszą przejmować się opinią publiczną.

Zresztą armia czerwona nie ćwiczyła finezyjnych manewrów, tylko liczyła ile ma
czołgów a ile wróg.

Tylko jakos cisza o zdradzie Chmielnickiego

[marianna_777]

malpa1230 napisał:

> I będzie więcej pracy, pieniędzy, służba zdrowia 'ozdrowieje' od tego a
> becikowe wzrośnie do 1.100 zł.

Ach, bo oni teraz maja te pomaranczowa alternatywe

[fernandorey]

To nie jest plan ataku tylko obrony UW. Zatem najgorzej w tym scenariuszy wypada
USA, które miałyby nas rzekomo (według komunistów oczywiście) poświęcić. Żadna
sensacja, tylko jeden ze scenariuszy teoretycznego przebiegu wojny. Pewnie w
Pentagonie i Moskwie w archiwach leżą dziesiątki takich map.

[puchowy]

Jesli ukł W-wski jest układem defensywnym to dlaczego polska posiadała
dyw_pow-spad ?
a nie posiadała systemu umocnien , takiego s porawdziwego zdarzenia !!!

[jankowski1960]

zdrajcow nikt nie szanuje, i nie jest wazne , czy chodzi o jednostki , czy tez
o panstwa.

[chateau]

No coś Ty! Na umocnienia to miał wtedy monopol Enver Hodża z Albanii. Do dziś
stoją (leżą)

[zigzaur]

Nie każdy wie o tym, że w Polsce za komuny praktycznie nie budowano nie tylko
umocnień ani nawet urządzeń obrony cywilnej, np. schronów.

Raz w szkole zapytałem pana od PO (nauczycielami PO były politruki wyrzucone za
pijaństwo i głupotę), gdzie jest najbliższy schron i wskutek tego mnie szykanował.

A JA NIE WATPIE...............

[presentation1]

ze POKER sie nie skonczyl.Ktos musi przegrac.KTO?

[wojtek2784]

Sama współpraca tow.Kieresa i "wojownikiem" Sikorskim jest zapowiedzią czysto
propagandowego charakteru imprezy. Co ci dwaj panowie mają wspólnego. Kieres
reprezentuje SLD i byłych komunistów , Sikorski byłych "muhadżedinów ludowych".
Obie formacje są przegrane i skompromitowane. Uklad Warszawski jest politycznym
trupem od kilkunastu lat. Ci co grzebią się w tych zwłokach, mając tyle innych
problemów przed sobą, robią to na zlecenie innych. W Polsce jest 20 procent
bezrobotnej młodzieży, panie Sikorski. A pan nie jesteś "gołąbkiem pokoju"
tylko ministrem wojny. Przestań się pan wygłupiać.

Kieres - komuch :-)): coś pięknego! Powiedz co

[uchachany]

mądrego jeszcze ...

PROBLEM.....................

[presentation1]

polega na tym ze polityka miedzynarodowa nie jest dla idiotow.Okazuje sie ze
rozbierano nas wiele razy.Dlaczego?

Rosjanie zawsze kwestionują to co im nie jest

[el_bigos]

wygodne, wystarczy zobaczyć jakie jest ich podejście do np Katynia

Marszał Sikorski

[menuet1]

No i rzeczywiście. Jak można było tak idiotyczny plan kontruderzenia [ nie
mówiąc o założonym sposobie przeprowadzenia ataku przez NATO] opracować.
Mnie się wydaje , że umysły taktyków , nawet w tamtych czasach , były bardziej
sprawne niż Sikorskiego i Kieresa.
Kiedy ministrowie, posłowie i inni funkcjonariusze publiczni będą poddawani
testom psychologicznym? Jak kierowcy...chociaż.

[pan12345]

I ma rację, a pierdzioszek, śmierdzioszek, "radzio malutki" znów się zebździł,
za co przyjdzie NAM płacić.

Czy rząd Polski będzie domagał się przeprosin?

[smutas80]

Czy rząd Polski będzie domagał się przeprosin od swych obecnych sojuszników
NATO, którzy wg. "wiarygodnej" mapy "ćwiczebnej" ujawnionej przez geniusza
Polskiej dyplomacji pana Sikorskiego zamierzali "wyparować" 2 miliony Polaków w
ramach jakieś niejasnej idei?

Czy te "realne" plany sztabowców UW mogą być podstawową oskarżenia USA o
planowanie zbrodni ludobójstwa na narodzie Polskim?

Czy w tej liczbie 2 milionów byłem ja, moja mama i moje siostry?

Gubię sie, te pytania są dla mnie zatrudne...

[maruda.r]

smutas80 napisał:

> Czy rząd Polski będzie domagał się przeprosin od swych obecnych sojuszników
> NATO, którzy wg. "wiarygodnej" mapy "ćwiczebnej" ujawnionej przez geniusza
> Polskiej dyplomacji pana Sikorskiego zamierzali "wyparować" 2 miliony Polaków w
>
> ramach jakieś niejasnej idei?
>
> Czy te "realne" plany sztabowców UW mogą być podstawową oskarżenia USA o
> planowanie zbrodni ludobójstwa na narodzie Polskim?
>
> Czy w tej liczbie 2 milionów byłem ja, moja mama i moje siostry?
>
> Gubię sie, te pytania są dla mnie zatrudne...


**************************************

Po pierwsze: zapomnij, że było NATO i UW. Jedynymi prawdziwymi przeciwnikami w
tej wojnie miały być USA i ZSRR.

Po drugie: teren Polski i Niemiec był potencjalnym teatrem wojennym, na którym
należało zdobyc przewagę w wojskach konwecjonalnych. Tak więc atak pancerny ZSRR
z terenu NRD na RFN mógł być skwitowany kontruderzeniem jądrowym w owo
zgrupowanie na terenie RFN, a więc sojusznika. Planowany desant NATO na wybrzeże
w rejonie Słupska miał być zniszczony atomowym uderzeniem o sile 5MT przez ZSRR.
NATO mogło odpowiedzieć uderzeniem w inne zgrupowanie na terenie Polski
zachowując równowage sił konwencjonalnych, niezbędnych do kontroli terenu.

Po trzecie: ograniczona wojna na terenach Polski i Niemiec pozwalała głównym
przeciwnikom zachować własne terytoria nienaruszone. Jest wysoce wątpliwe, żeby
USA czy ZSRR zaatakowały swoje rdzenne terytoria. Musisz więc przyjąć, że dla
obu stron Polska i Niemcy były jedynie poligonem dla ZSRR i USA.

Prawdopodobnie konflikt w Europie skonczyłby się sporym zniszczeniem Polski,
Niemiec i okolic, a USA i ZSRR dalej opowiadałyby bajki o tym, że pragna pokoju.

bedulek ты был дур

[wroxi]

Бедулек ты был дураком, ты есть дурак и так уже дураком
останешся до конца твоей дурацкой жизни.