eva15 05.12.05, 22:27 Schily jak na prawdziwego postkomunistę, maoistę z ruchu 1968r szybko dogadał się z US- trockistami. Jako dawny adwokat terrorystów-morderców z RAF był wygodnym dla Stanów neofitą. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
janwu USA nie będą przepraszać za loty CIA 05.12.05, 22:32 I slusznie. Dlaczego jeden hipokrata ("ANIOLEK") ma byc bebe. A drugi = PIS zupelnie O.K. Pozatym ma recje. Teror islamistow nie stosuje sie do zasad uczciwosci. Dlaczego maja to robic kraje EU ???. Przeciez to nie masochinisci??. Odpowiedz Link Zgłoś
fruchtzwerg Jestesmy w stanie wojny z islamem 05.12.05, 22:58 i z tego powodu stosowanie zasad panstwa prawa, tak jak sie to robi w przypadku zwalczania pospolitych przestepcow byloby samobojcza glupota. W czasie wojny obowiazuja inne zasady, a wobec wroga, ktory sie do zadnych zasad nie stosuje, analogicznie zadne zasady w ogole nie obowiazuja. Niesmak budzi tylko hipokryzja niemieckiego rzadu. Pieprza glupoty, ale postepuja rozsadnie. Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski Odpowiedz Link Zgłoś
bladekiller Re: Jestesmy w stanie wojny z islamem 05.12.05, 23:06 ...Natomiast Pan pieprzy głupoty i wcale nie postępuje rozsądnie. To tacy ludzie jak Pan powodują rzekomą "wojnę z islamem" podjudzając ludzi do zwalczania muzłuman. To Pan wzbudza niesmak atakując religie i tradycje, bez której by Pan pisał ale chyba po łacinie. Gdzie rzekoma hipokryzja, pan popiera kobiete która otwarcie twierdzi o potrzebie przewodnictwa USA nad wszystkimi krajami świata za ich zgodą czy bez. Odpowiedz Link Zgłoś
fruchtzwerg Re: Jestesmy w stanie wojny z islamem 05.12.05, 23:16 atakuje religie ktora: - zezwala na pedofilie - dyskryminuje kobiety - karze smiercia za apostazje - karze smiercia za homoseksualizm - blokuje rozwoj nauki i utzrymuje spory kawalek swiata na poziomie rozwoju cywilizacyjnego 7 wieku n.e. - czarno na bialym glosi obowiazek opanowania swiata przemoca - przez pierwsze 400 lat istnienia szerzyla sie wylacznie droga miecza - wszedzie, gdzie zyja jej wyznawcy, na styku z innymi kulturami wywoluje konflikty i wojny. Od tej zasady nie ma wyjatku. wszedzie tam, gdie istnieja duze spolecznosci muzulmanskie sa one skonfliktowane z innymi (Tajlandia, Filipiny, Sudan, Nigeria, Indie/Pakistan. Co do przewodnictwa USA.. fajnie by bylo, gdyby wszystkie panstwa zgodzily na cos w rodzaju swiatowego rzadu, policji, wymiaru sprawiedliwosci,, ale na to sie nie zanosi, a ktos holote w ryzach trzymac musi, jak uczy historia. Wole zeby to byly USA niz np. Rosja czy Chiny. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Jesteście w stanie wojny z rozumem, obywatelu 06.12.05, 00:27 wiesz co eva15... tak czytam te twoje posty i zastanawiam sie, czy nie powinnaś występować w reklamie namawiające do aborcji. Prawda jest taka, ze te znienawidzone przez Ciebie USA jest jedynym Państwem, które podniosło rękawicę. Swiat arabski wcześniej czy później będzie chciał nawrócić niewierną Europę i nie będzie wtedy miało znaczenia, czy to Francja, czy Polska. Zamachy będą tam, gdzie będzie prosto jest zorganizować. Swoją bezgraniczną głupotą w krytyce USA popierasz drugą stronę.. aż tak bardzo chciałabyś chodzić w burce? mieszkać w iraku Saddam Husaina? miec ograniczone prawa jako kobieta? patrzeć jak twoje dzieci wysadzają się w dzielnicy żydowskiej w imię "wiary i wielkiej sprawy"? Co z tego ze są wiezienia? Co z tego, że USA przetrzymuje brudasów opętanych literalną wizją świata, w którym nie ma miejsca na nic innego prócz ICH wiary? Peace - ale tylko wtedy, gdy wszystkie strony będą się tolerować (nikt nie mówi tutaj o akceptacji!). Do tego czasu wszelkimi środkami ekstremizm islamski powinien być tępiony, nawet kosztem odczłowieczenia polityki wobec wieźniów i kompletnie nieżyciowej karty o prawach człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
fruchtzwerg Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuja 06.12.05, 00:43 a demokracja dla demokratow. Dla innych sa wiezienia, tomahawki i f-16 Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 00:46 fruchtzwerg napisał: > a demokracja dla demokratow. > Dla innych sa wiezienia, tomahawki i f-16 To czemu Bush nie siedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 00:47 za co się pytam? za co miałby pójśc siedzieć? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 01:15 meezer napisał: > za co się pytam? za co miałby pójśc siedzieć? ********************************* Za to samo, co Saddam. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 02:11 koleżance szkodzi telewizja, albo tez wzoruje sie kolezanka na tym, co tez w tej telewizji kolezanka chce uslyszec. Jak ktos mowi o USA zle, to znaczy, ze mowi prawde. Jak dobrze, to znaczy ze na polecenie rzadu dziala. ludzie.. troche samodzielnosci w mysleniu, bo wam szare komorki zgniją od bezruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 17:39 u ciebie chyba jedynymi aktywnymi komorkami sa plemniczki... Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 17:41 argumenty do dyskusji prosze, ja swoje przedstawilem i do tego czasu nie dostalem na nie odpowiedzi :) Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 18:37 To jest argument? - cytuje: "wiesz co eva15... tak czytam te twoje posty i zastanawiam sie, czy nie powinnaś występować w reklamie namawiające do aborcji." A moze to: "Swoją bezgraniczną głupotą w krytyce USA popierasz drugą stronę.. aż tak bardzo chciałabyś chodzić w burce? mieszkać w iraku Saddam Husaina? miec ograniczone prawa jako kobieta? patrzeć jak twoje dzieci wysadzają się w dzielnicy żydowskiej w imię "wiary i wielkiej sprawy"?" Latwo kogos o kim nic nie wiem i kto o tobie nic nie wie zwyzywac, ale juz szczytem jest nazywac to argumentami (nie dziw sie ze ktos cie po tym oceni). I co to za rzeczowe argumenty wrzucajace do jednego worka chodzenie w burce, ograniczanie praw kobiet i Saddama Husajna - to jest jakis stek bzdur - Irak za Saddama byl panstwem swieckim i zadni islamisci nie mieli w nim nic do powiedzenia, prawa kobiet byly respektowane i nie musialy chodzic w czarczafach . Wystarczy troche pomyslec i poszperac w zrodlach, to nie boli... Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 22:50 jeżeli nie zauważyłeś to seria pytań dotyczła poziomu CAŁEGO świata arabskiego, nie jedynie Iraku. Czytasz wybiórczo - tak jak eva15. Uważam, ze stawanie w obronie tzw. "kultury" arabskiej w tej sytuacji jest conajmniej nie na miejscu. Przytoczone przykłady dotczyly bardzo duzego rozstrzalu tematycznego (bo praktycznie wybranych elementow z calego swiata arabskiego, zroznicowanego nie mniej niz cywilizacja zachodnia). Moga wydawać sie mocno bezsensowne, ale oddaja moj stosunek do w/w i moj sposób postrzegania go. Porównywanie i krytka usa na całej lini jest dla mnie jak stawanie po stronie swiata arabskiego, ktory postrzegam przez pryzmat wymienionych przykładów. "ktoś mnie później oceni" - bardzo dobrze. Powiem więcej - powtórze swoje słowa za kążdym razem i nie tylko na tym forum. Wiem, to moze wydawać sie co poniektórym straszne - ja naprawde tak myśle.. ;P pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 07.12.05, 08:55 Widzisz, tobie nie miesci sie w glowie, ze mozna stawac po drugiej stronie. Otoz mozna i tak wlasnie rozklada sie moja sympatia. Oczywiscie nie chodzi tu o stawanie w obronie rezimow czy fanatykow religijnych jakiejkolwiek religii (fanatyzm w jakiejkolwiek formie, czy to islamski, czy to katolicki - vide bush slyszacy rzekome glosy z nieba) - tym jestem jak najbardziej przeciwny. Chodzi o obrone praw i godnosci zwyczajnych ludzi, bo to oczywiscie oni gina w Palestynie, Afganistanie czy Iraku (na przyklad Saddamowi nic sie nie stalo w czasie wojny i nie glodowal w czasie kilkunastu lat embarga, a niewinni ludzie gineli i wciaz gina). Na dodatek nikt z tych ludzi o takie traktowanie sie nie prosil. Wyobraz sobie, ze spotkalem sie w Polsce z Irakijczykami, ktorzy uciekli ze swego kraju przed przesladowaniami Saddama, a po uslyszeniu ze zaczela sie agresja amerykanska na Irak chcieli wracac i swojego kraju bronic. Bo to ich kraj, a nie rezimu Saddama i chcieli zeby byl suwerenny, a nie okupowany przez nie wiadomo ile lat jeszcze (pewnie az partyzanci nie zadadza wojskom amerykanskim tak duzych strat ze wreszcie zwieja czego im z calego serca zycze). Niestety zarzewiem konfliktu na Bliskim Wschodzie jest izraelska okupacja terenow palestynskich (a Izrael jest wspierany przez Usa finansowo i wojskowo), polityka rezimow wspieranych przez Usa gnebiacych wlasnych obywateli rownie silnie jak kiedys Saddam (np. w Arabii Saudyjskiej czy Egipcie), ale dobrych, bo nie przeciwnych polityce wielkiego brata zza Atlantyku (kiedys przeciez Saddam tez byl dobry bo walczyl z wrogiem Usa czyli Iranem, nawet wojownicy obecnej tzw al-qaedy kiedy walczyli przeciwko ZSRR w Afganistanie byli trenowana przez CIA) oraz fizyczna obecnosc wojsk amerykanskich w bazach na Bliskim Wschodzie. Dopoki te sprawy nie zostana rozwiazane pokoju nie bedzie, a nie czarujmy sie - nic sie nie zmieni dopoki tam jest ropa i Usa bobrowolnie nie zrezygnuje ze swoich wplywow. A nie zrezygnuje bo wlasnie jest ropa (i rzekomo zagrozony Izrael - ktory gdyby oddal co zagrabil to mialby pokoj na zawsze). Inna sprawa jest krycjata busha w celu demokratyzacji swiata arabskiego (normalnie bym sie z czegos takiego smial, gdyby mnie to nie przerazalo, ze jest na powaznie). Bo po pierwsze nikt sie o to nie prosil, bo wiadomo ze wojna dotyka jak zwykle niewinnych, jak widac (np. w Iraku prawa kobiet, czy tolerancja religijna) moze byc tylko gorzej. Po drugie czemu ktokolwiek ma sie zachwycac Usa - dla mnie nic sensownego soba to panstwo nie reprezentuje (rozklad struktur panstwa jak bylo widac w Nowym Orleanie - obywaytelu - macie pieniadze to dobrze, a nie, to znaczy ze nie pasujecie do Usa i radzcie sobie sami - nawet ewakuacji ludnosci nie zorganizowano, bo nikt sie nie spodziewal ze mozna nie miec samochodu!). I nie kazdy musi lubic cole i myszke Miki. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 07.12.05, 13:40 kijwoko - dziękuje Ci za tego posta. Jesteś pierwszą osobą na forum, która w sensowny sposób przedstawiła swój tok myślenia. Są rzeczy, z którymi się nie zgadzam, ale nie jestem w stanie odpowiedzieć Ci w odpowiedni sposób (praca). Z pewnością jednak ustosunkuję sie do twojego posta, który w wielu tematach bardzo mile mnie zaskoczył jeszcze dzisiaj. serdecznie pozdrawiam M. Odpowiedz Link Zgłoś
burakiprlu [...] 06.12.05, 02:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_zenobia Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 02:58 eva15 napisała: > To czemu Bush nie siedzi? Evuniu, dlaczego rzad Niemiec do tej pory nie przedstawil dowodow, ze w Niemczech nie ma obozow CIA? Mimo, ze w Niemczech ladaly samoloty CIA? Ciotka Zenobia Odpowiedz Link Zgłoś
uninhibited Nie oczekuj na odpowiedzi od evy to za trudne dla 06.12.05, 07:46 niej Najlepiej rzucic jakies medialne haslo , niewazne czy prawdziwe chodzi zeby przedstawic w zlym swietle USA ,z ktorego ja wydalono i sie teraz msci jak tylko moze biedaczka , a ze FS jest cierpliwe i przyjmuje wszystkie jej klamstwa i manipulacje bo przeciez nikt nie bedzie czytal sprostowan . to tak jak z " polskimi obozami " ktore eva juz widziala gdzies na mazurach , i gdzie mialy ladowac jakoby samoloty CIA . Ale sie okazuje ze to nie w Polsce , tylko w Niemczech samoloty ladowaly dziesiatki razy i dlatego takie zacietrzewienie i zamazywanie obrazu w wykonaniu etatowej propagandzistki bolszewickiej Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 09:35 Dlatego, że nie ma związku między przelotem samolotu o torturami więźniów w danym kraju, oraz dlatego, że NIKT Niemiec o takie obozy NIE podejrzewa, trudnio zajmować stanowisko wstosunku do NIEistnoiejących zarzutów. Może uciekło to twojej uwadze ale to Polska jest podejrzewana tak przez prasę jak i przez organizacje ochrony człowieka. Polska i Rumunia, co więc Niemcy mają z tym wspoólnego? W tym przypadku Niemcy polskim obozom (o ile istniały) nic nie winne. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 10:53 > Może uciekło to twojej uwadze ale to Polska jest podejrzewana tak przez prasę > jak i przez organizacje ochrony człowieka. nie pieprz mu tu o lewicowej prasie i lewicowych "organizacjach" praw czlowieka. Te organizacje palca nie podniosa aby ludzie bronic przed terorem islamo-faszystow. Napuszone kwoki. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Prawa czlowieka sa dla tych co sami je szanuj 06.12.05, 15:24 A ja ciebie evuniu moja ty nieszczesna podejrzewam, ze pijasz tania gorzale na sniadanie, palisz "maryche" po obiedzie i nie bierzesz lekow ktore ci - moje ty biedne dziecko - Pan Doktor zapisal na uspokojenie. Stanowczo domagam sie dowodow, ze tak nie jest bo twoje posty stanowia niezbite poszlaki ze to co napisalem o tobie to MOZE byc prawda !!! Odpowiedz Link Zgłoś
fruchtzwerg w stanie wojny z rozumem jest islam 06.12.05, 00:51 i opetani nienawiscia do kultury chrzescijanskiej i liberalnej demokracji lewacy, ktorzy sprzymierza sie chocby z diablem, w celu jej zniszczenia. Nie bacza na to, ze ten diabel zaraz potem rozprawi sie z nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Ku przestrodze pacyfom - a nie Kassandram - to to: 06.12.05, 02:28 wg roznych szacunkow, w arsenalach posowieckich (wszystkich razem wzietych, tak ze nie jest np. w Ukrainie co brakuje w Rosji) nie mozna sie doliczyc 60 do 90 walizkowych bomb jadrowych (kazda "nieco" lepsza niz Hiroszhima). To tak na marginesie wojny a terroryzmem. fruchtzwerg napisał: > i opetani nienawiscia do kultury chrzescijanskiej i liberalnej demokracji > lewacy, ktorzy sprzymierza sie chocby z diablem, w celu jej zniszczenia. Nie > bacza na to, ze ten diabel zaraz potem rozprawi sie z nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 00:51 myślę ewo, że twój punkt widzenia opiera się na usilnej chęci do widzenia samych szczęsliwych, pokojowo nastawionych i miłujących się ludzi. Wybacz, ale tak, to ci tylko... w kościele dopasują. Zaznaczam - tylko i wyłacznie w trakcie kazania. Odpowiedz Link Zgłoś
prudent1 Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 04:28 Staram sie byc zawsze grzeczny, ale Ty Eva zamknij sie wreszcie, bo chrzanisz potwornie, zadnej rzeczowej argumentacji, tylko jakies idiotyczne slogany. Poziom zasadniczej szkolki zawodowej dla przerosnietych... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 08:37 Mniej więcej zgadzam się z twoimi tezami. Jednakże, jako człowiek elegancki, tytułuję evcię "lewicową intelektualistką". Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 08:54 A ja jestem wdzięczny USA choćby za to, że w moim kraju nikt nie mówi do mnie per "wy" albo "obywatelu" tylko "proszę pana". Nawet urzędas czy policjant. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 13:42 USA cię szkoliły? Najpierw 45 lat "Ruskie" a teraz Amerykanie? Samodzielnie myśleć całkiem już nie możesz?? Mam widać rację, mówiąc "biedaku". Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 15:27 Sluchajcie no evo nieszczesnico molestowana przez wlasne resztki rozumu - ja wiem ze nie dali ci wizy (czy to prawda ze cie deportowali z Chicago ?) - tylko sie pytam, ale siedziec u szwabow i pyszczyc na USA - to juz moja ty miernoto i intelektoalna bidulo przesada.. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 19:45 1. Evcia nie zgadła mojego wieku. 2. Evcia, jako lewicowa intelektualistka, zawsze uważa, że ma rację, nawet jeśli fakty temu przeczą. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Wy też jesteście w stanie wojny z rozumem, ca 06.12.05, 21:38 lewicowa intelektualistka - (LOL) :))) no no - Ty sie z niej zigzaur nie wysmiewaj tylko choc razem odmowimy w jej intencji rozaniec - no to lecimy - zdrowas... Odpowiedz Link Zgłoś
tetrachord Re: Jesteście w stanie wojny z rozumem, obywatelu 06.12.05, 01:14 Prawda jest taka, ze po pierwsszej wojnie w Zatoce Perskiej, Irak nie byl zdanym zagrozeniem dla jakiegokolwiek innedgo kraju. Nad terytorium Iraku lataly nieustannie amerykanskie i brytyjskie samoloty bojowe. Jezeli uzywamy tzw "cywilizowane" panstwa uzywaja metod rownie barbarzynskich jak ekstremisci islamscy, to oznacza to, ze wart Pac palaca a palac Paca. Zabijajac cale rodziny lacznie z kobietami i dziecmi, poslugujac sie bronia chemiczna taka jak bialy fosfor i uzywajac tortur szerzymy nienawisc dokladnie w taki sam sposob jak przeciwnik. Popierajac to wykazujemy, ze jestesmy jako cywilizacja w stanie moralnego upadku na rowni z ekstrema spod znaku polksiezyca. Szerzac nienawisc zapewniamy, ze terroryzm bedzie towarzyszyl nap przez cale pokolenia. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Jesteście w stanie wojny z rozumem, obywatelu 06.12.05, 02:07 cip cip. > Prawda jest taka, ze po pierwsszej wojnie w Zatoce Perskiej, Irak nie byl zdany > m > zagrozeniem dla jakiegokolwiek innedgo kraju. Nad terytorium Iraku lataly > nieustannie amerykanskie i brytyjskie samoloty bojowe. i co z tego? Irak mial potencjal do przekazania broni alkaidzie. Biorac pod uwage, jak szybko afganscy talibowie przeniesli sie do iraku widac tez jak prosto bylo zorganizowac transport w druga strone. > Zabijajac cale rodziny lacznie z kobietami i dziecmi, poslugujac sie bronia > chemiczna taka jak bialy fosfor i uzywajac tortur szerzymy nienawisc dokladnie > w > taki sam sposob jak przeciwnik. biały fosfor jest normalnym elementem kazdej bomby oswietlającej. to raz. kobiety i dzieci to zwykli obywatele, ktorzy w trakcie dzialan wojennych sa narazeni na smierc. znasz wojny, w ktorych gina tylko zolnierze? nie. Nie wystawiaj wiec tego argumentu. Jak ci malo przypomnij sobie srebernice - tam miales humanitarna wojne w europie. USA zachowuja sie tutaj akurat naprawde przyzwoicie, tylko pozwalaja mediom na robienie ludziom wody z mozgu. > Popierajac to wykazujemy, ze jestesmy jako > cywilizacja w stanie moralnego upadku na rowni z ekstrema spod znaku > polksiezyca. Szerzac nienawisc zapewniamy, ze terroryzm bedzie towarzyszyl nap > przez cale pokolenia. prosze nie porownywac mojej cywilizacji to patafianow z azji mniejszej, ktorzy po przeleceniu kilku kóz podejli meska decyzje podboju europy. ja mam wiek XXI - oni sa w okresie przed średniowiecznym. to yyle w temacie mojego stosunku do cywilizowanego afganistanu, iranu i kilku innych swiatlych panstw religijnych. Może i Busha warto postawic przed sadem za akcje w iraku, tylko jaka kare dacie saddamowi za mordowanie kurdów i napasc na Iran (2 miliony ofiar) w tej sytuacji? Tortury? powiedz to ofiarom samobojców w iraku. Powiedz to Ojcu, ktory w zamachu stracil dwoje dzieci i zone - ciekaw jestem jakie on bedzie mial zdanie w tym temacie. Obstawiam, ze pierwszy wezmie sie za wyrywanie paznokci pojmanemu terroryscie. pieprzycie o pacyfizmie i zlej ameryce siedzac w swoich cieplych fotelach. Wybaczcie, ale na deliberowanie mieliscie czas od pierwszego zamachu terrorystycznego w Monachium. Mieliscie okazje debatowac nad wybaczeniem i zrozumieniem przy zamachu na papieza. Mogliscie cos zrobic z afganistanem. Mogliscie podjac negocjacje po pierwszym zamachu na wtt i podlozeniu bomby pod ambasade usa. Teraz siedzcie cicho, bo jak widac "kury wam szczac prowadzac, a nie sie polityka zajmowac". Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Europka podskakuje, ale wie ze w razie czego USA 06.12.05, 02:15 przyjda z odsiecza, tak juz bylo dwa razy w historii XX w Europy. Tymczasem skamli i jazgocze, lecz nie daj boze gdyby wielki brak sie wział i wypiał naprawde - toz to bylby dopiero krzyk Ale nie bojcie sie - dopoki istnieja struktury NATO, dopoty jestescie w miare bezpieczni - gorzej, ze niektorym marzy sie "niezalezne" i wspolne MON i MSZ dla calej Europci - samobojcy, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Europka podskakuje, ale wie ze w razie czego 06.12.05, 02:20 wiesz marianna... ja mysle, ze to jest metoda "do trzech razy sztuka" i mam nadzieje, ze tym razem USA sie wypna. Wspolne MON i MSZ? Mam nadzieje, ze Polska w takiej sytuacji wystąpi z UE (jak bylem BARDZO za naszym wejsciem) bo byloby to strzelenie sobie w kolano i podporzadkowanie sie spedalonej francji i niemcom, ktore nie potrafia w zaden sposob rozwiazac swoich problemow spolecznych. sek w tym, ze USA to kraj najblizszy naszej kulturze. Mozna powiedziec, ze to europa, ktora miala szanse ewoluowac. Moze nam sie nie podobac w jakim kierunku poszla ta ewolucja, ale nie mozemy tez sie od niej odzegnac. Blizej nam do USA niz do Iranu. Sad but True dear Eva :> Odpowiedz Link Zgłoś
jerryjak Re: Jesteście w stanie wojny z rozumem, obywatelu 07.12.05, 23:06 ty ewa juz te wojne wygralas - rozum nie tylko pobilas z kretesem i nie masz u ciebie po nim sladu, ale chcesz swym bezmozgowiem zarazic innych - biedna ty.... Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Jestesmy w stanie wojny z islamem 06.12.05, 00:29 i ten człowiek podał kwintesencję tego, co inni nie chcą pojąc. fruchtzwerg - brawo! podpisuje się pod twoim postem. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 stan wojny z islamem to tylko obrona przed inwazja 06.12.05, 02:43 niestety, inwazja ktora jest w pelni rozmachu w Europie (odejscie Europkow od chrzescijanstwa i jego zasad, przy naplywie konsekwentnie religijnych "mniejszosci" islamskich) Odpowiedz Link Zgłoś
ak813 Re: Jestesmy w stanie wojny z islamem - NIE JA!!!! 06.12.05, 04:42 fruchtzwerg napisał: > i z tego powodu stosowanie zasad panstwa prawa, tak jak sie to robi w przypadku > > zwalczania pospolitych przestepcow byloby samobojcza glupota. W czasie wojny > obowiazuja inne zasady, a wobec wroga, ktory sie do zadnych zasad nie stosuje, > analogicznie zadne zasady w ogole nie obowiazuja. > > Niesmak budzi tylko hipokryzja niemieckiego rzadu. Pieprza glupoty, ale > postepuja rozsadnie. > > Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski Odpowiedz Link Zgłoś
yjg Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 08:18 oojej, lepiej sie nie odzywaj gdyz z polska mowa masz problemy! ad rem: trzeba tutaj mieszkac (na tzw."zachodzie") by zobaczyc jak z g..... robi sie problem a z problemu g....! george Odpowiedz Link Zgłoś
fyrlok Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 05.12.05, 22:59 > dogadał się z US- trockistami ??? Co Ty pierd.....? - Chyba czytalas za duzo "wprost" :) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 08:43 Po używaniu w pyskówkach słowa "trockizm" łatwo rozpoznać kremlowskich propagandzistów. Nigdy nie było żadnego kierunku politycznego czy ideologicznego o nazwie "trockizm". Lew Trocki to taki sam komunista jak Lenin czy Stalin ale gorszy od Stalina organizator. Po odsunięciu od władzy przez Stalina uciekł za granicę i paplał głośno o tym, co Stalin przygotowywał po cichu. Dlatego Stalin musiał go zlikwidować, co i tak uczynił stosunkowo późno. Odpowiedz Link Zgłoś
aramba Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 13:33 Nie uciekl tylko zostal deportowany zagranice. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkadziwaczka7 studentka Podogonowskiego, ewcia? 05.12.05, 23:01 nu, dodaj ze syjonisci tez. Odpowiedz Link Zgłoś
shoovar Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 05.12.05, 23:06 no bo oni przeciez torturuja cudzymi rekami Rice ma w Europie przypominać, że USA nikogo nie torturują i "szanują suwerenność sojuszników". Odpowiedz Link Zgłoś
buszek2 NIE!dla kryminalistow z Waszyngtonu.Izolowac Busha 05.12.05, 23:39 i Kondolencje...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
burakiprlu [...] 06.12.05, 03:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
witomir TO ZIARNKO KAWY ZOSTANIE KIEDYŚ ZMIELONE 06.12.05, 00:09 proponuję totalną negroidyzację elit politycznych "europejskiego bękarta" w imię "nowego światowego multikulti" przykład musi iść z góry! Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Hak Sobotki na Kwasniewskiego 06.12.05, 00:58 to wlasnie te wiadomosci o obozach w Polsce. jak stwierdza Rice, obozy powstaly za zgoda krajow europejskich, wszystkie zainteresowane kraje, a wszczegolnosci ministrowie obrony narodowej i MSW zostali zobowiazani do trupiego milczenia. Te milczenie chce zlamac Sobotka. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: Hak Sobotki na Kwasniewskiego 06.12.05, 02:08 zygfryd.okrutny napisał: > to wlasnie te wiadomosci o obozach w Polsce. jak stwierdza Rice, obozy powstaly > za zgoda krajow europejskich, wszystkie zainteresowane kraje, a wszczegolnosci > ministrowie obrony narodowej i MSW zostali zobowiazani do trupiego milczenia. > Te milczenie chce zlamac Sobotka. Gdyby to byla prawda, o tym trupim milczeniu, to byłoby juz dawno po pogrzebie i bez łaski wiec to raczej fantazja - za duzo filmow szpiegowskich, prosze pana. Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Klamstwa pani Rice 06.12.05, 02:18 "Amerykanie porwali z Macedonii Khaleda Masriego, Libańczyka z niemieckim paszportem, i przewieźli go samolotem do Afganistanu. Uznano go za niewinnego i uwolniono dopiero po kilku miesiącach". Pytanie: Co Amerykanie robili z Masri w Afganistanie? Odpowiedz: torturowali Schily wiedzial, nie powiedzial. Od kogo sie dowiedzial? A Rice w kolko swoje. On wierzy, ze to samo klamstwo powtarzane wystarczajaca ilosc razy stanie sie prawda. Only in America. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 02:23 powtorze to po raz kolejny: I DOBRZE ZE TORTUROWALI. istnieje bardzo duze prawdopodobienstwo, ze dzieki temu siedzisz na tylku w kraju, w ktorym jeszcze nic nie wybuchlo. dla mnie mogą ich wszystkich przerobic na kadlubki. Nie mowimy o ludziach, tylko o degeneratach, ktorych resocjalizacja w tym wypadku nie ma sensu, lub jest juz na nia za poźno. Odpowiedz Link Zgłoś
pax777 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 02:37 Rice bardzo dobrze powiedziala. Te europejskie lewaki juz mi wylaza odbytnica ... Odpowiedz Link Zgłoś
dupcsyjon Historia sie zmienia trockisci to prawica 06.12.05, 13:41 pax777 napisał: > Rice bardzo dobrze powiedziala. Te europejskie lewaki juz mi wylaza odbytnica . > .. pax777 i reszta neokonow to syjonistyczni-trockisci, ktorzy zorganizowali rewolucje komunistyczna i Soviet Union, aby rzadzic swiatem. Komunizm rzadzil terorem i sa odpowiedzialny za smierc milionow niwinnych ludzi. Komunizm na szczescie upadl to teraz walcza o globalizacje. Kto ma rope naftowa, uwazaja neokoni, bedzie rzadzil swiatowa ekonomia. Pozegnali wojne o rope naftowa w Iraku. Nastepny bedzie Iran. Majac w reku wszystkie banki w USA, pornografie, media i przemysl filmowy wyprali mozgi amerykanom. Oczywiscie nie bylo to takie trudne. Teror byl bardzo skutecznym narzedziem syjonistycznych-trockistow w latach 1917-1990 i jest nim obecnie. CIA zalozyla Al-Kajde i trenowala w troryzmie do walki z komunizmem. Teror jest niezbednym narzedziem syjonistycznych-trockistow do zniwalania umyslow. Zorganizowali atak na WTC 9/11 przy pomocy CIA i specjalistow Mossad od kontrolowannej destrukcji budynkow. Kolosalne fundusze, ktorymi dysponuja pomogly im w wyborze kretyna-marionetki Georga Busha na prezydenta. Tortury tez sa niezbedne, KGB wiedzialo, ze pod torturami niwinni ludzie przyznaja sie do najwiekszych zbrodni. Metody i cele sie nie zmienily tylko nazwy Trockisci to prawica tym razem pod pod kryptonimem - neokon. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Historia sie zmienia trockisci to prawica 06.12.05, 16:25 wystarczy poczytać ich ideologa Th. Friedmana - wcal esię z trockizmem NIE kryje. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Historia sie zmienia trockisci to prawica 06.12.05, 17:40 ludzie... co wy bierzecie? :D jest taka fajowa teoria, z ktora sie absolutnie zgadzam. Ludzie do zycia potrzebują tlenu, wody i teorii spisku :D Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 05:22 meezer napisal: "I DOBRZE ZE TORTUROWALI". Skoro to takie DOBRE, to czemu pani Rice idzie w zaparte? Dlaczego jest to taka wstydliwa sprawa dla Amerykanow? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 08:46 Nikt nie zauważa prostego faktu, że islamskich zamachów terrorystycznych przeciwko Europie było (i zapewne będzie) X-dziesiąt razy WIĘCEJ niż przeciwko USA. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 10:20 > Dlaczego jest to taka > wstydliwa sprawa dla Amerykanow? nie jest wtsydliwa. Lewaki europejskie probuja z tego zrobic wstydliwa sprawe. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 10:45 inna rzecz, ze jest to niezgodne z prawem miedzynarodowym. Uwazam, ze USA nie przyzna sie do tego (I NIE POWINNO) zgodnie z zasada "cel uświeca środki". Prawo miedzynarodowe jest niezyciowe, bo nie zakłada mniejszego zła. Wszyscy sa wobec niego równi, nawet terroryści, co w zalozeniu jest juz utopią. W USA agenci CIA dostali od prezydenta License To Kill i uwazam, ze jest to właśnie element tego działania. Powinno sie w celu ochrony społeczności, ludzi normalnych, wszelkimi środkami dążyć do zdobycia informacji. Jezeli jest wyraznie skonstruowany zarzut o terroryzm podparty dowodami w moim przekonaniu mozna przerobic delikwenta w kupę łajna. Wszystko by chronić własną ludność. Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 17:15 meezer napisal: "Prawo miedzynarodowe jest niezyciowe, bo nie zakłada mniejszego zła. Wszyscy sa wobec niego równi", Wedle "meezera" nie wszyscy sa rowni. I to "meezer" i jemu podobni bedzie decydowal o tym kto jest rowny a kto nie. Kto jest czlowiekiem a kto nie. Teorie wyzszosci jednych nad drugimi w oparciu o rasowe, religijne czy "cywilizacyjne" kryteria juz przerabialismy. Czyzby "meezer" sugerowal, ze USA robi powtorke z histori i to amerykanski Departament Stanu ( w konsultacji z AEI) podzieli swiat na "ludzi" i "podludzi"? Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 17:48 przede wszystkim meezer powiedział, ze (lub chciał powiedzieć - kto go tam wie), że w obliczu zagrożenia nadrzędne jest prawo ogółu a nie prawo jednostki do wysadzania siebie i okolicy w imię jakiegoś tam "widzimisię". Prawo dotyczy ludzi, nie zwierząt zmanipulowanych przez ideologię. To samo powiem o faszystach, którzy w mysl swoich idei zaczną się wysadzać na ulicach czy mordować kolorowych zasymilowanych w Europie. To samo powiem o lewakach i wszystkich innych, którzy w mysl dobra ogółu bedą terroryzowac większość. Chcesz się układać z terrorystami? Chcesz ich traktować jak ludzi i dyskutować z ich islamskimi teoriami? Nie uważasz, ze czas wyemigorować? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 13:45 To lewaki to ukrywają,, nie Rice? Straszny dziś wysyp "intylygentuf" na forum Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 15:28 Zauwazylas - a moze jednak wiekszosc jest normalna ? Ech jak mi ciebie szkoda - pomodlic sie za ciebie czy co - ale czy to cos da ??? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 19:57 eva15 napisała: > > Straszny dziś wysyp "intylygentuf" na forum Ja używam określenia "lewicowi intelektualiści". Zgrabniejsze, celniejsze i bardziej ironiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 05:09 O tak to czemu powtarzacie te same klamstwa tysiace rtazy lewackie blazny. Chcecie miec monopol na klamanie biednych glupiutkich europejczykow. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Klamstwa pani Rice 06.12.05, 14:12 Schily nie był dobrym, suwerennym wewnętrznie ministrem. Neoficie trudno jest być naprawdę w pełni wolnym, zawsze cos musi udowadniać. Nic mądrego oprócz prób ograniczania wolności (całe szczęście nieudanych) w czasie swej kadencji nie wymyślił, natomiast wpadł w misterną pułapkę i dał się Amis "umoczyć". No i teraz Niemcom jest trudniej ostro sią stawiać - mają z lekka upaprane łapki. Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_zenobia evuniu15 evuniuuuuu15 06.12.05, 02:56 Evuniu15, Jak widac rzekome samoloty CIA ladowaly w Polsce raz a w Niemczech kilkaset razy. Wynika z tego, ze obozy CIA jezeli sa w Europie to raczej w Niemczech niz w Polsce. Gdzie jest Unia Europejska? Co na to Rada Europy?! Ja sie pytam: czy ktos juz analizuje zdjecia satelitarne Niemiec aby znalezc te obozy? Evuniu, czy rzad Niemiec juz zlozyl oswiadczenie ze takich obozow w Niemczech nie ma? Nie zlozyl?! To straszne! O czym to Evuniu swiadczy, ze rzad Niemiec nie chce przedstawic dowodow, ze obozow CIA nie ma w Niemczech?! Ciotka Zenobia PS. Czy Unia Europejska juz skoczyla analizowanie zdjec satelitarnych Polski? Odpowiedz Link Zgłoś
havoc_wrecker Re: eva15 ma racje 06.12.05, 03:18 brunatne ramiona osmiornicy maja dlugie macki,chca wciagnac w smierdzace bagno neokonstwa amerykanskiego reszte swiata,madrzy w Europie to widza,wysluguja sie wiec rumunskimi pasterzami gesi i niemadrymi Polakami,wstydzcie sie! Odpowiedz Link Zgłoś
remeq Nie no, człowieku, co Ty pieprzysz? 06.12.05, 03:59 Czy wy lewaki w ogóle myślicie? U tych "mądrych" Europejczyków samoloty CIA lądowały KILKASET (!!!) razy - u samych Niemców ze sto. Czy to Cię nie zastanowiło? A u "głupich" Polaków tylko raz. W tamtych krajach są duże bazy z amerykańskim personelem, gdzie wiele rzeczy można ukryć przed tubylcami. Pomyśl, że jeśli u nas jest tajne więzienie to te biedne Arabusy do dziś siedzą na Mazurach, no bo Amerykanie nie mieli ich czym stamtąd wywieźć, chyba że łodzią podwodną przez nasze piękne jeziora. Zamiast więc wygadywać na Polskę i Rumunię szoruj bracie pod amerykańską ambasadę z kumplami i razem, w dziesięciu (albo w jedenastkę, jeśli namówicie Panią Evę15) sprawiedliwych protestujcie przeciw tajnym więzieniom CIA w Europie. Dla mnie Amerykanie mogliby sobie tych psich synów nawet na pale nawlekać. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nie no, człowieku, co Ty pieprzysz? 06.12.05, 08:52 Lewaki nie myślą. Lewaki wierzą w to, co im się poda. Jaki sens miałoby wożenie aresztantów samolotami po całym globie, skoro można było sprowadzić doskonałych specjalistów od przesłuchań. Przymilający się do Prezydenta USA podpałkownik jest w stanie na każde skinienie dostarczyć każdą ilość takich fachowców. I to bardzo niedrogo. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nie no, człowieku, co Ty pieprzysz? 06.12.05, 09:40 Oj biedaku, biedaku...Szkoda słów na tyle naiwności.. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nie no, człowieku, co Ty pieprzysz? 06.12.05, 10:06 I tak oto dyskutują lewicowi intelektualiści, gdy zostaną przyparci argumentami. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Slepa wiara, brak pytań - nawóz totalitaryzmu 06.12.05, 14:03 Właśnie rzecz w tym, że jesteś absolutnie nieprzemakalny na argumenty. Mimo, że zarestrowano 800 lotów CIA , mimo, że posczególne kraje przyznają i żądają od USA wyjaśnień, bo lądowały u nich samoloty wynajęte przez CIA, ty nie wierzysz, że samoloty latały i przewoziły więźniow. Sądzisz pewnie, że latały 800x przewożąc za ciężkie pieniądze puste powietrze na złość lewakom. Podobnie pewnie nie istnieje dla ciebie FAKT, że niemiecki obywatel, libańskiego (chyba) pochodzenia Masri JEDYNIE ze wzgl. na zbieżność nazwiska, został PORWANY przez CIA i przewieziony samoloten CIA i TORTUROWANY w Afgananistanie. FAKTY dla ciebie nie istnieją. Widząc je zaprzeczasz im w żywe oczy i mówisz, że w argumentacji brakuje faktów. Co i jak ma być widziane, ogłasza Bush i BASTA. To najwyraźniej twoja jedyna rzeczywistość. Widzisz biedaku, na takich jak ty stały, stoją i stać będą systemy totalitarne. Bez ludzi, którzy do końca ślepo, i WBREW FAKTOM wierzą w zaszczepioną im ideę ZADEN totalitaryzm by się nie utrzymał. You are not alone - jest was wielu, co zresztą świetnie widać na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Slepa wiara, brak pytań - nawóz totalitaryzmu 06.12.05, 18:08 Eva - ile z tych lotów było do niemiec? podpowiem - 600. Twój Schroeder powinien coś na ten temat wiedzieć. To jest raz. Porwany przez CIA szwab libańskiego pochodzenia (bosh.. co to jest za niemiec?) stał się kolejną ofiarą pomyłki. Straszne. Współczuje gościowi, ale w wiezieniach też nie siedzą sami przestępcy. co do faktów i ich postrzegania - sek jest w tym, ze ty masz dokładnie tak samo. Postrzegasz tylko to, co chcesz zobaczyć. Ślepo wierzysz w niemieckie podejście do terroryzmu. Powiedz mi - co niemcy dzięki niemu osiągnęły w zwalczaniu terroryzmu? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 otoz to - wiezienia byly (sa?) raczej w Niemczech 06.12.05, 18:20 dlaczego zaczeto najpierw mowic o wiezieniach w Polsce, chociaz u nas bylo tylko kilka lotow? Prawdopodobnie celowo skierowano zainteresowanie mediow w zlym kierunku, a tak naprawde wiezienia mogly byc w Niemczech, gdzie regularnie kursowaly samoloty CIA. Dodatkowe poszlaki to wspolpraca Niemiec z USA w Afganistanie i milczenie niemieckiego ministra. Wszystko uklada sie w logiczna calosc. Komus zalezalo, zeby szukano w zlym miejscu - to jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Slepa wiara, brak pytań - nawóz totalitaryzmu 06.12.05, 19:58 Poza tym, CIA nie "porywa" tylko "aresztuje". Porywają porywacze oraz inne osoby porywające. Na przykład: porywa mnie lewicowy intelektualizm lewicowej intelektualistki. Odpowiedz Link Zgłoś
123zly Re: evuniu15 evuniuuuuu15 06.12.05, 07:56 tak zakończyła i znalazła ślad obozu w Klewkach (harcerskiego) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Ciocia manipujuje od rana 06.12.05, 09:39 Nie istnieje związek konieczny między przelotem cudzych samolotów o torturami więźniów w danym kraju. NIKT Niemiec o takie obozy NIE podejrzewa, trudno więc zajmować stanowisko w stosunku do NIEistniejących zarzutów. Może uciekło to twojej uwadze ale to POLSKA niestety jest podejrzewana tak przez prasę zach. wlłącznie z amerykańską jak i przez organizacje ochrony praw człowieka. Polska i Rumunia, co więc Niemcy mają z tym wspoólnego? W tym przypadku Niemcy polskim obozom (o ile istniały) nic nie winne. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Ciocia manipujuje od rana 06.12.05, 10:36 bosh.. jaka ty jestes płytka i krótkowzroczna. Masz argument - w polsce samoloty lądowały RAZ. W niemczech KILKASET RAZY. Czy wozili Ci straszni agenci terrorystów do polski? NA ROWERACH??? Co mnie obchodzi kogo oskarżają? Patrze na fakty, nie na domysły i oskarżenia. Naturalne jest to, ze na pierwszy ogień idą kraje zaangażowane w koalicję antyterrorystyczną. Kogo mozna podejrzewać? POLSKĘ. Kto by podejrzewał duperszwarców z Niemiec, kiedy od początku krzyczeli: "nie bić saddama, to nasz wielki i dobry PRZYJACIEL". Patrz na Niemcy, które układały się ze stalinem przed 39 - daleko zajedziesz. Kogo ty wspierasz? Za kim jesteś? Czy kiedykolwiek w swojej krótkowzroczności założyłaś, ze MOŻESZ SIE MYLIC? Eva - nie wiem co Ci te straszne USA zrobiło, ale to trzeba LECZYĆ. WARTO. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: Ciocia manipujuje od rana 06.12.05, 10:42 > organizacje ochrony praw > człowieka. nie pieprz o organizacjach "praw ochrony czlowieka". To sa organizacje ochrony praw terorystow aby mogli dalej sklejac swoje bombki. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 To juz nie jest on zaufanym twojego ulubionego 06.12.05, 05:06 kanclerza Schroedera ??? Tylko neofita. Zalosna jestes bolszewiczko. Typowo stro-europejska hipokryzja. Niezly ubaw. Moze teraz obludne rzady wielu panstw starej Europy beda tlumaczyc sie ze swej wiedzy na temat lotow amerykanskich samolotow do Europy. A kiedy zaczniecie sledzic samoloty pasazerskie latajace do Was blazny lewackie ??? Czego to sie taka komunistyczna zaraza nie chwyta aby chronic islamskich mordercow. Ale chetnie popatrze na ten cyrk w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkadziwaczka7 Poczytaj , evciu , o sasiadkach swoich 06.12.05, 05:41 www.nytimes.com/2005/12/06/international/europe/06brussels.html Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 06:32 eva15 napisała: Schily jak na prawdziwego postkomunistę, maoistę z ruchu 1968r szybko dogadał się z US- trockistami. Jako dawny adwokat terrorystów-morderców z RAF był wygodnym dla Stanów neofitą. ...tak, w walce z wiekszym wrogiem czasem kooperuje sie z mniejszym, kiedys USA to nawet kooperowala ze Stalinem aby pokonac Hitlera, czy tez bedziesz ich za to potepiac i oskarzac? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 08:49 Warto zauważyć, że ekipę, w której był Schilly, wybrali nie Amerykanie ale Niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 14:14 NIKT Schily nie wybierał, nieboraku. Schily został mianowany ministrem przez swą partię a nie w drodze wyborów powszechnych. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 19:52 No więc partia, która wygrała WYBORY powszechne, mianowała Schilly. Jeśli jakaś partia idzie do wyborów, to z reguły prezentuje przewidywany skład rządu. Ale mnie chodziło o stwierdzenie, że to Niemcy wybrali SPD (a tym samym Schilly na ministra) a nie Amerykanie. Nie tracę nadziei, że to pojmiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
mamgotamgo Re: USA nie będą przepraszać za loty CIA 06.12.05, 07:03 W końcu USA to nasz sojusznik. Więc o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
uninhibited manipulacje evy15 06.12.05, 07:35 powiedzmy ze zapomnialas dodac kogo bronil twoj ulubiony kanclerzyna schrederek kiedy byl jeszcze adwokatem Do jego klientów należał Horst Mahler, były obrońca terrorystów z RAF, następnie sam członek ugrupowania terrorystycznego, a po latach więzienia jeden z ideologów prawicowo-ekstremistycznej NPD, partii zbliżonej do kręgów neonazistowskich. eva bardzo lubi partie NPD i ich partyjny hymn ktorego doslowny refren brzmi: " dopieprzyc polaczkom " Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 kłamiesz bezczelnie zupełnie 06.12.05, 14:18 Schröder NIGDY nie był obrońcą Mahlera. Kłamiesz bezczelnie, ordynarnie i niezwykle prowokacyjnie. Coś w stylu "Wprost", tam ustalili, że był on SS-manem. Jeśli masz skłonności faszystowskie stój przy nich TWARCIE, nie dokonuj projekcji twych zboczeń na Schrödera lub na mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
domanskig Re: kłamiesz bezczelnie zupełnie 06.12.05, 15:00 A na stronie Muzeum Historii Niemiec www.dhm.de/lemo/html/biografien/MahlerHorst/ jest napisane, ze w 1978 roku Schroeder byl obronca Horsta Mahlera. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: kłamiesz bezczelnie zupełnie 06.12.05, 16:23 Poszłam na skróty i zrobiło się nieklarownie. Mnie oburza sugerowanie, że Schroeder bronił Mahlera jako terrorysty lub jako członka NPD, bo to jest nieprawda. Jest natomiast faktem, że Mehler w 2. połowie lat 70. zupełnie się "ucywilizował" i Schroeder, jeśli już, pomagał nawróconemu, skruszonemu w skróceniu wyroku. Nikt wtedy nie mógł przypuszczać, że 20 lat później Mahlerowi znów odbije ale w inną stroną. OK , sądząc po linku masz rację, że Schroeder bronił Mahlera tyle, że w innym czasie i innym kontekście niż sugerował mój przedmówca-manipulant. Schroeder pochodząc z b. biednej rodziny zdobywał z trudem wykształcenie pracując jednocześnie b. dużo i NIGDY nie rozumiał i nie brał udziału w rewolucji 1968r. Patrzył na to sceptycznie jako na zabawy dzieci zamożnych rodziców. Jeszcze mniej popierał później NPD. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: kłamiesz bezczelnie zupełnie 06.12.05, 17:55 o wow.. brawo brawo :) podziwiam koleżankę.. nagle jakaś argumentacja.. niemozliwe :D ...a w jakim kontekście tow. Schroeder bronił towarzysz Mehlera jeżeli wolno wiedzieć? tak przez ciekawość pytam.. :> Odpowiedz Link Zgłoś
adolf16_bratevy15 To ty klamiesz jak zwykle zreszta ale tym razem 08.12.05, 08:06 widze ze cie specjalnie wscieklas , powycieraj monitor bo go obryzgalas tak jak twoj turecki maz twa gebe czy innym . W Rzepie jest duzy artykul o kanclerzynie schrederku w ktorym jest dowiedzone ze : Do jego klientów należał Horst Mahler, były obrońca terrorystów z RAF, następnie sam członek ugrupowania terrorystycznego, a po latach więzienia jeden z ideologów prawicowo-ekstremistycznej NPD, partii zbliżonej do kręgów neonazistowskich. Odpowiedz Link Zgłoś
adolf16_bratevy15 To bylo oczywiscie do tzw evy15 i to tez 08.12.05, 08:13 Smutny Koniec aroganckich dwoch Niemcow: Obaj aroganccy i agresywni obaj poniesli porazke w eksperymecie czerwono -zielonym Obaj zamieszani w rozne afery korupcyjne , niedouczony Fishka ( brak nawet matury ) ciazy na nim wyrok za pobicie policjanta i rzucanie kamieniami i koktajlem Molotowa zachwycał się Mao Tse Tungiem, Sartre'em, ani Marcuse'em Marksem i Leninem. Ma przyjaciół w kręgach terrorystow z Organizacji Wyzwolenia Palestyny, bierze udział w ulicznych starciach z policją. Jest buntownikiem z przekonania i wyboru. Joshka jest alkoholikiem , ale ma własną definicję Bundestagu: "Niewiarygodne zgromadzenie alkoholików, którego część całkiem zwyczajnie śmierdzi gorzałą". Takie były pierwsze słowa Fischera, kiedy jako deputowany Zielonych zasiadł w ławach poselskich w początkach lat 80. Mało kto traktował go poważnie. Ale nie Schröder. Zapraszał Fischera na dyskusje do knajpy " Provinz". Tam narodziła się przyjaźń Czerwono-zielona . W dyskusjach w Provinz uczestniczył także Otto Schilly, jeden z liderów Zielonych, adwokat i znany obrońca terrorystów RAF, starszy o kilkanaście lat od Fischera. Schilly zostanie później członkiem SPD, szefem MSW w rządzie Schrödera i przyjacielem kanclerza. Joshka hipokryta deklaruje sie pacyfista , a decyzje za jego rzadow to wysłanie Luftwaffe do Jugosławii i Bundeswehry do Macedonii w ramach kierowanej przez USA operacji przeciwko Miloszeviciowi i wysłania Bundeswehry do Afganistanu. Do tegotego doszły podejrzenia, że sypiał z terrorystką z RAF, że członkiem kierowanego przez niego ugrupowania był Hans-Joachim Klein, terrorysta RAF. Że, być może, rzucał nie tylko kamieniami, ale i koktajlami Mołotowa Na ławie oskarżonych stanął nie tylko Fischer, ale i - po raz pierwszy - całe pokolenie '68. Szwajcarski dziennik "Neue Zürcher Zeitung" pozwolił sobie na porównanie pokolenia '68 do poprzedniej, wspierających faszystow generacji. Potem byla afera wizowa i wpuszczanie tylnymi drzwiami prostytutek z Rosji moze stad tak dobre uklady z Putinem ? Prasa zarzuca mu brak jakiegokolwiek doswiadczenia a sprawach zagranicznych wtedy Fischka staje sie jeszcze bardziej arogancki , cala robote za niego robi zastepca sprowadzony przez Schredera Walter Steinmeier, Schrederek jako adwokat do jego klientów należał Horst Mahler, były obrońca terrorystów z RAF, następnie sam członek ugrupowania terrorystycznego, a po latach więzienia jeden z ideologów prawicowo-ekstremistycznej NPD, partii zbliżonej do kręgów neonazistowskich. Rozplakal sie kiedy wiosną 2004 r. zmuszony jest do rezygnacji ze stanowiska szefa SPD, kiedy tzw. doły partyjne nie są w stanie znieść jego nieudolnej polityki reform społeczno-gospodarczych, znanych jako Agenda 2010 Niemcy nie są jeszcze gotowi do wyrzeczeń w postaci odpłatności za wizyty lekarskie czy zmniejszenia zasiłków dla stale rosnącej armii bezrobotnych. A przecież Schröder obiecywał kiedyś, że zmniejszy bezrobocie o połowę i jeżeli mu się to nie uda, nie będzie miał moralnego prawa być kanclerzem. Gdy odchodził Helmut Kohl, Niemcy były w opłakanym stanie: potężne długi, zmurszałe systemy ubezpieczeń społecznych, rekordowe bezrobocie i zagubieni obywatele. W chwili, gdy odchodzą Schröder i Fischer, jest jeszcze gorzej, zarówno w gospodarce, jak i pod względem nastrojów społecznych. Nigdy w historii RFN nie były one tak złe, jak dzisiaj, nigdy długi nie były tak ogromne i nigdy nie było tylu upadłości firm oraz samobójstw wywołanych brakiem perspektyw. I poczuciem całkowitego osamotnienia w coraz bardziej skomplikowanej rzeczywistości. Ale za to maja Niemcy "przyjaciela " wladimira zwango i powtarzenego jak mantre , "krystalicznie czystym demokratą". Odpowiedz Link Zgłoś
adoczego przepraszanie 06.12.05, 07:32 wszyscy wszystkich za cos przepraszaja. jakie to latwe. to znaczy ze zrobia jeszcze raz to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
uninhibited Re: przepraszac a za co niby ???????? 06.12.05, 07:56 Jak im USA daje informacje za darmo i ochrania przed bandytami to jest cacy Ale jak sie znajdzie okazja zeby dopieprzyc bezkarnie ku uciesze lewactwa to euro-komuna sie niezawacha , moze nalozalo by ich zostawic samym sobie ???? Bo srodki i technika jest w Ameryce , a w Europce zaledwie cioty i paraliz decyzyjny !!!!!! Condi ma racje - olac lachudry !!!!!! Brawo USA , jak trzeba to bandytow nalezy wdeptac w ziemie !!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
aaron_brown Re:ebony_girl i out touch.. 06.12.05, 07:56 reality zas jest ,ze wozi sie ludzi w samolotach popswiecie walac ich do woli po pysku,in Bush we trust,God. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re:ebony_girl i out touch.. 06.12.05, 11:32 i bardzo dobrze. Jezeli sa terrorystami lub tzw. "bojownikami al-kaidy" (na to samo wychodzi) to można ich w moim przekonaniu wyrzucać z tych samolotów z gaśnicą na plecach twierdząc, że to spadochron. Robicie z bandy degeneratów bez szans na resocjalizację bojowników o wielką sprawę. Puknijcie się. Prosze. Może to jakoś pomoże.. Odpowiedz Link Zgłoś
icc217 Bravo Hameryka! Wczoraj ... 06.12.05, 12:40 na plantacji bawelny, dzis (prawie) rzadzi swiatem. Takie barachlo ... Odpowiedz Link Zgłoś
maariuss USA nie będą przepraszać... ależ nie ma o czym mów 06.12.05, 13:10 Polska kocha USA miłością ogromną i platoniczną. "USA nie będą przepraszać" - to stwierdzenie skierowane jest do państw zachodnich. Polska bowiem żadnych przeprosin nie oczekuje, a i USA do głowy by nie przyszło przepraszać Polskę. Nawet kiedy dostajemy policzek od obiektu swoich westchnień to zawsze przyjmujemy to z radością i głupawym uśmiechem. Inni tak gburowato potraktowani żądają przeprosin ale nie Polska. A swoje upokorzenie odreagujemy na Rosji (jesteśmy mocni w pysku). I równowaga emocjonalna zostanie zachowana. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Optymiści i pesymiści 06.12.05, 14:21 maariuss napisał: > Polska kocha USA miłością ogromną i platoniczną. Z tym platonizmem chyba jesteś optymistä. Pesymista powiedziałby, że PL daje d... za darmo, a nawet wręcz jeszcze do tego dopłaca. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Optymiści i pesymiści 06.12.05, 17:50 eva15 - ja wiem, ze prawdopodobnie nie nalezy przejmowac sie poziomem dzieciakow na forum, ale chyba szkoda czasu i energii: "Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you with experience." Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Optymiści i pesymiści 06.12.05, 17:57 widzisz.. sek w tym, ze dyskutując można coś zmienić w postrzeganiu świata przez innych. To własnie staram się tutaj zrobić (przynaje, ze poziom zaślepienia niektórych osób mnie PRZERAŻA). i dziękuje za komplement w temacie wieku :) naprawdę mi się miło zrobiło :) Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Optymiści i pesymiści 06.12.05, 18:38 To co robisz to nie jest dyskusja, ale pyskowka. A co do poziomu zaslepienia niektorych (tylko pewnie innych "ktorych") to masz racje. Odpowiedz Link Zgłoś
meezer Re: Optymiści i pesymiści 06.12.05, 22:37 kijwoko - tak, masz rację. Jest to pyskowka skierowana do eva15. Dlaczego? Bo oczytala sie dziewczyna rzeczy, od ktorych głowa puchnie i teoria spisku ktora prezentuje od jakiegos czasu na tym forum przyprawia mnie juz o mdlości. Równie dobrze można oskarżyć USA o to, ze na ksieżyc też nie polecieli. Poziom dyskusji z nią bedzie taki sam. Nie mam osobiście nic do Ciebie. W przypadku Evy jednak nie sposób przejśc obojętnie czy też nie napisać czegoś.. nieprzyjemnego. Szanuje, jezeli masz inne zdanie w tej dyskusji. Nie uszanuję jednak twojego zdania ani twojej osoby, jezeli zaczniesz wytaczac argumentację dotyczącą światowej dominacji spisku trockistów z USA. Tak jak Eva. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
jerryjak Re: Optymiści i pesymiści 07.12.05, 23:12 eva15 napisała: > maariuss napisał: > > > Polska kocha USA miłością ogromną i platoniczną. > > Z tym platonizmem chyba jesteś optymistä. Pesymista powiedziałby, że PL daje > d... za darmo, a nawet wręcz jeszcze do tego dopłaca. To "ewsko15" nie tylko,ze rozstalo sie z rozumem(wg madykow - idotka),to jeszce stalo sie bardzo wulgarne,fu - obrzydliwosc. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 a co z tymi tajnymi wiezieniami w Niemczech? 06.12.05, 15:28 dlaczego o tym nic sie nie pisze? Czy Niemcy znalezli juz winnych? Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly My nie popieramy 06.12.05, 17:54 tak mniej wiecej zarzekaja sie wszystcy, ale jak wynika z niezaleznych badan, zamieszani sa nawet ci, ktorzy oficjalnie odcieli sie od Iraku. Jednak te kraje, po zmianach rzadow, maja odpowiedni bagaz odpowiedzialnosci za demokracje w Europie, a wiec powoluja odpowiednie parlamentarne komisje do zbadania zbrodnii miedzynarodowych. Ten front swiatowy rosnie i nalezy przypuszczac ze europejscy przestepcy lamiacy prawa czlowieka w nastepnych latach zajmia lawy oskarzonych przed Miedzynarodowym Trybunalem Praw Czlowieka. Tu w pierwszym rzadzie nalezy bezwzglednie miec na uwadze politykow obecnego jeszcze rezymu postkomunistycznego do najwyzszych wladz wlacznie. Jest duzo wiedzacych, narazie czuja sie zwiazani systemem zmowy wciskanej prze cia, zmowy milczeniea i oszukiwania opinii publicznej, ze to nie u nas, ze zamknelismy obozy koncentracyjne. Tu znamienna jest afera ulaskawieniowa w Polsce, gdy byly minister MSW, doznaje nagle laski prezydenta. Ale Europa to nie USA. Katow miedzynarodowych, nalezy przykladnie ukarac i nie nalezy marnowac tej szansy, jezeli cos jeszcze z pojecia demokracji europejskiej ma pozostac dla przyszlych pokolen. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: My nie popieramy - ale Swiat popiera... 07.12.05, 06:22 www.msnbc.msn.com/id/10345320/ Poll finds broad approval of terrorist torture Most in U.S., Britain, France, S. Korea say torture justified in rare instances In America, 61 percent of those surveyed agreed torture is justified at least on rare occasions. Almost nine in 10 in South Korea and just over half in France and Britain felt that way Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: USA -Polska 07.12.05, 14:29 Polska powinna przeprosic USA ,ze tych lotow nie bylo wiecej dumnie brzmi byc Polakiem tzn. bez zachamowan byc lizakiem Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: USA -Polska 07.12.05, 18:14 karbat napisał: > Polska powinna przeprosic USA ,ze tych lotow nie bylo wiecej ...wkoncu to pokazuje, ze polacy nie boja sie terrorystow - nie jak w Euroarabii Odpowiedz Link Zgłoś