dobrowoj
10.01.06, 20:00
Donald Rumsfeld, amerykanski minister obrony, ocenial koszty ataku na Irak,
jeszcze przed atakiem, na 50 miliardow dolarow i stwierdzil ze USA nie bedzie
mialo obowiazku placic za szkody wynikle z nadchodzacych walk i pacyfikacji.
„W przeciwienstwie do Afganistanu, Irak jest bogaty w rope naftowa,”
powiedzial Rumsfeld
„The New York Times” natomiast opublikowalo w 18 sierpnia, 2005, zestawienie
kosztow wojeny w Iraku pod tytulem „The Trillion-Dollar War,” ktore to
zestawienie wykazuje akumulacje tych kosztow w wysokosci prawie poltora
tysiaca miliardow z czego 256 miliardow juz wydano, plus 450 miliardow kosztow
przez nastepne piec lat, koszt leczenia i utrzymania kalekich weteranow 315
miliardow, koszt oprocentowania dlugow wojennych 250 miliardow, koszty
gospodarcze zwiazane z podwyzka cen plynnego paliwa 119 miliardow, etc. Te
astronomiczne sumy nie tylko nie wliczaja wartosci zniszczonego majatku
narodowego Irakijczykow, ale rowniez pomijaja straty w zabitych, rannych i
okaleczonych mieszkancow pacyfikowanego kraju.
Tego rodzaju koszty osmioletniej wojny w Wietnamie w dzisiejszych dolarach
wynosza 600 miliardow dolarow wedlug zestawienia Instytutu Studow Politycznych
(IPS) po tytulem: „Bagno Bez Dna w Iraku: Rosnace Koszty Wojny i Powody
Ewakuacji Wojsk USA” przez Phyllis Bennis i Erik Leaver , z 31go sierpnia,
2005. Wedlug autorow miesieczne koszty pacyfikacji Iraku sa znacznie wyzsze
niz w Wietnamie. Na obywatela amerykanskiego stale rosnacy koszt pacyfikacji
Iraku jest obecnie 727 dolarow na osobe. Do tej pory wiecej dziennikarzy (66)
zostala zabitych w Iraku niz w Wietnamie (63).
USA kontroluje 106 ufortyfikowanych baz wojskowych w Iraku na ktore to
fortyfikacje kongres przydzielil 236 miliardow w biezacym roku. Dane strat
Irakijczykow sa niepewne. Z probek statystycznych ocenia sie okolo cwierc
miliona (150,000 do 268,000) podczas gdy rzad Bush’a podaje 23,589 do 26,705
zabitych Irakijczykow. Samobojczy terrorysci dokonali 20 atakow na miesiac w
2003, 48 atakow miesiecznie w 2004 i 50 atakow miesiecznie w 2005 roku. Ruch
oporu utrzymuje sie w wysokosci 16,000 do 40,000 partyzantow mimo raportow ze
wojska okupacyjne zabijaja okolo 1600 partyzantow miesiecznie.
Rownoczesnie Departament Stanu obwiescil ze waznych atakow terrorystycznych
bylo 175 w 2003 roku a 655 w 2004 mimo propagandy rzadu Bush’a ze wygrywa
„wojne przeciwko terrorowi.” Na przestrzeni tego samego czasu ataki ruchu
oporu zwiekszyly sie dziewieciokrotnie, z 22 w 2003 do 198 w 2004. Autorytet i
wiarogodnosc ONZ zostaly podmiknowane przez amerykanski najazd i pacyfikacje
Iraku.
Laureat nagrody Nobla i profesor ekonimii Columbia University, Joseph E.
Stiglitz, oblicza ze wojna i pacyfikacja Iraku moze kosztowac USA ponad dwa
tysiace miliardow dolarow biorac pod uwage powyzej wymienione kategorie
kosztow, zwlaszcza jezeli porowna sie koszty spowodowane wojna, z rownej
wartosci inwestycjami na terenie USA. Paul Wolfowitz, zaciekly sjonista, dzis
prezes banku swiatowego, a wowczas wice-minister obrony, twierdzil ze
dochodami ze (zrabowanej) ropy naftowej zaplaci sie koszta wojny i odbudowy
Iraku po zniszczeniach wojennych.
Phyllis Bennis oglosila juz 15go lipca 2004 artykul pod tytulem „Cena
Szalenstwa Imperialistycznego” („The Price of Imperial Folly”). W artykule
tym, miedzy innymi poswieca uwage rodzinom rezerwistow, z ktorych okolo 40%
zarabia mniej w wojsku, niz w zyciu prywatnym. Rodziony wielokrotnie wzywanych
do sluzby doswiadczaja wysoki procent rozwodow.
Imperialne odrzucenie przez rzad Bush’a konwencji genewskich przeciwko
torturom kompromituje Stany Zjednoczone jak tez napad na Irak wbrew prawu
miedzynarodowemu i bez zgody ONZ, daje przyklad bezprawia dla krajow
skloconych z sasiadami. W okupowanym Iraku rozwinal sie osrodek
miedzynarodowego terroryzmu. Wedlug International Institute of Strategic
Studies w Londynie, w ciagu pacyfikacji Iraku bardzo zwiekszyla sie ilosc
ochotnikow do akcji w ramach Alkaidy.
Dzis Irak nie jest ani panstwem suwerennym ani niepodleglym; ani sama Ameryka
ani caly swiat nie jest bezpieczniejszym z powodu najazdu USA na Irak.
Amerykanski przemysl wojenny zarabia na tej wojnie, ktorej celem od poczatku
byla poprawa sytuacji Izraela. Astronomiczne koszty wojny i pacyfikacji Iraku
beda splacac nastepne pokolenia Amerykanow.
