Dodaj do ulubionych

Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie

    • fruchtzwerg Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 11:20
      minister obrony bedzie, anie terroryzmu, albo minister wojny. Terror, to tylko
      rodzaj broni, albo formacja sil zbrojnych, tak jak w cywilizowanym panstwie,
      lotnictwo, sily specjalne itd..
    • qfc Ha, ha - dla misjonarzy demokracji, idiotow 26.01.06, 11:28
      Demokracja jest piekna, ale jest uwienczeniem pewnego procesu
      panstwowotworczego czy przemian spolecznych. Palestyna, kraj poddany sportom
      ekstremalnym przez Izrael, nie nadaje sie do demokracji. Bo w takiej sytuacji
      spoleczenstwo zawsze wybierze terorrystow. Arafat tez byl terrorysta i tez byl
      wybrany. A jego formacja teraz dlatego przegrala z Hamasem bo: a) Arafat, ktory
      rzeczywiscie byl ojcem narodu, odszedl; b) Fatah przestala byc terrorystyczna,
      czyli stracila racje bytu.

      Jest zatrwazajace, ze na swiecie rzadza tacy kompletni kretyni jak np. Busz. To
      sa proste prawdy. A wojna z terroryzmem ma taki sens jak z alkoholizmem czy
      prostytucja. Czyli nigdy sie nie skonczy. Chyba, ze o wieczny konflikt im
      chodzi.
    • qfc Gnoj ten premier Izraela. Jak moze mowic, ze... 26.01.06, 11:30
      ...nie bedzie negocjowal z demokratycznie wybranymi wladzami swoich sasiadow?
      To to skandal. Przeciez - jak mowia misjonarze demokracji - nigdy dwa
      demokratyczne narody nie toczyly z soba wojny? To co moze w Izraelu jest z
      demokracja cos nie tak.
      • kpix Re: Gnoj ten premier Izraela. Jak moze mowic, ze. 26.01.06, 12:15
        A jezeli sasiedzi otwarcie nie uznaja, ze sasiad istnieje?
        • qfc Niemozliwe. To przeciez demokracja. Faszysta.. 26.01.06, 17:15
          ..chyba jestes jak zasad demokratycznych palestynczykom odmawiasz.
      • neszer Re: Gnoj ten premier Izraela. Jak moze mowic, ze. 26.01.06, 16:46
        Bo Hamas to TERRORYSCI naiwniaku. Z terrorystami nie nalezy pertraktowac pod
        zadnym pozorem, nawet pod pozorem demokracji.
        • qfc Jak to? Przeciez to demokracja. Ty chyba musisz 26.01.06, 17:14
          faszysta byc co demokracje u Palestynczykow odrzuca. Nawet Busz taki nie jest.
          • kpix I co z tego ze demokracja? 26.01.06, 19:47
            Jaka jest roznica, czy neguje Cie kraj demokratyczny,
            czy niedemokratyczny? Nie wiem, czy wiesz, ale Hitler
            otrzymal w 1933 r. wladze w pelni w demokratyczny sposob...
            • stopdlasyjonizmu Re: I co z tego ze demokracja? 26.01.06, 20:30
              czyli mamy ustrój idealny wyznaniowo - policyjny niedemokratyczny made in israel
              • kpix Re: I co z tego ze demokracja? 26.01.06, 20:38
                Niedemokratyczny? No to pokaz mi 1 kraj arabski, w ktorym
                glosy arabskich wyborcow nie sa sfalszowane. No prosze...
    • laureno To prawie jak u nas... 26.01.06, 12:01
      tylko że w Polsce nie jest skrajnie islamistyczne, ale skrajnie katolickie.
      • olorin5 Re: To prawie jak u nas... 26.01.06, 12:31
        W którym miejscu ono jest skrajnie katolickie?

        Jeżeli np. któryś premier czy minister są katolikami, to dlaczego mają się z tym
        ukrywać? Chyba mają prawo do wyrażania swoich przekonań? Czy np. kandydaci na
        sędziów US Supreme Court ukrywają się ze swoją afiliacją polityczną -
        republikańską lub demokratyczną, oraz swoimi poglądami? Gdyby ktokolwiek tak
        robił, byłoby to chore...

        Ultrakatolickie państwo byłoby, gdyby katolicyzm był religią państową, a np.
        lekcje religii byłbyu obowiązkowe, i tak dalej... Na razie nie widzę żadnego
        prawnego wyróznienia czy to katolików, czy to protestanów, czy kogokolwiek.

        Bart
        • oktawianc Re: To prawie jak u nas... 26.01.06, 12:42
          I oby tak pozostało, chociaż nie oszukujmy się, katolicyzm jest u nas uprzywilejowany.
          Natomiast pomysły o wprowadzeniu religii jako przedmiotu wliczanego do średniej na świadectwie, odrobinę niepokoji.
          Pozdrawiam Tharkuna :)


          olorin5 napisał:

          > W którym miejscu ono jest skrajnie katolickie?
          >
          > Jeżeli np. któryś premier czy minister są katolikami, to dlaczego mają się z ty
          > m
          > ukrywać? Chyba mają prawo do wyrażania swoich przekonań? Czy np. kandydaci na
          > sędziów US Supreme Court ukrywają się ze swoją afiliacją polityczną -
          > republikańską lub demokratyczną, oraz swoimi poglądami? Gdyby ktokolwiek tak
          > robił, byłoby to chore...
          >
          > Ultrakatolickie państwo byłoby, gdyby katolicyzm był religią państową, a np.
          > lekcje religii byłbyu obowiązkowe, i tak dalej... Na razie nie widzę żadnego
          > prawnego wyróznienia czy to katolików, czy to protestanów, czy kogokolwiek.
          >
          > Bart
    • olorin5 Bardzo dobrze. To jedyna metoda, 26.01.06, 12:19
      , aby Hamas sam się chciał spacyfikować.... ;)Jak rozbrykany młodzieniec po
      ślubie.... Tak przynajmniej mi się wydaje. ;) Chyba że znacie lepszy sposób.

      Bart
    • wujcio44 Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 12:57
      marcus_crassus napisał:
      > no i mamy pierwsze w historii terrorystyczne panstwo

      Dlaczego pierwsze? A Afganistan i Iran?
      • fhrancus Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 13:00
        wujcio44 napisał:

        > marcus_crassus napisał:
        > > no i mamy pierwsze w historii terrorystyczne panstwo
        >
        > Dlaczego pierwsze? A Afganistan i Iran?

        Dla mnie osobiście terrorem jest również zmuszanie mnie do płacenia składek na
        zus, obowiązek ubezpieczenia samochodu, zmuszanie do płatności za studia w
        kontekście zpisów konstytucyjnych i wiele innych.
    • lavojtek [...] 26.01.06, 12:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • alkud [...] 26.01.06, 12:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • qfc Ja tez wierze. Dlatego spodziewam sie dalszych... 26.01.06, 13:00
        ...trupow (po obu stronach). Oni widocznie tam tak lubia, "it's a part of
        lifestyle".
    • forum_wyborcza Niestety, USA było pierwsze 26.01.06, 13:34
      > no i mamy pierwsze w historii terrorystyczne panstwo.

      Niestety, ale mylisz się. USA było pierwsze.
      • neszer Re: Niestety, USA było pierwsze 26.01.06, 16:44
        No tak, widze w tobie kolejna ofiara ostatniej fali modnego antyamerykanizmu.
        Gdyby nie usa to europa zyla by nadal pod hitleryzmem lub stalinizmem, a moge
        sie zalozyc ze gdyby dano ci dzsiaj zielona karte do juz bys rezerwowal jutro
        bilety w jedna strone by zamieszkac w tym "terrorystycznym" panstwie.
    • robertpk Jakby w Polsce wygrał gang Wołomiński 26.01.06, 13:53
      ..ale cóż

      sami wybrali - nikt niczego nie narzucał..

      • wujcio44 Re: Jakby w Polsce wygrał gang Wołomiński 26.01.06, 14:00
        Raczej jakby w Polsce gang wołomiński wygrał z gangiem pruszkowskim.
        • robertpk Re: Jakby w Polsce wygrał gang Wołomiński 26.01.06, 14:04
          co racja - to racja
          • tetrachord Re: Jakby w Polsce wygrał gang Wołomiński 26.01.06, 15:02
            Wiele osob juz zapomina, ze Polska pod koniec osiemnastego wieku zostala taka
            Palestyna w Europie. Jedynie Turcja nie uznala unicestwienia panstwowosci
            Polski. Komentaze tzw. "cywilizowanych" narodow dotyczace sytuacji Polakow
            bardzo przypoinaja to, co niektorzy wypisuja na tym forum....
            • robertpk Re: Jakby w Polsce wygrał gang Wołomiński 27.01.06, 10:45
              nie bardzo rozumiem co masz na myśli porównując Polske do Palestyny.

              Czyżby na nasze ziemie powrócili wówczas wygnani stąd (prawdopodobnie przez
              głód i Hunów) Wandalowie, Silingowie i Goci - którzy zarządali oddania swojej
              ojcowizny ?
              Czy Polacy pod zaborami mieli jakieś wybory do własnego parlamentu ?
              Czy Polska administracja była finasowana przez jakąś odmianę ówczesnej Unii
              Europejskiej ?
              Czy....
              Jedyne co łączy sytuację Polaków w XIX w i Palestyńczyków - to brak
              niepodległości - którą zresztą Palestyńczycy dostali, targowali się tylko o
              ziemie.

              Czy ktoś zaproponował Polakom w XIXw po licznych powstaniach i rzeziach jakąś
              niepodległość, choćby na okrojonym terytorium ???


              nie rzucaj takimi porównaniami człowieku - bo to dwie całkowicie rózne sytuacje
              wynikające z różnych przyczyn i wydarzające się w całkowicie róznych konekstach
              historycznych i czasach (co było możliwe w XIXw - jest nie do pomyślenia
              dzisiaj).
    • snow21 Neo-Idiots,Urbany,jąkały i krasule doigrali sięV.. 26.01.06, 14:19
      • snow21 Niech żyje Islamska Reakcja(Long life forResistanc 26.01.06, 14:24
        • snow21 Bush Kaputt !!! WWW.IRAK.PL 26.01.06, 14:28
    • trzezwy1 Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 14:24
      Hamas wygrał a tak nazywający sie "naród palestyński" ponownie przegrał.Co
      zrobić, głupota jest nie wyleczalna.
      • yurek11111 A ty wrozka jaka ,czy co? 26.01.06, 14:40
        <>Nikt nie wie jak sie sprawy potocza po dojsciu do wladzy Hamasu .
        <>Paru chorych z nienawisci do Islamu i Arabow agentow mossadu i CIA na forum
        gazety toczy i bije piane wylewajc pomyje na Palestynczykow i Hamas,bohaterow
        palestynskich dzieki ktorym wylacznie tli sie jakas iskierka nadziei na wolne
        panstwo palestynskie,i Izraelici musza sie liczyc z odwetem za popelniane
        zbrodnie.
        *********************************************************************
        Odpowiadasz na :
        trzezwy1 napisał:

        > Hamas wygrał a tak nazywający sie "naród palestyński" ponownie przegrał.Co
        > zrobić, głupota jest nie wyleczalna.


        • trzezwy1 Re: A ty wrozka jaka ,czy co? 26.01.06, 14:47
          Tak tak yurek durek.Izrael będzie musiał ostro odwetowac za zbrodnie popełnione
          przez terorystów.A pozatym myślisz że agenci mosadu nie mają nic ważniejszego w
          głowie niż odpisywać różnym kretynom jak ty na tym forum?
        • wet3 Re: A ty wrozka jaka ,czy co? 26.01.06, 15:19
          • wet3 Re: A ty wrozka jaka ,czy co? 26.01.06, 15:32
            Nie rozumiem jak to ("A ty wrozka, czy co?")wyskoczylo?!
            Chcialem przypomniec wszystkim, ze pierwszym panstwem terrorystycznym byl ZSRR!
            Pamietacie terroryzm i dywersje sowieckie na Kresach w latach 1920? Potem
            dopiero kolej na Izrael (od 1948r - bo przedtem byly to organizacje zydowskie,
            a nie panstwo) i obecnie - USA.
    • hanyska2 Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 15:11
      Przynajmniej Izrael bedzie mial rozwiazane rece, a durny
      Zachod przestanie placic Arabom dzizje (czyli utrzymywac AP z pieniedzy
      podatnikow, a wiec takze moich).
      Hamas chce tak jak Ahmadinedzad wymazac Izrael z mapy swiata, jesli sprobuje
      Izrael ma uzasadnione prawo do samoobrony i moze isc na calosc. Wierze w
      inteligencje Zydow - i w 48 i w 67 pokonali nieporownanie wieksza liczebnie
      armie Arabow. To jakosc decyduje czesto o wygranej. Poza tym ..Izrael ma silna
      karte odstraszajca tych, ktorym jeszcze pozostalo troche oleju w glowie - bron
      atomowa. Zydzi kochaja zycie, Arabowie smierc - sadze, ze to daje tym pierwszym
      przewage? Trzymam kciuki za Izrael. A na koniec przypomnialy mi sie slynne
      slowa Goldy Meir:

      “We can forgive them for killing us; what we can’t forgive is them turning our
      sons into killers.”
      A to zasluga "Palestynczykow". Niestety slowa Goldy Meir wciaz sa aktualne.

      --------------------------
      • the.truth Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 15:23
        60 % Palestyńczyków popiera pakt z Oslo :

        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060125/swiat/swiat_a_3.html
        Tylko 10 % chce, żeby jedynym państwem w tym regionie była Palestyna.

        Wniosek jest jeden - wyciągniesz go sam czy potrzebujesz pomocy :-)
        • hanyska2 Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 15:38
          Nie martw sie o moja umiejetnosc wyciagania wnioskow - jesli do wladzy
          (demokratycznie!) dochodza sily, ktore nie uznaja prawa panstwa Izrael do
          istnienia to jaki ty wyciagasz z tego wniosek? Czy pomoc?
          Oficjalna doktryna Hamasu (a co dopiero Islamskiego Jihadu) jest: zadnych
          porozumienz Izraelem. Hamas potepia nawet porozumienia w Oslo... Czytales
          Karte Hamasu?
          www.mideastweb.org/hamas.htm
          Chcialabym, aby tak nie bylo, moze Hamas sie ucywilizuje, gdy poczuje, ze nie
          AP nie bedzie mogla juz byc na garnuszku UE i USA??? Oby, ale ja czarno to
          widze.
          -----------------------
          • the.truth Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 15:49
            Widzę, że kolejna osoba ma problem z kliknięciem na link ( który zamieściłem
            wyżej ) i przeczytaniem artykułu z Rzepy który zawiera odpowiedź na większość
            waszych pytań :-)
            Nie mam innego wyjścia jak zamieścić fragment :

            "Izrael twierdzi, że jeśli Hamas wejdzie do władz Autonomii, nie rezygnując
            przy tym z przemocy i nie składając broni, nie będzie mowy o dalszych
            negocjacjach pokojowych. Jak będzie postępował Hamas, gdy jego ludzie zasiądą w
            parlamencie? Niewykluczone, że pójdzie drogą Fatahu, który na początku swej
            działalności także był uznawany przez Izrael za organizację terrorystyczną, a
            teraz jest traktowany jako pełnoprawny partner.

            Kandydaci Hamasu unikają odpowiedzi na pytanie, czy jako parlamentarzyści
            pozostaną wierni swoim radykalnym hasłom. Właściwie już sam ich udział w
            wyborach czyni to mało prawdopodobne. Staranie się o miejsce w parlamencie
            oznacza uznanie, odrzucanych dotąd przez Hamas, ustaleń porozumienia pokojowego
            z Oslo. Zakładają one istnienie dwóch niezależnych, sąsiadujących ze sobą
            państw - Palestyny i Izraela"


            Co jeszcze jest niejasne w tej kwestii ?
            • hanyska2 Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 16:04
              Ales mnie rozbawil? I to ma byc dowod???? Ciekawam kto wyciaga takie
              dalekosiezne wnioski w Rzepie?
              "Staranie się o miejsce w parlamencie
              oznacza uznanie, odrzucanych dotąd przez Hamas, ustaleń porozumienia pokojowego
              z Oslo. Zakładają one istnienie dwóch niezależnych, sąsiadujących ze sobą
              państw - Palestyny i Izraela"

              juz mi rosnie kaktus na rece.

              ------------------------------
              www.eurojihad.org
              www.anglicansforisrael.com
              www.jihadwatch.com
              • the.truth Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 16:25
                Można sprawdzić "kto", w najprostszy sposób - czytając artykuł.
                Najlepiej samodzielnie :-)
                Argument kaktusa na dłoni rzeczywiście porażający, szczególnie w wykonaniu
                Ślązaczki.
                • kpix No to posluchajmy dzisiejszych deklaracji Hamasu 26.01.06, 20:19

                  A senior Hamas official said Thursday recognizing Israel and talks
                  with the Jewish state are "not on our agenda."

                  Hamas stressed the group has no intention to disarm, with al-Zahar
                  reiterating Hamas does not plan to "change even one word" in its charter,
                  which calls for Israel's destruction.

                  www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3206675,00.html
                  • stopdlasyjonizmu Re: No to posluchajmy dzisiejszych deklaracji Ham 26.01.06, 20:28
                    palesyńczycy maja święte prawo uzyć wszystkich możliwych sposobów żeby
                    palestyna stała się wolnym krajem , bez okupacji syjonistycznej , bez
                    biologicznego ograniczania praw palestyńczyków do życia , nauki , pracy
                    do normalności. tak samo postepowali polacy w czasie II WŚ w walce z
                    znazistowskim okupantem . tak samo postepuja irakiczycy w walce z wojskami
                    wyslanymi przez syjonistów amerykańskich , to samo robili afganiczycy w walce
                    z sovietami i obecnie wysłannikami syjonistów amerykańskich i eropejskich.
                    do tego prawo ma każdy naród zniewolony i kraj okupowany.
                    israel nie jest okupowany lecz jest okupantem w wynika nieopisanego w torze cudu
                    polegającego na cudownym rozmnożeniu sie syjonistów na ziemi palestyńskicj
                    w latach 1945-1948 poprzez przywiezienie prawie 850 tyś syjonistów ze
                    zrujnowanej europy.
                    • hanyska2 Zupelnie jakby otworzyla "Trybune Ludu" w 1968! 26.01.06, 20:34
                      Tyle, ze juz nie mozna wykrzykiwac "Syjonisci do Syjamu", bo juz tam sa.
                      ----------------------
                    • kpix Re: No to posluchajmy dzisiejszych deklaracji Ham 26.01.06, 20:36
                      No to jesli uzyja sposobu wg Karty Hamasu, to bedzie mniej
                      Palestyny i bedzie jeszcze biedniejsza. Wlacz sobie myslenie
                      stary.
                      • dupcsyjon Re: No to posluchajmy dzisiejszych deklaracji Ham 26.01.06, 22:12
                        kpix napisał:

                        > No to jesli uzyja sposobu wg Karty Hamasu, to bedzie mniej
                        > Palestyny i bedzie jeszcze biedniejsza. Wlacz sobie myslenie
                        > stary.

                        Syjonisci nigdy sie nie zgodza na panstwo palestynskie i rozumieja tylko jedno
                        - sile oporu.
                        Jedyna partia jaka moze osiagnac pokoj z Izraelem i niepodlegle panstwo jest
                        zjednoczony i zdyscyplinowany Hamas.
                        Wiedza o tym doskonale elity wladzy Izraela.
                        • kpix Jestes o min. 15 lat wstecz z wiadomosciami.n/t 26.01.06, 22:49
                          • dupcsyjon Ogladalem wywiad z Szymonem Peresem 27.01.06, 04:34
                            Nie korzystam z gotowej propagandy ale z wlasnych obserwacji na przestrzeni
                            ostatnich trzydziestu lat.

                            • kpix Re: Ogladalem wywiad z Szymonem Peresem 27.01.06, 20:19

                              Jezeli na podstawie wywiadu z Szymonem Peresem uwazasz ze cyt.
                              >Syjonisci nigdy sie nie zgodza na panstwo palestynskie
                              >i rozumieja tylko jedno- sile oporu.

                              to chyba ogladales ten wywiad od tylu...
                              Przepraszam, za co Peres dostal nagrode Nobla?
        • sarhenziel Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 20:47
          Rosjanie takich jak ty nazywają"pożytecznymi idiotami"
          pasuje do ciebie i twoich wywodów jak ulał.
          • the.truth Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 20:54
            Wiem, Icchak Rabin i Szaron to też lewaccy pożyteczni idioci.
            Bo ponad wojnę przedłożyli pokój, przeciwstawiając się żądaniom izraelskim
            fanatykom z prawicy. :-)
      • stopdlasyjonizmu Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 22:33
        znowu cytujesz morderczynie która ma na rękach krew niewinnych ludzi.
        czy ty jestes jakiś inny od palestyńczyków polaków ,niemców .?
        czy palestyńczycy nie maja prawa spokojnie żyć na swojej palestyńskiej ziemi
        bez okupacji syjonistycznej.
        nikt ich statkami ani wielbładami nie dowoził w latach 1945-1948
        oni tam w palestynie byli. a syjonistów dowieziono wtedy prawie 850 tyś!!!
        to jest uczciwe , sprawiedliwe itd.
        raczej powinieneś udac się na pustynie w poszukiwaniu manny z nieba i to samo
        powinni zrobić wszyscy syjonistyczni okupanci palestyny.
        niestety część nich to byli polscy wojskowi którzy ucielki , zdezerterowli z
        armii gen.andersa zamisat bić sie z niemcami jak wszyscy alianci!
    • misza1000 Pierwsze w historii terrorystyczne panstwo 26.01.06, 15:44
      marcus_crassus napisał: no i mamy pierwsze w historii terrorystyczne panstwo.

      "Pierwsze" to moze z (braku) perspektywy historycznej szanownego "bogacza".

      Wystarczy przypomniec oscienny organizm panstwowy powstaly m.in. z dzialanosci
      terrorystow Irgunu zasilonych pozniej dezerterami z Armii Polskiej (np. Begin),
      ktorzy woleli dekowac sie na tylach i podkladac bomby Brytyjczykom w czasie,
      gdy ci Brytyjczycy walczyli na smierc i zycie z Hitlerem.

      Bogaczu, Bogaczu, z takim nickiem troche wiadomosci historycznych nie zawadzi...
      • hanyska2 Re: Pierwsze w historii terrorystyczne panstwo 26.01.06, 16:49
        Misza, wiesz przeciez doskonale, ze polscy dowodcy zachecali Zydow do dezercji,
        choc wielu z tej zachety nie skorzystalo (jednego znam osobiscie) , wiec to co
        piszesz to podzeganie, ktore niczemu dobremu nie sluzy.
        O historii Izraela mozesz przeczytac tu, Brytyjczycy tez nie grali czysto.
        Gdy Zydzi jako sojusznik w wojnie przestali im byc potrzebni, zdradzili swoich
        sojusznikow:
        "8 czerwca 1941 roku wojska brytyjskie operujące z Palestyny najechały na Syrię
        i Liban, które były podporządkowane faszystowskiemu rządowi Vichy.

        12 czerwca 1941 roku niemieckie bombowce zbombardowały Tel Awiw i Hajfę,
        zabijając 12 osób.

        Jesienią 1942 roku Brytyjczycy zaczęli ograniczać współpracę z żydowską Haganą.
        Wynikało to z oddalenia niemieckiego zagrożenia dla Palestyny. Brytyjczycy
        usiłowali rozbroić Żydów, jednakże ci przeszli do działalności podziemnej."

        "1 maja 1946 roku Amerykańsko-Brytyjska Komisja orzekła, że rozwiązaniem
        problemu żydowskiego byłoby wpuszczenie 100 tys. Żydów do Palestyny. Warto
        wspomnieć, że w owym czasie w specjalnych obozach przejściowych w Europie
        znajdowało się ponad 250 tys. Żydów, pozbawionych własnych rodzin, domów i
        jakichkolwiek środków do życia. Dodatkowo Brytyjczycy zamknęli dla Żydów swój
        sektor okupacyjny w Niemczech, a Amerykanie zezwalali na napływ do swojego
        sektora jedynie 5 tys. Żydów miesięcznie. Żydzi europejscy po tragedii
        Holokaustu byli pozostawieni sami sobie. Nowa amerykańska propozycja była dla
        nich szansą znalezienia domu, jednakże Brytyjczycy odrzucili ją."



        pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela



        ---------------------
        • misza1000 Brytyjczycy tez nie grali czysto 26.01.06, 18:16
          Oczywiscie.

          Nie lubie tylko, gdy jedna strona stroi sie w propagandowe piorka niewinnosci i
          zrzuca cala wine za zbrodnie terroryzmu na druga strone.

          Nie w przemocy droga. Daleko mi do bycia dobrym katolikiem, ale nadstawianie
          drugiego policzka ma sens. Inaczej staniesz sie taka sama bestia jak napastnik.

          Jest cos we wspolczesnej Ameryce i w Izraelu, co przedklada skutecznosc nad
          moralnosc. I co z tego, ze wygraja kazde starcie militarnie? Reszta
          spoleczenstwa w spotkaniu z uzbrojonym po zeby bandyta czy terrorysta majacym
          luksus wyboru czasu i miejsca zawsze "fizycznie" przegra. Kazdy, powtarzam,
          kazdy musi fizycznie przegrac. Cokolwiek by NRA nie piep..ylo.
          Tysiace rakiet nuklearnych zbudowanych kosztem miliardow czy wiecej dolarow nie
          uchronilo USA przed kilkunastoma desperatami dysponujacymi kapitalem paruset
          tysiecy dolcow.
          Ideowo nastomiast postep odbywa sie (mam nadzieje) idac od Starego ("oko za
          oko") do Nowego Testamentu ("nadstawianie drugiego policzka").
          • dana33 Re: Brytyjczycy tez nie grali czysto 26.01.06, 20:15
            jak myslisz misza.... jakby wygladala dzisiaj europa, gdzie zylbys ty, jesli
            podczas drugiej wojny swiatowej francja, rosja, anglia i usa nadstawily drugi
            policzek?
            • misza1000 Re: Brytyjczycy tez nie grali czysto 27.01.06, 02:44
              dana33 napisała: jak myslisz misza.... jakby wygladala dzisiaj europa, gdzie
              zylbys ty, jesli podczas drugiej wojny swiatowej francja, rosja, anglia i usa
              nadstawily drugi policzek?

              Albo jestes mloda (i z gory przepraszam, ale mi sie cisnie na usta) - osobka
              o "bardzo malym rozumku" albo prowokujesz.

              Zalozmy, ze po prostu jestes naiwna i sprobujmy odpowiedziec na Twoje pytanie
              powaznie i po kolei.

              Francja.
              Twierdzisz, ze w czasie II wojny swiatowej Francja walczyla "na serio"? Bez
              zartow. Nie podwazam tutaj ofiary tych Francuzow, ktorzy rzeczywiscie sie bili
              i to czy w maju 40, czy przez okupacje, czy w oddzialach Wolnych Francuzow. Ale
              jako panstwo/kraj/narod (nb. rozroznienia praktycznie nieistniejace w USA czy
              Wlk. Brytanii) nie poniesli az takich strat aby uzasadniac teze o znacznym
              wysilku i ofierze poniesionej w celu pokonania hitleryzmu. Plus pomysl o calej
              ich monachijskiej strategii.

              Rosja.
              Wrecz wspolpracownik Hitlera. Dostarczala surowcow, pomagala modernizowac i
              trenowac armie niemiecka na swoich poligonach, wspolnie napadla na Polske.
              Stalin i Hitler byli siebie nawzajem warci. A po 1941 to byla po prostu klotnia
              dwoch nozownikow w barze anie zadne ideologiczne spory. Zreszta nie maja ich i
              teraz Niemcy i Rosja.

              Anglia.
              Jak zawsze, bedzie "bohatersko walczyla az do ostatniego najemnego zolnierza".
              Faszyzujacych czlonkow rodziny krolewskiej nie pamietasz? O maly wlos a bylaby
              sie dogadala z Hitlerem, o co temu ostatniemu bardzo chodzilo i o co zabiegal
              gorliwie. Chyba nie podrywalby Anglii gdyby widzial, ze panience Angielce jest
              zupelnie niemily. Bez osoby Churchila nie wiem, co by sie stalo. Chcesz opierac
              swoje sady o "moralnej" Anglii na pojedynczych osobach? To jakbys sie zgadzala
              z tzw. "szarym Niemcem" iz wszystkiemu byl winny Hitler a nie oni.

              USA.
              Tak jak podczas pierwszej wojny swiatowej czekalo na dogodny moment i
              maksymalizowalo zyski. Sprzedawalo bron (czasami zlom) za bazy morskie i
              cieszylo sie patrzac, jak sie inne mocarstwa wykrwawiaja. Japonia zostala do
              ataku sprowokowana po mistrzowsku i tylko sie Amerykanie troszeczke przeliczyli
              z iloscia swojej krwi, potrzebnej do pokonania Japonii i "przejecia" wplywow w
              calym obszarze Pacyfiku. Japonia zostala uzyta jako gangster, ktory powygania z
              Pacyfiku "stare" potegi kolonialne po to, aby je mogla zastapic "nowa" - USA.

              A teraz koniec z przedszkolem i jedno zdanie na powaznie.

              Nie wiem do konca czy chce zyc w "dzisiejszej Europie" lub w
              dzisiejszym "Izraelu" czy "dzisiejszym USA". Miliony glizd i wszelakiego
              robactwa drazy swoje termitiery i sliniac sie buduje swoje male jamki
              wychowujac mlode, takie same glizdy jak rodzice. Wiecej telewizora, autka,
              wakacji, seksu, pieniazkow, itd., itp. Wydaje sie, ze "ludzi idei" nie ma, albo
              ich trudno dostrzec.
              Zabij innego bo ci zawadza. Wybuduj mur. Postaw psa, armate, pole minowe,
              rakiete. Kup diamenty, sprzedaj rope, itd.

              Przeciez drzwi zaczynasz zamykac na klucz dopiero wtedy, gdy zaczynasz miec na
              tyle duzo od sasiada, ze to rodzi jego zawisc.

              Przeciez sasiad rzuca sie na ciebie z piesciami dopiero wtedy, gdy jest w
              takiej rozpaczy i beznadziei, tak ma SIEBIE dosyc, tak SIEBIE nie lubi i nie
              szanuje, ze przelewa te uczucia na otoczenie, lamie reguly spoleczne i gryzie.
              Demonstrujac SWOJA rozpacz i wyladowujac ja w agresji.

              Pomoz mu pokochac samego siebie, podziel sie swoim telewizorem to i nie
              bedziesz musiala drzwi zamykac.
    • gogol66 Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 15:46
      to dobra wiadomość dla świata
      • wet3 Re: Hamas wygral. 26.01.06, 15:53
        Wiadomosc chyba dobra bo, nolens volens, rozmowy izraelsko-palestynskie musza i
        tak byc prowadzone. Wydaje mi sie, ze w ten sposob obydwie strony beda zmuszone
        do "spuszczenia z tonu" - co jest podstawowym warunkiem do zawarcia prawdziwego
        porozumienia.
    • mirmat1 Wedlug Spielberga i Hollywood to nie terorysci 26.01.06, 16:17
      marcus_crassus napisał:
      > no i mamy pierwsze w historii terrorystyczne panstwo. na zdrowko. ciekawe czy
      > ministra od terroryzmu beda mieli. milutki narodzik Ci palestynczycy. >
      > ale lewaki na calym swiecie rycza jakie to pokojowe. waz boa dusiciel jest
      bardziej pokojowy.
      >
      M: co sie zwykle marcusowi nie daje zauwazyc, ze te "lewaki" to Eurokolchozowa
      opinia publiczna, ktora okreslila Izrael jako najwieksze zagrozenie dla pokoju
      a do ktorej zwrocil sie wtedy w liscie poddanczym razem z 200 polsko-jezycznymi
      targowiczanami polakozerca Jan Gross by ignorowala Polski Sejm i jego decyzje.
      Okreslenie "terorysci" na pewno nie spodoba sie elitom lewicowych zydow z NYT
      czy Hollywood a na pewno nie spodoba sie uwielbianemu przez te elity
      Spielbergowi, ktory od opluwania Polakow zabral sie do opluwania Izraela.
      • the.truth Re: Wedlug Spielberga i Hollywood to nie terorysc 26.01.06, 16:26
        A. Szaron to też lewak :-)
        I I. Rabin - mam rację ?
    • normalny_inaczej Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 17:01
      Od kiedy "demokratyczna" wygrana w "demokratycznych" wyborach czyni automatycznie "demokratę" ze zwycięzcy?

      Co to znaczy "Izrael i Stany Zjednoczone zmuszone będą całkowicie zmienić stanowisko wobec islamistów"? Gdyby Hitler wygrał dziś wybory to Europa musiałaby uznać go za równoprawnego partnera?

      Ciekawa koncepcja legalizacji terroryzmu przez demokratyczny wybór.


      ---------
      BIES
      Wiadomości bieżące
      • qfc A Ariela-psychola caly swiat tolerowal, az go... 26.01.06, 17:16
        ...krew zalala. I co? Hamas ma byc dyskryminowany.
      • the.truth Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 17:17
        Gwoli uzupełnienia : przytaczasz fragment artykułu, "zapominając" zamieścić
        zdanie poprzedzające ten cytat.
        A brzmi ono :
        " Aby nie skazać Palestyńczyków na międzynarodową izolację, Hamas będzie musiał
        zaprzestać terroru"

        Tyle.
        Drobiażdżek, nieprawdaż ? :-)
      • hanyska2 No wlasnie! Czy warto propagowac demokracje na BW? 26.01.06, 17:27
        Przyklad Afganistanu, Iraku niczego nas nie nauczyl? Tylko nie wlaczmy o
        demokracje w Turcji, az strach pomyslec co sie tam stanie, gdy Erdogan popusci,
        a islamisci demokratycznie wprowadza szariat.
        -------------------
        • the.truth 60 % Palestyńczyków popiera porozumienie z Oslo. 26.01.06, 17:31
          6
          • the.truth I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamasu. 26.01.06, 17:34
            To już JEST pokojowe społeczeństwo demokratyczne - bez interwencji z zewnątrz.
            • dana33 Re: I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamas 26.01.06, 20:11
              niezly nik masz, the.truth, ciut naciagniety, wlasciwie to bardzo naciagniety,
              ale niezly.
              • the.truth Re: I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamas 26.01.06, 20:21
                (...) Staranie się o miejsce w parlamencie oznacza uznanie, odrzucanych dotąd
                przez
                Hamas, ustaleń porozumienia pokojowego z Oslo. Zakładają one istnienie dwóch
                niezależnych, sąsiadujących ze sobą państw - Palestyny i Izraela.

                Koncepcja ta odpowiada większości Palestyńczyków (60 proc.). Tylko 10 proc. z
                nich chce, by jedynym państwem w regionie była Palestyna. Hamas widać się z tym
                liczy, ponieważ w swoim programie wyborczym nie zawarł antyizraelskiej
                propagandy (...)

                fragment artykułu z "Rzeczpospolitej" :


                www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060125/swiat/swiat_a_3.html

                Z czym jeszcze masz problem - chętnie ci pomogę :-)

                • dana33 Re: I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamas 26.01.06, 20:26
                  nu, pewnie ze niektorzy u nich chca israel obok palestyny.... bo jak myslisz,
                  the.truth, kto da im prace, przynajmniej na poczatku? kto im pomoze w rozwoju i
                  budowie nowego kraju? chyba nie myslisz, ze ich bracia, nie? ci rzuca im troche
                  forsy, nic wiecej. a do budowy kraju potrzeba cos wiecej. nu, co ja ci bede
                  mowic..... sam zobaczysz...
                  • the.truth Re: I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamas 26.01.06, 21:14
                    Co masz na myśli mówiąc "nowy kraj" - nie bardzo rozumiem.
                    Palestyńczycy żyją obok Izraela już 50 lat.
                    Co przez ten czas otrzymali od Żydów :-)
                    • dana33 Re: I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamas 26.01.06, 22:37
                      aaaaa, ty nie wiesz co od nas otrzymywali? nu, prace, wode, swiatlo i gaz.
                      bezplatne leczenie w israelskich szpitalach. to tak z grubsza, zeby sie nie
                      rozpisywac....
                      • the.truth Re: I tylko 10 % jest poglądami zbliżone do Hamas 26.01.06, 22:45
                        A może "tak z grubsza" spróbujesz się ustosunkować do tych danych :

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35645965&a=35700795

                        Śmiało.
    • kres_ludzkosci Re: Hamas twierdzi, że wygrał wybory palestyńskie 26.01.06, 17:14
      terrorystyczne panstwa to m.in. usa, rosja, chiny, polska, niemcy, francja...
      dlugo by wyliczac. mam nadzieje, ze lud palestyny zazna wreszcie pokoju i
      wierze, ze te demokratyczne wybory sa ku niemu pierwszym krokiem

      slowskowyt.blox.pl

      marcus_crassus napisał:

      > no i mamy pierwsze w historii terrorystyczne panstwo. na zdrowko. ciekawe czy
      m
      > inistra od terroryzmu beda mieli. milutki narodzik Ci palestynczycy.
      niewiele
      > mediow mowi co mysla o nich bracia arabowie. tacy bracia kuwejtczycy np po
      wojn
      > ie w zatoce perskiej wywalili 300 tysiecy braci z palestyny za kolaboracje z
      na
      > jezdzca.
      >
      > ale lewaki na calym swiecie rycza jakie to pokojowe. waz boa dusiciel jest
      bard
      > ziej pokojowy.
      >
    • stopdlasyjonizmu SYJONIŚCI NIGDY NIE POZWOLĄ NA DEMOKRACJĘ!! 26.01.06, 17:33
      Izrael nie dopuści do tego, żeby Hamas w obecnej postaci, odpowiedzialny za
      dziesiątki samobójczych zamachów, stał się częścią palestyńskich władz -
      ogłosił rząd Izraela tuż po opublikowaniu prognozy.
      to jest właśnie prawdziwe oblicze syjonistów. demokratyczne wybory to tylko
      nic nie znaczący incydent my syjoniści nie będziemy rozmawiać z tymi
      demokratycznie wybranymi tylko z innymi którzy nam sie podobają ale nie z
      hamasem. to jest dowód na to że syjoniści nigdy dobrowolnie nie zgodzą sie na
      powstanie wolnej republiki palestyny i zrobia wszystko ,żeby legalnie wybrane
      władze palestyński wymordować rakietami tak jak to miało miejsce parę dni temu.
      a kto wykończy krwawych oprawców po stronie syjonistycznej odpowiedzialnej
      za masowe morderstwa ludności cywilnej jeden sharon jest juzna pokarmie
      elektrycznym a reszta tego aparatu przemocy wyznaniowo-policyjnego.
      taka taktyka syjonistów nigdy nie doprowadzi do pokoju i powstania państwa
      palestyńskiego lecz jedynie do eksterminacji niewinnej ludności cywiln
      • hanyska2 Hitler tez zostal demokratycznie wybrany! 26.01.06, 17:37

        ----------------------
        • the.truth Ale Niemcom nie groziła izolacja międzynarodowa. 26.01.06, 17:40
          • the.truth Re: Ale Niemcom nie groziła izolacja międzynarodo 26.01.06, 17:42

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35645965&a=35681080
          • amhu Re: Ale Niemcom nie groziła izolacja międzynarodo 26.01.06, 20:51
            I skonczylo sie tym, czym skonczylo. 55. milionami zabitych i zamordowanych oraz
            30. milionami przesiedlonych.
        • tetrachord Re: Hitler tez zostal demokratycznie wybrany! 26.01.06, 17:40
          Co to ma do rzeczy?
          • hanyska2 Re: Hitler tez zostal demokratycznie wybrany! 26.01.06, 20:40
            Naprawde nie widzisz podobienstwa? Tyle, ze Hitler nie glosil otwarcie
            pragnienia unicestwienia Polski, chcial "tylko" korytarza. Chyab trzeba ci
            wrocic do szkoly!
            -------------------------
            • dupcsyjon Re: Hitler tez zostal demokratycznie wybrany! 26.01.06, 22:34
              hanyska2 napisała:

              > Naprawde nie widzisz podobienstwa? Tyle, ze Hitler nie glosil otwarcie
              > pragnienia unicestwienia Polski, chcial "tylko" korytarza. Chyab trzeba ci
              > wrocic do szkoly!
              > -------------------------
      • hanyska2 Stop dla klamstw stopdlasyjonizmu 26.01.06, 20:31
        Skad czerpiesz te rewelacje historyczne? Ciekawam jakiejs bibliografii.
        Odkad to Izrael nie zezwala na powstanie wolnej "republiki" (nie godzi sie
        szargac tak swietych nazw) Palestyny? Zreszta powtarzam tom po raz chyba setny
        na tym forum, ze panstwo palestynskich ARabow juz istnieje od 47 roku i nazywa
        sie Jordania (primo voto Transjordania) i nest niepomiernie wieksze od Izraela.
        Tyle, ze Arabom zawsze malo (zwlaszcza, gdy motywuje nimi islam). Tobie tez
        zycze takiej islamskiej republiki za sasiada. Zobaczymy jak sie dogadacie.
        A wracajac do Izraela, to nie kto inny, ale Izrael podpisywal upokarzajace go
        porozumienia w Oslo i Camp David, ktore "Paletynczycy" notorycznie pogwalcali.
        To Izrael w gescie dobrej woli opuscil Gaze. Izrael ma prawo do samoobrony jak
        kazdy inny kraj i jesli owa "wolna islamska republika" go zaatakuje to jest
        jego syjonistycznym (lubisz to slowo, wiec go uzyje) prawem odpowiedziec
        agresja na agresje. Czy to jasne? A jezyk, ktorego uzywasz przypomina mi do
        zludzenia komunistyczne polowania na czarownice w 1968. Czyzbys juz wtedy
        polozyla na tym polu zaslugi? Gdzie uczylas sie takiej stalinowskiej
        nowomowy?????
        ------------------------
        • dupcsyjon Typowa syjonistyczna propaganda podawana 26.01.06, 22:38
          jako fakty "historyczne".
          Wszyscy forumowicze doskonale wiedza z kad ty biezesz swoje "fakty" - z
          materialow szkoleniowych Mossad.
          • hanyska2 NU, to ten moj Mossad lepiej uczy polskiej ortogra 27.01.06, 00:05
            ortografii. Moze bys sam sprobowal? Mozesz tylko skorzystac na tym edukacyjnie,
            dup...twoj nick to najlepsza twoja wizytowka - od razu wiadomo, z kim ma sie do
            czynienia. Gratuluje!
            --------------
            • stopdlasyjonizmu Re: NU, to ten moj Mossad lepiej uczy polskiej or 27.01.06, 01:04
              hanyska2 to ty w mossadzie pracujesz ? nie zalewasz.
              podobno jakąs wpadke miał ostatnio w stanach a wczesniej jakiemuś
              mossadowskiemu lobbiście z kongresu podwinęła sie noga.
              pogadaj z chłopcami żeby uważali bo informacja idzie w świat i traca na
              prestizu.jakie martini piją mieszane czy wstrząsane?
              jak wstrzasane to może ich czekać z hamasem wstrząs a jak mieszane
              to palestyńczycy tak moga zamieszać ,że żadne rakiety nie pomogą bo racja jest
              po stronie pokrzywdzonych palestyńczyków.
        • stopdlasyjonizmu Re: Stop dla klamstw stopdlasyjonizmu - ????????? 27.01.06, 09:37
          niestety hanyska2 piszesz tak jakbys była kacapką bo ja na swiecie jeszcze nie
          byłam i stalina jegto mordercy na szczęście nie poznałam.
          jakie prawo do obrony ma okupant palestyńskiej ziemi PALESTYNY.
          JAKIE PRAWO DO OBRONY MIELI NAZISTOWSY OKUPANCI W POLSCE?
          czy palestyńczycy prosili syjonistów przypływajcie do nas statkami zaraz po
          IIWS w liczbie prawie 850 tyś ( dane oficjalne Israela!!) oni tam byli
          nie przypływali statkami ani na wielbłądach.
          jak sie przychodzi do cudzego domu to należy sznować prawa gospodarzy bo można
          sobie nabić guza.
          najlepiej żeby do spraw ziemskich nie mieszać Zeusa bo się gromowładny
          zdenerwuje i poco nam to. na pustyni jest tyle manny z nieba czy nie lepiej tam
          powinni syjoniść wrócić a opalestynę zostawić palestyńczykom.
          oczywiście jeżeli któryś syjonista ma wykupione nieruchomości w palestynie
          to oczywiście własność żecz swieta i może zostać ale reszta tzw. osadników
          to do wyczyszczeniac bo osadnik trzeba od czasu do czasu czyścić tak mnie w
          szkole uczono.

          ola
    • wy Re:SUPEEER!!! WOLNA PALESTYNA!!!! 26.01.06, 17:43
      Mam nadzieje ze teraz zaczna dzialac,bo ostatnio troche odpuscili zydkom
      • the.truth Re:SUPEEER!!! WOLNA PALESTYNA!!!! 26.01.06, 17:57
        "Działać" :-)
        Kto ma "działać" i z czyjego upoważnienia - jeśli tylko 10 % Palestyńczyków
        nie zgadza się z ustaleniami porozumienia z Oslo, a akceptuje je 60 % ?
        • sarhenziel Re:SUPEEER!!! WOLNA PALESTYNA!!!! 26.01.06, 20:56
          "pożyteczny idioto" a ile procent głosowałó na hamas który był zawsze
          przeciwny porozumieniom w Oslo.
          • the.truth Re:SUPEEER!!! WOLNA PALESTYNA!!!! 26.01.06, 21:02
            Dlaczego Palestyńczycy głosowali na Hamas - masz możliwość dowiedzieć się z
            tego artykułu :

            www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060125/swiat/swiat_a_3.html

            Uprzedzam - kolejny tekst ad personam na poziomie j/w definitywnie kończy
            wymianę poglądów.
            O tym samym uprzedzam "dana33".
            • dana33 Re:SUPEEER!!! WOLNA PALESTYNA!!!! 26.01.06, 22:34
              jezuuuuu, the.truth..... nogi mi sie trzesa ze strachu, ze przestaniesz tu
              dyskutowac....
            • dana33 Re:SUPEEER!!! WOLNA PALESTYNA!!!! 26.01.06, 22:35
              aaaaa, ja bez cudzyslowa.... dana, ex danka, zwyczajnie po polsku...:))))
            • hanyska2 Rzepa powinna ci przestac placic za pisanie na 27.01.06, 00:07
              swoich lamach. Za duzo w tym fanatzji. Przenies sie do "Science Fiction".
              • stopdlasyjonizmu Re: Rzepa powinna ci przestac placic za pisanie n 27.01.06, 00:59
                raczej do Zeus fiction lub israel fiction czy cos w tym stylu z kręgu mitów.
    • sumac1 60 lat polityki państwa Izrael przyniosło skutki. 26.01.06, 18:49
      Dziwne by było gdyby wygrał ktoś inny.
    • piotrpsp Arafat to demokrata! 26.01.06, 18:51
      Kiedzys slyszalem ze 80% Palestynczykow popiera mordercow-samobojcow. Wiec jak
      Arafat mogl byc inny? Nie chcial ugody Zydami, chcial walczyc i zmarnowal tyle
      okazji do pokju i ugody. Czy teraz Hamas sie ucywilizuje czy tez upomni sie o
      jego cele a Szaron ze swoim murem bedzie "wiecznie zywy"?
      • sumac1 Re: Arafat to demokrata! 26.01.06, 18:57
        Gdyby Szaron urodził się 30 lat wcześniej i to co robił w Palestynie, robił w
        Europie w mundurze Wehrmachtu, to by go w Norymberdze powiesili!
      • stopdlasyjonizmu palestyńczycy mają prawo stosować wszelkie metody 26.01.06, 22:20
        walki z syjonistycznym okupantem tak jak polacy mieli takie prawo gdy byli pod
        okupacja nazistowska a irkijczycy gdy są pod okupacja brytyjsko-amerykańską
        na polecenie syjonistów z new yorku!!!
        palestyna wolna od syjonistów bez tego nikt nigdy nie pogodzi sie w palestynie
        z ich obecnościa , morderstwami i grabieżą ziem arabskich.
        syjoniści powinni wrócić na pustynię gdzie czeka na nich manna z nieba, będą
        mogli przy okazji prześć suchą noga przez morze czerwone i rozmnażać się
        dużo po 180 roku życia.
        te statki które przywiozły w latach 1945-1948 prawie 850 tys syjonistó powinny
        ich z palestyny zabrać. do palestyny powinni wrócić wszyscy wypędzeni w ramach
        czyetk etnicznych palestyńczycy a jest ich prawie 4,5 mln.
    • konrad.ludwik02 Re: A oi czym Kotku miałyby rozmawiać USA i ... 26.01.06, 18:55
      ... UE z Hamasem: o zepchnięciu Izraela do morza? Przecież dla tych
      fundamentalistów palestyńskich innego tematu nie ma, innej alternatywy nie
      uznają!
      • the.truth Re: A oi czym Kotku miałyby rozmawiać USA i ... 26.01.06, 19:04
        (...) Aby nie skazać Palestyńczyków na międzynarodową izolację, po objęciu
        władzy Hamas będzie musiał zaprzestać terroru. Z kolei Izrael i Stany
        Zjednoczone zmuszone będą całkowicie zmienić stanowisko wobec islamistów, z
        którymi oficjalnie nadal nie chcą rozmawiać. Tylko spełnienie wszystkich tych
        warunków da szansę na pokojowe zakończenie bliskowschodniego konfliktu - uważa
        Kociszewski. ( fragment artykułu )


        Hamas musi respektować p/w jeśli chce się utrzymać u władzy.
        Jeśli nie - do widzenia :-)
    • zosia04 [...] 26.01.06, 18:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dana33 Re: Hamas, Hamas zydy raus from Poland.., 26.01.06, 20:17
        spoko zosiu.... juz nas tam niema, zostaly jakies niedobitki. i mozesz spac tez
        spokojnie: nie wrocimy tam na stale, bo wlasnie widzimy, jak ty i toi kolesie
        nas kochaja. duzo od hamasu sie nie roznisz.
        • kpix Nie komentuj, nie warto. Admin sie zajmie.n/t 26.01.06, 20:20
          • yurek11111 Myslisz ze Admin odesle Zydow z Polski? :-)))) 26.01.06, 21:36
        • hanyska2 Dana, nie przejmuj sie 26.01.06, 20:53
          zoska (plugawi tylko imie slynnego batalionu) i jej kolesiami, jest tez
          przeciwna druzyna i jest nas wiecej (jesli nie ilosciowo to jakosciowo).
          Wracajcie, gdy tylko zechcecie, macie dwie ojczyzny i to nie zosi o tym
          decydowac, choc bardzo by pewnie chciala.
          -----------------------------------------
          • starduster Re: Dana.... 26.01.06, 21:22
            Na odbudowanie pozycji Żydów takiej pozycji jaką mieli w przedwojennej Polsce
            potrzeba kilkuset lat...i podobnych warunków do rozwoju...niech sobie wracają...
            Tylko czy mając głowę między uszami będą do Polski lecieć..?
            Obawiam się że wątpię...
            • hanyska2 Nie badzmy wszakze pesymistami, jeszcze ich troche 26.01.06, 21:34
              zostalo, tego madrego narodu. Oby zyli tu w pokoju.
              ---------------------
              • the.truth Re: Nie badzmy wszakze pesymistami, jeszcze ich t 26.01.06, 21:37
                Oby.
                I życzę tego samego Palestyńczykom mieszkającym w Polsce.
            • kpix Re: Dana.... 26.01.06, 21:44
              Pozycja Zydow? To mit! Pewna niewielka liczba bogaczy jest faktem,
              ale wiekszosc Zydow to byla malomiasteczkowa biedota. Z tego,
              co czytalem, w XX-leciu liczba firm zydowskich, w ktorych
              bylo wiecej niz 10 pracownikow stanowila 2% wszystkich firm.
              Skad, myslisz, wzial sie stereotyp Zyda cuchnacego czosnkiem?
              Wlasnie z tego, ze wielu Zydow nie mialo co jest, a m.in. czosnek
              mozna bylo sobie wyhodowac w ogrodku....
          • dana33 Re: Dana, nie przejmuj sie 26.01.06, 22:33
            chcialam babie zapewnic spokojna noc, hanyska.... :))))
            • hanyska2 Za miekkie masz serce, Dana...za chrzescijanskie.. 26.01.06, 23:53
              Spokojnych snow - zycze z calego serca Tobie!
              -------------------
              • dana33 Re: Za miekkie masz serce, Dana...za chrzescijans 27.01.06, 00:15
                dobranoc i tobie hanyska..... fajnie sie ciebie czyta... :)))
                • hanyska2 Uklony! Podziwiam Cie za zimna krew - chyba 27.01.06, 00:41
                  to nielatwe w tak goracym kraju...Dobrze ucierasz nosa tym pieskom, a karawana
                  idzie dalej ;-)
                  ---------------------
    • preemption Unia Europejska musi być "propokojowa" 26.01.06, 19:02
      Kraje Unii Europejskiej same decydują o kierunku Wspólnej Polityki Zagranicznej
      i Bezpieczeństwa w kwestii konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Polityka UE w
      tej sprawie nie jest ani proizraelska, ani propalestyńska, jest za to
      zdecydowanie „propokojowa”.
      Unia Europejska nie może ulec dyktatowi USA i Izraela w sprawie Hamasu, jeśli
      chce być wiarygodnym aktorem na arenie międzynarodowej. UE powinna dalej
      popierać przekształcenie Hamasu w ruch polityczny, który odrzucałby użycie
      przemocy i potępiałby terroryzm.
      Hamas musi zaakceptować istnienie państwa Izrael. Z kolei Likud musi
      zaakceptować powstanie państwa palestyńskiego w przyszłości (w szczególności,
      jeśli ta partia zwycięży w najbliższych wyborach do Knessetu).
      Następnie UE powinna zabiegać o zaakceptowanie Hamasu przez władze Izraela jako
      potencjalnego partnera do rozmów pokojowych.
      UE powinna dalej domagać się od Żydów i Palestyńczyków powrotu do realizacji
      Road Map. Wprowadzenie w życie głównych założeń Road Map jest najlepszym
      sposobem na przywrócenie pokoju na Bliskim Wschodzie.
      Porażka Fatahu w wyborach palestyńskich to dotkliwy cios dla procesu pokojowego
      na Bliskim Wschodzie. Najlepszym rozwiązaniem teraz jest ucywilizowanie Hamasu.
      Z kolei w wyborach izraelskich musi wygrać Partia Pracy z Kadimą.
      • wet3 do preemption 26.01.06, 19:21
        Nie zgadzam sie z Toba. Polityka UE (podobnie jak USA) jest proizraelska.
        • preemption A na jakiej podstawie tak twierdzisz? 26.01.06, 19:52
          Widzisz chociaż różnice między polityką USA i UE wobec konfliktu izraelsko-
          palestyńskiego?
        • planitnyk a to ciekawe 26.01.06, 20:27
          a mnie sie wydawalo raczej ze co do USA zgoda ale UE byla bastionem lewakow i fanatykow terroryzmu.
        • hanyska2 Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 20:50
          A to dlaczego Europa przyznala Nobla temu terroryscie i mordercy Arafatowi? A
          dlaczego to UE ciepla raczka wyplaca AP minimu 500 milionow euro rocznie????
          Itd itp:

          www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=15044
          www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=12741
          www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=14364
          • the.truth Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 21:17
            Jedno pytanie - czy Icchak Rabin i A. Szaron to też mordercy twoim zdaniem ?
            Z niecierpliwością czekam na odpowiedź :-)
            • hanyska2 Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 21:25
              Tak samo jak byli nimi czlonkowie AK , zolnierze Armii Andersa itd. Na wojnie
              sie zabija, a napadniety ma prawo do samoobrony. Arafat pobieral lekcje u swego
              godnego poprzednika i krewnego Amina al Husseini:

              www.tellthechildrenthetruth.com/arafat_en.html
              www.tellthechildrenthetruth.com/amin_en.html

              -----------------------------------------------
              • the.truth Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 21:35
                Nie zrozumiałaś pytania, więc zapytam prościej :
                Kto był mordercą - Icchak Rabin czy fanatyczni, prawicowi, żydowscy ekstremiści
                którzy go zabili ?
                • hanyska2 Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 23:19
                  Jaki sens ma to pytanie? Skoro go zabili to sa winni, ale mozna to uznac za
                  wewnetrzna sprawe Izraela (tak jak zabojstwo np. Narutowicza). Arafat
                  zainicjowal krwawa intifade, w ktorej poniosly smierc setki Izraelczykow i
                  dostal za to....Pokojowa Nagrode Nobla!!!!!!!!!!!!!!!
                  --------------------------
          • stopdlasyjonizmu Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 22:23
            co to jest w porównaniu z 10-12 mld usd rocznie od usa dla israela
            na polecenie syjonistów z new yorku!!!!
            a ty piszesz o jakimś marnym 0,5 mld usd dla ludzi którzy prawie niczego nie
            mają bo zostało zniszczone rakietami i bombami przez syjonistów
            a ludność zamknięta jest za 8 metrowym betonowym murem.
            ty człowieku uważasz ,że to są jacyś inni ludzie nie tacy sami jak ja i ty
            i nie maja prawa do życia na swojej ziemi.

            ola
            • nehdat Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 23:22
              stopdlasyjonizmu napisała:

              > co to jest w porównaniu z 10-12 mld usd rocznie od usa dla israela
              > na polecenie syjonistów z new yorku!!!!
              > a ty piszesz o jakimś marnym 0,5 mld usd dla ludzi którzy prawie niczego nie
              > mają bo zostało zniszczone rakietami i bombami przez syjonistów
              > a ludność zamknięta jest za 8 metrowym betonowym murem.
              > ty człowieku uważasz ,że to są jacyś inni ludzie nie tacy sami jak ja i ty
              > i nie maja prawa do życia na swojej ziemi.
              >
              > ola

              Syjonisci zawsze propaguja swa wyzszosc nad innymi narodami - to faszysci. To
              syjonisci wymyslili rasizm w XIX wieku. Talmud stwierdza, ze dziesiec przykazan
              dotyczy tylko do "narodu wybranego" a reszta ludzi to poprostu czlonkowie
              swiata zwierzat.
              Izraelczycy nie popelniaja nic zlego zabijajac dzieci i kobiety palestynskie bo
              to tak jak bys strzelal do wilka albo kangura.
              • kpix Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 23:34
                > Izraelczycy nie popelniaja nic zlego zabijajac dzieci i kobiety palestynskie bo
                > to tak jak bys strzelal do wilka albo kangura.

                A mi sie dotychczas wydawalo, ze to szahidzi nie popelniaja
                nic zlego, bo skoro kazdy cywil w Izraelu jest wojskowym,
                to mozna ich wysadzac jak wilka albo kangura. Tylko zadnych
                negocjacji z syjonistycznym potworem, pod zadnym pozorem! :):)
            • hanyska2 Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 23:27
              Wybacz, ale nie bede dyskutowac z ignorantka, ktora nie ma pojecia o
              przyczynach konfliktu izraelsko-palestynskiego i w imie swojej izraelofobii
              uparcie odmawia chociazby doksztalcenia sie ze strony wikipedii:

              pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela
              Co do pomocy amerykanskiej dla Izraela to czy nie przyszlo ci przypadkiem do
              glowy, ze w USA zyja i pracuja Zydzi i placa podatki, w zwiazku z czym tez maja
              prawo decydowac, co ich kraj z tym dochodem czyni. Podobnego nie mozna
              powiedziec o "Palestynczykach", ktorzy jak na razie wykazali sie tylko i
              wylacznie umiejetnoscia palenia synagog i marnowania wszystkiego, co Zydzi
              zostawili im w Gazie (np. szklarni) . Umarli by z pragnienia, gdyby nie
              izraelska woda. Niczego sami nie potrafia i bez pomocy Zachodu i Izraela wroza
              im smierc glodowa w szybkim czasie. Juz nie bede tracila wiecej czasu na
              dyskusje z toba, bo i tak sie niczego nie nauczysz.
              -------------------
            • kpix I co, od Jordanii sa tez otoczeni murem? 26.01.06, 23:44
              I mur ten byl caly czas? Arabscy bracia ciemiezonych
              Palestynczykow powinni w sumie chyba odrobine uszczknac ze
              swojej ropy na ten zbozny cel. Wszak w Arabii bieda az kapie...

              Oj Ola Ola. Zal mi, ze Ci propalestynska propaganda zrobila
              sieczke w glowie. Nic z tej imprezy nie rozumiesz...
          • nehdat Re: Czy wrocilas/es wlasnie z ksiezyca???? 26.01.06, 23:11
            i dlaczego przyznala nagrode pokojowa Menachem Beginowi teroryscie i
            komendantowi Irgun - mordercy dzieci i kobiet Palestynskich?
            Brytyjczycy wyznaczyli nagrode £ 10,000 za schwytanie tego pirerwszego krwawego
            terorysty i mordercy na Bliskim Wschodzie w latach czterdziestych XX wieku.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka