Izrael może zatęsknić za Saddamem?

[mannaznieba4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Trzeba bylo jednak sluchac dobrych rad...

[goldbaum]

Za dzialania wynikajace ze zlych intencji zawsze wczesniej czy pozniej trzeba
zaplacic. Prastare prawo kharmy...

[mannaznieba4]

dobrze myslisz , popieram prastare prawo kharmy.
niewiem czy bogini khali bedzie zadowolona?

[...]

[marekmarecki7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sami to na spółę z nafciarzami rozpętali. Bush na

[plmlp]

sznurkach jest bardzo posłuszny a amerykańskie mięso podatkowe także.

Nie ma Szarona to zaczeli logicznie myśleć.

[snow21]

goldbaum napisał:

> Za dzialania wynikajace ze zlych intencji zawsze wczesniej czy pozniej trzeba
> zaplacic. Prastare prawo kharmy...

No właśnie, jak tam zdrowie szanownego Ariela?

[mg2005]

..Ariela - Santo Subito.
GWno ostatnio zaniedbuje ten temat. ))

[stopdlasyjonizmu]

jak prąd podrożał w kolchozie israel to nie pisza o cudach lekarzy syjonu
i planowanym wzroście liczby dzieci sharona

trafna diagnoza

[o90]

oczywiste ze za Saddama bylo stabilniej
a teraz
moim skromnym zdaniem jak Izrael beknie
to Iranczykom i innym kolegom z sasiednich namiotow
spadna nie tylko buty
ale i ich islamskie majtasy
natomiast jakby przypadkiem Izrael rozpoczal dzialania wojenne
to coz mozna napisac
slynne zdjecie pustyni po horyzont zaslanej butami arabskiej armii
moze dac jedynie przedsmak
Arabowie i Wlosi maja jedno wspolne sa wybitnymi zolnierzami
tzn czesto daja sie wybic do nogi


moze jestem staroswiecki i mam dziwne poczucie humoru
ale nie lubie nieogolonych artystow ktorzy w ramach rozrywki
wysadzaja sie w powietrze

[mannaznieba4]

o ile wiem arabowie nie nosza majtasów . oni oręż maja zawsze w pogotowiu
i tym róznia sie od terrorystów zydowskich pozamykanych w czołgach i
helikopterach.

[o90]

osbiscie wole siedziec w czolgu i grzac do nieogolonych nawet bez majtasow

no ale to kwetia wyboru
Zydom pewnie dlatego oplaca sie siedziec w czolgach
ze czolgi maja grubszy pancerz niz skora
no ale to rzecz gustu

[stopdlasyjonizmu]

TO NIE KWESTIA GUSTU , TO KWESTIA STRACHU I PIENIĘDZY

zona Hassana

[o90]

popros braci w koranowej wierze o wiecej petrodolarow dla dobra sprawy.
podobno musulmanie maja nakazany obowiazek jalmuzny
zrzucie sie na ta bron dla palestynczykow
/bo domniemywam ze te karabiny w TV to pewno zabawki/
i przestancie tlumaczyc ich permanentna niezdolnosc do prowadzenia tego tzw
powstania brakiem sprzetu
jak juz beda mieli ten sprzet to wtedy bedziecie zwalac pewnie wszystko na zone
Hassana ze kus-kus byl za slony i dlatego caly oddzial zwial

I żydzi i Arabowie mieli czołgi.

[diegoramirez]

Arabowie nawet więcej. Tyle, że żydowskie merkawy były lepsze niż arabskie T-
55. No i dowódcy jakby inteligentniejsi a żołnierze bardziej zdeterminowani.

[o90]

po prostu Zydzi zlosliwie wygrali pare razy
wspomniec nalezy tez zenskie oddzialy izraelskie
zginac z reki kobiety....arabowie woleli prewencyjny odwrot zamiast konfrontacje

[rdb]

zeby siedziec w czolgu trzeba przynajmniej umiec do niego wejsc

[bogdantadus]

o90 napisał:


> moze jestem staroswiecki i mam dziwne poczucie humoru
> ale nie lubie nieogolonych artystow ktorzy w ramach rozrywki
> wysadzaja sie w powietrze

Bardzo dowcipne! Wystarczy "determinacje" zastapic "rozrywka" i ubaw po pachy!
Narysuj kilka smiesznych rysunkow zawierajacych takie elementy: dach, hala,
snieg i golebie... smiechom i zartom nie bedzie konca.

[o90]

faktycznie trzeba determinacji zeby wlozyc sobie w zadek laske dynamitu i
podpalic
a tym bardziej w tlumie niewinnych ludzi na przystanku autobusowym czy w metrze
toz to czysta determinacja
bo przeciez nie moze byc determinacja
np sytuacja w ktorej powstaniec bierze karabin i strzela do zolnierzy wroga
to bylby idiotyzm i fanaberia
na taki kretynizm to stac chyba tylko takich romantycznych idiotow z Lechistanu
u nich powstania to tradycja to chyba sie znaja na rzeczy

determinacja.
ubawiles mnie setnie

[goldbaum]

o90 napisał:

> np sytuacja w ktorej powstaniec bierze karabin i strzela do zolnierzy wroga
> to bylby idiotyzm i fanaberia

zwlaszcza wtedy, gdy zolnierz wroga siedzi za grubym pancerzem czolgu albo w
helikopterze, ktorego powstaniec nawet nie widzi.

[o90]

alez nikt nie broni powstancowi zobaczyc
na tym z reguly polega powstanie ze przewaga sprzetu i zolnierza nie jest po
stronie powstanca

nie mozna trzymac strony tzw powstancow tylko dlatego ze sa to sieroty losu a
nie zolnierze
za cos chyba ten dynamit to wysadzania sie w powietrze posrod cywilow Izraela
Hiszpanii, czy Wielkiej Brytanii kupili
niech kupia/ zdobeda/ sprzet potrzebny do walki
ropy koledzy od proroka maja chyba duzo
w czym problem ?
ano w tym ze wpopieranie przegranej sprawy sie nie oplaca
ze za wysokie podskakiwanie USA sie nie oplaca
ze jakos ostatnio wszystkie wojny Izrael wygral
dziwne jak ci skubancy to robia ? hmm moze oni po prostu ....walcza ???

[goldbaum]

o90 napisał:

> alez nikt nie broni powstancowi zobaczyc

Owszem broni. Helikoptery i samoloty izraelskie sa dla powstancow palestynskich
praktycznie niewidzialne a pojazdy opancerzone nie do zaatakowania.
Przy tak kolosalnej roznicy potencjalu technologicznego i militarnego powstancy
palestynscy moga swoim wrogom wyrzadzic bez porownania mniej szkody niz goli
Zydzi prowadzeni na egzekucje pod eskorta kilku zolnierzy uzbrojonych w
prymitywne karabiny.

Chyba ze sie ze mna nie zgadzasz? Mozesz chetnie rozwinac ten temat.

> na tym z reguly polega powstanie ze przewaga sprzetu i zolnierza nie jest po
> stronie powstanca

Tyle, ze w obecnych realiach i sytuacji majacej miejsce w Palestynie przewaga
technologiczna i militarna Izraela nad Palestynczykami jest tak kolosalna, ze
jakikolwiek atak Palestynczykow przeciwko regularnej armii izraelskiej jest
praktycznie niemozliwy.
Ma bez porownania mniej szans na sukces od zaatakowania zolnierzy eskortujacych
wieznow na egzekucje w przykladzie opisanym powyzej.

[o90]

no to juz ustalilismy.
biedni powstancy sa tak biedni ze tylko siedza w domu i wierza ze prorok zesle
im z nieba zwyciestwo, albo tzw miedzynarodowa opinia publiczna.
i z tej niemoznosci wynika ta ich niby determinacja, wiec laska dynamitu z
zadek i wio na przystanek pekaesu i dup.
Izraelczycy maja swoje panstwo i go bronia
Palestynczycy chcieliby miec swoje panstwo.

czy to znaczy ze Izrael powinien sie rozbroic zeby dac im szanse ?
a moze walka prowadzona przez palestynczykow jest po prostu do tzw d
i wartaloby zmienic taktyke ?
bron systemy radiolokacji komunikacji mozna kupic
arabowie maja rope, ropa jest droga,
ropa=pieniadze=bron

w czym problem ?
problem ze trzeba miec kiepele na karku, a to Izrael akurat ma
bo gwarantuje stabilna sytuacje w regionie, arabowie nie podskakuja, w regionie
spokoj, wszyscy szczesliwi
palestynczykom bije korba , iran ich popiera, region niestabilny
gdy palestynczycy zagwarantuja stabilnosc beda miec panstwo a jak nie beda miec
g

[goldbaum]

Odnosze wrazenie, ze dotarlo do ciebie to zamierzalem ci wytlumaczyc:
Przy tak kolosalnej przewadze technologicznej i militarnej jaka posiada Izrael
nad Palestynczykami jakikolwiek atak "powstancow" palestynskich przeciwko celom
wojskowym Izraela jest praktycznie niemozliwy.

Reszta twoich chaotycznych wywodow nie interesuje mnie.

[o90]

niech wiec wydrukuja sobie plakat

po raz kolejny dalismy d

oglaszamy koniec powstania
nie stac nas na jego prowadzenie

przewage technologiczna i militarna mozna kupic

ja napisze wiecej
Twoje posty wogole mnie nie interesuja odpisuje na nie z grzecznosci

[goldbaum]

o90 napisał:

> niech wiec wydrukuja sobie plakat
>
> po raz kolejny dalismy d
>
> oglaszamy koniec powstania
> nie stac nas na jego prowadzenie

Obawiam sie, ze twoj apel beda mieli w d. i nadal beda atakowac te cele, ktore
sa w zasiegu ich mozliwosci tzn. glownie zydow - na calym swiecie.
Takie sa reguly konfliktow asymetrycznych.

Zydzi po wojnie tez planowali a nawet usilowali zatruc cale miasta niemieckie.

> przewage technologiczna i militarna mozna kupic

1. Niekoniecznie, jesli ma sie niewlasciwych "opiekunow" - patrz Iran i jego
zabiegi o WLASNA bombe A.
2. Przewaga technologiczna to nie tylko kwestia pieniedzy ale w znacznie
wiekszym stopniu know-how bazujacym na zdobyczach kultury zachodniej.
Dla zydow, zyjacy od stuleci w obrebie tego kregu kulturowego przyswojenie sobie
tego know-how jest bez porownania latwiejsze niz dla przedstawicieli kregu
kulturowego, ktorego poziom rozwoju technlogicznego mozna porownac do
europejskiego sredniowiecza.

Krotko ujmujac - pokonanie w XXI weku niepismiennego czlowieka posadzonego za
sterami nowoczesnej maszyny nie jest zbyt wielka sztuka.
Czlowiek wyciagajacy z takiego zwyciestwa wnioski o swojej wyzszosci jest
prymitywem - tyle ze potrafiacym pisac i rozumiejacym schematy pozwalajace mu
funkcjowac w obrebie tzw. Zachodu. Nic wiecej.


> Twoje posty wogole mnie nie interesuja odpisuje na nie z grzecznosci

Jakze jestem ci wzieczny za tyle laski.... :-)

[dana33]

drzewiecki, bredzisz jak zawsze. po pierwsze kazdy moze zobaczyc helikoptery w
ciagu dnia. w nocy trudniej, ale tez mozna. oprocz tego mozna je tez uslyszec.
po drugie, "palestynscy powstancy", uzbrojeni w rakiety kassam, kalasznikowy,
noze, pistolety, pazy z dynamitem, kamyczki o wadze 5 kg lub wiecej, ciagle
moga zrobic wiecej szkody niz "goli Zydzi prowadzeni na egzekucje pod eskorta
kilku zolnierzy uzbrojonych w prymitywne karabiny.". tak samo moga zrobic
wiecej szkody niz "goli Polacy prowadzeni na egzekucje pod eskorta kilku
zolnierzy uzbrojonych w prymitywne karabiny.". no i te karabiny wtedy tez nie
byly takie prymitywne, nie?
no i ci "powstancy" nie tylko moga, ale i wyrzadzaja mase szkod....
ale musze przyznac, ze jak ogladam w naszej tv ich "kursy przygotowawcze", to
rzeczywiscie prymityw nie z tej ziemi....

[goldbaum]

Witamy ekspertke :-)
Helikoptery rzeczywiscie mozna zobaczyc tyle, ze nawet jesli w ciagu dnia
takiemu "palestynskiemu powstancy" uzbrojonemu w "kalacha" "noz" i "pale" (o ja
cie!!)
uda dostrzec sie punkcik na horyzoncie (helikopter) to z reguly jest juz za pozno.

Pilot helikoptera widzi go bowiem od dawna ze wszystkimi detalami na swoim
monitorze i w bardzo komfortowy sposob kieruje za pomoca joysticka rakiete
dokladnie w jego strone.

"Palestynski powstaniec" moze oczywiscie rzucic w punkcik nozem a nawet pala.
Bedzie to tak samo bezskuteczne jak proba trafienia go "kalachem". Poza tym nie
bedzie nawet mial na to czasu bo on zobaczyl punkcik dopiero pare sekund
wczesniej i nie zdaje sobie sprawy, ze "namierzony" za pomoca satelit
amerykanskich jest juz od dawna....

Liczby helikopterow i samolotow izraelskich zestrzelonych za pomoca "paly",
"noza" albo "5-kilogramowego kamienia" mowia oczywiscie same za siebie, jak
niebezpieczny job maja izraelscy piloci obslugujacy w swoich kabinach monitory..

Szanse rzeczywiscie bez porownia wieksze, jesli za punkt odniesienia wezmie sie
300 golych jencow zydowskich eskortowanych na miejsce egekucji przez 10
policjantow niemieckich uzbrojonych we wcale nie takie prymitywne karabiny...

Jakby nie bylo ladowalo sie je juz od tylu a po kazdym strzale wystarczylo tylko
przeladowac.... W porownaniu z Apaczem (amerykanski helikopter) to rzeczywiscie
high-tech....

jeszcze o niezwykle groznych "powstancach"

[goldbaum]

zagrazajacym permamentnie "kalachami", "palami", "nozami" i "5-kilogramowymi
kamieniami" opancerzonym amerykanskim helikopterom "Apache".

Z tego co sobie przypominam, helikopterow tych uzywa sie tez niezwykle
skutecznie do zwalczania czolgow.
Maja ponoc wbudowana kamere w wirniku, w najwyzszym punkcie helikoptera tak, ze
pilot moze z odleglosci wielu kilometrow z ukrycia (np. zza pagorka albo
budynku) obserwowac teren i wybierac cele.
Po "zaprogramowaniu" celow wynurza sie tylko na kilka sekund, odpala rakiety i
ponownie znika za ukryciem, zeby stamtad naprowadzac rakiety na cele albo sie po
prostu oddalic.

Oddalony o kilka klometrow "partyzant" palestynski uzbrojony w "kalacha", "noz"
i "pale" to oczywiscie bardzo grozny przeciwnik... I dlatego pokonanie go
dowodzi nieslychanej wrecz odwagi i umiejetnosci....

[czuwaj5]

Masz racje. A pozatym bardzo mnie bawi to prownanie 'wiernych" zydow, ktorym
nie mozna wakczyc z tymi "krwawymi terrorystami arabami. Ktos musi sie
zdecydowac o czym bedziemy dyskutowac?

[stopdlasyjonizmu]

proponuje pogadać o groxnych zydowskich terrorystach okupujących palestynę
i dzielnych patriotach palestyńskich walczących z przeważającycmi siłami
bezwzględnych najeźdców z kacapskiej sovieti którzy chcą utworzyc kolchoz
israel.

ty, dowcipas...

[goldbaum]

Nie zapominaj w swoim uniesieniu, ze stosy pozostawionych butow to nie tylko
"specjalnosc" Arabow.

[o90]

nie zapominam. Tyle ze w odniesieniu do tematu Bliskiego Wschodu akurat to
armie arabskie zdejmowaly buty bo na bosaka uciekalo sie szybciej
Natomiast Ty nie zapominaj w uniesieniu o formach grzecznosci

[goldbaum]

W odniesieniu do czegokolwiek przypominam ci, ze temat stosow butow - zwlaszcza
dla takich dowcipasow jak ty - jest tematem, ktory o wiele bardziej niz z
Arabami kojarzy sie z kims innym.
Dlatego byloby lepiej, gdybys te swoje nieporadne proby dowcipkowania lepiej
sobie darowal.

O jakiej to formie grzecznosci zapomnialem?

[o90]

piszesz bardzo tajemniczo, nie nadazam za Toba
W odniesieniu do czegokolwiek - co to oznacza ?
Na zdjeciu do ktorego sie odwoluje , po horyzont leza arabskie butu wojskowe
zdjecie dotyczy jedenej z Izraelsko ( patrz temat Izrael może zatęsknić za
Saddamem? ) - Arabskich wojen.
Nie stosy jak w Oswiecimiu, nie na sniegu jak pod Stalingradem.
kumasz ?
WOJSKOWE BUTY ZOLNIERZY KTORZY ZAMIAST WALCZYC UCIEKALI NA BOSAKA
czy tak trudno ujac rozumem taki obraz ?
jezeli nie podoba Ci sie styl moich postow, nie odpisuj na nie.

[goldbaum]

Jakos nie dziwi mnie, ze za mna nie nadazasz...
Nie musisz pisac duzymi literami. Ja wiem, jakie buty masz ty na mysli. Ty z
niemalym trudem doszedles do tego, jakie buty mam ja na mysli, choc chyba nie do
konca.

Pierwszy raz slysze o butach "na sniegu" "pod Stalingadem". Moglbys jakos
rozwinac ten temat bo nie bardzo wiem, kto i dlaczego mialby przy
kilkudzieciostopniowym mrozie pozbywac sie butow i dlaczego?

Poza tym ciagle zdajesz sie nie rozumiec pewnej sprawy. Odradzam ci nabijanie
sie ze stosow butow, bo z podobnie glupim i prymitywnym smiechem mozesz zostac
skonfrontowany w odniesieniu do stosow butow, ktorych ty nie uwazasz juz za
takie smieszne.

Dotarlo?

[o90]

czepiles sie tych butow nie wiem po co
jedne do drugich nijak sie nie maja
wiec o jakiejkolwiek konfrontacji nie moze byc mowy
co do Stalingradu odsylam do kroniki filmowej
foto z butami jest dowodem na mestwo arabskich oddzialow
nie nabijanie sie z ich mestwa byloby z mojej strony nadmiarem laski
to zdjecie powinni miec naklejone nad lustrem i patrzyc na nie codziennie przy
myciu zebow
i powtarzac sobie w myslach
'Ali ! Hassan ! czy jakie tam twoje arabskie imie
nigdy nie ubieraj butow na wojne z Izraelem'

[goldbaum]

o90 napisał:

> co do Stalingradu odsylam do kroniki filmowej

Wszystko jasne :-) Ultymatywny argument. Powalilby kazdego z nog....

> foto z butami jest dowodem na mestwo arabskich oddzialow
> nie nabijanie sie z ich mestwa byloby z mojej strony nadmiarem laski

No to poklep sie po ramieniu w dobrym poczuciu tego, ze inni podobni tobie
rownie dobrze bawia "fotem" butow z Oswiecimia, ktore - zapewne - jest dowodem
na mestwo zydowskiego narodu.

Acha... Nie nabijanie sie z ich mestwa byloby pewnie dla nich tez "nadmiarem laski".

[o90]

jak wspomnialem jedne buty do drugich maja sie nijak, poza tym ze sa butami,
wiec nie mozna ich porownywac

w pierwszym przypadku bylo to starcie , zolnierze kontra zolnierze
/przynajmniej chlopaki udawali zolnierzy/

[goldbaum]

o90 napisał:

> jak wspomnialem jedne buty do drugich maja sie nijak,

Poza tym, ze kacapy nabijajace sie z nich maja podobnie kacapowaty brak poczucia
humoru.

> w pierwszym przypadku bylo to starcie , zolnierze kontra zolnierze

W pierwszym przypadku bylo to starcie cywilizacji - po jednej stronie ludzie
potrafiacy poslugiwac sie bardzo efektywnymi zachodnimi metodami i know-how a po
drugiej stronie ludzie w wiekszosci niepismienni nie majacy o tej technologii i
metodach organizacji i dzialania zielonego pojecia.

Nic nowego. Brytyjczycy i Francuzi o wiele mniejszymi silami juz 200 lat
wczesniej potrafili wlasnie dzieki tej wiedzy i tym metodom podporzadkowac o
wiele wieksze terytoria.

ty, drzewiecki....

[dana33]

widac, ze nikt z twojej rodziny nie byl obozie i nikt nie zginal. ale nawet jak
jest dosc duzo ludzi, ktorych rodzina nie byla w obozach, to tylko taki
sqrwysyn jak ty moze napisac, ze "stosy pozostawionych butow to nie tylko
"specjalnosc" Arabow."

na kazdego psa przyjdzie jego dzien.... na ciebie drzewiecki tez. chociazby
zebys zaplacil za takie zdanie tym milionom pomordowanych, tak zydow jak i nie
zydow.

widzisz o90?

[goldbaum]

Nie trzeba nawet opowiadac dowcipow... Wystarczy tylko wskazac, co moga wywolac
dowcipy analogiczne do twoich, jesli skierowane sa do innej grupy niz Arabowie.

Dalo ci to do myslenia? Dalo to do myslenia wszystkim tym, ktorzy stosy butow
uwazaja za bardzo smieszne bo nalezaly do Arabow?
A jak wiadomo z Arabami wolno i nalezy nawet teraz robic wszystko???

[dana33]

nu, drzewiecki w pelnej krasie manipulowania.....
arabowie zdjeli wtedy buty dobrowolnie, nikt ich nie zmuszal, nikt nie
prowadzil ich do piecow krematoryjnych. zdejmowali z tej prostej przyczyny, ze
latwiej im sie biegalo po piachu bosakiem.... wiesz, tak byli przyzwyczajeni.

jestes niesmowitym wprost sqrwielem, jesli porownujesz cokolwiek, ale to
cokolwiek do wiezniow w obozach koncentracyjnych. i przypominam ci: wszystko co
piszesz o zydach, odnosi sie rowniez do polakow, francuzow, cyganow, wegrow,
rumunow, czechow..... bo nie tylko zydzi byli wiezniami obozow. ale dno,
drzewiecki, ale moralne dno.....

[goldbaum]

dana33 napisała:

> nu, drzewiecki w pelnej krasie manipulowania.....
> arabowie zdjeli wtedy buty dobrowolnie, nikt ich nie zmuszal, nikt nie
> prowadzil ich do piecow krematoryjnych. zdejmowali z tej prostej przyczyny, ze
> latwiej im sie biegalo po piachu bosakiem.... wiesz, tak byli przyzwyczajeni.

A czy ktos to kwestionuje? Ja nie porownuje tych ktorzy zdejmowali buty tylko
porownuje.... buty. I kacapow, ktorzy sie z tego nabijaja - nieswiadomi tego, ze
stosy butow moga wywolywac tez inne skojarzenia.
Twoja reakcja tylko to potwierdza. O co wiec chodzi?
Powinnas bluzgac nie na mnie a na to, co sobie ubzduralas w twojej chorej glowie.

> i przypominam ci: wszystko co piszesz o zydach, odnosi sie rowniez do
> polakow, francuzow, cyganow, wegrow, rumunow, czechow..... bo nie tylko zydzi
> byli wiezniami obozow.

Ba! Nawet Niemcy!
Podstawowa roznica polega jednak na tym, ze zaden z tych narodow nie obchodzi
sie - ze zrozumialych przyczyn - z tym tematem w taki sposob jak Zydzi.
I zaden z tych narodow nie stworzyl tak perwersyjnego i chorobliwego systemu
odreagowywania swoich pokladow kompleksow i nienawisci kosztem praktycznie
bezbronnego ludu.

a tak miedzy nami koszerna...

[goldbaum]

Z braku laku doczepilas sie tych butow ale tak naprawde oboje doskonale wiemy
jaki jest prawdziwy powod twoich bluzgow.

Wstretny goldbaum znow demontuje i obnaza mit o zydowskich nadludziach.... ktory
jest podstawowym pokarmem kazdego porzadnego syjonisty.

A to boli syjoniste jak sie mu pokaze, ze to jadlo to tylko wyfryzowane ale
stechle i cuchnace odpady europejskich nacjonalizmow i rasizmow sprzed 60 lat....

Mlej zabawy zycze.

[dana33]

ja sie zawsze swietnie bawie, drzewiecki, jak ciebie czytam.... zawsze, ale to
bez wyjatku, widze o ile wyzej moralnie stoi przecietny zyd od takiego
drzewieckiego.... nawet taki stary zyd z jemenu, ktory ledwo pisze i czyta,
stoi od ciebie o niebo wyzej. co znaczy o niebo.... ty na dnie, drzewiecki, na
absolutnym dnie.

[goldbaum]

dana33 napisała:

> ja sie zawsze swietnie bawie, drzewiecki, jak ciebie czytam....

Nawet nie wiesz jak mnie uspokoilas :-)

zawsze, ale to
> bez wyjatku, widze o ile wyzej moralnie stoi przecietny zyd od takiego
> drzewieckiego.... nawet taki stary zyd z jemenu, ktory ledwo pisze i czyta,
> stoi od ciebie o niebo wyzej. co znaczy o niebo....

A Arab z Jemenu tez?
I kto stoi wyzej Zyd z Jemenu czy Arab z Jemenu?
Pytam z czystej ciekawosci....

[goldbaum]

dana33 napisała:

> na kazdego psa przyjdzie jego dzien.... na ciebie drzewiecki tez. chociazby
> zebys zaplacil za takie zdanie tym milionom pomordowanych, tak zydow jak i nie
> zydow.

Twoja ostatnia klatwa bardziej mi sie podobala. Jakby nie bylo dstalem po niej
lekkiego bolu gardla. Ciekawe czy po tej dostane chociaz kataru....

[ylemai]

cenię i lubię armię izraelską, podziwiam ten dzielny naród, ale jest pewien
problem - oni nie mają żadnego potencjału przetrwania wojen totalnych. Oni nie
przegrywają. Oni mogą wymrzeć co do nogi.

Iran, zmasakrowany wojną i tak się podniesie. Izraela nie będzie po wojnie. Mało
ziemi, duża gęstość zaludnienia... nie ma się gdzie schować.

Poza tym Persowie nie są Arabami. Bili się dzielnie kiedyś. Skąd przypuszczenie
że pospadają im majtasy?

[zigzaur]

Nie wyobrażam sobie fizycznego zatakowania terytorium Izraela przez Irańczyków.
No bo jak? Desantem z Morza Śródziemnego czy Czerwonego? Atakiem lądowym przez
Irak i Syrię?
Co do ataku powietrznego, to Izrael ma czym odpowiedzieć.

[o90]

uogolnilem, mea culpa
Uwazam ze w razie konfliktu Iran - Izrael. Iran dostanie wciry
1. malo ziemi - krotki front
2. duza gestosc zaludnienia - istotny minus, ale chyba jest gdzie sie schowac,
a rakiety Patriot czuwaja
3. stan wiecznej wojny - duzy stopien przygotowania i zmobilizowania
spoleczenstwa, dobrze wyszkolona armia, najnowoczesniejszy sprzet, bomba A,
najpotezniejszy sojusznik w odwodzie chocby niejawnym.

co do potencjalu przetrwania wojen totalnych to chyba sie mylisz. Od czasu
postania dla Izraela kazda wojna ( czyli zawsze ) jest wojna totalna o
przetrwania
jesli juz do tego dojdzie beda walczyc o zycie nie o jakis kompromis, to dodaje
skrzydel.
a jesli wymra w walce
no coz europa bedzie nastepna

[czuwaj5]

nie jestes staroswiecki. jestes bardzo na mjescu. Cos dziwnie mnie razi twoja
radosc z pustyni zaslanej trupami. Staroswieckich "to' razi..

Niech Izraelczycy nie narzekają!

[zigzaur]

Mają teraz komfortową sytuację:
- Egipt grzeczny i zaprzyjaźniony
- Libia i Jordania zneutralizowane dokładnie
- palestyński terroryzm ściśnięty na szczupłym obszarze Gazy, każdy strzał może
być celny
- możliwość użycia do walki z terroryzmem Żydów przybyłych z Rosji:
przyzwyczajonych do twardości i przeszkolonych w wojsku
- większa sympatia Europy
- faktycznie, Saddam nie atakował Izraela w 2003, bo nie miał czym, ponieważ
całą broń ewakuował do Syrii lub Iranu a sam zajęty był kopaniem sobie dołu

[stopdlasyjonizmu]

WIĘKSZA SYMPATIA EUROPY DLA ZYDOWSKICH DZIALAŃ OKUPACYJNYCH W PALESTYNIE?
tego kitu nikomu nie wciśniesz
ludzie już dawno wiedzą ,że przyczyna tego ludobójstwa na bliskim wchodzie
są żydzi. już nikt sie nie da nabrac na taką propagandę.
co ty badania jakieś robiłeś w kołchozie israel czy co?

[o90]

sympatia jest oczywista

cywilizacja popiera cywilizacje przeciwko dzikim
trudno popierac dzikich ktorzy niszcza wszystko dookola tylko dlatego ze nie
rozumieja co ich otacza

[zigzaur]

A na ŃYX Europie Palestyna i Palestyńczycy?

Słowo napisane wielkimi literami przeczytaj w lusterku, od prawej i cyrylicą.

[tymon99]

zigzaur napisał:

> - możliwość użycia do walki z terroryzmem Żydów przybyłych z Rosji:
> przyzwyczajonych do twardości i przeszkolonych w wojsku

masz na myśli to komando sformowane ze zbrodniarzy wojennych z Czeczenii??

[zigzaur]

Mam na myśli wszystkich Żydów - byłych mieszkańców Rosji, mających przeszkolenie
wojskowe i przyzwyczajonych do twardego życia.

prowokacja

[anthony1]

Zadyma gazetowa.



Fala gwałtownych rozruchów i demonstracji jak przetoczyła się przez państwa
muzułmańskie w proteście przeciwko opublikowaniu w kilku europejskich gazetach
( w tym w polskiej „ Rzeczpospolitej” ) karykatur Mahometa, wywołała -w tak
zwanym „ wolnym świecie „- zdumienie, konsternację i przerażenie. Przeciętny
Europejczyk czy Amerykanin, nie rozumie o co chodzi w tym całym zamieszaniu.
Dlaczego kilka rysunków satyrycznych, opublikowanych w jakiejś duńskiej gazecie
( a później powielonych w innych ) wprawiło świat arabski w stan wrzenia ?
Dlaczego gazety takie rysunki publikują, wiedząc doskonale jakie będą tego
reperkusje w świecie arabskim ??.

Za komuny krążył w Polsce taki dowcip- powiedzenie, którym rozsądni ludzie
komentowali szaleństwa wyprawiane przez komunistycznych kacyków: „ gdybym nie
wiedział, że to głupota, to pomyślałbym, że to prowokacja”.

Czy w przypadku zadymy wywołanej gazetowymi karykaturami Mahometa, mamy do
czynienia z głupotą, czy prowokacją ? . A jeśli z prowokacją, to czyją ?.

Podstawową zasadą kryminalistyki, pomagającą ująć sprawców przestępstw, jest
ustalenie kto i jaki miał interes w popełnieniu przestępstwa. Kiedy zostanie to
określone, ujęcie sprawcy jest już tylko kwestią czasu. A więc, kto i jaki
miał interes w sprowokowaniu zadymy, nazwijmy ją „ gazetowej”?? . Jest takie
państwo, które na zadymie gazetowej odniosło korzyści propagandowe, i państwem
tym jest Izrael. Otoczony ze wszystkich stron wrogim mu żywiołem arabskim,
Izrael walczy zaciekle o przetrwanie środkami militarnymi oraz propagandowymi.
Według zgodnej opinii specjalistów, Izrael posiada najlepsze służby specjalne
na świecie. Zapewne to właśnie one są organizatorem zadymy „ gazetowej”,
której celem było ukazanie światowej opinii publicznej ( po raz kolejny )
społeczności muzułmańskiej, jako żywiołu nieobliczalnego, groźnego, religijnie
fanatycznego, ogarniętego żądzą mordu ludzi myślących inaczej. Taki obraz
świata muzułmańskiego ( nieważne prawdziwy, czy nie ) jest w interesie
Izraela. Jeśli światowa opinia publiczna uzna taki obraz za prawdziwy, to nie
będzie protestować przeciwko brutalnym metodą walki Izraela z Palestyńczykami.
Ale to nie jedyny cel. Potężne lobby żydowskie w USA, próbuje nakłonić rząd
tego państwa do ataku na Iran. Przypomnę, że państwo to intensywnie rozwija
własny program nuklearny, i prawdopodobnie jest bliskie skonstruowaniu bomby
atomowej. Gdyby Iran cel ten osiągnął, to Izrael znalazłby się w śmiertelnym
niebezpieczeństwie. Byłoby głupotą mniemać, że rząd Izraela i jego służby
specjalne przyglądają się temu bezczynnie. Nie mogąc zniszczyć irańskiego
przemysłu nuklearnego samodzielnie, Izrael chce to uczynić amerykańskimi
rękoma. Wcześniej jednak musi tak „ urobić „ światową opinię publiczną, by ta
nie protestowała w przypadku agresji USA na Iran. I dlatego tak ważne z punktu
widzenia izraelskiej propagandy, jest ukazanie świata arabskiego, jako
religijnych szaleńców, gotowych unicestwić cywilizację zachodu nawet z tak
błahego powodu, jak satyryczny rysunek w gazecie.

Najprawdopodobniej w strukturach izraelskich służb specjalnych, istnieje
specjalna komórka zajmująca się propagandowa wojną ze światem arabskim.
Zapewne to ona zmontowała zadymę „ gazetową” , i zapewne to ona stoi za wieloma
podobnymi incydentami na całym świecie. Propagandowo – ideologiczne „
napuszczanie „ jednych społeczeństw na inne, jest typowe dla każdej planowanej
agresji. Hitler zanim zaczął podbijać inne kraje, najpierw przekonał Niemców,
że zostali oni skrzywdzeni przez zwycięskie państwa po I wojnie światowej.
Czechy zajął w obronie Niemców sudeckich, a przed agresją na Polskę
zmajstrował prowokację gliwicką. Podobne zadanie ma obecne prowokowanie świata
muzułmańskiego przez Mossad ( izraelski wywiad). Prowokacje podobne do „
gazetowej” będą się powtarzać aż do agresji USA ( lub Izraela ) na Iran.

Zgodne opinie specjalistów na temat profesjonalizmu izraelskich służ
specjalnych nie są przesadzone, co widać i na przykładzie afery „ gazetowej.”
Sprowokować zadymę na skale globalną, przy pomocy kilku głupich( bądź
opłaconych) dziennikarzy i to w taki sposób aby samemu pozostać w cieniu, to
majstersztyk agenturalnej roboty !!!. Gdyby jeszcze podobnym profesjonalizmem
wykazały się polskie służby specjalne i wyjaśniły w jaki sposób wmontowana
została w aferę „ gazetową „ redakcja ‘ Rzeczpospolitej” i jej redaktor
naczelny p. Gauden. Czy to tylko to głupota „naczelnego”, czy też świadomy
udział w prowokacji, mogącej narazić na szwank zdrowie i życie tysięcy
polskich obywateli przebywających w państwach arabskich ?? I w jednym i w
drugim przypadku, człowiek ten powinien zostać natychmiast zdymisjonowany i
postawiony przed sądem za świadome ( bądź z głupoty ) sprowokowanie
konfliktu ze światem arabskim, w wyniku którego zdrowie, życie i mienie Polaków
przebywających w państwach muzułmańskich, zostało poważnie zagrożone !.



Anthony Ivanowitz

5.luty.2006r.

www.pospoliteruszenie.org

[...]

[ezpa7z9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Plany ekspansji Izraela zagrazaja bezpieczenstwu

[barbara444]

Bliskiego Wschodu i swiata. US popiera te plany i dlatego amerykanie gina w Iraku.
Teraz Izrael ma ochote na pacyfikacje Iranu stad te wypowiedzi Rumsfelda.

Przeniesienie Izraela stamtad gdzie indziej byloby najlepszym rozwiazaniem dla
obu stron.

[zigzaur]

Weź ten Izrael na plecy i przenieś!

[maxe1]

a mozeby tak przeniec "stamtad" sasiadow izraela..

[o90]

no ale czy Ci biedni Zydzi sie tak znowu pala do tego zeby ich przenosic na
tereny Iranu ?
e chyba nie
niech juz lepiej zostana tam gdzie sa
wywalczyli sobie kazdy centymetr tamtej ziemi
natomiast sasiedzi Izraela mogliby istotnie przestawic namioty w inne miejsce
zrobiloby sie bardziej przestronnie i przytulniej

[goldbaum]

barbara444 napisał:

> Przeniesienie Izraela stamtad gdzie indziej byloby najlepszym rozwiazaniem dla
> obu stron.

Nie bylbym tego pewien. Utworzenie Izraela na terenach zamieszkalych przez
Palestynczykow bylo juz wlasnie takim "przeniesieniem".
Europejczycy pozbyli sie w ten sposob elegancko i czysciutko problemu u siebie -
tysiecy niedobitkow Holocaustu - DP czyli "displaced Persons".

Problem jak sie okazuje nie zostal rozwiazany lecz przeniosl sie na inne miejsce
i przez to wielokrotnie zaostrzyl.

[dana33]

nu, drzewiecki..... jaki to problem stanowili zydzi europejscy dla europy do
chwili dojscia hitlera do wladzy? robili jakies zamachy? zabijali niewinnych
cywili? wywolywali jakies wojny?

tys sie spil dzisiaj, czy co? bo juz dawno tak nie bredziles....

ale twoje slowa "Europejczycy pozbyli sie w ten sposob elegancko i czysciutko
problemu u siebie" tylko utwierdzaja nas w tym, ze o ten kraj bedziemy sie bic
do ostatniej kropli krwi, jesli zajdzie taka potrzeba. a ty wprawdzie masz
europe judenfrei, ale za to islamvoll.... jak ci zgwalca zone lub corke, to nie
krzycz tylko, bo wtedy ja jeszcze ci dokopie...

[maxe1]

u, drzewiecki..... jaki to problem stanowili zydzi europejscy dla europy do
> chwili dojscia hitlera do wladzy? robili jakies zamachy? zabijali niewinnych
> cywili? wywolywali jakies wojny?

_________________________________________________________________________________
dla g-bauma wystarczy fakt iz tylko byli wiec stanowili automatycznie " problem
zydowski"- g-bauma niewyczerpane zrodlo "natchnienia" do swych patologicznych
relatywizacji w niemalze wszystkich watkach na temat izraela i judaizmu

[goldbaum]

dana33 napisała:

> nu, drzewiecki..... jaki to problem stanowili zydzi europejscy dla europy do
> chwili dojscia hitlera do wladzy? robili jakies zamachy? zabijali niewinnych
> cywili? wywolywali jakies wojny?

Dla dup wolowych twojego pokroju stanowili taki sam problem, jakim dzisiaj dla
tychze dup wolowych sa muzulmanie. Znikoma czesc muzulmanow rozrabia jako
ekstremisci ale dupy wolowe mowia "muzulmanie". Wtedy tez znikoma czesc Zydow
byla niezwykle aktywna w organizowaniu rzezni zwanej rewolucja, nie pasowala
"optycznie" w krajobraz Europy i robila zamachy - jak w 38 roku w Paryzu na
sekretarza niemieckiej ambasady. I dupy wolowe mowily "Zydzi".

A tak poza tym to znow niczego nie zrozumialas bo pisze akurat o sytuacji
powojennej.

> ale twoje slowa "Europejczycy pozbyli sie w ten sposob elegancko i czysciutko
> problemu u siebie"

To akurat nie moje slowa a slowa, ktore czesto slyszy sie w debatach na ten
temat. Osobiscie uwazam, ze glownym "problemem" z niedobitkami zydowskimi bylo
poczucie winy Europejczykow i chec jakiejs rekompensaty.
Ofiarujac im kraj w Azji zalatwili dwie muchy jedna klapka. Pozbyli sie resztek
Zydow z Europy i mieli znakomite uczucie odkupienia swoich win.

>tylko utwierdzaja nas w tym, ze o ten kraj bedziemy sie bic
> do ostatniej kropli krwi, jesli zajdzie taka potrzeba.

O ja cie! Swietnie! Tak trzymaj! Flagi do gory!

a ty wprawdzie masz
> europe judenfrei, ale za to islamvoll.... jak ci zgwalca zone lub corke, to nie
>
> krzycz tylko, bo wtedy ja jeszcze ci dokopie...

Jasne, jasne.... Muzulmanie przeciez tacy straszni, duuuuuzo gorsi od zydow, bez
porownania! Nu bestie!
Ale nie martw sie. Poradzilismy sobie z wami to poradzimy sobie i z muzulmanami.

P.S. Musialem to napisac bo czasami jak sie czyta ta twoja sturemrowska nagonke
to nie sposob inaczej!

[dana33]

alez drzewiecki.... wyzywaj sie, be my guest.... przeciez jakos musisz dac
upust swojej frustracji z powodu zupelnie nieciekawej w tym momencie sytuacji
arabow, nie? swiat jakos coraz bardziej przeciwko nim, zaczyna sie budzic...
rozumiem, ze jestes w depresji, ale nie ustawaj w wysilkach....

[barbara444]

Na nowym miejscu np. na Syberii gdzie nikogo nie trzeba wysiedlac nie bylo by
problemem z Izraelem jak na bliskim wschodzie.

nie spowodowały wielkich strat w ludziach

[dusieczka]

tak co za delikatność ,jak by zgimneło parę tysięcy to dopiero byłyby straty a
jak 100 no to co tam niech umierają,porażka gratuluję inteligencji

Plan Wolfowitza a konkurs satyry o Holokauście!!!

[maxman01]

Plan P.Wolfowitza ( Zyd z Lodzi) sie nie udal..
a mialo byc tak pieknie.. Irakijczycy na kolanach, Iran zastraszony
a Palestynczycy zamist wolnosci mieli stac sie tania sila robocza bez praw.
a tu ..wybory wygral Hamas, prasa iranska oglosila konkurs satyry o Holokauście..
aj..waj..

[o90]

takie drobne pytanko
kto pozwolil na wybory ?

czy odpowiedzia nie bedzie aby Izrael ?
ze wygral Hamas
to chyba dla Izraela dobrze.
ze Hamas istnial i rzadzil wiedzieli wszyscy od dawna
teraz dostal wladze i 'radzcie sobie chlopaki'
tearaz jest czarno na bialym, jesli ktos atakuje z palestynskiej strony wszyscy
widza ze za tym stoi rzad. Kogo rzad, ano Hamasu
no to Izael ma prawo srubeczke dokrecic

[wodzo77]

Z większością twoich wywodów nie zgadzam się.Ale w tym wypadku masz rację.Hamas
już wcześniej rządził, teraz wygrał wybory i czeka go próba.Czy potrafi rządzić
czy tylko mącić.

[zigzaur]

No bo i jest pięknie:
- Irakijczycy nie tylko na kolanach ale nawet goli na stosie, jeden na drugim
- nikt nie planował zrobienia z Palestyńczyków siły roboczej, ani taniej ani
drogiej, nie nadają sie do tego
- buńczuczne zachowania irańskiego prezydenta to zwykłe maskowanie strachu, tak
samo jeszcze w kwietniu 1945 Hitler wzywał do nieugiętej walki o ostateczne
zwycięstwo

Paul Wolfowitz jest Prezesem Banku Światowego. Byle kto takiego stanowiska nie
dostaje.

Krasus do reszty zwariuje jak to przeczyta, tyle

[wladyslaw.studnicki]

się produkował że to dobrze że go obalili. A tu ci, którym się podlizywał,
nagle zmieniają zdanie.

Obalenie Saddama to była głupota!

[diegoramirez]

Zamiast pomagać w obalaniu żydzi powinni sprzeciwić się atakowi na Irak w 1991.
I dozbroić zarówno Irak jak i Arabię Saudyjską, Iran, emiraty w zatoce itd. A
niechby się powybijali między sobą. Z pożytkiem i dla Izraela i dla całego
świata.

[stopdlasyjonizmu]

co ty sekretarzem onz jestes że tak w imieniu całego świata głosisz???

Aż takiego wielkiego ego nie mam.

[diegoramirez]

Wypowiadam się wyłącznie we własnym imieniu. Wypowiadanie się w
imieniu "wszystkich polaków", "narodu polskiego", czy "całego świata" itd
zostawiam dla takich jak ty.

Trzeba bylo sluchac Schredera i Chiraca, Glomby

[phun]

nie posluchaly.

[wkurzony7]

Co to Q...jest? Dyskusja w pieprzonym, pustynnym kibucu? Tylu chętnych do bicia
arabów zza pancerza Merkawy? No to wolna droga, w RP wystarczą PISducki,
chrzczonych nożykiem nie potrzeba.

[zigzaur]

Pisze się "Schrödera", "głąby" oraz "Chiraka" (jeśli odmieniamy obce nazwisko wg
polskiej gramatyki).

Zauważ, że Schrödera nie słuchali samo Niemcy, bo CDU/CSU wygrała wybory.
Pozycja polityczna Chiraka we Francji jest też marna. Po wygaśnięciu kadencji
prezydenckiej i immunitetu czekają go nieprzyjemne rozmowy z prokuratorem.

Nie ma sadama

[wodzo77]

Stare przysłowie pszczół mówi : szanuj wroga swego możesz mieć gorszego.

oczywiście że tęsknią..

[tymon99]

Izrael nie jest rajem na ziemi: korupcja urzędników, mafie z całego świata,
cenzura, łamanie praw człowieka.. Póki trwa wojna, skutecznie odwraca uwagę od
wewnętrznych problemów. Zagrożenie ze strony Saddama było o wiele lepszym
straszakiem niż Palestyńczycy: jak długo można wpierać ludziom, że strzelanie do
dziewięcioletnich dziewczynek i zabijanie inwalidów na wózkach to normalny
sposób prowadzenia wojny?? W końcu nawet Żydzi przejrzą na oczy.. Bez wroga
Izrael jaki znamy przestanie istnieć.

[dana33]

glupstwa gadasz, tymon. israel nie jest rajem. zgadza sie. jest korupcja,
mafia, cenzura (wojskowa). w polsce jak sie orientuje tez jest korupcja, mafia,
we francji tez. w usa tez. w anglii tez. na calym swiecie jest. caly swiat to
nie raj. polska tez nie, zapewniam cie. zreszta wiesz o tym sam lepiej ode
mnie, nie? ale u nas wojna to stan normalny. jestesmy przyzwyczajeni. zycie
toczy sie normalnie, mimo atakow, mimo wojen, mimo scudow. normalnie. to znaczy,
ze oprocz wojny zajmujemy sie naszymi problemami rowniez. i rozwiazujemy je
lepiej lub gorzej, ale rozwiazujemy. i nie pieprz tutaj o inwalidach na wozkach.
ten inwalida to byl tworca i przywodca hamasu. oplacal terror i dawal swoje ok
na robienie zamachow na autobusy, pelne 9-letnich dziewczynek. chlopcow tez.
babci i dziadkow tez.
fajnie tu czytac ciebie i drzewieckiego, jak bez najmniejszego wstydu i
zaklopotania popieracie terror. duzo to o was mowi. nie, ze wczesniej nie
wiedzialam, ale niech i inni zobacza.

[wodzo77]

No i dobrze ,życie musi dalej trwać.Jak rozumiem przebywasz w Izraelu. Twój
wybór.Chciałem tylko jedną rzecz wyjaśnić;czy wiesz w jaki sposób powstało
państwo Izrael.Nie wiem czego u was uczą w szkołach o tym czasie, ale na pewno
nie było to pokojowe przekazanie władzy.Czy wtedy nie było bomb,skrytobujczego
mordowania,terroru.Były,tylko że cel uświęa środki. I tak już na tym świecie
jest,zawsze są napadani i napadnięci.

[dana33]

oczywiscie ze moj wybor.
czy ja wiem jak powstal israel? nie, nie wiem, ale juz przeczytalam twoj wpis i
teraz wiem....
spadaj koles, przestan bredzic. dorosnij.

[wodzo77]

Totalny brak samokrytyki,czego się boisz-prawdy.Zajrzyj może do opracowań
mówiących o kulisach tamtych czasów.

[dana33]

sluchaj dziecko. ja tu mieszkam duzo lat. mam wrazenie, ze wiem lepiej niz ty.
prawde znam. rozumiem, ze ona jest inna od twojej prawdy. wiec idz pouczaj
kogos innego.

[wodzo77]

Dziecko chciałoby sie dowiedzieć twojej wersji powstania państwa Izrael.

[dana33]

dziecko moze chciec. dziecko moze wejsc w wyszukiwarke i sobie poszukac, nie
mam zamiaru pisac po raz senty i to do tego do dziecka, ktore i tak nic nie
rozumie.

[wodzo77]

Właśnie za twoją światłą radą skorzystałem z przeglądarki. Nic się nie
zmieniło.To co dla twojego kraju było wyzwoleniem dla innych było śmiercią
Przejęcie (zdobycie) władzy nie odbyło się w białych rękawiczkach, tylko
przemocą.Czy tego boisz się powiedzieć.Państwo Izrael nie jest wolne od
niesprawiedliwości i obłudy.
I proszę, nie nazywaj mnie dzieckiem,gdyż nie jest to prawdą.trochę już
przeżyłem na tym świecie.

[wodzo77]

Co do tego szejka.Czy nie uwarzasz że on też marzył o swoim wolnym państwie,
tak jak Golda.A ocena tych ludzi to juz inna sprawa.Sposoby dązenia do celu
mieli podobne.

nie popieram terroru..

[tymon99]

ani palestyńskiego, ani żadnego innego. ani samobójczych zamachów, ani
podpalania synagog (meczetów, kościołów, aśramów), ani bombardowania wiosek (np.
przez Saddama w Kurdystanie, Rosjan w Czeczenii, obozów uchodźców przez Izrael
też nie..). gdy bylem mały (lata 70-te) sprawność rozsyłanych przez izrael
zabójców imponowała mi. dopiero gdy wasi agenci zabili kogoś w warszawie (1981
chyba?) przejrzałem na oczy..

[wodzo77]

Tymon-Masz całkowitą rację!.Nie do zaakceptowania jest sytuacja w której jedni
zabijają drugich. Nawet w imię wzniosłych idei.

[dana33]

nu, jak nie popierasz terroru, to nie pisz o inwalidach na wozku, bo to dla
mnie popieranie terroru.

zawsze tak jest, tymon, ze koszula blizsza cialu jak palto. dopoki to nie byl
ktos z warszawy, to ci imponowalo. jasne. wiec jak to rozumiesz, to i zrozum,
ze israel nie bedzie siedzial i sie przygladal, jak mu sie zabija obywateli.

israel nie rozsylal zabojcow po europie, ale karal mordercow. taki to kraj,
ktory karze tych, ktorzy zabijaja jego obywateli, wszystko jedno gdzie sie
znajduja. tak bylo z eichmanem i tak bylo z mordercami w europie. i tak bedzie
zawsze. jak pamietam, uprowadzony do entebbe samolot mial na pokladzie nie
tylko israelczykow i zydow. a tylko jeden israel zareagowal. tak to wlasnie u
nas jest.
a co do tego w warszawie, to o co chodzi, bo jakos nie kojarze...

chodzi mu o nieudany zamach

[johnnie_rep]

na tego glownego planiste akcji z Monachium
nieudany zreszta wiec nikogo nie zabili
wybiórcza o tym pisala niedawno

a tak ze swojej strony chcialbym napisac
jako Slązak z dziada pradziada, którego dwóch dziadków służyło
w wermahcie (bo musieli-gorole tego nie zrozumieja)
otoz Żydzi to naród wybrany
wybrany bo ponosic cierpienia jakich żaden inny naród nie ponosił
przez setki lat byli gromieni, wypędzani, mordowani i nienawidzeni
we wszystkich częsciach europy - i kto patrzy obiektywnie na historie
wie że zazwyczaj pogromy sluzyły różnym kacykom do odwrócenia uwagi publiki
od wazniejszych spraw

...

[johnnie_rep]

ale jednego nie docenili
naród przez tyle lat i mordowany stracil wielu
ale ci co przeżyli musieli być elita - intelektualna, finansowa czy nawet
fizyczna - ale byli elita i w ten sposob uksztaltowal sie narod ktory zbrojny w
shermany i karabiny byl w stanie odeprzec atak ze wszystkich stron
a to ze pomagali im zydzi z ameryki jest tylko powodem do podziwu
bo ten narod jest zjednoczony w swojej woli przetrwania
pozdrowienia

[kakapete]

Do johny: swietnie to ujales! Nic dodac!

[dana33]

hahaha, dokladnie to sami mowi moja mama, absolwentka getta warszawskiego,
oswiecimia i jeszcze paru obozow karnych: zydzi to narod wybrany dla curesow...

[tymon99]

dana33 napisała:

> nu, jak nie popierasz terroru, to nie pisz o inwalidach na wozku, bo to dla
> mnie popieranie terroru.

nie rozumiem.. on naprawdę był inwalidą na wózku..

> israel nie rozsylal zabojcow po europie, ale karal mordercow

wlaśnie rozsyłał. morderców się karze przed sądami.

[dana33]

oczywiscie ze byl, biednym, nieszczesliwym inwalida, ktory planowal i oplacal
wysadzanie w israelu autobosow, kawiarni i dyskotek. taki byl inwalida, ze
zrobil miedzy jednym a drugim zamachem kilkanascie dzieciakow, taki byl
niedolezny, ze stworzl hamas... nu, give me a break...

to rozumiem, ze ten zamach w warszawie to byl na arabskiego terroryste, nie na
zadnego polaka...... i to ci tak otworzylo oczy..... nu, cos zawsze komus
otwiera oczy, tobie wlasnie to... git....

jasne, ze mordercow karze sie przed sadem..... tylko jakos niemcy wypuscili
wtedy tych mordercow i trudno ich bylo postawic przed sadem.... cos ci
przeszkadza, ze mordercy zostali ukarani kara smierci przed nas? masz problem...

[mannaznieba4]

przywódca hamasu zwolniony z więzienia a więć odsiedział swoje i nagle
zabity niewidomy przykuty do wózka okropnie niebezpieczny terrorysta.
to nie był terrorysta tylko symbol wali nardodu palestyńskiego o wolna spod
okupacji zydowskiej palestynę.
żydzi zabili inwalidę .sparaliżowanego niewidomego palestyńczyka który nie był
terrorysta tylko symbolem .TO JEST HAŃBA !!!!!!!!!!!!
lae trudno wymagac czegoś innego od kolchozu israel od rakowatej naleciałosci
na zdrowej tkance palestyny

Jassin jako symbol walki narodu palestynskiego...

[kpix]

zrywam boki. Oleg, nacpales sie? Kto ci w te bzdety uwierzy?

[dana33]

jak zwykle albo nie znasz faktow albo je odpowiednie przekrecasz: nie
odsiedzial. zostal zwolniony przez israel ze wzgledow zdrowotnych. udawal
umierajacego, ale jak sie go wypuscilo, to nagle ozdrowial i zaplanowal szybko
pare zamachow.
facet tez byl niezlym aktorem: raz mowil normalnym glosem, a raz jak eunuch,
ale dzieci narobil cala kupe. bedac oczywiscie inwalida.

za Arafatem pewnie juz teskni, co nie ? Dana nt

[krystian71]

żydzi żydom zgotowali ten los

[wisnia]

jw

saddam

[neiden]

byloby lepiej zeby go wypuscic z wiezienia dac saddamowi wolna "reke" i on
napewno oczyscilby irak z radykalnych terorystow . izrael juz za nim teskni.

a zwlaszcza tych,ktorzy dla niego robia te zamachy

[kpix]

w Iraku... o czym my mowimy?

A to ciekawe?

[linski4]

Czy z tego seminarium czerpali natchnienie Wojtyła, Glemp, Hablan (UK), Dziwisz
i reszta pospólstwa doprowadzającego do rozłamu naszego Kościła Katolickiego?
Jakie szkody wyrządziła ta koszerna spółka?

Z opini które słyszałem to nie jest

[mahir]

jednoznaczna relacja pomiędzy żydami z "NY" i tymi z Izraela i innych państw.

Nie wiem, co masz na mysli,

[kpix]

ale czy istnieje jednoznaczna relacja miedzy np. PO w Polsce a
Polonia w Stanach?

Zydzi to jest normalny narod, tak jak i wszystkie narody.
I tak samo dziela sie na lewice, prawice i centrum.
Religijni zas dziela sie na umiarkowanych (datim)
i ortodoksow (haredim). Nie masz zadnego monolitu.

pozdrawiam

[stopdlasyjonizmu]

żydzi to nie naród tylko wiele róznych plemion o diametralnie róznych tradycjach
tyle tylko ,że syjoniści z new yorku dla swoich celów chcieliby tą zbieraninę
nazywać naród . to tak samo jak w kolchozie dowieziono motłoch z róznych stron
świata nawet nie znający żadnych języków poza kacapskim i to jeszcze
niegramatycznie.

No,jesli tak, to Palestynczycy tez nie narod...

[kpix]

ani nie utworzyli tam nigdy panstwowosci, ani odrebnosci religijnej,
ani odrebnego jezyka, ani nawet do lat powojennych XX w nie odwolywali
sie do Palestyny jako ich odrebnego miejsca, odrebnego od okolicznych
miejsc.

Syryjczycy im przez dziesiatki lat przypominali, ze nie ma
Palestynczykow i Palestyny, tylko ze jest to poludniowa czesc
Wielkiej Syrii (mowil im to sam prezydent Syrii Hafez al-Assad).
Dokladnie to samo przez dziesiatki lat twierdzily najwyzsze
szychy Ligi Arabskiej. Nie wierzysz niedowiarku?
Moge ci to udowodnic!

W 1949 r. zas ani Egipt, ani Jordania, mimo obietnic, nie
daly im zadnej niepodleglosci. Egipt zas zamknal kilkaset tys.
uciekinierow w klatce p.t. "strefa Gazy". To bowiem Egipt
stworzyl ta strefe, a nie Izrael.

Zachodni Brzeg stal sie wiec czescia Jordanii. Jordania az do
przelomu lat 80 i 90 roscila sobie pretensje do Zachodniego Brzegu.
Nie dziwne to, skoro jest to ten sam jezyk, ta sama kultura.
Tylko ze jedni z Radomia, inni z Kielc...

Palestynczycy chcieli przejac wladze w Jordanii w 1970 r., dajac
znak, ze tak samo czuja sie Palestynczykami, jak i Jordanczykami.
Niestety krol Hassan ich wywalil.

Niestety dla ciebie, to sa bardzo konkretne fakty. I tak to jest,
jesli sie super-jednostronnie patrzy na historie. Jezeli
kiedys zrozumiesz to, ze zadnemu innemu narodowi nie udalo sie
wskrzesic swojej ojczyzny, ktora mu odebrano 20 wiekow wczesniej,
to zrozumiesz, ze Zydzi to naprawde narod. Zadna bowiem "zbieranina"
w historii swiata nie byla w stanie dokonac tak nadludzkiego wysilku.

zycze zastanowienia.

[noelkabat]

Nie masz racji Olu, droga ty nasza antysemitko: Zydzi to narod. Liczbowo nie
wielki, ledwo 0.25% populacji swiata - ale madroscia, pracowitoscia, intelektem
jest to narod wielki. Np. 21% laureatow Nagrody Nobla to Zydzi! Glownie w
naukach scislych. Pozwolisz, ze przypomne Ci paru madrych Zydow: Jezus, Marks,
Freud, Einstein...

[dana33]

ales ty przekrecony.....
w israelu wychodza dzienne gazety w 18 jezykach, przecietny israelczyk zna
conajmniej 2 jezyki. ale bredzisz....

kompromis

[claudio1]

zwolnic sadama i dac mu wladze , aza miesiac nie ma zamachow