Irańska prasa zamieści satyrę holokaustu

[kpix]

I ciekawe, czy Europa powysadza arabskie ambasady.......
Gdzie jest proporcja!

Irańska prasa zamieści satyrę holokaustu

[itc]

No musi chyba jeszcze sporo czasu uplynac zeby tam (czyli w krajach
muzulmanskich) cos zmienilo. Jak mozna odpowiadac na karykatury mahometa tak
podle jak karykaturami holokaustu.

A CZY PODLYM NIE JEST WYSMIEWANIE MAHOMETA?

[jakubowska100]

nie jestem za 'oko za oko' ale Arabowie sa zdesperowani, bo za ostro Europa
pojechala i rozumiem ich wkurzenie

[adas313]

Tego typu obrazki nie są moim zdaniem w dobrym guście.

Ale antymuzułmańska satyra jest w prasie obecna od dawien dawna.
Dlaczego tak ostra reakcja pojawiła się dopiero teraz?

...bo tam dopiero papier wymyslili.

[wissenwertes]

Nie wiesz? Wlasnie sie tam sredniowiecze zaczyna.

[wujcio44]

Bardzo mądrze i błyskotliwie pani Aleksandro.

wysmiewanie sie z tabu innych

[pndzelek]

tu pewnie bedziemy mieli wiele wyjasnien, ze jednak nie mozemy sie smiac ze
wszystkiego
i pokretne wyjasnienia dlaczego nasze tabu jest lepsze od ich tabu

[niestety3]

Nic nowego. Media muslimskie zamieszczaja b. czesto karykatury antysemickie,
przewko USA itd. Oprocz karykatur czesto sa tez nawolywania do gwaltow.
To ze kraje najgorszej dyktatury nagle protestuja przeciwko rysunkom nie dziwi,
dziwne jest tylko to ze i USA, i biskupi i lewactwo tak mocno popieraja
skrajnych Mulzumanow. Ci Islamisci sa zagrozeniem przed wsystkim dla normalnych
mulzumanow.
Czy oto wlasnie chodzi tej nieswietej trojcy?

oryginalne

[marcus_crassus]

moze mi ktos wytlumaczy jedno. karykatury zamiescili dunczycy. a iranczycy
beda katrykaturowac holocaust. nie chodzi mi o kwestia wolno/nie wolno bo
uwazam ze to glupie ale wolno byc glupim. pytanie czemu akurat zydow w to
wsadzaja.

co wiecej dochodzi do absurdu. na rysunek Mahometa odpowiadaja rysunkiem
holocaustu. przepraszam bardzo ale czy oznacza to ze przyrownuja mahometa do
holocaustu bo ja juz nic nie rozumiem...

[data1]

pytanie czy teraz zaczną płonąć ambasady krajów islamskich???
a co ma Dania do Holocaustu??

[zigzaur]

Przypominam o prawie międzynarodowym, które mówi o eksterytorialnym charakterze
ambasady. Wtargnięcie na teren ambasady jest równoznaczne z agresją. W związku z
tym warto przypomnieć, że jeszcze w roku 1979 bojówki Chomeiniego zaatakowały
ambasadę USA w Teheranie, wprowadzając stan wojny między USA a Iranem. W tej
sytuacji USA mają prawo użycia każdej broni przeciwko Iranowi. Przypomnieć też
należy, że Dania należy do NATO.

[rzabba]

zigzaur napisał:

> Przypominam o prawie międzynarodowym...
-------
a czy istnieje cos takiego?

Wtargnięcie na teren ambasady jest równoznaczne z agresją... W tej
> sytuacji USA mają prawo użycia każdej broni przeciwko Iranowi. Przypomnieć też
> należy, że Dania należy do NATO.
----------------
jak latwe jest zorganizowanie pretekstu do ataku widzimy na zalaczonym obrazku.

[zigzaur]

Poczytaj coś o konwencji wiedeńskiej.

Ach, prawda!
90 procent ludności Polski ma wykształcenie podstawowe lub co najwyżej
zasadnicze zawodowe, przygotowujące do prostych prac pod kierunkiem i nadzorem
brygadzisty: "o tu masz i rób". Tacy ludzie też czasami wchodzą, pod nieobecność
szefa, do internetu.

[ethebor]

Dokladnie nic. Jedyny kraj w okupowanej Europie bez Holokaustu (choc nie bylo go
rowniez w niektorych panstwach wspierajacych os ale one nie byly pod okupacja).
Dunczycy po prostu wywiezli wszytskich swoich Zydow (cos 300 osob) lodziami
rybackimi do Szwecji...

data1 napisał:

> pytanie czy teraz zaczną płonąć ambasady krajów islamskich???
> a co ma Dania do Holocaustu??

[sol4000]

sorry!
powtorzylem (prawie) twoj wpis, ale to tylko dlatego, ze nie doczytalem.

[sol4000]

data1 napisał:


> a co ma Dania do Holocaustu??

wiele!
pozwolili swoim zydom przezyc, a tego wyznawcy alaha nie moga dunczykom darowac!

[schlagbaum]

marcus_crassus napisał:

> moze mi ktos wytlumaczy jedno.

ja juz nic nie rozumiem...


To wiemy nie od dzisiaj, gugiel.

Dalej jestes dumny z Rzepy ?

Lubisz jak ktos z premedytacja robi cyrk a potem skruszony przeprasza ?

Debili jednak nie sieja.
Oni sie solidaryzuja.

[rzabba]

marcus_crassus napisał:

> moze mi ktos wytlumaczy jedno.... pytanie czemu akurat zydow w to
> wsadzaja.
----------------
czy ty spadles z ksiezyca?

[wafga]

Nie chodzi o to czy to będą karykatury holocaustu czy czegoś innego tylko o to
czy wolność słowa jest nieograniczona. I dlatego ten wybór jest bardzo dobry.

Wszyscy ci, którzy powtarzają w kólko wolność słowa, wolność słowa, są ślepi i
nie rozumieją prostej rzeczy, że wolność słowa nie jest nieograniczona. Jest
jedną z fundamentalnych wartości dzisiejszego demokratycznego świata, ale ma
swoje granice.

Gdy ktoś mówi o wolności słowa w oderwaniu od wszystkiego to faktycznie może
sobie uważać wolność słowa za bóstwo, ale nic w świecie nie istnieje w izolacji
wolność słowa też. Wystarczy wziąść pod uwagę jakieś inne wartości, które są
ważne dla współczesnego świata i bardzo łatwo widać, że wszystko ma swoje
granice. Na przykład weźmy "prawo". Inna fundamentalna wartość. Mamy dwie
wartości i już widać, że stają ze sobą w sprzeczności bo prawo ogranicza
wolność słowa. Prawo zabrania szerzenia haseł faszystowskich, istnieje coś
takiego jak "kłamstwo oświęcimskie", itd. Biedna wolność słowa, już dostała w
dupę. A co nie ma innych wartości, które są ważne dla współżycia między ludźmi?
Dlaczego spotykając sąsiada mówisz mu "dzień dobry" a nie "fuck you"? Prawo ci
tego nie zabrania, ale zdrowy rozsądek, umiar i inne wartości w sposób
oczywisty ograniczają wolność słowa.

A reakcja muzułmanów, czy też ich ekstremistów nie ma tu nic do rzeczy.
Oczywiście, że jest przesadzona, ale trzeba widzieć gdzie jest przyczyna a
gdzie skutek. Zapałka rzucona w lesie może spowodować pożar o rozmiarach
nieporównywalnych do głupiej zapałki ale jak ktoś ma choć trochę oleju w głowie
to wie jakie mogą być skutki pozornie niewinnych działań.

[mannaznieba4]

jak gazeta wybiórcza zrobi przedruk tych komiksów jak zrobią to wydawnictwa
pani rapaczyńskiej , rzeczpospolita i inne nie służące polskiej sprawie
media to zobaczymy czy warto o tym pisać.
holocaustu nie było to jest pewne , było shoah.
żydzi sami kłamia w tej sprawie nic więcdziwnego że iran ma prawo pisać o
holocauście co chce bo go w czasie iiws nie bylo!!

Tłumaczę - bo jest uniwersalnym, kulturowym tabu

[tajemniczy_don_pedro]

W zachodnim kręgu kulturowym wyśmiewanie się ze zbrodni na Żydach jest podobnym
tabu, jak karykaturowanie Mahometa wśród mahometan. Zasada "oko za oko" (można
dyskutować, czy słuszna, ale to na inną dyskusję) nie zadziałałaby, gdyby
sportretowali duńską królową albo premiera. Na przykład, lekcja poglądowa nie
dotarłaby do wielu autorów drukujących w Wyborczej, wykazujących ostatnio iście
rekordową hipokryzję odnośnie wolności słowa (chyba tylko Turnau się wyłamał).
Karykaturowanie Holocaustu nie jest absurdem. Jest praktycznym, skutecznym
testem na tę hipokryzję.

marcus_crassus napisał:
> co wiecej dochodzi do absurdu. na rysunek Mahometa odpowiadaja rysunkiem
> holocaustu. przepraszam bardzo ale czy oznacza to ze przyrownuja mahometa do
> holocaustu bo ja juz nic nie rozumiem...

Konfrontacji ciag dalszy

[polski_francuz]

wojna na karykatury sie eskaluje. Jaki nastepny krok?

PF

Pytanie nie brzmi: jaki następny krok"? Pytanie

[wladyslaw.studnicki]

brzmi inaczej- komu na tym zależy i kto na tym zyska?

[polski_francuz]

Komu zalezy na wojnie? Nikomu.

Kto zyska? lobby wojskowo-militarne, producenci i eksporterzy broni.

Kto straci-wiekszosc panstw na BW.

[eva15]

polski_francuz napisał:

> Komu zalezy na wojnie? Nikomu.

No tak wojna SAMA się szykuje. Taka ciekawostka..

> Kto zyska? lobby wojskowo-militarne, producenci i eksporterzy broni.

Ale im nie zależy?? Poza tym tylko TO lobby zyska?? Gdyby tak bylło nie byłoby
wojen..

> Kto straci-wiekszosc panstw na BW.

Hmm, czyli myślisz, że Europę to ominie?? Fajny jest ten twój optymizm..

Dawaj Ewa

[polski_francuz]

oswiec mnie. Bom, jak widze, glupi jak tabaka w rogu.

Kto moze wygrac na takiej wojnie?

Rumsfeld? GW? Francja? Niemcy? Polska?

PF

Taki mały kraik, któremu zależy by jak najwięcej

[wladyslaw.studnicki]

ludzi w Europie nie lubiło islamu i państw arabskich.

[polski_francuz]

Na wojnie? Czy nie uwazasz, ze Izrael moze na takiej wojnie duzo stracic?

PF

[mathias_sammer]

Czy wiesz dlaczego przez tala wstrzymywano sie z uzyciem slowa "wojna" w
konflikcie izraelsko-palestynskim?

M.S.

[eva15]

Bo wówczas trzeba by było trzymać się konwecji wojennych??? Np. genewskiej?

[zigzaur]

Fakt. Owe konwencje strasznie sformalizowały wojnę. Wojna bez wypowiedzenia to
nie wojna. Czy wkraczając na terytorium Rzeczypospolitej w roku 1939 Rosja
wszczęła wojnę z Polską?

Broń nas panie Boże od wszelkich wojen!! Nie

[wladyslaw.studnicki]

mam na myśli wojny konwencjonalnej. Dziś wojna medialna, psychologiczna i
ekonomiczna jest nie mniej skuteczna. Za pomocą takich walk też można osłabić
wroga. Pytanie tylko czy wrogowie Izraela są automatycznie wrogami Polski? W
tych dniach jest wielu, którym zależy na takim myśleniu u Polaków.

A wracając jeszcze do tematu wojny, to uważam że chyba Bóg (tak naprawdę to
jestem ateistą), nie obroni nas od wojny z Iranem. USA zaatakują Iran, a
posłuszny polski giermek oczywiście będzie stał u boku. Boję się bardzo takiego
rozwoju wydarzeń.

[niestety3]

Na Allaha! Znow sie duch odzwal
(Wladzio Studnicki nie zyje juz od - daj Boze - 50-iu lat!)

[eva15]

Zaden z TYCH krajów. Myśl dalej.... To ty jesteś profesorem i powinieneś
oświecać.

[polski_francuz]

Powiem ci szczerze nie moge w to uwierzyc, ze Izrael pcha sie do wojny. Do
spychania Arabow tak. Do nakreacania naszego humoru przeciwko islamowi tak. Ale
nie do wojny.

Popatrz sie co bedzie dzialo po takiej wojnie.

Europa daleko, Stany daleko, a na BW system polega na starodawnym "oko za oko".

Obrzuca atomowkami Iran?

I raz jescze, pomysl o poranku po takiej wojnie.

W glowie mi sie nie miesci.

PF

[eva15]

Taaak? Czemu więc szukanie BMR, rtym razem w Iranie. Czemu powtórka tego co
mieliśmy 3 lata temu? Z nudów?
Wczoraj w tv SAMI AMIS (specjaliści od BMR) jasno wykazali, że te "dowody"
odnośnie BMR w Iranie, które jak dotąd przedstawiono, są SFINGOWANE...

Nie mówię, że ktoś prze do wybuchu konwencjonalnej wojny. Widać jednak, że
następny kraj na BW ma być "uziemniony". Jak, jeszcze nie wiadomo, ale jak
mmówią Niemcy "koste es, was es wolle". Zwłaszcza, że to inni (my) również za
to zapłacą. Europa wbrew temu co sądzisz, jest BARDZO blisko. I geograficznie i
dlatego, że ma w sobie (u siebie) miliony muzułmanów.

[polski_francuz]

No coz, po TAKIEJ wojnie, beda Zydzi musieli w Niemczech znowu przechodzic
tylko na zielonych swiatlach.

PF

[eva15]

Dlaczego w Niemczech?

[polski_francuz]

Dlatego, ze tylko w Niemczech na czerwonych mogli przechodzic.

We Francji i tak wszyscy na czerwonych przechodza. A Fabius ma male szanse by
sie zalapac.

PF

[eva15]

polski_francuz napisał:

> Dlatego, ze tylko w Niemczech na czerwonych mogli przechodzic.

Myślisz, że była to głęboko ukryta niemiecka złośliwość, wynikająca ze
znajomości stytystyki wypadków???

[eva15]

statystyki wypadków???

[polski_francuz]

Szukasz o jeden sens za gleboko. Trzeba to bylo wziac doslownie.

Widze, ze wzorem Persow zabieramy sie powoli za szachy:)

PF

Ich meine

[polski_francuz]

odwrotnie. Trzeba patrzec w przenosni a nie doslownie.

Chodzilo mi o obecna wyrozumialosc Niemcow w stosunku do Zydow. Ktora moze pasc
ofiara ewentualnej wojny na BW.

Sorry za komplikowanie wypowiedzi.

PF

[eva15]

nie komplikowałeś wypowiedzi, to ja rozwinęłam ją czysto satyrycznie no i się
nie spotkaliśmy.

[adas313]

Chwileczkę.

Nikt nie mówi że Iran ma BMR.
Natomiast kilka okoliczności pozwala podejrzewać, że Iran do uzyskania BMR dąży:
- prowadzenie prac atomowych bez kontroli
- prowadzenie programu rakiet dalekiego zasięgu
- wyjątkowo agresywna retoryka wobec Izraela

[mathias_sammer]

Mohammed-Karikaturen
Wieder ein Toter bei Protesten
Die Proteste in der islamischen Welt gegen die Mohammed-Karikaturen halten
unvermindert an und haben erneut ein Menschenleben gefordert. In Afghanistan
starb ein Demonstrant bei einem Angriff auf ein norwegisches ISAF-Lager.

Demonstrationen: Fremder Hass
Reden ist Gold: Koalition will mehr Dialog
Strafrecht: Das Kreuz mit der Religion
Brennende Fahne: Dänen nehmen es persönlich
Muslime: Dachverband bis Ende 2006
Bischof: "Zu Religion gehört auch Kritik an Religion"
Muslime-Chef Köhler: "Bilder sind entwürdigend"
Karikaturen: Provokation ohne Not
Karikaturen & Rushdie: Ein Ruch von Glaubenskriegen
Propheten-Würde: Über Blasphemie und Freiheit
Karikaturen: Muslime verurteilen Gewalt
Kommentar: Reflexion statt Reflexe

Poranne headliny do rozszerzenia.

M.S.

[zigzaur]

Kto zyska?
Eksporterzy ropy SPOZA OBSZARU BLISKIEGO WSCHODU.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Kto zyska?
> Eksporterzy ropy SPOZA OBSZARU BLISKIEGO WSCHODU.

Raz ci się przynajmniej częściowo wypowiedź udała: owszem, też...

[zigzaur]

"też" czy raczej "głównie"?

[eva15]

Też. To przez sprawców bałaganu niezamierzony i NIECHCIANY skutek uboczny

[zigzaur]

Pozostaje tylko zadać pytanie, KTO mógł być tym głównym sprawcą bałaganu.

W pewnym państwie o imperialnych ambicjach, pewien stary, schorowany prezydent
ustąpił i przekazał władzę człowiekowi mało znanemu (poza określonymi kręgami)
za to energicznemu i zaciętemu. Ów nowy władca powrócił do starej koncepcji
"lodołamacza" a poza tym chciał odciągnąć uwagę USA od newralgicznego tematu
wchodzenia krajów środkowej i wschodniej Europy do NATO. Miało to miejsce akurat
około roku 2000, kiedy to w USA prezydentem był człowiek chwiejny i łatwowierny,
za to rozrywkowy. Nic nie zapowiadało zwycięstwa republikanów w prezydenckich
wyborach, świat wyglądał wtedy w różowych raczej barwach.

[eva15]

ty masz pomysły i wyobraźnię

[polski_francuz]

Zgadzam sie. Rosja jest maly player w tej grze.

PF

[eva15]

Na pewno jej nie wywołała i nie ma interesu w osłabieniu Iranu, odwrotnie.

Rosja, bo reszta jest za mało zorgaznizowana do

[wladyslaw.studnicki]

takich działaań.

[rzabba]

wladyslaw.studnicki napisał:

> brzmi inaczej- komu na tym zależy i kto na tym zyska?
----------------
brawo!

[plugawy_len]

Moze karykatury Allaha?
W odpowiedzi karykatury Boga. A na koniec wszyscy zamieszcza karykatury Chucka
Norrisa, ktory swoim kopem z polobrotu zniszczy swiat.

Konfrontacji stopień najwyższy

[eva15]

polski_francuz napisał:
> wojna na karykatury sie eskaluje. Jaki nastepny krok?

A są w naszej euro-amerykańskiej cywilizacji większe świętości i tabu które
można szargać?

[polski_francuz]

Nie widze...Franz Beckenbauer?

PF

[eva15]

polski_francuz napisał:

> Nie widze...Franz Beckenbauer?

No właśnie... W tym sęk, że nie ma. Co innego gdyby Iran postanowił sobie
robić "jaja" np. z papieża. Wątpię czy Europa by się tym przejęła. Znów
poszłyby a w ruch hasła o wolności słowa. W tym jednak przypadku, który wybrał
Teheran, "polityczna poprawność" znalazła się w patowej sytuacji:

1. Nie powoła się na hasła wolności słowa, to będzie okrzyknięta, co oczywiste,
obłudną, zakłamaną etc..
2. Powoła się - otworzy drzwi krytyce najwięjkszego tabu. Kompletny nonsens.

Tja...

[zigzaur]

Czyżby dowód niesłuszności
politycznej poprawności?

[eva15]

zaczynasz być bluźniercą...

[adas313]

Plus z tego (być może) będzie taki, że może Europa w końcu zastanowi się nad
swoją tożsamością i tzw. korzeniami.

[eva15]

FAKT, tyle, że za jaką cenę?

[zigzaur]

Na SZYBKIM stłumieniu islamskiego radykalizmu Europa może wyłącznie zyskać. Czas
i demografia działają raczej na niekorzyść Europy.

[adas313]

Ha, dobre pytanie. Naprawdę dobre.

Z jednej strony wyhodowało się sobie polityczną poprawność, z drugiej - wolność
słowa.

Wolno pisać co się chce, ale nie zawsze. To jak?
Moja wolność zaczyna się tam gdzie zaczyna się wolność mojego sąsiada? Wszystkie
chwyty dozwolone? A może są równi i równiejsi?

Za jaką cenę? Im później tym za większą.

[eva15]

Reguły są, a raczej powinny być, proste i należałoby się ich trzymać. Aby
wspąłżycie społeczne przebiegało w cywilizowany spossób powinny istnieć
następujące tabu, których nie wolno "ruszyć":
1. Szacunek dla wielkich tzw. "podstwowych" religi (np. zakaz szydzenia z
przedmiotów ich kultu)
2. Szacunek dla ogromnych traumatycznych cierpień (np. zakaz szydzenia z
holokaustu)
3. Szacunek dla norm moralno-etycznych (np. zakaz pornogarfii dziecięcej)

Rzecz w tym, że te zakazy istnieją i istnieją też stosowne paragrafy. Ale
obrońcy rzekomej wolności słowa nie chcą o tym w odniesieniu do religii
pamiętać, wiedzą bowiem, że są BEZKARNI. Państwo, mimo, iż jego zadaniem jest
egzekwować prawo, zabawiło się w Piłata i umyło ręce..

[zigzaur]

A co zrobić w sytuacji, gdy jakaś religia nakazuje walkę na śmierć z tymi,
którzy tej religii nie chcą przyjąć?

[eva15]

nudzisz, biedaku. Pewnie ktoś cię chciał zabić, bo nie chciałeś przyjąć islamu.
I teraz masz chronioną traumatę.

[zigzaur]

Ach, jakże merytoryczna odpowiedź.

Poza tym, tolerancja religijna to zdobycz cywilizacyjna Europejczyków. Możliwa
się stała dopiero PO KRWAWYM WYPĘDZENIU ISLAMU.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Ach, jakże merytoryczna odpowiedź.

Nikt nnie powiedział, że zawsze muszę mieć cierpliwość.

> Poza tym, tolerancja religijna to zdobycz cywilizacyjna Europejczyków. Możliwa
> się stała dopiero PO KRWAWYM WYPĘDZENIU ISLAMU.

Akurat prawda

[witchking34]

Europa przeprosi Iranczykow za to ze ktoras europejska gazeta skrytykuje ich za
to....

Szachmatt szachistów

[eva15]

No i obędzie się bez głupich podpaleń i rozruchów. Naród szachistów wyjął
szachy i powiedział obrońcom wolności słowa szachmatt...

[zigzaur]

Kogo evcia rozumie pod pojęciem narodu szachistów?
Najlepsze wyniki w szachach mieli Rosjanie.

[eva15]

zigzaur sobie kupi encyklopedię i przeczyta, kto wymyślił szachy. Fakt, od
dawna już Rosjanie są najlepsi. Ale i Amis raz się udało.

[zigzaur]

Zigzaur zna się akurat na szachach i wie, o co w nich chodzi. Twierdzi się, że
szachy wymyślono w Indiach.
Wystarczy spojrzeć na wyniki olimpiad szachowych i rankingi, by stwierdzić, że
kraje ISLAMSKIE (niezależnie od struktury etnicznej) w szachach się nie liczą.
Kwestia kultury?
Dobre osiągnięcia Rosjan w szachach zmuszają do zastanowienia. Należy jednak
uwzględnić startujących w barwach CCCP szachistów z narodów podbitych (Tal,
Keres, Petrosjan itd.) oraz parastrategiczny charakter tej gry. Albo może gra w
szachy była jedyną furtką myślenia w CCCP? W każdym razie, zastanawiające.

[eva15]

Praprzodek szaturanga jest faktycznie z Indii. Jednak szachy, takie jakimi je
znamy są irańskie, stąd nawet ich nazwa. Bo to gra królewska (cesarska - szach)

[zigzaur]

Jaka tam królewska gra, skoro:
- udowadnia, że król jest najsłabszą, bo najbardziej wrażliwą na atak figurą,
już królowa jest silniejsza,
- jest spopularyzowana w szerokich kręgach, grywają nawet dzieci szkolne i emeryci,
- nie ma związku ze słowem "szach" oznaczającym zagrożenie króla a tytułem
perskiego monarchy, podobna TRANSKRYPCJA brzmienia jeszcze niczego nie dowodzi
?

[adas313]

> - udowadnia, że król jest najsłabszą, bo najbardziej wrażliwą na atak figurą,
> już królowa jest silniejsza,

Pełzający feminizm sprzed wieków ? ;o)

[zigzaur]

Raczej odkrycie prostej prawdy:
- osoba cenna i silna jest dobrym obiektem ataku

[eva15]

"królewska" w sensie eksluzywności. Chodzi o ekskluzywność inteligencji,
myślenia i przenikliwości..
No a zigazurowi trzeba jak zwykle wszystko 2x wyjaśniać..

[zigzaur]

Nie przesadzaj z tą ekskluzywnością szachów. Jest to gra, gdy bliżej spojrzeć,
dość prosta. Nie nadaje się do kształcenia strategów, bo jest zbyt ciasna i
szablonowa.
Człowiek już osiągnął kres możliwości gry w szachy, już przegrywa z komputerem.

[eva15]

Oj biedaku, biedaku. rzecz w tym, że komputer ma , w porównaniu z człowiekiem,
praktycznie nieograniczoną pamięć.Im lepsze komputery, tym częściej będą
wygrywać.

[zigzaur]

Starowinko, barierą dla człowieka-szachisty jest obecnie przede wszystkim
zmęczenie i wytrzymałość. Tego nie da się "podkręcić" sterydami czy
przetaczamiem krwi.
Naprawdę znam się na szachach.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Starowinko, barierą dla człowieka-szachisty jest obecnie przede wszystkim
> zmęczenie i wytrzymałość. Tego nie da się "podkręcić" sterydami czy
> przetaczamiem krwi.

To też prawda, zgadzam się. Zwłaszcza jako starowinka wampir, zwróciłam uwagę
na problem przetaczania świeżej krwi.

[niestety3]

eva15 napisała:

> Oj biedaku, biedaku. rzecz w tym, że komputer ma , w porównaniu z człowiekiem,
> praktycznie nieograniczoną pamięć.Im lepsze komputery, tym częściej będą
> wygrywać.
Eva15 wypowiada sie czesto i namietnie. Biedaczko, niepodniecaj sie tak.
Komputery maja bardzo mala pamiec w porownaniu z mozgiem czlowieka, innych
zwierzat (z tych com wogole maja mozg) i nawet - w porownaniu z mozgiem pani Evy.

A niech zamiesczają.

[wyindywidualiz0wany]

To tylko źle o nich świadczy.
Nie wydaje mi się jednak, by któraś z irańskich ambasad wyleciała w powietrze po oficjalnym rozstrzygnięciu takiego konkursu.

[maureen2]

zapewne zachodnie media przedrukują je i osądzą krytycznie autorów,natomiast
nikt nie będzie urządzał protestów i demonstracji.

[mathias_sammer]

Niby dlaczego maja tworzyc wlasne karykatury nt holocaustu majac blade pojecie
o historii Europy?

Wystarczy pogrzebac w archiwum fotograficznym gettyimages, ktorego zdjecia
publikowane sa na calym swicie rowniez w Polsce. Islamisci znajda tak wiele
gotowych acz uroczo propagandowych rysunkow czy zdjec. Polecam zdjecie zrobione
w IV. 1933, na ktorym Niemcy trzymaja tabice "Niemcy! Broncie sie! Nie kupujcie
u Zydow!" lub zdjecie z 1935 roku, na ktorym widnieja kobieta oraz mezczyzna z
zawieszonymi na szyi tablicami. Tresc tablicy kobiety: "Jestem najwieksza
swinia w okolicy i zadaje sie tylko z Zddami", tablica meska: "Jako ZYd biore
do pokoju tylko niemieckie dziewczyny". Sa tez rysunki, nie tylko zdjecia.

No, ale moze wsrod Muzulmanow sa utalentowani karykaturzyscie, wiec poczekajmy
na wyniki konkursu zgodnie z kodeksem Hammurabiego.

M.S.

nie no sory ale to są debile

[tylkoniepis]

mimo najszczerszych chęci ale naszych braci muzułmanów - przynajmniej ich cześć
zaliczam do pod-ludzi. Są równie nienawistni co po prostu niedouczeni,
nieinteligentni, źle wychowani (jeśli wogle), aroganccy a jak patrzę w tv na
ich zachowanie to tak sobie myśle że to co jest ewidentną chorobą psychiczna
dla nas u nich jest normalne ... choć z drugiej strony, przełączam kanał, widzę
Jarosława i słyszę znów te samą muzułmańską piosenke tylko w rzydzym wydaniu...
gdzie uciekać gdzie?

[orcheystra]

Mściwe, histeryczne, złośliwe babska!!!!

Dobry pomysł!...))

[mg2005]

Jak wolność słowa, to wolność słowa.
Teraz wyjdzie na jaw hipokryzja 'oświeconych bojowników o wolność słowa'...))

[orcheystra]

Nie kapuję tylko skąd u ciebie ten ton satysfakcji?

[mg2005]

orcheystra napisał:

> Nie kapuję tylko skąd u ciebie ten ton satysfakcji?

Lubię,gdy zakłamanie polit-poprawnych ćwierćinteligentów zostaje obnażone...))

[puuchatek]

Karykatury Mahometa to oczywiście świetokradztwo z punktu widzenia muzułmanina. Zrozumiałbym zatem, gdyby w odpowiedzi (i w ramach "testowania Europy") zdecydowali się na karykatury Jezusa czy kpiny z Maryi. To się jeszcze mieści w kategorii "oko za oko".

Natomiast śmianie się ze śmierci milionów ludzi - chocby nawet wrogów - świadczy o poziomie cywilizacji i kultury. Czy raczej o ich braku. Po prostu.

[orcheystra]

A widziałes te rysunki? Brodaty mężczyzna w turbanie skulony na rakiecie lub
mówiący do tłumu samobójców-terrostów, że chwilowo w niebie zabrakło dla nich -
jako nagrody - dziewic. To równie dobrze może być jakis mułła talibów.
Po prostu rzucono na wschodzie hasło: "obrażają proroka" i ślepy, bezrozumny
tłum zaczął wyć i robić to, co kocha najbardziej - demolować i szukać ofiar.

[adas313]

Ten akurat tak.

Tyle że artykuł miał tytuł "twarz Mahometa", więc było wiadomo o kogo chodzi.

[adas313]

Co do poziomu (a raczej braku) zgoda.

Tyle że temat jest wybrany wyjątkowo perfidnie i przemyślanie.
Obśmiewanie świętości chrześcijaństwa? A na niby kim to zrobi wrażenie? W
Europie nie są aż tak szanowane, wręcz przeciwnie.
A gdy ktoś wychyli się w ich obronie (jak np. wobec przybitych do krzyża
genitaliów pod jakże gustownym tytułem "Pasja") zostaje okrzyknięty "talibem",
"ciemnogrodem", "średniowiecznym" czy "fanatykiem".

Najbardziej nawet ohydne ataki na chrześcijaństwo wywołają odzew Watykanu,
Kościołów i ich przedstawicieli, ewentualnie jakichś oszołomów i tyle; przy czym
można być pewnym że "obrońcy wolności słowa" poprą obśmiewających. Z punktu
widzenia prowokacji efekt byłby mizerny.

Holocaust to (jedyny chyba ocalały) temat sacrum i sprofanowanie go doprowadzi
sytuację pod ścianę: jest wolność słowa czy nie? Postępowanie brutalne i godne
potępienia ale - niestety - logiczne.

[zigzaur]

Mam inne wytłumaczenie:

Prezydent Iranu chce buńczucznością zamaskować strach, bo jest w ślepym zaułku.

Jeszcze w kwietniu 1945 Adolf Hitler nawoływał do niezłomnej wiary w ostateczne
zwycięstwo i chwalił się Wunderwaffe. Zupełnie podobne zachowanie.

[adas313]

Albo chce zantagonizować Muzułmanów przeciw Europie, czyli zmontować sojusz na
wypadek ewentualnej akcji przeciw instalacjom atomowym.

Jakkolwiek by nie oceniać tych karykatur, to przecież nie jest to pierwsza taka
sytuacja. A tu nagle taka reakcja...

[zigzaur]

Antagonizując muzułmanów przeciwko Europie, akurat
WZMACNIA
sojusz USA-Europa-Izrael.

Nie da się wykluczyć takiego oto rozwoju sytuacji:
Starzy ajatollahowie naradzą się i dojdą do wniosku: "Ten szalony małolat jednak
przesadził. Nie wie, do czego doprowadził."
Nie wykluczam zdarzania podobnego do tego, które zaszło w Niemczech 20 lipca
1944. Chętnych do zrobienia bumm na żądanie ajatollaha jest przecież bardzo wielu.

[kalina29]

> Karykatury Mahometa to oczywiście świetokradztwo z punktu widzenia
muzułmanina.
> Zrozumiałbym zatem, gdyby w odpowiedzi (i w ramach "testowania Europy") zdecyd
> owali się na karykatury Jezusa czy kpiny z Maryi. To się jeszcze mieści w
kateg
> orii "oko za oko".
>
> Natomiast śmianie się ze śmierci milionów ludzi - chocby nawet wrogów -
świadcz
> y o poziomie cywilizacji i kultury. Czy raczej o ich braku. Po prostu.


Ale wlasnie muzulmanie zrozumieli, ze wysmiac chrzescijanskiego boga to nie
problem, poniewaz Europa to olewa i sama sie z niego wysmiewa. Natomiast
karykaturujac holokaust muzulmanie uderzaja w czula strune poprawnosci
politycznej. Bo holokaust to jest wlasnie nasze europejskie sumienie, nasze
tabu. Zreszta od poczatku sporu czesc muzulmanow zwracala uwage na wybiorczy
charakter europejskiej wolnosci slowa: jakikolwiek zgrzyt w wypowiedzi na temat
zydow czy holokaustu jest w Europie natychmiast reprymendowany natomiast w
kwestiach "muzulmanskich" mozna powiedziec co sie chce.
Muzulmanom przydaloby sie troche rozsadku a nam Europejczykom troche wiecej
obiektywnosci.

Kalina

Mi wojna na karykatury sie podoba :-)

[druid1]

Zobacza, ze swiat zachodni leje na to co gdzies tam ktos naskrobie na Bliskim
Wschodzie :-)

PAŃSTWO IZRAEL TO TAKŻE ISLAMIZACJA EUROPY

[prawdamoimmieczem]

Początek procesu islamizacji Europy został uruchomiony w chwili powstania
państwa Izrael, dalsze wydarzenia 9.11. i napad na Irak to katalizatory
przyspieszające tylko ten proces. W XXI w. z dużą dozą prawdopodobieństwa
powtórzy się scenariusz podobny do tego, jaki miał miejsce w IV w. za panowania
cesarza Konstantyna, przy jak zwykle wielkim może nawet decydującym
zaangażowaniu narodu wybranego

[mannaznieba4]

"kołchoz israel" to sovietyzacja europy przede wszystkim !
już ponad milion sovietów o kacapskich rysach zyje w palestynie .
ciepło im nie marzna moga defilowac z orderami lenina na piersiach.
islamiści w tym kołchozie nic nie maja do gadania jak widac .
kołchoz israel jest tworem wyznaniowym wyłacznie judaistycznym i żaden
innowierca obywatelstwa tam nie dostanie!!!
taki to demokratyczny nowotwór na palestyńskiej ziemi

harra

[mannaznieba4]

atak na Iran to kwestia czasu

[the_rest]

i dobrze, swoją drogą ciekawa rzecz, te głupie arabusy mimo posiadania zasobów
finansowych do dzisiaj nie potrafiły wyprodukować porządnego czołgu nie mówiąc
już o innych rodzajach broni.

Satyra juz chyba byla - "La Vita e Bella (1998) "

[ethebor]

Życie jest piękne / La Vita e Bella (1998).

[wujcio44]

Mogliby Irańczycy ogłosić konkurs na satyrę o ofiarach tsunami. To byłoby
naprawdę zabawne. Dobry też byłby zbiór żartów o zrzuceniu bomb atomowych na
Hiroszimę i Nagasaki. A ci nic, tylko Holokaust i Holokaust, przez te swoją
manię tracą wiele doskonałych materiałów na dowcipy.

[zigzaur]

Albo też satyrę na temat najazdu Mongołów na muzułmańską Azję Środkową a także
na Turcję (Tamerlan) i masowego wyrzynania podbitej ludności.

Sam kiedyś, w żartach, ułożyłem menu restauracji "Trzecia Rzesza", występowały
tam dania typu:
"zestaw dziecięcy a la Frau Goebbels"
"pieczeń po hambursku"
"pieczeń po drezdeńsku"
że pominę bardziej makabryczne skojarzenia

[wujcio44]

zigzaur napisał:

> Albo też satyrę na temat najazdu Mongołów na muzułmańską Azję Środkową a także
> na Turcję (Tamerlan) i masowego wyrzynania podbitej ludności.

Od razu o tym pomyślałem, ale doszedłem do wniosku, że te żarty byłyby
zrozumiałe tylko dla muzułmanów, a my też chcemy się pośmiać, nieprawdaż? Z tej
serii proponuję cykl karykatur pod tytułem "Ludność Jerozolimy w 1099 roku po
zdobyciu miasta przez Krzyżowców". Ale byłby ubaw!

[adas313]

Dorzuciłbym umykającego w samej bieliźnie przed wojskami koalicji wielkiego
wezyra Karę Mustafę.

HOLOCAUSTU NIE BYŁO TO PRAWDA !!!!

[mannaznieba4]

nazziści w czasie IIws ŻADNYCH OFIAR CAŁOPALNYCH NIE SKŁADALI!
żadnego holocaustu nie robili. to eli wiesel polakożerca , kory bezczelnie w
auschwitz nazwał ten obóz polskim obozem zagłady i oskarżył w sposób niezwykle
chamski polaków o wysysanie złego mleka od swoich matek UKRADŁ TO OKREŚLENIE
holocaust grekom i chrześcianom . oznaczo ono bowiem łożenie ofiary całopalnej.
naziści nie składali żadnych ofiar całopalnych i to jest prawda.
należy natomiast zastanowić sie dlaczego jahve zesłał na żydów w czasie IIws
hitlera?
dlaczego jahve zesłał na żydów shoah?
to jest prawda shoah było ale holocaust nie bo nie przystoi kraść cudze
określenia nieadekwatne do sytuacji a mówiące o składaniu ofiar całopalnych
bogom greckim. to jest skandal że zydzi ukradli ten termin i wciskaja kit o
holocauscie choć było shoah.
iran ma zatem racje twierdząc ,że holocaustu nie było bo było shoah!!
żydzi twierdzili że w auschwitz polskim obozie smierci zginęło najpierw 6 mln
ludzi w tym większoć obywateli polskich potem ,że 4 mln a teraz po badaniach
okazało się że zginęło 1,1 w wiekszości obywateli polskich!!!!
żydzi zapominaja o polsim obywatelstwie a szkoda bo cos polsce zawdzieczają.
chcieli nawet na naszych ziemiach utworzyc państwo zydowskie do czego na
szczęście nie doszło . na szczęście bo nieszczęście to spotkało naród
palestyński.

harra

[wojcias]

mannaznieba4 napisała:

> nazziści w czasie IIws ŻADNYCH OFIA.............
>naród
> palestyński.
>
> harra

Ale bzdury. No ale wolnosc slowa mamy .....

[wojcias]

mannaznieba4 napisała:

> nazziści .........a teraz po badaniach
> okazało się że zginęło 1,1 .............


EEEEEEE 1.1mln ludzi to betka. To mozna w sumie uwazac ze tego wcale nie bylo.
I czego my wlasciwie sie tych niemcow czepamy, o jakies glupie 1.1 mln w
oswiecimu?

ten man nazi eba 4 jest jak sama nazwa wskazuje man nazi .....

[mannaznieba4]

wojcias nie podniecaj się tylko czytaj jak umiesz to robic?
nazziści nie robili holocaustu tzn. matole i analfabeto nie składali
ofiar całopalnych bo taka jest definicja tego słowa greckiego!
było shoah a to jest znacznie głębsze pojęcie od marketingowego
holocaustu zawładnieętego dla potzreb biznesowych przez polakożercę
ele wiesela znanego syjonistę, zrobił to dla komersji imarketingu dopiero w
1958 r a sami zydzi zaczeli słowo holocaust używać ok 1970/1980 a intensywnie
w latach 90 XX wieku gdzy chcieli od banków wyciagnąc kasę powołując się
na cierpienia w większości obywateli polskich!!!
1,1 mln to o 1,1mln za dużo ale trzeba o tych tragicznych sprawach pisać
prawdę!! nie robić komercji i zwiększać efekt marketingowo-komercyjny przez
podawanie przez samych zydów zawyżonych a co więcej nieudokumentowanych danych
najpierw 6 mln a potem 4 mln zabitych w większości obywateli polskich
podczas gdy było 1,1 mln.
nie mozna z liczbą ofiar zamordowanych żydów w tym większości obywateli polskich
wypełniać rubryki we wniosku kredytowym do banku w celu uzyskania większej
kasy od liczby zabitych . TO JEST WSTRĘTNE I PODŁE ALE NIE WIEM CZY TWOJA GŁÓWKA
JEST W STANIE TO ZAŁAPAĆ BO RACZEJ NIE WIESZ CO ZNACZY SŁOWO SHOAH!!!

Te śmierdziele codziennie obrażają i mordują Żydów

[dokowski]

Co za róznica, co jeszcze zamieszczą w swoich śmierdzących mediach?

[mannaznieba4]

mordują i obrażają palestyńczyków terroryści żydowscy nawet swoja obecnościa w
palestynie

[wujcio44]

Kolega muzułmanin zamiast czekać na mannę z nieba pod postacią pomocy
międzynarodowej, lepiej by się do roboty wziął.

[mannaznieba4]

poczekam na manne z nieba a potem w wieku 200 lat będę sie rozmnażał na pustyni
syjon mi dal przykład jak sie w życiu urządzić

[wujcio44]

mannaznieba4 napisała:
> syjon mi dal przykład jak sie w życiu urządzić

Znaczy się , góra dała ci przykład? Nie jest dobrze. Zastanów sie nad sobą.

[xxx82xxx]

Wojna światów staje się faktem. Fanatyzm islamski jest co raz groźniejszy. A
na miejscu tego motłochu, który siebie nazywa wyznawcami proroka czułbym się
upokorzony widząc jak w imię allaha obcinane są głowy "niewiernym". Islam to
ciemnota, i to bardzo niebezpieczna! Trzeba jak najszybciej zdać sobie z tego
sprawę, żeby któregoś dnia się nie obudzić pod "zielonym sztandarem proroka". I
w końcu może należy skończyć z lewacką poprwanością polityczną obowiązującą na
zachodzie, że imigrancji islamscy to takie dobrodziejstwo dla Europy.
KOrzystają tylko z swobód demokracji, tylko po aby ją obalić.

[mannaznieba4]

kolor zielony jest kolorem ekologów , piękny kolor polączony ze złotem
minaretów i wspaniałych pałaców książęcych arabii saudyjskiej, iranu , iraku,
palestyny, syrii,libanu,libii, maroka,eliptu,turcji i wielu innych

POPIERAM !!!!! sam zglosze swoja propozycje

[bigos666]

[bierdiajew]

ciekaw jestem, czy gdyby sie okazalo np na pierwszej stronie GW zdjecie pana
Biedronia z jego partnerem podpisane "GŁUPIE PEDAŁY" to tez by sie uwazalo, ze
to wolnosc slowa. ciekawe, jak bardzo wybiórcza jest polityczna poprawność i
wolnosć slowa...

[puls]

kpix napisał:

> I ciekawe, czy Europa powysadza arabskie ambasady.......
> Gdzie jest proporcja!

isslam = faszyzm

[mannaznieba4]

puls czy ty rozumiesz definicje faszyzmu?
wiesz o czym piszesz ?
niestety nie wiesz.
wysadzanie ambasad , itd ekscesy chuligńskie to nie są elementy faszyzmu.

[andre_kuba]

A moze by wszystkie Ambasady arabskie z Europy wywalic i zakazac im powrotu,
palic szkoda , bo to sa pieniadze.
andre berlin