Dodaj do ulubionych

Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC

21.02.06, 13:36
stany zjednoczone sa tez krajem ktory najbardziej skorzystal z inwazji III
Rzeszy na Polske (wybuch II wojny ktora dala stanom pozycje mocarstwa) oraz
na dojsciu stalina do wladzy (zimna wojna z komunizmem). Stany skorzystaly
tez na powstaniu ideologii komunistycznej.

to wszystko bardzo odkrywcze wnioski. przypominaja wnioski tych uczonych
ktorych badania nominowano do najdurniejszych w historii. ostatnio pamietam
cos takiego jak wplyw ogladania TV na zycie seksualne szczurow. wnioski
podobno rownie odkrywcze
Obserwuj wątek
    • kikut5 Niemców szlag trafia, że to Amerykanie są nr 1 21.02.06, 13:41
      na świecie. Chcieliby porządzić trochę w Europie środkowej i wschodniej w
      sojuszu z Rosją, ale Amerykanie ich blokują. I to denerwuje Niemców.
      • a_s_i_m_o Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 13:48
        W obu postach widac wylacznie demagogie. Zadnego odniesienia sie do tekstu.
        Chyba wiem dlaczego.
        • kamyk39 Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 14:14
          a_s_i_m_o napisał:

          > W obu postach widac wylacznie demagogie. Zadnego odniesienia sie do tekstu.
          > Chyba wiem dlaczego.

          Zgadzam sie calkowicie.
          Szcegolnie pierwszy autor postu jest wyjatkowo upierdliwy, zawsze w temacie i po
          jedynej slusznej linii.
          • krzych.korab Śmierć kilku tysięcy za prawo rządzenia światem to 21.02.06, 14:24
            niewielka cena.
            • mcov niech pajac wysle swoich ekspertow do b.NRD 21.02.06, 15:09

              • 80662270a demokracja to dyktatura pochodząca z wyborów 21.02.06, 16:14
                • 79er Bahr - udokumentowany archiwalnie agent soviecki 21.02.06, 16:34
                  • prawie_politolog_dekadent !!! WAZNE !!! WAZNE !!! WAZNE !!! 21.02.06, 18:04
                    ZAMACH NA WTC I PENTAGON DOSKONAŁYM PRETEKSTEM DO ROZPOCZĘCIA KOLEJNEGO ETAPU
                    ZAPEWNIENIA ABSOLUTNEJ HEGEMONII USA NAD SWIATEM.

                    Jesli nadal myslicie ze to islamscy terrorysci i tzw. Al Kaida lepiej się
                    przebudżcie .. na początek zobaczcie to :

                    www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Preloader
                    • meerkat1 Re: !!! WAZNE !!! WAZNE !!! WAZNE !!! 21.02.06, 18:12
                      NIE KRYZCZ!!!!

                      Nikt ci miejsca w kolejce po wize "turystyczna" (do Ekwadoru) nie zajmie!
                      • baby1 USA liczyły na to że można na tym skorzystać, ale 21.02.06, 18:18
                        tak się jednak nie stało. Najbardziej na ataku skorzystała Rosja - z
                        rozpadającego się państwa udało sie Putinowi znowu zrobić imperium.
                        • adas313 Re: USA liczyły na to że można na tym skorzystać, 21.02.06, 18:51
                          Niezależnie od 11/9 by się udało.
                          Tylko ciekawe na jak długo...
                          • mateusz_pijarski BAHR TO TEN CO ZWALCZAŁ SOLIDARNOŚĆ !!!!!!!! 22.02.06, 12:59
                            Głównym celem politytyki wschodniej wymyślonej przez
                            tego pana bahra było zjednoczenie niemiec
                            poprzez wmaślanie się ruskiemu.

                            Dlatego Solidarność, która otwarcie walczyła z komunizmem
                            była wielkim zagrożeniem dla tej polityki ugody.
                            Dlatego szmidt pojechał do Polski wspierać moralnie jaruzela
                            i inie spotkał sie z wałęsą !!!
                        • zigzaur Re: USA liczyły na to że można na tym skorzystać, 21.02.06, 22:19
                          Oczywiście, że Rosja putinowska skorzystała na islamskim terroryźmie.

                          Gdybym był Putinem, to finansowałbym Al-Kaidę, aby odciągnąć USA od Europy,
                          zwłaszcza wschodniej.
                      • annahidalgo Re: !!! WAZNE !!! WAZNE !!! WAZNE !!! 21.02.06, 18:21
                        Po co tak krzyczysz, samobojcze zwierzatko? Nikt sie w Twoje miejsce w kolejce
                        do samozaglady i tak nie wpieprzy.
          • yurek11111 Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 14:58
            Odpowiadasz na :
            kamyk39 napisał:

            > a_s_i_m_o napisał:
            >
            > > W obu postach widac wylacznie demagogie. Zadnego odniesienia sie do tekst
            > u.
            > > Chyba wiem dlaczego.
            >
            > Zgadzam sie calkowicie.
            > Szcegolnie pierwszy autor postu jest wyjatkowo upierdliwy, zawsze w temacie i
            p
            > o
            > jedynej slusznej linii.


            ******************************************************************************
            <>Slusznie zauwazyliscie calkowity brak argumentow w odniesieniu
            do "crassuli",chociaz widze poprawe,nie nawiazal do "szkodliwosci" Islamu i
            jego wyznawcow.... :-)))))))))))))))))

            <>"Ameryka dążyła już przed zamachem na WTC w Nowym Jorku do rozkręcenia
            spirali zbrojeń na taką skalę, aby żaden inny kraj nie mógł jej prześcignąć.
            Szok po 11 września umożliwił rządowi USA przeprowadzenie bez dyskusji przez
            Senat "hipertroficznego" (nadmiernie rozwiniętego) programu zbrojeń oraz
            umocnienie wojskowej obecności Stanów Zjednoczonych na świecie, włącznie z Azją"

            <>Koniec,kropka i AMEN!!!!


            • jacek_makler Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 15:22
              Jasne. Egon Bahr nie może odżałować że terroryści nie zaatakowali Niemiec. Mozna
              by wtedy wykonać jakiś Anschulsik czy coś. A pomysł wysłania do Rosji
              niemieckich specjalistów gospodarczych do produkowania bezrobocia i zerowego
              wzrostu gospodarczego to juz naprawdę przedni.
            • ofellia Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 16:46
              Nie rozumiem yurek11111, o co Ci chodzi? Przecież marcus ma rację, w tym
              tekście nie ma nic odkrywczego. Dla Ameryki priorytetem jest ich dominująca
              rola w świecie, tajemnicą nie jest, że zbrojeniówka była u nich zawsze silnym
              bodzcem wzrostu gospodarczego. Powinieneś raczej zastanowić się nad obecna
              tendencją w USA, która zmierza do "izolacjonizmu i protekcjonizmu", Amerykanie
              już nie chcą stać na straży "pokoju", przede wszystkim stawiają na interesy -
              reszta przestaje ich w ogóle obchodzić. O tym m.in. mówił Bush w swoim ostatnim
              orędziu.
              • zigzaur Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 17:28
                Ofelio, czyżby twój dziadek był politrukiem w LWP i dokopałaś się do jego notatek?
                USA zbudowały przemysł zbrojeniowy praktycznie od podstaw w ciągu II wojny
                światowej. Ponieważ firmy amerykańskie miały kapitał i wiedzę techniczną, było
                to możliwe.

                USA są światowym hegemonem nie dlatego, że tego chcą albo że im się to "należy"
                ale po prostu dlatego, że świat o to błaga.
                • annahidalgo Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 18:18
                  zigzaur napisał: "USA są światowym hegemonem nie dlatego, że tego chcą albo że
                  im się to "należy" ale po prostu dlatego, że świat o to błaga."

                  Juz Wietnamczycy pokazali nam jak bardzo blagali o rzady US. Teraz ci samobojcy
                  w Iraku tez blagaja o zwierzchnictwo US nad swiatem. Francuzi tez o to sie
                  bardzo prosza. A Chinczycy, Rosjanie, Kubanczycy lub Wenezuelczyczy doczekac
                  sie nie moga amerykanskich rzadow.
                  Zigzaur, Ty w Teksasie na farmie naszego prezydenta zyjesz czy sie z nas
                  nabijasz?
                  • adas313 Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 18:52
                    O ile wiem, Wietnamczycy teraz się ubiegają o amerykańską kasę.

                    Jeszcze śmieszniej jest w Palestynie: 11/9 tam był festiwal radości, Izraela nie
                    lubią, Zachodu też nie lubią, ale kasę przyjmą w każdej ilości :o))))
                    • annahidalgo Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 19:11
                      adas313 napisał: "O ile wiem, Wietnamczycy teraz się ubiegają o amerykańską
                      kasę."

                      Owszem, tyle ze to ma miejsce po trwajacej dziesieciolecia blokadzie
                      ekonomicznej Wietnamu. Nie zapominaj, ze Wietnamczycy pozwolili na amerykanska
                      ewakuacje bo Nixon obiecal im zaplacic za dokonane przez US zniszczenia. No ale
                      senat wypial sie na te obietnice i wprowadzil embargo ekonomiczne na Wietnam.

                      Teraz ten, zrujnowany przez nas, kraj nie ma innego wyboru jak sprzedawanie nam
                      bass, wlasnie zablokowane przez amerykanskie lobby rybne, i giant shrimp, ktore
                      Costco sprzedaje po cenie sredniej wielkosci krewetek.

                      Nie wiem kto Ci powiedzial o festiwalu radosci w Palestynie, ta sama stacja
                      telewizyjna ktora klamala o powodach ataku na Irak?
                      A dlaczego Palestynczycy nie maja przyjmowac zachodniej kasy? Czy to nie dzieki
                      Zachodowi wybito ich ludzi w obozach dla uchodzcow a teraz Palestynczycy siedza
                      za izraelskim murem?
                  • zigzaur co do Wietnamczyków: 21.02.06, 22:25
                    1. Legalny rząd Republiki Wietnamu, w Sajgonie, prosił USA o pomoc w obronie
                    przed komunistyczną inwazją.
                    2. Obecny reżim z Hanoi przepędził Moskali precz i grzecznie prosi USA o pomoc
                    gospodarczą i inwestycje.
                    3. Co CCCP miał z tego niby "zwycięstwa"???

                    Co do innych:
                    1. Francuzi mogą sobie chcieć. W polityce światowej są od siedzenia cicho i
                    ewentualnie od proszenia o pomoc, gdy w Afryce pali im się stołek pod tyłkiem.
                    Zresztą, ostatnio Francuzom palą się samochody w Paryżu. Wot, mocarstwo.
                    2. Chińczycy? Mistrzowie świata w klęskach militarnych. Lał ich, kto chciał:
                    Japończycy, Niemcy, Rosjanie, nawet Wietnamczycy. Chyba tylko z Austriakami
                    mogliby się zmierzyć.
                    3. Rosja? Kraj, któremu USA imponuje, który chce żyć z Ameryką w przyjaźni.
                    4. Kubańczycy? Którzy? Ci, którzy z desperacji wsiadają do dziurawej balii, aby
                    ucieć na Florydę?
                    5. Wenezuelczycy? Jeden szalony Chavez to nie Wenezuela. Jeden mały przewrót i
                    Chaveza niet.
                • ofellia Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 20:19
                  zigzaur, powtórzyłeś to, co napisałam, nie wiedzieć czemu zaczynając od
                  zaprzeczenia, a nawet od inwektyw. To jest Twój sposób prowadzenia dialogu?!
                  Twój dziadek zapewne musiał być w KGB.
                  Masz zatem nie tylko problemy z logicznym myśleniem, ale także jesteś do tytułu
                  z najnowszymi trendami w polityce zagranicznej USA. Powtórze się: w USA tzw.
                  wilsonizm wypierany jest przez hamiltonizm. A zanim coś do mnie napiszesz, to
                  najpierw się upewnij, czy rozumiesz, to, do czego chcesz się odnieść.
                  pozdrawiam
                  • zigzaur Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 22:26
                    Moi obaj dziadkowie lali bolszewików w 1920.

                    Jestem do tytułu? A jakiego? Nie wiedziałem!
                    • yurek11111 Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 22:56
                      <>Nie win dziadkow ze wnuk niedorozwojem.... :-))))))
                      *******************************************************************************O
                      dpowiadasz na :
                      zigzaur napisał:

                      > Moi obaj dziadkowie lali bolszewików w 1920.
                      >
                      > Jestem do tytułu? A jakiego? Nie wiedziałem!



        • fritz.fritz Nie przejmuj sie: Bahr jest sierota po Stalinie. 21.02.06, 14:20
          Biedak teskni za ojczyzna wszystkich komunistow, a jako doradca Schmidta nie
          cierpial Solidarnosci, jak na dobrego niemieckiego socjaliste przystalo.
          Zreszta Schmidt dal gleboki wyraz swojemu zadowoleniu, kiedy w Polsce zrobion w
          reszcie pozadek z Solidarnoscia.


          a_s_i_m_o napisał:

          > W obu postach widac wylacznie demagogie. Zadnego odniesienia sie do tekstu.
          > Chyba wiem dlaczego.
          • 1410_tenrok Re: Nie przejmuj sie: Bahr jest sierota po Stalin 21.02.06, 14:31
            Fritz, przecie Bahr, podobnie jak Wehner - to stary komunista. Byly nawet
            sluchy (albo powazne podejrzenia), ze był agentem Mischy Wolfa albo nawet KGB
        • pndzelek u ludzi co musza miec wielkiego brata 21.02.06, 14:39
          tak jest zawsze
          zreszta dla mnie ten tekst jesli jest krytyczny to wyraznie wiecej w stosunku
          do rosji
          • ofellia Re: u ludzi co musza miec wielkiego brata 21.02.06, 16:49
            Bo Rosję łatwo krytykować, tak jak Koree czy Chiny. Zawsze za to samo.
        • dor3 Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 15:55
          Egon Bhar to agent KGB , sprawa jest znana od lat i tylko GW rznie głupa
          • phun Re: Klasyczne zero argumentow przedmowcow 21.02.06, 17:55
            wszyscy nieprawomyslni to agenci najlepiej KGB przedtem Mosadu :-)


      • kakapete Re: Niemców szlag trafia, że to Amerykanie są nr 21.02.06, 13:48
        Uf, kamien spadl mi z serca: myslalem ze skorzystali Zydzi lub cyklisci!
      • zigzaur Re: Niemców szlag trafia, że to Amerykanie są nr 21.02.06, 15:09
        Po pierwsze, Egon Bahr to lewak.

        Po drugie, USA POTRAFIĄ skorzystać na wszystkim, nawet na wojnie.

        Jest kraj, który stracił w II wojnie światowej 35 milionów ludzi, na samej
        wojnie niewiele zyskał terytorialnie a po 50 latach od tej wojny rozleciał się.
        Prezydentowi tego kraju te skromne fakty nie przeszkadzają uważać się za
        "wielkie supermocarstwo" oraz organizować defilady zwycięstwa.

        Serdecznie życzę więcej takich zwycięstw.
    • 11111 Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 13:47
      Administracja Busha nie kryje, że jej strategia bezpieczeństwa narodowego
      przewiduje zachowanie wojskowej dominacji. Ale niezależnie od tego,
      czy "stulecie Ameryki", które zaczęło się w roku 1945, potrwa do 2045, 2035,
      czy tylko do 2025 roku - jego kres widać już na horyzoncie.

      R.I.P. America. All it took was 18 guys with box cutters and America was no
      more…
      • zigzaur Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 15:11
        Gdzie ten kres i gdzie ten horyzont?

        Myślisz, że Ameryka przestraszy się takiego Chaveza?

        Ponad pół wieku temu walczyła na DWÓCH frontach z Niemcami i Japonią. To były
        prawdziwe potęgi. A jeszcze w dodatku trzeba było powstrzymać Rosję.
        • 11111 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 15:31
          Chevez, Castro, Bin Laden, Korea, Talibowie itd., itd., to tylko dobry pretekst
          do ekspansji wpływów. Ale powoduje to stopniowo narastający opór wobec
          Wielkiego Brata - nie mam tu na myśli lizodupów czy innych osłów trojanskich.
          Zaden zdrowo myslący naród na dłuzszą metę nie pozwoli się kolonizować lub
          narzucać sobie wolę Wielkiego Brata. A z całym światem długo walczyć się nie da.
          • adas313 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 15:35
            Aha, to Amerykanie wsadzili do Wenezueli Chaveza, po to by im wygrażał?
            I zapewne to samo zrobili w Iranie...
            • pablo63 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 16:17
              Akurat tu strzeliłeś sobie gola, mianowicie w Iranie to USA wyniosło obecnych
              ajatollachów :-)
              • adas313 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 17:17
                Taaak?
          • antykagan Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 16:24
            11111 napisał(a):

            > Chevez, Castro, Bin Laden, Korea, Talibowie itd., itd., to tylko dobry
            pretekst
            >
            > do ekspansji wpływów. Ale powoduje to stopniowo narastający opór wobec
            > Wielkiego Brata - nie mam tu na myśli lizodupów czy innych osłów trojanskich.
            > Zaden zdrowo myslący naród na dłuzszą metę nie pozwoli się kolonizować lub
            > narzucać sobie wolę Wielkiego Brata. A z całym światem długo walczyć się nie
            da
            > .
            Ten cały swiat to garstka lewackich łajdackich zdrajców w kazdym kraju, kiedyś
            opłacanych przez Stasi i KGB, teraz przez terrorystów.
        • annahidalgo Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 16:14
          zigzaur napisał: "Ponad pół wieku temu [US] walczyła na DWÓCH frontach z
          Niemcami i Japonią.

          Tia. Z Japonia to moze i walczyla, zanim nie podeslala jej broni masowego
          razenia ale z Niemcami? Z choinki sie urwales ze nazywasz ten desant po tym jak
          Rosjanie rozwalili Trzecia Rzesze drugim frontem?
          Moze jeszcze nam opowiesz o obecnych dwoch frontach US gdzie na jednym froncie -
          Afganistan - brudna robote dla Wujka Sama robia, well Niemcy, a na drugim -
          Irak - Brytyjczycy. Za to samego Wujka Sama nie stac na rekawice i latarki dla
          swoich zolnierzy, alez to "walki na dwa fronty".
          US na jednym froncie, tym przeciwko Kanadyjczykom/Brytyjczykom doswiadczylo
          spalenia Bialego Domu. Na innym pojedynczym froncie, Wietnam, musialo sie
          ewakuowac z dachu swojej ambasady. Alez to militarny kolos!
          US jest dobre do uderzania w bezbronnych: Filipiny, Meksyk, cala Ameryka Pld na
          przyklad. Ale jak ktos ma troche potencjalu obronnego to US spieprza "za wielka
          wode" czego nauczylismy sie w Wietnamie a teraz uczymy sie w Iraku.
          Niepodobnie do przedmowcy, nie widze kresu tego tchorzliwego mocarstwa.
          Otoczylo sie wielka woda i ekonomicznym zylowaniem swoich sasiadow. No ale w
          koncu kiedys przyjdzie kryska na matyska. Nie od Chavez ale od wlasnych bledow.
          • adas313 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 17:20
            > Tia. Z Japonia to moze i walczyla, zanim nie podeslala jej broni masowego
            > razenia ale z Niemcami?

            No cóż, rozbicie japońskiej marynarki i opanowanie połowy Pacyfiku to
            rzeczywiście "może".

            > Z choinki sie urwales ze nazywasz ten desant po tym jak Rosjanie rozwalili
            > Trzecia Rzesze drugim frontem?

            A o bombardowaniach niemieckiego przemysłu kolega nie słyszał?

            I jeszcze jedno: w drugiej połowie 1941 roku ZSRR miał potężną armię. W USA
            wojsko dopiero kiełkowało.
            • meerkat1 "Hamerykanski desant.".. :-))) 21.02.06, 17:33
              Gdyby nie ten desant, to <eva> et consortes mieszkaliby w Federacji Rosyjskiej.

              sorry!!!

              Przepraszamy i obiecujemy, ze drugiego w Jewropie- juz nie bedzie!
        • pablo63 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 16:34
          Nie walczyła sama, sama nie dała by rady.

          No ja Chavez nagle zaknie kurek z ropą to zobaczymy co się wydazy, pewnie tam
          zaczną szkuać BMR czy terrorystó :-)

          USA toną w długach i nic w tym kierunkku nie robią więc kres nadejdzie nim się
          ludzie spostrzegą

          Pzdr pablo
          • adas313 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 17:21
            Po co BMR i terroryści?
            Po prostu wyegzekwują realizację umów.

            > USA toną w długach i nic w tym kierunkku nie robią więc kres nadejdzie nim się
            > ludzie spostrzegą

            A co powiedzieć o UE? W Stanach chociaż jest wzrost gospodarczy a i bezrobocie
            nieduże.
            • pablo63 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 18:40
              A to ciekawe jak je wyegzekwują???? Znowu zaczną atak w "imię demokracji" ????
              Wątpie już i tak mają porblemy w Iraku a teraz Iran się szykuje.

              UE jest zróżnicowana więc nawet nie ma co porównywać ze stanami, a bezrobocie w
              Danii czy Holandii czy Iralndi jest o dawna mniejsze niz w stanach, już pomijam
              fakt ze USA żyje na kredyt, a kredyt trzeba będzie spałcić....

              Pzdr pablo
              • adas313 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 18:58
                Tyle że, za "serce" UE uważa się Niemcy i Francję.
                A tam i zadłużenie i bezrobocie...

                Zgoda co do bezrobocia w US, ale różnice między nimi a NL, Irlandią i Danią są
                naprawdę nieznaczne, to mniej więcej 1,5%.
                Przy czym w każdym z nich bezrobocie jest na poziomie "optymalnym", czyli jakieś 5%.
              • skipper_ Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 19:17
                pablo63 napisał:

                > Danii czy Holandii czy Iralndi jest o dawna mniejsze niz w stanach, już pomijam

                Dania - 4.9,
                Holandia - 4.8,
                Irlandia - 4.3

                USA - 4.7

                dane za OECD

                www.oecd.org/dataoecd/41/13/18595359.pdf
                > fakt ze USA żyje na kredyt, a kredyt trzeba będzie spałcić....

                hahahaha

                deficyt w prawdzie rosnacy, ciagle jest nizszy od deficytu
                z lat '80 w USA...

                i sporo nizszy od unijnego...

                • annahidalgo Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 19:22
                  skipper_ napisał: >a kredyt trzeba będzie spałcić....< hahahaha.

                  No to przynajmniej wiemy jak uczciwym kredytobiorca jest Skipper.
                  • skipper_ Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 20:23
                    annahidalgo napisała:

                    > skipper_ napisał: >a kredyt trzeba będzie spałcić....< hahahaha.
                    >
                    > No to przynajmniej wiemy jak uczciwym kredytobiorca jest Skipper.

                    typowa sowiecka zgrywka, wyrwac jedno zdanie, albo nawet jedno slowo
                    z kontekstu i przypomocy tego oczerniac kogos... gratuluje...

                    moja cala wypowiedz:

                    "> fakt ze USA żyje na kredyt, a kredyt trzeba będzie spałcić....

                    hahahaha

                    deficyt w prawdzie rosnacy, ciagle jest nizszy od deficytu
                    z lat '80 w USA...

                    i sporo nizszy od unijnego..."
                    • meerkat1 i z KIM ty skipper dyskutujesz? 21.02.06, 20:31
                      Nie widzis, ze nie z hidalgo, a z PEONEM?

                      Niechaja to!

                      Spuscic to z woda w klopach Gitmo [razem z Kuranem i "Krotka Historia WKP(b)"]
                    • annahidalgo Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 21:24
                      Zgoda, to byl chwyt ponizej pasa, poslizgnales sie a ja to wykorzystalam,
                      przepraszam.
                      Ale nie porownuj roznych deficytow. Deficyt jest deficytem czyli zyciem na
                      kredyt, w przypadku US i Europy Zach. zyciem za pieniadze biedakow w trzecim
                      swiecie.
                      • skipper_ Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 21:28
                        annahidalgo napisała:

                        > Zgoda, to byl chwyt ponizej pasa, poslizgnales sie a ja to wykorzystalam,
                        > przepraszam.

                        prosze bardzo

                        > Ale nie porownuj roznych deficytow. Deficyt jest deficytem czyli zyciem na
                        > kredyt, w przypadku US i Europy Zach. zyciem za pieniadze biedakow w trzecim
                        > swiecie.

                        ???

                        czy annahidalgo moglba by wyjasnic dokladniej ta wypowiedz??

                        jak "biedacy w trzecim swiecie" maja finansowac deficyt UE????
                • adas313 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 19:34
                  > dane za OECD

                  Z HDI wychodziło trochę inaczej:

                  Dania - 5,6
                  Holandia - 4,1
                  Irlandia - 4,6
                  USA - 6

                  W każdym razie to bezrobocie jest małe, a różnice nie takie duże.
                • pablo63 Re: Tak, dalej chcemy światem trząść. 21.02.06, 19:35
                  A to ciekawe ?????? Bo nie dawno były podawane dane bezrobocia w kazdym państwie
                  UE a także poza i w Danii było 4,4.
                  Pomiajm już fakt że kraje Skandynawskie , Szwajcaria i Luksemburg były w
                  czołówce państw rozwiniętych, a waszych (skipper, merkat itp) tam komentarzy nie
                  widziałem

                  USA jest najbardziej zadłużonym państwem świata więc "..sporo niższy od
                  unijnego" jest nie namiejscu, z resztą Francja, Niemcy i Włochy mają wyższy dług
                  niż 3% BKP

                  o twojej wypowiedzi kasy bym ci nie pożyczył...
      • phun Oby kres ameryki nastapil szybko 21.02.06, 17:56
        jak najszybciej
        • zigzaur Re: Oby kres ameryki nastapil szybko 21.02.06, 22:28
          Psie głosy nie idą w niebiosy.
    • old.european Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 13:59
      marcus_crassus napisał:

      > stany zjednoczone sa tez krajem ktory najbardziej skorzystal z inwazji III
      > Rzeszy na Polske (wybuch II wojny ktora dala stanom pozycje mocarstwa) oraz
      > na dojsciu stalina do wladzy (zimna wojna z komunizmem). Stany skorzystaly
      > tez na powstaniu ideologii komunistycznej.
      >
      > to wszystko bardzo odkrywcze wnioski. przypominaja wnioski tych uczonych
      > ktorych badania nominowano do najdurniejszych w historii. ostatnio pamietam
      > cos takiego jak wplyw ogladania TV na zycie seksualne szczurow. wnioski
      > podobno rownie odkrywcze


      Hehe... I wlasnie takim jak ty krasul kretynom Polska moze zawdzieczac
      powodzenie Radia Maryja i prezydenture Kaczynskiego....
      • sneer_rg Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 14:31
        I krasul ma racje bo najwieksza zaraza na świecie to socjaliści.Mendy zpatrzone
        w wizje świata upoezakowanego według sztywnych reguł.UE jest przykladem
        organizmu toczonego przez socjalizm.Angole i Amerykanie maja socjalizm głęboku w
        dupie i maja najlepsze gospodarki.A Polska zawsze odczuwała boleśnie pojednania
        socjalizmu niemieckiego z rosyjskim.Bahr to dupek.
        • prawie_politolog_dekadent Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 17:53
          oraz zdegenerowane społeczeństwa
        • prawie_politolog_dekadent Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:01
          ZAMACH NA WTC I PENTAGON DOSKONAŁYM PRETEKSTEM DO ROZPOCZĘCIA KOLEJNEGO ETAPU
          ZAPEWNIENIA ABSOLUTNEJ HEGEMONII USA NAD SWIATEM.

          Jesli nadal myslicie ze to islamscy terrorysci i tzw. Al Kaida lepiej się
          przebudżcie .. na początek zobaczcie to :

          www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Preloader
    • wujekjurek Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 14:29
      Najśmieszniejsze (albo najsmutniejsze) jest to zdanie:
      "Odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obciążył Borysa Jelcyna, który pozwolił
      Amerykanom na wypróbowanie w Rosji "skrajnej odmiany liberalizmu".

      Wszystko jest teraz jasne, wszystkiemu są winni Amerykanie.
      • adas313 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 15:17
        No, najzdrowsze dla każdego kraju jest, gdy cała gospodarka znajduje się w
        łapach szantażowanych przez specłużby oligarchów.

        A i sam prezydent może skorzystać...
    • colombina analiza??? 21.02.06, 14:30
      "Stany Zjednoczone są krajem, który najbardziej skorzystał na terrorystycznych
      zamachach 11 września 2001 r. - uważa niemiecki polityk Egon Bahr."

      Czy duzo sie pomyle gdy stwierdze ze na jego (Egona Bahra) smierci najbardziej
      skorzystaja jego dzieci (zakladam, ze istnieje na swiecie wystarczajaco duzo
      glupcow gotowych placic za jego "analizy" polityczne i zostawi jakis majatek do
      rozdysponowania po smierci).
      • adas313 Re: analiza??? 21.02.06, 15:19
        Facet w sumie ma rację.

        Gdy człowieka silnego i bogaty napadnie na ulicy oszalały słabeusz, przypadkiem
        noszący przy sobie na wierzchu sporo gotówki to kto na tym skorzysta?
      • joykit Re: analiza??? 21.02.06, 16:37
        Społeczeństwu amerykańskiemu zapewne zamachy na WTC nie przyniosły korzyści, ale
        dla establishemntu USA stały się mandatem do dalszego "szerzenia demokracji" i
        legitymizacją na arenie międzynarodowej (a także wśród obywateli USA) ich
        agresywnej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Korzyści te są nie do
        przecenienia i nie powinno się ich pomijać.


    • stagaz Bahr to kliniczny przykład tego... 21.02.06, 14:39
      ...co lekarze nazywają starczym zwapnieniem mózgu
    • robertpk Pan Bahr powinien przejrzeć listę programów .. 21.02.06, 14:50
      ..zbrojeniowych Pentagonu które zostały skasowane lub ograniczone z powodu
      wydatków na wojny w Afganistanie i Iraku .

      Ale wygodniej pewnie czytać wypociny "różowo-zielonych" dziennikarzy którzy
      opisują "wyczyny" amerykańskich imperialistów siedząc w nadreńskich kawiarniach
      i winiarniach.

      Cyferki i salda nie są tak podnicający jak fotogeniczna wizja
      złowrogiego "imperium zła"
      • a_s_i_m_o Re: Pan Bahr powinien przejrzeć listę programów . 21.02.06, 15:29
        To Ty przeczytaj sobie "cyferki". Bo widac ze nigdy ich nie przegladales.
        Wydatki na zbrojenia czyli zamowienia wojskowe na sprzet ROSNA! i to
        niebotycznie. O jakich cieciach ty mowisz?
        • skipper_ Re: Pan Bahr powinien przejrzeć listę programów . 21.02.06, 15:44
          a_s_i_m_o napisał:

          > To Ty przeczytaj sobie "cyferki". Bo widac ze nigdy ich nie przegladales.
          > Wydatki na zbrojenia czyli zamowienia wojskowe na sprzet ROSNA! i to
          > niebotycznie. O jakich cieciach ty mowisz?

          moze jakies dane w takim razie? i to z dluzszego okresu?
          • a_s_i_m_o Re: Pan Bahr powinien przejrzeć listę programów . 21.02.06, 16:08
            O. Typowy skipper_. Moze jakies dane w takim razie?
            • skipper_ Re: Pan Bahr powinien przejrzeć listę programów . 21.02.06, 17:40
              a_s_i_m_o napisał:

              > O. Typowy skipper_. Moze jakies dane w takim razie?

              coz... odpowiedz na "typowego" a_s_i_m_o, ktory

              oglasza wszem i wobec mocno watpliwe "rewelacje",
              a zapytany o zrodla owych rewelacji jak zykle nie jest
              w stanie niczego podac... za to serwuje odpowiedzi
              w stylu powyzszej... i tak szczesliwie tym razem obylo sie
              bez inwekyw... :-)
    • cracovian Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:08
      Czy rodziny zolnierzy skorzystaly? Czy przecietny Joe, ktory prace stracil
      skorzystal? Czy ludzie wiecej teraz zarabiaja? Czy moze mniej za benzyne placa?
      Czy to nie sa Amerykanie? Ktorzy Amerykanie w takim razie skorzystali? Czy ten
      brudny Niemiec uwaza, ze Pentagon reprezentuje interesy 300 milionow obywateli
      USA???
      • zigzaur Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:14
        A co skorzystały rodziny widzów teatru na Dubrowce?

        A co skorzystali Paryżanie, którzy zaparkowali w niefortunnym miejscu samochody?

        Joe nie stracił pracy. Joe pracę rzucił, bo znalazł lepszą. Gorszą pracę wziął
        Juan albo Janek.

        Skoro piszesz o cenach paliwa, to porównaj USA z Europą. A przecież większość
        krajów UE ma deficyt budżetowy. Trzeba go jakoś finansować. Najlepiej podwyżką
        akcyzy na paliwo...
      • adas313 Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:16
        > Czy przecietny Joe, ktory prace stracil

        Ostatnio bezrobocie w USA spadło.
        • murcek Re: Egon Bahr mnie ta wypowiedz nie dziwi 21.02.06, 15:23
          to ten sam Egon Bahr który w polowie lat 80 publicznie twierdzil, ze najlepiej
          dla pokoju bedzie jezeli Niemcy nigdy sie nie zjednocza.
          Ten sam Bahr, który pary z ust nie puscil kiedy Sowieci w NRD umieszczali
          atomowe rakiety SS 20, glosno protestowal i teatralnie kladl sie przed bramami
          amerykanskich baz, kiedy Amerykanie umieszczali w nich, jako odpowiedz na SS
          20, Pershingi.
          • adas313 Re: Egon Bahr mnie ta wypowiedz nie dziwi 21.02.06, 15:24
            Czyli kolejny zwolennik "jednostronnego rozbrojenia atomowego"???

            Taka ważna persona, a ja dopiero teraz o nim usłyszałem...
            • wet3 Bahr to stary sklerotyk! 21.02.06, 15:27
              A moze nawet ma juz poczatki Alzheimera? Moze ma toroche racji w odnisieniu do
              demokkracji w Rosji. Reszta - to same glupoty.
              • adas313 A może liczy na posadę? 21.02.06, 15:30
                Np. w firmie zajmującej się przesyłem gazu między dwoma punktami Gazociągu
                Bałtyckiego?

                Przecież jedna firma tego nie może obsłużyć, bo za proste by to było!
          • annahidalgo Re: Egon Bahr mnie ta wypowiedz nie dziwi 21.02.06, 16:22
            murcek napisał: "to ten sam Egon Bahr który w polowie lat 80 publicznie
            twierdzil, ze najlepiej dla pokoju bedzie jezeli Niemcy nigdy sie nie zjednocza"

            A co? Nie mial racji?
        • cracovian Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:27
          Bezrobocie teoretycznie spadlo, to fakt, ale ludzie przecietnie mniej zarabiaja
          (to tak na oko choc wydaje mi sie, ze gdzies czytalem, ze place wzrosly tylko
          nie wiem czy szybciej niz inflacja - trzeba by poszukac). Poza tym jest kupa
          ludzi, ktorzy pracy juz aktywnie nie szukaja i nie ma ich w rejestrze
          bezrobotnych - ich sie po prostu juz nie liczy. Nawet gdyby pracy i placy bylo
          pod dostatkiem to nie sadze, ze to wlasnie z powodu inwazji na Irak czy
          zwiekszenia strefy wplywow w Azji. Gdybysmy chociaz Arabie Saudyjska zalatwili
          to by bylo cos, a tak to wszyscy siedza w duzym goownie.

          Kto na tym wszystkim nie skorzysta to na pewno nasze dzieci, ktorym
          makabrycznie wysoki deficyt zostanie.
          • jacek_makler Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:29
            > Gdybysmy chociaz Arabie Saudyjska zalatwili
            > to by bylo cos, a tak to wszyscy siedza w duzym goownie.
            >
            > Kto na tym wszystkim nie skorzysta to na pewno nasze dzieci, ktorym
            > makabrycznie wysoki deficyt zostanie.

            Aha, czyli problem nie w amerykańskim imperialiźmie, tylko w tym że zaatakowali
            nie tego kogo trzeba.
            • cracovian Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:47
              Kazdy kraj ma sklonnosci imperialistyczne jesli jest na to szansa. To nie jest
              problem - to jest ludzka natura. Poza tym jesli szukamy prawdziwych wrogow USA
              to jest nim wlasnie Arabia Saudyjska.
          • wet3 do cracovian 21.02.06, 15:29
            Masz racje. Poziom zycia przecietnego Amerykanina stacza sie szybko w dol.
            • skipper_ Re: do cracovian 21.02.06, 15:42
              wet3 napisał:

              > Masz racje. Poziom zycia przecietnego Amerykanina stacza sie szybko w dol.

              jakies dane moze na poparcie tej "rewelacji"...

              czy moze "tak mowia na miescie"?
              • zigzaur Re: do cracovian 21.02.06, 17:32
                Nie "na mieście" tak mówią, lecz:

                - pod blokiem
                - w maglu
                - w lumpeksie
                - na bazarze.
            • wujcio44 Re: do cracovian 21.02.06, 16:18
              wet3 napisał:
              > Masz racje. Poziom zycia przecietnego Amerykanina stacza sie szybko w dol.

              To żadne odkrycie. Gdyby się staczał w górę, to byłoby coś.
              • meerkat1 Czemu Bahr nienawidzi Jelcyna... ;-))) 21.02.06, 16:26
                Bo Jelcyn ujawnil czesciowo archiwa KGB, no i nazwisko Egona na liscie plac
                Lubianki wyplynelo wreszcie swiatlo dzienne!


                P.S. A kiedy Wybiorcza ujawni nazwisko agenta NKWD/KGB "Wolskiego"?

                W chronie dup osobistych w Agorze moge tylko ujawnic, ze byl to general LWP i
                szef MON-u o inicjalach <W.J.> ;-)))
                -------------------------------------------------------------------------------
                W POLSCE "OLIN" WCIAZ P... [RZEKONUJE, ZE NIE BYL AGENTEM LUBIANKI!]
              • wet3 do wujcio44 22.02.06, 01:17
                wujcio44 napisał:

                > wet3 napisał:
                > > Masz racje. Poziom zycia przecietnego Amerykanina stacza sie szybko w dol
                > .
                >
                > To żadne odkrycie. Gdyby się staczał w górę, to byłoby coś.

                Nie chodzisz do magla a trafiles w 10-ke! Pozdrawiam.
          • skipper_ Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 17:33
            cracovian napisał:

            > Bezrobocie teoretycznie spadlo, to fakt, ale ludzie przecietnie mniej zarabiaja

            "teoretycznie"? co to znaczy?

            >
            > (to tak na oko choc wydaje mi sie, ze gdzies czytalem, ze place wzrosly tylko
            > nie wiem czy szybciej niz inflacja - trzeba by poszukac). Poza tym jest kupa

            to moze lepiej najpierw poszukac, a pozniej pisac? czyz nie?

            > ludzi, ktorzy pracy juz aktywnie nie szukaja i nie ma ich w rejestrze
            > bezrobotnych - ich sie po prostu juz nie liczy. Nawet gdyby pracy i placy bylo

            i znow - jakies dane?

            > pod dostatkiem to nie sadze, ze to wlasnie z powodu inwazji na Irak czy
            > zwiekszenia strefy wplywow w Azji. Gdybysmy chociaz Arabie Saudyjska zalatwili
            > to by bylo cos, a tak to wszyscy siedza w duzym goownie.
            >
            > Kto na tym wszystkim nie skorzysta to na pewno nasze dzieci, ktorym
            > makabrycznie wysoki deficyt zostanie.

            tym razem kolejny mit... deficyt rosnie, choc ciagle jest mniejszy
            niz w latach '80...

            wiec? czy moze USA upadly w latach '90?
            • cracovian Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 20:29
              Po co sie niepotrzebnie czepiasz? Tak jak powiedzialem G. na wojnie
              Amerykanie "skorzystali" i o to tu chodzi. Mieszkam w USA, o upadku tego
              wspanialego kraju nie mysle, ale skorzystalibysmy na tym zeby zamiast na wojne
              i pseudo-odbudowe tego co zostalo zniszone, pieniadze zostaly wydane na nas,
              chociazby jaka taka opieke zdrowotna, bo polowa musi sie k. leczyc jak w III
              swiecie.
              • meerkat1 Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 20:34
                Polecam system opieki zdrowotnej XXIV-tej RP.

                W naglych wypadkach pros imiennie o czolowych lekarzy Pogotowia:

                Dr "Potasik" i dra "Pavuloka".
        • jacek_makler Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 15:30
          adas313 napisał:

          > > Czy przecietny Joe, ktory prace stracil
          >
          > Ostatnio bezrobocie w USA spadło.

          I to do najniższego poziomu od 6 lat. Niemcy, o tak niskiej stopie bezrobocia
          mogą sobie tylko pomarzyć.
          • annahidalgo Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 16:26
            jacek_makler napisał: "> Ostatnio bezrobocie w USA spadło.< I to do najniższego
            poziomu od 6 lat. Niemcy, o tak niskiej stopie bezrobocia mogą sobie tylko
            pomarzyć."

            Wcale nie musza marzyc; wystarczy, ze naucza sie od US jak liczyc bezrobocie.
            • skipper_ Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 19:21
              annahidalgo napisała:

              > jacek_makler napisał: "> Ostatnio bezrobocie w USA spadło.< I to do naj
              > niższego
              > poziomu od 6 lat. Niemcy, o tak niskiej stopie bezrobocia mogą sobie tylko
              > pomarzyć."
              >
              > Wcale nie musza marzyc; wystarczy, ze naucza sie od US jak liczyc bezrobocie.

              no wiec w jaki to niby sposob USA liczy bezrobocie...
              (i czemu poziom jest taki sam jak liczony przez OECD?)
              • annahidalgo Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 19:30
                skipper_ napisał: "czemu poziom jest taki sam jak liczony przez OECD?"

                Dlatego, ze OECD polega na statystykach dawanych mu przez US Labor Department.
                A ten, niepodobnie do swoich odpowiednikow w EU, liczy tylko NOWYCH
                bezrobotnych, zdaje sie ze osiem miesiecy po utracie pracy. Jak chcesz
                szczegolow to zadaj sobie trud poszukania na Internecie jak liczy sie
                bezrobocie w US, mnie nikt nie placi za nauczanie Cie.
                Odpowiedz na Twoje pytanie kosztuje oplaty za trzy semestry nauki jezeli jakis
                uniwerek pozwoli Ci sie ksztalcic u siiebie.
                • skipper_ Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 20:35
                  annahidalgo napisała:

                  > skipper_ napisał: "czemu poziom jest taki sam jak liczony przez OECD?"
                  >
                  > Dlatego, ze OECD polega na statystykach dawanych mu przez US Labor Department.

                  alez oczywiscie... jesli ktos chce dowiedziec sie jak OECD
                  na prawde liczy bezrobocie moze sprawdzic tutaj:

                  www.oecd.org/document/54/0,2340,en_2825_495670_15569334_1_1_1_1,00.html
                  i dalsze linki na tej stronie...

                  tak a propos, to dane o bezrobociu podawane przez OECD nazywaja sie:
                  "Standardised Unemployment Rates"...

                  > A ten, niepodobnie do swoich odpowiednikow w EU, liczy tylko NOWYCH

                  i znow kolejna bzdurka...
                  jak w USA liczy sie bezrobotnych mozna dowiedziec sie tutaj:

                  www.bls.gov/cps/cps_faq.htm
                  > Odpowiedz na Twoje pytanie kosztuje oplaty za trzy semestry nauki jezeli jakis
                  > uniwerek pozwoli Ci sie ksztalcic u siiebie.

                  no i na koniec oczywiscie jak na lewaka przystalo "wycieczka osobista"...

                  coz... ja na swoje wyksztalcenie nie narzekam, zapewia mi ono dobrze
                  platna prace


                  • meerkat1 A Boeing juz o krok od bankructwa! :-))))))))))))) 21.02.06, 20:41
                    BOEING'S FOURTH QUARTER PROFIT MORE THAN DOUBLED to $460 million, up from $186
                    million a year ago. (Bloomberg; Reuters; Dow Jones; CNBC)
                    • calcinus Re: A Boeing juz o krok od bankructwa! :-)))))))) 21.02.06, 21:02
                      Eeee... Boeing buduje rakiety na rzadowe i wojskowe zamowienia, buduje doskonale
                      samloty, zarzadzanie tez poprawili ostatnio... Boeing i "bankructwo" jakos nie
                      pasuja za bardzo do siebie IMHO :)))
                  • annahidalgo Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 21:15
                    skipper_ napisał: "na swoje wyksztalcenie nie narzekam, zapewia mi ono dobrze
                    platna prace"

                    Placa a horyzonty intelektualne to nie to samo. Cos o tym wiemy, zwazywszy na
                    poziom Twoich wypowiedzi, prawda Skipper?
                    • skipper_ Re: Czy ja skorzystalem??? 21.02.06, 21:24
                      annahidalgo napisała:

                      > skipper_ napisał: "na swoje wyksztalcenie nie narzekam, zapewia mi ono dobrze
                      > platna prace"
                      >
                      > Placa a horyzonty intelektualne to nie to samo. Cos o tym wiemy, zwazywszy na
                      > poziom Twoich wypowiedzi, prawda Skipper?

                      i znow, zadnych konkretow tylko chamskie "przytyki" majace na celu
                      obrazenie mnie...

                      tyle, ze tego typu "wypowiedziami" jedynie annahidalgo potwierdza
                      jak malo ma do powiedzenia...
    • zyks "USA skorzystały" a"Putin nie jest urodzonym demok 21.02.06, 15:32
      ratą", ale się stara. Stary bęcwał, i tyle...:)
    • zyks Bezczelne bzdury, usprawiedliwienie: wiek. Wielu u 21.02.06, 15:38
      waza tez, że to stary agent KGB...
    • skipper_ Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 15:41
      zastanawia mnie "dobr" zrodel PAP
      (choc w sumie nic dziwnego w organizacji kierowanej
      przez aktywiste zsmp i szsp)

      przyjzyjmy sie jednak "rewelacjom"...

      "Bahr był w latach 60. i 70. najbliższym współpracownikiem kanclerza Willy'ego"

      Bahr nigdy nawet nie ukrywal swoich pro-sowieckich i komunistycznych sympatii,
      byl rowniez zamieszany z skandal sekretarzem w. brandta, ktory byl agentem kgb
      co wiele mowi o samym kanclezu...

      "Brandta i twórcą jego "Ostpolitik" - polityki wobec krajów Europy Wschodniej."

      owa "polityka" przewidywala ugodowa postawe wobec zsrr, calkowite uznanie
      komunistycznego porzadku w Europie Wsch. czyli cos zaprawde godne
      "pochwaly"...

      "Dziennik "Sueddeutsche Zeitung" opublikował we wtorek wywiad z 83-letnim, nadal
      wpływowym socjaldemokratą."

      i to okreslenie - "wplywowy socialdemokrata" w sumie powinno wystarczyc
      za caly komentarz :-)

      "Zdaniem Bahra, Ameryka dążyła już przed zamachem na WTC w Nowym Jorku do
      rozkręcenia spirali zbrojeń na taką skalę, aby żaden inny kraj nie mógł jej"

      a czy bahr ma cokolwiek na poparcie tej tezy poza swoim przekonaniem?

      "prześcignąć. Szok po 11 września umożliwił rządowi USA przeprowadzenie bez
      dyskusji przez Senat "hipertroficznego" (nadmiernie rozwiniętego) programu
      zbrojeń oraz umocnienie wojskowej obecności Stanów Zjednoczonych na świecie,
      włącznie z Azją."

      coz... niemiec miedzy innymi dzieki socialistom na to nie stac...


      "Jak twierdzi Bahr, George W. Bush chciał w pierwszej kolejności uderzyć na
      Irak, jednak minister spraw zagranicznych Collin Powell odwiódł go od tych "

      rozumiem, iz Bush zwierza sie regularnie bahr'owi...

      "zamiarów. "Wytłumaczył Bushowi, że przeciwko Irakowi nie uzyska poparcia ONZ,
      natomiast w przypadku Afganistanu jest to możliwe" - powiedział niemiecki polityk."

      i znow, czym umotywowane sa te "rewelacje"... niczym... po prostu
      w kregach lewakow funkcjonuja "autorytety", ktorych twierdzenia nie
      wymagaja zadnego umotywowania (dla lewakow) i maja wartosc "prawdy
      objawionej"... zalosne...

      "Mówiąc o sytuacji w Rosji, Bahr wyraził opinię, że z punktu widzenia Kremla
      największym zagrożeniem jest Ukraina ze względu na poparcie udzielane władzom w
      Kijowie przez Amerykę."

      owszem, kazdy wie, iz rosja prowadzi od wiekow polityke "bliskiej
      zagranicy", czyli mieszania sie w sprawy wewnetrzne sasiadow, i kreml
      nie jest zadowolony, gdy sie mu to slabo udaje...
      czyli w/g bahr'a dobrze bedzie, gdy rosja bedzie kontrolowala
      Ukraine, moze w ogole najlepiej, zeby Ukraina znow stala sie czescia
      "imperium"?

      "W interesie Ameryki leży takie ograniczenie Rosji, żeby nie mogła przeciwstawić
      się rozszerzaniu amerykańskiej strefy wpływów" - uważa polityk SPD."

      i znow - to chyba oczywiste... tak samo jak w interesie rosji lezy
      rozszerzanie wlasnej strefy wplywow... tyle, ze dla lewakow rosja
      to co najmniej swieta krowa, choc dla znacznej czesci to "ideologiczna"
      ojczna... wiec znajduje sie calkowicie poza jakakolwiek krytyka...


      "Jego zdaniem, prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko może znaleźć się w sytuacji,
      w której nie będzie można wykluczyć zastąpienia go przez kogoś innego. Może to "

      czyli bahr ma podobne marzenie co wolodzia putka... mnie to nie dziwi...
      wszak "myslenie lewicowe" jakos zawsze bylo zbiezne z linia kremla...


      "Niemiecki socjaldemokrata zwrócił uwagę na fakt, że Rosja nie ma żadnych
      demokratycznych tradycji. "Putin nie jest urodzonym demokratą" - zauważył.
      Dodał, że przy dużej dozie szczęścia dopiero dzieci lub wnuki Putina mogą stać
      się demokratami."

      tutaj akurat prawda, tyle, ze powszechnie znana... wyraznie bahr ma troszke
      wiecej w glowie i "kanclerz tysiaclecia" szreder w/g ktorego wolodzia putka
      to "urodzony demokrata" :-)

      "Podkreślił, że pojęcie demokracji jest w Rosji skompromitowane, ponieważ
      utożsamiane jest z biedą i korupcją. Odpowiedzialnością za ten stan rzeczy
      obciążył Borysa Jelcyna, który pozwolił Amerykanom na wypróbowanie w Rosji
      "skrajnej odmiany liberalizmu". Bahr przypomniał, że ówczesny kanclerz Niemiec"

      hahahahahaha no i oczywiscie wszystkiemu winni Amerykanie i liberalizm...
      tyle, ze ani "Amerykanow", ani liberalizmu w rosji nie bylo... i zapewne
      niestety nie bedzie...

      "Helmut Kohl przestrzegał Jelcyna i proponował pomoc niemieckich ekspertów
      gospodarczych.""

      o tak... jakos tych "expertow" mozna dokladnie zobaczyc... wystarczy
      przyjzec sie niemieckiej gospodarce, ktora kulala juz za Kohl'a,
      a ktora dobili "ideologiczni pobratymcy" bahr'a pod wodza "kanclerza
      tysiaclecia" szredera...
      • adas313 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 15:43
        > hahahahahaha no i oczywiscie wszystkiemu winni Amerykanie i liberalizm...
        > tyle, ze ani "Amerykanow", ani liberalizmu w rosji nie bylo... i zapewne
        > niestety nie bedzie...

        I tak dobrze że nie wskazał Chodorkowskiego ;o)))))
    • annahidalgo Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 15:46
      Krasula tak sie zaplula, ze nawet nie zauwazyla iz Bahr jest politykiem a nie
      naukowcem.

      A co, Krasulo, Stany nie skorzystaly? Moze tez nam powiesz, ze ziemia jest
      plaska? Akurat w tej sprawie bedziesz na biezaco z przyjaciolmi Twojego
      pracodawcy, Saudyjczykami.
      • meerkat1 Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-)))))) 21.02.06, 15:59
        "Moskwa nie skorzystala z pomocy niemieckich ekspertow". :-)))

        No w l939 , to akurat skorzystala. I dobrze na tym wyszla, dostajac w prezencie
        pol Polski.

        No, ale nic straconego. Ekspert Schroder JUZ pomaga, a <eva> az sie pali, aby
        gospodarke Fiedieracji jeszcze bardziej ulepszyc! :-)))))))))))))))))))))))))))
        --------------------------------------------------------------------------------
        SOCJALIZM TYLKO JEDNA RZECZ POTRAFI PRODUKOWAC W OBFITOSCI: B I E D E !!!!
        • meerkat1 A w USA wszystko LECI NA LEB , NA SZYJE! 21.02.06, 16:02
          Bezrobocie, inflacja, ceny benzyny.

          Jak te wszechmocne hamerykanskie koncerny naftowe moga zrobic kase, jesli
          litr benzyny kosztuje w USA juz tylko 1.92 PLN za litr???!

          SIE NIE UTRZYMA TEN KRAJ!!! ;-(((
          • a_s_i_m_o Re: A w USA wszystko LECI NA LEB , NA SZYJE! 21.02.06, 16:24
            Naprawde nie wiesz dlaczego benzyzna w USA jest tansza niz w UE. A droga jest
            wlasnie W INTERESIE koncenrnow naftowych. To od poczatku powtarzamy. Wojna na
            Bliskim Wschodzie jest w interesie 2 grup interesow wspierajacych Busha:
            nafciarzy i produkujacych sprzet wojskowy.
            • a_s_i_m_o Re: A w USA wszystko LECI NA LEB , NA SZYJE! 21.02.06, 16:26
              Droga w sensie drozsza niz byla 3 lata temu. Oczywiscie w USA jest tansza niz w
              UE. Ale to nie jest "zasluga" USA. Tylko inny model gospodarki. Rabunkowy.
            • eva15 przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w EU 21.02.06, 17:21
              Benzyna przed awanturą iracką była w USA w przeliczeniu na litr ca. 4x tańsza
              niż w E.Zachodniej. Teraz jest już tylko ca. 2x tańsza, taki postęp, dzięki
              Bushowi. Jeśli zważyć, że US-auta spalają średnio 2x tyle co europejskie, koszt
              przejechania 100 km jest mniej więcej jednakowy w USA i w EU (mam na myśli
              starą).
              • calcinus Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 17:28
                "Teraz jest już tylko ca. 2x tańsza, taki postęp, dzięki Bushowi."
                Masz naprawde tak mizerne pojecie o swiatowej gospodarce ze twierdzisz ze Bush
                jest odpowiedzialny za wzrost cen ropy? :))) No to moze wyjasnisz w jaki sposob,
                co budzi sie rano i mowi : "Dzisaj ropa po 80 dolcow za barylke! Wykonac!"

                • a_s_i_m_o Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 17:34
                  oczywiscie ze Bush jest po czesci odpowiedzialny. Zobacz jak wzrosly ceny po
                  inwazji na Irak.
                  • calcinus Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 17:47
                    No ale DLACZEGO wzrosly? Czy sie z powodu wojny mniej wydobywa? Czy moze popyt
                    na rynkach swiatowych wzrosl z powodu wojny w Iraku? Owszem, cena wzrosla po
                    Inwazji na Irak ale to chyba nie oznacza ze Z POWODU wojny w Iraku?
                    Kiedy zaczela rosnac cena ropy?
              • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:30
                eva15 napisała:

                > Benzyna przed awanturą iracką była w USA w przeliczeniu na litr ca. 4x tańsza
                > niż w E.Zachodniej. Teraz jest już tylko ca. 2x tańsza, taki postęp, dzięki

                l-evciu, jesli uwzglednisz inflacje, to obecne ceny ropy ciagle
                sa daleko w tyle za tymi z lat "kryzysu naftowego" '73-74

                :-)


                > Bushowi. Jeśli zważyć, że US-auta spalają średnio 2x tyle co europejskie, koszt
                >
                > przejechania 100 km jest mniej więcej jednakowy w USA i w EU (mam na myśli
                > starą).

                hahahahaha

                l-evciu bajki mozesz sobie samej opowiadac... owszem w USA popularne
                (bo u nich bieda i nedza, ze az piszczy)
                sa samochody z silnikami na jakie w Europie (dzieki socialistom)
                pozwolic moga sobie tylko bogaci... ale nie oznacza to wcale
                duzo wiekszego spalania... pala tyle samo co np. "mercedesy"
                (swoja droga produkt juz amerykanskiego koncernu :-) )

                dla porownania europejski samochod z malutkim silnikiem
                ok. 1.2l pali kolo 7.5l/100km (japonski ok. 5l)
                zas samochod z "duzym" silnikiem pali 10-13l/100km...

                jesli l-evcia mialaby samochod to moze cos wiedzialaby na ten temat...
                • annahidalgo Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:38
                  Skipper,
                  Daj sobie spokoj z Ewa. Ona jest dokladna w swoich faktach a Tobie, well,
                  troche edukacji brakuje aby zrozumiec o czym ona pisze. Pieniactwo wiedzy nie
                  zastapi, przynajmniej na dluzsza mete, wiec odstosunkuj sie od Ewy.
                  • calcinus Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:43
                    Eva "dokladna w swoich faktach"? W w ktorym miejscu? :) Ktos kto w co-drugiej
                    wypowiedzi cytuje Spiegla moze byc rzeczywiscie uznany za "dokladnego w swych
                    faktach" :)))
                    • annahidalgo Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:46
                      calcinus,
                      No to trzymaj sie swoich faktow; mnie to i tak zwisa.
                  • adas313 Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:45
                    Ja mam pytanie językowe.

                    > odstosunkuj sie od Ewy.

                    Co to znaczy?
                    • annahidalgo Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:50
                      adas313 napisał: "Co to znaczy?"

                      To znaczy: przestan atakowac Ewe.
                      Dodaje: atakowanie jej w niczym Wam nie pomoze. Przez chwile takie ataki moga
                      dac Wam satysfakcje ale w ogolnym rozrachunku i tak Ewa wygrywa, wcale sie o to
                      nie starajac.
                      • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 20:51
                        annahidalgo napisała:

                        > adas313 napisał: "Co to znaczy?"
                        >
                        > To znaczy: przestan atakowac Ewe.
                        > Dodaje: atakowanie jej w niczym Wam nie pomoze. Przez chwile takie ataki moga
                        > dac Wam satysfakcje ale w ogolnym rozrachunku i tak Ewa wygrywa, wcale sie o to
                        >
                        > nie starajac.

                        alez nikt l-evy nie atakuje... tylko komentuje bzdury przez nia
                        wypisywane...

                        problem lewakow polega mniedzy innymi na tym, iz nie potrafia
                        odroznic krytyki wypowiedzi od krytyki wypowiadajacego sie...
                        • annahidalgo Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 21:08
                          Skipper,
                          Ty jestes jedna z ostatnich osob na tym forum majacych cos sensownego do
                          powiedzenia w sprawie krytyki. Nawet jak Ci sie udaje stworzyc jakas teorie to
                          i tak Twoja praktyka jest z nia na bakier.
                          • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 21:21
                            annahidalgo napisała:

                            > Skipper,
                            > Ty jestes jedna z ostatnich osob na tym forum majacych cos sensownego do
                            > powiedzenia w sprawie krytyki. Nawet jak Ci sie udaje stworzyc jakas teorie to
                            > i tak Twoja praktyka jest z nia na bakier.

                            jakies przyklady moze?

                            bez przykladow bedzie to tylko i wylacznie chamskie oszczerstwo...
                  • eva15 Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 19:48
                    skipper nawet nie zauważył, że potwierdził moje słowa o podwójnej różnicy.

                    On na każdy temat musi sobie popalać, jak równy z równym, ale w sumie nie jest
                    na tym forum najgorszy, przede wszystkim nie jest ordynarny.
                    • calcinus Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 20:07
                      ... jak Eva15 ktora wyzywa nieznajomych od zlodzieji jesli jej zabraknie argumentow:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35526960&a=35578434
                    • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 20:43
                      eva15 napisała:

                      > skipper nawet nie zauważył, że potwierdził moje słowa o podwójnej różnicy.

                      l-evciu to byla "podpucha" na ktora zlapalas sie jak mucha
                      na lep :-)

                      mala podpowiedz - dowiedz sie jakie samochody maja silniki
                      1-1.2l :-)
                  • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 20:41
                    annahidalgo napisała:

                    > Skipper,
                    > Daj sobie spokoj z Ewa. Ona jest dokladna w swoich faktach a Tobie, well,

                    hahahahaa

                    l-evcia dokladna jest tylko gdy podaje linki do oficialnych
                    zrodel, jak np. EU...

                    tylko problem w tym, iz w ogole nie rozumie prezentowanych
                    tam danych.... czego przykladem bylo np. zawziete "udowadnianie",
                    iz UK nie sa drugim, bodajze 5tym platnikiem netto w UE...

                    > troche edukacji brakuje aby zrozumiec o czym ona pisze. Pieniactwo wiedzy nie
                    > zastapi, przynajmniej na dluzsza mete, wiec odstosunkuj sie od Ewy.

                    no tak... poniewaz wyraznie w przeciwienstwie do l-evy rozumiem
                    co czytam...

                    nie bede wypowiadal sie na temat edukacji annahidalgo, bo jej wlasne
                    wypowiedzi o niej swiadcza... podobnie jak o jej inteligencji
                    i kulturze...
                    • annahidalgo Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 21:11
                      skipper_ napisał: "zawziete "udowadnianie",iz UK nie sa drugim, bodajze 5tym
                      platnikiem netto w UE..."

                      Co to co powyzej znaczy?
                      • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 21:23
                        annahidalgo napisała:

                        > skipper_ napisał: "zawziete "udowadnianie",iz UK nie sa drugim, bodajze 5tym
                        > platnikiem netto w UE..."
                        >
                        > Co to co powyzej znaczy?

                        faktycznie, blad, "zjadlem" jedno "a" co uczynilo zdanie troche niezrozymialym...

                        powinno byc:

                        ""zawziete "udowadnianie",iz UK nie sa drugim, a bodajze 5tym platnikiem
                        netto w UE..."

                        teraz rozumiesz?
                        • eva15 Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 21:32
                          Biedaku, już nawet i GW pisała o krętactwach GB odnośnie jej płatności netto,
                          Anglicy stosują tak bardzo przez nich i USA ukochaną kreatywną księgowość, co
                          mocno wkurza Szwedów i Holendrów.

                          serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3058832.html
                          • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 21:49
                            eva15 napisała:

                            > Biedaku, już nawet i GW pisała o krętactwach GB odnośnie jej płatności netto

                            hahahahaha

                            GW pisala o wielu rzeczach nie majacych miejsca...

                            z reszta sama l-evcia dosc jasno wyraza sie o "jakosci" GW:

                            " • korepetycje ze statystyki dla GW
                            Przeczytaj komentowany artykuł »
                            eva15 07.01.06, 00:21 + odpowiedz

                            GW jak zwykle bełkocze."

                            albo:

                            " • dziennikarstwo selekcjonujace
                            Przeczytaj komentowany artykuł »
                            eva15 10.06.05, 17:34 zarchiwizowany

                            Na GW mozna napisac doktorat o manipulacyjnych wlasnosciach dziennikarstwa."

                            badz:

                            " • Re: Spiegel reprezuntuje
                            Przeczytaj komentowany artykuł »
                            eva15 21.11.05, 00:53 + odpowiedz

                            Spiegel niczego nie dyskredytował, GW kłamie i tyle."

                            itd itd...
                            :-)
                            • eva15 Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 22:03
                              JEDZ ORZECHY
                              • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 22:07
                                eva15 napisała:

                                > JEDZ ORZECHY

                                hm... czy to jest przyklad na to jak l-evcia jest
                                "dokladna w swoich faktach"?

                                :-)
                                • eva15 Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 21.02.06, 22:18
                                  Nie biedaku, to tylko kolejny przykład twego zaplątania umysłowego. Jedz
                                  orzechy, tak cię proszę..
                                  • skipper_ Re: przejazd 100km kosztuje w USA tyle samo co w 22.02.06, 10:31
                                    eva15 napisała:

                                    > Nie biedaku, to tylko kolejny przykład twego zaplątania umysłowego. Jedz
                                    > orzechy, tak cię proszę..

                                    a moze po prostu l-evciu znow nie masz nic do powiedzenia na temat?
            • adas313 Re: A w USA wszystko LECI NA LEB , NA SZYJE! 21.02.06, 17:23
              Uprzejmie się pytam: ile wynosi akcyza na benzynę w USA, a ile w Europie?
              Nie wiem, ale podejrzewam, że odpowiedź na pytanie o różnicę cen leży własnie tam...
              • a_s_i_m_o Re: A w USA wszystko LECI NA LEB , NA SZYJE! 21.02.06, 17:34
                tak
          • eva15 Re: A w USA wszystko LECI NA LEB , NA SZYJE! 21.02.06, 17:16
            meerkat1 napisał:

            > Jak te wszechmocne hamerykanskie koncerny naftowe moga zrobic kase, jesli
            > litr benzyny kosztuje w USA juz tylko 1.92 PLN za litr???!

            Ohj biedaku, biedaku... Przeczytaj choć raz, co wypisujesz..
        • a_s_i_m_o Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:23
          > SOCJALIZM TYLKO JEDNA RZECZ POTRAFI PRODUKOWAC W OBFITOSCI: B I E D E !!!!

          A niech mi tam. Pogadam z fanatykiem.

          W USA najbiedniejsze 10% ma 2 razy nizszy dochod niz najbiedniejsze 10% w
          Niemczech. Chyba to jednak kapitalizm produkuje biede. Liczba ludzi zyjacych w
          ubostwie w USA: 12%. W Niemczech. Nawet nie ma takich danych.
          • pablo63 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:30
            O proszę... poweidzcie że ten kapitalizm jest 'taki wspaniały' mieszkańcom
            Ameryki Płd.

            Pdr pablo
            • a_s_i_m_o Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:31
              Alez tam nie ma kapitalizmu :). Kapitalizm jest tylko w bialych dzielnicach
              Kalifornii. A w Rosji, tez nie kapitalizm... Kapitalizm to takie niebo. Nie
              wiedziales?
              • adas313 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:26
                Co to za kapitalizm bez małych i średnich firm, gdzie gospodarka jest w rękach
                szantażowanych przez specsłużby oligarchów?
            • adas313 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:26
              Problemem kapitalizmu jest to, że wymaga od ludzi ruszenia się do pracy.

              A o olewczo-luzackiej mentalności Latynosów (naprawdę miałem okazję ją poznać z
              autopsji) najdobitniej świadczy mail od znajomego Meksykanina, w którym napisał,
              że "z okazji Bożego Narodzenia mają strasznie krótkie wakacje - tylko 15 dni".
            • skipper_ Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:43
              pablo63 napisał:

              > O proszę... poweidzcie że ten kapitalizm jest 'taki wspaniały' mieszkańcom
              > Ameryki Płd.

              hahahaha

              a od kiedy to w Ameryce Pld jest kapitalizm?
              • pablo63 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 18:22
                Był baranku drogi... i właśnie jest tego taki "wspaniały" efekt, tak "wspaniale"
                te kraje się rozwineły

                Pzdr pablo
                • skipper_ Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 19:33
                  pablo63 napisał:

                  > Był baranku drogi... i właśnie jest tego taki "wspaniały" efekt, tak "wspaniale
                  > "
                  > te kraje się rozwineły

                  to moze "medrcu" wymienisz dokladnie kiedy i gdzie...

                  zamim zaczniesz lewacka moda uzywac inwektyw...
            • kapitalizm Dla wszystkich co nie wiedza co to Kapitalizm 21.02.06, 19:08
              i dla tych co mysle, ze Ameryce Pld, Rosji czy w Polsce jest kapitalizm

              capitalism.org/
          • meerkat1 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w RFN :-) 21.02.06, 16:32
            Nie skorystali z pomocy ekspertow rosyjskich! ;-(((


            Cos mi sie zdaje, ze bieda i bezrobocie dotyka coraz wyzszy procent obywateli
            Bundesrepublik!

            Wkrotce, przestana w Berlinie publikowac dane wzrostu gospodarczego w RFN!

            Bo juz 0.3% wyglada humorystycznie, a co dopiero 0.03%? :-))))))))))))))))))
            --------------------------------------------------------------------------------
            ARBEIT MACHT FREI!
            • adas313 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w RFN :-) 21.02.06, 17:28
              > Nie skorystali z pomocy ekspertow rosyjskich! ;-(((

              Fatalnie!
              A rosyjski przepis na sukces jest taki prosty: pompuj gaz i ropę za granicę.

              Nie masz pod ziemią gazu? Ojej...
          • meerkat1 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:34
            Sorry, <asimo>, ja tych najbiedniejszych 10% procent ajkos nie spotykam.

            Moze dlatego, ze ja pracuje dla "federales" a oni sa w USA ...nielegalnie? :-)))
            • annahidalgo Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:52
              meerkat1 napisał: "Sorry, <asimo>, ja tych najbiedniejszych 10% procent ajkos
              nie spotykam."

              Spotykasz ale nie zdajesz sobie z tego sprawy. To ci spiacy przy wyciagach
              roznych domow w downtown, ktorych budzisz swiatlami swojego samochodu. Ja do
              niedawna zaklocalam ich sen, teraz jezdze autobusem a oni maja wiecej sensu niz
              ukladanie sie do snu na trasie autobusow. To ze twierdzisz iz tych ludzi nie
              spotykasz swiadczy tylko o Twojej znieczulicy, pracowniku rzadu federalnego
              osadzonego w srodku dzielnicy nedzy w Washington d.c.
              • meerkat1 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:08
                Czy moglabyc mi, Anno, wskazac na mapie D.C. to centrum nedzy w ktorym znajduje
                sie White House, State Department, Pentagon, CIA, NIH, etc.?

                Powody nedzy wiekszosci etatowych poborcow socjalu w D.C. sa tak ogolnie znane,
                ze nie ma powody by je tu przypominac...

                P.S. Srednia (median) cena domu sasiadow ktorych budzimy z zona swiatlami
                naszych samochodow to aktualnie $535,000.00. Zreszta- nie narzekaja! :-)
          • calcinus Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:42
            "W USA najbiedniejsze 10% ma 2 razy nizszy dochod niz najbiedniejsze 10% w
            Niemczech. Chyba to jednak kapitalizm produkuje biede. Liczba ludzi zyjacych w
            ubostwie w USA: 12%. W Niemczech. Nawet nie ma takich danych."
            NIE MASZ takich danych bo takie dane owszem istnieja a slyszalem je nie dalej
            jak wczoraj w NIEMIECKIEJ PANSTWOWEJ TELEWIZJI ARD. Tak wiec kompromituj sie
            dalej baranku :)
            • a_s_i_m_o Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:51
              No to slucham. Ile? Sprawdzalem w cia worldfactbook. USA 12%. Niemcy N/A.

              Ile?
              • meerkat1 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:00
                A odkad ty, <asimo>, zaczales wierzyc bu$$hevickiej CIA?

                Odkad zmiejszyla bezrobocie w III RP otwierajac obozy kazni dla mahmutow w
                Klewach, Malkini i Zawichoscie, wraz z towarzyszaca im komercyjna
                infrasturktura?
                -------------------------------------------------------------------------------
                "WLASCICIELKA PRALNI SWIADCZY USLUGI POSCIELOWE" (autentyczne!)
                • a_s_i_m_o Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:17
                  A odkad ty, <asimo>, zaczales wierzyc bu$$hevickiej CIA?

                  Nie jestem fanatykiem, wiec latwiej odrozniam informacje od manipulacji. Poza
                  tym jak rozmawiam z fanatykiem to nie moge powolywac sie na cos innego niz jego
                  Koran. Inaczej nie dotrze.
              • calcinus Asimo, wiesz moze co to google? 21.02.06, 17:32
                "No to slucham. Ile? Sprawdzalem w cia worldfactbook. USA 12%. Niemcy N/A."
                Pierwsza z brzegu Wikipedia (niemiecka) podaje ponad 13%.
                de.wikipedia.org/wiki/Armut#Armut_in_Deutschland
                Tak wiec kompromituj sie dalej baranku :)
                • a_s_i_m_o Re: Asimo, wiesz moze co to google? 21.02.06, 17:33
                  fanatycy typu skipper_ i marcuss nie przyjmuja wikipedii, bo to lewackie zrodlo.
                  maly fiutku.
                  • calcinus Re: Asimo, wiesz moze co to google? 21.02.06, 17:44
                    Nie rozmawiam z zadnym skipperem tylko z Toba. Jesli nie zrozumiales to powtorze
                    troche w troche bardziej przystepny sposob:
                    Wpisalem w przegladarke www.google.de a nastepnie w takie okienko co sie
                    pokazalo wklepalem: "Armut Deutschland". Wyplulo mi 200000 stron z ktorych
                    podalem Ci na talerzu pierwsza jaka sie pojawila. Mozesz powtorzyc to co powyzej
                    opisalem a wtedy w cudowny sposob zyskasz dostep do wiedzu ktora pragniesz.
                    Inaczej bedziesz sie wiecznie kompromitowal baranku :)
            • pablo63 Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 16:57
              To podaj to poperwsze, po drugie definicja "ludzi żyjących w ubustwie" jest
              różnie interpretowana w różnych krajach.
              Ludzi biednych w Niemczech jednak stać na więcej rzeczy niż w USA.
              Jak to kiedyś mi określił pewien Niemiec "...w Stanach jest kryzys jak ludzie
              nie mają co do gara włożyć, a w Niemczech ja muszą zrezygnować z wakacjii w
              ciepłych krajach... "
              Chciał bym bardzo aby w Polsce bylo tak żle jak w Niemczech, bo u nas bez
              kryzysu jest bieda

              Pzdr Pablo
              • 18261826www Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 17:48
                Przejezdzajac przez USA czlowiek widzi ogromne
                stada,krow,bawolow,bizonow,owiec,koni,ba nawet strusi,emu,lam,jeleni.Widzimy
                male kosciolki sluzace ludziom,a nie tym ,ktorzy w nich rezyduja ,widzimy hale
                sportowe,niezliczone pola golfowe,korty tenisowe,community halls na spotkania i
                uroczystosci.Domy farmerow czyste,obejcia zadbane,W miasteczkach farmerskich
                ameryki stoja na sprzedaz tysiace traktorow,kombajnow i wszelkiego innego
                rodzaju pojazdow,czasem wygladajacych jak pojazdy kosmiczne.Taka jest ameryka
                klasy sredniej,tej na ktorej opiera sie dobrobyt i potega cywilizacji
                zachodniej. A teraz o Rosji -korespondent zachodni podruzujacy pociagiem na
                trasie Moskwa Petersburg naliczyl trzy krowy!!!Oto caly majatek Rassiji jaki
                pozoztal po rewolucji.40 tysiecy zapija sie w tym raju kazdego roku na
                smierc,nie widzac sensu zycia.AIDS jest w Rosji najwiekszy na swiecie
                (nie Afryka!!!) Matki zarazone AIDS masowo zostawiaja swoje narodzone dzieci w
                szpitalach.Najlepiej jest jechac do jednych i do drugich porownac i przekonac
                sie samemu.
                • a_s_i_m_o Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 18:00
                  Ale my porownujemy USA z Niemcami. Niemcy wygladaja podobnie jak opisales USA,
                  oczywiscie klimat inny to i strusi i golfa mniej.
                  • 18261826www Re: Teraz juz znamy przyczyny SYFU w Kacapii! :-) 21.02.06, 18:29
                    a_s_i_m_o napisa?:

                    > Ale my porownujemy USA z Niemcami. Niemcy wygladaja podobnie jak opisales
                    USA,
                    > oczywiscie klimat inny to i strusi i golfa mniej.
                    ===============================================================================
                    Niemcy zachodnie odbudowano po rugiej wojnie na obraz i podobienstwo
                    Ameryki.Wyrosle na nowym gruncie mlode pokolenia Niemcow mogly cieszyc sie
                    wolnoscia i wypracowanym w szybkim tempie dobrobytem.W Rosji uliczni sprzedawcy
                    sprzedaja krowie racice,zawieraja one tluszcz i mozna gotowac na nich
                    zupe.Innym razem wyczytalem ze dzialkowicze z moskiewskich ogrodkow dzialkowych
                    zlinczowali na smierc zlodzieja kartofli.
    • gieroy_asfalta to dlaczego upadł ZSRR??? 21.02.06, 15:56
      wydatki zbrojeniowe mieli przeogromne, więc powinni pławić się w dobrobycie.
      • 18261826www Re: to dlaczego upad? ZSRR??? 21.02.06, 17:58
        Czy ktos obliczyl ile tysiecy ton drutu kolczastego wyprodukowano w bylym ZSRR
        Drutem kolczastym opasane bylo wszystko :granice panstwa ciagnace sie przez
        gory ,pustynie i bagna,lagry,wiezienia, zaklady przemyslowe,okregi o znaczeniu
        militarnym,rezydencje komunistow,bazy i osiedla wojskowe.
        W calym ZSRR nie mozna bylo kupic np motyki do spulchniania ziemi, ba nawet
        noza i widelca.Mozna bylo wyprodukowac rakiety zglowicami nuklearnymi wielkimi
        jak palac kultury,ale ziemniaki wybieralo sie z ziemi golymi rekami.
        • adas313 Re: to dlaczego upad? ZSRR??? 21.02.06, 18:07
          A za Jelcyna oznajmiono: "redukujemy flotę do rozsądnych rozmiarów!".
          Zagadka: jakie rozmiary były wcześniej?
        • wet3 Re: to dlaczego upad? ZSRR??? 22.02.06, 01:21
          18261826www napisał:

          > Czy ktos obliczyl ile tysiecy ton drutu kolczastego wyprodukowano w bylym
          ZSRR
          > Drutem kolczastym opasane bylo wszystko :granice panstwa ciagnace sie przez
          > gory ,pustynie i bagna,lagry,wiezienia, zaklady przemyslowe,okregi o
          znaczeniu
          > militarnym,rezydencje komunistow,bazy i osiedla
          wojskowe.
          >
          > W calym ZSRR nie mozna bylo kupic np motyki do spulchniania ziemi, ba nawet
          > noza i widelca.Mozna bylo wyprodukowac rakiety zglowicami nuklearnymi
          wielkimi
          > jak palac kultury,ale ziemniaki wybieralo sie z ziemi golymi rekami.

          ZSRR upadl - bo tak bylo ZAPLANOWANE! - poniatno
          • skipper_ Re: to dlaczego upad? ZSRR??? 22.02.06, 10:41
            wet3 napisał:

            > ZSRR upadl - bo tak bylo ZAPLANOWANE! - poniatno

            och kurcze... a kto zaplanowal? Lenin?
    • rsrh Egon Bahr-poczytaj o nim w "Archiwum Mitrochina" 21.02.06, 16:05
      To były sowiecki agent!!!!
    • abgan Skrajny liberalizm w Rosji?? 21.02.06, 16:13
      Czemu pan Bahr używa pojęć, których najwyraźniej nie rozumie? Rosja twierdzi, że
      wydobycie i eksport surowców energetycznych są elementami polityki Rosyjskiej,
      Chodorkowskiego posadzili, bo Jukos był konkurencją dla Gazpromu, wprowadzane są
      różne utrudnienia w imporcie towarów do Rosji (m.in. polskie mięso i polskie
      przetwory mleczne) - kryzys w Rosji NIE jest skutkiem 'skrajnego liberalizmu',
      tylko mieszania w gospodarce przez urzędników i nadmiernego skrępowania
      gospodarki głupimi przepisami i korupcją.

      Nie wiem co takiego liberalnego jest w Rosji, zdaniem p. Bahr'a. Istotnie - w
      porównaniu do lat '70 czy '80 Rosja stała się bardziej demokratyczna i bardziej
      liberalna gospodarczo. Ale to wciąż jest 'prosty jak na garbatego'!

      Ehh... dziennikarze oczywiście bez komentarza coś takiego cytują, a później
      'mądre głowy' zastanawiają się jak to jest, że mamy taki nikły poziom wiedzy
      ekonomicznej wśród obywateli.
      • aaron_brown Re: Skrajny liberalizm w Rosji?? 21.02.06, 16:21
        niewazne czy Egon Bahr jest mlodym komunista czy starym, w jego wypowiedzi
        kazde slowo pokrywa sie z prawda bo takie sa fakty, na razie oprocz pustych
        frazesow nikt nie ustosunkowal sie do jego wypowiedzi lacznie z autorem tego
        watku.
      • annahidalgo Re: Skrajny liberalizm w Rosji?? 21.02.06, 16:43
        abgan napisał: "Czemu pan Bahr używa pojęć, których najwyraźniej nie rozumie?"

        Moze Twoj slownik rozni sie od tego uzywanego przez Bahr? Ja rozumiem co on
        mowi ale mam klopoty ze zrozumieniem Ciebie. Sprawdz znaczenie "liberalizm" w
        slownikach NAUKOWYCH, lub w McPhersons. Bahr naukowcem nie jest ale on swietnie
        zdaje sobie sprawe z trwajacej blisko trzy wieki dyskusji "liberalizmu". Tego
        samego Tobie zycze.
      • 79er liberalizm wzgledny, Stalin wg. zachodu tez byl .. 21.02.06, 16:44
        liberalizm wzgledny, Stalin wg. zachodu tez byl ..... czasami liberalny, a ze
        przy okazji jego liberalizmu i swiatlych rzadow dyktatorskich zabito
        kilkadziesiat milionow Rosjan i obywateli panstw sasiednich, a czasami nawet
        oddalonych o tysiace kilometrow od granic sovieckich to juz jest statystyka, jak
        mawial swiatly przywodca Rosji, jedna smierc to tragedia, smierc w tysiacach to
        statystyka
        • meerkat1 Nazwisko Bahr na liscie plac KGB to falszywka? :-) 21.02.06, 16:47
    • antykagan Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 16:21
      Demancja starcza lewackiego, sklerotycznego śmiecia który w latach 70-tych
      wchodził w d.. tow. Honeckerowi.
      • annahidalgo Demancja 21.02.06, 16:29
        Co to takiego?
    • abhaod Cynizm bahra siegnal zenitu, najwiekszy madrala 21.02.06, 16:34
      w spd chcialby jeszcze zawladnac swiatem(zreszta z bushem sa na takim samym
      poziomie).
    • 79er medrzec soviecki, caly swiat przeciez skorzystal, 21.02.06, 16:38
      caly swiat przeciez skorzystal, ale najbardziej ..... to chyba rodziny
      wszystkich zabitych w zamachu a potem wszystkich zabitych w wyniku retorsji za
      zamach, po prostu terrorysci niosa swiatu szczescie i powszechne zadowolenie i
      nalezy ich wspomagac na kazdym kroku
    • phun Prawda KOLE W oczy prawicowych oszolomow 21.02.06, 16:46
      Ile by tej prawdy nie napisac dla nich liczy sie tylko nadstawianie tylka, ot
      zyjemy w kraju zdominowanym przez przydupasow ameryki, w polsze jest bardzo
      poprawne byc politycznym pedalem na uslugach CIA.
      • zenek2 Re: Prawda KOLE W oczy prawicowych oszolomow 21.02.06, 16:50
        phun napisała:

        > Ile by tej prawdy nie napisac dla nich liczy sie tylko nadstawianie tylka, ot
        > zyjemy w kraju zdominowanym przez przydupasow ameryki, w polsze jest bardzo
        > poprawne byc politycznym pedalem na uslugach CIA.
        pedalem to ty zawsze byles i bedziesz frajerze.
        • phun [...] 21.02.06, 16:52
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • phun Re: Prawda KOLE W oczy prawicowych oszolomow 21.02.06, 16:56
            A najbardziej bawia minie oskarzenia o niby agenturalnosc jakie pojawija sie ze
            slow forumowych ujadaczy prawicowego scierwa, ktorym karmi sie polskie
            spoleczenstwo, otoz lustracja w BDR byla przeprowadzona juz dawno, prawicowi
            ujadacze jakos o tym zapomnieli ze w BDR przeprowadzona ja znacznie wczesniej i
            sprawniej niz w Polsze.
    • phun Re: Prawda KOLE W oczy prawicowych oszolomow 21.02.06, 17:18
      O coz za ciekawostaka, czyzbym odkryl brakujace ogniwo wsord prawicowego bagna,
      chyba dostane Nobla. :-)


      • zenek2 Re: Prawda KOLE W oczy prawicowych oszolomow 21.02.06, 17:24
        phun napisała:

        > O coz za ciekawostaka, czyzbym odkryl brakujace ogniwo wsord prawicowego
        bagna,
        > chyba dostane Nobla. :-)
        > dostaniesz ale miejsce w mauzoleum po Leninie,to jest takie miejsce gdzie
        lewackie odpady chowaja.
        >
        >
        • phun Re: Prawda KOLE W oczy prawicowych oszolomow 21.02.06, 17:28
          mnie przynajmniej pochowaja, a gdzie chowaja prawicowe odpady ???
          • meerkat1 Re: Prawda KOLE W oczy gnijacych lewakow 21.02.06, 17:36
            phun napisała:

            > mnie przynajmniej pochowaja...



            A odkad to scierwo sie chowa???! :-)

            Pali sie w incyneratorach, zeby do epidemii nie doszlo!
            • meerkat1 Wysokie ceny benzyny w UE- to wina Bu$$ha! 21.02.06, 17:39
              gdyby nie jego inwazja na ...NIGERIE! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              • phun Kacza grypa to wina Francji i Zw zawodowych 21.02.06, 17:41
                bo zablokowaly import amerykanskiego scierwa genetycznie modyfikowanego
                odpornego na kacza grype.
            • phun [...] 21.02.06, 17:40
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • prawie_politolog_dekadent Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:03
      ZAMACH NA WTC I PENTAGON DOSKONAŁYM PRETEKSTEM DO ROZPOCZĘCIA KOLEJNEGO ETAPU
      ZAPEWNIENIA ABSOLUTNEJ HEGEMONII USA NAD SWIATEM.

      Jesli nadal myslicie ze to islamscy terrorysci i tzw. Al Kaida lepiej się
      przebudżcie .. na początek zobaczcie to :

      www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Preloader
      • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:21
        i Ty rzeczywiscie wierzysz z te bzdury? Probowales kiedys myslec samodzielnie?
        Zapewniam ze to nie boli.
        • prawie_politolog_dekadent Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:25
          wierzę ... i nie raz próbowałemmyśleć samodzielnie ;)

          Bzdurami można określić tzw.wersję oficjalną, a takze wiele artykułów dot.
          WTC/Iraku/terroryzmu w Gadzinówce Wojennej
          • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:27
            W ktorym miejscy tam sa bzdury? :))))
          • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:41
            prawe szmaty myla myslenie z wiara to co dla ludzi myslacych jest logiczne i sie
            wydaje takim byc dla nich to klamstwo lub kolejna mistyfikacja stworzona przez
            zydomasonow, to zas co wydaje sie byc dla intyligentnego czlowieka nienaturalne
            i nielogiczne dla prawych szmat staje sie jedyna odnosnia prawdy.

            Coz Marx sie nie mylil wypowiadjac swa teze czym jest wiara, choc zapewne mial
            on pod pojeciem wiary znacznie szersze zagadnienie niz stara sie to mu przypisac.

            I tak oczadzeni swym opium prawe szmaty sadza ze wszystko jest OK.


            • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:43
              A co lekarz na to wszystko?
              • prawie_politolog_dekadent Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:51
                typoowa odpowiedz :

                idz do lekarza , jestes paranoikiem, głupkiem , kretynem ... rzeczowej polemiki
                brak
                • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:02
                  Jakiej polemiki? Gosc mnie od szmat wyzywa, mam z nim polemizowac?
                  A ludzi wierzacych w UFO i znikajace samoloty nazywam paranoikami i zadna
                  polemika nic tu nie zmieni :)
                  • adas313 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:11
                    Widziałem kiedyś na jakiejś demaskatorskiej stronie zdjęcie z cyklu "coś [w
                    podtekście: bomby] było przymocowane do B767 UA, który łupnął w wieżę WTC!!!!"

                    Trzy kliknięcia na www.airliners.net pozwoliły mi (niemal całkowitemu laikowi w
                    dziedzinie lotnictwa) na zidentyfikowanie tychże dziwolągów jako:
                    - logo UA (hehe, zabójcza broń XXI wieku)
                    - refleks świetlny
                    - antenę
                    - i coś tam jeszcze

                    Wszystkie na jak najbardziej prawidłowych miejscach biorąc pod uwagę typ
                    samolotu, jego podtyp i linię lotniczą oraz malowanie.
                    • annahidalgo Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:15
                      Cholera,
                      Znowu watek zszedl na psy ze wzgledu na "conspiracy theories"; dajcie sobie
                      spokoj, dziatki, albo stworzcie specjalne forum.
                    • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:23
                      No bo wlasnie nastraszniejsze w tych teoriach spiskowych jest to, ze jesli sie
                      uzyje na chwile mozgu i google to te "teorie" padaja natychmiast.
                      Np. mit o "braku czesci Boeinga". Wystarczy 1o sek. zeby znalezc w internecie
                      mnostwo zdjec tych czesci ale prawie NIKOMU SIE NIE CHCE! Ludzie przyjmuja
                      bezmyslnie to co uslyszeli :(
                    • prosiak25 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 22:43
                      usa skorzystalo na II ws na komunizmie moze zamiast ich gnoic uczmy sie od nich
                      bo z tego wychodzi ze usa potrafi skorzystac na wszystkim w przeciwienstwie do
                      europy ktora na wszystkim traci
              • meerkat1 USA: Bahr wykorzystany do atakow na WTC! :-) 21.02.06, 19:11
                Nazwisko tego agenta KGB tez na liscie plac Lubianki ujawnionej przez Jelcyna
                figuruje! ;-)

                Nic dziwnego, ze Bahr go tak nienawidzi.

                BAHR WZIETY! :-)
                • meerkat1 "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeingi! 21.02.06, 19:17
                  niedawno kupil dwa dla swych panstwowych linii lotniczych.

                  Sciaga tez do Hanoi centra badawcze IBM!

                  WHAT A DIFFERENCE 30 YEARS OF COMMUNIST PARADISE MAKE!" :-)))))))))))))))))))))
                  • yann17 Re: "Zrujnowany Wietnam" wykupuje Beijing 21.02.06, 19:50
                    tak jak powoli wykupuje IBM ( Lenovo ) i inne firmy amerykańskie
                    • meerkat1 Re: "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeigi! :-) 21.02.06, 19:54
                      g... "wykupuje"

                      czy naprawde dzieciaku nie rozumiesz, ze PCety tluka dzis tylko ciecie, ktore
                      nic lepszego i intratniejszego robic nie potrafia?

                      Nic dziwnego, ze tam u was gospodarka tak wyglada, jak wyglada! :-(((
                      • meerkat1 Alert na forum! 21.02.06, 19:59
                        "Gdzie eva 15, zygfryd, wasyl zly i inni agenci?

                        Przeczytaj komentowany artykuł »
                        antykagan 21.02.06, 19:54 + odpowiedz


                        czekają na wytyczne od Łukaszenki, czy znowu nie wykazali czujności
                        rewolucyjnej? Oj, doigrają się w końcu, doigrają za zaniedbywanie obowiązków
                        służbowych.."
                      • calcinus Re: "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeigi! :-) 21.02.06, 20:02
                        racja, g... "wykupuje".
                        IBM skupia sie po prostu na rozwiazaniach serwerowych i generalnie
                        profesjonalnych, nie potrzebuja do szczescia montowni PC-ow i laptopow.
                        A nie zdziwilbym sie gdyby za 3-4 lata wrocili na rynek z systemami opartymi na
                        Cellu ktory jest rzad wielkosci wydajniejszy od prockow Intela (no chyba za
                        jakas klauzula umowy z Lenovo im tego zabrania ale nie sadze).
                        • meerkat1 Re: "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeigi! :-) 21.02.06, 20:07
                          SONY juz oglosil, ze bedzie wstawial CELL do swoich nowych play stations :-)
                          • calcinus Re: "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeigi! :-) 21.02.06, 20:12
                            To dopiero poczatek, oni chca to wciskac wszedzie - od telewizorow do serwerow.
                            Wydaje mi sie ze m.in. dlatego IMB dal sobie (na razie) spokoj z PC i laptopami.
                            A to dopiero pierwszy Cell, umowa IBM z Sony i Toshiba przedluzono wlasnie o
                            kilka lat :) Pierwsza generacja Cell-a ma 8 rdzeni i 3,4 GHz !!! Co sie bedzie
                            dzialo za 3-4 lata? IBM jest wlasnie w tej chwili sprawca przelomu w
                            informatyce, pokonali prawo Moore-a (nie tego Moore-a :) ale malo kto poza
                            specjalistami jest tego swiadomy. IBM zawsze w awangardzie!
                      • yann17 Re: "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeigi! :-) 21.02.06, 20:14
                        meerkat1 napisał:

                        > g... "wykupuje"
                        >
                        > czy naprawde dzieciaku nie rozumiesz, ze PCety tluka dzis tylko ciecie, ktore
                        > nic lepszego i intratniejszego robic nie potrafia?
                        >
                        > Nic dziwnego, ze tam u was gospodarka tak wyglada, jak wyglada! :-(((
                        ------------------------------------
                        nie martw się wykupią resztę, to tylko kwestia czasu

                        PS: odpowiedz na pytanie : czyją własnością jest dzisiaj rzą USA
                        • meerkat1 ONZ krytykuje system edukacyjny Niemiec 21.02.06, 20:15
                          Poziom jego "produktow" widoczny na forum.


                          UN condemns German school system
                          By Ray Furlong
                          BBC News, Berlin



                          The children of immigrant families are at a disadvantage: UN report
                          Germany's education system has been severely criticised by a UN special
                          rapporteur who carried out an eight-day inspection of the country's schools.
                          Vernor Munoz said the system was excluding children from poor families and
                          immigrant backgrounds from the chance of a good education.

                          The UN's human rights commission sent Mr Munoz to inspect Germany's schools and
                          kindergartens.

                          The problems he drew attention to are no surprise for Germany.

                          But the mere fact that he was coming here was taken as a further sign that
                          German schools are not up to standard, following a poor showing in a major
                          international study four years ago.


                        • meerkat1 Pytanie do sfrustrowanego <yannka> 21.02.06, 20:20
                          Czemu zyjesz <yannie> uparcie zyciem zastepczym?

                          Bo wlasne cie tak mierzi, zwlaszcza jak sie rozejrzysz doookola i widzisz ze
                          nie masz zadnych szans?

                          A juz szczegolnie na udzial w "problemach" USA?

                          ZALOSNE! :-(((
                          --------------------------------------------------------------------------------
                          LIS NIE MOGAC DOSIEGNAC WINOGRON POCIESZAL SIE, ZE SA MALE I KWASNE (Lafontaine)
                          • yann17 Re: Pytanie do sfrustrowanego <yannka> 21.02.06, 21:28
                            meerkat1 napisał:

                            > Czemu zyjesz <yannie> uparcie zyciem zastepczym?
                            >
                            > Bo wlasne cie tak mierzi, zwlaszcza jak sie rozejrzysz doookola i widzisz ze
                            > nie masz zadnych szans?
                            >
                            > A juz szczegolnie na udzial w "problemach" USA?
                            >
                            > ZALOSNE! :-(((
                            > ------------------------------------------------------------------------------
                            -
                            > -
                            > LIS NIE MOGAC DOSIEGNAC WINOGRON POCIESZAL SIE, ZE SA MALE I KWASNE
                            (Lafontaine
                            > )
                            ---------------------
                            no widzisz, udzielasz wymijających odpowiedzi, które nie mają nic wspólnego z
                            treścią wątku - poprzez atak ad personam. Sam jesteś żałosny, ale można Ci to
                            wybaczyć zważywszy na twój podeszły wiek i skutki demencji starczej. Poza tym
                            jesteś swego rodzaju ciekawostką folklorystyczną na tym forum. Szczegółów
                            oszczędze.
                            • meerkat1 Re: Pytanie do sfrustrowanego <yannka> 21.02.06, 22:01
                              Zalosny, malcze <yaanku>, to ty jestes!

                              Zajmij sie WLASNYM chlewikiem, bo dziecinne proby obsesyjnego przys.wania
                              panstwu, ktoremu tacy jak ty nie moga nawet do d..y podskoczyc, i nigdy nie
                              podskocza, jest po prostu, no coz....

                              dziecinne wlasnie. :-)
                              • yann17 Re: Pytanie do sfrustrowanego <yannka> 21.02.06, 22:28
                                jezeli z uporem godnym lepszej sprawy piszesz tak dużo o frustracji i obsesji
                                to spójrz w lustro ( już tylko to ci pozostało )

                                PS: Ta twoja komsomolska ( bezkrytyczna ) miłośc do USA chyba słabo jest
                                odwzajemniana. Tam już twoich maniakalnych tekstów nik nie chciał czytać ani
                                SŁUCHAĆ - to w ramach kompensaty wyżywasz się tutaj. Ale i tu traktowany jesteś
                                jak nieszkodliwy wariat.
                        • skipper_ Re: "Zrujnowany Wietnam" kupuje Boeigi! :-) 21.02.06, 20:54
                          yann17 napisał:

                          > nie martw się wykupią resztę, to tylko kwestia czasu
                          >
                          > PS: odpowiedz na pytanie : czyją własnością jest dzisiaj rzą USA

                          podatnikow, ktorzy co pewien czas sa wyborcami...

                          ale osoby o sowieckim swiatopogladzie nie sa w stanie tego
                          pojac...
                • annahidalgo Re: USA: Bahr wykorzystany do atakow na WTC! :-) 21.02.06, 19:20
                  meerkat1 napisał: "Nazwisko tego agenta KGB tez na liscie plac Lubianki"

                  Alez to szok ;)
                  Ja zaczynam sie zastanawiac, czy nie powinnismy szukac odbiorcow pensji od
                  drugiej strony. To samobojcze zwierzatko, meerkat, juz przyznalo ze pobieralo
                  swoja pensje od CIA. No, kto nastepny?
        • pablo63 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:32
          Fakt jest faktem że części samolotu nigdy NIE zostały znalezione...
          zawsze się zastanawiałem nad tym (NIE PO OBEJRZENIU FILMY) jak to jest możliwe
          że w każdych karastrofach zawsze jakieś części zostają a tu akurat nie...

          Pzdr pablo
          • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:35
            No co Ty chrzanisz, jak to nie zostaly odnalezione? :))) Znaleziono MASE czesci,
            skad Wy czerpiecie takie rewelacje? :)))
          • calcinus Macie tu link: 21.02.06, 18:36
            www.pentagonresearch.com/757debris.html
            Bo Wam trzeba wszystko na talerzu podac :)
            • prawie_politolog_dekadent Re: Macie tu link: 21.02.06, 18:46
              Nie mów ze coś na tych zdjęciach widać ..równie dobrze to mogło by byc coś
              innego np. to :

              membres.lycos.fr/applemacintosh2/Pentagon2.htm
              • prawie_politolog_dekadent Re: Macie tu link: 21.02.06, 18:48
                i tutaj :::>>

                membres.lycos.fr/applemacintosh/pentagon.htm
              • calcinus Re: Macie tu link: 21.02.06, 18:52
                O Jezu... I co, ten Global Hawk JEDNOCZESNIE przebil sie na wylot przez 3
                pierscienie Pentagonu i spowodowal pozar na przedniej scianie budynku i
                JEDNOCZESNIE poscinal latarnie na autostradzie przed Pentagonem i JEDNOCZESNIE
                zostawil w srodku pelno czesci od innego samolotu i JEDNOCZESNIE udawal Boeinga
                tak dobrze ze sie kilka tysiecy swiadkow dalo nabrac ze to jest GlobalHawk?
                Zaiste, ciekawy to GlobalHawk :) Zlamac tyle praw fizyki, no od razu widac reke
                CIA :)))
                Ludzie, myslcie, to nie boli!!!
            • pablo63 Re: Macie tu link: 21.02.06, 18:52
              Te zdjęcia pokazują przypadkowe części samolotu który nie koniecznie wbił się w
              pentagon.
              Sorry ale jak ogląda się zdjęcia z pogożeliska (katastrofy) to mi nie wyglada
              jak by się samolot wbił. Człowieku gdyby tam faktycznie wbił się boeing to
              straty były by o wiele większe i tymbardziej "warstwy pentagonu" zostały by
              przebite na wylot.
              Niewim co to było 9samolot/pocisk) ale na pewno nie boeing 757, z byt małe
              straty a już nie wspomnę o zniszczeniach po paliwie lotniczym

              Pzdr pablo
              • calcinus Re: Macie tu link: 21.02.06, 18:55
                Bzdury gadasz, nie widziales po prostu zdjec :) Otoz przebil sie na wylot :) Mam
                podeslac kolejne linki czy juz nabyles zdolnosc poslugiwania sie google?
                A w ogole chcesz pogadac o fizycznej stronie problemu? realnie biorac NIC INNEGO
                nie moglo to byc poza Boeingiem 757 :)
                • calcinus Kolejny link :) 21.02.06, 19:00
                  forumzn.katalogi.pl/temat2422/
                  Tu sie paru fachowcow rozprawia z waszymi teoriami spiskowymi. Poczytajcie
                  najpierw to, potem mozemy podyskutowac :)
                  A jest co czytac....
                  • pablo63 Re: Kolejny link :) 21.02.06, 19:05
                    Nie jesteśmy przynajmniej ja żadnymi fachowcami ale jest zbyt wiele nie
                    wiadomych jeśli chodzi o pentagon.
                    Z resztą 11 września nikt nie neguje była to katastrofa tylko czy aby napewno
                    terroryści działali sami....
                    Gdyby nie wogłoszona wojna z terroryzmem bush miał by duże problemy z
                    utrzymaniem władzy a już nie mówie o reelekcji, wiadomo jak jest żle trzeba
                    stworzyć wyimaginowanego wroga by lud się czyms zajoł

                    Pzdr pablo
                    • calcinus Re: Kolejny link :) 21.02.06, 19:10
                      Wyimaginowany??? Kiedy zaczely sie zamachy islamistow??? Kiedy pierwszy raz
                      Al-Kaida uderzyla? 11 wrzesnia to tylko kontynuacja dlugoletniej polityki terroru :(
                • pablo63 Re: Macie tu link: 21.02.06, 19:01
                  Zgoda przebił na wylot ale sorry... miałem na mysli zniszczenie (przynajmniej
                  większe niż na zdjęciach) prawie całemj wew. warstwy.

                  Nie wierzę że tak małe zniszczenia zrobiło takie bydle jak B757 może czymś
                  mniejszym ale nie napewno takim kolosem

                  Pzdr pablo
                  • calcinus Re: Macie tu link: 21.02.06, 19:08
                    Wiesz gdzie jest kruczek na ktory sie nabierasz?
                    Owszem, Boeing to kolos ale sprawdz jak jest zbudowany. Jak delikatnie jest
                    zbudowany. Jak cienka jest blacha aluminiowa...
                    I przeanalizuj sobie powoli co sie moze dziac jesli taki samolot wbija sie w
                    bunkier (bo Pentagon to bunkier). Skrzydla nie przebija takiego bunkra zreszta
                    moment po uderzeniu juz nie istnieja bo sa pelne kerozyny lotniczej i to plonaca
                    kerozyna pomieszana z opilkami aluminiowymi uderzyla w Pentagon, slady sa
                    doskonale widoczne. Tylko dzieki wydluzeniu balistycznemu kadlub byl w stanie
                    przebic dziure w murze, zreszta przypadkiem dokladnie tych wymiarow jaki ma
                    kadlub B757. Do tego czesci, swiadkowie, nie rozumiem czego sie czepiacie?
                    Przeciez tu jest wszystko jak na dloni!
                    • calcinus No to na koniec jeszcze ze dwa linki: 21.02.06, 19:16
                      www.pubs.asce.org/ceonline/ceonline03/0203feat.html
                      www.wtc-terrorattack.com/index2.htm - duzo zdjec, miedzy innymi te
                      nieszczesne "czesci samolotu co to ich nie ma".
          • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:45
            WTC tez nie powinien sie zawalic wg obliczen statyczno wytrzymalosciowych WTC
            powinien wytrzymac uderzenie B747, jakims dziwnym trafem mala prywatna kamera
            nagrala fragment tego zdazenia w ktorym przed zdezeniem na niskich pietrach
            doszlo do serii eksplozji ladunkow wybuchowych, ciekawe co ??
            • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 18:56
              Tak tak, a wczesniej widziano tam UFO, no i Zydow z cyklistami, o masonach nie
              wspominajac :) Jakie ladunki wybuchowe, gdzie, czlowieku masz goraczke? :)
            • adas313 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:07
              A o właściwościach plastycznych metali (zmiennych w funkcji temperatury) to
              przedmówca słyszał kiedyś?
              • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:49
                probujesz sugerowac obciazenie termiczne, niby masz racje, ale jest cos takiego
                j jak symulacja ktore wykazaly ze budynek powinien dzialac na zasadzie czynnika
                chlodzacego wobec czego wartosci graniczne bezpieczenstwa dla tej konstrukcji
                nie powinny zostac przekroczone, moze dalbym sie uwiesc propagandzie bu$$a, ale
                jakos te wybuchy na dolnych pietrach przed udezeniem nie daja mi spokoju.
                • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 19:59
                  Tam nie bylo zadnych wybuchow! Ogladales pewnie film propagandowy na ten temat? :)
                  Juz wyjasniam te tajemnicze "wybuchy": otoz w momencie kiedy budynek zaczyna
                  leciec o w dol spreza powietrze i wylatuje prze okna na nizszych pietrach.
                  Poniewaz w budynku szalal gigantyczny pozar normalne jest ze wraz z powietrzem
                  wyleca przez okna plomienie! Moze to rzeczywiscie wygladac dla laikow jak
                  wybuchy :) Polecam telewizje N24, oni czesto nadaja wieczorami program o
                  wyburzaniu bydynkow, tam mozna zobaczyc jak wyglada budynek z premedytacja
                  wysadzany i porownac to z WTC.
                  Poza tym jak, kto, kiedy i gdzie mialby takie ladunki podlozyc? :)
                  A jakby nie wypalilo i ratownicy znalezliby kupe TNT??? Tam pracowalo kilka
                  tysiecy ratownikow, nie sugerujesz chyba ze CIA pozbylaby sie kilku tysiecy
                  ludzi nie wzbudzajac niczyjej uwagi? Tego nawet KGB nie potrafi :)
                  Czy zwolennicy "spiskowej teorii" nie widza ile osob musialoby byc wmieszane w
                  to? Przeciez ktos by puscil farbe wczesniej czy pozniej, pod duzym cisnieniem
                  zawsze wystepuje przeciek. Wystarczyloby zeby ktos nagral JEDNA rozmowe i po
                  ptakach :)
                  • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 21:41
                    Nieprawda wybuchy byly zarejstrowane przed zdezeniem zanim cokolwiek udezylo w
                    budynek czytaj co pisze ze zrozumieniem to chyba niewiele
                    • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 21:47
                      Moze jakis link? :))) Bo ja widzialem kupe filmow na ten temat i zadnych
                      wybuchow nie widzialem? Podziel sie wiedza :)
                • skipper_ Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 20:47
                  phun napisała:

                  > probujesz sugerowac obciazenie termiczne, niby masz racje, ale jest cos takiego
                  > j jak symulacja ktore wykazaly ze budynek powinien dzialac na zasadzie czynnika
                  > chlodzacego

                  ty chyba spales na lekcjach fizyki gdy np. "bylo o" kalolrymetrii...
                  i wyraznie pojecia takie jak przewodnictwo cieplne, cieplo wlasciwe itd
                  sa tobie obce skoro jestes w stanie napisac taka piramidalna bzdure jak:

                  "budynek powinien dzialac na zasadzie czynnika chlodzacego"

                  • wuk4 Janukowycz poprzednikiem Juszczenki?! 21.02.06, 21:02
                    cyt:
                    Jego zdaniem, prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko może znaleźć się w sytuacji,
                    w której nie będzie można wykluczyć zastąpienia go przez kogoś innego. Może to
                    być jego poprzednik - Wiktor Janukowycz lub Julia Tymoszenko - twierdzi polityk
                    SPD.

                    No, no panie Bahr... Słowa jak z ust wieszczki pytyjskiej.... A jak Pan sądzi,
                    czy obecny prezydent Polski Lech Kaczyński zostanie zastąpiony przez swojego
                    poprzednika Donalda Tuska i czy to też byłoby z inspiracji Jankesów?
                    • adas313 Tu ma prawie rację. 21.02.06, 21:07
                      I Janukowycz i Juszczenko i Tymoszenko byli premierami Ukrainy.
                      Inna sprawa, to to, że Juszczenko był premierem najwcześniej z nich :o))))
                      A więc pomylił tylko kolejność.
                  • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 21:44
                    gdzie popelnilem bzdure, akurat to ty chyba nie wiesz o czym mowisz.

                    • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 21:47
                      pozatym z termodynamiki czy ogolnie fizyki bylem raczej niezly wiec nie
                      opowiadaj bzdur.
                      • skipper_ Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 21:53
                        phun napisała:

                        > pozatym z termodynamiki czy ogolnie fizyki bylem raczej niezly wiec nie
                        > opowiadaj bzdur.

                        to w takim razie sprecyzuj jak "budynek powinien dzialac na zasadzie czynnika
                        chlodzacego"

                        bardzo mnie to intryguje :-)

                        (ciekawe czy bedzie to podobne do "twierdzen", iz np. "bialy" fosfor
                        pali tylko tkanki, a ubran nie...)
                        • phun Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 22:52
                          Budynek jest wykonany w technologi zelbetowej, zelbet jest materialem
                          anizotropowym o stosunkowo duzej bezwladnosci cieplnej, temperatura budynku
                          zakladajac pewne uproszczenie ze traktujemy caly budynek jako monolit nie
                          przekraczala temperatury 30 st celsjusza, palacy sie samolot mial temperarture
                          znacznie wiksza, z termodynamiki wiemy ze pomiedzy cialem ciplejszym i
                          zimniejszym jesli nie sa odizolowane sciankami adiabatycznymi dochodzi do
                          wymiany energi oczywiscie jest to mechanizm dosc znany wowczas czesc energi
                          cieplnej pochodzaca od palacego samolotu musi zostac wchlonieta przez budynek,
                          tym samym energia samolot powinien oddajac czesc ciepla tzn ulega inaczej
                          schlodzeniu zgodnie zreszta z zasada zachowania energii.
                          • adas313 Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 22:55
                            Hm... no to skora bezwładność cieplna (ciepło właściwe) była duża, to proces
                            chłodzenia powinien być słabawy oględnie mówiąc?

                            Tak naprawdę to najbardziej grzały się pręty zbrojeniowe, a nie beton.

                            Aha, gdyby budynek nie chłodził tego co się paliło, to zwyczajnie... nie
                            zawaliłby się! Po prostu stal zachowałaby swoje właściwości.
                            • yurek11111 Pora na wnioski z dedukcji...Jezeli to USA.... 21.02.06, 23:11
                              ...skorzystalo na zamachach na WTC,to kto i za czyim przyzwoleniem dokonal tych
                              atakow.
                              <>Przypomina mi to atak na Pearl Harbour ktory byl bezposrednim powodem
                              przystapienia USA do II WW....



                              <>They lied(Bush i jego administracja) about Iraq and Afghanistan and just
                              about everything else. Why are we willing to accept their version of 9/11 that
                              made it all possible?

                              www.911sharethetruth.com/links.htm

                              • calcinus Re: Pora na wnioski z dedukcji...Jezeli to USA... 21.02.06, 23:17
                                I co, jesli ktos by na czyms skorzystal to oznacza automatycznie ze to zrobil?
                                Jak ktos odziedziczy spadek to wiadomo ze to on zabil spadkodawce?
                                Kiepska ta twoja dedukcja :)
                              • adas313 Re: Pora na wnioski z dedukcji...Jezeli to USA... 21.02.06, 23:36
                                Na atakach tych skorzystała również Rosja, Putin od razu podpiął Czeczenię pod
                                wojnę z terrorem.
                                No i kraje eksportujące ropę!
                                I jak słusznie napisał crassus: USA skorzystały również na IIWŚ (to Hitler
                                wypowiedział wojnę USA!).

                                Więc Twoje rozumowanie "dedukcyjne" prowadzi do zgoła oryginalnych wniosków.
                              • wet3 do "yurek11111" 22.02.06, 01:36
                                yurek11111 napisał:

                                > ...skorzystalo na zamachach na WTC,to kto i za czyim przyzwoleniem dokonal
                                tych
                                >
                                > atakow.
                                > <>Przypomina mi to atak na Pearl Harbour ktory byl bezposrednim powode
                                > m
                                > przystapienia USA do II WW....
                                >
                                >
                                >
                                > <>They lied(Bush i jego administracja) about Iraq and Afghanistan and j
                                > ust
                                > about everything else. Why are we willing to accept their version of 9/11
                                that
                                > made it all possible?
                                >
                                > www.911sharethetruth.com/links.htm
                                Dobra wypowiedz. Do Pearl Harbour, dla przypomnienia, nalezy dodac
                                statek "Lusitania", ktorego zatopienie spowodowalo przystapienie USA do
                                pierwszej wojny swiatowej.

                                • calcinus Re: do "yurek11111" 22.02.06, 09:01
                                  > > <>Przypomina mi to atak na Pearl Harbour ktory byl bezposrednim
                                  > powode
                                  > > m
                                  > > przystapienia USA do II WW....

                                  Sugerujesz ze pod Pearl Harbour Amerykanie sie sami zaatakowali? :)))
                            • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 23:15
                              A policzcie no ile tam bylo energii. Taki samolot lanych pare ton zabiera.
                              Policzcie ile sie energii wydzielilo przy gwaltownym splonieciu takiej ilosci.
                              Juz nie liczac energii kinetycznej samolotu ktora musiala naruszyc strukture
                              nosna konstrukcji nawet jesli sila nie zadzialala bezposrednio na nia. I tak
                              dlugo postaly oba budynki, tam byl masakryczny pozar w srodku. Drugi jeszcze
                              dostal konkretna fale uderzeniowa po upadku pierwszego.
                          • skipper_ Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 22.02.06, 10:39
                            phun napisała:

                            > Budynek jest wykonany w technologi zelbetowej, zelbet jest materialem

                            mylisz, to byla stalowa konstrukcja... zelbet nie nadaje sie do wznoszenia
                            takich budynkow...

                            > anizotropowym o stosunkowo duzej bezwladnosci cieplnej, temperatura budynku
                            "anizotropowy" nie bardzo pasuje, ale nich tobie bedzie...
                            tyle, ze nie zelbet a stalowy szkielet...

                            > zakladajac pewne uproszczenie ze traktujemy caly budynek jako monolit nie

                            i tutaj popelniasz piramidalny blad... mniej wiecej taki, jakby
                            w ramach "uproszczenia" traktowac klatke z pretow jako monolityczny
                            blok...

                            dalej nie ma co komentowac, gdyz jest to proba wyciagania wnioskow
                            z totalnie blednych zalozen...
    • nehdat Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 23:24
      Nie tylko USA - Izrael tez na tym skorzystal bo Amerykanie prowadza wojne o
      wielki Izrael.

      deseretnews.com/dn/view/0,1249,635179751,00.html
      www.emediawire.com/releases/2006/1/emw339303.htm
      www.dailykos.com/storyonly/2006/1/31/91642/9872
      www.whatreallyhappened.com/ICTS.html
      911blogger.com/
      www.madcowprod.com/02132006.html
      killtown.blogspot.com/2006/02/911-rescuer-saw-explosions-inside-wtc.html
      www.huffingtonpost.com/2006/02/03/federal-judge-calls-fmr-_n_15039.html
      www.counterpunch.org/werther02182006.html
      www.miami.com/mld/miamiherald/news/columnists/13760721.htm
      • calcinus Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 21.02.06, 23:46
        Tu Cie boli co? :)
        • de_oakville Re: Bahr: USA skorzystały na zamachach na WTC 22.02.06, 01:54
          Japonczycy chcieli w czasie 2-giej wojny swiatowej wykorzystac "slabosc"
          Ameryki, o ktorej byli gleboko przekonani - inaczej nie napadliby na Pearl
          Harbor. W bliskiej perspektywie widzieli juz swoja defilade zwyciestwa w
          Waszyngtonie, ktora wienczylaby przylaczenie do Japonii Alaski, Kaliforni,
          Hawajow itd. To oni - Japonczycy, mieli dyktowac swoje warunki pobitemu krajowi
          przeciwnika i nigdy nie przeszlo im przez mysl, ze mogloby byc odwrotnie.

          W roku 1940 Reichsmarschall Hermann Göring stal w towarzystwie wysokich oficerow
          Luftwaffe na brzegu kanalu La Manche po jego francuskiej stronie i obserwowal z
          duma flotylle zlozona z setek Heinkli, bombowcow udajacych sie na bombardowanie
          Londynu. Byl pewien, ze jeszcze nikt nigdy nie stworzyl i juz nigdy nie stworzy
          potezniejszej i wspanialszej floty bombowej. Byl on w 100% pewny zwyciestwa i
          wyzszosci samolotow niemieckich nad angielskimi. Podobno powiedzial nawet, ze
          "Jezeli teraz przegramy wojne, rozerwa nam tylki" ("Wenn wir jetzt den Krieg
          verlieren, reissen uns den Arsch auf"), co oczywiscie mialo nigdy nie nastapic.

          Japonczycy i Niemcy byli tacy wspaniali i odwazni, a jednak "tchorzliwa"
          Ameryka, ktora "walczy tylko ze slabszymi i mniejszymi od siebie" zdobyla
          nieslusznie pozycje najwiekszego mocarstwa. Widocznie "do tchorzliwych swiat
          nalezy". Ci inni, "bohaterscy" i "wspaniali" mieli wyjatkowego pecha. Widocznie
          poslizneli sie na skorce od banana. Trwa olimpiada w Turynie. Ci co "dali
          kreche" w jezdzie figurowej na lodzie i upadli, moga sie sczycic tylko tym, ze
          szybko sie podniesli. Ogladajac tych, co jeszcze nie upadli, beda sie pewnie
          cieszyc, jak to sie stanie. Tylko ci najbardziej zawistni oczywiscie. Ameryka ma
          wiele wad, ale ten kto ewentualnie "nastanie" po niej, czy to w roku 2045, czy
          to w roku 2025, czy moze jeszcze wsczesniej bedzie mial prawdopodobnie jeszcze
          wiecej wad.
          • wet3 do de_oakville 22.02.06, 02:13
            Napad na Pearl Harbour byl sprowokowany. Roosevelt dobrze o tym wiedzial i
            celowo nie powiadomil wojsk stojacych w tym porcie. Zgodzil sie w Teheranie
            na "linie Cursona" a Polonie amerykanska oszukiwal przed wyborami. - Kanalia!
            • adas313 Re: do de_oakville 22.02.06, 08:48
              > Napad na Pearl Harbour byl sprowokowany.

              Jak najbardziej.
              Przecież jak Hameryka mogła ot tak sobie odciąć dostawy surowców i kredyty dla
              państwa mającego mocarstwowe ambicje i prowadzącego energochłonną wojnę?

              Ta prowokacja musiała zostać ukarana!
              • de_oakville Re: do de_oakville 22.02.06, 18:45
                Sprowokowac daja sie ci, ktorzy wierza, ze przeciwnik jest slaby i ze swoje
                zwyciestwo maja "w kieszeni". Sami sa z natury agresywni, choc silnemu "nie
                podskocza". Japonczycy po prostu wierzyli, ze Ameryka jest slaba, Niemcy nie
                brali Ameryki nawet powaznie pod uwage. Na poczatku wojny za najgrozniejszego
                przeciwnkia uwazali oni Francje i kiedy ja pokonali, uznali, ze nie ma juz na
                nich mocnych (marzyli o tym dniu od chwili, kiedy podpisali "upokarzajacy"
                traktat pokojowy po 1-szej wojnie swiatowej w wagonie kolejowym w Compiegne).
                Wojne Ameryce wypowiedzieli niejako "z marszu" i byl to dla nich kraj tak malo
                militarnie znaczacy jak np. Brazylia, ot "egzotyczny" narod "kowbojow", ktorych
                beda mogli latwo pokonac. Napoleon tez udawal slabeusza przed bitwa pod
                Austerlitz, w ktorej nastepnie rozgromil trzech cesarzy, uwazajacych sie za
                "bogow wojny". Na naiwnosci jednych drudzy buduja swoje potegi.
                • adas313 Re: do de_oakville 22.02.06, 22:56
                  Ale Ameryka nawet nie starała się udawać słabego.
                  Izolacjonizm miał bardzo silne wpływy a wojsko - słabe.
                  Siłe pancerne nie miały nawet roku, większość lotnictwa była ciut przestarzała w
                  marynarce było niewiele lepiej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka