Zrywając lukratywny kontrakt z Łukoilem, Saddam...

[galaxy2099]

A jednak Husejn to jest debil.
Sam sobie petle na szyje zalozyl.
Teraz to juz pies z kulawa noga bronic nie bedzie.
O przepraszam, zapomnialem o pacyfistach.

[titus_logic]

ha! ha! ha! ha!
co za debil z tego Saddama!

wielka polityka

[Gość: Marcus Crassus]

a Bush wycofal dwa lotniskowce...

wiec czy Saddam sobie cos ukrecil na wlasna szyje???

a moze po prostu zmadrzal i po cichu przekazal CIA ze jego kraj zgadza sie
uznac "protektorat" USA..chociaz sam nie wierze w taka wersje...gdyby sie tak
okazalo to wyszloby ze najgorzej na tej akcji wyszly biedne ruskie...albo
sprytna gre prowadzi Bush - teraz to Putin bedzie go prosil zeby dolozyl temu
skurwys... Saddamowi...i Bush sie dla grzecznosci zgodzi

swoja droga taka zagrywka saddama szczeglnie w zwiazku z odkryciami planu
nuklearnego w iranie wcale nie jest niemozliwa...

Saddam badz co badz co zbuntowany przeciwko "rzymowi" barbarzynca...moze sie
namyslil i zrozumial ze lepiej wpuscic legion niz bawic sie w "anyrzymskie"
cyrki...

przeciez chodzi mu tylko o wladze..a Saddam glupi nie jest,wie dobrze ze
pomimo zapewnien ze wojna nie bedzie dla usa latwa usa po prostu by go
zgnitlo...

swoja droga wycofanie lotniskowcow moze byc tylko manewrem taktycznym...

[Gość: JOrl]

Ta Twoja interpretacja jest przeciez nielogiczna. Tez gadanie GW. Fakt, Irak
zerwal uklad z Rosjanami. Ale sa z grobsza 3 mozliwosci. Co najmniej wedlug
Ciebie Crasusie.
1.USA NIE napadnie na Iraq. Wtedy zostanie do konca swiata pod embargo i wtedy
i tak ten uklad z Rosjanami jest nic nie warty.
2.USA napadnie na Iraq i oczywiscie zwyciezy. Zainstaluje swoj rzad itd. Wtedy
przeciez i tak ten rzad wypowie te uklady z Rosjanami. Bo beda tam dzialaly
Amerykanie/Anglicy.
3.Irak sie podda jak sugerujesz legionom, wtedy z tym ukladem bedzie jak w p.2.
Czyli nic dla Rosjan
No wiec jak STRATEGU RZYMSKI? Masz jakies inne wytlumaczenie?
Pozdrowienia

[galaxy2099]

Moj ty wielki strategu a nie pomyslales np., ze USA dogadaja sie w sprawie Iraku. I lupy zostana podzielone pomiedzy wiecej stron.
Mozesz byc pewny, ze Francuzi tez lukratywnych kontraktow w Iraku nie odpuszcza i dolacza sie do stolu za zgode w Radzie Bezpieczenstwa na rozprawinie sie z Saddamem.
Twoj problem JOrl, polega na tym, ze za bardzo nienawidzisz USA i wydaje ci sie , ze Amerykanie sa na tym swiecie sami jak palec bo caly swiat ich nienawidzi tak jak ty. Nic bardziej blednego.
W polityce po prostu kazdy chce cos ugrac dla siebie. A przy stole karty rozdaja tylko Amerykanie. Taki jest, niestety dla ciebie ten brudny swiat.


Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Ta Twoja interpretacja jest przeciez nielogiczna. Tez gadanie GW. Fakt, Irak
> zerwal uklad z Rosjanami. Ale sa z grobsza 3 mozliwosci. Co najmniej wedlug
> Ciebie Crasusie.
> 1.USA NIE napadnie na Iraq. Wtedy zostanie do konca swiata pod embargo i wtedy
> i tak ten uklad z Rosjanami jest nic nie warty.
> 2.USA napadnie na Iraq i oczywiscie zwyciezy. Zainstaluje swoj rzad itd. Wtedy
> przeciez i tak ten rzad wypowie te uklady z Rosjanami. Bo beda tam dzialaly
> Amerykanie/Anglicy.
> 3.Irak sie podda jak sugerujesz legionom, wtedy z tym ukladem bedzie jak w p.2.
>
> Czyli nic dla Rosjan
> No wiec jak STRATEGU RZYMSKI? Masz jakies inne wytlumaczenie?
> Pozdrowienia

[Gość: krzych]

no właśnie galaxa juz wszystko wiem jeżeli jest brudny to trzeba
zmienić rozdającego może się wyczyści

[Gość: Marcus Crassus]

"USA napadnie na Iraq i oczywiscie zwyciezy. Zainstaluje swoj rzad itd. Wtedy
przeciez i tak ten rzad wypowie te uklady z Rosjanami. Bo beda tam dzialaly
Amerykanie/Anglicy.
3.Irak sie podda jak sugerujesz legionom, wtedy z tym ukladem bedzie jak w
p.2.
Czyli nic dla Rosjan
No wiec jak STRATEGU RZYMSKI? Masz jakies inne wytlumaczenie?
Pozdrowienia"

blad:

USA podbija irak:korzysci sa duze...

Rosja sprzyja polityce waszyngtonu,jak kazdy sojusznik (chociaz nie "rowny")
ktory mial jakies interesy w rejonie dostaje jakies "korzysci"...w dawnych
czasach nazywalo sie to "lupy"

tak wiec np Rosja za brak sprzeciwu na podporzadkowanie Iraku i ytrate
definitywna wplywow dostaje prezencik tez dla siebie...taka malutka czesc
lupow...

ot na otarcie lez - i Bush jest szczesliwy i putin i sobie moga pomnyslec co
by tu dalej...


*******************************************************************************

irak sie podda:saddam uzna protekotorat USA - wtedy traca ruskie...nie wierze
za bardzo w zadna z tych wersji...ale zalezy kto z kim sie dogadal,w wariancie
a traci saddam,w b putin....

kontrakt nielukratywny bo nie ma pieniedzy

[Gość: pacyfista]

Saddam ( za ktorym nie przedadam) ma lepszych dyplomatow niz
Bush (absolwent dobrego uniwersytetu, MBA - chyba zalatwil mu
ojciec...) Ostatnio rzucil im do czytania 12 000 stron w j.
arabskim potwierdzajac nie ma zadnej broni ( nawet Bronki ).
Bush jest w srodku amerykanskiej mafii militarno-naftowej,
dawny KGB Putin jest tez dyktatorem uzaleznionym od mafijnej
oligarchii rosyjskiej. Jaka roznica? Saddam jest wciaz odwazny
i nie chce zadawac sie z gnojkami...

[Gość: antysowieticus]

a tego sie ruscy nie spodziewali...he he he

[Gość: Marcus Crassus]

sek w tym ze Bush ma lepsze F-18....i b-2....i dyplomaci moga kupe zrobic...

a Putin ma lepsze Su-27...

i sie z Bushem skumplowali...

obaj chlopaki sobie lubioa sie napic i pojsc na panienki...;:))))))))))

wiec to nie dziwota...a po wodeczce dobrze sie dzieli wplywy na swiecie...

Teraz jesz nasz

[Gość: Bunny]

sam sie zgodzil.
Zostanie zniszczony, lub sie podda.

[Gość: JOrl]

Celowo w moim poscie nie napisalem o jeszcze jednej mozliwosci. Chyba
najprawdopodobniejszej. Przeciez podstawowym celem Iraku jest aby bylo zdjete
embargo. A ze bylo nalozone na Irak pod pretekstem ze ma bron ABC jedyna droga
jest udowodnic ze jej nie ma. Zreszta bylby to bezsens gdyby ja mial. Bo nie
moze zaatakowac w sposob istotny USA (nie ma srodkow przenoszenia), a w razie
np. ataku na wojska USA w Kuwejcie jakimis gazami, USA uzyja taktyczna bron
atomowa. Beda miec wolne rece. Na co ich wojskowi z utesknieniem czekaja.
USA ciagle opowiadala, ze nie moze skontrolowac Iraku, bo chowaja, klamia itd.
Wiec maja teraz chciana przez siebie uchwale RB ONZ i na sprawdzenie 60 dni.
Potem ci inspektorzy MUSZA powiedziec, czy ja ma czy nie ma. Jak nie ma,
konsekwencja MUSI byc zdjecie embarga. Wiec wydaje mi sie, ze dla Iraku ta
rezolucja wlasnie jest korzystna. Oczywiscie Amis mogliby w dowolnym momencie
wrzeszczec, ze Irak ja zlamal, aby miec pretekst do napasci, ale w tej
rezolucji jest wbudowana klauzula, ze ocene ewentualnego zlamania jej przez
Irak MUSI podjac RB ONZ.
Wiec o co chodzi? Dlaczego Irak mialby byc zly na ta rezolucje? Inspektorzy
dostali wszystkie uprawnienia jakie USA chceli, czyli po tych 60 dniach musi
nastapic rozwiazanie.
A bez tej rezolucji mogliby Amis jeszcze 100 lat embargo trzymac. Bo maja prawo
weta w RB ONZ.
Ale RZYMSKI STRATEG Craussus, juz widzialem, podskoczyl z wrazenia, ze jakies
drzwi nie mialy klucza. Nic z tego.
Cos wyglada, ze USA zmienia polityke. Te 2 lotniskowce ktore odplywaja to
jedno. Ale ostatnio Bush wyrzucil swojego doradce ekonomicznego, ktory
twierdzil, ze niewazne ile wojna z Irakiem bedzie kosztowala, zawsze sie
oplaci. Bo sie USA dorwie do irackiej ropy. I jego tez juz niema. Jak tych
lotniskowcow. Maja inne problemy. Gospodarcze. I ich rozwiazanie wyglada na to
nie bedzie teraz robione przez wojne.
A to zrywanie ukladow z Rosja? Bicie propagandowej piany dla gawedzi. Aby taki
J.K. jak i Crassus, galaxy2099 sie tez mieli z czegos cieszyc. Nieistotnie, co
chyby w poprzednim poscie wytlumaczylem
Cos mi sie wydaje, ze Crassusy i J.K. przesadzaja z ocena sily USA. No coz jest
to wybrana polska racja stanu. Efekt sluchania za dlugo Wolnej Europy. Odciski
na uszach od sluchawek i tez na mozgu.
USA sa silne, oczywiscie, ale nie wszechmocne. I to tez trzeba wiedziec. Przy
ustalaniach proritetow polityki polskiej. Bo sie mozna niezle przejechac. Tylko
ze cene placi wtedy narod. A nie te madrale. Z odciskami na wiadomych
miejscach. Realizm po prostu.
Ale co bedzie, pozyjemy, zobaczymy.
Pozdrowienia

heheheheeheh

[Gość: Marcus Crassus]

a)zerwanie kontraktu z ruskimi


b)odplywaja amerykanskie lotniskowce

c)a dzis:

afera szpiegowska w Rosji!!!!!Bush i Putin sie obejmuja i obsciskuja a tutaj
nagle szpiedzy USA!!!!!!!!

alez przypadek....no prosze!!!!!;))))


Rosja: Szpiegowski skandal
15.12.2002 18:26
Federalna Służba Bezpieczeństwa udaremniła w tym roku operację amerykańskiej
CIA, której celem było zdobycie tajnych informacji na temat programów
zbrojeniowych Rosji i jej współpracy obronnej z krajami WNP.

Takie rewelacje ujawnił dzisiaj na konferencji prasowej w Moskwie dyrektor
Federalnej Służby Bezpieczeństwa, generał Nikołaj Patruszew. - Udało się
zapobiec wyrządzeniu poważnej szkody obronności i bezpieczeństwu Rosji -
oświadczył.

Patruszew poinformował, że "za działania niezgodne ze statusem dyplomaty z
Rosji wydalono trzeciego sekretarza Wydziału Konsularnego Ambasady USA w
Moskwie, Eugene'a Kensingera. - Aresztowano dwoje obywateli Rosji, których
oskarżono o zdradę państwa. Jedna z tych osób została już skazana - mówił szef
FSB. Patruszew nie przekazał innych szczegółów tej sprawy.

Amerykańska ambasada w Moskwie odmówiła skomentowania tych doniesień.
Telewizja CNN dowiedziała się jednak, że incydent miał miejsce w kwietniu i
podała, że Patruszew poinformował o wydaleniu amerykańskiego dyplomaty w
chwili, gdy USA i Rosja intensyfikują współpracę w walce z terroryzmem.
(INTERIA.PL/PAP)



*******************************************************************************

ps- sam nie wierze w taka wersje wydarzen,ale to mozliwe:moze Saddam po prostu
sie sprzedal:

w przenosni:powiedzial do Busha:dobra Bush,ty wiesz ze mamy bakteryjki,ja wiem
ze ty wiesz..ja chce kasy,ty chcesz ropy...

po co mamy sie bic????

ty dasz kase mi,ja ci dam rope po dobrej cenie,wasze firmy tutaj wjada
etc...Irak bedzie bardziej amerykanski niz twoj teksas..zrobimy obowiazek
jedzenia hamburgerow!!!!;))))))

a Bush sie zgodzil...


to tylko jedna z mozliwych wersji...powtarzam ze pokazuje ja jako
ciekawostke..jak bylo pokaze przyszlosc....

Jaka KASA???

[Gość: JOrl]

Gość portalu: Marcus Crassus napisał(a):

> afera szpiegowska w Rosji!!!!!Bush i Putin sie obejmuja i obsciskuja a tutaj
> nagle szpiedzy USA!!!!!!!!
No prosze, nie przyjaciele? A tak trabiliscie, jak to Putin wielki sojusznik
USA. Ty, i Twoi przyjaciele, wielcy startedzy.
Nie, po prostu, pozostana na zawsze przeciwnikami, ale USA nagle ich jako
przyjaciol potrzebowala. Np. do Afganu. Z rosyjskim Sojuszem Polnocnym.



> ze ty wiesz..ja chce kasy,ty chcesz ropy...
>
> ty dasz kase mi,ja ci dam rope po dobrej cenie,wasze firmy tutaj wjada
Przeciez to glupota. Irak NIE potrzebuje kasy od USA. Potrzebuje tylko zdjecie
embarga. Ale widze ze piszesz z Polski. Juz dawno stwierdzilem, ze w glowach
mieszkancow tego kraju KASA przeslania wszystko. I dlatego ja tez tu wtraciles.
Bezsensownie.
Pozdrowienia

[Gość: Marcus Crassus]

heheheheheheheh....;)))))

saddam z rodzinka tez glownie marzy o zdjeciu ropy...

a ja myslalem ze on te palace to dla siebie buduje...a on to pewnie dla
ukochanego narodu....


*******************************************************************************

wyjasnie czego chce saddam i jego stronnicy:

chca:

kasy

wladzy

zarcia

kobitek

*******************************************************************************


przepraszam......tzn chcialem powiedziec ze oni chca:

dobra narodu irackiego

zeby kazde dziecko mialo co jesc

zeby ludziom wiodlo sie szczesliwie i dostatnio....


a teraz jeszcze jeden grzybek halucynogenny,dwa buszki ziolka i sobie
ide...;)))

[Gość: JOrl]

Gość portalu: Marcus Crassus napisał(a):

> heheheheheheheh....;)))))
>
> saddam z rodzinka tez glownie marzy o zdjeciu ropy...
>
> a ja myslalem ze on te palace to dla siebie buduje...a on to pewnie dla
> ukochanego narodu....
>
>
>
*******************************************************************************
>
> wyjasnie czego chce saddam i jego stronnicy:
>
> chca:
>
> kasy
>
> wladzy
>
> zarcia
>
> kobitek
>
>
*******************************************************************************
>
>
> przepraszam......tzn chcialem powiedziec ze oni chca:
>
> dobra narodu irackiego
>
> zeby kazde dziecko mialo co jesc
>
> zeby ludziom wiodlo sie szczesliwie i dostatnio....
>
>
> a teraz jeszcze jeden grzybek halucynogenny,dwa buszki ziolka i sobie
> ide...;)))
No tak, byt ksztaltuje swiadomosc. Chcesz powiedziec, ze takie polskie Millery,
Michniki, Kaczynscy itd z tych samych powodow politykuja? Np. wejsce do EU?.
Juz poprzednio powiedzialem ze w glowach ludzi w Polsce na pierwszym miejscu
stoi KASA (i wszystko z nia zwiazane jak kobitki, zarcie). I za KASE sie daja
sprzedac.
Ale fakt, na poczatku lat 90 przeczytalem, jak to jakis znany polityk
amerykanski powiedzial "a teraz bedziemy politykow polskich przekupywac. I to
niewazne, czy lewicowych, czy prawicowych. Wszystkich."
Wyglada na to, ze to prawda. A conajmniej wedlug Ciebie.
Pozdrowienia

Pozdrowienia

[kontrkultura]

Jestes dziwny!

Powiedz co niby, jezeli nie pieniadz?
moze jakiejs przekonanie?????

Po prostu Sadamowi nic nie bedzie przeszkadzalo to cale embargo, jezeli sie
dobrze dogada z Bushem!

[Gość: Rob]

galaxy2099 napisał:

> A jednak Husejn to jest debil.
> Sam sobie petle na szyje zalozyl.
> Teraz to juz pies z kulawa noga bronic nie bedzie.
> O przepraszam, zapomnialem o pacyfistach.

i o Francuzach.
Saddamek jest im winien okragla sumke!

Rosja to trzecia liga polityki swiatowej

[Gość: oko]

Zerwanie tego ukladu swiadczy tylko o dalszym i stalym upadku znaczenia Rosji w
polityce swiatowej. Rosja degradujac sie do roli kundelka USA i dopatrujac sie
w tym kroku najwiekszych korzysci przestala byc dla Saddama interesujacym
partnerem.

Nic za darmo. Tyle wlasnie poki co kosztowalo Rosje tak otwarte lizanie d...
Bushowi. I to jeszcze nie koniec. To tylko kwestia czasu, kiedy i Amerykanie
sie nimi podetra.

[Gość: antysowieticus]

...i slusznie...Amerykanie sa za madrzy aby z ruskimi
trzymac...tu chodzi jedynie o polityke..