Dodaj do ulubionych

Zabojstwo korespondenta-final?

07.04.06, 12:06
W maju 2003 roku, na granicy miedzy Gaza a Egiptem przez zolnierza IDF zostal zabity brytyjski fimowiec.
Brytyjski wymiar spawiedliwosci oglosil, ze zabojstwo dziennikarza bylo nieprzypadkowe i zostalo zakwalifikowane jako morderstwo z premedytacja.
Lois Christian, prawnik rodziny zabitego, stwierdzil, ze nalezy uznac, ze doszlo do zbrodni wojejnnej w rozumieniu konwencji genewskiej.

Calosc materialu pod adresem:
www.haaretz.com/hasen/spages/703355.html
Obserwuj wątek
    • schlagbaum Re: Zabojstwo korespondenta-final? 07.04.06, 12:11
      marouder napisał:

      > W maju 2003 roku, na granicy miedzy Gaza a Egiptem przez zolnierza IDF zostal
      z
      > abity brytyjski fimowiec.
      > Brytyjski wymiar spawiedliwosci oglosil, ze zabojstwo dziennikarza bylo
      nieprzy
      > padkowe i zostalo zakwalifikowane jako morderstwo z premedytacja.
      > Lois Christian, prawnik rodziny zabitego, stwierdzil, ze nalezy uznac, ze
      doszl
      > o do zbrodni wojejnnej w rozumieniu konwencji genewskiej.
      >
      > Calosc materialu pod adresem:
      > www.haaretz.com/hasen/spages/703355.html

      Nie jestem w tych sprawach biegly ale wydaje mi sie, ze wyciaganie takich spraw
      po tak dlugim czasie to czysty antysemityzm.

      Zobaczymy co powiedza fachowcy.
      • marouder Re: Zabojstwo korespondenta-final? 07.04.06, 12:35
        Ja tam widze schlagie, ze bez okreslenia "zajonce" watek stal sie malo interesujacy tak dla jednych, jak i drugich:))


        • schlagbaum Re: Zabojstwo korespondenta-final? 07.04.06, 12:51
          marouder napisał:

          > Ja tam widze schlagie, ze bez okreslenia "zajonce" watek stal sie malo
          interesu jacy tak dla jednych, jak i drugich:))
          >
          >
          Moze zeby rozpoczac dyskusje trzebaby postawic jakas teze.

          Widze dwiie mozliwosci.

          1. Izrael i zydzi maja w swiecie od czasu drugiej wojny swiatowej
          status "smierdzacego jajka" .
          Malo kto za nimi przepada ale lepiej nie ruszac, bo nic dobrego z tego nie moze
          wyniknac.

          Ta sytuacje wykorzystuje Izrael i prowadzi zbrodnicza polityke kpiac z
          podstawowych zasad postepowania dla panstwa prawa.
          W tym stosujac mordy polityczne jako zasade politycznego postepowania.


          2. Izrael jest ofiara i dzialajac w obronie wlasnej musi czasami zrobic cos
          czego tak naprawde wcale nie chce. W tym strzelic temu czy owemu w glowe.
          Robi sie to zawsze z bolem serca i strzelajacy cierpi przy tym zwykle bardziej
          niz trafiony.

          Teraz mozna podyskutowac jak to jest wlasciwie.

          Jak Ty sadzisz ?
          • marouder Re: Zabojstwo korespondenta-final? 07.04.06, 13:51
            Ja zas mysle, ze posadowienie panstwa na fundamencie etno-religijnym od razu ustawilo je w sytuacji oblezonej twierdzy ze wszystkimi skutkami takiego stanu rzeczy!
            Skutki te sa wielowymiarowe ale mozna je strescic w pojeciu paranoiczno-lekowy stosunek do rzeczywistosci zewnetrznej.
            Jezeli do tego dodac autetntycznie agresywna polityke panstw osciennych i inspirowanie do dzialan terrrorystycznych mniejszosci narodowo-religijnych, to reakcje duzej czesci populacji zamieszkujacej Izrael wydaja mi sie calkowicie zrozumiale, czesto zas takze uprawnione i uzasadnione.



            • schlagbaum Re: Zabojstwo korespondenta-final? 07.04.06, 15:54
              marouder napisał:

              > to reakce duzej czesci populacji zamieszkujacej Izrael wydaja mi sie
              >calkowicie zrozumiale, czesto zas takze uprawnione i uzasadnione.
              >

              A ja sie jakos nie potrafie przekonac do zasady, ze cel uswieca srodki.
              Moze dlatego, ze nie musze.

    • goldbaum Zabojstwa Arabow? 07.04.06, 12:14
      W podobnie bezkarny sposob i z calkowitym poparciem tego tzw. "panstwa" ci tzw.
      "zolnierze" morduja od lat ludnosc arabska bez wzgledu na wiek i plec.

      Nawet gdyby mieli takie lobby jak ten reporter to i tak niewiele by to zmienilo
      bo ci tzw. "zolnierze" wiedza o swojej bezkarnosci i poparciem swoich pobratymcow.
      • marouder Re: Zabojstwa Arabow? 07.04.06, 12:21
        I tu sie goldie z toba nie zgodze, nie zawsze tak jest.
        Chlopak, mlody zolnierz IDF, ktory w ramach "protestu" przeciwko wysiedleniom ludnosci zydowskiej z Gazy ostrzelal autobus wiozacy Arabow stanal przed sadem, a jego sprawa byla glosna w izraelskich mediach.


        goldbaum napisał:

        > W podobnie bezkarny sposob i z calkowitym poparciem tego tzw. "panstwa" ci tzw.
        > "zolnierze" morduja od lat ludnosc arabska bez wzgledu na wiek i plec.
        >
        > Nawet gdyby mieli takie lobby jak ten reporter to i tak niewiele by to zmienilo
        > bo ci tzw. "zolnierze" wiedza o swojej bezkarnosci i poparciem swoich pobratymc
        > ow.
        • goldbaum Re: Zabojstwa Arabow? 07.04.06, 12:37
          Z tego, co sobie przypominam nie byl wtedy na sluzbie i zrobil to z czystego
          entuzjazmu, "po godzinach".
          Porownaj teraz ten przypadek z SETKAMI mordow dokonywanych przez tych
          "zolnierzy" regularnie, w "godzinach pracy"....
          • goldbaum Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo prawa? 07.04.06, 13:01
            Zolnierze byli karani za kradzieze albo gwalty ale nie za likwidacje partyzantow
            (lub tych, ktorych zatakowych uwazali) lub Zydow.
            • marouder Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 13:21
              goldie, czy to nie ty wpisales watek o niesprawiedliwym, 2 letnim wyroku na zolnierza, ktory kogos zranil?
              Wyobrazasz sobie taki sam wyrok wydany przez sad III Rzeszy?
              Poza wszystkim armie, kazda armia kryje takie przypadki. Polsak armia, takze. Kiedy bylem studentem, probowalem wynajac mieszkanie, pokoj, cokolwiek w Krakowie, bo kontrakt na poprzednie mi sie konczyl.
              Dostalem oferte, tania, od pewnego staruszka.
              Pan ten okazal sie bylym oficerem-czolgista dywizji gen.Maczka.
              Opowiadal mi, ze oni STARALI SIE NIE BRAC JENCOW W BITWIE!
              Po walce czogi przeksztacone w spychacze "zbieraly ciala poleglych Niemcow w sterty.


              goldbaum napisał:

              > Zolnierze byli karani za kradzieze albo gwalty ale nie za likwidacje partyzanto
              > w
              > (lub tych, ktorych zatakowych uwazali) lub Zydow.
              • krystian71 Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:06
                to iskra boza,maruder, nie zmarnuj jej -wszyscy sie tobie zwierzaja.
                I ten IDF-iak przed morderstwem i ten staruszek od Maczka, po
                • marouder Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:11
                  O chlopaku czytalem w Haaretzu, a dziadek rzeczywiscie opowiadal mi swoje wojenne historyjki, bo byl czlowiekiem samotnym.
                  Ta historia z niebraniem jencow, oraz spychaniem zwlok w sterty po bitwie zrobila na mnie duze wrazenie, bo bylem wtedy jeszcze naiwne, nastawione patritycznie chlopie wg. najlepszych wzorow poezji romantycznej:)
                  Pozdrawiam
                  • krystian71 Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:42
                    tak tez sobie to w dobrej wierze tlumacze, bo ja jestem bardzo koncyliacyjnie
                    do ludzi nastawiony.
                    I tylko mlode pachole,co nigdy czolgu na zdjeciu nie ogladalo moglo uwierzyc w
                    projekcje marzen bezzebnego staruszka,ze ten czolg na wiezyczce specjalna brone
                    wozil, zeby po wygranej bitwie zgarniac, ach, zgarniac te wielkie sterty
                    nieprzyjacielskich cial,
                    Bo gdyby zwyczajnie zgodnie z regulami mechaniki, gasienicami sie przez te
                    ciala przejechal, nie byloby tak dramatycznie i malowniczo jak wielka sterta
                    parujacych i ruszajacych sie zwlok
                    Pozdrawiam jeszcze raz, ciebie i tego Maczkowiaka,jesli jeszcze zyje
                    • marouder Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 08.04.06, 13:08
                      Staruszek opowiadal, ze te pojazdy, ktore "porzadkowaly" pole po bitwie nie byly pojazdami bojowymi, tylko rodzajem ciagnikow gasienicowych na bazie czolgow, nie mialy uzbrojenia i zadnych bron, czy innych lemieszy na wierzyczkach. Wierz lub nie wierz drogi krystianie, twoja rzecz. Ja tylko przytaczalem opowiesc starszego czlowieka, ilustrujac teze, ze kazda armia ma swoje grzechy, polska tez, ze izraelska wcale sie na tle innych armii szczegolnie nie wyroznia, co wcale nie mialo swiadczyc o mojej akceptacji dla roznego rodzaju przestepstw wojennych armii jakiegokolwiek panstwa a tylko bylo konstatacja faktu.

                      krystian71 napisała:

                      > tak tez sobie to w dobrej wierze tlumacze, bo ja jestem bardzo koncyliacyjnie
                      > do ludzi nastawiony.
                      > I tylko mlode pachole,co nigdy czolgu na zdjeciu nie ogladalo moglo uwierzyc w
                      > projekcje marzen bezzebnego staruszka,ze ten czolg na wiezyczce specjalna brone
                      >
                      > wozil, zeby po wygranej bitwie zgarniac, ach, zgarniac te wielkie sterty
                      > nieprzyjacielskich cial,
                      > Bo gdyby zwyczajnie zgodnie z regulami mechaniki, gasienicami sie przez te
                      > ciala przejechal, nie byloby tak dramatycznie i malowniczo jak wielka sterta
                      > parujacych i ruszajacych sie zwlok
                      > Pozdrawiam jeszcze raz, ciebie i tego Maczkowiaka,jesli jeszcze zyje
              • krystian71 Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:09
                a te czolgi co za spychacz robily,gdyby je oprocz brony jeszcze w lyzke koparki
                wyposazyc,mogly by te trupy od razu pochowac zgodnie z zasadami naszej wiary.
                Tak sobie mysle,ze i HDS by sie im przydal, ze tez nikt na to jeszcze nie
                wpadl, nawet w Bumarze-Labedy
                • marouder Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:17
                  Zglos krystian w Bumarze te pomysly, jako wnioski racjonalizatorskie, mowie ci:))Proponuje, bo widze, ze wyobraznia techniczna u ciebie na odpowiednim poziomie sprawnosci, nie to, co u mnie, zwyklego opowiadacza czyichs wspomnien:)

                  krystian71 napisała:

                  > a te czolgi co za spychacz robily,gdyby je oprocz brony jeszcze w lyzke koparki
                  >
                  > wyposazyc,mogly by te trupy od razu pochowac zgodnie z zasadami naszej wiary.
                  > Tak sobie mysle,ze i HDS by sie im przydal, ze tez nikt na to jeszcze nie
                  > wpadl, nawet w Bumarze-Labedy
                  • krystian71 Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:46
                    niestety, nie skorzystam.Musialbym sie pod tymi wnioskami racjonalizatorskimi
                    podpisac imieniem i nazwiskiem,szanowane nazwisko narazajac na smiesznosc
                    Snuc swoje wspomnienia na forum, nawet gdy nie sa swoje, mozna robic anonimowo
                    pozdr

                    _____________
                    "łapać żebraka"! dla niepoznaki
                    glośno krzyczały inne żebraki
                    • z_daleka Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:49
                      to rzczywiscie smieszne, dzisiaj racjonalizatorstwo stoi na znacznie wyzszym
                      poziomie:
                      "Dwaj zamachowcy samobójcy zabili w piątek co najmniej 40 osób w jednym z
                      szyickich meczetów Bagdadu - podała iracka policja

                      Jeden z terrorystów wysadził się w powietrze w samym meczecie, a drugi przed
                      świątynią.

                      Władze irackie od rana ostrzegały mieszkańców stolicy, aby zachowali ostrożność
                      i "wychodząc z bazarów, meczetów i kościołów nie zbijali się w grupy", bo MSW ma
                      informacje, że terroryści mogli umieścić tam samochody-pułapki.

                      W czwartek bomba samochodowa zdetonowana na ulicy w świętym mieście szyitów
                      Nadżafie, 150 km na południe od Bagdadu, zabiła 15 osób i raniła około 40."
                      • krystian71 Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:55
                        "-a Jan Maria Rokita?
                        -przeciez to jest diabel"
              • goldbaum Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 14:17
                Co ty chrzanisz maruder?

                Niczego nie "wywlekalem" a jedynie skomentowalem kare 2 lat wiezienia za probe
                zabojstwa araba palestynskiego przez zydowskiego robotnika.
                To po pierwsze.

                Co to ma miec wspolnego z III Rzesza? Notabene zolnierze Wehrmachtu byli
                stawiani pod sciana za kradziez krowy albo zgwalcenie kobiety.

                Nie chce oceniac tego, co rzekomo robili zolnierze Maczka ale i tuta rabnales
                poned celem. To, co dzieje sie na terytoriach okupowanych nie ma nic wspolnego z
                najbardziej z krwawych wojen jakie przezyla ludzkosc, przeciw potedze
                militarnej, ktora dokonala rzeczy, jakich wczesniej nie dokonal nikt inny.

                Ci tzw. "zolnierze" nie walcza w gradzie bomb przeciw uzbrojonym po zeby
                profesjonalistom z Waffen-SS i Wehrmachtu a strzelaja z wierzyczek i bunkrow
                dzieciom w glowy!

              • explicit Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 16:39
                Ooops !!! Co za skojarzenia :)))

                uklony

                ==============================================================================

                goldie, czy to nie ty wpisales watek o niesprawiedliwym, 2 letnim wyroku na
                zolnierza, ktory kogos zranil?
                Wyobrazasz sobie taki sam wyrok wydany przez sad III Rzeszy?
                • i-love-2-ski Re: Czy III Rzesze nalezaloby uwazac na panstwo p 07.04.06, 17:54
                  explicit napisał:

                  > Ooops !!! Co za skojarzenia :)))
                  >
                  > uklony
                  >
                  > ==============================================================================
                  >
                  > goldie, czy to nie ty wpisales watek o niesprawiedliwym, 2 letnim wyroku na
                  > zolnierza, ktory kogos zranil?
                  > Wyobrazasz sobie taki sam wyrok wydany przez sad III Rzeszy?

                  prawda,jakbym kogos milusinskiego slyszala. ciekawe,ze nikt ne ma takich
                  skojarzen np. stalinowskich. jak zyd to juz tylko porownujemy do niemcow:)))
        • krystian71 Re: Zabojstwa Arabow? 07.04.06, 12:48
          a skad wiadomo,ze w ramach "protestu"
          Wywiadu nie udzielil,bo nie zdazyl, doszlo do samosadu i z tego wlasnie
          powodu,ten wypadek byl tak glosny w israelu i na tym forum.
          • marouder Re: Zabojstwa Arabow? 07.04.06, 12:55
            Nie wiem, czy dobrze pamietam ten przypadek, ale wydaje mi sie, ze zwierzal sie komus z towarzyszy, czy tez rodziny ze swoich zamiarow.

            krystian71 napisała:

            > a skad wiadomo,ze w ramach "protestu"
            > Wywiadu nie udzielil,bo nie zdazyl, doszlo do samosadu i z tego wlasnie
            > powodu,ten wypadek byl tak glosny w israelu i na tym forum.
            • krystian71 maruder!! 07.04.06, 14:03
              to nie ten przypadek.Oni sie wszyscy zwierzaja, co jakis czas arap z lechem
              chociazby.
              To jakas nowa wersja, bo pierwsza wersja byla,ze niezrownowazony psychicznie
              byl i pradziadka w holokauscie stracil.
              Tak jak sobie pomysle,to to powszechna choroba i zyciorys.
              O Goldsteinie i tej rodzince co zrobila sobie fajerwerki w Betlejem mowili to
              samo.
              pozdr
    • piotrek410 Jedno z wielu zabojstw 07.04.06, 20:10
      Podobna sprawa do zamordowania Toma Hurndalla. Tom Hurndall zostal smiertelnie
      zraniony przez izraelskiego snajpera strzalem w glowe, kiedy chronil i
      przeprowadzal przez ulice uciekajace z placu zabaw dzieci palestynskie
      ostrzeliwane z rozmyslem przez Izraelczykow. Armia izraelska, jak zwykle w
      takim przypadku oglosila, ze jest jej bardzo przykro, ale zolnierz izraelski
      znalazl sie pod ostrzalem i celowal w “terroryste”, kiedy Tom wszedl na linie
      strzalu, czyli to jego, a nie zolnierza, wina, bo po co sie tam taki jeden, bez
      powodu tam petal itd itp.

      NIGDY, ZADEN izraelski zbrodniarz nie zostal wczesniej postawiony przed sadem
      za mordy dokonywane na bezbronnych dzieciach (a byly ich setki), wydawalo sie
      wiec, ze i ta sprawa zostanie rutynowo zwekslowana…

      Tym razem jednak trafilo na Toma, ktorego ojciec jest prawnikiem, a sprawa
      zainteresowali sie brytyjscy dziennikarze. Szybko sprawa stala sie znana na
      calym swiecie (tylko nie w Polsce), telewizja brytyjska zrobila wywiady ze
      swiadkami, z ktorych wynikalo niezbicie, ze wladze izraelskie klamia. W koncu
      pod naporem brytyjskiej i swiatowej opini publicznej i interwencjach
      dyplomatycznych wladze wojskowe Izraela, uznaly, ze nie moga tak dalej sie
      kompromitowac i wszczely sledztwo.

      Dzisiaj juz wiadomo jak bezczelne byly te wladze starajac sie sprawe
      zatuszowac, bo snajperowi-zbrodniarzowi postawiono, nie jeden, ale szesc
      zarzutow (zabojstwo, utrudnianie sledztwa, zachecanie do skladania falszywych
      zeznan, krzywoprzysiestwo itp). Okazuje sie, ze od poczatku, o tym, ze to jest
      zwykly mord, wiedzieli koledzy snajpera i jego dowodzca.

      O tym, jak Izraelczycy probowali klamac, mowil rzecznik prasowy rodziny
      zamordowanego:

      “Czternascie zeznan swiadkow zebrane przez rodzine Toma, wskazywalo
      jednoznacznie na to, ze w kierunku grupy 20 dzieci bawiacych sie na wzgorku
      posypaly sie, ze strony zolnierzy, liczne strzaly. Snajperzy strzelali tuz nad
      glowami dzieci i pomiedzy ich nogami – trojka z nich zamarla w kompletnym
      przerazeniu. Mamy na potwierdzenie tego faktu licznych strzalow zdjecia dzieci
      uciekajace z pola ostrzalu. Armia izraelska twierdzila, ze wystrzelono tylko
      jedna kule – te ktora trafila w glowe i smiertelnie ranila Tama Hurndalla.”

      Wiecej:
      www.tomhurndall.co.uk
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=25966864
      • i-love-2-ski Re: Jedno z wielu zabojstw 07.04.06, 20:14
        a to inne,a jakze brutalne
        www.rachelcorrie.org/
      • dana33 Re: Jedno z wielu zabojstw 07.04.06, 20:39
        nie ma zadnych watpliwosci, ze szkoda zycia kazdego czlowieka. ale tez kazdy
        czlowiek jest odpowiedzialny za to, co robi. ma rozum, zna sytuacje, ma prawo
        do decyzji. tak w przypadku hurndalla jak i millera. nie jest dla nikogo
        tajemnica, ze jest tutaj wojna. zwykla, pospolita wojna, i normalnie myslacy
        czlowiek zdaje sobie sprawe z konsekwencji mieszania sie do wojny. do tego
        mieszania sie nie proszony. obie ofiary znajdowaly sie na terenach walk. obie
        ofiary wiedzialy, ze ryzykuja zyciem. a dziennikarze, nie wszyscy, ale wielu,
        to rowniez niezli prowokatorzy. jeden z dziennikarzy brytyjskich jakis rok
        temu, wszedl na teren wojskowy, mimo zakazu bardzo widocznego (nie mowie juz o
        tym, ze wszyscy dziennikarze zagraniczni dostaja dokladna informacje od biura
        spraw zagranicznych gdzie im wolno sie poruszac a gdzie nie). zlekcewazyl ow
        zakaz. nie tylko zostal zatrzymany natychmiast przez israelskiego zolnierza,
        zostal rowniez odprowadzony poza ten wojskowy teren. idac razem z tym
        zolnierzem protestowa bezczelnie mowiac: no i ja nie zechce wyjsc, to co mi
        zrobisz? aresztujesz mnie? no, to aresztuj, niech swiat zobaczy". byl caly czas
        filmowany przez swojego camera man. przyjezdzaja tutaj, prowokuja, nie trzymaja
        sie zakazow, lekcewaza sytuacje. musza ponosic rowniez i konsekwencje tego
        zachowania. tamten dziennikarz wprawdzie mial szczescie i nic mu sie nie stalo,
        ale ma zakaz wjazdu do israela.
        a co do werdyktu sadu angielskiego, to wydali ten wyrok na jakiej podstawie?
        byli tu? znaja sytuacje? zeznania swiadkow? nu, pare lat temu na poczatku
        intifady zginal chlopiec arabski o nazwisku muhamad al dura. w ciagu 5 minut
        stwierdzono, ze zabili go z premedytacja zolnierze israelscy. poszlo w caly
        swiat. dopiero po pol roku zdaje sie, niemiecka ekipa tv przyjechala, zbadala
        dokladnie miejsce, sytuacje i okazalo sie, ze nie tylko nie israelczycy zabili
        chlopca, ale zabili go "bojownicy palestynscy" kula w plecy. i pomogl im w tym
        tatus chlopca, ktorego podejrzewano o wspolprace z israelem i ktory dostal
        wybor: albo poswieci syna, albo zabija jego i konsekwencje dalsze poniesie cala
        rodzina. zrobil wybor. pamietamy dobrze akcje w jeninie, gdzie toczyly sie
        ciezkie walki i israel nie wpuscil tam ani jednego dziennikarza zagranicznego.
        kiedy arafat zaczal krzyczec ze israelczycy masakruja ludnosc jeninu,
        dziennikarze natychmiast podjeli ten krzyk i w ciagu paru godzin caly swiat,
        wlacznie z onz i kofi annanem wrzeszczeli o masakrze w jeninie. po walkach,
        kiedy sprawdzono wszystko, pokazano zdjecia, okazalo sie, ze zadnej masakry nie
        bylo, jenin nie zostal zrownany z ziemia, i zginelo okolo 50 tzw.
        palestynczykow, wiekszosc z nich uzbrojona. pamietamy slynny film "jenin, jenin"
        ktory zrobil israelski arab, wyksztalcony na israelskich uczelniach, grajacy w
        israelskich teatrach. film oczerniajacy israel i opowiadajacy wlasnie o tej
        masakrze. gosciowi zostal wytoczony proces o znieslawienie. musial przyznac, ze
        manipulowal zeznaniami swiadkow, namowil ich do skladania klamliwych wypowiedzi.
        tak to pracuje.
        • ben_shaprut A podobno nie wierzysz w Stary Testament... 11.04.06, 16:30
    • patriota Re: Zabojstwo korespondenta-final? 08.04.06, 11:18
      www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,410335,00.html
      Der Fall des erschossenen Journalisten beleuchtet nicht nur die
      Leichtfertigkeit, mit der israelische Soldaten im Frühjahr 2003 Menschenleben
      aufs Spiel setzten oder gar auslöschten.

      Sie selbst hätten ja genug Unterstützung bekommen, um den Fall auszufechten,
      fügt James' Mutter Eileen hinzu. "Die Palästinenser können das nicht, und es hat
      Hunderte von Toten gegeben unter den Palästinensern."

      • patriota tlumaczenie 08.04.06, 13:32
        "Przypadek rozstrzelanego reportera ukazuje calkowita swobode, z jaka izraelscy
        zolnierze w 2003 roku traktowali zycie innych a nawet je odbierali"

        O rodzinie zabitego reportera:
        Oni sami otrzymali wystarczajace wsparcie, zeby ta sprawe postawic przed sadem.
        "Palestynczycy, wsrod ktorych sa setki pomordowanych tego nie moga".

        Skad w Zydach tyle zezwierzecenia i nienawisci?

        • explicit Re: tlumaczenie 10.04.06, 21:27
          Moze zawsze tacy byli , tylko nie mieli okazji pokazac - Bedac gosciem u kogos
          nie podkoczysz za wysoko ,...

          uklony

          ==============================================================================

          Skad w Zydach tyle zezwierzecenia i nienawisci?
          • roger39 Dzisiaj wyrok w sprawie Toma Hurndalla 22 lata 11.04.06, 02:24


            British peace activist who was shot in the Gaza Strip by an Israeli army
            marksman was murdered, an inquest in London has found.


            Tom Hurndall, 22, was fatally wounded on April 11, 2003 after going to the
            Rafah refugee camp near the Egyptian border as a human shield with the
            International Solidarity Movement.

            He died in hospital in London in January 2004 after spending nine months in a
            persistent vegetative state.


            Tu jest tez zdjecie umierajacego Toma i wiecej tekstu :

            english.aljazeera.net/NR/exeres/B08D5CBB-927A-4930-AA68-9CA89455CE90.htm

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka