Sarkozy: Komu Francja się nie podoba, niech wyj...

[t324911]

Pierwszy normalny polityk . Reszta UE mogla by tez wziasc przyklad .

[pijatyka]

Jeśli jest ktoś, komu doskwiera pobyt we Francji, niech się nie martwi, że musi opuścić kraj, który mu nie odpowiada - powiedział Sarkozy.
Dodał, że Francja nie będzie zmieniała swoich obyczajów i praw ze względu na "jakieś mniejszości".

Według ministra Francja ma prawo wybierać i selekcjonować osoby, które mają otrzymać prawo pobytu i pracy na terenie tego kraju.
Według Sarkozego ten przywilej powinien dotyczyć tylko "najlepszych i najzdolniejszych".



lewica.pl/?id=9290&tytul=Sarkozy:-Komu-si%EA-nie-podoba,-niech-wyjedzie

Polityczne bla , bla , bla...

[kaszebe12]

...i nic wiecej.- Kiedys ten watpliwej uczciwosci pan oswiadczyl , ze wyczysci dzielnice arabskie karszerem. -Chyba pomylil karszer z koszerem...
"- A gdzie my znajdziemy takich frajerow , jakimi sa Francuzi ?" -Odpowiedz pewnego mlodego Araba , ktoremu oswiadczono , ze moze ten kraj opuscic.

no ale to sie skonczy, Kaszebe :)

[j-k]

i dziabnijmy na to konto karszera, pardon koshera :)
stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2011/06/wodka.jpg

[remez2]

t324911 napisał:
> Pierwszy normalny polityk . Reszta UE mogla by tez wziasc przyklad .
W cywilizowanym świecie gość przestrzega praw obowiązujących w domu gospodarza.

Jasne , remez...

[kaszebe12]

- To mozna bylo, np , zauwazyc w agresji Libii.

[remez2]

kaszebe12 napisał:

> - To mozna bylo, np , zauwazyc w agresji Libii.
Skoro jak twierdzisz była to agresja (też tak uważam) to nie było gości, tylko domownicy i napastnicy.

[5magna]

Jeden Francuz sie wk...il zwinal manatki I przeniosl sie do Rosji.....

[remez2]

5magna napisał(a):

> Jeden Francuz sie wk...il zwinal manatki I przeniosl sie do Rosji.....
Chyba mu się podatki nie podobały.

[5magna]

To bylo chyba na pierwszym planie ale nie wszystko.....

Niebezpieczne głupstwa

[aby]

"Jeśli jest ktoś, komu doskwiera pobyt we Francji, niech się nie martwi, że musi opuścić kraj, który mu nie odpowiada - powiedział Sarkozy. Dodał, że Francja nie będzie zmieniała swoich obyczajów i praw ze względu na "jakieś mniejszości". Według ministra Francja ma prawo wybierać i selekcjonować osoby, które mają otrzymać prawo pobytu i pracy na terenie tego kraju. Według Sarkozego ten przywilej powinien dotyczyć tylko "najlepszych i najzdolniejszych".
--------------------
Jak zwykle - groźne głupstwa, które pozwala określić autora jako człowieka głupiego lub niebezpiecznego.
1/ Francja (państwo) zmienia swoje obyczaje i prawa cały czas. Poza tym obyczaje ewoluują co wpływa na dostosowanie się do nich systemu prawa; lub są manipulowane, tak by wytworzyć wrażenie, że prawa należy zmienić. W każdym razie, prawa są zmieniane. Przykłady są powszechnie znane.
2/ Muzułmanie już są obywatelami francuskimi (Francuzami) i dążenie do zmian obyczajowości i prawa nie jest podstawą do wyrzucenia ich z Francji. Nie są ani mniej liczni gorsi ani od homoseksualistów, którzy zaznaczając swoją obecność wymusili takie zmiany.
3/ Radzenie muzułmanom, którym coś "doskwiera", by opuścili granice kraju jest ledwo zawoalowaną groźbą lub szantażem, które łamią konstytucyjny porządek prawny.
4/ Tylko w przenośni Francja selekcjonuje kto może przybyć do tego kraju i w nim zostać. Decyzje takie podejmują rząd i sądy w oparciu o aktualne przepisy krajowe i normy międzynarodowe, których Francja (państwo) zobowiązała się przestrzegać. Dlatego udzielanie prawa pobytu nie jest żadnym przywilejem! Rząd francuski może stworzyć kategorię osób, którym udzieli prawa pobytu na zasadzie konkursu 'dla najlepszych i najzdolniejszych' ale musi najpierw stworzyć odpowiednie instrumenty prawne. Nawet wtedy będzie to dodatkowa furtka, która w żadnym wypadku nie może zastąpić inne (np. łączenie rodzin, azyl).
------------

[karbat]

:o

krasnal nie chce zostac ... prezydentem ... hehehe

krasnal , czemu nie glosiles tych swoich mondrosci jak .... byles prezydentem

bzdety...

[j-k]

glosil je, gdy byl prezydentem.
to francuzi sa (czesto) idiotami, a nie Sarkozy.

- chyba vidac- co?

bzdety...

[j-k]

aby napisał:

> "Jeśli jest ktoś, komu doskwiera pobyt we Francji, niech się nie martwi, że mus
> i opuścić kraj, który mu nie odpowiada - powiedział Sarkozy.

i mial racje.


> 2/ Muzułmanie już są obywatelami francuskimi (Francuzami) i dążenie do zmian ob
> yczajowości i prawa nie jest podstawą do wyrzucenia ich z Francji.

jest - jesli robia zamachy terrorystyczne
mozna pozbawic ich obywatelstwa francuskiego
i deportowac do afryki.

Tylko w przenośni Francja selekcjonuje kto może przybyć do tego kraju

i to prawo kazdego panstwa, dzecino.

Dlatego udzielanie prawa pobytu nie jest żadnym przywilejem!

jest.

Jak bardzo masz racje , j-k...

[kaszebe12]

..."to Francuzi sa idiotami , nie Sarkozy".- Oni jeszcze go wybiora prezydentem , wcale sie nie zdziwie.-Zreszta on MUSI zostac prezydentem , by moc uniknac calego multum dochodzen za wszelakie oszustwa finansowe. -Innym wyjsciem jest wyjazd do brata , do USA.-Badz , co badz , dzieki synowi wszedl w rodzine Goldmanow.-Ale w USA nie da sie zakrecic bezkarnie takiej kasy, jaka on i jego bracia w wierze zbijaja na Francuzach.

no to ciesze sie...

[j-k]

Ze jestes za Sarkozym.
w sumie tesz go popieram

chociaz, oczywiscie, wolalbym Marie Le Pen.

[kaszebe12]

...ale ja wcale nie jestem za Sarkozym , wprost przeciwnie.- Ja tylko zgadzam sie z Toba w opinii o Sarkozym cwaniaku i poziomie Francuzow.

[karbat]

j-k napisał:
> aby napisał:
> > 2/ Muzułmanie już są obywatelami francuskimi (Francuzami) i dążenie do zm
>> ian obyczajowości i prawa nie jest podstawą do wyrzucenia ich z Francji.

> jest - jesli robia zamachy terrorystyczne
> mozna pozbawic ich obywatelstwa francuskiego
> i deportowac do afryki.

? ... o czym ty pieprzysz ...
Francuzi nie pozbawia obywatelstwa , ani nie wysla do afryki ...
zadnego terrorysty , bredzisz jakby ci zabki szly .... za duzo brzozowej .. ?

belkot...

[j-k]

prawo francuskie to w pelni umozliwia, dziecino,
trzeba tylko chciec z tego prawa skorzystac.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[karbat]

j-k napisał:

> prawo francuskie to w pelni umozliwia, dziecino,
> trzeba tylko chciec z tego prawa skorzystac.

jasio .. , zgadza sie to belkot .

Francja nie deportuje nigdzie , nigdy, zadnego terrorysty ,...
najwyzej osadzi go , skaze i umieci w wiezieniu, na ... koszt swojego podatnika

no zgadza sie :)

[j-k]

karbat napisał:
> jasio .. , zgadza sie

no owszem.
jak zacznie deportowac - to sie uspokoi.

[aby]

Zupełnie nie ma Pan racji.

"Jeśli jest ktoś, komu doskwiera pobyt we Francji..."
Pan może to sobie powiedzieć. Czołowy polityk wyrażając się w ten sposób stawia sie w jednym szeregu z przywódcami ZSRR, którzy tych którym się nie podobało pozbawiali obywatelstwa i wysłali precz (np. Sołzenicyna).

Słowa Sarkozy'ego nie są skierowane do terrorystów. To byłby zupełny absurd! Sprawcy zamachów i ich pomocnicy powinni być postawieni przed sądem i ukarani - a nie zachęcani do wyjazdu. Nie znam prawa francuskiego, ale bardzo wątpię, by za zabójstwo (w połączeniu z terroryzmem) można było pozbawić kogoś obywatelstwa i jeszcze "deportować do Afryki" (?).
Pan jednak twierdzi, że można. Na jakiej podstawie?

Ależ Pan uparty i nieuważny! Gdyby wskazane przeze mnie przykłady (łączenie rodzin, azyl) były przywilejem byłyby udzielane dyskrecjonalnie, bez prawa odwołania. Czy zwrócił Pan uwagę na to, że we wszystkich dokumentach nowozytnych zawsze mowa jest o 'prawie azylu'. Nota bene "France was the first country to recognize the constitutional right to asylum, this being enshrined in article 120 of the Constitution of 1793."
(wikipedia)

poplacze sie ze wstydu.

[j-k]

dzsiejszy Swiat jest Economia
a nie polityka.

muvie jasno , czy uproscic ?

Tfu(j), jak zawsze Dr. J.K.

In letzter Instanz

[aby]

> j-k
> Swiat jest Economia
"in letzter Instanz" jak rzekł klasyk.
Ale: "Die einsame Stunde der letzten Instanz schlägt nie, weder im ersten noch im letzten Augenblick."(Louis Althusser, "Widerspruch und Überdeterminierung", in: Für Marx, Frankfurt a. M. 1974, S. 81.)

In letzter Instanz - to jest Pan Bog.

[j-k]

Ciesza mnie Twoje glebokie przemyslenia
( to bez ironii)
Jednakze mam i wlasne.
I to od 50-ciu lat.
Jezeli Europa (i slusznie) zrezydnowala z Kary Smierci
- to jednak dla nieszanujacych wartosci europejskich (nienaruszalnosc zycia ludzkiego)
musi miec jakie srodki represyjne.

takim srodkiem, w moim przekonaniu, jest DEPORTACJA.
- bez prawa powrotu do Europy.

raczej przyklad odwagi i racjonalnego myslenia

[zeitgeist2010]

aby napisał:

> "Jeśli jest ktoś, komu doskwiera pobyt we Francji, niech się nie martwi, że mus i opuścić kraj, który mu nie odpowiada - powiedział Sarkozy. Dodał, że Francja nie będzie zmieniała swoich obyczajów i praw ze względu na "jakieś mniejszości" . Według ministra Francja ma prawo wybierać i selekcjonować osoby, które mają otrzymać prawo pobytu i pracy na terenie tego kraju. Według Sarkozego ten przywilej powinien dotyczyć tylko "najlepszych i ajzdolniejszych".
> --------------------
Jak zwykle - groźne głupstwa, które pozwala określić autora jako człowieka głupiego lub niebezpiecznego.

Ja bym go okreslil jako wysoce racjonalnego i odwaznego w kontekscie proislamskiej histerii poprawiaczy swiata.

1/ Francja (państwo) zmienia swoje obyczaje i prawa cały czas. Poza tym obyczaje ewoluują co wpływa na dostosowanie się do nich systemu prawa; lub są manipulowane, tak by wytworzyć wrażenie, że prawa należy zmienić. W każdym razie, prawa są zmieniane. Przykłady są powszechnie znane.

Socjologia i antropologia kultury ucza jednak, ze sa pewne stale, ponadczasowe (na wiele pokolen) wartosci i normy postepowania w kazdej spolecznosci. I to wlasnie na to zwracaja uwage przeciwnicy masowej imigracji/imigracji dla muzulmanow.

W chwili obecnej jestesmy swiadkami naruszenia rownowagi socjologicznej w panstwach typu

Francja – 8 mln muzulmanow, Szwecja – kilkaset tysiecy.

Nastąpilo zderzenie czolowe miedzy tradycyjnymi obyczajami i prawami a tymi nowymi reprezentowanymi przez znaczna czesc Muzulmanow.

2/ Muzułmanie już są obywatelami francuskimi (Francuzami) i dążenie do zmian ob yczajowości i prawa nie jest podstawą do wyrzucenia ich z Francji. Nie są ani mniej liczni gorsi ani od homoseksualistów, którzy zaznaczając swoją obecność wymusili takie zmiany.

POzwole sobie pochwalic kolege za to porownanie.
Nevertheless it does not hold against justified criticism.

a) Homoseksualisci wywalczyli pewne prawa dla siebie ale nie zmuszaja nikogo innego na akceptacje ich stylu zycia . Islamisci narzucaja swoj styl reszcie spolecznosci

b) Homoseksualisci nie zagrazaja nikomu pod wzgledem fizycznym i kulturowym. Podobnie jak kategoria ludzi z piercingami albo brzydko ubrani Wystarczy odwrocic wzrok.


3/ Radzenie muzułmanom, którym coś "doskwiera", by opuścili granice kraju jest ledwozawoalowaną groźbą lub szantażem, które łamią konstytucyjny porządek prawny.

Zgadza sie, ze nie mozna deportowac jakiejs grupy religijnej. Mozna natomiast wprowadzic prawa i regulacje na imigracje lub pozbawienie obywatelstwa najemnikow walczacych za granica albo terrorystom.

4/ Tylko w przenośni Francja selekcjonuje kto może przybyć do tego kraju i w nim zostać. Decyzje takie podejmują rząd i sądy w oparciu o aktualne przepisy krajowe i normy międzynarodowe, których Francja (państwo) zobowiązała się przestrzegać. Dlatego udzielanie prawa pobytu nie jest żadnym przywilejem! Rząd francus ki może stworzyć kategorię osób, którym udzieli prawa pobytu na zasadzie konkur su 'dla najlepszych i najzdolniejszych' ale musi najpierw stworzyć odpowiednie instrumenty prawne. Nawet wtedy będzie to dodatkowa furtka, która w żadnym wypadku nie może zastąpić inne (np. łączenie rodzin, azyl).

Kazdy czlonek UE ma daleko posuniete mozliwosci do wlasnej praktyki ustawodawczej.

Dania np ma limit 15.000 azylantow na rok. Jezeli ktos chce sprowadzic rodzine musi sam za to zaplacic.

Szwecja dobrowolnie wydaje 1% dochodu narodowego na pomoc i migracje oraz ma otwarte granice dla muzulmanow i arabow. Finlandia wpuszcza max 500 azylantow.

[pijatyka]

wyborcza.pl/1,75477,17250266,Burmistrz_Rotterdamu_do_muzulmanow__Jesli_sie_wam.html

[der-chef]

Spokojnie, jeszcze pojawi się w Europie kolejny Adolf i posprząta ten bajzel.

Sarkozy wystarczy

[j-k]

nie trzeba adolfa
Sarkozy wystarczy na te islamska cholote.

[aby]

Założycielsko-integracyjny rytuał już gotowy, ale można mieć wątpliwości, czy Nicolas Sarkozy jest osobowością odpowiedniego formatu (impulsywny megaloman with a criminal record), by przeprowadzić rzecz do końca. Można by spytać, lepszego nie macie?

[karbat]

aby napisał:
> Założycielsko-integracyjny rytuał już gotowy, ale można mieć wątpliwości, czy N
> icolas Sarkozy jest osobowością odpowiedniego formatu (impulsywny megaloman wit
> h a criminal record), by przeprowadzić rzecz do końca. Można by spytać, lepszeg
> o nie macie?

;)

Francuzi sa dzisiaj uzbrojeni w gembujacego Sarkozego -
coon zmienil w czasie swojej kadencji, poza gonitwami za muzulmanskimi wyrostkami ..
i maja Maryske Le Pen ,

Wczoraj, dzisiaj, jutro, beda sobie Francuzi puszczali ta sama plyte . -
problem muzulmanow islamistow , spoleczne punkty zapalne , itd itp

Co w niczym nie bedzie przeszkadzac, ze muzulmanie beda sie dalej, z sukcesem
rozmnazac ... co doprowadzi znowu , np . za 10 lat ta do tej samej dyskusji .

to robi sie nudne . jak ich to bawi , ich problem . w czym problem .

[pijatyka]

Sarko ma wad od groma; ale gdy jedyną realną alternatywą jest kacapofilna neofaszystka (tuczona zresztą za moskiewskie dieńgi) - wybór jest bardziej niż oczywisty.