Iran: "Jeśli USA zaatakują, uderzymy w Izrael"

[yann17]

logiczne !!!

Iran: "Jeśli USA zaatakują, uderzymy w Izrael"

[sp-adl]

Chyba Israel nie prowadził wielkich manewrów w zatoce perskiej. Raczej iran.
Dziennikarze nie interesują się tym co piszą , albo nikt tego nie koryguje.

[dybko2]

Wyrażnie jest napisane kto przeprowadził manewry.

[dyskutant81]

powiem tak: mam nadzieje, ze izrael spusci manto iranowi. trzymam za nich
kciuki. wspieranie izraela i usa jest w interesie polski. nie wyobrazam sobie,
co mogloby sie stac, jesli za kilka lat iran naprawde mialby bron nuklearna.
swiat musi interweniowac. takze unia europejska powinna byc bardziej
zdecydowana, a onz nalozyc w koncu sankcje gospodarcze i blokade kont
iranskich. onz ma takie mozliwosci w swoich ustawach. tylko czy rosja i chiny
popra takie sankcje? co do rosji watpie, chiny powinny sie na to zgodzic.

Cenzura usunela niedyskretne pytanie

[pozlotemu]

Dla rownowagi, jaki poziom wzbogacania uranu osiagnal Izrael?
Czy nie mozna osiagnac rownowagi we wzbogacaniu rudy uranu
miedzy Izraelelm i Iranem i zamrozic, lacznie z pracami nad budowa wlasnych
broni atomowych?
To powstrzymaloby ryzyko konfliktu.
Za takie putania redaktorzy Gazety Wyborczej usuneli moj post.
Czy ktos to moze wyjasnic?

chetnie wyjasnie :)

[j-k]

pozlotemu napisał:
> Czy nie mozna osiagnac rownowagi we wzbogacaniu rudy uranu
> miedzy Izraelelm i Iranem i zamrozic, lacznie z pracami nad budowa wlasnych
> broni atomowych?

Oczywiscie, ze mozna i nalezy do tego zmierzac :)

Izrael nie prowadzi zadnych prac nad budowa broni atomowych...
po prostu je juz ma...

Iran w ramach rownowagi - tez nie moze prowadzic zadnych prac nad budowa
takich broni...
a ze ich nie ma?
no trudno.
ma za to pecha :)

A powaznie...
Izrael nigdy nie zglaszal ochoty do wymazania jakiegokolwiek panstwa z mapy
BW...

Kilka panstw islamskich (Iran, Syria, Irak) takie deklaracje skladaly...

Z listy tej zostal juz skreslony Irak.
Iran zostanie skreslony (bombami) wkrotce.
Syria, pozostajac sama, prawdopodobnie bez bombardowan sie ugnie :)

I dobrze...
To piekny kraj...
(jedyny islamski - w ktorym kiedys bylem...
pelen wspanialych chrzescijanskich zabytkow...)

pelen tez milych ludzi :)

[prosty.czlowiek]

Oj biedni, zacznijcie w końcu myśleć o sobie, swoim podwórku a nie o "dobru" dla
świata. Ruszcie się pojeździjcie trochę, może nabierzecie trochę świeżej wody,
bo jak tak człowiek siedzi na miejscu tutaj w europie czasem pojedzie do usa, to
naprawdę nic jeszcze nie widział.
Zapewniam Was wszystkich ... tym światem zawsze rządziła mamona, zawsze i nigdy
nie było żadnych ideałów - to tylko dla głupców, którzy jeszcze nie mają swojego
zdania.
1. USA napadną na Iran, bo to jest jeden z niewielu krajów jakie się jeszcze
ostały, które mają kasę i można je łatwo łyknąć.
2. USA nigdy nikomu nic nie dały! To kapitaliści. Wszystko robią dla interesu,
jest to postawa jak najbardziej dojrzała.
3. Poczytajcie sobie dokładnie historię min. o tym co takiego Polska dostała od
USA (i porównajcie z innymi :))? Bo ja nie wiem.

Mam nadzieje że Iran dotrzyma słowa !

[heeron]

... w końcu !

[meerkat1]

i popelni masowe samobojstwo w walce o zaprowadzenie Szariatu na Ziemi. ;-)))

ALLAH UEKBER!

[piotr.lewandowicz]

przepraszam, a czy Stany miały co do tego jakiekolwiek wątpliwości?

Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma!

[lejbakogelmogel]

Aj, trzyma i nie popuszcza.

[windywinter]

logika??? u tych poganiaczy wielbladow.

moozgi zlasowane od slonca pustyni i od wachania odchodow wielbladow..

logika???

v

Logika terrorystow

[mis22]

windywinter napisał:
> logika??? u tych poganiaczy wielbladow.
> moozgi zlasowane od slonca pustyni i od wachania odchodow wielbladow..

Z logika jest kiepsko u wielu ludzi, nie tylko u poganiaczy wielbladow. WTC
zostal zniszczony przez terrorystow w 75% z Arabii Saudyjskiej. Bush jr w
odwecie zaatakowal Irak. Zaden z terrorystow nie byl z Iraku. Bin Laden byl
wrogiem Saddama. Natmiast rodzine bin Ladena, ktory szkolil terrorystow
arabskich, Bush jr szybko wypuscil ze Stanow aby nie mieli klopotow bedac
przesluchiwani przez FBI lub CIA.

[jlz2]

Akurat iranczycy to jedna z najstarszych kultur swiata i byli juz wielka kultura
z ktorej potem czerpali semici [kradli]
To co napisales to o ich przeciwniku
jerzy

[z_daleka]

oooh..juz to chyba kiedys slyszalem...

Iran: "Jeśli USA zaatakują, uderzymy w Izrael"

[japas]

Amerykanie zaatakuja Iran. Iran zaatakuje rakietami i samolotami Izrael.
Palestynczycy rzuca sie z kalaszami na Zydow. Jednoczesnie Iran przekroczy
granice z Irakiem. Rozpocznie sie wojna ladowa na terytorium Iraku, na ktorej
Amerykanie beda musieli sie skoncentrowac. W tym czasie Arabowie rzuca sie ze
wszystkich stron na Izrael, ktory w krotkim czasie zostanie doslownie
wdeptany w ziemie. Amerykanie w desperacji uzyja kilku taktycznych glowic
nuklearnych. Rosja zazada wycofania sie Amerykanow z Bliskiego wschodu. Chiny
popra zadania Rosjan. Amerykanie zignoruja ich zadania. Wkrocza na terytorium
Iranu. Wojska chinskie dokonaja desantu na Taiwanie. W zamieszniu zostanie
zestrzelony samolot USA. Amrykanie odpowiedza ogniem...

[riince]

Rakiety nie dolecą, samoloty nie zdołają nawet przekroczyć granicy.
Palestyńczycy się rzucą, a po paru tygodniach staną sie narodem wymarłym.
Iran nie zdoła nic przekroczyć, bo będzie się bronić przez dziesiątkami tysięcy
rakiet które dzień i noc będą ich nękać.
Arabowie się nigdzie nie rzucą, bo w przeciwieństwie do debili z Iranu czy
Palestyny wiedzą doskonale, kto jako jedyny w tym tegionie jest zdolny wysłać
ich wszystkich do diabła.

A Rosja i Chiny zarządają swojej działki w łupie, którą dostaną. A potem głupie
araby będą sie znów zastanawiać, jakim cudem drugo-wieczna fanatyczna wiara może
tak dostawać po dupie z XX-pierwszo wieczną techniką wojenną.

[bolko_turan]

Wojna nie bedzie sie toczyla w powietrzu - wojna asymetryczna jest zaleta
partyzantow.

nie bedzie zadnej wojny partyzanckiej

[j-k]

gdyz nie bedzie stalej obecnosci ladowej US w Iranie...

armia iranska zostanie zniszczona wylacznie z powietrza.
partyzantow zatem nie bedzie.
nie beda mieli z kim walczyc :)

W Iraku nie ma zolnierzy amerykanskich?

[bolko_turan]

j-k napisał:

> gdyz nie bedzie stalej obecnosci ladowej US w Iranie...
> armia iranska zostanie zniszczona wylacznie z powietrza.
> partyzantow zatem nie bedzie.
> nie beda mieli z kim walczyc :)


Iranskie sluzby specjalne w Iraku nie beda mieli z kim walczyc? Akcje Iranczykow
beda przeprowadzane w Iraku nie w Iranie, bycmoze takze w Afganistanie oraz w
Arabii Saudyjskiej - nie doceniasz solidarnosci szyitow irackich, fachowosci
analitykow iranskich oraz sprawnosci ich sluzb specjalnych. Iran Amerykanow
przeciez czolgami badz samolotami nie bedzie atakowal... Narazie Iran w konflikt
iracki sie nie mieszal, zmiana jednak nastapi wowczas gdy USA poddadza sie lobby
zydowskiemu i zaatakuja Iran.

Zarowno Iran jak i USA sa swiadomi skutkow potencjalnego konfliktu militarnego
Iran - USA, analizy od dawna leza w szufladach - nie moga one jednak powstrzymac
judzacych Zydow amerykanskich, ktorych nie porusza ze masa krytyczna wylanej
krwi amerykanskiej lada moment bedzie osiagnieta i USA wycofaja sie zupelnie z
tego g.

Wiem ze to trudne dla Izraela, ale trzeba bedzie sie z tym pogodzic ze Iran w
przyszlosci bedzie mial bombe - nalezy zatem znalezc pokojowe rozwiazanie, ktore
owszem jest skomplikowane w realizacji. USA i UDSSR tez sie przeciez nawzajem
bombami nie walili - bomba ma te zalete, ze sprzyja racjonalnemu mysleniu i
odstrasza jednoczesnie od konfliktu goracego.

W Iranie nie bedzie zolnierzy amerykanskich...:)

[j-k]

> Iranskie sluzby specjalne w Iraku nie beda mieli z kim walczyc?
Akcje Iranczykow beda przeprowadzane w Iraku nie w Iranie,

Iranskie sluzby specjalne nie beda istniec :)
Armia iranska zostanie zniszczona z powietrza...

A wszwelkie akcje odwetowe iranu beda "wynagradzane" kolejnymi
bombardowaniami...

Uswiadom sobie to, jezeli twoj iranski kraj jest ci drogi
i nie chcesz jego calkowitego zbombardowania :)

Iranskie sluzby specjalne juz sa w Iraku

[bolko_turan]

j-k napisał:

> Iranskie sluzby specjalne nie beda istniec :)
> Armia iranska zostanie zniszczona z powietrza...


Kazdy pojedynczy agent iranski bedacy w Iraku juz jest badz jeszcze bedzie na
celowniku satelity? Czy Ty rzeczywiscie myslisz ze sluzby specjalne poruszaja
sie w pulku?


> A wszwelkie akcje odwetowe iranu beda "wynagradzane" kolejnymi
> bombardowaniami...


Iranskiemu rezimowi, przewaznie mlodej dotychczas proamerykansko nastawionej
ludnosci iranskiej, nie bedzie to przeszkadzalo w ogole.


> Uswiadom sobie to, jezeli twoj iranski kraj jest ci drogi
> i nie chcesz jego calkowitego zbombardowania :)


Dziwi tylko ze po odpowiedziach tego typu, w ogole jeszcze zaprzeczasz zes Zyd...

widze, ze lubisz "sluzby"

[j-k]

ja tez...:)

po zniszczeniu panstwa ajatollahow bedzie istniala wspolna przestrzen
geostrategiczna...
od iraku do afganistanu... .)
rzadu iranskiego juz nie bedzie...

sluzby specjalne na tej przestrzeni...

beda pod wspolna kontrola...
US i... Saudis...

czy pisze dostatecznie jasno???

No to dalej, na Iran

[arius5]

Allah Akbar - a UE sra w gacie...

[anna-dark]

Allah Akbar - a UE sra w gacie...

Pakuj swoje manele na Iran

[phun]

nie bedziemy po tobie plakac

[xxxxyyyyzzzz]

riince napisał:

> Arabowie się nigdzie nie rzucą, bo w przeciwieństwie do debili z Iranu czy
> Palestyny wiedzą doskonale...

Tia, to jest logika dupasa Riince...

Imponujaca jest twoja wiara w Izrael, ale

[greri2]

moze byc roznie

[zbyniek4914]

To jest twoje takie pobożne życzenie.Mnie w szkole jeden bardzo mądry profesor
historyk powiedział:"za mądrego ma się Żyd,ale Żyda przechytrzy Grek,zaś obu
ich sprzeda Arab.Czego Arabom życzę z całego serca.Amen

Hausse dla bodybags

[bolko_turan]

Zapominasz o Arabii Saudyjskiej. Dni obecnosci USA na Bliskim Wschodzie beda
policzone, jezeli dojdzie do tego co Iran sobie obliczyl.

[kpsting]

Yes yes yes, a ty zapominasz o Australii i Nowej Zelandii

[bolko_turan]

kpsting napisał:

> Yes yes yes, a ty zapominasz o Australii i Nowej Zelandii


No nie wiedzialem ze Australia i Nowa Zelandia sa ziemia swieta Muzulmanow - tam
tez bazy USA i proamerykanska dyktatura? Dobrze zes mnie czegos nowego nauczyl.

[kpsting]

dokladnie. Taki sam zwiazek ma Arabia Saudyjska z "porazka USA" na bliskim
wschodzie odnosnie "planow" Iranu

Prosta kalkulacja skutkow w wojnie asymetrycznej

[bolko_turan]

Prosta kalkulacja skutkow po osiagnieciu masy krytycznej.


Dla przypomnienia:

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mogadishu

[jlz2]

akurat w arabi saudyjskiej bylby juz dawno przewrot gdyby nie amerykanie

jerzy

Może ropa stanieje ???

[anna-dark]

Może ropa stanieje ???

[pozlotemu]

anna-dark napisała:

> Może ropa stanieje ???

A to quo modo?

[rafal.sliwa]

i chyba masz racje a jeli wierzyc nostradamusowi to 3 swiatowa wyjdzie o ile juz
nie wyszła od arabów

[kpsting]

Chodzi ci o rejon bliskiego wschodu zapewne. Arabi czy Zydzi sa tak samo w to
zamieszani

Wierzyć Nostradamusowi w co?

[oopsy-daisy]

> i chyba masz racje a jeli wierzyc nostradamusowi to 3 swiatowa wyjdzie o ile
> nie wyszła od arabów

Wierzyć Nostradamusowi w co?
Przecież jego bełkot nic nie znaczy. Można z niego tylko wróżyc jak z fusów lub z Tory. :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=41177802&a=41177864

[mbarszcz]

Kto wie czy to nie jest prawdopodobny scenariusz. Byloby ciekawie obserwowac to
z w miare bezpiecznej odleglosci. Taki Tom Clancy na zywo ;>

[raptile1984]

> W tym czasie Arabowie rzuca sie ze
> wszystkich stron na Izrael, ktory w krotkim czasie zostanie doslownie
> wdeptany w ziemie.

Wybacz, ale musze to napisac:
buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[mstefek2]

> > W tym czasie Arabowie rzuca sie ze
> > wszystkich stron na Izrael, ktory w krotkim czasie zostanie doslownie
> > wdeptany w ziemie.

Tak tak, juz to przerabialiśmy w 1967
pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_sze%C5%9Bciodniowa

[meerkat1]

mstefek2 napisał:

> mstefek2 napisal:
W tym czasie Arabowie rzuca sie ze
wszystkich stron na Izrael, ktory w krotkim czasie zostanie doslown
ie wdeptany w ziemie.
>
> Tak tak, juz to przerabialiśmy w 1967



I w 73cim!


a jakim wielkim sukcesem okazala sie "intifada" :-)

[konrad.ludwik02]

To zastanawiające, ale III WŚ nawet podczas "Kryzysu Kubańskiego" nie była tak
bliska, jak teraz za sprawą fanatyków islamskich. Niby chodzi im o los
Palestyńczyków, a w rzeczywistości pragną zniewolić ludzkość, tak jak swego
czasu Komuniści! I skazani są na klęskę, tak jak Komuniści właśnie, o ile nie
zmienią swej filozofii postępowania i celów! Komuniści nigdzie nikogo nie
uszczęśliwili i islamiści jak dotąd także nie; niestety fanatyzm ich nie
wskazuje na możliwość samozreformowania i wygląda na to, że konflikt światowy
jest nieunikniony.

Chodzi o fanatykow zydowskich

[greri2]

Iram nikogo nie zaatakuje

[pandada]

zatem w nieodpowiednim miejscu umieszczasz swe obawy.
Tylko USA może zacząć III WŚ. Dla ich przemysłu czas pokoju jest uciążliwy. Gdy Bush nie prowadzi wojny czuje się nikim.

[sikorka68]

pandada napisał:

> zatem w nieodpowiednim miejscu umieszczasz swe obawy.
> Tylko USA może zacząć III WŚ. Dla ich przemysłu czas pokoju jest uciążliwy.
Gdy
> Bush nie prowadzi wojny czuje się nikim.
>

Pamięć o 11 września się kłania. Tam była zapowiedź o walce z terroryzmem. Bush
wymienił 4 państwa. To czy ma rację, czy nie, to inna sprawa. Pewnie nie znamy
wszystkich zakulisowych spraw z tym związanych.
Piszesz, że Bush czuje się nikim... A jak, w/g ciebie czują się terroryści-
samobójcy, naprawdę uważasz, że to, co robią jest normalne?

Izrael zagrożeniem dla świtowego pokoju.

[iszorro]

Dziś Stany są w rękach Izraela narzędziem do ujarzmienia swiata Islamu. "Nasi
starsi bracia w wierze" chcą podporządkować bliski wschód swojej polityce. Tzw
reżim Iracki został ujarzmiony rekami ameryańskich i europejskich chłopców. Nam
też się wmawia, że jest to nasza wojna przeciwko nieodpowiedzialnym krajom. Nas
się nakłania do aktywnego uczestnictwa w krucjacie przeciwko światowi islamu. W
imię czego? W imię antypolskich wystąpień Nowojorskich Żydów. Prosze zwrócić
uwagę,że kraje takie jak Iraq, Iran to olbrzymie złoża ropy naftowej z których
można jeszcze dużo pociągnąć petro-dolarów. To że Izrael posiada broń atomową
wiadomo od lat, to że Izrael represjonował swoich obywateli za ujawnienie
informacji o prowadzeniu prób nad bronią atomową też wiadomo. Czy przypominacie
sobie żeby świat międzynarodowy protestował przeciwko produkcji broni atomowej
w Izraelu? Nie, bo nikt nigdy się nie odważył na forum międzynarodowym
krytykować izraelską prawomyślność. Powotem jest obawa przed posądzeniem o
antysemityz, który jest rzekomo na całym świecie, a szczególnie dużo jest go w
Polsce i Polakach. Tak dziś myślą i mówią dzieci izraelskie, które przyjedżają
zobaczyć "ten smutny kraj" Polskę, miejsce kaźni swoich dziadów. Młodzież
izraelska z podręczników histori uczy się niechęci i nienawiści do Polski.
Młodzież izraelska zadaje pytania naszej młodzieży, a dlaczego wasi dziadowie
tak mało ocalili Żydów ?, czy oni też byli antysemitami?. Prosze zwrócić uwage
na proporcje w ilości Żydów, którzy odwiedzaja obozy koncentracyjne i ilości
Żydów ktorzy odwiedzają miejsca w ktorych Polacy starcili życie za
ukrywanie "sąsiadów" Dziś każdy kto odważy się krytykować politykę rządu
izraela jest antysemitą. Czy gazeta NYT przeprosiła Polaków za " polskie obozy
smierci" ? Nie. To jest polityka wmawiania antysemityzmu, to jest narzędzie do
zdobywania przewagi w świecie nad innymi narodami po przez wymyślania ciągłego
zogrożenia z zewnątrz. Czy Izrael zyje w zgodzie z "sąsiadami"?

[jlz2]

Masz calkowita racjie tak samo to widze

[g1tzb1051]

> Amerykanie zaatakuja Iran. Iran zaatakuje rakietami i samolotami Izrael.
> Palestynczycy rzuca sie z kalaszami na Zydow. Jednoczesnie Iran przekroczy
> granice z Irakiem. Rozpocznie sie wojna ladowa na terytorium Iraku, na ktorej
> Amerykanie beda musieli sie skoncentrowac. W tym czasie Arabowie rzuca sie ze
> wszystkich stron na Izrael, ktory w krotkim czasie zostanie doslownie
> wdeptany w ziemie. Amerykanie w desperacji uzyja kilku taktycznych glowic
> nuklearnych. Rosja zazada wycofania sie Amerykanow z Bliskiego wschodu. Chiny
> popra zadania Rosjan. Amerykanie zignoruja ich zadania. Wkrocza na terytorium
> Iranu. Wojska chinskie dokonaja desantu na Taiwanie. W zamieszniu zostanie
> zestrzelony samolot USA. Amrykanie odpowiedza ogniem...

SRATY TATAY DUPA W KRATY
g1tzb10

Prawdziwi Polacy w tej sytuacji...

[bolko_turan]

Polacy by swoich rodakow nie zostawili w Iraku.

Czy ktos moglby ...

[heartpumper]

wytlumaczyc ta przeogromna niechec i nienawisc swiata islamskiego do Zydow z
pominieciem kwestii palestynskiej?

[krowka74]

tak - to jedyny w regionie narod, ktory wyznaje inna religie niz islam!

[tiamak]

to z religia to naciagane - jakos chrzescijanie sobie calkiem niezle radza w
krajach islamskich, a w iranie np to masz cala mase religii.
islam poza skrajna forma nie jest jakims szczegolnym zagrozeniem dla innych
religii (tym bardziej ze inne lokalne religie w tym ortodoksyjny judaizm w
sferze kulturowej wcale sie tak bardzo od islamu nie roznia).
to PANSTWO IZRAEL JEST PROBLEMEM a nie narod ani nie religia, narod i religia
wspolistnialy tam z islamem od wiekow bez wiekszych zgrzytow (to o niebo gorzej
szlo im wspolistnienie z europejczykami i chrzescijanstwem)
oczywiscie roznej masci oszolomy z jednej i z drugiej strony wciagaja religie i
tozsamosc narodowa w spor tak ze dla przecietnego obserwatora wydaje sie ze to
kwestia religijna ale to tylko pozory - kolejny raz glupi przywodcy uzywaja
religii do swoich politycznych celow... efekt jest beznadziejny - z jednej
strony fanatyzm z drugiej ateizm, zamiast ponadrasowej wspolracy - narodowe
podzialy, zupelnie zbedna polaryzjaca spoleczenstwa ... jestem ciekaw kiedy (i
czy w ogole) ludzie sie naucza sztuki kompromisu i pokojowego wspolistnienia :)

A co na to Rabin ?

[lejbakogelmogel]

Spytajcie Rabina, on zawsze wie co należy robić.

[babaqba]

tiamak napisał:

> to z religia to naciagane - jakos chrzescijanie sobie calkiem niezle radza w
> krajach islamskich, a w iranie np to masz cala mase religii.
> islam poza skrajna forma nie jest jakims szczegolnym zagrozeniem dla innych
> religii (tym bardziej ze inne lokalne religie w tym ortodoksyjny judaizm w
> sferze kulturowej wcale sie tak bardzo od islamu nie roznia).
> to PANSTWO IZRAEL JEST PROBLEMEM a nie narod ani nie religia

Naciągasz fakty aż do nieprzyzwoitości. Ilu chrześcijan mieszkało w Bejrucie a ilu jest teraz? A w
Betlejem? A Indonezja? Tam też wszędzie problemem jest państwo Izrael?

[tiamak]

ha - ja mowie o iskrze a ty o porzarze ktory jest jej skutkiem :)

[ethebor]

Betlejem i Bejrut akurat tak bo oba byly w obszarze oddzialywan, nastapila
radykalizacja i klimat zrobil sie nieprzyjmeny dla chrzescijan. Poza tym z
powodu wojny klimat do interesow zrobil sie nieprzychylny i spro intersow (a co
za tym idzie kapitalu i miejsc pracy) sie wynioslo: do Aten, do USA, pewnie tez
do Francji (zwlaszcza Ormian). Echa niestety poszly az po Indonezje, tyle ze
akurat tam nie na

babaqba napisała:
> Naciągasz fakty aż do nieprzyzwoitości. Ilu chrześcijan mieszkało w Bejrucie a
> ilu jest teraz? A w
> Betlejem? A Indonezja? Tam też wszędzie problemem jest państwo Izrael?

[m_rejnowska]

Gdzie Ty widziales te cala mase religii w Iranie? To kraj, z ktorego
wyemigrowaly tysiace przesladowanych, np. wyznawcow Bahai. Niekotrzy nie meili
tyle szczescia i po protu zawisi na drzewie calymi rodzinami. Ich jedynym
przewinieniem byl to, e wirzyli inaczej. Kobiety przy tym wczesniej gwalcono,
by wg wiary islamskiej jako nieczyste nie trafily do raju.
Do ksiazek!

[ethebor]

Palestynczy w duzej czesci to chrzescijanie.
Poza tym w okolicy sa Druzowie, Alawici ktorych muzulmanie raczej nie uznaja za
wspolwyzanwcow.

krowka74 napisała:

> tak - to jedyny w regionie narod, ktory wyznaje inna religie niz islam!

[tiamak]

z calym szacunkiem dla moich zydowskich znajomych ... to jest proste ... izrael
to "wrzod na d.pie" swiata arabskiego (wiem wiem wulgarne ale obrazowe
porownianie :) )
no wiec z takowym wrzodem mozna na dwa sposoby - jak nie boli i ropa nie cieknie
to mozna jakos zaakceptowac ewentualnie lekko przypudrowac dla lepszego
wizerunku, a jak ropieje i boli no to coz kazdy wie ze takie wrzody chcialoby
sie usunac ...

ot prymitywne ale ujmujace sedno sprawy porownanie :) mam nadzieje ze ci to
wytlumaczylem :)

jak ci malo to np inne podobne przypadki w historii podam :)
kiedys byla etiopia w afryce, potem polska w europie (jakos tak sie miedzy dwa
kawalki niemiec wcisnela), calkiem niedawno bosnia w jugoslawi.

podstawowych odruchow ludzkich do zwalczania anomalii w swoim "ciele" nie
zwalczysz - zawsze beda powstawaly konflikty - niestety - tymbardziej zlosliwe
im bardziej anomalia sie uwypukla :)

a w kulturowe, rasowe czy historyczne uwarunkowanie sporu izraela z swiatem
islamu nie ma co wierzyc bo i kultura podobna i rasa ta sama i historia wspolna,
nawet religia z tego samego zrodla, poprostu anomalia wyrosla i bardzo chce
zamanifestowac swoja obecnosc i rozszerzyc swoj wplyw na reszte organizmu.

[kaczory11]

heartpumper napisał:

> wytlumaczyc ta przeogromna niechec i nienawisc swiata islamskiego do Zydow z
> pominieciem kwestii palestynskiej?

Moge sprobowac. Wynika ona bezposrednio z Koranu i Hadisow. Nienawisc do
Zydow jest nakazana "dobrym" muzulmanom w Koranie i Hadisach. Dziesiatki
wersetow Sur Koranu kaza nienawidzic Zydow, a "dobry" muzulmanin musi
bezwzglednie przestrzegac zalecen i nakazow Koranu. Mohammed wlasnorecznie
mordowal Zydow. Czyny te Mahommeda sa opisane w Hadisach, wiec swiete dla
muzulmanow. Przeczytaj Sure 62. W Koranie pisze: "Nie nastanie ostatnia
godzina, zanim muzulmanie nie stocza walki z Zydami i zanim ich nie zabija".
Kwestia palestynska to tylko pretekst do nienawidzenia Zydow. Gdyby nie bylo
problemu palestynskiego znalazlby sie inny powod aby mordowac Zydow. Ot, to
taka "tolerancyjna" wiara ten islam i tacy "pokojowi"ludzie ci muzulmanie.
Kaczory11

[tiamak]

ciekawe bo w sredniowieczu zydzi w swiecie islamu byli dosc uprzywilejowana
(aczkolwiek niezle "opodatkowana") grupa spoleczna

[kaczory11]

Czyzby? Czy wiesz jaki los spotkal zydowskie plemie Quarayza? Czy slyszales
cos o "Prawach Omara", czy o nakazach fatymidzkiego kalifa Al - Hakima w
Egipcie na poczatku XI wieku ? Nazywanie islamskiego podatku
poglownego "dzizja" " niezlym opodatkowaniem" zakrawa wrecz na cynizm.
Powtarzam - muzulmanska nienawisc do Zydow jest nakazem Koranu i Hadisow.
Poczytaj sobie.
Kaczory11

[tiamak]

heh incydentny i chore decyzje poszczegolnych watazkow mnie nie interesuja
natomiast jesli chodzi o dżizja to nie badz obludny - bo akurat taka forme
poglownego znaly wszystkie ludy starozytne z zydami na czele :)
to ze takowy podatek wystepowal w swiecie islamu nijak sie ma do nakazow religii
- ot poprostu stara sprawdzona formula - zreszta w zakamuflowanej formie takie
"haracze" mozesz spotkac na codzien na calym swiecie (z "cywilizowanym" zachodem
wlacznie) - dżizja to poprostu przywilej zwyciezcy - zawsze tak bylo i zapewne
zawsze bedzie.
hahah tak na marginesie porownaj sobie prawa i obowiazki, podatki podbitych
przez muzulmanow ludow z chociazby wolnosciami obywatelskimi i opodatkowaniem w
niektorych wspolczesnych "Zachodnich" krajach - pewno zauwazysz ze jesli cos sie
zmienilo to tylko na gorsze choc nasze zniewolenie jest zakamuflowane i "ladnie
pachnie".

[kaczory11]

No coz. Jezeli wymordowanie WSZYSTKICH Zydow na terenie Arabii Wlasciwej,
dekrety Drugiego Kalifa Omara Ibn al - Chattaba, czy nakazy najpotezniejszego
Kalifa Fatymidow to dla Ciebie "incydenty" i "decyzje watazkow", to nie mamy o
czym rozmawiac. Powiedz sunnicie, ze nastepca Mahommeda i namiestnik Allaha na
ziemi Kalif al- Chattab to watazka - bedziesz mial co najmniej podbite oko.
Powiedz szyicie, a zwlaszccza Druzowi to samo na temat al - Hakima, to
skonczysz bez glowy. NIKT przed Muzulmanami NIE wprowadzil "prawa poglownego
dla niewiernych". To prawo, to orginalny muzulmanski "wynalazek". A Twoje
dywagacje na temat obecnych praw podatkowych na swiecie, to zwykly smiech na
sali i obracanie kota ogonem.
Koncze dyskusje, bo oprocz islamofilskich sloganow wiesz niewiele w
poruszanej temetyce.
Kaczory11

[tiamak]

ze muzulmanie nie tolerowali innych religii na polwyspie arabskim to fakt - ale
WSZEDZIE INDZIEJ inne religie byly tolerowane a ich zwyczaje akceptowane.

dla twojej wiadomosci odpowiednik dzizja przewija sie non stop w starym
testamencie (slyszal ty chociazby o jozuem?)

a co do mojego porownania z obecnym opodatkowaniem - czy panstwo zwalnia cie z
podatku jak nie masz z czego zaplacic? czy panstwo zwraca ci podatek jak nie
wywiazuje sie ze swoich obowiazkow? NIE - a dzizji biedni nie musieli placic, ba
jeszcze dawano im jalmuzne, a miasta ktorych muzulanie nie byli w stanie obronic
dostawaly zwrot!!!

[kaczory11]

No to chociaz przyznales mi racje co do wymordowania wszystkich Zydow w "haram"
Arabii.
Tolerowanie innych wyznan w imperium muzulmanskim. Tak, ale na
zasadzie "dhimmi". Czy "slyszal ty" ( ze uzyje twego obrazliwego stylu)
o "dhimmi" i ich obowiazkach, bo praw nie mieli oni wielu na ziemiach
podbitych przez "dobrych" muzulmanow ? Czy o "raya" w podbitej Europie przez
Osmanow "slyczal ty"???
O jakiej jalmuznie "piszesz ty" ?? Czy chodzi ci o ten "zakat", ktory w
praktyce nie byl zadna jalmuzna, ale "jalmuzna przepisana prawem" , bedaca
faktycznie podatkiem placonym przez muzulmanow na rece glowy lokalnej gminy
muzulmanskiej ( z ktorego mogla byc rowniez finansowana "swieta wojna"
przeciwko niewiernym), a ktora jest jednym z filarow islamu ( jednym z obecnych
5 filarow, bo o 6 dzihadzie wstydliwie sie nie mowi).
Starego Testamentu nie znam. Nie dyskutuje wiec. Podatku poglownego dla
niewiernych NIE bylo ani w Mezopotamii, ani w starozytnych Chinach, ani w
Persji Kserksesa i Cyrusa Wielkiego, ani w Persji Sassanidow, ani w Indiach,
ani Grecji, ani na terenach opanowanych przez Starozytny Egipt ( Srednie
Panstwo) na terenie Bliskiego Wschodu i w calym pozostalym Starozytnym
Swiecie. Byl tylko w swiecie islamu.
Obecne opodatkowanie - u mnie w Holandii, jak nie masz na podatek, to go nie
placisz. Aby placic podatek musisz zarobic tyle, abys ten podatek mial
naliczony. Podaj chociaz jeden przyklad miasta, ktoremu muzulmanscy wladcy
zwrocili "dzizje", bo nie mogli go obronic. To juz zakrawa na zart.

[tiamak]

> No to chociaz przyznales mi racje co do wymordowania wszystkich Zydow w "haram"
nie tylko w arabii - w innych czesciach swiata rowniez ot chociazby w hiszpanii
- ale w tamtych czasach nie bylo to nic specjalnego - zreszta dzis tez morduje
sie dziesiatki tysiecy i tylko czasami kogos oglasza zbrodniarzem.

> Tolerowanie innych wyznan w imperium muzulmanskim. Tak, ale na
> zasadzie "dhimmi". Czy "slyszal ty" ( ze uzyje twego obrazliwego stylu)
> o "dhimmi" i ich obowiazkach, bo praw nie mieli oni wielu na ziemiach
> podbitych przez "dobrych" muzulmanow ?

w porownaniu ze sredniowieczna europa owczesnych muzulmanow rzeczywiscie moglbym
okresliac jako "dobrych" choc tak bardzo od panujacego kanonu nie odbiegali :)

co do dhimmi to jesli mowisz o ahl al-kitab to nie mieli najgorzej - pozostalym
wspolczuje :)
ahl al-kitab mogli spokojnie wyznawac swoje religie aczkolwiek sie z nimi nie
obnosic, w sferze prawa prywatnego byli na takiej samej pozycji co muzulmanie,
jedyna uciazliwosc to to ze placili wyzszy podatek i byli troche uposledzeni w
niektorych czynnosciach prawnych - oczywiscie wszystko zalezalo od wladcy i
mozemy sobie tu wymieniac przyklady gdzie dhimmi byli traktowani zgodnie z
prawem a gdzie prawa nierespektowano i istotnie ich pozycja byla nieciekawa.


na marginesie to to "slyszal ty" nie bylo obrazliwe :))

> O jakiej jalmuznie "piszesz ty" ?? Czy chodzi ci o ten "zakat", ktory w
> praktyce nie byl zadna jalmuzna, ale "jalmuzna przepisana prawem" , bedaca
> faktycznie podatkiem placonym przez muzulmanow na rece glowy lokalnej gminy
> muzulmanskiej

jak dla mnie to zakat to zwykly podatek ale tak - to miedzy innymi z zakatu
wyplacano jalmuzny choc nic nie stalo na drodze zeby muzulmanie udzielali jej
indywidualnie - chyba ze chodzi ci o zakat jako filar islamu ale jak dla mnie to
lekko oddzielna sprawa.
podatek zakat wywodzil sie z filaru zakat ale zakat jako filar islamu powinno
sie interpretowac szerzej niz tylko jako obowiazek placenia podatku :)

natomiast tego kawalka odnosnie dzihadu nie komentuje bo poprostu sie wyglupiles :)

co do dzizji to haha znowu zabrneles w rozumowaniu w zla strone - dzizja to nic
innego jak danina sciagana z podbitych ziem - na ziemiach podbitych przez
muzulmanow przybrala forme usankcjonowana przez prawo religijne ale to dlatego
ze wlasciwie prawo do koegzystencji na zajetych terenach mialy jedynie
spolecznosci wyznajace religie objawione - cala reszta musiala przejsc na islam
(stac sie pelnoprawnymi obywatelami panstwa), lub zginac, wzglednie wyemigrowac.
ci ktorym pozostawiono pewna autonomie religijna/spoleczna byli traktowani jako
ludy podbite i placily dzizje :)

pomijajac wiec cala otoczke religijna jaka narosla wokol tego podatku dzizja nie
rozni sie niczym szczegolnym od danin sciaganych w innych
starozytnych/sredniowiecznych imperiach ot chociazby w rzymie :)

[kaczory11]

Ufff. Specjalista od obracania kota ogonem jestes doskonalym.
Wiec po kolei. Dyskusje rozpoczelismy od tego, ze nienawisc muzulmanow do
Zydow wykika z nakazow Koranu. I to jest fakt. Faktem jest rowniez, ze
Mahommed osobiscie mordowal Zydow, co znalazlo miejsce w Hadisach i ze wszyscy
Zydzi w "haram" Arabii zostali wymordowani. Poczatkowo temu przeczyles, na
koniec przyznales mi racje. Osobiscie znam jeszcze jedno "dzielo" wzywajace
oficjalnie do mordow ( napisal je na poczatku lat 20-tych XX wieku pewien
malarz pokojowy z wasikiem). Koran tez wzywa do mordow ( chociazby syra 9,
Sura 5, Sura 2, Sura 62 itp), bez ogrodek wskazujac na Zydow. Pisza o tym Sury
Okresu Medynskiego, ktore neguja Sury Mekkanskie i te Sure 109 wers 6 - "wy
macie swoja religie, ja mam swoja"' Rowniez Szariat okresla wyzszosc Sur
medynskich ( jako pozniejszych) nad mekkanskimi. "Ludzie Ksiegi" wiec nie
mieli zbyt pieknych perspektyw przed soba. A inni "barbarzyncy" i "ateisci"
nie mieli szans zadnych, o czym swiadczy los "czarnych niewolnikow" w Kalifacie
Abbasydow i los Czarnej Afryki.

Dhimmi byli tylko dhimmi i nieuczciwoscia jest pisanie, ze powodzilo sie im
znosnie. Kalif al - Hakim nie poblazal, a asasani rowniez zbyt milymi nie byli.
Nie chce tutaj przytaczac wszystkich obowiazkow dhimmi - lista bylaby zbyt
dluga.

Piszac "dobrzy" muzulmanie w cudzyslowiu uzywalem okreslenia muzulmanskiego, bo
dla muzulmanina inny muzulmanin zawsze jest dobry, a w znaczeniu Koranu i
Hadisow "dobry" muzulmanin to ten, ktory przestrzega ich nakazow. Probujesz
tutaj ze mnie szydzic, ale ma to krotkie nogi. Muzulmanie wcale nie
byli "dobrzy" w znaczeniu dobroci i swym barbarzynstwem bili sredniowieczna
Europe na glowe. Poznaj chociazby historie zdobycia Konstantynopola przez
Hehmeta II w 1453 roku, podbicie Krolestwa Wizygotow w Hiszpanii przez Tarika,
zdobycie Antiochii i Trypoli przez Mamelukow na Lacinnikach pod koniec
istnienia Krolestwa Jerozolimy, spustoszenie Wegier przez Sulekmana
Wspanialego w latach 1454 - 1459, zdobycie Cypru, pustoszenie Wloch w wiekach
VIII - X, sposob "rekrutacji" chlopcow chrzescijanskich do szeregow Mamelukow
i janczarow. Mozna prawie w nieskonczonosc.

Jalmuzna - byly dwa rodzaje jalmuzny. Oficjalny, ustanowiony przez
Mahommeda "zakat" bedacy w praktyce podatkiem i bedacy filarem islamu i datek
dobrowolny "sadaka"( ktory wyksztalcil sie duzo pozniej) . W Europie rowniez
dawano datki i jalmuzne. Nie jest to wiec nic wyjatkowego.

Dzihadu nie musisz komentowac, bo jest on faktem. Zaden rozsadny muzulmanin
nie powie tego glosno, bo pryslby mit o "pokojowym islamie". ( przypuszczam,
ze jestes muzulmaninem ). Obowiazek dzihadu wynika miedzy innymi z Sury 9 wers
33 "O wy, ktorzy wierzycie ! Zwalczajcie tych sposrod niewiernych, ktorzy sa
blisko was". Nastepnie sa Sura 9 wers 5, Sura 9 wers 29, Sura 9 wers 23, Sura
8 wers 67 itp., itd.

Dzizja. Jawna nieprawda jest to co piszesz, ze byla ona podatkiem sciaganym z
podbitych ziem. Dzizje placili TYLKO niewierni, nie placili jej muzulmanie
mieszkajacy na tej ziemi, nie placili jej muzulmanscy osadnicy. Ta czesc
tyczaca sie dzizji jest typowym wykrecaniem sie sianem z twojej strony i
pisaniem nieprawdy. Dlatego dzizja jako podatek poglowny placony WYLACZNIE
przez niewiernych jest czyms calkowicie roznym od podatkow placonych w innych
panstwach starozytnosci, czy w sredniowieczu przez ludnosc. Podatek ten byl
znienawidzony przez dhimmi, ktorzy nie majac mozliwosci emigracji musieli go
placic. I byl on jednym z glownych dochodow Fatymidow, Abbasydow, Omajjadow,
czy nawet Turkow Osmanskich. To byla "muzulmanska kopalnia zlota" bez zlota.

[tiamak]

>Dyskusje rozpoczelismy od tego, ze nienawisc muzulmanow do
> Zydow wykika z nakazow Koranu. I to jest fakt
watpliwy fakt jesli wezmie sie pod uwage ze jakos na wiekszosci podbitego
terytorium a przede wszystkim w swojej kolebce (na mocy paktu Umara) nie byli
przesladowaniu - wrecz przeciwnie - wraz z chrzescijanami jako dhimmi cieszyli
sie pewnymi swobodami w przeciwienstwie do calej reszty podbitych ludow.

z koranu nie wynika nic ponad niechec do innych religii, zreszta w starym
testamencie tez wielokrotnie mozna poczytac o niecheci zydow do innych religii.
tez mozna przeczytac o mordach na calych narodach, podstepnym wyrzynaniu calych
miast itp itd? i co i nic!


> Zydzi w "haram" Arabii zostali wymordowani. Poczatkowo temu przeczyles, na
> koniec przyznales mi racj
nie przeczylem ze spotkaly ich przesladowania - ale to tak jakby obarczac
polakow wina za holocaust z powodu jedwabnem
poza tym podaj mi liczbe ilu niby zydow zabito w arabii ?
az tak wielu ich tam bylo ?
nie jestem pewien ale cos mi tu smierdzi ze przesladowanie zydow mialo raczej
zwiazek z tym ze opowiedzieli sie po niedopowiedniej stronie i ze ty wciaz mi tu
wkrecasz ze te wielkie mordy to zgnebienie zydow z plemienia banu quraiza ktorzy
opowiedzieli sie przeciw mahometowi w wojnie medyny z mekka
jesli chodzi ci o mord na tych zydach no to wybacz ale to zwykle dzialania
wojenne a nie jakas wpojona przez religie nienawisc.
zreszta mahomet proponowal im swego czasu przymierze ale nic z tego nie wyszlo.



> Dhimmi byli tylko dhimmi i nieuczciwoscia jest pisanie, ze powodzilo sie im
> znosnie. Kalif al - Hakim nie poblazal, a asasani rowniez zbyt milymi nie byli.
>

znowu serwuje skrajne przyklady - al-hakim byl zwyrodnialcem i pewno dlatego
nosi przydomek "szalony kalif"

ale wez np jego syna - wbrew obowiazujacemu prawu zezwolil na odbudowy
chrzescijanskich kosciolow :)

> swym barbarzynstwem bili sredniowieczna
> Europe na glowe. Poznaj chociazby historie zdobycia Konstantynopola przez
> Hehmeta II w 1453 roku,

a jerozolima 1099
albo konstantynopol 1204 cos ci mowi ?
... zreszta moglbym przytaczac bez konca ... :)



> Dzihadu nie musisz komentowac

i nie bede bo przedstawiasz tylko interpretacje fanatykow

>( przypuszczam,
>
> ze jestes muzulmaninem )

tak sie sklada ze poboznym praktykujacym katolikiem :)


> Dzizja. Jawna nieprawda jest to co piszesz,

ROTFL

>ze byla ona podatkiem sciaganym z
> podbitych ziem. Dzizje placili TYLKO niewierni, nie placili jej muzulmanie
> mieszkajacy na tej ziemi, nie placili jej muzulmanscy osadnicy.

no przeciez tak napisalem ale widze ze nie zrozumiales wiec ... :)
upraszczajac cofnijmy sie do czasu gdy byl tylko kalifat - jako iz bylo to
panstwo wyznaniowe to mozna zalozyc ze status pelnoprawnego "obywatela" mial
"wyznajacy religie panstwowa"
ludzie z podbitych ziem ktorzy nie mieli statusu "obywatela" placili wiecej i
byli uposledzeni w czynnosciach prawnych - choc i ich status ewoluowal przez wieki
jak dla mnie po uwzglednieniu podstaw ustrojowych bedziemy tu mieli sytuacje
prawie jak wyjeta ze starozytnego rzymu, a pozycje dhimmi smialo mozna porownac
do rzymskich peregrynow.


>Ta czesc
> tyczaca sie dzizji jest typowym wykrecaniem sie sianem z twojej strony i
> pisaniem nieprawdy.

wybacz ale masz problemy z bardziej abstrakcyjnym mysleniem

> Dlatego dzizja jako podatek poglowny placony WYLACZNIE
> przez niewiernych jest czyms calkowicie roznym od podatkow placonych w innych
> panstwach starozytnosci, czy w sredniowieczu przez ludnosc.

roznilo sie kryterium doboru podatnika i nic poza tym.
porownujac do niektorych zobowiazan sredniowiecznej europy (panszczyzna
chociazby) to dzizja to byl maly pikus

>Podatek ten byl
> znienawidzony przez dhimmi, ktorzy nie majac mozliwosci emigracji musieli go
> placic

panszczyzna byla znienawidzona, dziesiecina byla znienawidzona ...

:)
biedni nie musieli, niezdolni do placenia w calosci nie musieli, poza tym zawsze
moznabylo odsluzyc w wojsku, zreszta miasta czesto wystawialy jakas liczbe
zbrojnych by uzyskac zwolnienie z podatku :)

naprawde nie widzisz podobienstwa chociazby z zaleznosciami feudalnymi w europie??

[sturmbannfuehrer]

Jak to mozliwe ze w Iranie zyje kilkadziesiat tysiecy zydow, nikt ich nie
morduje a oni sami nie zamierzaja emigrowac?
Dlaczego muzulmanie przez cale wieki tolerowali zydow na terenach obecnej
Palestyny i ich nie wymordowali choc gdyby chcieli to zajeloby im to nie wiecej
niz tydzien?

[kaczory11]

sturmbannfuehrer napisał:
Dlaczego muzulmanie przez cale wieki tolerowali zydow na terenach obecnej...

---

Logiczne uzasadnienie..

[eva15]

kaczory11 napisał:
> Arabowie umieli liczyc cudze pieniadze. Glownym zrodlem dochodu
> fatamidzkich wladcow Egiptu i Palestyny, a nastepnie Seldzukow i Otomanskich
> Turkow byl podatek poglowny zwany "dzizja". Zydzi placili KROCIE aby moc zyc.

Cóż to za logika? Przecież mordując nic by finansowo nie stracili, bo
przejęliby żydowskie majątki, interesy etc..

[tiamak]

widzisz eva15 :) bo to jest wlasnie pokretna logika twojego przedmowcy.

tak na marginesie to by stracili - bo od muzulmanow ktorzy mogliby przejac
interes brali niecale 3% a z dzizji brali wiecej
ale za cholere nie wiem kiedy twoj przedmowca wkoncu zrozumie ze ten sam zyd w
europie byl obciazony jeszcze bardziej (choc i tak mial niezle bo przecietny
europejczyk tyral jak niewolnik) a i mozliwosc ze przytrafi mu sie niemila
przygoda z jakimis fanatykami byla wieksza.
dla europejskich zydow taki kalifat mogl sie prawie jawic jak raj podatkowy :)

[eva15]

tiamak napisał:

> widzisz eva15 :) bo to jest wlasnie pokretna logika twojego przedmowcy.

W tym nie ma logiki, choćby nie wiem jak przedmówca się starał. No ale on liczy
na słabe głowy odbiorców.

> tak na marginesie to by stracili - bo od muzulmanow ktorzy mogliby przejac
> interes brali niecale 3% a z dzizji brali wiecej

Nie, nie straciliby. A już na pewno niekoniecznie: zakładasz, że
pozyskaną "masę spadkową" oddaliby ZA DARMO muzułmanom, a później tylko
zadowoliliby się tymi 3%. Niby czemu?

Zdecyduj sie kretaczu

[sturmbannfuehrer]

kaczory11 napisał:

> ---

[eva15]

sturmbannfuehrer napisał:

> kaczory11 napisał:
>
> >Arabowie umieli liczyc cudze pieniadze. Glownym zrodlem dochodu (...)Turkow
>>byl podatek poglowny zwany "dzizja". Zydzi placili KROCIE aby moc zyc.


> No to sie w koncu zdecyduj kretaczu czy muzulmanie dazyli za wszelka cene do
> wymordowania zydow czy pozwalali im zyc i im zarabiac "KROCIE".

Słuszna uwaga, ale tu nie chodzi ani o prawdę ani o logikę, lecz o mącenie. A
wtedy wszystkie metody są dozwolone.

[exxon]

Tak sie sklada ze to wlasnie Zydzi wyslugiwali sie Turkom jako poborcy
podatkowi i do dzis pamiec o ich bezwzglednosci i brutalnosi jest silnie zywa
na Balkanach.

kaczory11 napisał:

> sturmbannfuehrer napisał:
> Dlaczego muzulmanie przez cale wieki tolerowali zydow na terenach obecnej...
>
> ---

[tiamak]

no wlasnie tak to ze podstawowym problemem nie byla nigdy religia jako taka -
jednak teraz religia rowniez jest problemem ale to problem wtorny a nie pierwotny.

a co do tego ze muzulmanie mogliby wymordowac zydow jakby chcieli to dosc
dyskusyjne - kiedys mogliby to zrobic w jeden dzien ale nie bylo ku temu powodu
bo i po co zabijac braci w wierze (co prawda braci gorszych bo wg muzulmanow to
ci co zbladzili ale jednak braci)
teraz no coz - mogliby gdyby sie zjednoczyli a to prawie nierealne - zreszta czy
jest na swiecie jakis idiota ktory narazi sie na kontratak z uzyciem izraelskiej
broni atomowej?
obecnie to tez bez sensu bo za cene kilku milionow zydow mozna stracic
kilkadziesiat milionow muzulmanow i samemu wyrzucic sie na margines spolecznosci
miedzynarodowej.
bzdura - jesli zydzi nikogo nie sprowokuja to nikt ich nie zaatakuje bo nikt nie
ma w tym interesu i nikt nie chce ryzykowac, niech sie ogrodza tym swoim murem
"bezpieczenstwa" i zyja jak w gettcie skoro sami tego chca.
problem w tym ze kiedys demografia ich wykonczy, mur runie a palestynczycy
zaleja izrael - no a w taki przypadku nie bedzie jak sie atomowkami obronic bo
jak to? wysadzac w powietrze enklawe ktora jest kilkadziesiat km od wlasnej stolicy?
zydzi brna w slepa uliczke i sami ukrecaja sznur na swoja szyje niestety,
chociaz z drugiej strony - czy mogliby postapic inaczej i isc na kompromis, czy
tez radykalne ustepstwa? tez chyba nie - tak czy siak panstwa izrael na dluga
mete nie da sie ocalic - bynajmniej nie jako panstwo narodowe.

Z tego samego powodu, islamski baranie :)

[j-k]

z ktorego nikt w Izraelu nie morduje ponad jednego miliona zyjacych
tam palestynczykow...

Maja swoje szkoly, meczety, jezyk itd...

Popros o taka wolnosc dla Zydow np. w Jordanii...

zydwski koltun :)

[sturmbannfuehrer]

j-k napisał:

> z ktorego nikt w Izraelu nie morduje ponad jednego miliona zyjacych
> tam palestynczykow...

Danke schoen jude :)
Wlasnie potwierdziles ze ten "demoniczny" islam niczym nie rozni sie od
pseudodemokracji zydowskiej.

Braver Jude:)

Nie jestem Zydem, islamski baranie :)

[j-k]

tlumaczylem Ci to juz... :)
a ty ciagle swoje, niemiecki islamusku ? :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=41183651&a=41216791
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Oczywiscie zydowski koltunie. Ciebie tylko czuc

[sturmbannfuehrer]

czosnkiem na odleglosc :)))

[bruno_ja]

"62. Surah al-Dżumu`ah
[ZEBRANIE, objawiona w Medynie]
W imię Boga Litościwego i Miłosiernego.
1. Wszystko co jest na niebie i ziemi, chwałę oddaje Przedwiecznemu Królowi i Świętemu Wszechmocnemu i Mądremu.
2. On wśród ludu zaślepionego wskrzesił Apostoła dla nauczenia go wiary, oczyszczenia i nauczenia mądrości ksiąg; przed nim Arabowie zostawali w głębokiej ciemności.
3. Są jeszcze pomiędzy nimi tacy, którzy się nie podnieśli do czystości Islamu. Bóg jest potężny i mądry.
4. Doskonałość jest darem nieba. Bóg ją daje tylko tym którzy Mu się podobają, a szczodrobliwość Jego jest nieograniczona.
5. Ci którzy przyjęli Pentateuchum i nie zachowywali przepisów jego, podobni są do osła, który nosi księgi. Biada! tym którzy wyrzekają się świętej wiary! albowiem Bóg nie jest stróżem bezbożnych.
6. Żydzi! jeżeli sądzicie siebie być bliższymi i milszymi Bogu, nad innych ludzi, pożądajcie śmierci, jeżeli prawdę mówicie?
7. Lecz przestraszeni swemi grzechami nie powezmą, tego życzenia, ponieważ Przedwieczny zna przestępnych.
8. Powiedz im: śmierć której się wy boicie, zachwyci was niespodzianie; zaprowadzeni będziecie przed tego przed którym nie ma nic ukrytego, On wam objawi wasze uczynki.
9. Wierni! gdy zwołani jesteście w Piątek na Dżumia, oddawajcie z całą starannością hołdy wszechmocnemu; niech nic was nie zatrzymuje, a za gorliwość waszą otrzymacie nagrodę. O gdybyście o tem wiedzieli!
10. Skoro modlitwa ukończy się, idźcie w pokoju; starajcie się nabywać dobro, którego niebo udzieliło ludziom; przechowujcie W sercach waszych pamięć Boga, iżbyście byli szczęśliwi.
12. Lecz zwykle czynią inaczej. Skoro tylko zajdzie jaki interes biegną gdzie ten ich powołuje, opuszczając sługę Bożego. Mów im: Skarby które wam Bóg ofiaruje, droższe są od przemijających w tem życiu dostatków; albowiem Bóg jest najwspanialszym z dobroczyńców."

Możesz dokładniej podać gdzie jest to o zabijaniu Żydów bo jakoś niewidzę?

[kpsting]

Nie rozumiem twojego pytania. Mozesz wytlumaczyc jak Rydzyk zdobyl popularnosc w
Polsce z pominieciem istnienia Radia Maryja?

[ethebor]

Tez troche dziwne, bo Zydzi Sefardyjscy w swiece Islamu czesto mieli duzo lepsza
pozycje niz chrzescijanie (o to przeciez poszlo w Hiszpanii, oskarzano Zydzow ze
sa "V kolunma" muzulamanow). Teraz jakos dogadac sie nie moga.

heartpumper napisał:

> wytlumaczyc ta przeogromna niechec i nienawisc swiata islamskiego do Zydow z
> pominieciem kwestii palestynskiej?

Jeśli uderzycie w Izrarel - zostaniecie zniszczeni

[j-k]

Przez ow Izrael...

Nie radzilbym...

Uczciwie nadmieniam, ze nie jestem Zydem.. :)

pozyjemy, zobaczymy

[kyle_broflovski]

en.wikipedia.org/wiki/Cobalt_bomb

pozyjemy, zobaczymy - tak, naturalnie :)

[j-k]

Wybacz , ze tak to tylko skomentuje...

I wystarczy :)

Buenas Noches :)

[kyle_broflovski]

przenosze sie za tydzien na zachodnie wybrzeze . wydaje sie ze bede mogl sie
dluzej przygladac z tej odleglosci.

coraz bliżej Chin

[eva15]

kyle_broflovski napisał:

> przenosze sie za tydzien na zachodnie wybrzeze

Gratuluję, że akcja się powiodła. Tam jest tak pięknie...

A przemalowałeś się już na żółto i zrobiłeś sobie skośne oczy?

[...]

[jola_bzyk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

No jak.... yann17 - nie wstydz sie logiki....???

[j-k]

I podwodnych lodzi Izraela z rakietami atomowymi na pokladzie :)
www.dolphin.org.il/gallery/dolphin/dol11b.jpg

Przypominam, ze nie jestem Zydem, lecz "etnicznym" Polakiem...

Lecz lubie, gdy islamuski skarza sie na bezsilnosc :)

[yann17]

-k napisał:

> I podwodnych lodzi Izraela z rakietami atomowymi na pokladzie :)
-------------------

j-k ! ja nie napisałem, że Iran wygra to starcie, lecz , że logiczne jest
podjęcie natychmiastowych kroków odwetowych wobec Izraela właśnie. Z jakim
skutkiem.... nie wiadomo. Miejmy nadzieję , że bez atomu.

Poza tym, podjęcie takiej akcji, pomimo propagandowej globalizacji zagrożenia
( IRAN WOBEC EUROPY I AZJI NIE MA WROGOCH ZAMIARÓW !!!! ) to polityczna
przegrana USA

[meerkat1]

yann nigdy sie nie wstydzi braku logiki.

No ale jak mozesz winic, j-k, absolwenta WUML-u?

To troche nie fair, nie sadzisz?

[yann17]

No widzisz Meerkat, macie podobne wykształcenie... no i ten sam determinizm

Swoją drogą to ciekawe jak człowiek może się zmienić.

Gdzie r'tu niby zmiany???

[eva15]

yann17 napisał:

> No widzisz Meerkat, macie podobne wykształcenie... no i ten sam determinizm
> Swoją drogą to ciekawe jak człowiek może się zmienić.

A gdzie tu zmiany? Zmienił się tylko wehikuł (komunistyczny okazał się
niewydolny) cel podróży jest ten sam.

[eva15]

A gdzie tu zmiany? Zmienił się tylko wehikuł (komunistyczny okazał się
niewydolny) ale cel podróży nadal jest ten sam.

z iraku dostawalismy tluste kontrakty w $$$

[exxon]

(z innych panstw arabskich tez) na budowy drug, domow, fabryk, elektrowni, tam
itp.

z izraela dostajemy jedynie listy roszczen i bluzgi.

[lauretta]

Tani jestes. Mozna ciebie kupic jednym kontraktem.

[stopzionism]

j-k: jak nie jesteś zyd to jestes wróż zacznij pisać bajki dla zydów ku
pokrzepieniu serc dostaniecz medal lenina

[...]

[sturmbannfuehrer]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[heartpumper]

sturmbannfuehrer napisał:

> stopzionism napisała:
>
> > j-k: jak nie jesteś zyd
>
> to jest zyd.
> Wyczuwam ich na odleglosc. Jeszcze nigdy sie nie pomylilem.


A skad to cytat: "Jestes...ulaskawiony..."

uderzycie w Izrarel -zostanie zniszczona Moskwa;)

[algimin]

''Iran musi sobie zdać sprawę, że Izrael nie dysponuje 3-5 małymi bombami
atomowymi, ale 200-400 bombami, włączając w to wodorowe. Każda z nich może
zniszczyć Teheran.
Izrael powinien rozważyć nową politykę odpowiedzi w przypadku nuklearnego
ataku przeciwko niemu. Izrael powinien nie tylko odpowiedzieć państwu, które
bezpośrednio było źródłem ataku (jeżeli będzie to możliwe do ustalenia) ale
również wszystkim państwom pośrednio odpowiedzialnym za umożliwienie
przeprowadzenia takiego ataku - np. poprzez udostępnienie technologii lub
wsparcia politycznego, które uspokajało opinię międzynarodową. ''

Bo chyba głownie Moskwa się przyczyniła do powstania
hehehe irańskiej technologi jadrowej.

www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_iran.html

[sturmbannfuehrer]

algimin napisał:

> również wszystkim państwom pośrednio odpowiedzialnym za umożliwienie
> przeprowadzenia takiego ataku - np. poprzez udostępnienie technologii lub
> wsparcia politycznego, które uspokajało opinię międzynarodową. ''
>
> Bo chyba głownie Moskwa się przyczyniła do powstania
> hehehe irańskiej technologi jadrowej.

I Europa Zachodnia.... oczywiscie.

Mein liber führer :)

[j-k]

(prosze nie poprawiac pisowni :))

liber - od dobrego rumu : cuba libre...:)
a führer - tez jestes raczej maly :)

Wo hast du, mein ungeliebte, dein Unwissen gelehrt ? :::

mulki z teheranu nie maja jeszcze bombki "A" :)
Tylko nad nia usilnie pracuja...
te islamska holote mozna przez najblizsze 2 lata spokojnie zatem zniszczyc :)

Du bist wohl der Meinung mein kleiner Führer? :)

mein kleines Arschloch

[sturmbannfuehrer]

j-k napisał:

> Wo hast du, mein ungeliebte, dein Unwissen gelehrt ? :::

Du sprichst (schreibst) Deutsch wie ein Analphabet aus Anatolien.

islamusku :) kiedy beda bombardowania iranu?

[j-k]

Tfuj moslem-deutsch mnie raczej malo interesuje ...

Jak myslisz, kiedy beda te bombardowania iranu?
w tym roku czy, w przyszlym?

i ile celow uwazasz za lepsze do zbombardowania??

my islamic love? :)

15, czy 400 ? :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Czemu twoj niemiecki jest na poziomie analfabety

[sturmbannfuehrer]

z Anatolii?
Choc mialem do czynienia ze sprzedawcami warzyw, ktorych niemiecki byl lepszy od
twojego.

Zero argumentow niemiecki islamusku :)

[j-k]

Dalej nie opdpowiedziales mi ,czy lepiej bedzie, gdy Amerykanie zbombarduja
tylko 15, czy 400 celow Iranie?
Ktora opcja przysluzy sie bardziej ostatecznemu pokojowi na Bliskim Wschodzie?

I czy bedzie lepiej, gdy Amerykanie te islamska holete z Teherenu calkiem
pogonia, czy jak ich tylko skompromituja i zmusza do uznania Pax Americana?


Ciekaw jestem twego zdania "mein liber kleiner fyhrer" :)

(pisownia adekwatna do twoich osiagniec :)

Dein, wie auch immer, Dr. J.K.

[algimin]

sturmbannfuehrer napisał:

> algimin napisał:
>
> > również wszystkim państwom pośrednio odpowiedzialnym za umożliwienie
> > przeprowadzenia takiego ataku - np. poprzez udostępnienie technologii lub
> > wsparcia politycznego, które uspokajało opinię międzynarodową. ''
> >
> > Bo chyba głownie Moskwa się przyczyniła do powstania
> > hehehe irańskiej technologi jadrowej.
>
> I Europa Zachodnia.... oczywiscie.

Chyba te 200-400 bomb to mało na tak szeroko określony odwet ''wszystkie pola naftowe regionu, jak również w liczne cele arabskie oraz europejskie''... i to za samą wrogość czy aby nie za sam antysemitym, chyba jednak trzeba budowac te systemy tarczy antyrakietowej.

''Pomiędzy krajami narażonymi na izraelski odwet powinny się również znaleźć wszystkie te państwa, które od wielu lat są pośrednio związane z wrogością przeciwko Izraelowi i Żydom. Taki odwetowy atak może być wymierzony we wszystkie pola naftowe regionu, jak również w liczne cele arabskie oraz europejskie. Byłby to odwetowy atak nuklearny będący odpowiedzią na napaść nuklearną na państwo żydowskie.''

[bloody_rabbit]

Gdyby to nie było na serio, to byłoby to śmieszne: cokolwiek złego się dzieje,
winni są Żydzi. Iran mówił coś o ataku odwetowym na cyklistów?

"wyjątkowo silny" :)))))))

[sturmbannfuehrer]

Zydom juz ostro wali w sufit.

"Izrael jest wyjątkowo silny i wie, jak się bronić"

[minipolak]

>Zydom juz ostro wali w sufit.
> "Izrael jest wyjątkowo silny i wie, jak się bronić"

Izrael juz od dawna ma ladunki nuklearne
wiec te slowa nie sa puszczane na wiatr.
Jezeli chodzi uzbrojenie konwencjonalne
to Iran tez nie ma szans.
Tylko w liczbie zolnierzy Iran jest lepszy.

[maureen2]

dobra Iran,a w Izraelu już czeka wielka armia USA i nie tylko, i zrobi Iranowi
kuku.

Proszę Persów, osczędźcie Palestynę i Jerozolime.

[lejbakogelmogel]

[yann17]

coś to kuku w Iraku mie bardzo wychodzi

a jak jeszcze równolegle zechcą zrobić kuku w Iranie ( z litości pomijam
Afganistan ) to już zrobi się wielki problem ( i to nie tylko dla USA )

[maureen2]

nie ma obawy,wyjdzie.

[yann17]

maureen2 napisała:

> nie ma obawy,wyjdzie.

___________________

tak jak w Iraku ?

[i-love-2-bike]

yann17 napisał:

>
>
> ___________________
>
> tak jak w Iraku ?

podobnie,tylko grozniej,kosztowniej i z wiekszymi implikacjami ekonomicznymi dla
calego swiata.
ps. ja sie zawsze dziwie,skad tyle nieznanych ludzi zaczyna pisac na jakims
watku,nigdy przedtem ich nie widujesz na forum?:)))

[bam_buko]

i-love-2-bike napisała:

> yann17 napisał:
>
> >
> >
> > ___________________
> >
> > tak jak w Iraku ?
>
> podobnie,tylko grozniej,kosztowniej i z wiekszymi implikacjami ekonomicznymi
dl
> a
> calego swiata.
> ps. ja sie zawsze dziwie,skad tyle nieznanych ludzi zaczyna pisac na jakims
> watku,nigdy przedtem ich nie widujesz na forum?:)))

gdyz "cialem" zyja w Polsce i gdzies..... "dusza" zas w Azji
szczegolnie kiedy dzieje sie tam zle i watek tego dotyczy

[...]

[krystian71]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tomek854]

Dlaczego "złowrogą" jest w cudzysłowie?

[vitabravo]

Już teraz nikt zydziny nie chce kupować.

[erg_samowzbudnik]

jola_bzyk napisała:

> izrael
> to "wrzod na d.pie" swiata
Zaciełaś się czy bzykasz?

Nie wiem o co tyle krzyku

[monela]

Iran zostanie w pare minut zniszczony. Grozic to sobie moga. Sadam tez grozil a
teraz siedzi cicho.

[tiamak]

czemu swiata? :)
co przecietnego europejczyka czy o lepiej nawet przecietnego australiczyka
interesuje izrael - nie pisz ze swiata bo to nieprawda choc niektorzy by pewno
chcieli zeby to byl problem swiata :)

USA sa kolonia Izraela, wiec Iran mowi logicznie..

[buszek3]

Polska sa kolonia Izraela, wiec Iran mowi logicz

[lechu1]

Rozumujac jak ty idioto mozna dojsc do wniosku ze Polska tez bedzie
atakowana.
Do budy won

Polska dzieki ukrytym agentom jest kolonia Izraela

[buszek3]

[lechu1]

Pewnie o obecnym rzadzie pisiarkow mowisz , potwierdzili wiernosc USA
i to nie raz .
Uwaga Iran moze zaatakowac

[bam_buko]

W 68 r nastapila dekolonizacja Polski,nie calkowita jednak

[miszung]

bam_buko napisał:

> W 68 r nastapila dekolonizacja Polski,nie calkowita jednak
Zapominasz że Zydzi mieszkali tutaj prawie od poczatku panstwa polskiego.
Nawet wiecej ze byli POLAKAMI innego wyznania.Więc skad te bzdury o kolonizacji.

[sikorka68]

miszung napisał:

> bam_buko napisał:
>
> > W 68 r nastapila dekolonizacja Polski,nie calkowita jednak
> Zapominasz że Zydzi mieszkali tutaj prawie od poczatku panstwa polskiego.
> Nawet wiecej ze byli POLAKAMI innego wyznania.Więc skad te bzdury o
kolonizacji
> .

Bo jest grupa ludzi z dziwnymi poglądami. Muszą mieć koniecznie wroga.

[miszung]

Tylko z ich powodu trzeba sie wstydzic na calym swiecie.Jeden Meksykanin pytal
mnie czy to prawda ze Polacy sa antysemitami i dlaczego.

[bam_buko]

miszung napisał:

> Zapominasz że Zydzi mieszkali tutaj prawie od poczatku panstwa polskiego.
> Nawet wiecej ze byli POLAKAMI innego wyznania.Więc skad te bzdury o
kolonizacji
> .
Nic o zydach nie pisalem,napisalem o dekolonizacji.
Masz racje,ze byli Polakami,czesc nawet prawdziwymi.....i sa nimi do dzisiaj.

[...]

[j-k]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rzecz w tym, że

[zigzaur]

że jeśli USA
NIE ZAATAKUJĄ Iranu,
to Iran zaatakuje Izrael.
Takie zapowiedzi były.

[miszung]

Rzecz w tym,że zanim te wypowiedzi były Izrael grozil że bez niczyjej
pomocy...zbomarduje Iran jeśli ten nie zatrzyma programu nukl(ze 2 lata temu)

[zigzaur]

I jakoś Izrael nie zbombardował.

Nie wiem, czy nie popełnił błędu.

poczytaj co ten caly islam jest wart

[lechu1]

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1372&Itemid=49
Przed trzema laty zespół niezależnych uczonych arabskich w raporcie dla ONZ
uznał za trzy plagi gnębiące Bliski Wschód „niedostateczną wolność, alienację
kobiet i słabość procesu zdobywania wykształcenia i wykorzystywania wiedzy”. Co
roku we wszystkich księgarniach świata arabskiego pojawia się zaledwie 330
przekładów nowych książek. – Liczba dzieł przełożonych na arabski od czasu
kalifa Maamuna (IX wiek) wynosi 10 tysięcy – to odpowiada przeciętnej liczbie
przekładów na hiszpański w ciągu roku – pisali autorzy raportu. – W skali
wartości kultura zajmuje tutaj ostatnie miejsce – przyznał w rozmowie z
„L’Expansion” egipski ekonomista Mohammed El-Sajed. Nawet powieści noblisty
Nadżiba Mahfuza rozchodziły się zaledwie w kilku tysiącach egzemplarzy, a mimo
to islamscy fanatycy próbowali zamordować sędziwego pisarza.
W islamie jedynym naprawdę ważnym dziełem jest Koran – słowo Allaha przekazane
ludziom za pośrednictwem Mahometa. Wszelkie interpretowanie Koranu jako dzieła
historycznego uznawane jest za herezję. – Na tym polega prawdziwa tragedia
świata islamskiego: przyjmuje się, że wszystko [na temat Koranu – red.] zostało
już powiedziane – podkreśla w wywiadzie „Islam, sto pytań” egipski jezuita Samir
Khalil Samir.
– Za lekceważenie praw połowy ludzkości, kobiet, islam płaci dziś wysoką cenę –
mówi w rozmowie z „Przekrojem” profesor David Landes. – Machyzm prowadzi do
osłabienia ambicji i dążeń chłopców i mężczyzn, którzy dorastają w poczuciu
biologicznej wyższości nad kobietami.

Kobieta – istota szkodliwa

Libijka Nawal Ali ma 32 lata. Spędziła rok w więzieniu – za przedmałżeński seks.
Została co prawda zgwałcona przez krewnego, ale lekarz dokonujący obdukcji
uznał, że stosunek przebiegł za zgodą kobiety. W więzieniu urodziła córkę. Po
zakończeniu odsiadki Nawal Ali została przeniesiona do „ośrodka opiekuńczego”
dla kobiet i tam przebywa od ponad siedmiu lat.

[miszung]

Sączysz tutaj jakas propagande antyislamska.Jedz do Iranu na jakis czas i
przekonaj się na własne oczy.Wtedy zabieraj glos...SWoJ GŁOS! a nie mediow i
pokrzywdzonych desydentów ( na sakwie CIA lub organizacji kobiecych)

Bredzisz koleś,to nie propaganda antyislamska,...

[gilu33]

tylko nagei fakty. Skoro jesteś taki odważny, włóż krzyzyk na szyję, tak aby był
dobrze widoczny i spróbuj wyjść z lotniska w Rijadzie w Arabii Saudyjskiej....!
Przejdź chociaż 100 metrów i nadaj relację przez komórę z braterskiego powitania
w świecie islamu,he,he,he!!!

[miszung]

Na tym właśnie polega problem!Chrześcijanie tyle tam dokonali w historii,że
ciężko się przespacerowac z krzyzykiem(to taki niby pokojowo odwrócny mieczyk
na szyi gdybys nie wiedział).

Izrael sobie poradzi a głupki dostaną po dupie.

[ezpa7z9]

Reza chciał to bydło ucywilizować.Nic z tego.Muslim jest szczęśliwy gdy żyje jak
1000 lat temu-patrz Afganistan czy początki ,,republiki''islamskiej w Iranie.A
Żydzi ,dziś Izraelczycy,nie dadzą się poprowadzić na rzeź jak za Adolfa.Ich
rakiety DOLECĄ i ich ładunki jądrowe ODPALĄ!Nie bedzie ,nie Izraela, tylko Iranu.

[sikorka68]

Lepiej, żeby do tego nie doszło. Nie sądze, żeby było to bezpieczne dla reszty
świata.

[ezpa7z9]

sikorka68 napisała:

> Lepiej, żeby do tego nie doszło. Nie sądze, żeby było to bezpieczne dla reszty
> świata.
,,Reszta świata'' ma to w d..ie,jak Polskę w 1939 czy 1945. Izraelaczycy to
wiedzą i wyznają zasadę (nie wszyscy ale ci których znam ),,help yourself''.Po
poznaniu Izraelczyków,bez traumy holocaustu i pogromów ostatnich carów Romanowów
,zmieniłem zdanie o tym narodzie.Wcześniej miałem ,wyniesiony z domu,pogardliwy
pogląd o ,,żydkach'' co to tylko handlują ,oszukują i aj waj broni sie boją.

[sikorka68]

Jeżeli dojdzie do użycia bronii nuklarnej, pójdzie łańcuszek, czy tego chcemy,
czy nie. Czy Izrael poradzi sobie z całym światem arabskim- tak się to
najprawdopodobnie skończy. Arabi nie darują- dżihad gotowy, niestety.

Mentally impaired sa wsrod nas....

[patthecat]

Uhm.... I w końcu "naród wysr.....", przepraszam, wybrany, doprowadzi nas do
ziemi obiecanej w postaci białego grzybka szybko rosnacego na horyzoncie i
trzeciej wojny światowej..... Yer radiation resistant, or just plain f......
stupid, moron?

ezpa7z9 napisał:

> Reza chciał to bydło ucywilizować.Nic z tego.Muslim jest szczęśliwy gdy żyje ja
> k
> 1000 lat temu-patrz Afganistan czy początki ,,republiki''islamskiej w Iranie.A
> Żydzi ,dziś Izraelczycy,nie dadzą się poprowadzić na rzeź jak za Adolfa.Ich
> rakiety DOLECĄ i ich ładunki jądrowe ODPALĄ!Nie bedzie ,nie Izraela, tylko Ira
> nu.

[ezpa7z9]

patthecat napisał:

Yer radiation resistant, or just plain f......
> stupid, moron?

> O Jezu po angielsku pise!A ja kurde znam tylko polski i niemiecki,taki ze mnie
ciemniak.
>

[patthecat]

No a co ja poradze, że nie tylko mentalnie, ale i lingwistycznie jestes
inwalida...... Wiesz co podchorozowie krzyczeli (m. in. ja) do sluzby
zasadniczej jak stali wszyscy stali w kolejce do stolowki (w sensie,
wchodzilismy 3 razy szybciej, a oni sie gotowali)????? 'Trzeba sie bylo uczyc,
jełopy...' :DDDD


ezpa7z9 napisał:

> patthecat napisał:
>
> Yer radiation resistant, or just plain f......
> > stupid, moron?
>
> > O Jezu po angielsku pise!A ja kurde znam tylko polski i niemiecki,taki ze
> mnie
> ciemniak.
> >

Cywilizacja teczniczna jest lepsza

[miszung]

Ty za to bydłem nie jestes tylko wspaniałym islamożercą ,który jak sęp zerka
na monitor wypatrujac ofiar,w kolejnej grze akcji które tak uwielbiasz.
Gratuluje ci twojej wspaniałej cywilizacji technicznej.Pewnie niedlugo od tego
stracisz wzrok ajeśli jesz hamburgery równiez smak

Oni mylą się, że USA są kolonią żydów

[plzoltek]

[ezpa7z9]

,,Oni'' czyli kto?

Oni maja racje

[greri2]

[zigzaur]

A ty wiesz wszystko najlepiej, bo tak mówił kumpel pod blokiem?

[ezpa7z9]

zigzaur napisał:

> A ty wiesz wszystko najlepiej, bo tak mówił kumpel pod blokiem?
Pytam więc myślę.

Myślę więc pytam

[plzoltek]

liczymy procenty w ludności USA (pochodznia):
- anglikow
- latinosów ( i Mesykanczyków oddielnie)
- polaków
- Zydów
- ...
jak można, że mniejszość rządzi

[ezpa7z9]

plzoltek napisał:

> liczymy procenty w ludności USA (pochodznia):

> - polaków
> - Zydów
> - ...
> jak można, że mniejszość rządzi
Polaków a nie ,,polaków'' panie prowokator!

[plzoltek]

ezpa7z9 napisał:
> > - ...
> Polaków a nie ,,polaków'' panie prowokator!
Przepraszam.
Ale poważnie, to nie prowokacja. statystyka zazwyczaj nie kłamie, więc pytam

[ziuta38]

nie ilosc decyduje a jakosc.
w usa liczy sie glowa a nie reka.

[eva15]

A tobie wyobraźnia poza blok nie sięga???

[plzoltek]

eva15 napisała:

> A tobie wyobraźnia poza blok nie sięga???
nie, szanowna Pani, więc pytam
( nie wiem nawet kim są amerykanie)

[eva15]

to było do zigzaura, cholerne posty, podłażą gdzie chcą, sorry.

to było do zigzaura

[eva15]

[kyle_broflovski]

sprawdz email na online.de

USA sa kolonia Izraela, i Iran mowi logicznie

[buszek3]

Polska w duzym stopniu tez jest skolonizowana przez Izrael, a konkretnie przez
Polakow narodowosci/pochodzenia zydowskiego, w 99% ukrytych pod polskimi
nazwiskami..?... Wyjasniam , ze nie jestem antysemita ( choc niewatpliwie taka
latka natychmiast bedzie mi przyklejona..). To co mi przeszkadza w ich
reakcjach to to, ze ta czesc Polakow, zyjaca na naszej ziemi od wiekow, w
sprawach zasadniczych broni i bedzie bronic w pierwszej kolejnosci interesow
Izraela ( i ich lobby w USA) a nie kraju ktory stal sie ich ojczyzna od
wiekow...zew krwi ???

[ezpa7z9]

buszek3 napisał:

> Polska w duzym stopniu tez jest skolonizowana przez Izrael.
Broń Polskę Panie Boze przed takimi ,,patriotami''.Przodkowie twoi byli mocni
gdy pobili jakiegoś ,,żydka'' a przed Niemcem czy Rusem pokłony bili.

Uwaga! Bo poparcie dla inwazji na Iran wzrośnie!

[rach_ciach]

:-)

[ezpa7z9]

rach_ciach napisał:

..Niedzwiedziu gdybyś w mateczniku siedział nigdy by się o tobie Wojski nie
dowiedział''.Kto pierwszy zaczął szczekać,Izrael czy muslimy?

Iran prowokuje, bo chce zadymy

[lipniak]

tak jak co poniektorzy forumowicze.

[noelkabat]

Ale z was "Rydzykanci" !!! Iran ponoc posiada rakiety o zasiegu pokrywajacym
rowniez Warszawe i spora czesc Polski, znamy ich z wysmienitej sztuki wojennej
i jeszcze lepszej precyzji ich rakiet i karabinow: przez 8 lat
walczyli "zwyciesko" z 2-3 krotnie mniejszym Irakiem (uzywajac m.in. 15 letnich
bohaterskich zolnierzy), i co? i nic.
Z taka jednak "precyzyjna technika" celujac w Tel Aviv moga trafic w Warszawe!
No i co wy na to kochani Rydzykanci?!

[bob_l]

noelkabat ma rację. Żadna z Irańskich rakiet nie jest w stanie dolecieć do
Izraela. Ci co wierzą, że dolecą, niech przestaną słuchać "lewackiej" i
"rydzykanckiej" propagandy, a w zamian poczytają trochę o sprzęcie wojskowym i
wojskowych technologiach. Iran to bida militarna, tylko ich ludzi szkoda.

[kola]

iranskich moze nie, ale chinskie juz to potrafia. przypominam, ze teheran
podpisau z chinami 25-letnia umowe na dostawe 10 mln baryuek ropy i produktow
ropopochodnych (rocznie!) w zamian m.in. za udostepnienie chinskich technologii
do swojego programu balistycznego. nawiasem mowiac, zeby zablokowac ciesnine
Ormuz i tranzyt blisko 40 procent dziennego eksportu ropy naftowej z Arabii
Saudyjskiej, Kuwejtu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Iraku (łącznie!) wcale
nie potrzeba wyrafinowanych technologii wojskowych. ciekawym takze, ktory z
okretow us navy oprze sie iranskim torpedom kawitacyjnym (odpowiednik rosyjskiej
torpedy „Szkwał”, rozwija w wodzie prędkość ponad 300 km na godzinę) ktore
irańska marynarka wojenna przedstawiła światu w czasie ostatnich wielkich
manewrów wuasnie w rejonie w/w ciesniny

Trzymam kciuki za Iran!

[greri2]

[bob_l]

Dlaczego, na miły Bóg?!!!