Dodaj do ulubionych

Dlaczego inwazja na Iran jest pewna?

21.05.06, 23:32
1. Bo Szaron kazał
2. Bo we wtorek zydowski premier jedzie do USA zeby pogonic Busha i Kongres
3. Bo Kissinger mowi ze bedzie inwazja
4. Bo propaganda osiagnela juz punkt kulminacyjny - lepszej historii niz ta z
opaskami nie wymysla
5. Bo wystarczy spojrzec na mape zeby zobaczyc gdzie nie ma jeszcze baz USA
6. Bo taka jest kolejnosc ktora ustalil jeszcze Szaron - najpierw Iran potem
Syria ewentualnie Liban na deser
7. Bo Iran produkuje WMD - albo przynajmniej "dazy" do jej wyprodukowania :D
8. Bo pacany w Fox news mowia ze "de facto juz jestesmy w stanie wojny z
Iranem"
9. Bo prawdziwy zdobywca nie spoczywa na laurach - inaczej Aleksander nie
bylby "Wielki"
10. Bo moga to zrobic wiec dlaczego nie mieliby tego zrobic?
Obserwuj wątek
    • borrek Re: Dlaczego inwazja na Iran jest pewna? 21.05.06, 23:35
      www.cagle.com/working/060504/booth.jpg
      • oopsy-daisy Re: Dlaczego inwazja na Iran jest pewna? 21.05.06, 23:53
        img332.imageshack.us/my.php?image=pentagon9cd.jpg
    • oopsy-daisy Podobno teraz na czerwiec sie szykuja. 21.05.06, 23:48
      Jednak czekaja na 6.6.2006? :)

      Wczesniej było juz wszystko przygotowane na kwiecień

      newswire.indymedia.org/en/2006/05/839133.shtml


      Pewnie dlatego Iran zrobił odstraszające testy rakiet.
      I wtedy Hersch napisał o nuklearnym ataku. I wtedy nastapił bunt generałów przeciw Rumsfeldowi.
      Aż Busio jeździł osobiscie przekonywac swoich dowódców.
      • green31 A ciebie to tu pokraka nazywaja 21.05.06, 23:49
        Po co zmieniasz niki ?
        Wyprostuj te nozyska lepiej.
        • oopsy-daisy co ty trolu bełkoczesz? 21.05.06, 23:54
      • green31 Ta opsi dupsi to love 2 bike pokraka okropna 22.05.06, 00:10
        Gleci tak w kazdym temacie glos nisko skanalizowana zabiera a nic nie wie
        i tylko mieli w kolko anty USA i anty izrael i zydzi pierdoly.
        Spadowa pokrako , nie marudz tutaj samotna bo paskudna.
        Coz zrobic sa i takie.
        • oopsy-daisy o... to ten fredzio z kibucu mnie myli 22.05.06, 00:15
          > Gleci tak w kazdym temacie

          Najwyraźniej słabo "poobglądał" to forum i "glęci" bez sensu.
          Może mało czasu mu dali na komputer w kibuco-kołchozowej swietlicy.
          • green31 nie myli , i nie fredzio i nie z kibucu ty pokr 22.05.06, 00:21
            Ktos kto cie zna i spodobalo mu sie jak cie tu nazwano na forum
            Pokraczna
            pasuje jak ulal i do tego jak sie denerwuje to sie bardzo poci i
            takim brzydkim potem smierdzuchem jak u starego kota .
    • br311 fajna piosenka 22.05.06, 00:03
      www.youtube.com/watch?v=UWGa9ViY7G8&search=bomb%20iran
      • oopsy-daisy Podobna taktyka 22.05.06, 00:12
        Niemcy za Hitlera tez tak okrążały Polske razem z Sowietami.
        Tylko wtedy odważali sie atakowac.
        Tak samo w Lord Of The Rings. :)
    • you-know-who slabiutkie te dowody 22.05.06, 01:45
      to tak jak z dowodami na istnienie boga:
      jest ich dziesiec, co je kompromituje.

      zobaczycie.
      • axx61 Re: slabiutkie te dowody 22.05.06, 01:52
        Jest pewna bo polakom obiecano zniesienie wiz do USA oczywiscie po ataku na
        Iran.
    • jennifer5 Re: Dlaczego inwazja na Iran jest pewna? 22.05.06, 02:29
      br311 napisał:

      > 1. Bo Szaron kazał
      > 2. Bo we wtorek zydowski premier jedzie do USA zeby pogonic Busha i Kongres
      > 3. Bo Kissinger mowi ze bedzie inwazja
      > 4. Bo propaganda osiagnela juz punkt kulminacyjny - lepszej historii niz ta z
      > opaskami nie wymysla
      > 5. Bo wystarczy spojrzec na mape zeby zobaczyc gdzie nie ma jeszcze baz USA
      > 6. Bo taka jest kolejnosc ktora ustalil jeszcze Szaron - najpierw Iran potem
      > Syria ewentualnie Liban na deser
      > 7. Bo Iran produkuje WMD - albo przynajmniej "dazy" do jej wyprodukowania :D
      > 8. Bo pacany w Fox news mowia ze "de facto juz jestesmy w stanie wojny z
      > Iranem"
      > 9. Bo prawdziwy zdobywca nie spoczywa na laurach - inaczej Aleksander nie
      > bylby "Wielki"
      > 10. Bo moga to zrobic wiec dlaczego nie mieliby tego zrobic?

      ---

      11. bo dinozaury takie jak niejaki f... to popieraja bezmyslnie, tak ma byc
      poniewaz ... tak ma byc!
    • w_ojciech Re: Dlaczego inwazja na Iran jest pewna? 22.05.06, 02:55
      A może zacząć od skutków i odpowiedzieć sobie na takie pytania.
      1. Ile będzie kosztować ropa w miesiąc po inwazji?
      2. Czy USA jest w stanie odtworzyć struktury państwowe
      w Iranie?

      W Afganistanie i Iraku zniszczono struktury państwowe i nie
      widać ich odbudowy.
      • meerkat1 Inwazja na Polske jest pewna :-))) 22.05.06, 03:42
        Bo w Polsce nie ma jeszcze amerykanskich baz.

        Rumunia i Bulgaria juz przygotowuja sie (nb. radosnie) na bushevicka okupacje.
        • w_ojciech Re: Inwazja na Polske jest pewna :-))) 22.05.06, 03:55
          Jeśli zastosujesz sowiecką dialektykę, to Twoje
          rozumowanie ma sens.
          • meerkat1 Re: Inwazja na Polske jest pewna :-))) 22.05.06, 04:07
            Poczytaj se w odrebnym watku, ze tylko 29% Rosjan akceptuje OBECNE granice ZSRS
            Bis. :-)
            --------------------------------------------------------------------------------
            "KURICA NIE PTICA, POLSZA - NIE ZAGRANICA!" ( popularne przyslowie rosyjskie)
            • w_ojciech Re: Inwazja na Polske jest pewna :-))) 22.05.06, 04:10
              Mógłbyś trzymać się tematu?
              • meerkat1 Re: Inwazja na URAN jest pewna :-))) 22.05.06, 04:12
                Nie widze tematu, bo zadnej amerykanskiej inwazji na Iran nie bedzie.

                "Wishful thinking" :-)
                • w_ojciech Re: Inwazja na URAN jest pewna :-))) 22.05.06, 04:21
                  Też tak myślę, że inwazji nie będzie.
                  Ale wątek jest o jej możliwości.
                • meerkat1 To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 04:22
                  AP: " Gulf Cooperation Council, a gathering of the region's Arab nations, will
                  send Omani Foreign Ministry Youssef al-Alawi to Tehran in coming days to relay
                  Gulf concerns about Iran's nuclear program, and its hopes that the standoff
                  with the West would end peacefully," Khaled al-Jarrallah, the undersecretary of
                  Kuwait's foreign ministry, told The Associated Press."
                  • w_ojciech Re: To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 04:31
                    meerkat1 napisał:
                    Khaled al-Jarrallah, the undersecretary of Kuwait's foreign ministry
                    =======================================================
                    A kto to jest? To taki kuwejcki Rumsfeld?
                    • meerkat1 Re: To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 04:34
                      W FOREIGN service? :-)

                      A kto to jest Ahmablabla? Taki iranski Goebbels?
                      • w_ojciech Re: To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 04:42
                        meerkat1 napisał:
                        > W FOREIGN service? :-)
                        >
                        > A kto to jest Ahmablabla? Taki iranski Goebbels?
                        ==================================
                        Dwa błędy. Pierwszy "undersecretary" to kilka oczek niżej
                        niż "Goebbels". Drugi to analogia Kuwejt (sojusznik USA)
                        Niemcy nie pracuje.

                        Dziwnie konstruujesz analogie.
                        • meerkat1 Re: To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 04:51
                          Ahmablkala to factotum Wielkiego Ayatollacha i Khamenei, ktory nim mowi.

                          Tyle, ze duzo mniej sprytny i zreczny od Goebbelsa.

                          I dlaego, nb. jak slysze, zostanie przezen niezadlugo zastapiony innym
                          factotum, juz bez mapy swiata i gumki. {reszta- po staremu :-)]

                          P.S. Rumsfeld jest o kilka oczek wyzej od niejednego.["analogia nie pracuje":-)]

                          • w_ojciech Re: To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 05:01
                            meerkat1 napisał:
                            > Ahmablkala to factotum Wielkiego Ayatollacha i Khamenei, ktory nim mowi.
                            >
                            > Tyle, ze duzo mniej sprytny i zreczny od Goebbelsa.
                            ===========================================
                            Sorry Meerkat, ale ludzie w rządach Kuwejtu czy Arabii Saudyjskiej,
                            to ludzie myślący albo jak Arabowie albo Amerykanie. Na "Goebbelsa"
                            nie ma miejsca.
                            ==========================================
                            > P.S. Rumsfeld jest o kilka oczek wyzej od niejednego.["analogia nie pracuje":-)
                            ==========================================
                            Rumsfeld został wywołany ironicznie.
                            A więc supponujesz mi analogie tendencyjnie.
                            • meerkat1 Re: To juz nie tylko UE sie Uranem martwi? 22.05.06, 05:20
                              To TY porownales Rummego z podsekretarzem stanu w kuwejckim ministerstwem spraw
                              zagranicznych- nie ja. ["analogia nie pracuje"]

                              Nie, nie podejrzewam cie o glupote, a wiec i nie insynuuje, iz wolalbys aby
                              Kuwejt byl czescia saddamickiego Iraku.

                              Ani obecny Irak -latyfundium Islamskiej Republiki Uranu.

                              Dobranoc!

                              P.S. Nota bene pamietasz KTO byl szefem Pentagonu podczas Operacji Desert Storm
                              i kto Przewodniczacym Kolegium Szefow Sztabow (JCS)? :-)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka