Pomimo wątpliwości Europy USA wysyłają więcej w...

[Gość: stachu44]

Antywojenna demonstracja w Los Angeles!
A GW milczy - to jest wolna prasa.

Michnik bez odwagi cywilnej

[Gość: Alter Michnik]

Smutno, Adasiu, że nie umiesz ani słowa wypowiedzieć przeciwko
tej szalonej i zbrodniczej inwazji USA na Irak. Wielu sumiennych
dziennikarzy i historyków na Zachodzie ma dość odwagi cywilnej,
by przedstawić fakty, mimo szantaży, gróźb lub też gratyfikacji
baronów naftowych.

Tak oto upadł ostatecznie mój mit o Tobie, i tak z coraz
większym trudem przez ostatnie lata podtrzymywany.
(Może zaliczysz moją wypowiedź do przejawów "antyamerykanizmu,
czyli pewnego rodzaju protofaszyzmu"?...)
Czy naprawdę nie widzisz, gdzie ulokowany jest
obecnie "protofaszyzm", jesli już przywołujesz analogie
historyczne?
/ to a propos Twojego ostatniego "odważnego" - jak go sam
nazywasz przemówienia do biznesmenów..../
Adasiu, "Dzieje honoru polskiego" domagają się pewnego rachunku
sumienia! "Honor" nie jest rozdziałem zamkniętym, z
odstawionej "na półkę" księgi historii. Czas sie opamiętać!
Trochę odwagi intelektualnej i cywilnej przystoi,
by cień nie padł także na wcześniejsze Twoje dokonania.

Alter bez pamieci

[Gość: obcy]

Panie "Alter" czy Pan sie wczoraj urodzil?
Gdzie pan byl i co pan robil przez ostatnie 25 lat?
Szkoda slow - przepraszam.

Mit Adasia nie upadl...

[Gość: J.K.]

Polityka, jest polityka, ma swoje prawa...

Moze Ty upadles... nie powiem na co...

Male pytanko...
Co robiles, gdy Adas "wypoczywal" w roznych pudelkach...
Teraz zrobiles sie taki odwazny, Alter...?
- Leichte Sache, nicht wahr...?

[Gość: Pietrek]

Polityka, jest polityka, ma swoje prawa...

Moze Ty upadles... nie powiem na co...

Male pytanko...
Co robiles, gdy Adas "wypoczywal" w roznych pudelkach...
Teraz zrobiles sie taki odwazny, Alter...?
- Leichte Sache, nicht wahr...?

... ale ty koles glupi jestes. A nieslyszales powiedzenia "kto
niecierpial za komuny teraz jest poprostu nikim".

[cornelius_scipio]

Gość portalu: Alter Michnik napisał(a):

> Smutno, Adasiu, że nie umiesz ani słowa wypowiedzieć przeciwko
> tej szalonej i zbrodniczej inwazji USA na Irak.

CS: To już sie zaczęła ta zbrodnicza inwazja czyżbym coś przespał

Wielu sumiennych dziennikarzy i historyków na Zachodzie ma dość odwagi cywilnej,
> by przedstawić fakty, mimo szantaży, gróźb lub też gratyfikacji
> baronów naftowych.

CS: Nie zapominij dodać, iż najzagorzalsi przeciwnicy wojny wysyłani są do
obozó koncetracyjnych na Alasce. Krytykować interwencję to zaiste akt szalonej
odwagi. Tym bardziej chlubne, iż tak wielu jest gotowych na ten krok

[bimi]

cornelius_scipio napisał:

> CS: Nie zapominij dodać, iż najzagorzalsi przeciwnicy wojny wysyłani są do
> obozó koncetracyjnych na Alasce. Krytykować interwencję to zaiste akt szalonej
> odwagi. Tym bardziej chlubne, iż tak wielu jest gotowych na ten krok

Do obozów to się posyła szarych ludzi przypadkowo napotkanych z kałachami w
Afganistanie. Na takie szychy jak redaktorzy wielkich gazet są inne sposoby.

[Gość: Kan]

Gość portalu: stachu44 napisał(a):

> Antywojenna demonstracja w Los Angeles!
> A GW milczy - to jest wolna prasa.
>
>
Nic nowego nie napisales

[Gość: U]

Rozsadny Amerykanin dzisiaj demonstruje przeciwko
wojnie (podobnie jak nieliczni z Niemcow za czasow
Hitlera), a glupole jak zawsze zawiazuja gwiezdne
chustki na swoje ograniczone lby i tym samym popieraja
swojego Fuhrerka w agresji po zdobycze pieniedzy.

[Gość: stachu44]

Nie wiem czy ta wojna bedzie potrzbna czy tez nie.
Ale chce wiedziec jaka role w tym cyrku pelni GW.

[Gość: biczyda]

Tych nie prosza a sie pchaja, moze saddam sprawi niespodzianke i
zagazuje pyszalkow.

Mafia militarno-naftowa zaatakuje w lutym

[Gość: pacyfista]

Mafia zaatuje w lutym nie ogladajac sie na raport inspektorow
ONZ. Rozumiem za nasz prezydent i glowny sojusznik paranoi
Busha i po obecnej wizycie na rancho w Teksasie obejmie stery
(wraz z premierem ) w jednym z F-16 . Tylko niech nie wystepuje
w imieniu wszystkich Polakow bo mojego upowaznienia nie ma. Na
szczesie budzi sie coraz mocniejsza opozycja ze strony opinii
publicznej rowniez w USA ( patrz dzisiejszy wywiad z Sean
Penn'em w CNN w Lary King show),ktory pojechal specjalnie do
Bagdadu w grudniu..Niektorzy Amerykanie przebywajacy juz w
Iraku chca byc "ludzkimi tarczami" w momencie rozpoczecia
bombardowan...

Wam mozgi wypralo?

[Gość: felusiak]

Powszechna ignorancja na tym forum przyprawia o zawrot glowy.
1. Piszecie tak jakby 11 wrzesnia nigdy nie zaistnial.
2. Nikt z was nie zadal sobie trudu aby zapoznac sie z tekstem Rezolucji 1441
z 8 listopada ubieglego roku, ktora zobowiazuje Irak do pelnego ujawnienia
posiadanych broni ABC. Zobowiazuje ona rowniez Irak do przedstawienia pelnej
dokumentacji likwidacji takiej broni. Samo powiedzenie, ze mielismy ale juz nie
mamy bo zniszczylismy to znacznie za malo. Nalezy to udowodnic, a dowod
spoczywa na stronie irackiej. Podaje link do rezolucji: ods-dds-
ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?OpenElement

Oczywiscie tak jak wielu innych bardzo chcialbym poznac prawde o "baronach
naftowych" i innych manipulatorach amerykanskiej sceny politycznej. Bylbym tez
ogromnie wdzieczny na wskazanie jednego przypadku w ktorym komus zabroniono cos
opublikowac.
Czy ktos moglby mi wytlumaczyc jak przejawia sie faszyzm Busha, o ktorym tak
ochoczo sie tu pisze?

[Gość: U]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Powszechna ignorancja na tym forum przyprawia o zawrot glowy.
> 1. Piszecie tak jakby 11 wrzesnia nigdy nie zaistnial.
> 2. Nikt z was nie zadal sobie trudu aby zapoznac sie z tekstem Rezolucji 1441
> z 8 listopada ubieglego roku, ktora zobowiazuje Irak do pelnego ujawnienia
> posiadanych broni ABC. Zobowiazuje ona rowniez Irak do przedstawienia pelnej
> dokumentacji likwidacji takiej broni. Samo powiedzenie, ze mielismy ale juz
nie
>
> mamy bo zniszczylismy to znacznie za malo. Nalezy to udowodnic, a dowod
> spoczywa na stronie irackiej. Podaje link do rezolucji: <a href="ods-
dds
> -"target="_blank">ods-dds-</a>
> ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?OpenElement
>
> Oczywiscie tak jak wielu innych bardzo chcialbym poznac prawde o "baronach
> naftowych" i innych manipulatorach amerykanskiej sceny politycznej. Bylbym
tez
> ogromnie wdzieczny na wskazanie jednego przypadku w ktorym komus zabroniono
cos
>
> opublikowac.
> Czy ktos moglby mi wytlumaczyc jak przejawia sie faszyzm Busha, o ktorym tak
> ochoczo sie tu pisze?
Posluchaj najpierw poprzednich inspektorow ONZ (po wojnie), ktorzy
mowia, ze Irak prawie w zupelnosci zostal rozbrojony. Rezolucja
zostala napisana by Irak ujawnil bron, ale to wcale nie znaczy
ze Irak te bron posiada. Kazdy zdrowo myslacy wyciagnie jeden
nalezyty wniosek, moralny zreszta: nie ma broni, nie ma co wiec
ujawniac. Skoro Yanki twierdza ze ja ma i produkuje, niech powiedza
(udowodnia!) gdzie ja ma, czy gdzie produkuje. Maja pelna szanse
zrobienia tego, bowiem Irak wszystkie dzrzwi im otworzyl i otwiera
(nawet prywatne palace). Tak wiec Yanki powinne sie wstydzic
swojego klamstwa, ale................. pluj im w oczy, a oni
mowia ze deszcz pada...........po wojnie zas "udowodnia", ze Irak
byl kilka tygodni przed zrobieniem bomby i oni oczywiscie jak
zawsze zbawili swiat przed kataklizmem, przed niedobrym tetrarcha
Husajnem. Barony naftowe nie chca sie ujawnic dla takich jak ty
czy ja. Kazdy zyjacy i myslacy logicznie dzisiaj wie, ze oni
istnieja, inaczej trzeba myslec ze grube pieniadze wydawane na
stacjach benzynowych wiatr porywa, a ropa sama przyplywa.
Faszyzm Busha? A kto szantazuje swiat i trzyma go jak narazie
na smyczy??? Otworz oczy szerzej, albo odejdz choc na chwile od
CNN., a sie przekonasz co jest naprawde w swiecie grane i kto
jest jego FASZYSTA.

[Gość: felusiak]

No to mnie kamien z serca spadl. Boronowie naftowi sa ale sie dla takich jak ja
nie ujawnia. Skad zatem wiadomo, ze sa, skoro sie nie chca ujawnic?
Oczywista rzecza jest, ze bedac skonczonym ignoranta-politykierem rezolucji nie
przeczytales. Otoz mowi ona, ze Irak ma udowodnic nieposiadanie broni ABC.
Jezeli ja zniszczyl to powinien to miec udokumentowane. Ujawnic miejsce
zniszczenia. No mnie Bush na smyczy nie trzyma i jak widze ciebie tez nie.
To moze teraz powiesz mi komu zabroniono cos opublikowac i kiedy?
Tobie zabraniaja pisac? FBI i CIA puka do drzwi?
A w Kanadzie benzyny nie sprzedaja? Rozumic mam, ze pieniedzy tez wiatr nie
porywa. Czy zatem niektorzy z baronow naftowych sa kanadyjczykami?

Powiedz mi co ty ogladasz, ze jestes taki doinformowany to moze i ja sprobuje.

[Gość: Niedowiarek]

Na temat baronow naftowych w Kanadzie

A dlaczego niby ich by nie mialo byc? Kto rzadzi np w Albertcie, ktora ma bogate zloza piaskow bitumicznych? Rzad
Alberty dostawal piany na ustach broniac przemysl olejowy i konsekwentnie swoje wplywy przed podpisaniem
Kyoto. No, oczywiscie to sie wszystko odbywalo pod haslem dobra obywateli. To juz jakby przerabialismy pare razy.

[Gość: U]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> No to mnie kamien z serca spadl. Boronowie naftowi sa ale sie dla takich jak
ja
>
> nie ujawnia. Skad zatem wiadomo, ze sa, skoro sie nie chca ujawnic?
> Oczywista rzecza jest, ze bedac skonczonym ignoranta-politykierem rezolucji
nie
>
> przeczytales. Otoz mowi ona, ze Irak ma udowodnic nieposiadanie broni ABC.
> Jezeli ja zniszczyl to powinien to miec udokumentowane. Ujawnic miejsce
> zniszczenia. No mnie Bush na smyczy nie trzyma i jak widze ciebie tez nie.
> To moze teraz powiesz mi komu zabroniono cos opublikowac i kiedy?
> Tobie zabraniaja pisac? FBI i CIA puka do drzwi?
> A w Kanadzie benzyny nie sprzedaja? Rozumic mam, ze pieniedzy tez wiatr nie
> porywa. Czy zatem niektorzy z baronow naftowych sa kanadyjczykami?
>
> Powiedz mi co ty ogladasz, ze jestes taki doinformowany to moze i ja sprobuje.
A ty dalej twierdzisz jak glupek ze nie ma baronow naftowych.
Dlaczego wiec rope nazywa sie czarnym zlotem i cennoscia. Czyzby
te cennosci byly bezpanskie i nienalezaly do nikogo? To nawet
dziecko wie, ze ktos bierze pieniadze za benzynke i to duze. Po
co mi piszesz "kiedy zabroniono cos opublikowac......."i te inne
pytania odnosnie sprzedazy benzyny itd? Czy ja cos na ten temat
pisalem? Przeciez to nic nie ma wspolnego z tutejszym tematem, ani
tez najmniejszego powiazania z moja poprzednia wypowiedzia. Powtorze
ci jeszcze raz, bo widze ze masz problem ze zrozumieniem. W Iraku
poprzedni inspektorzy zniszczyli te bron. Irak twierdzi ze jej
wiecej nie ma. Pytanie wiec o dokumentacje jej zniszczenia jest
absurdem. To tak, jakbys oddal komus wszystkie swoje pieniadze, a
ten ktos dopominal sie nie wierzac ci, o wiecej. Co bys mu
dal???? Dla ciebie polecam do ogladania CNN i jej podobnych,
bowiem innych stacji nie zrozumiesz, pomimo ze nie jestes na
smyczy, lecz zadluzony niewolnik pod wodza Fuhrerka..

[Gość: krzych]

publikować a publikuj sobie ile wlezie rząd da ci na to
pieniądze demokracja a potem i tak swoje zrobią przecież opinię
publiczną oni maja w pisaną w koszta zawsze tak było i będzie

[galaxy2099]

Wlasnie, kto to jest FASZYSTA.
Moze zamiast kanadyjczyku-lewaku tyle bredni na ten temat pisac
zajrzalbys do slownika. To takie proste i nie boli wcale.


Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: felusiak napisał(a):
>
> > Powszechna ignorancja na tym forum przyprawia o zawrot glowy.
> > 1. Piszecie tak jakby 11 wrzesnia nigdy nie zaistnial.
> > 2. Nikt z was nie zadal sobie trudu aby zapoznac sie z
tekstem Rezolucji 1
> 441
> > z 8 listopada ubieglego roku, ktora zobowiazuje Irak do
pelnego ujawnienia
>
> > posiadanych broni ABC. Zobowiazuje ona rowniez Irak do
przedstawienia peln
> ej
> > dokumentacji likwidacji takiej broni. Samo powiedzenie, ze
mielismy ale ju
> z
> nie
> >
> > mamy bo zniszczylismy to znacznie za malo. Nalezy to
udowodnic, a dowod
> > spoczywa na stronie irackiej. Podaje link do rezolucji: <a
href="<a hre
> f="http://ods-"target="_blank">ods-</a>
> dds
> > -"target="_blank">ods-dds-</a>
> > ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?
OpenElement
> >
> > Oczywiscie tak jak wielu innych bardzo chcialbym poznac
prawde o "baronach
>
> > naftowych" i innych manipulatorach amerykanskiej sceny
politycznej. Bylbym
>
> tez
> > ogromnie wdzieczny na wskazanie jednego przypadku w ktorym
komus zabronion
> o
> cos
> >
> > opublikowac.
> > Czy ktos moglby mi wytlumaczyc jak przejawia sie faszyzm
Busha, o ktorym t
> ak
> > ochoczo sie tu pisze?
> Posluchaj najpierw poprzednich inspektorow ONZ (po
wojnie), ktorzy
> mowia, ze Irak prawie w zupelnosci zostal
rozbrojony. Rezolucja
> zostala napisana by Irak ujawnil bron, ale to
wcale nie znaczy
> ze Irak te bron posiada. Kazdy zdrowo myslacy
wyciagnie jeden
> nalezyty wniosek, moralny zreszta: nie ma broni, nie
ma co wiec
> ujawniac. Skoro Yanki twierdza ze ja ma i produkuje,
niech powiedza
> (udowodnia!) gdzie ja ma, czy gdzie produkuje. Maja
pelna szanse
> zrobienia tego, bowiem Irak wszystkie dzrzwi im
otworzyl i otwiera
> (nawet prywatne palace). Tak wiec Yanki powinne sie
wstydzic
> swojego klamstwa, ale................. pluj im w
oczy, a oni
> mowia ze deszcz pada...........po wojnie
zas "udowodnia", ze Irak
> byl kilka tygodni przed zrobieniem bomby i oni
oczywiscie jak
> zawsze zbawili swiat przed kataklizmem, przed
niedobrym tetrarcha
>
> Husajnem. Barony naftowe nie chca sie ujawnic dla
takich jak ty
> czy ja. Kazdy zyjacy i myslacy logicznie dzisiaj
wie, ze oni
> istnieja, inaczej trzeba myslec ze grube pieniadze
wydawane na
> stacjach benzynowych wiatr porywa, a ropa sama
przyplywa.
> Faszyzm Busha? A kto szantazuje swiat i trzyma
go jak narazie
> na smyczy??? Otworz oczy szerzej, albo odejdz choc
na chwile od
> CNN., a sie przekonasz co jest naprawde w swiecie
grane i kto
> jest jego FASZYSTA.

[Gość: U]

galaxy2099 napisał:

> Wlasnie, kto to jest FASZYSTA.
> Moze zamiast kanadyjczyku-lewaku tyle bredni na ten temat pisac
> zajrzalbys do slownika. To takie proste i nie boli wcale.

Napewno nie ty nim dzisiaj jestes i nie bedziesz -za cienki bolek
jestes. Sa nimi dzisiaj napasieni, operujacy gruba kasa, ktora
dyktuje DYKTATORSKIE normy, zasady jak tez i wojny w swiecie.

[galaxy2099]

I znowu bredzisz.
Napewno faszysta nie sa "grubi i napasieni" czy "operujacy duza kasa". Chyba, ze jest to definicja wedlug U a to juz calkiem inna historia.
Definicja prawdziwa jest jasna i klarowna tylko nie za bardzo pasuje do twoich lewackich pogladow o faszyscie-Bushu dlatego lepiej jest wymyslic wlasna, prawda.


Gość portalu: U napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Wlasnie, kto to jest FASZYSTA.
> > Moze zamiast kanadyjczyku-lewaku tyle bredni na ten temat pisac
> > zajrzalbys do slownika. To takie proste i nie boli wcale.
>
> Napewno nie ty nim dzisiaj jestes i nie bedziesz -za cienki bolek
> jestes. Sa nimi dzisiaj napasieni, operujacy gruba kasa, ktora
> dyktuje DYKTATORSKIE normy, zasady jak tez i wojny w swiecie.
>

[Gość: krzych]

cześć galaxa no pierwszy twój wpis mnie zaskoczył w końcu nie
napaść a konkretne odwołanie się do wiedzy kto to faszysta
pięknie a co potem sam nie kożystasz z tego słownika i nie
piszesz kto to ten faszysta ojjjjj pozdrawiam z całego serca
krzych

[galaxy2099]

Ja nie pisze bo rzadko uzywam tego slowa.
natomiast ci ktorzy w kazdym swoim poscie wyzywaja Amerykanow od faszystow nie bardzo znaja znaczenie tego slowa.
Ale to typowe dla pewnej grupy ludzi, i mnie to nie dziwi.


Gość portalu: krzych napisał(a):

> cześć galaxa no pierwszy twój wpis mnie zaskoczył w końcu nie
> napaść a konkretne odwołanie się do wiedzy kto to faszysta
> pięknie a co potem sam nie kożystasz z tego słownika i nie
> piszesz kto to ten faszysta ojjjjj pozdrawiam z całego serca
> krzych

[galaxy2099]

I znowu bredzisz.
Napewno faszysta nie sa "grubi i napasieni" czy "operujacy duza kasa". Chyba, ze jest to definicja wedlug U a to juz calkiem inna historia.
Definicja prawdziwa jest jasna i klarowna tylko nie za bardzo pasuje do twoich lewackich pogladow o faszyscie-Bushu dlatego lepiej jest wymyslic wlasna, prawda.


Gość portalu: U napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Wlasnie, kto to jest FASZYSTA.
> > Moze zamiast kanadyjczyku-lewaku tyle bredni na ten temat pisac
> > zajrzalbys do slownika. To takie proste i nie boli wcale.
>
> Napewno nie ty nim dzisiaj jestes i nie bedziesz -za cienki bolek
> jestes. Sa nimi dzisiaj napasieni, operujacy gruba kasa, ktora
> dyktuje DYKTATORSKIE normy, zasady jak tez i wojny w swiecie.
>

[Gość: GT]

> Posluchaj najpierw poprzednich inspektorow ONZ (po wojnie), ktorzy
> mowia, ze Irak prawie w zupelnosci zostal rozbrojony. Rezolucja
> zostala napisana by Irak ujawnil bron, ale to wcale nie znaczy
> ze Irak te bron posiada.

Tak naprawde poprzednie inspekcje wykazaly istnienie broni masowego razenia.
Saddam usunal inspektorow, zanim mili szanse zweryfikowania destrukcji glowic z
gazem i bronia biologiczna. Saddam ma obowiazek (zgodnie z instrukcj
areezolucji ONZ) przedstawic dowod zniszczenia glowic (nie jest to tak trudne
jak mogloby sie wydawac - kazda armia ma precyzyjana dokumentacje na temat tego
typu broni) jak do tej pory saddam tego nie zronil. W oczywisty sposob opinie
NIEKTORYCH bylych inspektorow nie przekonaly zadnago z pansw ONZ, ktore
jednoglasnie zaaprobowaly rezolucje.

> Kazdy zdrowo myslacy wyciagnie jeden
> nalezyty wniosek, moralny zreszta: nie ma broni, nie ma co wiec
> ujawniac. Skoro Yanki twierdza ze ja ma i produkuje, niech
powiedza
> (udowodnia!) gdzie ja ma, czy gdzie produkuje.

Nonsens, wiadomo,ze mial, ma udokomentowac, ze znisczyl. Proste jak drut czego
tu nie rozumiesz.

> Maja pelna szanse
> zrobienia tego, bowiem Irak wszystkie dzrzwi im otworzyl i
> otwiera
> (nawet prywatne palace).

Znowu nonsens wiadomo, ze w ciagu kilku tygodni wyznaczonych przez ONZ
inspektrzy nie beda w stanie znalezc niczego bez wspolpracy ze strony
Irakijczykow, a kto bedzie z nimi wspolpracowal jezli ryzykuje smiercia swoja i
swojej rodziny. Saddam musi zezwolic na przesluchania poza granicami Iraku i
udzielenie ochrony osobom zeznajacym i ich rodzinom - jak do tej pory tego nie
zrobil. Ma jeszcze tydzien.


> Husajnem. Barony naftowe nie chca sie ujawnic dla takich jak ty
> czy ja. Kazdy zyjacy i myslacy logicznie dzisiaj wie, ze oni
> istnieja, inaczej trzeba myslec ze grube pieniadze wydawane na
> stacjach benzynowych wiatr porywa, a ropa sama przyplywa.

Jezeli uwazasz, ze wydobycie ropy to taki swietny buisseness kup akcje firm
nafotwych, bedziesz kozystal z wysilku "baronow nafotwych".

> Faszyzm Busha? A kto szantazuje swiat i trzyma go jak narazie
> na smyczy??? Otworz oczy szerzej, albo odejdz choc na chwile od
> CNN., a sie przekonasz co jest naprawde w swiecie grane i kto
> jest jego FASZYSTA.

Oczywiscie US ma wplyw na to co dzieje sie na swiecie - jest krajem o
najwyzszej wydajnosci pracy, najwiekszej zdolnosci do inowacji, nie wspominajac
o najwiekszym wplywie na kulture calego swiata. Nie okupuje jesdnak innych
krajow jak Hitler i nie buduje komor gazowych czy obozow pracy dla tych ktorzy
sie sprzeciwiaja. Wiekszosc krajow podaza za Ameryka, bo jest to w ich
interesie, te ktore tego nie robia wracja do sredniowiecza - ale oczywiscie
maja prawo do takich wyborow. Gdyby kalumnie ktore rzucasz byly chocby w
polowie prawda pracowalbys w kopalni uranu na Alasce.

[Gość: grinch]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Powszechna ignorancja na tym forum przyprawia o zawrot glowy.
> 1. Piszecie tak jakby 11 wrzesnia nigdy nie zaistnial.
===============================================================
Czyzbys mial jakowes dowody, ze Irak mial swoj udzial
w tym co stalo sie 11 wrzesnia???

P.S. Dlaczego Bush nie zamierza zaatakowac w tym momencie
Iranu, czy Arabii Saudyjskiej, tzn. krajow ktore
AKTYWNIE wspieraja terroryzm (i co poparte jest
dluga lista dowodow, a nie li tylko domniemywan
jak wszystko w przypadku Iraku...).
Dlaczego Bush nie zmierza wprowadzac teraz sila
demokracji w Korei Polnocnej, ktora prawdopodobnie
(jak ocenia wiekszosc ekspertow) posiada bron
atomowa, lub moze ja zaczac produkowac w ciagu
kilku miesiecy. Ci sami eksperci oceniaja, ze
Irak dzieli od tego etapu przynajmniej kilka,
moze kilkanascie lat...

[Gość: GT]

> P.S. Dlaczego Bush nie zamierza zaatakowac w tym momencie
> Iranu, czy Arabii Saudyjskiej, tzn. krajow ktore
> AKTYWNIE wspieraja terroryzm (i co poparte jest
> dluga lista dowodow, a nie li tylko domniemywan
> jak wszystko w przypadku Iraku...).

Kolejnosc nie ma wiekszego znaczenia.

> Dlaczego Bush nie zmierza wprowadzac teraz sila
> demokracji w Korei Polnocnej, ktora prawdopodobnie
> (jak ocenia wiekszosc ekspertow) posiada bron
> atomowa, lub moze ja zaczac produkowac w ciagu
> kilku miesiecy.

Bo moga to zrobic Japonczycy i Korea Polodniowa. Maja w tym o wiele wiekszy
interes niz US.

[Gość: plus]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Powszechna ignorancja na tym forum przyprawia o zawrot glowy.
> 1. Piszecie tak jakby 11 wrzesnia nigdy nie zaistnial.
> 2. Nikt z was nie zadal sobie trudu aby zapoznac sie z
tekstem Rezolucji 1441
> z 8 listopada ubieglego roku, ktora zobowiazuje Irak do
pelnego ujawnienia
> posiadanych broni ABC. Zobowiazuje ona rowniez Irak do
przedstawienia pelnej
> dokumentacji likwidacji takiej broni. Samo powiedzenie, ze
mielismy ale juz nie
>
> mamy bo zniszczylismy to znacznie za malo. Nalezy to
udowodnic, a dowod
> spoczywa na stronie irackiej. Podaje link do rezolucji: <a
href="ods-dds
> -"target="_blank">ods-dds-</a>
> ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?
OpenElement
>
> Oczywiscie tak jak wielu innych bardzo chcialbym poznac
prawde o "baronach
> naftowych" i innych manipulatorach amerykanskiej sceny
politycznej. Bylbym tez
> ogromnie wdzieczny na wskazanie jednego przypadku w ktorym
komus zabroniono cos
>
> opublikowac.
> Czy ktos moglby mi wytlumaczyc jak przejawia sie faszyzm
Busha, o ktorym tak
> ochoczo sie tu pisze?
Kto glosi ze IraQ zagraza USA .Mam nadzieje ze Stwozony
Miedzynarodowy Trybunal umiejetnie podejdzie do sprawcow
ludobujstwa

[Gość: krzych]

panie felusiak zapomniał pan o około 40 rezolucjach wobec
izraela zadna nie wypełniona

Dla pacyfisty

[Gość: Militarysta]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Mafia zaatuje w lutym nie ogladajac sie na raport inspektorow
> ONZ. Rozumiem za nasz prezydent i glowny sojusznik paranoi
> Busha i po obecnej wizycie na rancho w Teksasie obejmie stery
> (wraz z premierem ) w jednym z F-16 . Tylko niech nie
wystepuje
> w imieniu wszystkich Polakow bo mojego upowaznienia nie ma. Na
> szczesie budzi sie coraz mocniejsza opozycja ze strony opinii
> publicznej rowniez w USA ( patrz dzisiejszy wywiad z Sean
> Penn'em w CNN w Lary King show),ktory pojechal specjalnie do
> Bagdadu w grudniu..Niektorzy Amerykanie przebywajacy juz w
> Iraku chca byc "ludzkimi tarczami" w momencie rozpoczecia
> bombardowan...

A ja jestem za atakiem. Tak jak zalewane przez raczkujacy
faszyzm Niemcy powinny byc zaatakowane w 1934 z dwoch stron
przez armie polska i francuska tak teraz Irak powinien byc
zaatakowany, aby w przyszlosci koszt dzisiejszego zaniechania
nie przewyzszyl obecnego kosztu wojny.

[Gość: Megset]

Mysle, ze demonstracja sily na granicy Iraku wystarczy, zeby
armia iracka sama usunela Rzezimieszka z Bagdadu, a wtedy duzo
ludzi i kosztow zostanie zaoszczedzonych. Jezeli Husajn odbiera
dostep do Internetu swoim generalom i ministrom, tzn. ma noz na
gardle i jego dni sa policzone. I dobrze mu tak! Jak jest na
tyle glupi, ze nie chce azylu w Libii.

[Gość: grinch]

Gość portalu: Militarysta napisał(a):

> A ja jestem za atakiem. Tak jak zalewane przez raczkujacy
> faszyzm Niemcy powinny byc zaatakowane w 1934 z dwoch stron
> przez armie polska i francuska tak teraz Irak powinien byc
> zaatakowany, aby w przyszlosci koszt dzisiejszego zaniechania
> nie przewyzszyl obecnego kosztu wojny.
----------------------------------------------------------------
Mowiac o tzw. "preemptive strike" wkraczamy na bardzo
sliski grunt...
Przykladowo - Niemieccy generalowie na procesie w Norymberdze
tlumaczyli, iz zaatakowali Zwiazek Radziecki tylko dlatego,
by uprzedzic atak jaki mial nastapic wkrotce ze strony
rosyjskiej...

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Mafia zaatuje w lutym nie ogladajac sie na raport inspektorow
> ONZ. Rozumiem za nasz prezydent i glowny sojusznik paranoi
> Busha i po obecnej wizycie na rancho w Teksasie obejmie stery
> (wraz z premierem ) w jednym z F-16 . Tylko niech nie
wystepuje
> w imieniu wszystkich Polakow bo mojego upowaznienia nie ma. Na
> szczesie budzi sie coraz mocniejsza opozycja ze strony opinii
> publicznej rowniez w USA ( patrz dzisiejszy wywiad z Sean
> Penn'em w CNN w Lary King show),ktory pojechal specjalnie do
> Bagdadu w grudniu..Niektorzy Amerykanie przebywajacy juz w
> Iraku chca byc "ludzkimi tarczami" w momencie rozpoczecia
> bombardowan...


I Ty tez mozesz zostac taka "tarcza". Im wiecej takich "tarcz" w
Iraku, tym lepiej. Chetnie sie zrzuce na bilet lotniczy.

[galaxy2099]

Tak koles, to jest wlasnie wolna prasa.
WOLNA - a nie pacyfistyczna. Jak chcesz poczytac i podyskutowac
na lamach pacyfistycznych lub lewackich brukowcach to mozesz je
sobie smialo odszukac i przeniesc sie wlasnie tam. A jest ich
troche. Nie wymuszaj cwaniaczku aby dziennikarze pisali o jakis
idiotycznych wybrykach swirnietych grup ludzi gdzies tam tylko
dlatego, ze sam nalezysz do tejze grupy swirow.
Naszczescie dziennikarze GW maja swoj rozum i nie tylko oni.
Znalazl sie debil, ktoremu wolnosci brakuje.

Gość portalu: stachu44 napisał(a):

> Antywojenna demonstracja w Los Angeles!
> A GW milczy - to jest wolna prasa.
>
>

[Gość: grinch]

galaxy2099 napisał:

> Tak koles, to jest wlasnie wolna prasa.
> WOLNA - a nie pacyfistyczna. Jak chcesz poczytac i
podyskutowac
> na lamach pacyfistycznych lub lewackich brukowcach to mozesz
je
> sobie smialo odszukac i przeniesc sie wlasnie tam. A jest ich
> troche. Nie wymuszaj cwaniaczku aby dziennikarze pisali o
jakis
> idiotycznych wybrykach swirnietych grup ludzi gdzies tam tylko
> dlatego, ze sam nalezysz do tejze grupy swirow.
> Naszczescie dziennikarze GW maja swoj rozum i nie tylko oni.
> Znalazl sie debil, ktoremu wolnosci brakuje.
==============================================================
Tak, koles... A czy ty sam (GALAXY) przypadkiem nie nalezysz
do innej grupy "swirnietych ludzi"???
Swirnietych w druga strone...

[Gość: Tysprowda]

Nick twoj swiadzczy o wychowaniu takiego bezmozgowca jak ty na fantazyjnych
filmach z Hollywood. Niestety nawet o tym nie wiesz.

Hollywood powinien byc zaskarzony w Hadze za nieymyslne wychowanie takich
bezmozgowcow i za szkody wyrzadzone innym, ze musza z takimi bezmozgowcami sie
meczyc na internecie.

Bidulinka sie znalazla...

[Gość: J.K.]

tak sie meczysz...?
To sio na strony: - viva.plastelina.host...! (czy , jak im tam...)

[galaxy2099]

Rozumiem kolego, ze takie tegie glowy jak ty wychowane zostaly na filmach socjalistycznej propagandy typu : Czterech pancernych i pies, Siedemnascie mgnien wiosny, Stawka wieksza niz zycie itp.
Rozumiem twoj sentyment do tamtych czasow i nienawisc do Hollywood.



Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Nick twoj swiadzczy o wychowaniu takiego bezmozgowca jak ty na fantazyjnych
> filmach z Hollywood. Niestety nawet o tym nie wiesz.
>
> Hollywood powinien byc zaskarzony w Hadze za nieymyslne wychowanie takich
> bezmozgowcow i za szkody wyrzadzone innym, ze musza z takimi bezmozgowcami sie
> meczyc na internecie.

[galaxy2099]

Ale ja przynajmniej nie narzekam na wolnosc prasy jak ktos napisze artykul "nie po mojej mysli".



Gość portalu: grinch napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Tak koles, to jest wlasnie wolna prasa.
> > WOLNA - a nie pacyfistyczna. Jak chcesz poczytac i
> podyskutowac
> > na lamach pacyfistycznych lub lewackich brukowcach to mozesz
> je
> > sobie smialo odszukac i przeniesc sie wlasnie tam. A jest ich
> > troche. Nie wymuszaj cwaniaczku aby dziennikarze pisali o
> jakis
> > idiotycznych wybrykach swirnietych grup ludzi gdzies tam tylko
> > dlatego, ze sam nalezysz do tejze grupy swirow.
> > Naszczescie dziennikarze GW maja swoj rozum i nie tylko oni.
> > Znalazl sie debil, ktoremu wolnosci brakuje.
> ==============================================================
> Tak, koles... A czy ty sam (GALAXY) przypadkiem nie nalezysz
> do innej grupy "swirnietych ludzi"???
> Swirnietych w druga strone...

specjalisci od bombardowania cywilnej ludnosci

[Gość: pacyfista]

Specjalisci USA od bombardowania cywilnej ludnosci nie cofna
sie przed niczym. Faktycznie w 1986r lotnictwo amerykanskie
zbombardowalo cele w Libii zabijac wiele osob cywilnych w tym
corke Kadafiego. Zloszono 340 pozwow o odszkodowanie ale zaden
nie zostal przez sady amerykanskie przyjety..Ale gdy np.
Kubanczycy zestrzeli ( po ostrzezeniach ) samolot emigrantow z
Miami zabijac 4 osoby, sady w Miami zasadzily im USD ca. 170
mln odszkodowania i potracily to z zablokowanych aktywow rzadu
kubanskiego . Z kolei gdy Kuba wystapila o odszkodowanie w wys.
ca. 180 mld USD za straty ponoszone od ponad 40 lat i smierc
3500 Kubanczykow w wyniku inwazji emigrantow (terrorystow z
Miami?) plus CIA w Zatoce Swin - ten wniosek wogole nie zostal
rozpatrzony. Bo do tego sprowadza sie demokracja i
sprawiedliwosc amerykanska...

[kyle_broflovski]

www.mises.org/fullstory.asp?control=1134