Dodaj do ulubionych

Wojna jest pewna

IP: *.tele2.pl 21.01.03, 20:46
Natychmiast jutro pod Sejm!!! Protestować przeciwko tej
zbrodniczej wojnie o ropę dla "Esso" Rockefellera !!!
Obserwuj wątek
    • Gość: zbój nad zbóje Wojna jest pewna IP: *.dip.t-dialin.net 21.01.03, 20:51
      hura, hura, nareszcie!!! Brawo panie Busiu, brawo. Dopierdol im,
      tym żółtkom, za wszystko, za to, że zimno, że ślisko, że mało
      forsy, że żona nie chce dać dupy, za brud na ulicy, za Wietnam,
      gdzie przyszło nam wziąć w dupę, za niepowodzenia w Somalii,
      gdzie też dostaliśmy po ryju, za Kubę, która się nam opiera, za
      Afganistan, że tyleżeśwa bombów zrzucili, a tego paskuda
      benladena nie dorwali. Oblicza się, że już w pierwszym miesiącu
      wojny będzie ok. 250000 zabitych, a dziesięć razy tyle straci
      dach nad głową. Tak trzymać, Busiu, i ty kwachu tyż.
      • Gość: SRV Re: Wojna jest pewna IP: *.bcmhs.bc.ca 22.01.03, 03:40
        Gość portalu: zbój nad zbóje napisał(a):

        > hura, hura, nareszcie!!! Brawo panie Busiu, brawo. Dopierdol
        im,
        > tym żółtkom, za wszystko, za to, że zimno, że ślisko, że mało
        > forsy, że żona nie chce dać dupy, za brud na ulicy, za
        Wietnam,
        > gdzie przyszło nam wziąć w dupę, za niepowodzenia w Somalii,
        > gdzie też dostaliśmy po ryju, za Kubę, która się nam opiera,
        za
        > Afganistan, że tyleżeśwa bombów zrzucili, a tego paskuda
        > benladena nie dorwali. Oblicza się, że już w pierwszym
        miesiącu
        > wojny będzie ok. 250000 zabitych, a dziesięć razy tyle straci
        > dach nad głową. Tak trzymać, Busiu, i ty kwachu tyż.

        Napisz dokladnie czy zaliczaja cie tylko do idiotow czy moze do
        debili?
      • Gość: LS Re: Wojna jest pewna IP: *.nlh.no 22.01.03, 09:49
        Olo Kwach nasz prezydent OK winien docenic w nastalej sytuacji biopaliwa.
        Rure z Norwegii uniezalezniajaca nas od be Ruskow (pic) moze byle jaki agent
        Sadama
        rozwalic, zreszta rure moze budowac sam Ruski ktory norweskiego investora moze
        latwo wykupic. A jak sie ma infrastrukture do produkcji spirytusu i oleju
        rzepakowego to sie jest niezalezny i od rosyjskiej ropy i od rosyjskiej wodki.
        Ot co. Mam nadzieje jednak ze rosyjskiej ropy i wodki nie zabraknie. Lunbie
        tych handlujacych u nas ruskow. Ludzie moga cos taniego a calkiem OK kupic u
        kulturalnych ludzi.
      • Gość: ichak Re: Wojna jest pewna IP: *.acn.pl 22.01.03, 10:31
        Nam? A co ty masz wspolnego z wojna w Wietnamie?W Somalii, też
        dostaliście , kim ty jesteś? Skąd ta suma 250000?! Równie dobrze
        mogło by być 25000000, tak samo prawdopodobne. Saddama powinnien
        był usunąc jeszcze Bush senior, ale choć od syna mądrzejszy ,
        tego nie zrobił. Wiec niech zrobią to teraz.A że Amerykanie mają
        w tym interes? No i co z tego?! Jeśli przy okazji usuną bandyte
        to wyjdzie to na zdrowie bliskiemu wschodowi.
        P.S Ktoś napisał że to Esso chce irackiej ropy. To ie do końca
        prawda, bo koncernowi nic z ropy nie przyjdzie jesli nikt tego
        nie kupi. A to My jesteśmy ostatecznymi odbiorcami...
      • Gość: Ucz się historii Re: Wojna jest pewna IP: 158.75.30.* 08.02.03, 10:45
        Gość portalu: zbój nad zbóje napisał(a):
        > Afganistan, że tyleżeśwa bombów zrzucili, a tego paskuda
        > benladena nie dorwali. Oblicza się, że już w pierwszym miesiącu
        > wojny będzie ok. 250000 zabitych, a dziesięć razy tyle straci

        Kto oblicza? Ty? Kiepsko liczysz. I chyba słabo obserwowałeś
        ostatnie konflikty zbrojne.
        A jak już tak ci się chce liczyć, to może policz, ilu zabitych
        będzie jeśli terroryści i agenci Saddama użyją broni chemicznej
        lub biologicznej użyją w zatłoczonych miastach Europy, w tym
        Polski. I policz ilu ludzi trzeba będzie wtedy poświęcić, by
        rozbroić Saddama siłą, kiedy będzie miał bombę A.

        > dach nad głową. Tak trzymać, Busiu, i ty kwachu tyż.

        Tak trzymać Panowie Bush i Kwaśniewski. Nie przejmować się
        głosami idiotów, podobnych do tych, co w 1939 nie chcieli umierać
        za Gdańsk.
    • Gość: Golem Re: Wojna jest pewna IP: *.rsp.ca 21.01.03, 20:55
      Imperium niech powstanie to tylko z naszej krwi!
      Naszej krwi, naszej krwi! Polskiej krwi, polskiej krwi!
      Trata, trata ta,
      Niech zyja nasie sojusznicy! Amerykanie i Izraelczycy!
      Trata, trata ta,
      Imperium niech powstanie to tylko z naszej krwi!
      Naszej krwi, naszej krwi! Polskiej krwi, polskiej krwi!
      Trata, trata ta,
      Wrogow wytniemy metoda aborcji, ale zeby miec metode w
      wojownaiu, najpierw musimy wprowadzic aborcje!
      Imperium niech powstanie to tylko z naszej krwi!
      Naszej krwi, naszej krwi! Polskiej krwi, polskiej krwi!
      Trata, trata ta,
      Polskie rowery dla Bundeswery!
      Imperium niech powstanie to tylko z naszej krwi!
      Naszej krwi, naszej krwi! Polskiej krwi, polskiej krwi!
      Trata, trata ta,
        • Gość: Kikolaj Re: Wojna jest pewna IP: *.proxy.aol.com 21.01.03, 21:06
          Gość portalu: dopolonii napisał(a):

          > Jak widac polonijna holota zawsze stoi ramie w ramie ze swoim
          > nowym panem Bushem. Szczury ktore uciekly z tonacego okretu
          > zawsze beda scierwami.
          >

          Racja.
          Polonijna holota ma antysemite Moskala za szefa, wiadomo, ze szczury, w dodatku
          antysemickie.
          • Gość: bubek Kikolaj = Superszczur IP: *.rasserver.net 22.01.03, 00:04
            Gość portalu: Kikolaj napisał(a):

            > Gość portalu: dopolonii napisał(a):
            >
            > > Jak widac polonijna holota zawsze stoi ramie w ramie ze
            swoim
            > > nowym panem Bushem. Szczury ktore uciekly z tonacego
            okretu
            > > zawsze beda scierwami.
            > >
            >
            > Racja.
            > Polonijna holota ma antysemite Moskala za szefa, wiadomo, ze
            szczury, w dodatku
            >
            > antysemickie.

            Patrzac na twoj IP adres okazuje sie ze jestes superszczurem
            zamieszkalym w USA uzywajacym America Onlina. Haha!!!
          • Gość: SRV Re: do idiotow IP: *.bcmhs.bc.ca 22.01.03, 03:38
            Gość portalu: NYorker napisał(a):

            >
            > wiem, ze bycie rozumnym (by nie powiedziec rozsadnym, a
            > juz wogole madrym), wedle idiotow, nie niesie samo w
            > sobie wymiernych korzysci. jednak moze warto popelnic
            > wysilek, by sie przekonac?


            Masz racje.Nie brakuje idiotow na calym swiecie.Szkoda,ze nie
            mozna ich wszystkich zapakowac do jednego wora i wyslac do
            Bagdadu z biletem w jedna strone
        • Gość: prawdziwy Polak Re: Wojna jest pewna IP: *.sympatico.ca 21.01.03, 21:22
          prawdziwy Polak a nie ukrainiec z Polski jestem, a ty kurwa
          siedzisz tam w Polsce i co na komunistow glosujesz, i innych
          podpierdalasz, dopiero z ciebie niezly spasiony szczur, wszystko
          niemca sprzedacie bo Polakami nie jestescie, a pozniej wasze
          dzieci beda jak filipinczyki w zachodnich fabrykach za centa
          zapierdalac, o taki z ciebie cwaniaczek, tak ze nie mow na
          Polakow za granica bo nie wszyscy tacy jak uwazasz, napewno bys
          tu znalas prawdziwszego Polaka o tych co tam w Polsce sa
          • Gość: Polonus Re: Wojna jest pewna IP: 204.244.233.* 21.01.03, 21:39
            Gość portalu: prawdziwy Polak napisał(a):

            > prawdziwy Polak a nie ukrainiec z Polski jestem, a ty kurwa
            > siedzisz tam w Polsce i co na komunistow glosujesz, i innych
            > podpierdalasz, dopiero z ciebie niezly spasiony szczur,
            wszystko
            > niemca sprzedacie bo Polakami nie jestescie, a pozniej wasze
            > dzieci beda jak filipinczyki w zachodnich fabrykach za centa
            > zapierdalac, o taki z ciebie cwaniaczek, tak ze nie mow na
            > Polakow za granica bo nie wszyscy tacy jak uwazasz, napewno
            bys
            > tu znalas prawdziwszego Polaka o tych co tam w Polsce sa
            Zgadzam sie calkowicie, i dodam tylko ze Polonia ktora ja znam
            zawsze propagowala dobre imie Polski w swiecie. Tutaj wiekszosc
            Polakow czuje sie chyba bardziej Polakiem na obczyznie niz we
            wlasnym kraju. Zreszta ten ten dupek ktory nazywa Polonie
            cholota i tak tego nie zrozumie bo jest za glupi na to.
          • Gość: tDT Re: Wojna jest pewna IP: *.*.*.* 22.01.03, 00:46
            > prawdziwy Polak a nie ukrainiec z Polski jestem, a ty kurwa
            > siedzisz tam w Polsce i co na komunistow glosujesz, i innych
            > podpierdalasz, dopiero z ciebie niezly spasiony szczur, wszystko
            > niemca sprzedacie bo Polakami nie jestescie,

            christ, moze cie wezma nastepnym transportem?
            • Gość: KOSC Re: Polonia HOLOTA IP: *.wi.rr.com 22.01.03, 00:29
              Gość portalu: Polak napisał(a):

              > Przydupasy zydowskie i bushowskie
              Spotykam na codzien wielu Polakow (w USA) z tzw. Poloni amerykanskiej. Jasne
              jest dla mnie, ze nizszy poziom wyksztalcenia tych "obcokrajowcow", glebiej w
              odbytnice amerykanom wchodza. Dodac tylko mozna, ze ta obserwacja dotyczy
              rowniez Polakow w Polsce. Chcialoby sie pomarzyc, ze moze kiedys w naszym
              przepieknym kraju wypleni sie tych, ktorzy sieja zamet i niezgode, ktora
              rozbija jednosc narodu. Moze to nie zabrzmi zbyt dobrze, ale tych, ktorzy sa
              slepcami nie mozna wypuszczac bez silnej "opieki". Polska i jej przyszlosc
              zalezy tylko od ludzi, ktorzy sa prawdziwymi Polakami (nie tylko z racji
              miejsca urodzenia). Przestanmy sobie ublizac. Czas "zakasac rekawy" i wziac
              sie do uczciwej pracy, aby Ci, ktorzy mysla tylko o prywacie nie mogli
              znalezc "pozywki" i wykorzystywac kazda sytuacje wylocznie dla osobistych
              celow.
              Wojna z Irakiem? = ja nazwe to moze atak terorystow amerykanskich pod
              przywodztwem Zydow na bezbronne (lub prawie bezbronne) panstwo w celu
              zawladniecia zasobami naturalnymi tego kraju. Warto dodac, ze robione to jest
              w imie obrony swiata przed ludobojczym Saddamem Husseinem. Co za obluda i
              falsz faktow - i my (tj. Polska) ICH POPIERAMY?
              • Gość: A.D. Re: Polonia HOLOTA IP: *.mco.bellsouth.net 22.01.03, 02:28
                Moglbym podpisac sie pod Twoja rosadna wypowiedzia. Jedynym
                moim zastrzezeniem jest to, ze masz nadzieje ze jakims cudem
                Nasi ziomkowie wyzbeda sie wrodzonej glupoty, ktora przejawia
                sie poza 'religijnymi wierzeniami', takze stosunkiem do
                tzw.'Ameryki'. Prasa polska jest tuba amerykanskiej propagandy
                i to nie byloby takie tragiczne, gdyby to dzisiejsze pokolenie
                nauczylo sie czytac 'pomiedzy liniami', jak to sie mialo w
                czasach tzw.'komuny'. Faktem jest ze 'bekart z Kirkuku', jak
                Jego nazywaja Irakijczycy, jest satrapa i Irak powinien sie od
                Niego uwolnic, ale faktem jest takze to, ze Bush, ktory byl
                uznawany powszechnie za idiote przed tym oszustwem wyborczym,
                ktore wprowadzilo Go na 'tron', stal sie nagle 'wielkim
                prezydentem' tuz po wybraniu i rozpoczeciu publicznych majaczen
                na temat polityki swiatowej. Dzisiaj jet On zbrodniarzem
                wojennym, ktorego nikt nie smie osadzac, bo zbudowal w tak
                krotkim czasie prawdziwa 'bezpieke' i planowal obozy
                koncentracyjne dla oponentow swojej, z Izraela dyktowanej
                polityki. Nie majac pojecia o ekonomii, podobnie jak i Jego
                tatus, Bush dzisiaj potrzebuje wojny aby rujnowac Ameryke i
                reszte Swiata przez nastepne cztery lata. Caly olej z Iraku
                nigdy nie zaplaci tej ceny, jaka Swiat teraz placi za czyny
                tego szalenca. Kiedys, za tych...dobrych czasow, przeciwko
                Adolfowi zorganizowal sie nieomal caly Swiat i bydlaka
                rozlozyli. Niestety ten ...Dolek, grozi kazdemu tym, czym Adolf
                bylby w stanie, gdyby mial wiecej czasu. Historia sie powtarza.
                Niestety....
                • Gość: trickstero Re: Polonia HOLOTA IP: *.proxy.aol.com 22.01.03, 03:55
                  Caly olej z Iraku
                  > nigdy nie zaplaci tej ceny, jaka Swiat teraz placi za czyny
                  > tego szalenca. Kiedys, za tych...dobrych czasow, przeciwko
                  > Adolfowi zorganizowal sie nieomal caly Swiat i bydlaka
                  > rozlozyli. Niestety ten ...Dolek, grozi kazdemu tym, czym
                  Adolf
                  > bylby w stanie, gdyby mial wiecej czasu. Historia sie
                  powtarza.
                  > Niestety....

                  Generalnie sie z toba zgadzam , ale momentami popadasz w ton
                  doprawdy tragiczny , pomimo mojej skrajnej niecheci do G W
                  Busha , uwazam ze jednak nie jest on Hitlerem 21 wieku , o wiele
                  bardziej ta charakterystyka pasuje mi do Husajna .
                  • Gość: A.D. Re: Polonia HOLOTA IP: *.mco.bellsouth.net 22.01.03, 14:06
                    Saddam byl agentem CIA i robil 'dobra' robote z Iranem, ktory bydlakom nosa
                    utarl. Choc satrapa, Saddam byl tylko regionalnym hitlerkiem, no i postrachem
                    tych, ktorych Adolf nie dal rady przerobic, a ktorzy to praktykuje skutecznie
                    to, czego na wlasnej skorze doznali od szkopow. To nie Saddam grozi calemu
                    Swiatu, szantazuje kazde panstwo, ktore nie tanczy tak, jak teraz amerykanski
                    Dolek zagrywa. Nikt nie jest zdania ze Saddam nie powinien odejsc, ale i
                    Ameryka i caly Swiat nie cierpi z powodu Saddama, ale z powodu polityki
                    amerykanskiej. Co kiedykolwiek zrobila Ameryka dla Polski bezinteresownie? Jak
                    sie Polakow traktuje w ich Ambasadzie, po ladowaniu w tym przekletym 'raju'?
                    Poczawszy od telefonu do Ambasady, jestes okradany skladajac podanie o wize,
                    ktorej nie dostaniesz, a za ktora i tak zaplacic musisz, podczas gdy w tym
                    samym czasie poklepuja po plecach polskich idiotow, ktorzy sie politykami
                    zowia. No i sprzedaja zebrakom samoloty 'na kredyt', zeby tylko polskiego
                    miesa armatniego byc zapewnionym przy kazdej brudnej wojnie. Czy ja
                    przesadzam? - Nie sadze. Byc moze tylko przytaczam brutalnie fakty i okreslam
                    bez ogrodek to, co jest tylko prawda. No i propaganda mnie sie nie ima...
        • Gość: kanarek Re: Wojna jest pewna IP: *.rasserver.net 21.01.03, 23:55
          Gość portalu: dopolonii napisał(a):

          > Jak widac polonijna holota zawsze stoi ramie w ramie ze
          swoim
          > nowym panem Bushem. Szczury ktore uciekly z tonacego okretu
          > zawsze beda scierwami.
          >
          > Gość portalu: Kikolaj napisał(a):
          >
          >
          > > Idz, idz!!!
          > > Spacer na swiezym powietrzu dobrze ci zrobi!


          Szanowny(a) dopolonii.....nie pij wiecej...blagam....masz slaba
          glowke.
        • Gość: kanarek Re: Wojna jest pewna IP: *.rasserver.net 22.01.03, 00:21
          Gość portalu: dopolonii napisał(a):

          > Jak widac polonijna holota zawsze stoi ramie w ramie ze swoim
          > nowym panem Bushem. Szczury ktore uciekly z tonacego okretu
          > zawsze beda scierwami.
          >
          > Gość portalu: Kikolaj napisał(a):
          >
          >
          > > Idz, idz!!!
          > > Spacer na swiezym powietrzu dobrze ci zrobi!

          Ty toporny patrioto.....wiesz dlaczego ten okret tonie?.....stanowisz za duzy
          balast.
    • Gość: srok Saddam to wrzód na ciele narodu Irackiego IP: *.ioz.pwr.wroc.pl 21.01.03, 21:28
      Ja na to patrzę tak:

      Saddam to bandyta. Pamiętajmy, że doszedł do władzy mordując
      swoich przeciwników i utrzymuje sie przy władzy za pomocą
      karabinu i propagadny.

      Usunięcie Saddama będzie jak wycinanie wrzodu albo raka.
      Operacja na ciele narodu Irackiego jest konieczna, ale będzie
      bolesna i nie wiadomo jak to zniesie pacjent. Sporo zależy od
      chirurga. Ten chirurg, czyli Bush, też mi się nie do końca
      podoba, bo mam wrażenie, że generalnie to zależy mu na ropie, i
      żeby Arabom dokopać. A na Irakijczykach to mu delikatnie mówiąc
      nie zależy.

      Moim zdaniem powinno się wejść do Iraku, Saddama najlepiej ująć
      i pod sąd jak Miloszewicza, a potem postawić jakieś
      międzynarodowe konsorcjum, które sprzedawałoby iracką ropę a za
      to zapewniało Irakijczykom żywność, opiekę medyczną i EDUKACJĘ.
      Bo edukacja to jest jedyna szansa na dłuższą metę. Jak naród
      będzie głupi, to prędzej czy później znów go ktoś weźmie za
      mordę.

      Ale tak się pewnie nie stanie.....

      RS
        • Gość: srok Re: Saddam to wrzód na ciele narodu Irackiego IP: *.ioz.pwr.wroc.pl 21.01.03, 21:48
          Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

          >
          > No patrzcie, to jednak sa na swiecie ludzie, z ktorych
          pogladami sie zgadzam.
          > Nie lewaccy pacyfisci (hello, pacyfista) i nie notoryczni
          pieniacze (czesc,
          > galaxy). Ale normalnie myslacy ludzie - no, no, kto by
          pomyslal...

          :)
          ekstremiści z reguły najgłośniej się wydzierają. Stąd wrażenie,
          że jest ich tyle.
          Ale i ja dziękuję za wsparcie. Dobrze wiedzieć, że się nie jest
          jedynym ;).

          RS
          • Gość: kaczory11 Do Srok'a IP: *.zeelandnet.nl 21.01.03, 21:59
            Calkowicie to ja sie z Panem nie zgadzam, ale lepsze to niz nic. Nazwalbym
            panska opinie "krokiem we wlasciwym kierunku". A co do tych krzykaczy z
            pierwszych postow, to coz. Gdy ktos malo ma do powiedzenia, to sie wydziera aby
            tlum zwrocil na niego uwage.
      • Gość: stl Re: Saddam to wrzód na ciele narodu Irackiego IP: *.icpnet.pl 21.01.03, 22:57
        > Moim zdaniem powinno się wejść do Iraku, Saddama najlepiej ująć
        > i pod sąd jak Miloszewicza

        Tylko, że nie da się go tak po prostu ująć - on ma kilkumilionową armię która
        będzie go bronić. Najpierw trzeba tę jego armię pokonać, a nikt poza USA nie
        dysponuje dostatecznymi siłami, aby to zrobić.

        > a potem postawić jakieś
        > międzynarodowe konsorcjum, które sprzedawałoby iracką ropę

        Ta ropa ma już jakichś właścicieli - są jacyś tam Irakijczycy, będący
        właścicielami terenów roponośnych i to oni będą decydować komu i za ile tę ropę
        sprzedadzą (wiadomo, że sprzedadzą temu kto najlepiej zapłaci). Musiałbyś
        najpierw przeprowadzić konfiskaty mienia.

        > a za
        > to zapewniało Irakijczykom żywność, opiekę medyczną i EDUKACJĘ.

        A poza tym takie działanie to będzie nic innego jak okupacja, widziałem
        szacunki - okupacja Iraku kosztowałaby rocznie ponad 100 mld $ + kilkset ofiar
        wśród wysłanych do Iraku ludzi (zabitych przez różnych bojowników o
        niepodległość Iraku walczących z okupantami). Żaden kraj zachoni poza USA:
        - nie zgodzi się na okupację z racji moralnych
        - nie zgodzi się na taką ilość ofiar wśród swoich obywateli wysłanych do Iraku
        - nie ma dość pieniędzy aby taką okupację sfinansować (potrzebne na
        sfinansowanie rocznej okupacji pieniądze to równowartość rocznego polskiego PKB)

        > Bo edukacja to jest jedyna szansa na dłuższą metę. Jak naród
        > będzie głupi, to prędzej czy później znów go ktoś weźmie za
        > mordę.
        >
        > Ale tak się pewnie nie stanie.....

        Na pewno tak się nie stanie.
        • Gość: Michal Re: Saddam to wrzód na ciele narodu Irackiego IP: *.reverse.qdsl-home.de 21.01.03, 23:40
          Go?? portalu: stl napisa?(a):

          > > Moim zdaniem powinno si? wej?? do Iraku, Saddama najlepiej uj??
          > > i pod s?d jak Miloszewicza
          >
          > Tylko, ?e nie da si? go tak po prostu uj?? - on ma kilkumilionow? armi? która
          > b?dzie go broni?. Najpierw trzeba t? jego armi? pokona?, a nikt poza USA nie
          > dysponuje dostatecznymi si?ami, aby to zrobi?.
          >
          > > a potem postawi? jakie?
          > > mi?dzynarodowe konsorcjum, które sprzedawa?oby irack? rop?
          >
          > Ta ropa ma ju? jakich? w?a?cicieli - s? jacy? tam Irakijczycy, b?d?cy
          > w?a?cicielami terenów ropono?nych i to oni b?d? decydowa? komu i za ile t? rop?
          >
          > sprzedadz? (wiadomo, ?e sprzedadz? temu kto najlepiej zap?aci). Musia?by?
          > najpierw przeprowadzi? konfiskaty mienia.
          >
          > > a za
          > > to zapewnia?o Irakijczykom ?ywno??, opiek? medyczn? i EDUKACJ?.
          >
          > A poza tym takie dzia?anie to b?dzie nic innego jak okupacja, widzia?em
          > szacunki - okupacja Iraku kosztowa?aby rocznie ponad 100 mld $ + kilkset ofiar
          > w?ród wys?anych do Iraku ludzi (zabitych przez ró?nych bojowników o
          > niepodleg?o?? Iraku walcz?cych z okupantami). ?aden kraj zachoni poza USA:
          > - nie zgodzi si? na okupacj? z racji moralnych
          > - nie zgodzi si? na tak? ilo?? ofiar w?ród swoich obywateli wys?anych do Iraku
          > - nie ma do?? pieni?dzy aby tak? okupacj? sfinansowa? (potrzebne na
          > sfinansowanie rocznej okupacji pieni?dze to równowarto?? rocznego polskiego PKB
          > )
          >
          > > Bo edukacja to jest jedyna szansa na d?u?sz? met?. Jak naród
          > > b?dzie g?upi, to pr?dzej czy pó?niej znów go kto? we?mie za
          > > mord?.
          > >
          > > Ale tak si? pewnie nie stanie.....
          >
          > Na pewno tak si? nie stanie.

          I tu masz racje, tzak sie nie stanie. Ja to wogole nie wiem o co chodzi (poza ropa oczywiscie). No bo niby jak ? Saddam zagrozeniem dla Swiata ? A co on wlasciwie tak naprawde moze, IRAK jest supermocarstwem do cholery ? Poza tym dla jakiego Swiata jest zagrozeniem ? No a na pytynie, ok. wojna i co potem ? to jakos z oficjalnych zrodel (USA) nie wiele slychac. Europa chowa glowe w piasek , niby protestuje, ale tez nie za bardzo (oficjalnie...)
        • Gość: Megset Re: Saddam to wrzód na ciele narodu Irackiego IP: 203.102.161.* 22.01.03, 02:45
          Gość portalu: stl napisał(a):

          > > Moim zdaniem powinno się wejść do Iraku, Saddama najlepiej
          ująć i pod sąd jak Miloszewicza
          >
          > Tylko, że nie da się go tak po prostu ująć - on ma
          kilkumilionową armię która będzie go bronić. Najpierw trzeba tę
          jego armię pokonać, a nikt poza USA nie dysponuje dostatecznymi
          siłami, aby to zrobić.

          Jak Rzezimieszka z Bagdadu bronila jego armia mozecie sie
          przekonac w wojnie z 1991 - zeby nie blad Busha mieliby go juz
          pod sadem w 1991, bo jego armia przestala istniec. "Matka
          wszystkich wojen" stala sie "Matka wszystkich klesk".
          Charakterystyczna cecha arabska jest to, ze sa pewni siebie jak
          sa w kupie i mysla ze maja duza przewage. Kiedy jednak natrafia
          na zdecydowana postawe cala ich odwaga pryska i nawet bedac w
          wiekszosci uciekaja tak szybko, ze nie mozna ich zlapac.
          Przyklady : wojna 1991, wojny z Izraelem (maly narod, ktoremu
          morze Arabow nie moze dac rady), czy szczurek binladenek kryjacy
          sie w jamach skalnych.
          Obecna wojna nie potrwa dlugo, bo wyposazenie wojskowe koalicji
          jest o wiele lepsze niz w 1991, co spowoduje, ze i ofiar
          cywilnych bedzie tez o wiele mniej.
          Poza tym jak juz bedzie pewne, ze koalicja ruszy, to w ostatniej
          chwili armia sama moze usunac Husajna, albo on poprosi o
          azyl "obronce praw czlowieka" czyli swego kolesia Kaddafiego.
      • Gość: LS Re: Saddam to wrzód na ciele narodu Irackiego IP: *.nlh.no 22.01.03, 09:14
        To najciekawsza jak dotad dla mnie opinia, nie zgdzama sie tylko z analogia do
        Milpsowica, jego proces to nedzna farsa prowadzona przez przebranych za papugi
        gegalow z ktoprych kazdy Milesowicowi intelektyem nie dorasta do piet. Owszem
        Sadam to urodzony sadysta, ale czy Bush ktory bedac gubernatorem Texasu nie
        ulaskawil od egzekucji nawet jednej osoby i to w watpliwych wypadkach nie jest
        troche sadamowaty? Czy obaj nie stanowia zagrozenia? Swiat arabski trzymany
        jako tako w kupie dzieki wspolnemu wrogowi - Zydom na ktorych napuszcza
        biednych Palestynczykow jest aboslutnie nieprzewidywalny. Koncepcji co po
        Sadamie nie ma. Rosja nie przepusci okazji by nafaszerowac Iran bronia a i
        Sadama chyba tez. Duzych ofiar u Amerykanow nie bedzie, ale Ameryka w trzecim
        i arabskim swiecie stanie sie na generacje znienawidzona. Putin ma szanse
        wyprowadzic Rosje na mocarstwo co jest potrzebne i czego mu zycze. Bush mu
        wojujac z Sadamem pozmoze.
        Od czasu bombardowania mostow i innej infrastruktory w Jugoslawi w stalo sie
        dla mniew jasne ze zachodnia propaganda, szczegolnie amerykanska to cyniczny
        szmelc dla zidiocialej wiekszosci.
        Retoryka Busza w sprawie sadama jest po prostu wymiotna, tak jak wymiotnych
        jest wiekszosc amerykanskich seriali i produktow McDonalda. Rozprawienie sie z
        Talibnami bylo konieczne, tak jak walka z terroryzmem islamskim i zahamowanie
        inwazji isalamskiej na na ktore kolwiek miejsce w swiecie, Irak to jakby
        prywatna obsesja Busha a to grozne.
        Nie wiem jaki interes sklania najlepszych przyjacieli Busza ktorymi sa nasz
        prezydent OK i Tomcio Blair hi hi hi do popierania go wbrew reszczie swiata.
        Nie tylko jedyne co oczywiste zagrozenie dla Izraela chyba. Moze cos wiedza
        specjalnego. Mam nadzieje, ze w wypadku naszego przezydenta OK wiadome wiezy
        krwi nie odgrywaja za duzej roli.
        Ciekawym czy ostateczny pretekst wymyslony przez Busha przed udezeniem na Irak
        bedzie bardziej wyrafinowany niz preteksty Hitlera. Moze Gondoleza mu cos
        trzymajacego sie kupy podpowie.
    • Gość: kubajaw Re: Wojna jest pewna IP: *.acn.pl / 10.72.3.* 21.01.03, 21:29
      Bush zrobi tak jak pani Thatcher w czasie konfliktu o Falklandy.
      Bedzie udawal ze negocjuje ze cos mozna jeszcze rozmowami
      zalatwic do momentu w ktorym zgromadzi i przygotuje sily do
      ataku. Wtedy w ciagu 24 godzin znajdzie sie bron masowego
      razenia w Iraku, bo nie miejmy zludzen ona tam jest a Amerykanie
      wiedza gdzie, a w ciagu kolejnych 24 godzin Amerykanie zaatakuja
      i bedzie po jablkach... A Saddama warto 'zdjac' bo on
      nieobliczalny jest. Problem tylko w tym co bedzie po nim!
      • Gość: obcy Niepewnosc wojny IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 21.01.03, 22:56
        Gość portalu: kubajaw napisał(a):

        Problem tylko w tym co bedzie po nim!

        Dziendobry.
        Trudno sie z Toba nie zgodzic, wiec sie zgadzam.
        No wlasnie ale ten problem jak widzisz nikogo oprocz nas na
        forum nie interesuje, a czym sie forum zajmuje no to wlasnie
        sobie przeczytalem. Kretyn goni prowokatora i wzajemnie.
        Wiesz co? Kubajaw.
        Na to zasadnicze pytanie zaden polityk jeszcze nie zaczal
        odpowiadac, jaki masz z tego wniosek?
        Nie ma zgody!!!!
        Rozne interesy na linii USA-Izrael? Europa sie nie liczy i tak.
        Ciekaw jestem co myslisz na ten temat, tylko nie pisz prosze
        wszystkiego jak zdecydujesz sie odpowiedziec.
        Mietek.
      • Gość: antysowieticus Re: Albo w te albo wypie... do domu IP: *.dip.t-dialin.net 21.01.03, 21:58
        uwazam, ze wojna musi byc bo Saddam do kawal gnoja i trzeba go
        ukrocic(najlepiej o glowe)!!! gdyby wczesniej zaatakowano Niemcy
        przed wojna to nie byloby wojny ale rozgadana Europa pozwolila
        aby dzialal-teraz jest powtorka z rozrywki-zamiast przywalic
        Saddamowi zanim bedzie mial bron jadrowa to czeka sie niewiadomo
        na co! zakichani pacyfisci, ktorzy nie umieja ocenic sytuacji!!!
        • Gość: KOSC Re: Albo w te albo wypie... do domu IP: *.wi.rr.com 22.01.03, 00:37
          Gość portalu: antysowieticus napisał(a):

          > uwazam, ze wojna musi byc bo Saddam do kawal gnoja i trzeba go
          > ukrocic(najlepiej o glowe)!!! gdyby wczesniej zaatakowano Niemcy
          > przed wojna to nie byloby wojny ale rozgadana Europa pozwolila
          > aby dzialal-teraz jest powtorka z rozrywki-zamiast przywalic
          > Saddamowi zanim bedzie mial bron jadrowa to czeka sie niewiadomo
          > na co! zakichani pacyfisci, ktorzy nie umieja ocenic sytuacji!!!
          Antysowieticus - juz raz nieobrazajac Ciebie napisalem "daj sie leczyc".
        • Gość: A.D. Re: Albo w te albo wypie... IP: *.mco.bellsouth.net 22.01.03, 02:51
          Twoje porownanie jest bardzo chybione, nazywajac to bardzo
          delikatnie. Jestes ofiara amerykanskiej propagandy, co mozna
          rozumiec zwazywszy na ograniczonosc nauczania w obecnych
          polskich szkolach. Co zrobila Ameryka dla Polakow na
          przestrzeni historii? Co zrobila Ameryka dla Polakow w
          nanowoczesniejszej historii? Aby sie przekonac czym, czy tez
          moze nawet i ...kim jestes dla Ameryki, udaj sie do ich
          Ambasady i usiluje wyjechac tam. Jezeli nie czules sie nigdy
          bydlakiem, tam dopiero nabierzesz o tym podejrzen... Saddam
          powinien odejsc. Z tym nikt nie ma problemu. Jednak
          aby ...utrudnic Saddamowi zycie, zeby przyczynic sie do smierci
          poltora miliona dzieci irackickich??? I zeby olbrzymie polacie
          tej kolebki wiedzy i kultury ludzkosci skazac 'nieszkodliwymi'
          pociskami promieniotworczymi???? No i do tego pirackie,
          wieloletnie bombardowanie tego Kraju??? A moze zapytasz te
          dziesiatki tysiecy Polakow, ktorzy pracowali tam chetnie na
          kontraktach, co oni sadza o antyarabskiej polityce zydowskiej
          Polski? Z kim Polska bedzie teraz handlowac? Widzisz, sprawy
          nie sa takie, jakimi Ciebie karmi propaganda i dzisiaj
          wiekszosc Swiata, ta przyzwoita wiekszosc, jest przeciwko
          dalszym ludobojstwie i innymi zbrodniami wojennymi Ameryki.
          Moze gdybys pomieszkal w Ameryce i zachowal niezaleznosc
          myslenia, wowczas nie wypowiadalbys tego, czym dziennie
          szpikuje Ciebie amerykanska propaganda 'Made in Israel' i
          podawana jest Tobie na talerzu poprzez Michnika,
          syjonistycznego agenta najdzikszych zydowkich elementow z
          Nowego Jorku, gdzie to regularnie pobiera swoje lekcje po
          zamianie kolejnej deseczki do plywania.
      • Gość: kika Re: Albo w te albo wypie... do domu IP: *.toya.net.pl 21.01.03, 22:02
        Gość portalu: po napisał(a):

        > Swiat wstrzymał oddech. Albo zróbcie tą wojnę albo spiprzajcie
        > do domu. Nikt nie lubi żyć w strachu i niepewności.

        No to teraz wypowiedzic wojne USA i sie poddac!

        Dla kowboja, ktory ma do pomocy zyda jako wicka to nie bedzie spokoju bo
        gospodarka w USA pada.

        I kogo zabic? Zyda? A merykana? Araba?

        Wszystkich byle by interes sie krecil!?!@
        I taka to małpa!
        • Gość: ALEKSANDER ALEKSANDER WIELKI IP: 138.49.34.* 21.01.03, 22:18
          Ludzie ale jestescie glupi. Lubicie zyc w gnoju. A jesli wam
          ktos chce posprzatac to sie obrazacie. jak wam ktos posprzata to
          uwazacie to za normalke. NO wiec jak z wami dyskutowac. Jak was
          mozna powaznie traktowac... tak to juz jest... brudas
          najglosniej krzyczy, zeby nie sprzatac!
          • Gość: GW cenzuruje Polska poprze atak USA, bez zgody ONZ; Cimoszewic IP: *.tele2.pl 21.01.03, 22:32
            Dlaczego GW przemilcza depesze PAP? Czyzby zakładała maski gazowe i jechała na
            wojnę dla Chevron Texaco i Exxonu (Esso)? Nie zpomnijcie spadochronów!
            info.onet.pl/633264,11,item.html
            Kraj
            IAR/PAP, jkl /2003-01-21 15:03:00


            "Polska poprze atak USA, nawet bez zgody ONZ"

            "Polska jest gotowa poprzeć Stany Zjednoczone nawet gdyby jednostronnie, bez
            zgody ONZ, użyły siły wobec Iraku" - powiedział minister spraw zagranicznych
            Włodzimierz Cimoszewicz. "Oczywiście w ramach naszych skromnych możliwości" -
            zaznaczył minister.

            Minister poinformował sejmową Komisję Spraw Zagranicznych o kierunkach polskiej
            polityki międzynarodowej.

            Według ministra, największym w tym roku źródłem konfliktów i napięć na świecie
            może być sytuacja w Iraku. Zapowiedział, że Polska oczekuje na rezolucję Rady
            Bezpieczeństwa NZ w sprawie ewentualnej interwencji zbrojnej, ale "nie
            wykluczamy sytuacji, gdyby decyzja ta została podjęta jednostronnie".

            Expose na ten temat przedstawi w środę w Sejmie.

            Uprawomocnienie się traktatu akcesyjnego Polski z Unią Europejską będzie
            jedynym priorytetem polityki zagranicznej w 2003 roku - zapowiedział we wtorek
            szef polskiej dyplomacji Włodzimierz Cimoszewicz.

            "Priorytetem, wśród szeregu ważnych zadań, będzie uprawomocnienie się traktatu
            akcesyjnego" - mówił Cimoszewicz przypominając, że podpisanie traktatu nastąpi
            16 kwietnia w Atenach. W pierwszym półroczu 2003 Unii przewodniczy Grecja.

            Według Cimoszewicza, "wydaje się, że sukces jest niemal przesądzony, tym
            niemniej wymaga wysiłków".


            Zwracał uwagę np. na niedawne wypowiedzi jednego z austriackich ministrów,
            który zgodę swojego kraju na akcesję uzależniał od "przychylnego" stanowiska
            Komisji Europejskiej wobec austriackich przewoźników.

            Jak mówił Cimoszewicz, "ten sygnał wskazuje na potrzebę wielkiej uwagi i
            natychmiastowego reagowania".

            Zasadnicze cele polskiej polityki międzynarodowej - zapewnienie suwerenności
            państwa, bezpieczeństwa i ochrony polskich obywateli - pozostają bez zmian -
            podkreślił Cimoszewicz.

            Jako "wyjątkową" określił Cimoszewicz "atmosferę polityczną" w kontaktach
            Polski z USA.

            W Europie rozszerzenie Unii i NATO powoduje pytania o działalność Inicjatywy
            Środkowoeuropejskiej i OBWE. "Chcemy zaproponować otwartą dyskusję na temat
            przyszłości IŚE" - zapowiedział Cimoszewicz. W tym roku Polska przewodniczy
            Inicjatywie, która skupia 17 państw, a jej celem jest promowanie współpracy
            dwustronnej i wielostronnej w Europie Środkowej w różnych dziedzinach.

            Minister odnotował też "ocieplenie klimatu" w stosunkach z Rosją.

            Zapowiedział w marcu w Warszawie szczyt Trójkąta Weimarskiego. Polska chce też
            przedyskutować działalność państw Grupy Wyszehradzkiej po uzyskaniu przez nie
            członkostwa w UE.

    • Gość: JMP Re: Wojna jest pewna IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.01.03, 22:48
      Wojna to najgorsza rzecz jaka może spotkać ludzi.Ja to
      przeżyłem,oblężenie Warszawy w 1939 r.,okupację hitlerowską i
      Pawstanie Warszawskie i obóz w Pruszkowie i tułaczkę po
      świecie.Jako małe dziecko poczułem smak wojny.Kto dziś waży się
      wszczynać wojnę jest zbrodniarzem.W XXI wieku należy wszystkie
      problemy i konflikty rozwiązywać pokojowo.Szczególnie Polacy
      mają prawo domagać się takiego postępowania na arenie
      międzynarodowej.Musimy uchronić świat od katastrofy!!!
      • Gość: Obserwator Re: Paranoja Pacyfisty IP: *.sympatico.ca 22.01.03, 14:42
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > Odsylam ponownie do artykulu pisarza ang. John Le Carre
        > w "Timesie" z 16.01.03 , zamieszczonym rowniez w "le Monde" z
        > 20.01.03 ("Ameryka zwariowala...etc, etc.) oraz do artykulu we
        > wloskiej "La Republicca" : "Papiez zawiodl sie na Bushu"..

        Zawiadlem sie. Myslalem, ze jestes juz w Bagdadzie jako zywa
        tarcza.
        • Gość: Sikorski Re: Paranoja Pacyfisty IP: *.bb.online.no 09.02.03, 13:42
          Gość portalu: Obserwator napisał(a):

          > Gość portalu: pacyfista napisał(a):
          >
          > > Odsylam ponownie do artykulu pisarza ang. John Le Carre
          > > w "Timesie" z 16.01.03 , zamieszczonym rowniez w "le Monde"
          z
          > > 20.01.03 ("Ameryka zwariowala...etc, etc.) oraz do artykulu
          we
          > > wloskiej "La Republicca" : "Papiez zawiodl sie na Bushu"..
          >
          > Zawiadlem sie. Myslalem, ze jestes juz w Bagdadzie jako zywa
          > tarcza.

          Ty poczytaj Senatora John Kerry zamiast czytac kto cos czytal
    • Gość: Adam Napiszcie o ropie naftowej!!! IP: webcacheH* / *.buffalo.dialup.pol.co.uk 21.01.03, 22:59
      "Gazeto"! Napiszcie troche prawdy na temat amerykanskich motywow
      wojny z Irakiem. Jak dlugo moze trwac ten belkot o terroryzmie i
      o broni masowej zaglady, ktorej istnienia nie udwowdniono i nikt
      nigdy nie udowodni! Nawet brytyjskie dzienniki spekuluja na
      temat wyczerpujacych sie zloz amerykanskiej ropy. Lacznie z
      rezerwami rzadowymi zostalo im jej na 77 dni, jesli nie ustana
      strajki w Wenezueli. "Gazeto", nie rob nam wody z mozgu!
      • Gość: :) Re: Napiszcie o ropie naftowej!!! IP: *.acn.waw.pl 21.01.03, 23:32
        Gość portalu: Adam napisał(a):

        > "Gazeto"! Napiszcie troche prawdy na temat amerykanskich
        motywow
        > wojny z Irakiem. Jak dlugo moze trwac ten belkot o
        terroryzmie i
        > o broni masowej zaglady, ktorej istnienia nie udwowdniono i
        nikt
        > nigdy nie udowodni! Nawet brytyjskie dzienniki spekuluja na
        > temat wyczerpujacych sie zloz amerykanskiej ropy. Lacznie z
        > rezerwami rzadowymi zostalo im jej na 77 dni, jesli nie
        ustana
        > strajki w Wenezueli. "Gazeto", nie rob nam wody z mozgu!
        dodaj sobie literkę S ( jak stuknięty)na początku i zamiast
        Adam będziesz Sadam
    • Gość: Alex Polska chce tej wojny..... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.01.03, 00:02
      ...bo jak podala Telewizja, Polska popiera amerykanskie
      uderzenie na Irak, bez wzgledu czy z poparciem Rady
      Bezpieczenstwa ONZ czy bez niego.

      Jeszcze jeden przyklad przewrotnosci tego narodu papieskiego!!!!

      Czy to nie jest robione na zlosc UE a szczegolnie Niemcom,
      ltorzy sa przeciwni atakowi zbrojnemu?

      Polska zawsze prowadzila glupkowata polityke nawiazujac
      sojusze z odleglymi panstwami a pozostajac w niezgodzie
      z sasiadami.

      Niektorzy twierdza, ze to wlasnie Polska sprowokowala
      wybuch II Wojny Swiatowej, poprzez wtracanie nosa w
      nieswoje sprawy.

      Teraz zaczynam w to wierzyc.....
      • Gość: obcy Re: ORWELLIADA WOJENNA ! IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 22.01.03, 02:41
        Witaj Emilko.
        Fajnie nam sie porozmawialo pare dni temu.
        Ja mam chormony, ktore kaza mi szukac szansy i ryzyka, Ty stabilizacji i
        pewnosci. Ten swiat jest coraz bardziej niebezpieczny, naprawde juz niewiadomo
        gdzie i jak zachamowac zagrozenie prawdziwa wojna i zapobiec zwyciestwu zla.
        Jesli juz ma byc ta wojna to ja chce zeby ochotnicy z polski pojechali, naucza
        sie wiele. Nie sztuka zwyciezac bedac silniejszym sztuka bronic tego co slabsze.
        Jak wykazal 11.09 jestesmy potwornie slabi, to cale nasze chrzescijanstwo, nasz
        dobrobyt, nasze mazenia o lepszym swiecie byle barbazynca moze zniweczyc w
        jeden moment i nie ma jak mu w tym przeszkodzic.
        Pacyfizm to najgorsza opcja, bo zawsze sie konczy smiercia bohaterow.
        Nienawisc to najgorszy wrog, bo uniemozliwia tolerancje i zrozumienie.
        Strach to najgorszy doradca, bo odbiera rozum.
        Glupota jest nieodlaczna cecha homo sapiens.
        Prosze szanuj mnie i nie odsylaj do cudzych artykulow pisanych za pieniadze
        tych ktorych tak niecierpisz. Nie daj sie oglupic prosze.
        Tak jak pisalem, jedyne uczciwe rozwiazanie polega na umiejetnosci stworzenia
        zdrowej sytuacji z ktora kazda ze stron bedzie umiala sie pogodzic, jak polacy
        z utrata Lwowa i Kijowa, a taka sytuacja jest zdrowy Izrael majacy raz w koncu
        gwarancje, ze juz nikt ich nie bedzie wypedzal, oraz jedno panstwo arabskie bo
        jest to jeden narod i burzenie tej jednosci (od czasu wyzwolenia polwyspu spod
        administracji Tureckiej) to jest ta zaba, ktora z wlasnej winy swiat
        chrzescijanski musi zrec na surowo, bo ropa, bo doraznie to tak wygodniej, bo
        nie ustapie i juz, przylozyc mu na wszelki wypadek, bo ZA SLABI JESTESMY z
        calym tym arsenalem technologicznym i brakiem mozliwosci opanowania rodzacych
        sie tu i uwdzie hunnow, wandali, barbarzyncow.
        Rozpogodz sie prosze i choc raczej razem pomyslimy, a nuz sie cos dobrego i
        SKUTECZNEGO wymysli, zamiast przekonywac jeden drugiego, wbrew genetycznym
        uwarunkowaniom, cudzymi artykulami.
        Z uszanowaniem.
        Mietek.
        • Gość: Emilka Re: ORWELLIADA WOJENNA ! IP: *.nv.nv.cox.net 22.01.03, 03:31
          Gość portalu: obcy napisał(a):

          >> Rozpogodz sie prosze i choc raczej razem pomyslimy, a nuz sie cos dobrego i
          > SKUTECZNEGO wymysli, zamiast przekonywac jeden drugiego, wbrew genetycznym
          > uwarunkowaniom, cudzymi artykulami.

          Witaj Mietku,
          bardzo myslisz sie twierdzac, ze ja rzekomo Ameryki nienawiedze. Ja ja kocham i
          dlatego wyrazam swoja krytyczna opinie na temat tej wojny, bo probuje zapobiec
          tragedii Iraku, Ameryki i swiata, choc nadzieje sa plone. Ponad 70% Amerykanow
          i 99% ludzi z reszty globu mysli podobnie, wiec moje poglady nie sa bynajmniej
          jakims dziwactwem. Tak, Izrael zasluguje na pokoj, ale dlaczego on sie wykreca
          od inicjatyw pokojowych? Dlaczego nie chce zrozumiec, ze Palestynczycy to tacy
          sami ludzie, nawet Semici i krewni Zydow? Dlaczego nie wycofuje sie z terenow
          okupowanych? I ja wcale nie jestem taka pewna, ze jedno wielkie panstwo
          panarabskie byloby dla Izraela takim zbawieniem, bo ono byloby wielka potega i
          prawdopodobnie zagrozeniem dla swiata. Takie panstwo panarabskie chce stworzyc
          Saddam, i to ma mu sie za zle. Moja idea na rozwiazanie problemu blisko-
          wchodniego to rozdzial Palestyny i Izraela i zbrojna kontrola pokoju przez
          wojska ONZ przez 20 lat. Ale co zrobic z ropa? Pewne sily w USA nie chce jej po
          prostu kupowac, one chca nia wladac. I tu jest pies pogrzebany.
          pozdro
        • Gość: A.D. Mieciooo! IP: *.mco.bellsouth.net 22.01.03, 15:00
          Gość portalu: obcy napisał(a):

          > Witaj Emilko.
          > Fajnie nam sie porozmawialo pare dni temu.
          > Ja mam chormony, ktore kaza mi szukac szansy i ryzyka, Ty stabilizacji i
          > pewnosci. Ten swiat jest coraz bardziej niebezpieczny, naprawde juz
          niewiadomo
          > gdzie i jak zachamowac zagrozenie prawdziwa wojna i zapobiec zwyciestwu zla.

          >>> Cholerne masz te...'chormony', Miecio. Jakos sie gdzies 'zachamowaly' w
          Twoim patriotycznym rozwoju, co? Byc moze nosiles czapke na glowie nieco
          przyciasna...


          Jesli juz ma byc ta wojna to ja chce zeby ochotnicy z polski pojechali, naucza
          > sie wiele. Nie sztuka zwyciezac bedac silniejszym sztuka bronic tego co
          slabsze

          >>>>Jak juz tak bardzo chcesz, Miecio, to sam zostan tym ochotnikiem. No i
          pokaz jak to bedziesz zwyciezac tych, ktorzy porownawczo nie maja zadnego
          uzbrojenia i ktorych po bohatersku (uzyj koniecznie 'c' w dalszej pisowni...)
          bedziesz mogl bombardowac radioaktywnymi bombami ze stratosfery.


          > .
          > Jak wykazal 11.09 jestesmy potwornie slabi, to cale nasze chrzescijanstwo,
          nasz dobrobyt, nasze mazenia o lepszym swiecie byle barbazynca moze zniweczyc
          w jeden moment i nie ma jak mu w tym przeszkodzic.


          >>>> To zdanie wskazuje na...parafialne zrodlo prostaczego idiotyzmu. Zamiast
          Twoich '...mazen' i strachu przed '...barbazyncami', jak to elokwentnie sie
          roztaczasz, czy tez...zataczasz, uzyc nalezy tych Twoich '...chormonow',
          ktorymi myslisz w absencji szarych komorek, i pomyslec o tragizmie dziesiatkow
          lat zbankrutowanej amerykanskiej polityki, od ktorej Swiat cierpi od
          dziesiatkow lat, a teraz ta wielka swiatowa potega upadla na ekonomiczne
          kolana po zburzeniu im raptem dwoch wiezowcow!!!! Jak to wszystko na gownie
          zbudowano, kiedy to dwie zburzone chaty tyle gnoju spowodowaly na calym
          Swiecie i teraz trzeba kolejny Narod mordowac aby pokryc swoja ekonomiczna
          indolencje, Miecio. No jak to teraz z tymi Twoimi '...chormonami'? Byc moze
          uzyj te '...chormony' dla swojego kutasa pociechy, zamiast je w lepetynie
          kisic....


          > Pacyfizm to najgorsza opcja, bo zawsze sie konczy smiercia bohaterow.
          > Nienawisc to najgorszy wrog, bo uniemozliwia tolerancje i zrozumienie.
          > Strach to najgorszy doradca, bo odbiera rozum.
          > Glupota jest nieodlaczna cecha homo sapiens.

          >>> Filozof, he? No i masz racje! Szczegolnie jezeli odniesc te dwa ostatnie
          zdania do uzytkownika tych, slawetnych juz ...'chormonow'.



          > Prosze szanuj mnie i nie odsylaj do cudzych artykulow pisanych za pieniadze
          > tych ktorych tak niecierpisz. Nie daj sie oglupic prosze.
          > Tak jak pisalem, jedyne uczciwe rozwiazanie polega na umiejetnosci
          stworzenia
          > zdrowej sytuacji z ktora kazda ze stron bedzie umiala sie pogodzic, jak
          polacy
          > z utrata Lwowa i Kijowa, a taka sytuacja jest zdrowy Izrael majacy raz w
          koncu
          > gwarancje, ze juz nikt ich nie bedzie wypedzal, oraz jedno panstwo arabskie
          bo
          > jest to jeden narod i burzenie tej jednosci (od czasu wyzwolenia polwyspu
          spod
          > administracji Tureckiej) to jest ta zaba, ktora z wlasnej winy swiat
          > chrzescijanski musi zrec na surowo, bo ropa, bo doraznie to tak wygodniej,
          bo
          > nie ustapie i juz, przylozyc mu na wszelki wypadek, bo ZA SLABI JESTESMY z
          > calym tym arsenalem technologicznym i brakiem mozliwosci opanowania
          rodzacych
          > sie tu i uwdzie hunnow, wandali, barbarzyncow.


          >>> Tu juz tylko moge wykrzyknac rozpaczliwe....'o kurwa mac'!!! I kiedys
          Ty 'chormonami' nadziany siroto utracil Kijow???!!! Proponuje nieco
          tych 'chormonow' odcedzic, byc moze przy najblizszym ...sraniu, bowiem jak tu
          pogodzic ...'polakow' z ...'administracja Turecka', Miecio? Jak Ty to 'zdrowo'
          stosujesz zasady pisowni polskiej, usprawiedliwic moznaby chyba tylko tymi
          Twoimi ...'chormonami'. Przeciez Ty, Miecio, cudem jestes fizjologicznym,
          bowiem zdechlym bedac zdecydowanie od karku wzwyz, jeszcze tych '...chormonow'
          potege swoja tutaj demonstrujesz. Wybacz prosze moja zyczliwa Tobie szczerosc,
          ale te 'chormony' Cie wykonczyly i po prostu pleciesz jak Piekarski na mekach.
          Tez pewnie z powodu swoich...'chormonow'.


          > Rozpogodz sie prosze i choc raczej razem pomyslimy, a nuz sie cos dobrego i
          > SKUTECZNEGO wymysli, zamiast przekonywac jeden drugiego, wbrew genetycznym
          > uwarunkowaniom, cudzymi artykulami.
          > Z uszanowaniem.
          > Mietek.

          >> Ja doskonale Ciebie, Miecio, rozumiem, choc Emilka nie jestem. Dobrze ze
          zyjesz nadzieja ze wbrew swoim ...'genetycznym uwarunkowaniom' bedziesz przy
          pomocy Emilki mogl ... 'cos' wymyslec. To bardzo pozytywne z Twojej strony,
          Miecio. Zycze powodzenia. Nie zrazaj sie niepowodzeniami, prosze. Byc moze
          moglbys rozpoczac od ulepszania....lapki na myszy? Zyczliwie - A.D.
          • Gość: JGA Re: Wojna jest pewna IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.01.03, 04:49
            Od zachodu Amerykanie i Brytyjczycy. Z 16 milionow zolnierzy
            zabitych podczs WWII, 11 milionow to zolnieze rosyjscy.
            Source: World War II: The Encyclopedia of Facts and Figures by
            John Ellis.
            Rosjanie 11,000,000 zabitych, 6,700,000 cywil.
            Amerykanie 405,400 zabitych, 670,800 rannych
            Brytyjczycy 305,800 ", 277,100 " 146,800 cywilow
            Francuzi 122,000 ", 335,000 " 470,000 "
            Niemcy 3,250,000 ", 4,606,000 " 2,300,000 "
            Polacy 70,000 ", 146,000 " 5,300,000 "
            • Gość: obcy Re: Wojna jest pewna IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.01.03, 02:21
              Gość portalu: JGA napisał(a):

              > Od zachodu Amerykanie i Brytyjczycy. Z 16 milionow zolnierzy
              > zabitych podczs WWII, 11 milionow to zolnieze rosyjscy.
              > Source: World War II: The Encyclopedia of Facts and Figures by
              > John Ellis.
              > Rosjanie 11,000,000 zabitych, 6,700,000 cywil.
              > Amerykanie 405,400 zabitych, 670,800 rannych
              > Brytyjczycy 305,800 ", 277,100 " 146,800 cywilow
              > Francuzi 122,000 ", 335,000 " 470,000 "
              > Niemcy 3,250,000 ", 4,606,000 " 2,300,000 "
              > Polacy 70,000 ", 146,000 " 5,300,000 "
              Te dane bardzo sie roznia w zaleznosci od zrodla, te dane co podajesz wygladaja
              mi na te tylko mozliwe do udokumentowania w jakis? sposob, czyli bardzo
              zanizone co do liczb rzeczywistych.
              Rosjanie stracili ponad dwukrotnie tyle ludzi (ze spisu ludnosci po wojnie,
              przy uwzglednieniu przyrostu naturalnego).
              Nie wydaje mi sie, zebys umiala sobie wyobrazic roznice w bitwie pod lenino i
              pod Monte Cassino, wiec - stop.
              Teraz dla wyobrazni, zeby te sowiety mogly wojowac konwoj za konwojem plynely
              do Murmanska z zachodu, z tej cholernej ameryki, jak sie zainteresujesz to i
              polskie okrety znajdziesz w tych konwojach np "Garland" i inne, zeby te sowiety
              mogly dojsc do Berlina i moc okupowac przez 50 lat polske. A bywalo ze tonely,
              nie wiem czy slyszalas o Ubootach. Te przystojne i mlode chlopaki do wziecia
              zyly ponizej sredniej dla tej temperatury wody - ponizej 4 minut, dluzej czasem
              nawet do pol godziny zyli dojzali mezczyzni na ktorych czekaly rodziny i ci
              zakochani, czyli ludzie, ktorzy mieli dla kogo zyc. Nie mysle zeby im sie
              podobalo to co napisalas, no ale umarli glosu nie maja.
              duch przodkow
        • Gość: obcy Wojna jest niepewna IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 22.01.03, 02:51
          Gość portalu: JGA napisał(a):

          > Gość portalu: Jean napisał(a):
          >
          > > Gdyby nie Ameryka to teraz cala Europa jezdzilaby
          > > Volkswagenami,i spiewalibyscie -Deutchland uber alles -jaka
          > > krotka ludzie maja pamiec.
          >
          > Proponuje powtorke z historii. Wydaje mi sie ze to rosjanie
          > oblegali bunkier hitlera w Berlinie ...

          Przepraszam ale musze sie wtracic. IGO.
          Po pierwsze nie pouczaj innych jak maja swoje zdanie.
          Po drugie zastanow sie jakimi samochodami pod ten Berlin ci rosjanie dojechali
          (czy nie nazywaly sie one czasem "studebaker"), a jak myslisz najlepszy
          sowiecki lotnik (najwiecej zestrzelen, trzykrotny bohater zwiazku radzieckiego)
          jakim samolotem latal?
          A dlaczego firma "Studebaker" zbankrutowala?, czy czasem rosjanie nie byli
          winni pare dolarow?
          Oj dlugo mozna pisac i wiele jest do przeczytania tylko trzeba sie najpierw
          samemu zachecic i zapomniec o ksztalceniu rownych sobie, bo to nie ladne i za
          granica uwazane jest za pospolite chamstwo o czym juz powinnas wiedziec.
          M.
    • Gość: Nostradamus Re: Wojna jest pewna IP: *.chello.pl 22.01.03, 02:32
      Jak łatwo niektórzy dają się podpuszczać... Politycy grają na
      nich jak na fortepianie, a meleodia jaka się wydobywa, to śpiew
      pożytecznych idiotów. Niektórzy tutejsi politykierzy jeszcze nie
      zauważyli, że od zimnej wojny sporo na naszej planecie się
      zmieniło. Czy ktoś dostrzega, że na światowej scenie politycznej
      krystalizuje się nowy układ? Nie zauważyliście, że światem
      rządzi czarne złoto, choć to akurat nie nowina, przewidujący
      Brytyjczycy nie na darmo zaplanowali Izrael w pewspektywie
      postkolonialnego niepewnego Bliskiego Wschodu ? Czym różni się
      ten Bliski Wschód, od Afryki, że o jednym tak głośno, a o drugim
      tak cicho ? Teroryzmem ? Śmiechu warte, globalnie, cały ten
      terroryzm to brzęcząca upierdliwa muszka, a nie przeciwnik.
      World Trade Center wygląda inaczej z perspektywy CNN inaczej z
      perspektywy wielkiej polityki. Ot następny pioneczek, nawet
      szukać się go po świecie nie bardzo chce. Kontrola roponośnych
      terenów to klucz do władzy. kogo obchodzi pokój, Sadam, broń
      masowej zagłady ? A Europa ? Wierzycie, że jest tak ideowo
      pacyfistyczna ? Też ma swoje interesy, coraz bardziej sprzeczne
      z Ameryką, która dogaduje się już z nowym itratniejszym
      sojusznikiem. Warto o tym pamiętać planując przyszłość...
      Ciekawe, czy zdajecie sobie sprawę ile spraw waży się w tej
      chwili. Kto mądry ten dostrzega, kto głupi - głupi pozostanie...
      dalej będzie pokrzykiwał ze spojrzeniem nie wybiegającym na cal
      od nosa...
        • Gość: bee Re: Wojna jest pewna IP: *.tor.pathcom.com 22.01.03, 02:53
          do polski komisje onz .juz przed pierwsza wojna swiatowa produkowalismy gazy
          bojowe.kto zna kraje ktore tej broni nie maja .nawet kanada ma jakies gazy do
          rozpedzania demonstrantow.a czy rosja to juz nie zagrozenie dla ..oni woda z
          psikawek rozganiaja terorystow.kto decyduje kto moze ja posiadac a kto nie.
            • Gość: nie po trupach do celu Re: Wojna jest pewna IP: 200.46.90.* 22.01.03, 04:07

              Kto ma w tym wszystkim nosa ? Czerwone dupki , ktozi zmienili
              szachte , jak zrobili to Krzyzacy i wszystkich Polakow w d....e
              maja . Pija i spja z Ameryka , kiedy ona dalej ubliza Polakom w
              US. ,z zagorzalymi Syjonistami na czele . Tu nie chodzi o jakas
              wolnosc , czy tez obrone swiata , tu chodzi o posluszenstwo
              Ameryce i Izraelowii . Reszta sie nie liczy . Mozna byc
              najwiekszym opresorem i dalej swiat zachodnii bedzie uwazal
              takie panstwo za sojusznika , do czasu kiedy sie robi to co
              wujek Sam chce, w ramach ich zyskow i interesow .
              Wiedzac o sile ,wplywach US. i podejsciu ekonomicznym
              emigrantow z Polski do tej"ziemi obiecanej" (tzn. US) ,
              czerwona partia zaciera sobie jeszcze raz raczki, wiedzac ,ze
              teraz ma wiekszego sojusznika w grabiezy biednej Polski .Przez
              tych neoczerwonych nie domagamy sie prawdy i przeprosin dla
              ofiar polskich na kresach ktore zostaly pomordowane przez
              NKWD . A z jakiej narodowosci oni sie skladali to zapraszam to
              przeczytania, nawet ,(gdyz takich artykulow w tej gazecie nie
              mozna juz znalezc )montrealskiej gazety "The Gazette "z
              przed kilku lat .
              W tym artykule repotrerka twiedzi konkretnie ,ze az 80%
              czlonkow NKWD skladalo sie z narodu wybranego .Takze piszcie
              sobie bzdury i mowcie jaki Saddam zly , ale jak bardzo dobrze
              Irak byly uzbrojony przed wojna z Iranem juz nikt nie
              pamieta .A kto go wyposazyl, aby powstrzymac rewolucje islamska
              z Iranu w srodki masowej zaglady ? Kazdy teraz mowi ze to on
              jest barbazyncem , ale zachod odwraca twarz kiedy konkretnie
              pokazuje sie palcem , gdyz taki wlasnie mial byc cel uzycia tej
              broni , a nie do zabijania wielbadow na pustyni . Ludzie
              obudzcie sie , nie lykajcie takich bzdur , zycie ludzkie to
              nie przedmiot ktorym mozna sie bawic . Zapomnieliscie o
              cierpieniu naszych dziadkow, matek i rodzin ? Nie dajcie swoich
              snynow na wojne po to abysmy mogli kupic sobie f-16 i
              nawadowac kieszenie jeszcze raz rzadacym neoczerwonym
              zdrajcom Polski .
            • Gość: nie po trupach do celu Re: Wojna jest pewna IP: 200.46.90.* 22.01.03, 04:10

              Kto ma w tym wszystkim nosa ? Czerwone dupki , ktozi zmienili
              szachte , jak zrobili to Krzyzacy i wszystkich Polakow w d....e
              maja . Pija i spja z Ameryka , kiedy ona dalej ubliza Polakom w
              US. ,z zagorzalymi Syjonistami na czele . Tu nie chodzi o jakas
              wolnosc , czy tez obrone swiata , tu chodzi o posluszenstwo
              Ameryce i Izraelowii . Reszta sie nie liczy . Mozna byc
              najwiekszym opresorem i dalej swiat zachodnii bedzie uwazal
              takie panstwo za sojusznika , do czasu kiedy sie robi to co
              wujek Sam chce, w ramach ich zyskow i interesow .
              Wiedzac o sile ,wplywach US. i podejsciu ekonomicznym
              emigrantow z Polski do tej"ziemi obiecanej" (tzn. US) ,
              czerwona partia zaciera sobie jeszcze raz raczki, wiedzac ,ze
              teraz ma wiekszego sojusznika w grabiezy biednej Polski .Przez
              tych neoczerwonych nie domagamy sie prawdy i przeprosin dla
              ofiar polskich na kresach ktore zostaly pomordowane przez
              NKWD . A z jakiej narodowosci oni sie skladali to zapraszam to
              przeczytania, nawet ,(gdyz takich artykulow w tej gazecie nie
              mozna juz znalezc )montrealskiej gazety "The Gazette "z
              przed kilku lat .
              W tym artykule repotrerka twiedzi konkretnie ,ze az 80%
              czlonkow NKWD skladalo sie z narodu wybranego .Takze piszcie
              sobie bzdury i mowcie jaki Saddam zly , ale jak bardzo dobrze
              Irak byly uzbrojony przed wojna z Iranem juz nikt nie
              pamieta .A kto go wyposazyl, aby powstrzymac rewolucje islamska
              z Iranu w srodki masowej zaglady ? Kazdy teraz mowi ze to on
              jest barbazyncem , ale zachod odwraca twarz kiedy konkretnie
              pokazuje sie palcem , gdyz taki wlasnie mial byc cel uzycia tej
              broni , a nie do zabijania wielbadow na pustyni . Ludzie
              obudzcie sie , nie lykajcie takich bzdur , zycie ludzkie to
              nie przedmiot ktorym mozna sie bawic . Zapomnieliscie o
              cierpieniu naszych dziadkow, matek i rodzin ? Nie dajcie swoich
              snynow na wojne po to abysmy mogli kupic sobie f-16 i
              nawadowac kieszenie jeszcze raz rzadacym neoczerwonym
              zdrajcom Polski .
      • Gość: Alejandro Re: Aktorzy US ANTI-WAR IP: *.proxy.aol.com 22.01.03, 04:05
        Gość portalu: Emilka napisał(a):

        > Przeciw tej wojnie wypowiedzialy sie tez m.in. Barbara
        > Streissand, Barbara Boxer (US Senator) i Diane Feinstein (US
        > Senator).


        I love Barbra Streisand, uwielbiam ja od wielu lat, od czasu "Funny girl", ale
        baba w sprawach politycznych jest glupia straszliwie!!!

          • Gość: Emilka Re: Aktorzy US ANTI-WAR IP: *.nv.nv.cox.net 22.01.03, 11:57
            Gość portalu: LS napisał(a):

            > Ta baba zrobila raz swinski anty-Polski film (Polacy antysemici). Od trego
            czsu
            >
            > jej nie znosze. Ale wojna powinnna byc w jej interesie bo jest w interesie
            > Izraela.

            Wlasnie o to chodzi, ze wielu uczciwych Zydow amerykanskich jest przeciw tej
            wojnie. Dwie senatorki, ktore wymienialm tez sa Zydowkami. Ta zaborcza wojna
            jest tylko i wylacznie w interesie ludzi zwiazanych z wielka nafta i ona jest
            tylko o nia. Nikt nie powinien miec pseudopatriotycznych zludzen. Wczoraj
            senator Ted Kennedy mial plomienne przemowienie antywojenne, ale amerylanskie i
            swiatowe protesty niestety nic nie znacza.
    • Gość: ali Re: Wojna jest pewna IP: 62.135.34.* 22.01.03, 05:23
      wy,wszyscy idioci, ktorzyprotestujecie przeciwko tej wojnie
      widzicie tylko czubek wlasnego nosa-pochodze z tego kraju iu
      znam tragiczne realia nad wyraz dobrze. Jesli wierzycie
      Saddamowi to jestescie glupcami. On predzej czy pozniej wezmie
      sie za takich jak wy obroncow`Wszystko dobrze poukrywal.
      • Gość: After Re: Wojna jest pewna IP: *.nq.net 22.01.03, 06:09

        Swietnie, czytajac opinie wiekszosc piszacych,
        doklada sobie, obraza innych brak, rzeczowej argumentacji.
        Zamiast dyskusji pyskowka.
        Przypomina to pewien diwcip:

        W Bialym Domu spotykaja sie ,na przyjeciu
        Bush, Kwasniewski i inni politycy.
        Dyskutuja o roznych sprawach
        Do dyskusji przylacza sie jakis czlowiek z boku.
        "Slysze ze ciekawie dyskutujecie"
        mozna wiedziec szczegoly"
        "oczywsicie-odpowiada Bush
        chcemy wywolac III wojne swiatowa
        i zastrzelic, jednego dentyste"
        czlowiek...slucha zdziwiony
        "dlaczego chcecie zastrzelic, jednego dentyste?"
        Bush klepie,Kwasniewskiego, po plecach i mowi
        "A nie mowilem Tobie ze, kiedy bedziemy chcieli
        zastrzelic, jednego dentyste nikt nie, zapyta
        sie o pol miliona ludzi."

    • galaxy2099 Re: Wojna jest pewna 22.01.03, 06:32
      To idz pod Sejm debilu. Czy brak ci odwagi i checi ?


      Gość portalu: Rockefeller jr. napisał(a):

      > Natychmiast jutro pod Sejm!!! Protestować przeciwko tej
      > zbrodniczej wojnie o ropę dla "Esso" Rockefellera !!!
    • Gość: mateo Re: Wojna jest pewna IP: *.physio.unr.edu 22.01.03, 07:52

      Ile jest warta demokracja jesli o wybuchu wojny o nieprzewidywalnych
      konsekwencjach decyduje waska grupa ludzi reprezentujaca jedno panstwo?
      Osobiscie mialbym lepsze samopoczucie jesli Amerykanie wylozyliby sprawe jasno
      i przejrzyscie: "nie mamy wystrczajaco duzo taniej ropy zeby sie dalej
      rozwijac, nasz interes narodowy jest wazniejszy niz jakies arabskie panstewko".
      Tymczasem wybrano chwytliwe ale obludne hasla obrony ludzkosci przed terrorem,
      islamskim fundamentalizmem, itd. Osobiscie wybieram spowolniony rozwoj
      gospodarczy anizeli szybki wzrost kosztem "tych gorszych". Taka sytuacja
      gwarantuje przynajmniej wiecej czasu na tak prosta czynnosc jak myslenie.
      Demokracja przeciez do czegos zobowiazuje.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka