W USA rośnie psychoza terroru

Takiej taniej fabrykacji dziennikarskiej

[Gość: Dagmara]

nie widzialam juz dawno. Skad sie pan Weglarczyk urwal??
Psychoza

[Gość: lass]

Gość portalu: Dagmara napisał(a):

> nie widzialam juz dawno. Skad sie pan Weglarczyk urwal??
> Psychoza

[Gość: hawk]

A ja popieram Autora reportazu. Przynajmniej jeden odwazyl sie pokazac
prawdziwa obraz Ameryki, ktorej obywatele - to w wiekszosci wypadkow tchorze.
Pozatem, kto mieszkajacy w Ameryce widzial choc jeden pochlebny reportaz w
telewizji na temat Polski czy innego kraju europejskiego. Jak pokazuja to tylko
margines spoleczny, ale nic pozytywnego.
A wiec juz czas, odpowiedziec rzeczowo na amerykanska propagande.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: Dagmara napisał(a):

> nie widzialam juz dawno. Skad sie pan Weglarczyk urwal??
> Psychoza

Moze wyslijmy troche "duct tape" do Polski?

[Gość: .]

Zakleja dobrze usta i jest dobra na gorace czola.

Chyba produkt chorej wyobazni p. Weglarczyka?

[Gość: Wow]

Tu w Bostonie/Cambridge absolutny spokoj - w sklepie Star Market nie zauwazylem niczego szczegolnego. Ani w tutejszym subwayu.
Na ulicach normalny - absolutnie - ruch. P. Weglarczyk chyba za duzo oglada TV, zamiast wyjsc miedzy ludzi i dowiedziec sie jak to
jest z ta psychoza Amerykanow. To sie nazywa konfabulacja na zlecenie (tylko czyje?).

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: Wow napisał(a):

> Tu w Bostonie/Cambridge absolutny spokoj - w sklepie Star Market nie
zauwazylem
> niczego szczegolnego. Ani w tutejszym subwayu.
> Na ulicach normalny - absolutnie - ruch.

No, jesli mozna sie oczywiscie poruszac wsrod tej pieronskiej sniezycy co byla
rano. Ale teraz juz sloneczko swieci :.

[Gość: Tol]

Ja tez myslalem, ze Radio Erewan przestalo juz dawno nadawac. Ale zeby GW...

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Tol napisał(a):

> Ja tez myslalem, ze Radio Erewan przestalo juz dawno nadawac. Ale zeby GW...

BBC pisze to samo. Chyba nie powiesz, ze oni robia zla prace dziennikarska.

[Gość: Al]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Gość portalu: Tol napisał(a):
>
> > Ja tez myslalem, ze Radio Erewan przestalo juz dawno nadawac. Ale zeby GW.
> ..
>
> BBC pisze to samo. Chyba nie powiesz, ze oni robia zla prace dziennikarska.

To oni tez robia zla prace dziennikarska? Wszyscy wiemy, ze media klamia, alez zeby BBC tez...? Oni sie chyba
zatracajo wszyscy w szukaniu tanich sensacji, voila tout.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Al napisał(a):

> Gość portalu: Louis M. napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tol napisał(a):
> >
> > > Ja tez myslalem, ze Radio Erewan przestalo juz dawno nadawac. Ale zeb
> y GW.
> > ..
> >
> > BBC pisze to samo. Chyba nie powiesz, ze oni robia zla prace dziennikarska
> .
>
> To oni tez robia zla prace dziennikarska? Wszyscy wiemy, ze media klamia,
alez
> zeby BBC tez...? Oni sie chyba
> zatracajo wszyscy w szukaniu tanich sensacji, voila tout.

Nawet nie przeczytales. Opisuja fakty i na tym polega praca dziennikarza.

[Gość: Al]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Gość portalu: Al napisał(a):
>
> > Gość portalu: Louis M. napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Tol napisał(a):
> > >
> > > > Ja tez myslalem, ze Radio Erewan przestalo juz dawno nadawac. Al
> e zeb
> > y GW.
> > > ..
> > >
> > > BBC pisze to samo. Chyba nie powiesz, ze oni robia zla prace dziennik
> arska
> > .
> >
> > To oni tez robia zla prace dziennikarska? Wszyscy wiemy, ze media klamia,
> alez
> > zeby BBC tez...? Oni sie chyba
> > zatracajo wszyscy w szukaniu tanich sensacji, voila tout.
>
> Nawet nie przeczytales. Opisuja fakty i na tym polega praca dziennikarza.

Faktem jest, ze w miescie w ktorym mieszkam na wschodzie USA (a takze w Filadelfii gdzie przed chwila dzwonilem)
nie ma najmniejszego sladu inkryminowanej przez w/w media psychozy. Moze to psychoza samych, za
przeproszeniem, mediow? Czasem mamy sklonnosc do przypisywania wlasnych stanow emocjonalnych takze
innym?

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Wow napisał(a):

> Tu w Bostonie/Cambridge absolutny spokoj - w sklepie Star Market nie
zauwazylem
> niczego szczegolnego. Ani w tutejszym subwayu.
> Na ulicach normalny - absolutnie - ruch. P. Weglarczyk chyba za duzo oglada
TV,
> zamiast wyjsc miedzy ludzi i dowiedziec sie jak to
> jest z ta psychoza Amerykanow. To sie nazywa konfabulacja na zlecenie (tylko
cz
> yje?).

Tak samo jest w NYC!

[Gość: zmartwiony]

obawiam sie ze wzorem tego co dzieje sie w izraelu
jakis samobojca wysadzi sie podczas rozdzania oscarow, w tlumie
ludzi

Rebutelka wina ,schabowy i kapusta

[Gość: lass]

to jest moja propozycja na dzisiejszy wieczor...bo kto wie moze
juz nie spotkamy sie...wyborcza przedzie coraz cieniej...

[Gość: Kamila]

Nie mówcie mi, że to głupota. Mieszkam w Chicago od pięciu lat,
mam 2-letnią córeczę o którą śmiertelnie się boję. Wy jesteście
tylko obserwatorami i nie wam powinno być dane wystawianie
opinii, mówimy o wojnie a nie o recenzji nowego filmu
sensacyjnego...

Psychoza terroru

[marekmaryanski]

Osobiscie odnosze nieodparte wrazenie, ze rzeczywistym powodem
straszenia spoleczenstwa amerykanskiego rzekomym zagrozeniem
terrorystycznym jest proba zminimalizowania liczby uczestnikow
zapowiadanych na sobote 15 lutego masowych protestow ulicznych
przeciwko wojnie w Iraku. Przedwczoraj sedzia federalny w Nowym
Jorku zabronil demonstrantom zaplanowanego na 15 lutego
przemarszu spod siedziby Narodow Zjednoczonych do Central Parku,
naruszajac tym samym konstytucyjne prawo obywateli amerykanskich
do pokojowych manifestacji i swobody publicznego wyrazania
opinii krytycznych wzgledem polityki rzadu. Amerykanskie srodki
masowego przekazu, bedace pod calkowita kontrola bogatych elit
ktore spodziewaja sie zarobic setki bilionow dolarow na podboju
Iraku i zdominowaniu calego Bliskiego Wschodu, systematycznie
ignoruja narastajaca fale protestu spolecznego przeciw
przyspieszonej militaryzacji kraju i zupelnie bezprecedensowej
histerii wojennej, opartej na wyssanych z palca przeslankach. W
rezultacie istnieje tu potezna cenzura, ktora nie przepuszcza
informacji mogacych ukazac rzeczywista skale spolecznego
niezadowolenia. Liczby uczestnikow w rozlicznych antywojennych
manifestacjach sa wiec w srodkach masowego przekazu
systematycznie zanizane, czesto dziesieciokrotnie, jak to bylo
np w przypadku demonstracji w Waszyngtonie 18 stycznia.
Wiadomosci dochodzace ostatnio z Europy sa nieprawdopodobnie
znieksztalcane, czesto nie podaje sie najistotniejszych
fragmentow wypowiedzi ludzi otwarcie gloszacych opinie sprzeczne
z oficjalna wersja Waszyngtonu, jak na przyklad Doktora Blixa,
Nelsona Mandeli, Joschki Fishera, Jacqua Chiraca, Papieza,
niezliczonych artystow, uczonych, pisarzy itd.

Pamietam indentyczne metody oglupiania i zastraszania
spoleczenstwa stosowane przez PZPR w latach siedemdziesiatych i
osiemdziesiatych. Niestety, okazuje sie ze te same metody sa z
powodzeniem stosowane przez rzady w tzw. wolnych krajach, tzn w
krajach gdzie doslownie wszystko, nie wylaczajac wladzy, prawa i
sprawiedliwosci, kupuje sie za wielkie pieniadze. W politologii
taki system wladzy nazywa sie Plutokracja. Uliczne demonstracje
i wszelkie inne formy spontanicznej, nie zinstytucjonalizowanej
ekspresji sa wielkim zagrozeniem dla plutokracji. Dlatego
plutokratyczne rzady staraja sie najpierw ignorowac przejawy
niezadowolenia spolecznego tak dlugo jak sie da. Kiedy jednak
dluzej sie juz nie da, wtedy Plutokracja wprowadza Plan B:
zagrozenie przez Wroga Zewnetrznego (np. Vietnam). Nawet kiedy
wiadomo ze Plan B niechybnie zaowocuje krwawa reakcja
zdesperowanych, ograbianych i upokarzanych spoleczenstw (tak jak
wojna w Zatoce Perskiej zaowocowala powstaniem Al Kaidy i
terrorem 11 wrzesnia 2001), Plutokracja wierzy ze gra warta jest
swieczki. Wreszcie, kiedy Plan B nie wystarcza, wtedy wprowadza
sie Plan C: zagrozenie przez Wroga Wewnetrznego (patrz kotku
McCarthyism i widmo komunizmu). Plan C jest obecnie w trakcie
wprowadzania w zycie pod nazwa tzw. Patriot Act (Ustawa o
Patriotyzmie) oraz tzw. Total Information Awareness (Totalna
Czujnosc Informacyjna), administrowany przez Pentagon program
szpiegowania obywateli na wszystkich “falach”, nie wyjaczajac
internetu, telefonow, poczty, rozmow w domu, w pracy, w sklepie,
na ulicy. Powstaly niedawno Department of Homeland Security
(Wydzial Bezpieczenstwa Wewnetrznego, cos w rodzaju
amerykanskiego KGB) ma sie zajac Wrogiem Wewnetrznym, tzn.
obywatelami majacymi odwage sprzeciwiac sie Plutokracji.
Oficjalnie bedzie sie on oczywiscie zajmowal “terrorystami” oraz
ich “zapleczem” w kraju.

Moj ojciec mawial: "Kiedy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o
pieniadze." Wiec tak wlasnie, chodzi o pieniadze, nie o
terrorystow, nie o demokracje, nie o bron masowego razenia.
Terrorystow sie wspieralo, na przyklad w Ameryce Lacinskiej,
przez dziesieciolecia, i nadal sie wspiera, dopoki pomagaja w
interesach. Arabia Saudyjska, bezwzgledna, fundamentalistyczna
dyktatura, od lat sponsorujaca terorystow, m.in. tych ktorzy
dokonali zbrodniczej masakry 11 wrzesnia 2001, jest
wciaz "waznym sojusznikiem", bo pomaga w interesach. Bron
masowego razenia sprzedawalo sie Saddamowi, dopoki pomagal w
interesach. Nadal produkuje sie te ludobojcza bron i sprzedaje
ja Pakistanowi, Indiom, Izraelowi, i wielu innym, dopoki
pomagaja w interesach.

Tak, w USA rośnie psychoza terroru. Jest to ostatnia deska
ratunku dla Plutokracji ktora podstepem i sila wdarla sie do
Bialego Domu w roku 2000.

Jednego tylko nie moge zrozumiec. Dlaczego Polacy w kraju
toleruja szafowanie krwia polskich zolnierzy w tej bandyckiej
awanturze. Sondaze opinii publicznej wskazuja ze wiekszosc
spoleczenstwa jest przeciwna wyslaniu polskich zolnierzy do
Iraku. Dlaczego wiec polski rzad bezkarnie zobowiazuje sie, w
imieniu calego kraju, do poparcia polityki ktorej spoleczenstwo
wyraznie nie akceptuje?

Mam nadzieje ze cala Polska wylegnie na ulice by nie dopuscic do
tej zbrodni. I nie dajcie sie zastraszyc zagrozeniem
terrorystycznym. Najpotworniejsza forma terroru jest wojna i
grozba wojny. Zanim nie jest za pozno, odsuncie od wladzy
politykow ktorzy graja o wladze ludzka krwia.

[Gość: Observer]

bla, bla, bla...
Nastepnym razem Jankesi juz nie popelnia tego samego bledu,
jakim bylo pozostawienie przy zyciu Bin Ladena. Kiedy
rzezimieszek typu Osamy przestanie byc potrzebny, po prostu
bedzie trzeba go zlikwidowac. Clinton zrobil blad i go nie
zlikwidowal na poczatku lat 90-tych, juz po wycofaniu Sovietow z
Afganistanu. I dzieki temu mielismy USS Cole, WTC '93, WTC '01,
ambasady w Kenii. Ale na szczescie mamy Busha i dzieki niemu
zaczelo sie polowanie na terrorystyczne smieci na niespotykana
skale. Bo chyba nie sadzisz, ze oni przestana mordowac, kiedy my
podkulimy ogony pod siebie i zaczniemy sie cofac? A jezeli tak
myslisz, to...niestety ale stoimy po przeciwnych stronach
barykady.

[Gość: ja]

Musisz sie czuc bardzo cnotliwie i szlachetnie po napisaniu tego wszystkiego,
drogi dyskutancie. Ale mnie i tak nie przekonales. Jakbys tak pozyl
przez pare lat pod rzadami Saddama jako zwykly irakijczyk, to dopiero bys
zrozumial, co to psychoza. Albo jeszcze lepiej pod rzadami wujka Jozefa
Wissarionowicza na Kolymie. McCarthyizm byl zly, oczywiscie, ale byl tylko
reakcja na stalinizm i w porownaniu z nim dziecinna igraszka. Busha mozna
lubic lub nie, zgadzac sie z nim lub nie, ale faktem jest, ze najpozniej za
niecale szesc lat niezaleznie od tego co sie stanie, nie bedzie on juz
prezydentem i nie bedzie mial nic do gadania. A ze bogaci rzadza w USA - no to
co? Nawiazujac do madrosci Twojego Taty, mnie tez kiedys pewien prosty ale
nieglupi czlowiek powiedzial "panie, rzundzic to moze tylko bogaty, bo bidny to
bedzie sie chcial dorobic." Ja juz tam wole mieszkac w kraju, ktorym rzadza
bogaci, niz biedni.

[Gość: Sikorski // jah]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Musisz sie czuc bardzo cnotliwie i szlachetnie po napisaniu
tego wszystkiego,
> drogi dyskutancie. Ale mnie i tak nie przekonales. Jakbys
tak pozyl
> przez pare lat pod rzadami Saddama jako zwykly irakijczyk, to
dopiero bys
> zrozumial, co to psychoza. Albo jeszcze lepiej pod rzadami
wujka Jozefa
> Wissarionowicza na Kolymie. McCarthyizm byl zly, oczywiscie,
ale byl tylko
> reakcja na stalinizm i w porownaniu z nim dziecinna igraszka.
Busha mozna
> lubic lub nie, zgadzac sie z nim lub nie, ale faktem jest, ze
najpozniej za
> niecale szesc lat niezaleznie od tego co sie stanie, nie
bedzie on juz
> prezydentem i nie bedzie mial nic do gadania. A ze bogaci
rzadza w USA - no to
>
> co? Nawiazujac do madrosci Twojego Taty, mnie tez kiedys
pewien prosty ale
> nieglupi czlowiek powiedzial "panie, rzundzic to moze tylko
bogaty, bo bidny to
>
> bedzie sie chcial dorobic." Ja juz tam wole mieszkac w kraju,
ktorym rzadza
> bogaci, niz biedni.

Czy slyszales kiedys ze bogaci zyja tak botato jak w miare biedni
bo ja nie .
Pieniadze kosztuja mnostwo wyrzeczen a najlepsze Panienki sa za
darmo!
Powazniej to ujmujac to Cymbalow bez pieniedzy nie brak a
zwyrodnialcow z cudzymi pieniedzmi jest niewielu daltego ze im
stare eleganckie i pieniadze ukrecaja glowy zaraz po rozgrywkach.

Najlepiej i zawsze tak sie dzieje... jak te glowy sa zerzniete
przez sily demokratyczne tak nie tylko mnie wychowano

czy moj nauczyciel jest bogaty czy biedny nie moze nic znaczyc
taka to prosta etyka i dorosla nauka.

Zakazy kto je lubi?
Raz tak a raz inaczej co to kosztuje w tym przypadku aby
niszczyc proamerykanskie nastroje w krajach ktore i tak wydaly
pieniadze na gieldach NYSE i EU ?

Nasza inteligencja jest tak wyksztalcona, ze G jest widoczne jak
na dloni.. (wez chec na atom w Iranie -ostania wiadoosc?
tylko w stanch jest to jeszcze bardziej widoczne a w krajach
wolnych demokracji np EUROLAND wrecz karalne.
Tyle kultury i co? jak P.u w d? Nigdy nie uwierze.
Tak naprawde miedzy bushmenami i saddamistami to tylko demokracja

[Gość: ja]

Napisz cos po polsku albo wytrzezwiej.

[Gość: Sikorski]

marekmaryanski napisał:

> Osobiscie odnosze nieodparte wrazenie, ze rzeczywistym powodem
> straszenia spoleczenstwa amerykanskiego rzekomym zagrozeniem
> terrorystycznym jest proba zminimalizowania liczby uczestnikow
> zapowiadanych na sobote 15 lutego masowych protestow ulicznych
> przeciwko wojnie w Iraku. Przedwczoraj sedzia federalny w
Nowym
> Jorku zabronil demonstrantom zaplanowanego na 15 lutego
> przemarszu spod siedziby Narodow Zjednoczonych do Central
Parku,
> naruszajac tym samym konstytucyjne prawo obywateli
amerykanskich
> do pokojowych manifestacji i swobody publicznego wyrazania
> opinii krytycznych wzgledem polityki rzadu. Amerykanskie
srodki
> masowego przekazu, bedace pod calkowita kontrola bogatych elit
> ktore spodziewaja sie zarobic setki bilionow dolarow na
podboju
> Iraku i zdominowaniu calego Bliskiego Wschodu, systematycznie
> ignoruja narastajaca fale protestu spolecznego przeciw
> przyspieszonej militaryzacji kraju i zupelnie bezprecedensowej
> histerii wojennej, opartej na wyssanych z palca przeslankach.
W
> rezultacie istnieje tu potezna cenzura, ktora nie przepuszcza
> informacji mogacych ukazac rzeczywista skale spolecznego
> niezadowolenia. Liczby uczestnikow w rozlicznych antywojennych
> manifestacjach sa wiec w srodkach masowego przekazu
> systematycznie zanizane, czesto dziesieciokrotnie, jak to bylo
> np w przypadku demonstracji w Waszyngtonie 18 stycznia.
> Wiadomosci dochodzace ostatnio z Europy sa nieprawdopodobnie
> znieksztalcane, czesto nie podaje sie najistotniejszych
> fragmentow wypowiedzi ludzi otwarcie gloszacych opinie
sprzeczne
> z oficjalna wersja Waszyngtonu, jak na przyklad Doktora Blixa,
> Nelsona Mandeli, Joschki Fishera, Jacqua Chiraca, Papieza,
> niezliczonych artystow, uczonych, pisarzy itd.
>
> Pamietam indentyczne metody oglupiania i zastraszania
> spoleczenstwa stosowane przez PZPR w latach siedemdziesiatych
i
> osiemdziesiatych. Niestety, okazuje sie ze te same metody sa z
> powodzeniem stosowane przez rzady w tzw. wolnych krajach, tzn
w
> krajach gdzie doslownie wszystko, nie wylaczajac wladzy, prawa
i
> sprawiedliwosci, kupuje sie za wielkie pieniadze. W
politologii
> taki system wladzy nazywa sie Plutokracja. Uliczne
demonstracje
> i wszelkie inne formy spontanicznej, nie
zinstytucjonalizowanej
> ekspresji sa wielkim zagrozeniem dla plutokracji. Dlatego
> plutokratyczne rzady staraja sie najpierw ignorowac przejawy
> niezadowolenia spolecznego tak dlugo jak sie da. Kiedy jednak
> dluzej sie juz nie da, wtedy Plutokracja wprowadza Plan B:
> zagrozenie przez Wroga Zewnetrznego (np. Vietnam). Nawet
kiedy
> wiadomo ze Plan B niechybnie zaowocuje krwawa reakcja
> zdesperowanych, ograbianych i upokarzanych spoleczenstw (tak
jak
> wojna w Zatoce Perskiej zaowocowala powstaniem Al Kaidy i
> terrorem 11 wrzesnia 2001), Plutokracja wierzy ze gra warta
jest
> swieczki. Wreszcie, kiedy Plan B nie wystarcza, wtedy
wprowadza
> sie Plan C: zagrozenie przez Wroga Wewnetrznego (patrz kotku
> McCarthyism i widmo komunizmu). Plan C jest obecnie w trakcie
> wprowadzania w zycie pod nazwa tzw. Patriot Act (Ustawa o
> Patriotyzmie) oraz tzw. Total Information Awareness (Totalna
> Czujnosc Informacyjna), administrowany przez Pentagon program
> szpiegowania obywateli na wszystkich “falach”, nie wyjaczajac
> internetu, telefonow, poczty, rozmow w domu, w pracy, w
sklepie,
> na ulicy. Powstaly niedawno Department of Homeland Security
> (Wydzial Bezpieczenstwa Wewnetrznego, cos w rodzaju
> amerykanskiego KGB) ma sie zajac Wrogiem Wewnetrznym, tzn.
> obywatelami majacymi odwage sprzeciwiac sie Plutokracji.
> Oficjalnie bedzie sie on oczywiscie zajmowal “terrorystami”
oraz
> ich “zapleczem” w kraju.
>
> Moj ojciec mawial: "Kiedy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o
> pieniadze." Wiec tak wlasnie, chodzi o pieniadze, nie o
> terrorystow, nie o demokracje, nie o bron masowego razenia.
> Terrorystow sie wspieralo, na przyklad w Ameryce Lacinskiej,
> przez dziesieciolecia, i nadal sie wspiera, dopoki pomagaja w
> interesach. Arabia Saudyjska, bezwzgledna, fundamentalistyczna
> dyktatura, od lat sponsorujaca terorystow, m.in. tych ktorzy
> dokonali zbrodniczej masakry 11 wrzesnia 2001, jest
> wciaz "waznym sojusznikiem", bo pomaga w interesach. Bron
> masowego razenia sprzedawalo sie Saddamowi, dopoki pomagal w
> interesach. Nadal produkuje sie te ludobojcza bron i sprzedaje
> ja Pakistanowi, Indiom, Izraelowi, i wielu innym, dopoki
> pomagaja w interesach.
>
> Tak, w USA rośnie psychoza terroru. Jest to ostatnia deska
> ratunku dla Plutokracji ktora podstepem i sila wdarla sie do
> Bialego Domu w roku 2000.
>
> Jednego tylko nie moge zrozumiec. Dlaczego Polacy w kraju
> toleruja szafowanie krwia polskich zolnierzy w tej bandyckiej
> awanturze. Sondaze opinii publicznej wskazuja ze wiekszosc
> spoleczenstwa jest przeciwna wyslaniu polskich zolnierzy do
> Iraku. Dlaczego wiec polski rzad bezkarnie zobowiazuje sie, w
> imieniu calego kraju, do poparcia polityki ktorej
spoleczenstwo
> wyraznie nie akceptuje?
>
> Mam nadzieje ze cala Polska wylegnie na ulice by nie dopuscic
do
> tej zbrodni. I nie dajcie sie zastraszyc zagrozeniem
> terrorystycznym. Najpotworniejsza forma terroru jest wojna i
> grozba wojny. Zanim nie jest za pozno, odsuncie od wladzy
> politykow ktorzy graja o wladze ludzka krwia.
>
>
Widzisz jak pieknie wyszedles z impasu..Zupenie jak sam Papiez!

Pozdrawiam za rozsadny artykol ktorego nie mozna zlekcewazyc i
absbsolutnie przetlumaczyc Rzadom Wspolnoty Gospodarczej UE
Jako czlowiek wspolczesnych w miere mozliwych ostsnich
dziesiecioleci.
Europejczyk czy Amerykanin czy Polak rozumiemy ten znak dla
POKOLEN PRAGNACYCH ZYC I PRACOWAC EKONOMII WOLNEGO RYNKU.

Ja wiezrac w Stany wychowany prawie w Ambasadzie w Alejach
Ujazdowskich nie obawiam sie o wolnosci demekratyczne amerykanow
To co oni moga wyrazic odosnie swoich cymbalow w tej konkretnej
sytuacji to sie jeszcze pisarzom w tej stronie jeszcze nie
snilo.

Ameryka nie jest tak histeryczna jak te media.
Ludzie sa bardzo czuli na tle swego pogladu marzen i wolnosci
slowa i umysl.

Twoja proba zmartwienia nas przez brak Joshki (dziwaka)
Blaira chrogiewki i dumnych Francuzow w umyslach zdziwionych
samym White House Amerykanow moze byc poprawiona z lekka
bo ladnie to ujales..

Poprawiona w sposb poruszajacy te sprawe od strony: prostej...
chec wolnosci demokracji rownosci i zadowolenia z realii
zycia codziennego.

Zawsze to mieli zawsze do tego daza i nie traktuja probemow
tak jakby nie mozna bylo ich U S U N A C!!!
Spoleczenstwo to nie jest ugotowane bynajmniej i po wstepnych
ro

[Gość: Czytelnik]

Dziekuje........

[Gość: msz]

Tytul tego artykulu jest bezmyslny, winno juz raczej byc psychoza
terroryzmu, napewno nie terroru.

[Gość: lass]

a jak juz nie mozna to swiat sie burzy...i wszystko wskazuje na
to , ze to juz jutro bedzie koniec swiata...p.weglaczyk prosze
wziasc przyklad z drzewa, drzewa nic nie rusza i jaka odmienna
ideologia...podobnie jest z demokracja w usa...163 nacje obok
siebie...i tyle samo urozmaiconego kulinarnego show-u...ale w
tym garze zawsze ktos probuje zamieszac...

[vico1]

Przypomnijcie sobie film "rozmowa" z Hackmanem. Tam dochodzi do obsesyjnego
strachu przed terrorem podsluchu. Ty dysponujesz swietna technologia by panowac
nad sytuacja, ale twoj wrog ma wciaz nowe pomysly. Nie ma

[Gość: Sikorski vico1]

vico1 napisał:

> Przypomnijcie sobie film "rozmowa" z Hackmanem. Tam dochodzi
do obsesyjnego
> strachu przed terrorem podsluchu. Ty dysponujesz swietna
technologia by panowac
>
> nad sytuacja, ale twoj wrog ma wciaz nowe pomysly. Nie ma
spojrz dopiero teraz Cie przeczytalem
Wez zerknij w moj 1 szy

[vico1]

Przypomnijcie sobie film "rozmowa" z Hackmanem. Tam dochodzi do obsesyjnego
strachu przed terrorem podsluchu. Ty dysponujesz swietna technologia by panowac
nad sytuacja, ale twoj wrog ma wciaz nowe pomysly. Zwycieza ten niewidzialny.
Czy ma to cos wspolnego z dzisiejsza rzeczywistoscia?
Ameryka wydaje ogromne pieniadze na zbrojenia, ma poczucie (czesciowo
uzasadnione) wlasnej sily, ale problem polega na tym, ze przez swoja wroga
postawa do duzej czesci swiata stwarza niewidzialnych wrogow. Jak z nimi
walczyc? Mozesz przeprowadzic ogromne i kosztowne cwiczenia wojenne w Iraku.
Teren latwy do akcji wojennej. Pozorny sukces. Wrog pozostaje nietkniety.
Strach przed terrorem nie zmniejszy sie.
Punkt widzenia europejczykow jest inny. Biora konstruktywny udzial w
miedzynarodowych konferencjach: Kyoto, RPA...Kazdy kraj prowadzi programy
pomocy na calym swiecie, nie stawiajac warunkow. Wyjatki tylko potwierdzaja te
zasade. W ten sposob nie stwarzaja sobie wrogow. To jest skuteczna prewencja.
Zupelnie inna filozofia niz prewencyjna wojna z Irakiem.
To co sie dzieje w ONZ, NATO i wokol Turcji, to jest konflikt tych dwoch
strategii. Nikt ze swojej strategii nie rezygnuje. Chyba, ze sie zacznie, wtedy
znowu powstanie wielka koalicja. Potem kazdy wroci do wlasnej polityki.

[vico1]

[Gość: Ag]

Nie tylko w USA, ale i w Wielkiej Brytanii wydaje sie, ze
wszyscy rozum postradali! Na czele z liderami... Blair
kompletnie juz stracil poczucie rzeczywistosci, siwieje,
trzesie sie, a gdy przemawia, oczy lataja mu na wszystkie
strony, glowa skacze i nie potrafi sie juz skoncentrowac na
rzeczach innych (wazniejszych?) niz wojna. Widzialam go dzisiaj
na rozmowach w Irlandii Polnocnej i nie wyglada to
najlepiej...Ledwo potrafil zdanie sklecic, a tu ludzie czekaja
na rozwiazanie ich wlasnego kryzysu...
A nasz (?) rzad z nimi trzyma, bo musi sie martwic o offsety od
Amerykanow, a moze i wazne stanowisko w NATO sie trafi?
Blair musi jakos przekonac opinie publiczna, ze wojna jest
nieunikniona. Nie zrobil tego powolujac sie na przestarzale i -
nie waham sie powiedziec - ukradzione dokumenty (akademickie),
wiec wyslal zolnierzy na lotniska i sieje panike! Nie zrozumcie
mnie zle. Stale latam przez Londyn w rozne zakatki swiata i nie
chcialabym wsiasc do samolotu, ktory nie doleci do celu. Ale
nawet przy takiej obawie trudno jest mi uwierzyc, ze cos bylo
na rzeczy w ostrzezeniach sluzb specjalnych i calym tym
cyrku... Zycze sobie, zebym nie musiala odszczekac...

Gość portalu: mruk napisał(a):

> Samonakrecajaca sie spirala.
>
> Celem terrorystow, jak sama nazwa wskazuje, jest nie
powodowanie
> zniszczen czy zabijanie ludzi lecz raczej sianie terroru -
> zastraszanie spoleczenstwa. W USA sprawe ulatwia administracja
> Busha, ktora szukajac goraczkowo powodow do wojny, zdaje sie
> dzialac ramie w ramie z bin Ladenem. Prawdopodobnie nie
pierwszy
> raz...

[Gość: POMRUK]

Gość portalu: mruk napisał(a):

> Samonakrecajaca sie spirala.
>
> Celem terrorystow, jak sama nazwa wskazuje, jest nie powodowanie
> zniszczen czy zabijanie ludzi lecz raczej sianie terroru -
> zastraszanie spoleczenstwa. W USA sprawe ulatwia administracja
> Busha, ktora szukajac goraczkowo powodow do wojny, zdaje sie
> dzialac ramie w ramie z bin Ladenem. Prawdopodobnie nie pierwszy
> raz...
Co zawsze podziwiam u naszych rodakow w Polsce to ta kabotynska cecha, ze oni
wiedza lepiej. Wiec mieszkaniec Chodakowa Dolnego pisze o nas, Amerykanach, co
czujemy, czego sie boimy i co glupi (?) rzad amerykanski robi, zeby nam
obrzydzic zycie bedac na pasku terorystow.
Ja wczoraj zatankowalem pelen bak pod korek ale nie dlatego, ze sie boje ale
dlatego, ze mialem malo benzyny. Dzisiaj zestresowany poszdlm na plaze w
Sarasota (Floryda), zeby sie utopic ze strachu w jeszcze czystej
bakteriologicznie wodzie Zatoki Meksykanskiej a nastepnie podzelem na lunch do
rybnej dobrej restuaracji, zeby sie najesc na zapas seafood. Teraz opalony nie
gorzej niz Lepper wybieram sie w dobrym towqrzystwie na obiad do argetynskiej
restauracji na grylla. Jestem spokojny, bo wiem,ze moi rodacy nie spia i
martwia sie o mnie. Dziekuje im za to.
PS-uwielbiam internautow polsko-amerykanskich. Zadnej agresji. Chyba jednak byt
ksztaltuje swiadomosc.

[Gość: nie Amerykanin]

Gość portalu: POMRUK napisał(a):

> Gość portalu: mruk napisał(a):
Wiec mieszkaniec Chodakowa Dolnego pisze o nas, Amerykanach, <

Ta napuszona wypowiedz przypomina stary wierszyk :
Srodkiem rzeki plyna rowno cztery jablka , jedno gowno .
-Kto tam plynie?-pyta zabka . Na to gowno : To MY , jablka !

[bam_buko]

Wczoraj wrocilem z Houston ze stanu gdzie nasz wspanialy wodz zaczynal
kariere.To co wyprawiaja z pasazerami przed odlotem na lotnisku to
obled.Jezeli potencjalny pasazer jest ciemniejszej karnacji skory lub
wyglada "arabowato" ma przechlapane.Samoloty sa zapelnione w polowie i jezeli
trafi sie na pokladzi typ w/w(po starcie siedzi z reguly sam) to po
twarzach pozostalych pasazerow widac ze sr.. ze strachu, pomino ze klijenta
sprawdzono wielokrotnie zanim wszedl na poklad.Amerykanskie linie lotnicze
robia "bokami" poniewaz ludzie BOJA sie latac wlasnie dzieki rozdmuchanej
psychozie terroru.

[Gość: Jedrek]

Prosze bardzo, nie ma innego wyjscia tylko jak najszybciej
zaatakowac Irak...
Nikt nie wie skad te informacje /oczywiscie tajne/ i nie ma to
znaczenia. Chodzi tylko oto by nakrecic opinie publiczna i
zrobic to co zostalo juz dawno zadecydowane - "zabezpieczyc"
Bliski Wschod i to teraz poki jest w miare chlodno bo czekanie
na nastepny chlod /caly rok/
bylo by logistycznie trudne i kosztowne.
Mozemy sie spodziewac w najblizszym czasie nastepnych tego
typu "informacji" a moze nawet lagodniejszej
wersji "czeczenskiego" ataku na moskiewskie bloki /ktore sobie
prawdopodobnie sami wysadzili.../.
Rzygac sie chce jaka ta polityka jest cyniczna.
My tez popieramy USA nie dlatego , ze to jest "sluszne" ale, ze
tanim kosztem mozemy sie podlizac Ameryce...
Przynajmniej jest to w naszym interesie - bo lepiej byc wasalem
USA
niz Rosji albo Niemiec.

No i masz racje Jedrus!

[Gość: www]

Gość portalu: Jedrek napisał(a):

> Prosze bardzo, nie ma innego wyjscia tylko jak najszybciej
> zaatakowac Irak...
> Nikt nie wie skad te informacje /oczywiscie tajne/ i nie ma to
> znaczenia. Chodzi tylko oto by nakrecic opinie publiczna i
> zrobic to co zostalo juz dawno zadecydowane - "zabezpieczyc"
> Bliski Wschod i to teraz poki jest w miare chlodno bo czekanie
> na nastepny chlod /caly rok/
> bylo by logistycznie trudne i kosztowne.
> Mozemy sie spodziewac w najblizszym czasie nastepnych tego
> typu "informacji" a moze nawet lagodniejszej
> wersji "czeczenskiego" ataku na moskiewskie bloki /ktore sobie
> prawdopodobnie sami wysadzili.../.
> Rzygac sie chce jaka ta polityka jest cyniczna.
> My tez popieramy USA nie dlatego , ze to jest "sluszne" ale,
ze
> tanim kosztem mozemy sie podlizac Ameryce...
> Przynajmniej jest to w naszym interesie - bo lepiej byc
wasalem
> USA
> niz Rosji albo Niemiec.
Lepiej sobie zdac sprawe ze swojej "maluczkosci" i czerpac z
tego korzysci niz marzyc o potedze i klepac biede.

[Gość: New Yorker]

Mam w d... Osame. Tutaj nikt sie nie przejmuje.Moze nie ktorzy
chyba z glupoty kupuja tasme samoprzylepna albo skrzynki
wody.Moze jest troche wiecej Policji na ulicach ...ale tak
poze tym to chyba wszyscy maja w ich w dupie...

[Gość: ALA]

Nie znosze CNN. Ilekroc ogladam tam wiadomosci, wydaje mi sie,
ze zbliza sie koniec swiata. No i teraz jeszcze ci zwariowani
polscy dziennikarze robiacy sensacje... .Jesc sie odechciewa... .

[rose2]

Tez nie lubie CNN (ale inne kanaly informacyjne tez sa beznadziejne). Wprawdzie
nie mieszkam w stanach ale spedzilam tam ponad miesiac w zeszlym roku. Po
wiadomosciach typu strzelanina tu strzelanina tam, porwali mala dziewczynke tu
a napadli tam (po co oni o tym gadaja), robilo sie tak jakos dziwnie nieswojo.
A ostatnio ubawilam sie ogladajac reportaz CNN o policjantach na kazdym rogu
NYC spogladajacych w niebosklon. Przypomnialo mi to Co mi zrobisz jak mnie
zlapiesz Bareji. Scenka na dworcu, pan z kamera podchodzi do dwoch robotnikow,
stojacych w kolejce do kasy biletowej.
- Mozna panow na chwilke prosic? pyta
Panowie sie zgadzaja.
- No prosze popatrzyc w gore, tak tak teraz w prawo i moze z palem wskazujacym,
no i teraz w lewo - instruuje redaktor

A potem widzimy w telewizji:
" Wystawa pod tytulem "Podroz koleja skraca czas" spotkala sie z duzym
zainteresowaniem spoleczenstwa (no i tu ujecie z robotnikami)"

Czyzby Bareja nie zmarl, tylko teraz kreci reportaze dla CNN :o)

fajne...

[rose2]

seattlepi.nwsource.com/horsey/viewbydate.asp?id=792

[Gość: Jasio]

Mieszkam w Stanach (Los Angeles) i zadnej psychozy jakos nie
widze... A wiekszosc zdjec do artykulu jest chyba z Anglii.
Pozdrawiam.

[bam_buko]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> Mieszkam w Stanach (Los Angeles) i zadnej psychozy jakos nie
> widze... A wiekszosc zdjec do artykulu jest chyba z Anglii.
> Pozdrawiam.

wlacz TV byle jaki kanal i zobaczysz co sie dzieje w Washingtonie (blokady
drogowe,wozy pancerne,wyrzutnie rakietowe) w NY wojska jeszcze nie widac ale
policje to chyba zwiezli z calego stanu NY

[Gość: dziki]

Ja sie tak tego wszystkiego wystraszylem,
ze polecialem od razu do sklepu i kupilem
2 paczki piwa po 24 w jednym;ale niestety
do dzis zostalo mi tylko kilka,a wiec znowu
bede musiac niedlugo leciec;
Oni sa niemozliwi z tymi ostrzezeniami,
poprostu rozpijaja mnie!

:)

[Gość: bryt/ania]

re:gosc bam buko
Tak samo staraja spowodowac panike w Anglii. Ale dowodu paniki
nie widac w codziennym zyciu.