Dziesięć milionów ludzi protestowało przeciw wo...

[Gość: Jan K.]

Coś mi się wydaje, że przeciwko Pershingom za Reagana to więcej
komuchów wałęsało się po ulicach niz teraz za Saddamem
Husajnem. Apel Sztokholmski (USA - proszę rozbroić sie od
jutra) podpisało chyba ze 300 milionów.
Jan K.

Dziesięć milionów ludzi protestowało przeciw wo...

[Gość: z londynu]

bylem w sroduku rzeki ludzkiej ktora nalewala londyn - blair
chyba zrozumial za prawie calosc ich wyborcow jego pretekstom
nie wierzy. jezeli che trzymac sie u wladzy zdystansuje sie od
busha. juz przestal mowic ze iraq grozi swiatu i popiera osame
(no tak, i urban popiera rydzyka), bo to zostalo zdemaskowane
jako bzdura przez inspektorow. tylko mowi, ze Husejn jest zly -
no wszyscy sie zgadzami z tym, ale jezeli sposob na dyktatury to
bomby, chyba rozlewu krwi bedzie duzo... wg takiej zasady
niedawno tez polska miala byc bombardowana! na szczescie
mieskancow w-wy Bush stary nie byl tak glupy jak swoj syn.

Pacyfisci za III Wojna Swiatowa

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: z londynu napisał(a):

> bylem w sroduku rzeki ludzkiej ktora nalewala londyn - blair
> chyba zrozumial za prawie calosc ich wyborcow jego pretekstom
> nie wierzy. jezeli che trzymac sie u wladzy zdystansuje sie od
> busha. juz przestal mowic ze iraq grozi swiatu i popiera osame
> (no tak, i urban popiera rydzyka), bo to zostalo zdemaskowane
> jako bzdura przez inspektorow. tylko mowi, ze Husejn jest zly -

> no wszyscy sie zgadzami z tym, ale jezeli sposob na dyktatury
to
> bomby, chyba rozlewu krwi bedzie duzo... wg takiej zasady
> niedawno tez polska miala byc bombardowana! na szczescie
> mieskancow w-wy Bush stary nie byl tak glupy jak swoj syn.

Gdzie byli ci pacyfisci, gdy Hussajn wymordowal dziesiatki
tysiecy ludzi we wlasnym panstwie przy pomocy gazow bojowych.
Ci ludzie umierali w cierpieniu. Zycze wszystkim pacyfistom by
doswiadczyli tego samego.

CNN mowi 110 milionow

[Gość: z londynu]

CNN chyba przesada, ale 10 miln tez nie moze byc. Prosze liczyc:
co najmniej milion w londynie, rzymie i barcelonie - ok pol
miliona w berlinie, paryzu, atenach, madrycie, paruset tysiecy w
melbourne, nowym jorku... to juz co najmniej 6 milionow w 9
miastach. A demonstracji bylo ponad 600. Zalosmy nawet tylko 10
tys srednio, to kolejne co najmniej 6 milionow. Skad te 10
milionow? wg policji, czy wg rodziny bush?

(nie licze ogromnich demonstracj w krajach totalitarnych jak w
bagdadzie czy w damaszku bo to inna sprawa - choc na pewno wsrod
tych ludzi sa tez ci ktorzy sa szerze przeciw wojnie, nie ma jak
to dowodzic)

[Gość: kaczory11]

Za kilka dni "dobrze poinformowane zrodla" z al-Dzazira na czele
podadza, ze demnostrantow bylo klika miliardow. Wy pacyfisci
czytacie i sluchacie tylko to, co chcecie zobaczyc i przeczytac.
Inne informacje to propaganda syjonistow, CIA, lobby wojennego
itp., itd.

DZIESIEC MILIONOW KRETYNOW PROTESTOWALA

[Gość: texaco]

[Gość: z londynu]

gratuluje za wyrafinowana mysl spoleczno-polityczna. tylko
pytanie: czy to jest tekst nastepnego przemowienia Powella w
ONZ. To on tez jest chyba zdenerwowany jak wszystkie jego bzdury
utopily jak snieg... czy widziales jego twarz w piatek? to Oscar
powinien dostac!!!!

serdecznie pozdrawiam, trzymaj sie u swojej wiary

LONDYNCZYK,TY KRETYNIE!!!

[Gość: new yorker]

Podziekuj Bushowi,ze pragnie skonczyc z Sadamem!Jezeli pamietasz
zhistori ,bylo wielu przeciwnikow wojny przeciwko nazistom,i jak
to sie skonczylo.Troche wyobrazni czlowieku!

[Gość: z histori]

z hostori: amerykanie weszly w wojne dopiero w 1941r, tylko
dlatego, ze pozostaly atakowani przez japonczykow, nie zeby
pomoc innym.

jak porownujesz hitlera (ktory atakowal innych i mial potezna
armie) z saddamem (ktory nigdy nie atakowal zachodu, nie
potrafil wygrac z bezbronnym Iranem, i ma zdewastowana
gospodarke i armie) to nie potrzebujesz histori ale chyba
przedszkole.

Z historii again

[Gość: DSD]

> z hostori: amerykanie weszly w wojne dopiero w 1941r, tylko
> dlatego, ze pozostaly atakowani przez japonczykow, nie zeby
> pomoc innym.

Akurat Japonczycy zaatakowali USA, bo ci ostatni coraz mocniej opierali sie ich podbojom w Azji. Robili to pokojowo
(embarga handlowe).

[Gość: z historii]

>
> Akurat Japonczycy zaatakowali USA, bo ci ostatni coraz mocniej
opierali sie ich
> podbojom w Azji. Robili to pokojowo
> (embarga handlowe).

Mozna dyskutowac o to, ale napewno pozostaje, ze amerykanie nie
zaczeli wojne w trosce dla europy - do 1941r utrzymywali
stosunek z razdem Vichy oraz z IBM (czytaj artykul Pierra
Haunner's na innej stronie)

w tym wszystko jeszcze nikt nie potrafil mi wskazac, kiedy
Saddam zaatakowal Zachod, albo po co chcialby to zrobic. Ja
uwazam ze jako prawdziwy dyktator brini przede wszystkim soja
dupe - tak co najmniej zachowal sie przez ostatnie 30 lat,
dlaczego powinien sie zmienic?

[Gość: agathen]

co jak co ale to chyba tobie new yorker brakuje wyobrazni - pacanie. Nie bede
miala nic przeciwko inwazji na Irak pod warunkiem ze wpierw Wojek Busch
rozprawi sie z innymi dyktatorami w krajach afrykanskich i innych zakatkach
naszego globu, najlepiej zaczynajac od tych ktorzy nie siedza naropie czy
diamentach.

Gość portalu: new yorker napisał(a):

> Podziekuj Bushowi,ze pragnie skonczyc z Sadamem!Jezeli pamietasz
> zhistori ,bylo wielu przeciwnikow wojny przeciwko nazistom,i jak
> to sie skonczylo.Troche wyobrazni czlowieku!

Dla agathen

[Gość: II New Yorker]

Gość portalu: agathen napisał(a):

> co jak co ale to chyba tobie new yorker brakuje wyobrazni -
pacanie. Nie bede
> miala nic przeciwko inwazji na Irak pod warunkiem ze wpierw
Wojek Busch
> rozprawi sie z innymi dyktatorami w krajach afrykanskich i
innych zakatkach
> naszego globu, najlepiej zaczynajac od tych ktorzy nie siedza
naropie czy
> diamentach.

A jaki w tym Ameryka ma interes ? I czemu to Ameryka ma sie
rozprawiac z dyktatorami w krajach afrykanskich ? To przeciez
byle kolonie europejskie. Wy pieprzeni europejscy hipokryci !!!
Zamiast krytykowac zabierzcie sie w koncu do roboty !

Kraj marzen

[Gość: Marta]

Amerykanie nie maja problemow z tubylcami, bo ich wyrzneli a tych co sie
uchowali zamkneli w rezeratach.

Kretyn jest jeden -ty

[Gość: Marta]

Gość portalu: new yorker napisał(a):

> Podziekuj Bushowi,ze pragnie skonczyc z Sadamem!Jezeli
pamietasz
> zhistori ,bylo wielu przeciwnikow wojny przeciwko nazistom,i
jak
> to sie skonczylo.Troche wyobrazni czlowieku!

Duze klopoty ze znajomoscia historii. Wcale nie bylo tak wielu
przeciwko Hitlerowi. Nawet dziadek pana Busha zrobil kase na
wspolpracy z nazistami, tak jak prezydent Bush na wspolpracy z
Arabia Saudyjska i Rodzina BenLadena

[Gość: kecaw]

Gość portalu: new yorker napisał(a):

> Podziekuj Bushowi,ze pragnie skonczyc z Sadamem!Jezeli pamietasz
> zhistori ,bylo wielu przeciwnikow wojny przeciwko nazistom,i jak
> to sie skonczylo.Troche wyobrazni czlowieku!
Dziękować za coTo jest po prostu obowiązek Ameryki .Co do IIwojny to musiał
amerykę do wojny zaprosić Hitler sama bowiem nie rwała się do tego
tańca.Dzisiaj więc do tega tańca inni mają syosunek ambiwalentny.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: new yorker napisał(a):

> Podziekuj Bushowi,ze pragnie skonczyc z Sadamem!Jezeli
pamietasz
> zhistori ,bylo wielu przeciwnikow wojny przeciwko nazistom,i
jak
> to sie skonczylo.Troche wyobrazni czlowieku!

Czlowieku, a gdzie Ty widzisz analogie?

texaco i jemu podobni, odlepcie się od odbytu busha!

[Gość: jarychu]

bądźcie trochę samodzielni, nic wam za to nie grozi, a czerpanie
inspiracji czy politycznych przekonań z bushowskiego obytu to
dziecinada, bądźcie wreszcie trochę dojrzalsi, przejdźcie
wreszcie do starszaków

[Gość: sam]

Manifestacje przeciwko wojnie pokazuja nie tylko antywojenne
nastroje wsrod ludzi ale rowniez prawdziwe motywy postepowania
politykow takich jak Blair.W rzeczywistosci nie chodzi o to czy
pozbyc sie Husaina ale zeby wygrac nastepne wybory.

BUSH ta BESTIA INTELIGENCJI

[gosciu_z_niemiec]

A kretyni go nie rozumieja ?


Gosciu

[Gość: Kecaw]

Protesty ludzi są uzasadnione i właściwe wobec tego co niesie
wojna.Działania te determinują jednak pewne skutki .Umacniają
się przezywajace kłopoty poństwa terrorystyczne i pośrednie
organizacje terrorystyczne.Wobecnej perspektywie czasowj kilku
lat nie bedzie to skutkowała tragicznymi skutkami.Lecz musimy
przyjąć ,ze wychamowanie presji na państwa terrorystyczne i to
zarazem w pojęciu ich polityki zagranicznej jak i
wewnętrznej.Prowadzi do utrzymania a nawet uaktywnienia trędów
ich działań .Tym sposobem budujemy w niedalekiej przyszłości
sytuację o wiele bardziej niebezpieczna.Niebezpieczeństwo owe
jest w sporej części związane z dynamicznie zmieniającą się
sytuacją w postępie naukowo-yechnicznym .Zalat kilkanaście owi
terroryści będą w posiadaniu broni A B C a i zapewne środkow
umozliwiających jej przenoszenie .To prowadzi do sytuacji
przerazającej wobec czego działania winny być
odpowiednie,Partykularyzm narodowy i państwowy generuje te z
pozoru pokojowe działania w skali globalnej zas solidaryzm
dzisiejszego pokolenia z tymi nasępnymi skłania do działań
adekwantnych do niebezpieczeństwa.Rodzi się więc konkluzja Irak
powinien być dopisany do schematu działań ktory rysuje się od
kilku lat a napewno jest doskonale widoczny po 11.09 .Schemat
ten wypełniły lub tez wypełnić powinny działania wobec takich
państw i obszarów jak; Bośnia Awganistan Palestyna i Izrael
Korea Czeczenia a co za tym idzie silniejsze odziaływani na
Rosję .Wyspy demokracji i gospodarczej zarazem stabilizacji
muszą rosnąć i rosną .Oprucz Ameryki Europy Australii Japonii
Korei poł RPA demokracja i co za tym idzie prawa człowieka muszą
być upowszechniane ,Ktoś zada pytanie czy za pomocą wojenn i
ingerencji jednych państw w sprawy innuch .Zdecydowanie tak taka
jest bowiem logika i konsekwencja globalizacji w ktorj
suwerrenność juz znaczy funkcjonowanie w systemie naczyń
połaczonych.Jedyną siła posiadjacą mozliwość działania jest
Ameryka Europa zajęta swoimi przekształceniami i budująca
dopiero mechanizmy swych działań jest narazie nie zdolna .Gdy
juz będzie zdolna to czsu będzie zbyt mało .Bowiem po owych
przkształceniach instytucjonalnych przjdzie czas na przebudowę
europejskiej świadomości .Co więc robić demonstrować i szykować
się niestety na wojnę ,Ja decyduję się na to ostatnie pamiętając
iz jest to zło ale mniejsze zło.

Maslo maslane,Kecaw

[Gość: N.Y.]

SFORMULUJ SWOJE MYSLI W KILKU ZDANIA,A SKUTKI TYCH SKUTKOW BEDA
SKUTECZNIE JASNIEJSZE1

[Gość: Kecaw]

Gość portalu: N.Y. napisał(a):

> SFORMULUJ SWOJE MYSLI W KILKU ZDANIA,A SKUTKI TYCH SKUTKOW BEDA
> SKUTECZNIE JASNIEJSZE1
Postęp generuje upowszechnienie broni A B C
Jedyną siłą mogącą temu przeciwsziałać jest Ameryka
Europa nie jest zdolna do działania z uwagi na to że przechodzi transformację
ść działań to Bośnia Afganistan Korea Palestyna z Izraelem Czeczenia ...
Globalizacja jest nieuchronna
Suwerenność państw była zawsze problematyczna a obecnie jej juz nie ma
Sile państwo przewarza
Demokracja jest trwałym elementem na swiecie

Wstyd

[Gość: Marta]

Jest mi naprawde wstyd za Polakow, ktorzy popieraja wojne
przeciwko Irakowi. Chyba tylko my wierzymy jeszcze, ze Bush ma
na sercu demokracje i dobro Irakijczykow. To jest wojna o rope i
o kase, o strefy wplywow. Dlaczego USA nie bierze sie za Koree,
ktora otwarcie przyznaje sie do posiadania broni masowego
razenia? Bo nie ma po co!!! Korea nie ma ropy.
Dziwi mnie tylko, ze kilka miesiecy po wizycie papieza,
ktorego tak kochamy i szanujemy, i mu" spiewamy do ojczyzny wroc"
gorzej ze sluchaniem i rozumieniem tego, co mowi. Czy naprawde
nasi zolnierze musza ginac za rope? Skad ta lojalnosc wobec USA?
Nie jestesmy dla nich wazni, nigdy nie bylismy i dlatego bez
wahania oddali nas Stalinowi. Uczmy sie historii i wyciagajmy
wnioski. Wojna to nie to co nalezy wybierac. Trzeba zyc w
harmonii ze swiatem i innymi ludzmi. Czy wy naprawde wierzycie,
ze trzeba zabijac Irakijczykow, bo Bush tak chce? Co oni wam
zrobili Irakijczycy? wiekszosc z was nawet nie wie gdzie jest
Irak. Chcialabym zrozumiec, co popycha ludzi do nienawisci do
kogos , kogo nawet nie znaja? Jest mi wstyd, bo Polacy zawsze
byli prawi, honorowi i niepodlegli. Tymczasem widze teraz kraj
ktory z wywieszonym jezorem na tylnich lapkach merda ogonem
widzac swego pana. Playboy i McDonald to teraz nasze wartosci.
Na miejscu papieza nie wracalabym do takiej ojczyzny, bo
moralnie nie ma ona nic wspolnego z Polska, ktora opuscil przed
25 laty.I spokojnych noct dla matek i zon, ktorych chlopcy
pojada ginac i zabijac, mam nadzieje, ze beda swiadomi dlaczego.

[Gość: Stanislaw]

Mysle, ze gloryfikacja Ameryki wynika w polskim spoleczenstwie z
niezaspokojonej potrzeby wyjazdu do pracy. Jakby nie bylo to
wiekszosc tam jeszcze nie byla. Ci co byli lub sa przezywaja
ogromne frustracje bo tylko nieliczni z nich znalazlo Ojczyzne
odrzucajac Polske. A odwrotu nie ma.

[Gość: <<<<marta]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Mysle, ze gloryfikacja Ameryki wynika w polskim spoleczenstwie
z
> niezaspokojonej potrzeby wyjazdu do pracy. Jakby nie bylo to
> wiekszosc tam jeszcze nie byla. Ci co byli lub sa przezywaja
> ogromne frustracje bo tylko nieliczni z nich znalazlo Ojczyzne
> odrzucajac Polske. A odwrotu nie ma.
Dziekuje za to madre spostrzezenie. Ja znam bol oddalenia, ale
nauczylam sie tez, ze powinnismy sie bardziej szanowac. Jestesmy
narodem wartosciowym sami w sobie.

[Gość: thorsten]

>.I spokojnych noct dla matek i zon, ktorych chlopcy
> pojada ginac i zabijac, mam nadzieje, ze beda swiadomi
dlaczego.
nie obawiaj sie , nie pojada /poleca/ bo nie maja nawet czym.

DO MARTY

[Gość: new yorker]

Zgadzam sie z Toba.Wojna niesie zniszczenia ismierc.Problem jest w tym,aby
pokoju chcialy obydwie strony.SADAM nie ma jeszcze potencjalu ,aby machac
szabelka przed oczami BUSHA.Wierz mi jednak,ze jezeli poczulby sie na tyle
silny,zadne protesty nie zatrzymalyby go przed agresja.Masz przyklad z
Kuwejtem.Sadam nie przypuszczal ,ze Ameryka zaeraguje tak szybko i
stanowczo.Teraz widzi roznice zdan miedzy koalicjantami,i w to mu
graj.Oczywiscie najwiekszym bledem AMERYKANOW bylo ,ze nie doprowadzili do
konca ostatniej wojny,dlatego dzisiaj wielu wydaje sie ona nie potrzebna.Nie
nam oceniac co jest lepsze,wojna jest ostatecznoscia,tylko czy ta ostatecznosc
juz nadeszla?Czas pokaze.Swiat nie jest idealny,a Ty jestes idealistka ,swiat
bez wojny ,to jeszcze nie jest mozliwe ,dopoki beda panstwa,ktore maja rozne
interesy!pa ipozdrawiam.

[Gość: II New Yorker]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Jest mi naprawde wstyd za Polakow, ktorzy popieraja wojne
> przeciwko Irakowi. Chyba tylko my wierzymy jeszcze, ze Bush ma
> na sercu demokracje i dobro Irakijczykow. To jest wojna o rope
i > o kase, o strefy wplywow.

No i co z tego ? To lezy w interesie Ameryki.

Dlaczego USA nie bierze sie za Koree,
> ktora otwarcie przyznaje sie do posiadania broni masowego
> razenia? Bo nie ma po co!!! Korea nie ma ropy.

Przyjdzie kolej na Koree Polnocna.Cierpliwosci. USA zalezy na
spokoju w tamtym rejonie swiata. Nie boj zaby.

[Gość: Marta]

Gość portalu: II New Yorker napisał(a):

> Gość portalu: Marta napisał(a):
>
> > Jest mi naprawde wstyd za Polakow, ktorzy popieraja wojne
> > przeciwko Irakowi. Chyba tylko my wierzymy jeszcze, ze Bush
ma
> > na sercu demokracje i dobro Irakijczykow. To jest wojna o
rope
> i > o kase, o strefy wplywow.
>
> No i co z tego ? To lezy w interesie Ameryki.
>
> Dlaczego USA nie bierze sie za Koree,
> > ktora otwarcie przyznaje sie do posiadania broni masowego
> > razenia? Bo nie ma po co!!! Korea nie ma ropy.
>
> Przyjdzie kolej na Koree Polnocna.Cierpliwosci. USA zalezy na
> spokoju w tamtym rejonie swiata. Nie boj zaby.
>
Jestes obrzydliwy, to juz nie jest kwestia pogladow ty masz
problem z glawa i to powazny.
>

[Gość: Marta]

To nie moja sprawa interesy Ameryki, niech sama sobie je reguluje, to jest juz
duza dziewczynka, nawet troche za duza, ale to wina hamburgerow

[Gość: Jej]

Tekst z Baczki czy Baumana ? Tylko ortografia już nie taka.

[Gość: m]

Nie znam ni jednego ni drugiego i nie czuje potrzebySa na swiecie ludzie,
ktorzy sami mysla, zamiast cytowac innych, a co do ortografii, to daj sobie na
luz jestesmy na czacie, kiedy sie spieszysz, czasem popelniasz bledy.
wiecejpoczucia humoru

[Gość: m]

Nie znam ni jednego ni drugiego i nie czuje potrzeby .Sa na swiecie ludzie,
ktorzy sami mysla, zamiast cytowac innych, a co do ortografii, to daj sobie na
luz jestesmy na czacie, kiedy sie spieszysz, czasem popelniasz bledy. wiecej
poczucia humoru

[Gość: agathen]

teraz mozna zrobic to samo tylko ze przez internet, ciekawe ile na tej liscie
bedzi epodpisow :)

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Coś mi się wydaje, że przeciwko Pershingom za Reagana to więcej
> komuchów wałęsało się po ulicach niz teraz za Saddamem
> Husajnem. Apel Sztokholmski (USA - proszę rozbroić sie od
> jutra) podpisało chyba ze 300 milionów.
> Jan K.
>

Jeżeli to był co setny

[Gość: mefet]

Jeśli tylko co setny z potępiających politkę Buszarona wybrał się na
manifestację to wygląda na to, że ponad miliard ludzi potępia postępowanie US.
Za jest tylko większość w Izraelu.

agathen,ty debilu do potegi

[Gość: new yorker]

Sadam nie atakuje osciennych krajow,bo nie ma jeszcze
potencjalu,tak jak Hitler go nie mial.Minelo pare lat ,nikt nie
protestowal istalo sie.LEPIEJ WIEC TERAZ SKONCZYC Z SADAMEM.PA
SMART MAN.

Debil jest tylko jeden-TY

[Gość: Marta]

Gość portalu: new yorker napisał(a):

> Sadam nie atakuje osciennych krajow,bo nie ma jeszcze
> potencjalu,tak jak Hitler go nie mial.Minelo pare lat ,nikt
nie
> protestowal istalo sie.LEPIEJ WIEC TERAZ SKONCZYC Z SADAMEM.PA
> SMART MAN.

Siedz sobie w stanach i zostaw Polakow w spokoju. Nic nie
potrafisz tylko obrazac ludzi. POziom rynsztoka. Mamy tutaj inne
problemy niz wojna, Za nasze powstanie warszawskie nikt nas nie
chcial pomscic, niech sie Amerykanie bija sami.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Siedz sobie w stanach i zostaw Polakow w spokoju. Nic nie
> potrafisz tylko obrazac ludzi. POziom rynsztoka. Mamy tutaj inne
> problemy niz wojna, Za nasze powstanie warszawskie nikt nas nie
> chcial pomscic, niech sie Amerykanie bija sami.

Debili jest znacznie więcej, ale dziwnym trafem najznakomitsi piszą z USA.

[Gość: Kolinkertiz]

To, co napisał Lucjan jest dość bliskie prawdy, przy czym w
dziedzinie, której dotyczy ten spór, chyba najznakomitszym
debilem jest wielki językoznawca dwa - Noam Chomsky.

[Gość: Pawel]

Wypowiedzi Busha i Blaira wskazują jasno, że ci dwaj panowie
maja w nosie światową opinię publiczną. Prawda jest taka, że
gdyby mieli dowody przeciw Irakowi, cały świat zobaczyłby je już
dawno. Bush zapędził sie w ślepą uliczkę. Już za pozno, żeby
odgwizdać że Marines wracaja do domu. W ten sposób skazał by sie
na to, że trafi bezpowrotnie na śmietnik historii. To straszne,
że w imię "zachowania twarzy" prezydenta Busha w Iraku zgina
tysiące niewinnych ludzi. Zasłanianie się słowem terroryzm to
tragedia poczatku 21 wieku. Wiedzą o tym doskonale
Palestyńczycy, niedługo przekonaja sie o tym irakijczycy.

[Gość: II NYorker]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> To straszne,
> że w imię "zachowania twarzy" prezydenta Busha w Iraku zgina
> tysiące niewinnych ludzi. Zasłanianie się słowem terroryzm to
> tragedia poczatku 21 wieku. Wiedzą o tym doskonale
> Palestyńczycy, niedługo przekonaja sie o tym irakijczycy.


Na razie jednak gina tysiace niewinnych kobiet i dzieci w Iraku
z rak wielkodusznego Saddama. W Khalabja i drugim miescie w
polnocnym Iraku w ciagu jednego dnia armia iracka wymordowala 15
tysiecy Kurdow za pomoca broni chemicznej.

[Gość: Witek]

Gość portalu: II NYorker napisał(a):


> Na razie jednak gina tysiace niewinnych kobiet i dzieci w Iraku
> z rak wielkodusznego Saddama. W Khalabja i drugim miescie w
> polnocnym Iraku w ciagu jednego dnia armia iracka wymordowala 15
> tysiecy Kurdow za pomoca broni chemicznej.


A ile tysiecy NIEWINNYC ludzi zginelo w Hiroszymi i
Nagasaki????!!! Ile TYSIECY od napalmu z rak Amerykanow???!!!
Powell byl jednym z nich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Witek - Ty upadles na glowe !

[Gość: II NYorker]

Czlowieku ! Ty sie powinienes leczyc ! Jesli USA nie uzylyby bomby atomowej w
wojnie z Japonia to zgineloby 5 razy wiecej amerykanskich zolnierzy podczas
inwazji na wyspy japonskie. A tak na boku - ile milionow ludzi zostalo zabitych
w Azji i na wyspach Pacyfiku na wskutek dzialan zbrojnych i okupacyjnych armii
cesarza Hirohito ?!

...Ty pewnie uwazasz, ze ewentualna masakra armii amerykanskiej podczas desantu
na Japoniie bylaby w pelni uzasadniona - czyt. to Ameryka rozpetala przeciez II
wojne swiatowa i powninna byla dostac za swoje, nieprawdaz ?

Och....zapomnialem II wojne swiatowa rozpetala takze Wielka Brytania z
Churchillem na czele ,ktory oglosil wojne z Niemcami wbrew brytyjskiej opinii
spolecznej i takim durnym pacyfistom jak Ty.

A co do napalmu i Wietnamu - ile ludzkich istnien zginelo na
wskutek "wymierzania sprawiedliwosci" i wprowadzania jedynie slusznego systemu
politycznego jakim jest komunizm przez armie Vietcongu i Polnocnego Wietnamu ?
A ile zginelo w nastepnych latach w wiezieniach i na wskutek przesladowan ?


> Gość portalu: II NYorker napisał(a):
>
>
> > Na razie jednak gina tysiace niewinnych kobiet i dzieci w Iraku
> > z rak wielkodusznego Saddama. W Khalabja i drugim miescie w
> > polnocnym Iraku w ciagu jednego dnia armia iracka wymordowala 15
> > tysiecy Kurdow za pomoca broni chemicznej.

Gość portalu: Witek napisał(a):
>
>
> A ile tysiecy NIEWINNYC ludzi zginelo w Hiroszymi i
> Nagasaki????!!! Ile TYSIECY od napalmu z rak Amerykanow???!!!
> Powell byl jednym z nich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Iracki linda]

Tysiace Kurdów to ginie z rąk natowskich turków. Tak jak zginęło
z ich rąk miliony Serbów. Szkoda, iz Sobieski nie przetrzebił
tego talatajstwa solidniej pod Wiedniem. Mielibysmy mniejszy
problem z pohańcami.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Bush zapędził sie w ślepą uliczkę. Już za pozno, żeby
> odgwizdać że Marines wracaja do domu. W ten sposób skazał by sie
> na to, że trafi bezpowrotnie na śmietnik historii.

Nieprawda, taki kretyn tak szybko nie zostanie zapomniany, podobnie jak Wałęsa.

[Gość: Tomek44]

Chcialbym poznac procent protestujacych w stosunku do ogolnej liczby
mieszkancow. Bo co to jest 10 milionow w stosunku do miliarda n.p.
Do mnie ta liczba nie przemawia.
U nas tez protestowalo 1000, a moze 2000 w stosunku do 6 milionow.
Jak to jest w innych krajach. Aby robic wrazenie podaje sie tylko prawde
polowiczna. I na dodatek nie podaje sie powodow politycznych. Poniewaz to
republikanie wygrali, to demonstruja demokraci. Gdyby bylo odwrotnie to
prawdopodobnie demonstrowaliby republikanie.
Za czasow Klintona tylko cud pozwolil na unikniecie wojny w Iraku. A moze
wtedy nalezalo zrobic porzadek? Ja osobiscie lubilem Klintona.
Ale jak Sadama sie nie zlikwiduje, zagrozenie pozostanie. On jest psychopata i
ma na sumieniu wieksze zbrodnie niz przecietny smiertelnik moglby sobie
wyobrazic. I co na to ta wspaniala sprawiedliwa Belgia? Jego nie trzeba sadzic
i ukarac? Nie, bo on jest bohaterem i wszystkich trzyma za j...

[Gość: Marta]

Zauwazylam, ze wiele osob ma ograniczone pojecie o historii i
polityce. Nie chce nikogo obrazac, ale trzeba sie najpierw
troche pouczyc , a potem wypowiadac. Druga sprawa jest dla mnie
niepojeta: jak mozna chciec wojny? Wy naprawde chcecie ginac za
Busha? Bo nie trzeba wierzyc, ze zginiecie dla dobra
Irakijczykow.trzeba zrobic wszystko, zeby rozwiazac problem
pokojowo. Bush zachowuje sie jak dzieciak, ktory juz nie moze
wytrzymac, zeby bawic sie zolnierzykami. To on bedzie decydowal
o waszym losie. I nie ma co sie ludzic, poswieci raczej batalion
Polakow, nie marines, bo czeka go jeszcze druga kadencja i
Amerykanie nie powinni widziec smierci swoich dzieci, wiec my
bedziemy ogladac smierc naszych.

[Gość: Teodat]

za swoim (zawieruszonym w swiecie) glupkiem - oto jedno z hasel
poteznej demonstracji w Sydney .MY niestety tez mamy tu swego
glupka niejakiego Johna Howarda , a niedlugo zjedzie tu nastepny
o nazwisku Cimoszewicz

[Gość: MR]

Z innych pomyslowych hasel: Stop Mad Cowboy Disease! (chyba
Syria, w CNNie zobaczylem).

DO MADRALINSKIEJ MARTY

[Gość: NEW YORKER]

Nie wypisuj wyroczni,nie Ty wiesz co najlepsze,obrazasz
innych,uwazajac siebie za jedyna ,ktora wie najlepiej.Aco do
ameryki,to powinnas byc jej wdzieczna,ze mieszkasz teraz w
wolnym kraju.Nawet pan Miller okazuje ta wdziecznosc!pa
sweatheart iradze zapisac sie na kurs doksztalcajacy z zakresu
przyczyn wbuchu II WOJNY.

[Gość: Marta]

To nie Ameryka uczynila Polske wolnym krajem, nikt mi tego nie wmowi.Sami sie
bilismy, zawsze sami. Mozna doceniac pomoc moralna, a jaka nam niesli
amerykanie,ale nie zrobili by nic przeciwko zwiazkowi radzieckiemu, taj jak i
dzis , kiedy BUsh gratuluje Putinowi akcji uwolnienia zakladnikow. Jeski zyje w
wolnym kraju to jest to zasluga moich rodzicow, ktorzy sie angazowali w
dzialalnosc przeciwko komunie, a nie dzieki USA.Nie opuscili tego kraju gdy
tonal.
Co do obrazania ludzi to ty zaczales, mam nadzieje ze ciebie pierwszego wysla
do Iraku I moze nie wrocisz. Jak widzisz nie jestem taka idealistka, a ze
jestem madrzejsza od ciebie to nie moja wina, to dar Bozy.

[Gość: avalunch]

zgadzam sie w stu procentach i pozdrawiam

[Gość: Peace]

Kobieta cie konczy jak trzeba. I ma racje specjalisto od kursow
doksztalcajacych.Jestes zwykly cham i tyle. To ty robisz wrazenie takiego, co
wszystkie rozumy pozjadal. Juz my sie znamy na przyczynach drugiej wojny
swiatowej jak nikt na swiecie, bo jeszcze niektorym sni sie po nocach. Nie bylo
obok nas ani Europy, ani USA, wszyscy oni oddali Czechoslowacje Hitlerowi, zeby
zapewnic sobie spokoj, a potem nie chcieli umierac za Gdansk i bilismy sie sami
przeciwko Hitlerowi i Stalinowi. I nie wierze , ze teraz im na nas zalezy,
chyba tylko w kontekscie rynku zbytu. nikt tak jak Polacy nie wpieprza
HamburgeroW, Adieu

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: NEW YORKER napisał(a):

> Nie wypisuj wyroczni,nie Ty wiesz co najlepsze,obrazasz
> innych,uwazajac siebie za jedyna ,ktora wie najlepiej.Aco do
> ameryki,to powinnas byc jej wdzieczna,ze mieszkasz teraz w
> wolnym kraju.Nawet pan Miller okazuje ta wdziecznosc!pa
> sweatheart iradze zapisac sie na kurs doksztalcajacy z zakresu
> przyczyn wbuchu II WOJNY.

Sam się wreszcie zacznij uczyć historii, a historia nie skończyła się na 1945
roku. Sam ciągle obrażasz innych, gdyż twoje argumenty są cieniutkie.
Nawet Miller zaczął ci odpowiadać, bo zaczął lizać dupę Bushowi, chociaż
komunistów i pacyfistów nie znosisz.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: NEW YORKER napisał(a):

> A co do ameryki,to powinnas byc jej wdzieczna,ze mieszkasz teraz w
> wolnym kraju.

Na razie do Ameryki nie tylko kretyni mogą wjeżdżać.

[Gość: Witek]

@Marta
Musze Ci pogratulowac!!! Twoje wypowiedzi sa idealne. Lepiej nie
mozne tej calej sytuacji przedstawic. Ci ktorzy ta polityke Busha
popieraja, pewnie za duzo RAMBO filmow poogladali. Jednak oni
zapominaja, ze w PRAWDZIWYM ZYCIU Ci wszyscy zabici nie wstana
znowu, po ostatniej scenie filmu, jakby nic nie bylo!!!

[Gość: Witek]

@new yorker
spakowales juz twoje manele i jedziesz juz jutro do iraku walczyc
za wolnosc i demokracje naszego swiata!? Czy jestes tylko na
papierze taki chojrak???

iDZ WITUS SIE PRZESPAC

[Gość: NEW YORKER]

Moze to pomoze ci przemyslec to,co wypisujesz.Siedz sobie dalej
wzapyzialej miescinie na zapiecku ,tylko uwazaj,zeby jakas bomka
nie wpadla ci przez okno,na pewno nie rzucona przez busha tylko
przez...?

@ new yorker - Swedzi reka???

[Gość: Witek]

dzieki za mysl, moze zdzemne sie troche po obiedzie! Mimo tego,
na moje pytanie nie odpowiedziales!!! Jestes tylko taki madry
jezyli innych na smierc wysylasz,(stojac rownoczesnie w pokoju
przed lustrem z Coltem za pasem). Czy tez moze masz odwage SAM za
wolnosc i demokracje walczyc i moze zginac!?

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: NEW YORKER napisał(a):

> Moze to pomoze ci przemyslec to,co wypisujesz.Siedz sobie dalej
> wzapyzialej miescinie na zapiecku ,tylko uwazaj,zeby jakas bomka
> nie wpadla ci przez okno,na pewno nie rzucona przez busha tylko
> przez...?
Mam rozumieć, że ty już zbudowałeś schron i zgromadziłeś zapasy na wypadek
ataku Iraku na USA. Przestań wypisywać brednie nadworny błaźnie.

[Gość: MMMMMM]

Żydzi do izraela!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: OPERATOR]

[Gość: eug.M.]

Oddac Palestyne prawowitym ludziom, a Zydzi moga mieszkac tam
jak zawsze mieskali i bedzie po sprawie. Amerykanie jesli maja
tyle pieniedzy do wyzucenia, moga ciagle wysylac te 4bill. ale
juz do Palestyny.

Dziękuję 10 milionom. Ale i tak wam przy... wąglikiem.

[Gość: Brat SADDAMA]

Wasz ukochany SADDAM

[Gość: Ana]

Ja nie dziwię się Ameryce ani Amerykanom że chcą iść na wojnę. W końcu nikt tak
jak oni nie dorobił się na żadnym konflikcie zbrojnym. W II Wojnie Światowej
wzięli udział tylko dlatego że zostali zaatakowani przez japonię. Oprócz
jakichś peryferyjnych wysp żadna część ich kraju nie została zniszczona. Po
wojnie Europa tonęła w gruzach a Amerykanie zarabiali sprzedając jej swoje
towary i usługi. Dzisiaj też pchaja się tam gdzie mają interes gospodarczy.
Czemu nie wezmą się za czeczenię, róznych Afrykańskich dyktatorów, Koreę? Bo
nic by na tym nie zarobili.
Polacy nie powinni popierać Ameryki. Bush bezczelnie opowiada jakim to Polska
jest przyjacielem Ameryki. A dla mnie to wszystko jedno wielkie kłamstwo.
Codziennie przechodzę przed konsulatem amerykańskim w Krakowie i widzę tłumy
ludz czekającuych na łaskawe wpuszczenie do środka. Stoją na dworze w deszczu,
mrozie, upale. Nie ma nawet dla nich poczekalni. Po wejściu do środka są
traktowani jak stado bydła i potencjalni złodzieje, którzy chcą jechać do
Stanów żeby okraść ich wspaniały kraj. Czy tak traktuje się przyjaciół? Jak do
mnie przychodzą przyjaciele to nie trzymam ich godzinami pod drzwiami, a na
koniec nie mówię ty i ty mozesz wejść, a reszta wynocha.
Amerykanie udają przyjaciół wszystkich naokoło tylko wtedy kiedy mają w tym
interes. Lepiej wysłać na wojnę Polaków czy innych Europejczyków niż swoich
obywateli. Blair i Bush mówią że ich narody są gotowe poświęcić swoich
zołnierzy na tej wojnie. Dobrze sie mówi jak się siedzi w cieplutkim,
bezpiecznym domku razem ze swoją rodziną, a ci którzy gina to dzieci, bracia,
ojcowie innych. Niech Bush wyśle na wojnę swoje okropne córeczki. Zamiast
popijać w kanjpach będą miały okazję zginąć za ojczyznę.
Polska powinna trzymać z Europą. Jesteśmy narodem w którym każdy obywatel jest
więcej warty niz cała Ameryka razem. Ameryka to kraj bez kultury, tradycji,
historii. No chyba że dla kogoś kultura są ich obrzydliwe hamburgery.
POLSKA POWINNA BYĆ PRZECIW WOJNIE I TRZYMAĆ Z RESZTĄ EUROPY!!!

[Gość: Golem]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Coś mi się wydaje, że przeciwko Pershingom za Reagana to więcej
> komuchów wałęsało się po ulicach niz teraz za Saddamem
> Husajnem. Apel Sztokholmski (USA - proszę rozbroić sie od
> jutra) podpisało chyba ze 300 milionów.
> Jan K.
>

Kto za to zaplacil??

[Gość: kaczory11]

10 milionow demonstrowalo "przeciw", a 6 miliardow pozostalo w
domach? Jak te dwie liczby maja sie do siebie?
KTO PLACIL I ZAPLACIL za zorganizowanie tych "spedow"? Nikt nie
przekona mnie, ze te "popisy naiwnosci" nic nie kosztowaly.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> 10 milionow demonstrowalo "przeciw", a 6 miliardow pozostalo w
> domach? Jak te dwie liczby maja sie do siebie?
> KTO PLACIL I ZAPLACIL za zorganizowanie tych "spedow"? Nikt
nie
> przekona mnie, ze te "popisy naiwnosci" nic nie kosztowaly.

No jesli ty chadzales na pochody pierwszego maja za bloczek na
parowke i oranzade, to trudno ci zrozumiec.

Gosciu

[Gość: Witek]

glupie pytanie kaczorze! przeciez to sadam wszystko zaplacil!!!
nie wiedziales tego? gdybys poszedl i demostrowal, to tez bys
dostal!!!
!!! B I E D A K U !!!

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> 10 milionow demonstrowalo "przeciw", a 6 miliardow pozostalo w
> domach? Jak te dwie liczby maja sie do siebie?
> KTO PLACIL I ZAPLACIL za zorganizowanie tych "spedow"? Nikt nie
> przekona mnie, ze te "popisy naiwnosci" nic nie kosztowaly.

Wierzę, że tobie nikt nie płaci za pisanie tych bredni. Jeśli uważasz, że za
pieniądze można tyle ludzi zgromadzić, to niech Bush zorganizuje swoje
manifestacji, a chyba potencjał ma większy niż Irak.
A czy, według ciebie, papież też jest opłacany przez Saddama?.

Kto za to zaplacil? Ja.

[Gość: Krzysztof]

OK, przyznaję się ja placiłemm za to wszystko. Krzysztof Kiełbasa-Koczurowski

Wiez ludu z wladza sie zaciesnia w Polsce

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Coś mi się wydaje, że przeciwko Pershingom za Reagana to
więcej
> komuchów wałęsało się po ulicach niz teraz za Saddamem
> Husajnem. Apel Sztokholmski (USA - proszę rozbroić sie od
> jutra) podpisało chyba ze 300 milionów.
> Jan K.

W celu zlozenia podpisu nie trzeba sie walesac po ulicy.

A poza tym to ladnie, ze w Polsce wiez ludu z czerwona wladza
znow sie zaciesnia. Niedlugo partia komunistyczna Millera znow
bedzie glosem calego ludu polskiego, a odszczepiencom bedzie sie
ucinalo rece.


Gosciu

[Gość: Golem]

Panie Prezydencie Kwasniewski,
Rzadzi Pan tak, zeby nie zrobic nikomu krzywdy, chyba. Ale na
pewno rzadzi Pan tak zeby najmniej krzywdy zrobic sobie. Niech
Pan przypomni sobie apel sztokholmski, slowa generala
Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach,
pijac czywiscie do "Solidarnosci". Co pan na to?
Czas najwyzszy szybko wycofac sie z zakupu F-16 i slepego
popierania USA. Ten sojusz bedzie nasz kosztowal tyle ile sojusz
z Francja w II Wojnie Sw. Dla krajow takich jak Polska najlepsze
jest przyjecie pozycji Finalandii.
Nich sie pan w koncu czegos nauczy z historii i od innych malych
narodow jak rozgrywac partie polityczna z wiekszymi i z histrii
Polski, kiedy to za wywiazywanie sie z sojuszy placilismy krwia
milionow ludzi. Niech sie pan wezmie za nauke bo inaczej
dostanie pan przydomek: Magister "Honoris Causa"!

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Coś mi się wydaje, że przeciwko Pershingom za Reagana to
więcej
> komuchów wałęsało się po ulicach niz teraz za Saddamem
> Husajnem. Apel Sztokholmski (USA - proszę rozbroić sie od
> jutra) podpisało chyba ze 300 milionów.
> Jan K.
>

[Gość: Tomek44]

Jestescie zalosni. Magda i reszta. Pomyslcie o waszych dzieciach Nie dzisiaj!!!
Pomyslcie co z nimi bedzie jutro, jezeli taki psychopta pozostanie na swoim
miejscu.
Co bedzie jak jego bron dostanie sie do rak terrorystow, ktorych on wspiera.
I pomimo, ze mieliscie juz namiastke tego co moze byc 11 wrzesnia, dalej
naiwnie wierzycie w pokoj i chowacie glowe w piasek.
Jego bron jest niewidoczna. Ofiary beda natomiast wielkie. Nie zapominajcie,
ze on jest psychopata.
Mozliwe, ze zaraz beda na tym watku epitety w stylu brudny Zydzie, ale mimo
wszystko, my wiemy z kim mamy doczynienia, a wy nie.

Do Tomka44

[Gość: kaczory11]

Tomek44. Przygotuj sie na to, ze zostaniesz przez "obroncow
pokoju za wszelka cene" strasznie zmieszany z blotem. Kazda
obelga bedzie dopuszczalna. Ja tego doswiadczam juz od dlugiego
czasu. Waznym jest, aby nie dac sie zakrzyczec. Do krzyku i
rzucania obelg potrzebne sa silne pluca a nie szare komorki.
Trzymaj sie i wychadz tak jak ja z zalozenia, ze "psy szczekaja
a karawana jedzie dalej".
Pozdrowienia - Kaczory11

[Gość: Marta]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Jestescie zalosni. Magda i reszta. Pomyslcie o waszych
dzieciach Nie dzisiaj!!!
> Pomyslcie co z nimi bedzie jutro, jezeli taki psychopta
pozostanie na swoim
> miejscu.
> Co bedzie jak jego bron dostanie sie do rak terrorystow,
ktorych on wspiera.
> I pomimo, ze mieliscie juz namiastke tego co moze byc 11
wrzesnia, dalej
> naiwnie wierzycie w pokoj i chowacie glowe w piasek.
> Jego bron jest niewidoczna. Ofiary beda natomiast wielkie. Nie
zapominajcie,
> ze on jest psychopata.
> Mozliwe, ze zaraz beda na tym watku epitety w stylu brudny
Zydzie, ale mimo
> wszystko, my wiemy z kim mamy doczynienia, a wy nie.

Mam wrazenie, ze wy nic wlasnie nie wiecie. 11 wrzesnia to
BenLaden i Afganistan, Irak to ropa i szmal. To nie ma nic
wspolnego, chyba ze wychodzisz z zalozenia , zeby wytepic
wszystkich muzulmanow, bo sa podejrzani . Moze przyjdzie kiedys
czas na Polakow, bo sa katolikami, a swiatu smierdzi moralnosc
katolicka. Zawsze mozna sie zglosic na ochotnika, zeby isc na
wojne i najlepiej zrobmy tak ja bede sobie glupio wierzyc
wpokoj, a ty idz sie bic. Kazdy ma swoja wizje i nie jestes
zobowiazany ublizac ludziom, zeby bronic swoich pogladow. To
takie histeryczne twoja wypowiedz o szarych komorkach. W stylu
radia Maryja. Nikt tu nie krzyczy, nikt sie nie denerwuje.
Dyskutjemy jak dorosli ludzie.Chyba nie zaczniesz teraz liczyc
swoich szarych komorek,a moze 5 minut by wystarczylo?

CO ZNACZA ANTYWOJENNE PROTESTY???

[Gość: Emilka]

Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie potrafia
sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie chciec
wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba byc
przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i miejsca
swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek lodowej
gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70% ludzi
jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie sa w
niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po to,
zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow, ktorym
zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje, dlatego
spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?

Brawo

[Gość: Marta]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
> antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie potrafia
> sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie chciec
> wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba byc
> przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
> ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
miejsca
> swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek lodowej
> gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
> znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70% ludzi
> jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie sa
w
> niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po
to,
> zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
ktorym
> zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
> nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje, dlatego
> spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?


Emilka jestem z Toba.Troche trudno byc sama posrod facetow
zadnych krwi

[Gość: Witek]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Gość portalu: Emilka napisał(a):
>
> > Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
> > antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> > dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie potrafia
> > sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie chciec
> > wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba byc
> > przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> > odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> > antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
> > ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
> miejsca
> > swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek lodowej
> > gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> > pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
> > znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70% ludzi
> > jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> > Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie sa
> w
> > niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> > niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po
> to,
> > zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
> ktorym
> > zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
> > nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje, dlatego
> > spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?
>
>
> Emilka jestem z Toba.Troche trudno byc sama posrod facetow
> zadnych krwi


Hej Dziewczyny, nie jetescie same !!!

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Witek napisał(a):

> Gość portalu: Marta napisał(a):
>
> > Gość portalu: Emilka napisał(a):
> >
> > > Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe
zorganizowane
> > > antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> > > dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie
potrafia
> > > sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie
chciec
> > > wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba
byc
> > > przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> > > odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> > > antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie
myslacy
> > > ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
> > miejsca
> > > swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek
lodowej
> > > gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> > > pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co
nie
> > > znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70%
ludzi
> > > jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> > > Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie
sa
> > w
> > > niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> > > niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko
po
> > to,
> > > zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
> > ktorym
> > > zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest
moralnie
> > > nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje,
dlatego
> > > spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?
> >
> >
> > Emilka jestem z Toba.Troche trudno byc sama posrod facetow
> > zadnych krwi
>
>
> Hej Dziewczyny, nie jetescie same !!!

Przeczytaj sobie odpowiedz do Emilki i Marty

Beton odporny na wiedze trudny do zarabania!

[Gość: Marta]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Gość portalu: Witek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Marta napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Emilka napisał(a):
> > >
> > > > Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe
> zorganizowane
> > > > antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze
czlowiek
> > > > dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie
> potrafia
> > > > sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie
> chciec
> > > > wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych"
trzeba
> byc
> > > > przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> > > > odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> > > > antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie
> myslacy
> > > > ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
> > > miejsca
> > > > swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek
> lodowej
> > > > gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu
krajach
> > > > pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co
> nie
> > > > znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70%
> ludzi
> > > > jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie
ma.
> > > > Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym
narodzie
> sa
> > > w
> > > > niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc
milionow
> > > > niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko
> po
> > > to,
> > > > zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
> > > ktorym
> > > > zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest
> moralnie
> > > > nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje,
> dlatego
> > > > spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?
> > >
> > >
> > > Emilka jestem z Toba.Troche trudno byc sama posrod
facetow
> > > zadnych krwi
> >
> >
> > Hej Dziewczyny, nie jetescie same !!!
>
> Przeczytaj sobie odpowiedz do Emilki i Marty


Sam widzisz, ze tobie blizej do Saddama niz do Busha. Biedny
chlopcze ty sypiasz z kobietami tylko za pieniadze? To moze
Wplynac na twoja postawe zyciowa. Ale nie martw sie Kazda
potwora znajdzie swego amatora

[Gość: Lucjan]

Zamknij się wreszcie debilu, jeśli nie masz żadnych argumentów.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Gość portalu: Emilka napisał(a):
>
> > Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
> > antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> > dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie
potrafia
> > sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie
chciec
> > wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba
byc
> > przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> > odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> > antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
> > ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
> miejsca
> > swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek
lodowej
> > gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> > pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
> > znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70%
ludzi
> > jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> > Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie
sa
> w
> > niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> > niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po
> to,
> > zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
> ktorym
> > zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
> > nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje,
dlatego
> > spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?
>
>
> Emilka jestem z Toba.Troche trudno byc sama posrod facetow
> zadnych krwi

Zycze Ci tego samego co Emilce i innym nawiedzonym pacyfistom.
I jeszcze jedno skoro dotykasz facetow. Nie zycze Ci bys byla
ukamienowana dlatego ze pieprzylas sie z facetem przed slubem
lub po bo to dla islamskich idiotow wszystko jedno. Jezeli jak
mowisz "trudno byc sama posrod facetow zadnych krwi" to wyjedz
z tej krwozerczej Polski do Iraku milujacego pokoj.
Na co czekasz?

[Gość: marta]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Gość portalu: Marta napisał(a):
>
> > Gość portalu: Emilka napisał(a):
> >
> > > Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe
zorganizowane
> > > antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> > > dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie
> potrafia
> > > sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie
> chciec
> > > wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba
> byc
> > > przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> > > odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> > > antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie
myslacy
> > > ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
> > miejsca
> > > swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek
> lodowej
> > > gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> > > pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co
nie
> > > znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70%
> ludzi
> > > jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> > > Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie
> sa
> > w
> > > niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> > > niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko
po
> > to,
> > > zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
> > ktorym
> > > zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest
moralnie
> > > nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje,
> dlatego
> > > spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?
> >
> >
> > Emilka jestem z Toba.Troche trudno byc sama posrod facetow
> > zadnych krwi
>
> Zycze Ci tego samego co Emilce i innym nawiedzonym pacyfistom.
> I jeszcze jedno skoro dotykasz facetow. Nie zycze Ci bys byla
> ukamienowana dlatego ze pieprzylas sie z facetem przed slubem
> lub po bo to dla islamskich idiotow wszystko jedno. Jezeli jak
> mowisz "trudno byc sama posrod facetow zadnych krwi" to
wyjedz
> z tej krwozerczej Polski do Iraku milujacego pokoj.
> Na co czekasz?

Moze w twoim otoczeniu kobiety sie pieprzy, co zbliza cie bardzo
z tymi, ktorzy je kamienuja. Nigdzie nie wyjade, bo moj kraj
jest tutaj i jest to kraj demokratyczny, w ktorym moge mowic i
myslec, co chce bez zeslania na Syberie. Chociaz wielu takich
jak ty byloby za. I ty mnie bedziesz uczyl demokracji? Milego
pieprzenia.

[Gość: Witek]

obserwatorze=CEPIE zastanawiam sie ktora klase podstawowki
ukonczyles???!!!
poziom twoich wypowiedzi wskazuje pozostalosc cech jednokomorkowca!!
I jezeli juz kogos gdzies wysylasz, to wyslij sie samego do twego
Big Friend - Mr. bush

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zycze Ci tego samego co Emilce i innym nawiedzonym pacyfistom.
> I jeszcze jedno skoro dotykasz facetow. Nie zycze Ci bys byla
> ukamienowana dlatego ze pieprzylas sie z facetem przed slubem
> lub po bo to dla islamskich idiotow wszystko jedno. Jezeli jak
> mowisz "trudno byc sama posrod facetow zadnych krwi" to wyjedz
> z tej krwozerczej Polski do Iraku milujacego pokoj.
> Na co czekasz?

Jesteś taki głupi, czy tylko udajesz. Podstawówkę chociaż skończyłeś?.
Przestań wreszcie straszyć Saddamem, bo tylko dyletanci na to się dają
nabierać, tak jak ciebie to dotknęło. Jeśli tak bardzo jesteś przerażony,
zbuduj sobie schron.

[Gość: Ana]

Ja też jestem z Wami. Z rozmów z moimi znajomymi wiem, że ci którzy chcą wojny
są mniejszością, ale niestety potrafią głośniej krzyczeć.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
> antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie potrafia
> sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie chciec
> wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba byc
> przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
> ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
miejsca
> swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek lodowej
> gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
> znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70% ludzi
> jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie sa
w
> niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po
to,
> zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
ktorym
> zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
> nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje, dlatego
> spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?

Masz racje Emilko. Zycze Ci spontanicznie by wszystkich
spontaniczntch pacyfistow sptkalo to, co spotkalo dziesiatki
tysiecy ludzi zamordowanych przez Hussajna gazami bojowymi we
wlasnym kraju
Zycze przyjemnych denonstracji
Pa, Caluski

[Gość: Witek]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):
>
> Masz racje Emilko. Zycze Ci spontanicznie by wszystkich
> spontaniczntch pacyfistow sptkalo to, co spotkalo dziesiatki
> tysiecy ludzi zamordowanych przez Hussajna gazami bojowymi we
> wlasnym kraju
> Zycze przyjemnych denonstracji
> Pa, Caluski


Ja ci tez cos zycze!!!
Zeby cie twoj Big Brother tez tak wyzwolil jak wietnamczykow!!!
!!!!! N A P A L M E M !!!!!

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Witek napisał(a):

> Gość portalu: Obserwator napisał(a):
> >
> > Masz racje Emilko. Zycze Ci spontanicznie by wszystkich
> > spontaniczntch pacyfistow sptkalo to, co spotkalo dziesiatki
> > tysiecy ludzi zamordowanych przez Hussajna gazami bojowymi
we
> > wlasnym kraju
> > Zycze przyjemnych denonstracji
> > Pa, Caluski
>
>
> Ja ci tez cos zycze!!!
> Zeby cie twoj Big Brother tez tak wyzwolil jak wietnamczykow!!!
> !!!!! N A P A L M E M !!!!!
Grozisz mi napalmem? To nic groznego. Wole splonac od napalmu
niz sluchac takich idiotow jak cala wasza pseudo pacyfistyczna
cholota popierajaca bydlakow jak Hussajn a przed nim Hitler i
Stalin

[Gość: Witek]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):


> Grozisz mi napalmem? To nic groznego. Wole splonac od napalmu
> niz sluchac takich idiotow jak cala wasza pseudo pacyfistyczna
> cholota popierajaca bydlakow jak Hussajn a przed nim Hitler i
> Stalin


zapomniales jedna zecz!!!
to USA finansowala bin laden przeciwko zsrr!!! to USA finansowala
husseina w wojnie przeciwko iranowi!!! to USA finansowala
pinoczeta w chile!!! itd. itp.

[Gość: Marta]

Boze jaki ty jestes biedny. Wszystko ci sie pomieszalo chyba od tego
pieprzenia za pieniadze. Na dmiar seksu rozpuszcza widocznie mozg.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Grozisz mi napalmem? To nic groznego. Wole splonac od napalmu
> niz sluchac takich idiotow jak cala wasza pseudo pacyfistyczna
> cholota popierajaca bydlakow jak Hussajn a przed nim Hitler i
> Stalin

Jaki ty jesteś tępy. Manifestacje były przeciw kretyńskiej polityce Busha, a
nie popierające Saddama. Nie potrafisz zrozumieć, że świat ma dość już twojego
idola.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

>
> Manifestacje były przeciw kretyńskiej polityce Busha, a
> nie popierające Saddama. Nie potrafisz zrozumieć, że świat ma dość już
twojego
> idola.

Lucjan! Samo sedno. Dzieki.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

>
> Lucjan! Samo sedno. Dzieki.

Niestety, nie potrafię tak swietnie pisać jak ty.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Gość portalu: Emilka napisał(a):
>
> >
> > Lucjan! Samo sedno. Dzieki.
>
> Niestety, nie potrafię tak swietnie pisać jak ty.

czasem pare slow sluzy za caly tom:)

[Gość: Emilka]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Masz racje Emilko. Zycze Ci spontanicznie by wszystkich
> spontaniczntch pacyfistow sptkalo to, co spotkalo dziesiatki
> tysiecy ludzi zamordowanych przez Hussajna gazami bojowymi we
> wlasnym kraju
> Zycze przyjemnych denonstracji
> Pa, Caluski

Obserwatorze,
dziekuje za mile, acz mieszane zyczenia. Czy ja gdziekolwiek i komukolowiek
dalam do zrozumienia, ze bronie Saddama? Nigdzie! Jestem za tym, zeby go usunac
lub unieszkodliwic, ale nie kosztem milionow innych zyc ludzkich. Wierze, ze
istnieja alternatywne sposoby rozwiazywania takich problemow. W koncu USA przez
kilkadziesiat lat tolerowaly i skutecznie unieszkodliwialy Stalina i jego
nastepcow, wiec nie widze przeszkod, dlaczego nie moglyby zastosowac tych
samych metod w stosunku do Saddama. Mili Panowie i Chlopcy - wyscie sie
wychowali na westernach i filmach o Rambo i nie wyobrazacie sobie innych
sposobow rozwiazywania konfliktow, niz tylko poprzez rozlew krwi. I za bardzo
zasymilowaliscie teoria Darwina. Ja to rozmiem, ale zapewniam was, ze istnieja
alternatywne pokojowe metody spolecznego funkcjonowania. Tylko trzeba sie
otworzyc na ich przyjecie:)).
pozdrawiam

[Gość: KECAW]

Emilko .Dzisiejszy świat to swiat globalizujący się .To swian postępu naukowo-
technicznego .Tenpostęp doprowadza do upowszechnienia brroni A B C aJesteśmy w
sytuacji miata Pompeje a wezuwiusz DYMI.cZY ty TEGO NIE WIDZISZ ŻE CHWILA
EKSPLOZJI SIĘ ZBLIŻA.Co czynić Emilko czy słowem go uspokoisz.Ja niestety
proponuję działanie juz pewne etapy są za naami inne przed nami.Była Bośnia
Awganistan teraz Irak jutro Korea potem Palestyna i Izrael.Emilko trzeba
działać a ty tylko to opożniasz potem koszty będą większe.Kiedyś tez opózniano
a koszty rosły II wojna Kambodza Jugosławi .Czy Ci tych milionow nie żal?

[Gość: warmi]

Oczywiscie.
Jak oni smieli zamordowac miliony Niemcow , tylko po to zeby sie
pozbyc kilku facetow przy wladzy?
Pamietasz te historie o Hitlerze ?
Czy to tez juz jest "dawno i nie prawda" ?

Do Pani Emilki

[Gość: kaczory11]

Pani Emilko, moja mila oponentko z dnia wczorajszego. To do mnie
Pani "pila" piszac, ze "niejacy wpisani...." nie rozumieja, itd,
itd. Oczywiscie mozna za pomoca internetu skrzyknac sie i
przybyc na wyznaczone miejsce w wyznaczonym czasie. Ale za te
dekoracje ulic (Rzym i baloniki na ulicach, girlandy na trasie
przemarszu w innych miastach...) to co - samo sie tam znalazlo i
za darmo? Poza tym - kazdy organizator demonstracji czesciowo
pokrywa koszty oczyszczania miasta po zakonczeniu przemarszu, w
wielu krajach organizatorzy musza partycypowac w kosztach
ochrony policyjnej. Nalezy pokryc koszty zabezpieczenia ochrony
zdrowia (pierwsza pomoc na wypadek wypadku lub
zaslabniecia "spacerowicza") itp. itd. Takich tlumow ludzi nie
da sie dowiezc do miejsca zbiorki prywatnymi samochodami. Trzeba
wynajac autobusy badz nawet specjalne pociagi. Za to tez trzeba
chociazby czesciowo zaplacic. Wniosek - skrzyknac mozna sie "za
frico", ale za sama organizacje, juz od strony technicznej, to
trzeba chociaz czesciowo zaplacic. I TO SA JUZ BARDZO DUZE
PIENIADZE. I nie chodzi tu o przyslowiowa 'pierwszomajowa
kielbase i oranzade" jak mi dzisiaj ktos na tym forum zarzucil.
Po drugie - prosze nie manipulowac cyframi. Pisze Pani, ze w USA
70% spoleczenstwa jest przeciwko wojnie. To nieprawda. W USA 60%
spoleczenstwa jest ZA wojna i to nawet BEZ zgody ONZ i odsetek
ten wzrasta. Wczoraj podawaliscie, ze w Nowym Jorku byl ponad
milion demonstrantow. Dzisiaj oficjalnie podano, ze
demonstrowalo okolo 100 tysiecy ludzi. Prosze wiec byc bardziej
ostraznym w rzucaniu cyframi.
Z powazaniem - Kaczory11
PS - jezeli Pani w przyszlosci nie zgadza sie z mymi
stwierdzeniami, to prosze powolywac sie na moja wypowiedz, a nie
pisac "niejacy..."", "pewni..." itp,itd. Niech sie Pani nie boi -
nie zjem Pani, ani nie bede Pani obrazal. Nie mam tego zwyczaju.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> trzeba chociaz czesciowo zaplacic. I TO SA JUZ BARDZO DUZE
> PIENIADZE. I nie chodzi tu o przyslowiowa 'pierwszomajowa
> kielbase i oranzade" jak mi dzisiaj ktos na tym forum zarzucil.
> Po drugie - prosze nie manipulowac cyframi. Pisze Pani, ze w USA
> 70% spoleczenstwa jest przeciwko wojnie. To nieprawda. W USA 60%
> spoleczenstwa jest ZA wojna i to nawet BEZ zgody ONZ i odsetek
> ten wzrasta. Wczoraj podawaliscie, ze w Nowym Jorku byl ponad
> milion demonstrantow. Dzisiaj oficjalnie podano, ze
> demonstrowalo okolo 100 tysiecy ludzi. Prosze wiec byc bardziej
> ostraznym w rzucaniu cyframi.

Nie mam pojecia czy i kto placi za to oczyszczanie miasta. Wiem, ze w USA za to
placi miasto, bo w demokracji ludzie maja prawo demonstrowac. Z liczbami nigdy
sie chyba nie dowiemy, bo oficjalna prasa zawsze je zaniza, a niezalezni
kalkulatorzy twierdza inaczej. Jesli chodzi o sondaze opinii w USA, to zaleza
one jak wiadomo od rodzaju pytan. 70 % amerykanow popiera te wojne, jesli
poprze ja ONZ, ale tyle samo jest przeciw niej bez popracia ONZ. A ze popracia
ONZ nie ma, wiec wniosek jest oczywisty.


Z powazaniem - Kaczory11
> PS - jezeli Pani w przyszlosci nie zgadza sie z mymi
> stwierdzeniami, to prosze powolywac sie na moja wypowiedz, a nie
> pisac "niejacy..."", "pewni..." itp,itd. Niech sie Pani nie boi -
> nie zjem Pani, ani nie bede Pani obrazal. Nie mam tego zwyczaju.

Ja rozumiem, ze Kaczory nie jedza ludzi. Tylko skoro Pan podpisuje sie w
liczbie mnogiej, to ja adresuje moje wypowiedzi odpowiednio, czyli per Wy.
Ale skoro teraz wiem, ze kaczory to pojedyncza osoba, teraz bede uzywac
singular.

Pozdrawiam i mam nadzieje, ze problem Saddama uda sie rozwiazac bez rozlewu
niewinnej krwi i bez rozpetywania armageddonu. Jesli armia USA posluzy chocby
tylko do wykurzenia saddama z Iraku, to uznam, ze zaszczytnie i madrze
wypelnila swoje zadanie i moze wracac. Nawet Busha GW uznam wtedy za geniusza
strategicznego. Serio! Mysle Panie Kaczory, ze gdyby popatrzyl Pan na twarze
mlodych chlopcow i dziewczat (wielu z nich rodzicow), ktorzy zostali wyslani
ginac do Iraku, to inaczej myslalby Pan o niezbednosci tej wojny.

[Gość: kaczory11]

Pani Emilko. Widze, ze jest Pani mloda osoba przesiaknieta
pieknymi idealami. Moze to i dobrze, za tacy ludzie jeszcze
chodza po ziemi. Ja natomiast jestem czlowiekiem w pewnym wieku,
ktory swoje widzial, przezyl i doswiadczyl. Nie chcialbym, aby
polemika pomiedzy nami sprowadzala sie do "walki pokolen".
Problem z idealistami polega na tym, ze maja rozowe okulary na
oczach, a ludzie tacy jak ja patrza na swiat z "zimna kalkulacja
i zimnym rozsadkiem". Wiele rzeczy nie podoba mi sie bardzo, ale
nalezy umiec kalkulowac i umiec wybierac "mniejsze zlo".
Kierujac sie emocjami i najpiekniejszymi nawet idealami tego
zrobic nie mozna. Tez uwazam, ze wojna to zlo. Ale czesto jest
ona (jak uczy historia - a znam ja dosyc dobrze) mniejszym zlem
niz jej zaniechanie i doprowadzenie do tragicznych konsekwencji
w przyszlosci. Prosze wiec nie traktowac mnie (jestem ZA wojna
w Iraku) i innych podobnie jak ja myslacych ludzi jako zadnych
krwi militarystow. Parafrazujac stare rzymskie powiedzenie
ze "chcesz pokoju to szykuj sie do wojny" mozna
powiedziec "chcesz pokoju, to przeprowadz wojne prewencyjna".

Z powazaniem - Kaczory11

Kasa blues

[Gość: Marta]

To co was gryzie to szmal. Kto ile zaplacil. Na pewno nie wy. A dlaczego nie
postawicie pytania ile bedzie kosztowala ta wojna. Co do danych to niestety
mamy wiadomosci z roznych zrodel, kazdy ze swoich.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> To co was gryzie to szmal. Kto ile zaplacil. Na pewno nie wy.
A dlaczego nie
> postawicie pytania ile bedzie kosztowala ta wojna. Co do
danych to niestety
> mamy wiadomosci z roznych zrodel, kazdy ze swoich.

Oczywiscie, ze w tym brutalnym swiecie wszystko rozbija sie o
szmal. Juz przerabialismy (i to nie tak dawno) ogromne
demonstracje pacyfistyczne finansowane za pieniadze z Kremla (i
nasze polskie w czasach PRL). Najlepiej ruchy pacyfistyczne
funkcjonuja gdy sa dobrze "nasmarowane szmalem" z odpowiedniego
zrodla. Odnosnie obecnych manifestacji, to mam bardzo niedobre
skojarzenia Pani Marto. A tak na marginesie - to wyglada mi Pani
na te "bardziej wojujaca pacyfistke" dla ktorej to cel uswieca
srodki i ze "pieniadz nie smierdzi" jezeli jest przez nas i dla
naszego (blizej nieokreslonego) celu przeznaczony.

[Gość: Marta]

Bzdury. Nie jestem zadna wojujaca pacyfistka, przeciwnie pracuje w srodowisku
wojennym, jak juz pisalam jestem tlumaczka przy organizacji humanitarnej, ktora
pomaga ofiarom wojny i to, co widze wcale mi sie nie podoba. Manifestacje sa
sprawa drugorzedna,wazne jest to, co ludzie zrobia pod wplywem propagandy pro-
amerkanskiej.Chce wiedziec dlaczego my Polacy mamy uczestniczyc w tej wojnie.
Chce byc pewna, ze ludzie rozumieja, o co chodzi,a nie dzialaja na zasadzie bic
Zyda, bic Araba, bic czarnego. Zwlaszcza, ze Polacy nie maja zadnej kultury
wspolegzystowania z ludzmi innymi niz oni, wiec jest ryzyko, ze rozumuja
schematycznie Co nie jest, jak my jes zle. Kto nie z nami ten przeciw nam to
rozumowanie Busha, on juz traktuje Francje i NIemcy jak wrogow,ktorzy popieraja
Saddama. TO NIE TO!!!!! Byc przeciwko wojnie nie znaczy byc po stronie Saddama
Hussajna. Nie ma watpliwosci, ze to tyran i trzeba go unieszkodliwic. Moze
otruc jak Stalina? Zartuje, ale nie mam juz sily tlumaczyc okropienstw wojny.
Ja je widzialam i jestem przeciw

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Takich tlumow ludzi nie
> da sie dowiezc do miejsca zbiorki prywatnymi samochodami. Trzeba
> wynajac autobusy badz nawet specjalne pociagi. Za to tez trzeba
> chociazby czesciowo zaplacic. Wniosek - skrzyknac mozna sie "za
> frico", ale za sama organizacje, juz od strony technicznej, to
> trzeba chociaz czesciowo zaplacic. I TO SA JUZ BARDZO DUZE
> PIENIADZE. I nie chodzi tu o przyslowiowa 'pierwszomajowa
> kielbase i oranzade" jak mi dzisiaj ktos na tym forum zarzucil.

Więc kto za tym stoi, ujawnij. Cóż to za potęga tyle ludzi zmobilizowała, gdy
Bushowi nie udaje się przekonać od kilku miesięcy kilku przedstawicieli
liczących się państw. A może papież też jest przez kogoś opłacany, gdyż
ostatnio mocno zaangażował się przeciwko tej wojnie i sprawił Bushowi wielką
przykrość. Przestań się wreszcie wygłupiać, chyba że robisz to za pieniądze.

Do Lucjana

[Gość: kaczory11]

To ty mi wyjasnij? Ja to pytanie postawilem juz kilka godzin
temu i do tej pory nie dostalem logicznej odpowiedzi. To
organizatorzy powinni na nie odpowiedziec, a nie ja
antypacyfista! A rozsadne rzady, to niby ktore? Niemcy -
przeczytaj co na ten temat pisza "Die Welt", "Die Zeit". Co mowi
cala niemiecka opozycja. Francuzi - z ich megalomanska, szyta
ponad wszelka miare i zgodna z wiekowa szowinistyczna polityka?
A moze Rosja - obrazona na USA bo Bushowi nie podoba sie
polityka Putina w Czeczenii? Papiez apeluje i protestuje ale to
jest zrozumiale, ale na papiezu nie lezy obowiazek
zabezpieczenia FIZYCZNEGO bezpieczenstwa Amerykanow.
WIEC TY MI ODPOWIEDZ - KTO ZA TE DEMONSTRACJE ZAPLACIL!!!!!

[Gość: Marta]

To jakas delirka. Wiec ta wojna to nie w obronie demokracji i dla usuniecia
Hussajna, ale dla bezpieczenstwa Amerykanow. To kompletne wariactwo i bzdury.
juz byla jedna wojna w Afganistanie, zeby pomscic 11 wrzesnia.O co w tym
wszystkim chodzi i co do tego maja Polacy?

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> WIEC TY MI ODPOWIEDZ - KTO ZA TE DEMONSTRACJE ZAPLACIL!!!!!

To ty ciągle bredzisz o przekupionych milionach demonstrantach, więc sam
odpowiedz kogo podejrzewasz, jeśli nie możesz uwierzyć, że tysiące ludzi z
calego kraju jechało do Londynu, Rzymu czy Madrytu, aby demonstrować przeciwko
kretynowi z Ameryki i miescowym kundelkom.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> WIEC TY MI ODPOWIEDZ - KTO ZA TE DEMONSTRACJE ZAPLACIL!!!!!

Ty jesteś pewny, że demonstranci byli opłaceni, ale nie masz żadnych dowodów, a
ja mam ci ich znaleźć, chociaż nawet takich podejrzeń nie spodziewałem się
usłyszeć?. Chyba ci kompletnie odbiło, jak Bushowi.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> To , ale na papiezu nie lezy obowiazek
> zabezpieczenia FIZYCZNEGO bezpieczenstwa Amerykanow.
> WIEC TY MI ODPOWIEDZ - KTO ZA TE DEMONSTRACJE ZAPLACIL!!!!!

Z czy Ty Kaczorze slyszales co mowi szef CIA? On mowi, ze Amerykanie zostana
zaatakowani bronia masowego razenia, tylko wtedy kiedy Bush zatakuje Irak. Czy
to nie jest oczywiste, ze Bush najbardziej zagraza Ameryce? Saddam bez
prowokacji nikogo nie zatakuje.

[Gość: Emilka]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> To , ale na papiezu nie lezy obowiazek
> zabezpieczenia FIZYCZNEGO bezpieczenstwa Amerykanow.
> WIEC TY MI ODPOWIEDZ - KTO ZA TE DEMONSTRACJE ZAPLACIL!!!!!

Z czy Ty Kaczorze slyszales co mowi szef CIA? On mowi, ze Amerykanie zostana
zaatakowani bronia masowego razenia, tylko wtedy kiedy Bush zatakuje Irak. Czy
to nie jest oczywiste, ze Bush najbardziej zagraza Ameryce? Saddam bez
prowokacji nikogo nie zatakuje.

Do Pani Emilki

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
> antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie potrafia
> sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie chciec
> wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba byc
> przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
> ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i
miejsca
> swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek lodowej
> gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
> znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70% ludzi
> jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie sa
w
> niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po
to,
> zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow,
ktorym
> zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
> nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje, dlatego
> spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?

Odpisalem Pani w moim poscie z godz. 18.04. Bo to do mnie Pani
pije.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Wielu tu wpisanych pyta, kto placil za masowe zorganizowane
> antywojenne protesty? Dla nich oczywiste jest, ze czlowiek
> dziala tylko wtedy, kiedy mu zaplaca. Ci biedacy nie potrafia
> sobie nawet wyobrazic, ze ludzie spontanicznie moga nie chciec
> wojny i dlatego demonstruja. Dla tych "zdziwionych" trzeba byc
> przez KOGOS oplacanym, zeby myslec i chciec. Wiec ja wam
> odpowiadam. Internet jest organizatorem i koordynatorem
> antywojenych protestow. Dzieki internetowi podobnie myslacy
> ludzie na calym swiecie potrafia sie umowic co do daty i miejsca
> swych protestow. Lecz te manifestacje to tylko czubek lodowej
> gory, bo sondaze spoleczne przeprowadzane w wielu krajach
> pokazuja, ze pond 90% swiata jest przeciw tej wojnie, co nie
> znaczy wcale, ze jest za Saddamem. Nawet w USA ponad 70% ludzi
> jest przeciw tej wojnie, bez popracia ONZ, ktorego nie ma.
> Polacy popierajacy zbrodnie wojenne na bezbronnym narodzie sa w
> niechlubnej mniejszosci. Nie mozna poswiecac zyc milionow
> niewinnych ludzi (irakczykow, amerykanow i innych) tylko po to,
> zeby zaspokoic obsesyjna-paranoiczna zadze paru facetow, ktorym
> zachcialo sie zlapac Saddama. Takie zachowanie jest moralnie
> nieakceptowalne! Wiekszosc ludzi na swiecie to czuje, dlatego
> spontanicznie protesuja. Czy tak trudno to zrozumiec?

Świetna analiza. Niestety dla kilku nadwornych błaznów żadne argumenty nie
przemawiają, a za tymi manifestacjami wietrzą czyjeś pieniądze. Niestety dla
ludzi ogarniętych jakąś obsesją nie ma chyba ratunku.

Irakijczycy sami powinni zlikwidować Saddama

[Gość: Grażka]

trzeba im to uświadomić i dopomóc w zmianach, bo za dwa lata
będzie inny Husain czy Hitler.Terroryzm także nigdy nie zostanie
zlikwidowany jeśli wszędzie tam gdzie jest ludzie będą żyć bez
perspktyw i umierać z głodu.Ta zawiść wobec krajów bogatych
rodzi się z biedy i rozpaczy.Lepiej zginąć z honorem niż zdychać
z głodu.Przydałoby się Wolne Radio Iran.Gdyby więcej do
powiedzenia w polityce miały kobiety nie byłoby tyle wojen i
nienawiści na świecie.Bush ma za dużo testosteronu.

[Gość: KECAW]

Gość portalu: Grażka napisał(a):

> trzeba im to uświadomić i dopomóc w zmianach, bo za dwa lata
> będzie inny Husain czy Hitler.Terroryzm także nigdy nie zostanie
> zlikwidowany jeśli wszędzie tam gdzie jest ludzie będą żyć bez
> perspktyw i umierać z głodu.Ta zawiść wobec krajów bogatych
> rodzi się z biedy i rozpaczy.Lepiej zginąć z honorem niż zdychać
> z głodu.Przydałoby się Wolne Radio Iran.Gdyby więcej do
> powiedzenia w polityce miały kobiety nie byłoby tyle wojen i
> nienawiści na świecie.Bush ma za dużo testosteronu.
Grazynko
Kobiety dominują w wychowaniu więc czy tym sposobem mieć do nich pretensje
W okresie komunistycznym ani Rosja ani chiny nie są w stanie obalić dyktatorow
Biednym chcą pomoc wszyscy lecz gdy przychodzi do płacenia to brak chętnych
Dzisiaj ginący z honorem chce zabrać ze sobą tysiące a jutr dzięki broni A B C
miliony
Wycować Irakijczyków do demokracji to cel wojny

10 milionow lewakow i nieopierzonych mlodzikow.

[Gość: karol]

W Warszawie podobno bylo 2500 pacyfistow , dzisiaj wrzeszcza a
jutro pod ta sama ambasada beda potulnie stac po wize . Eh ,
polska hipokryzja.

[Gość: kecaw]

Karol oni się uczą to nie hipokryzja czas działa na nich jak balsam.Trudno
zaakceptować wojnę .Trudno im zrozumieć,iz globalizacja wymaga globalnych
działań.Trudno lubić silnego pięknego a w dodatku bogatego.[AMERYKĘ]

Merkury bez jądra wewnątrz.

[Gość: Kolinkertiz]

Czy można napaść na suwerenne państwo, nawet jeśli ono wbrew
traktatom i postanowieniom wsp. międzynarodowej rozwija
zbrojenia niekonwencjonalne i nie jest autentyczną demokrają.
Nie! Ale sytuacja przedstawia się inaczej, jeśli reżim za pomocą
tej broni zabija własnych obywateli, oraz obywateli napadanych
przez siebie państw. Agresje lata temu, ale kierownictwo to
samo. Jeśli ten reżim dialog z opozycją i niepokornymi nawiązuje
za pomocą tortur i zabijania., to być może mamy nie tylko prawo
ale i obowiązek. Można oczywiście dla przypodobania się
motłochowi umyć ręce, rzecz w tym, że wojsko - aby pewnego dnia
w trudniejszym momencie mogło bronić cywilizacji i również tego
motłochu - powinno być sprawdzane w takich sytuacjach, gdy może
uwalniać uwięzionych i nierzadko odmóżdżonych więźniów
zbrodniczych reżimów (Irak, Korea polnocna). Z KOLEI JEDNAK
uważam, że siły i autorytetu NATO, nie powinno się angażować w
takie rzeczy, opór Francji i Niemiec ma swój sensowny wymiar, a
dużym błędem (może nawet złem) była napaść NATO 3 lata temu na
Serbię, a także pospieszne przyjęcie interpretacji, że sojusz
został zaatakowany, gdy przestępcy pasażerskimi samolotami,
które wystartowały wewnątrz Stanów, niszczyli budowle w NY.
Część uczestników protestów to osoby godne szacunku, choć mylą
się, tak jak my wszyscy się czasami mylimy.
Wracając do Iraku (państwo wspierające terroryzm) - operację
należy postrzegać raczej jako potyczkę w wojnie cywilizacji (w
tym kilku ludzi honoru) z rasistowsko- komunistyczno-klerykalno -
terrorystycznym barbarzyństwem. Pojęcie kleru warto w tym
kontekscie kojarzyć z najbardziej zajadłymi z bossów irańskiej
republiki. Cywilizacja jest za wygaszaniem wojny (za pokojem,
ale nie za wszelką cenę), lecz wyczyny barbarzyństwa, zwłaszcza
z września 2001 (choć oczywiście również wcześniejsze i
późniejsze) nie bardzo umożliwiają takie wygaszanie.

[Gość: kecaw]

Gość portalu: Kolinkertiz napisał(a):

> Czy można napaść na suwerenne państwo, nawet jeśli ono wbrew
> traktatom i postanowieniom wsp. międzynarodowej rozwija
> zbrojenia niekonwencjonalne i nie jest autentyczną demokrają.
> Nie! Ale sytuacja przedstawia się inaczej, jeśli reżim za pomocą
> tej broni zabija własnych obywateli, oraz obywateli napadanych
> przez siebie państw. Agresje lata temu, ale kierownictwo to
> samo. Jeśli ten reżim dialog z opozycją i niepokornymi nawiązuje
> za pomocą tortur i zabijania., to być może mamy nie tylko prawo
> ale i obowiązek. Można oczywiście dla przypodobania się
> motłochowi umyć ręce, rzecz w tym, że wojsko - aby pewnego dnia
> w trudniejszym momencie mogło bronić cywilizacji i również tego
> motłochu - powinno być sprawdzane w takich sytuacjach, gdy może
> uwalniać uwięzionych i nierzadko odmóżdżonych więźniów
> zbrodniczych reżimów (Irak, Korea polnocna). Z KOLEI JEDNAK
> uważam, że siły i autorytetu NATO, nie powinno się angażować w
> takie rzeczy, opór Francji i Niemiec ma swój sensowny wymiar, a
> dużym błędem (może nawet złem) była napaść NATO 3 lata temu na
> Serbię, a także pospieszne przyjęcie interpretacji, że sojusz
> został zaatakowany, gdy przestępcy pasażerskimi samolotami,
> które wystartowały wewnątrz Stanów, niszczyli budowle w NY.
> Część uczestników protestów to osoby godne szacunku, choć mylą
> się, tak jak my wszyscy się czasami mylimy.
> Wracając do Iraku (państwo wspierające terroryzm) - operację
> należy postrzegać raczej jako potyczkę w wojnie cywilizacji (w
> tym kilku ludzi honoru) z rasistowsko- komunistyczno-klerykalno -
> terrorystycznym barbarzyństwem. Pojęcie kleru warto w tym
> kontekscie kojarzyć z najbardziej zajadłymi z bossów irańskiej
> republiki. Cywilizacja jest za wygaszaniem wojny (za pokojem,
> ale nie za wszelką cenę), lecz wyczyny barbarzyństwa, zwłaszcza
> z września 2001 (choć oczywiście również wcześniejsze i
> późniejsze) nie bardzo umożliwiają takie wygaszanie.
Argumenty racjonalne lecz dlaczego w tym momencie Serbia jest traktowana
inaczej.Atak na Serbię wyciszył i skończył wojnę na Bałkanach.Należy
załować ,iż tak pożno szkodz tych dzieśiątek tyśięcy.Ale to chyba wina Ameryki
tak długo oglądającej się na Europę.Wniosek historia przyśpieszyła działać
trzeba adekwatnie do miejsca i czasu

[Gość: Maciek]

Do tych wszystkich,ktorzy powoluja sie na historie,powiedzcie mi
ktora wojna w swiecie byla wygrana lub przyniosla pozytywny
skutek.

[Gość: kecaw]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Do tych wszystkich,ktorzy powoluja sie na historie,powiedzcie mi
> ktora wojna w swiecie byla wygrana lub przyniosla pozytywny
> skutek.
Maćku nawet Pan BOG walczy jeszcze z szatanem .Więc jak ja mam ci
odpowiedzieć .Lepiej TY mi powiedz kiedy to zaniechanie obrony przyniosło dobre
rezultaty?

[Gość: Kolinkertiz]

Dear Kecaw, Boga przecież nie ma, a reguły konstytuujace NATO są
i byLy i zostały złamane przy ataku na Serbię. Ten reżim nie był
tak straszny - jak napaść na suwerenne państwo, która jest
zawsze złem, choć czasami mniejszym niż jej zaniechanie. W
dyspozycji są zwsze inne środki nacisku niż bomby. Reżim w
Belgradzie pozwalał głosować na własnych oponentów, może na
Bałkanach trzeba było zrobić porządek, ale za pomocą państw, a
nie robiąc z największej siły militarnej w dziejach agresora.
Dziękiza uznanie, ze moje argumenty "racjonalne".

[Gość: Kecaw]

Gość portalu: Kolinkertiz napisał(a):

> Dear Kecaw, Boga przecież nie ma, a reguły konstytuujace NATO są
> i byLy i zostały złamane przy ataku na Serbię. Ten reżim nie był
> tak straszny - jak napaść na suwerenne państwo, która jest
> zawsze złem, choć czasami mniejszym niż jej zaniechanie. W
> dyspozycji są zwsze inne środki nacisku niż bomby. Reżim w
> Belgradzie pozwalał głosować na własnych oponentów, może na
> Bałkanach trzeba było zrobić porządek, ale za pomocą państw, a
> nie robiąc z największej siły militarnej w dziejach agresora.
> Dziękiza uznanie, ze moje argumenty "racjonalne".
Drogi przyjacielu Kolinkeriz przyznasz,iż bomby choć kosztowne okazały się
skuteczne.Pomoc przy odbudowie też .Mamy tym sposobem jasną sytuację .Nic w
prasie o Serbii nie słychać i to jest ta włwśnie dobra wiadomość.Teraz mamy
Przyjacielu chyba rację ,iz kolej na Irak operacja chyba długa całe szczęście
ze ropa jest na miejscu to i potem koszta nauki demokracji nizsze.Udało się z
Niemcami Japończykami musi udać się i tam Niema wyjścia

Obrona czego, kogo, przed kim, przed czym?

[Gość: Marta]

A kto cie atakuje, ze chcesz sie bronic?

[Gość: II New Yorker]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Do tych wszystkich,ktorzy powoluja sie na historie,powiedzcie mi
> ktora wojna w swiecie byla wygrana lub przyniosla pozytywny
> skutek.

Uwazasz, ze wygranie II wojny swiatowej i powstanie demokratycznych,
rozwinietych gospodarczo i politycznie krajow jak np Japonia, Niemcy czy tez
Korea Poludniowa nie jest pozytywem ?

Wolalbys miec zjednoczona 60 milionowa komunistyczna Koree z bronia atomowa czy
tez hitlerowskie Niemcy z podzielona miedzy nimi a ZSRR Polska czy tez
japonskie Filipiny, Malezje i Indochiny ?

[Gość: Marta]

Gość portalu: II New Yorker napisał(a):

> Gość portalu: Maciek napisał(a):
>
> > Do tych wszystkich,ktorzy powoluja sie na
historie,powiedzcie mi
> > ktora wojna w swiecie byla wygrana lub przyniosla pozytywny
> > skutek.
>
> Uwazasz, ze wygranie II wojny swiatowej i powstanie
demokratycznych,
> rozwinietych gospodarczo i politycznie krajow jak np Japonia,
Niemcy czy tez
> Korea Poludniowa nie jest pozytywem ?
>
> Wolalbys miec zjednoczona 60 milionowa komunistyczna Koree z
bronia atomowa czy
>
> tez hitlerowskie Niemcy z podzielona miedzy nimi a ZSRR Polska
czy tez
> japonskie Filipiny, Malezje i Indochiny ?

A my, POlacy 44lata w bloku sowietyckim, a inne kraje wschodnie.
Gdzie byla nasza demokracja? Niemcy zaslugiwali na bycie wolnym
demokratycznym panstwem, Japonia tez, a my to co? Na odpatki?
Walczyc za wszystkich i dac sie tak wykiwac? Nie ma strony
bialej i czarnej. Ci ktorzy zyskali,zyskali. Nawet Niemcy
agresorzy, gorzej z Polakami, ktorzy ponoc byli ofiarami.

[Gość: Maciek]

Gość portalu: II New Yorker napisał(a):

> Gość portalu: Maciek napisał(a):
>
> > Do tych wszystkich,ktorzy powoluja sie na historie,powiedzcie mi
> > ktora wojna w swiecie byla wygrana lub przyniosla pozytywny
> > skutek.
>
> Uwazasz, ze wygranie II wojny swiatowej i powstanie demokratycznych,
> rozwinietych gospodarczo i politycznie krajow jak np Japonia, Niemcy czy tez
> Korea Poludniowa nie jest pozytywem ?

>
> Wolalbys miec zjednoczona 60 milionowa komunistyczna Koree z bronia atomowa
czy
>
> tez hitlerowskie Niemcy z podzielona miedzy nimi a ZSRR Polska czy tez
> japonskie Filipiny, Malezje i Indochiny ?
>
Zgadzam sie z Toba ale ja myslalem o tych,ktorzy rozpoczynali

wojny a nie o tych,ktorzy je wygrywali.Chyba nie chcesz mi powiedziec,ze II
wojna swiatowa byla potrzebna dla rozwoju swiata.
swiatowej

[Gość: Ana]

Napisałam wyżej. Dla Stanów II wojna światowa była ogromnym zwycięstwem, przede
wszystkim gospodarczym. Europa była zrujnowana, a Ameryka sprzedawała jej swoje
towary i usługi. I na tym się dorobili tego majątku który maja dzisiaj. Dlatego
zawsze tam gdzie czują pieniądze próbują wścibić swój nos. Tutaj też chodzi o
kasę, o nic innego. Ameryka sama łamie prawa człowieka. Dlaczego niby była
przeciwko trybunałowi, który osądzałby różne zbrodnie popełniane m.in. przez
żołnierzy? Dlatego że zbyt wielu oskarżonych legitymowałoby się amerykańskimi
paszportami.

[Gość: kecaw]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> Napisałam wyżej. Dla Stanów II wojna światowa była ogromnym zwycięstwem,
przede
>
> wszystkim gospodarczym. Europa była zrujnowana, a Ameryka sprzedawała jej
swoje
>
> towary i usługi. I na tym się dorobili tego majątku który maja dzisiaj.
Dlatego
>
> zawsze tam gdzie czują pieniądze próbują wścibić swój nos. Tutaj też chodzi o
> kasę, o nic innego. Ameryka sama łamie prawa człowieka. Dlaczego niby była
> przeciwko trybunałowi, który osądzałby różne zbrodnie popełniane m.in. przez
> żołnierzy? Dlatego że zbyt wielu oskarżonych legitymowałoby się amerykańskimi
> paszportami.
I co z tego wynika żę mamy akceptować to co działo się w Bośni i w Awganistanie
Dlatego mamy tolerować Irak Koreę .W sprawie IIwojny to pragnę uświadomić ,iz
Europa Zach chyba ma się dobrze a reedukacja Niemcow przez Amerykanow nauczyła
ich czegoś od czego przewraca sie Hitler-pacyfizmu To samo uczynili owi okropni
Amerykanie z biednymi Japończykami.Prawdo z Wietnamczykami się nie udało ale to
juz dłuzsza historia..

[Gość: Marta]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> Napisałam wyżej. Dla Stanów II wojna światowa była ogromnym
zwycięstwem, przede
>
> wszystkim gospodarczym. Europa była zrujnowana, a Ameryka
sprzedawała jej swoje
>
> towary i usługi. I na tym się dorobili tego majątku który maja
dzisiaj. Dlatego
>
> zawsze tam gdzie czują pieniądze próbują wścibić swój nos.
Tutaj też chodzi o
> kasę, o nic innego. Ameryka sama łamie prawa człowieka.
Dlaczego niby była
> przeciwko trybunałowi, który osądzałby różne zbrodnie
popełniane m.in. przez
> żołnierzy? Dlatego że zbyt wielu oskarżonych legitymowałoby
się amerykańskimi
> paszportami.

Trzeba tez wspomniec, ze wielu nazistow, zwlaszcza naukowcow
znalazlo azyli serdeczne przyjecie w USA i zyja tam do dzisiaj,
bardzo przydatni przemyslowi zbrojen.

[Gość: Marta]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> Napisałam wyżej. Dla Stanów II wojna światowa była ogromnym
zwycięstwem, przede
>
> wszystkim gospodarczym. Europa była zrujnowana, a Ameryka
sprzedawała jej swoje
>
> towary i usługi. I na tym się dorobili tego majątku który maja
dzisiaj. Dlatego
>
> zawsze tam gdzie czują pieniądze próbują wścibić swój nos.
Tutaj też chodzi o
> kasę, o nic innego. Ameryka sama łamie prawa człowieka.
Dlaczego niby była
> przeciwko trybunałowi, który osądzałby różne zbrodnie
popełniane m.in. przez
> żołnierzy? Dlatego że zbyt wielu oskarżonych legitymowałoby
się amerykańskimi
> paszportami.

Trzeba tez wspomniec, ze wielu nazistow, zwlaszcza naukowcow
znalazlo azyli serdeczne przyjecie w USA i zyja tam do dzisiaj,
bardzo przydatni przemyslowi zbrojen.

Interesy USA

[Gość: II NYorker]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> Napisałam wyżej. Dla Stanów II wojna światowa była ogromnym zwycięstwem,
przede
>
> wszystkim gospodarczym. Europa była zrujnowana, a Ameryka sprzedawała jej
swoje
>
> towary i usługi. I na tym się dorobili tego majątku który maja dzisiaj.
Dlatego
>
> zawsze tam gdzie czują pieniądze próbują wścibić swój nos.

Oj tak. Polacy, Niemcy, Francuzi, Belgowie i Holendrzy itd tego w zupelnosci
nie robia. Co to to nie. Polacy przeciez sie brzydza pieniedzmi. A Francja i
Niemcy przekazuja Iranowi i Irakowi technologie do produkcji bronii ABC w
ramach pomocy humanitarnej - na pewno nie za pieniadze.

Na dodatek Europa nie sprzedaje Ameryce swoich towarow. Ona je Ameryce w ramach
swojej dobroci za darmo prezentuje. Skad jednak ten deficyt handlowy USA z
Europa ? Hmmm...a co oznacza deficyt handlowy jesli przeciez Europa nie
sprzedaje swoich wyrobow do USA ?

Po drugie nie wiem czy uczylas sie historii, ale gdyby nie to przyjmij do
wiadomosci, ze USA sprezentowaly, podczas II wojny swiatowej, koalicji
antyhitlerowskiej ( Wlk. Brytanii, Francji, ZSRR) czolgi, okrety, amunicje i
inny sprzet wojskowy, a takze zywnosc warte gigantyczne pieniadze. A po II
wojnie swiatowej podarowaly na odbudowe Europy Zachodniej olbrzymie pieniadze w
ramach Planu Marshala. ( ale to przeciez byly grosze, no i kto by o tym
pamietal, to przeciez dawno i nieprawda)

[Gość: Ana]

My w Europie uczymy się historii, czego o tępakach zza oceanu nie mozna
powiedzieć. Zresztą nie mają się czego uczyc, bo nie mają historii.
A co do dawania za darmo... tylko na początku dawali, a potem zaczęli na tym
zarabiać ogromne pieniądze. Czyste prawa ekonomii. Zawsze na początek daje się
trochę za darmo a obnija się to na tym co sprzedaje się póżniej.

[Gość: II NYorker]

Gość portalu: Ana napisał(a):

> My w Europie uczymy się historii, czego o tępakach zza oceanu nie mozna
> powiedzieć. Zresztą nie mają się czego uczyc, bo nie mają historii.

A co sie z niej nauczylas widac po Twoich odpowiedziach.


> A co do dawania za darmo... tylko na początku dawali, a potem zaczęli na tym
> zarabiać ogromne pieniądze. Czyste prawa ekonomii. Zawsze na początek daje
się
> trochę za darmo a obnija się to na tym co sprzedaje się póżniej.

Bzdura. Obie strony skorzystaly na rozwoju i odbudowie zniszczen Europy
Zachodniej - to raz. A co do praw ekonomii. Jak czujecie sie wykorzystywanii to
czemu handlujecie i wysylacie towary do Ameryki ? Kto wam kaze ? Wujek Wania
czy tez wujek Schroeder ?

[Gość: Ana]

Z historii byłam zawsze bardzo dobra. To lepiej Ty kup sobie jakąś książkę i
poczytaj. tylko nie Amerykańską, ale taką która przedstawia historię
obiektywnie. Żeby nie była tylko o tym jaka to Ameryka wspaniała, jak wszystko
robiła dla świata i wszystkim wszystko za darmo dawała. Niezłe musiałeś przejść
tam pranie mózgu.
Co do handlu we współczesnym świecie... to normalne że istnieje przepływ
kapitału i towarów. Ale w przeciwieństwie do Ameryki nie próbujemy dorabiać sie
na nieszczęściu innych.

[Gość: Marta]

Nie wiem kim ty jestes, ale na pewno nie Polakiem. Nawet jesli masz cos
wspolnego z tym krajem. Trzymaj sie lepiej swoich

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Nie wiem kim ty jestes, ale na pewno nie Polakiem. Nawet jesli masz cos
> wspolnego z tym krajem. Trzymaj sie lepiej swoich

Może oni robią to za pieniądze, gdyż największe poparcie dla polityki Busha
stamtąd pochodzi, a w dodatku nieustannie ktoś z dyżurnych błaznów pisze swoje
brednie. Jeśli tak nienawidzą Polski i Europy, to lepiej niech tutaj nawet nie
zaglądają.

[Gość: kecaw]

Gość portalu: II NYorker napisał(a):

> Gość portalu: Ana napisał(a):
>
> > Napisałam wyżej. Dla Stanów II wojna światowa była ogromnym zwycięstwem,
> przede
> >
> > wszystkim gospodarczym. Europa była zrujnowana, a Ameryka sprzedawała jej
> swoje
> >
> > towary i usługi. I na tym się dorobili tego majątku który maja dzisiaj.
> Dlatego
> >
> > zawsze tam gdzie czują pieniądze próbują wścibić swój nos.
>
> Oj tak. Polacy, Niemcy, Francuzi, Belgowie i Holendrzy itd tego w zupelnosci
> nie robia. Co to to nie. Polacy przeciez sie brzydza pieniedzmi. A Francja i
> Niemcy przekazuja Iranowi i Irakowi technologie do produkcji bronii ABC w
> ramach pomocy humanitarnej - na pewno nie za pieniadze.
>
> Na dodatek Europa nie sprzedaje Ameryce swoich towarow. Ona je Ameryce w
ramach
>
> swojej dobroci za darmo prezentuje. Skad jednak ten deficyt handlowy USA z
> Europa ? Hmmm...a co oznacza deficyt handlowy jesli przeciez Europa nie
> sprzedaje swoich wyrobow do USA ?
>
> Po drugie nie wiem czy uczylas sie historii, ale gdyby nie to przyjmij do
> wiadomosci, ze USA sprezentowaly, podczas II wojny swiatowej, koalicji
> antyhitlerowskiej ( Wlk. Brytanii, Francji, ZSRR) czolgi, okrety, amunicje i
> inny sprzet wojskowy, a takze zywnosc warte gigantyczne pieniadze. A po II
> wojnie swiatowej podarowaly na odbudowe Europy Zachodniej olbrzymie pieniadze
w
>
> ramach Planu Marshala. ( ale to przeciez byly grosze, no i kto by o tym
> pamietal, to przeciez dawno i nieprawda)


Drogi przyjacielu nie przesadzj z tym altruizmem Ameryka czyniła to z kilku co
najmniej powodu Po pierwsze ceni zycie swych obywateli i chyba to jest
wystarczający argument Po drugie przeciwdziałała komunizmowi a ten sposób był
tańszy,Zeby było jasne ja to rozumiem i akcepyuję.Proszę więc nie przytacza
tych argumentowWielu może tego nie rozumie ale czy tak warto tym troszeczkę
manipulować?

[Gość: Marta]

To juz naprawde staje sie meczace ta cala wdziecznosc, ktora musimy wyrazic
Ameryce. Cale szczescie dla ciebie,ze zyjesz W USA i prosze zostan tam. Ja
wiem, ze moj kraj sam sie musial odbudowac i dziekuje moge powiedziec za paczki
z Unrry, ale dozgonnej wdziecznosci to nie mam.

BLAIR: THE GREAT HUMANITARIAN!?!?!

[Gość: bryt/ania]

Wczoraj w Glasgow wypowiedzial nasz Tonus ze to bylby akt
humanitarny i MORALNY! bombowac tysiecy niewinnych ludzi w Iraku.
Jakby zdiwiony i obrazony( ale zle wyglada biedak - stress) ze
my tego nie podejmujemy.
Wiemy,Tonusiu, ze Saddam to szatan i tyran. Ale po drodze
powracajac z tego moralnego masakrowania to moze znajdziemy
czas, i kilka pozostalych bomb, by wysadzic Mugabe(np)? A moze
to nie taki tyran...i moze w tym nie byloby tyle 'podzienkowan'
od wujka w USA...

[Gość: II New Yorker]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Wczoraj w Glasgow wypowiedzial nasz Tonus ze to bylby akt
> humanitarny i MORALNY! bombowac tysiecy niewinnych ludzi w Iraku.

Nikt nie ma zamiaru bombardowac tysiecy niewinnych ludzi w Iraku.

> Wiemy,Tonusiu, ze Saddam to szatan i tyran. Ale po drodze
> powracajac z tego moralnego masakrowania to moze znajdziemy
> czas, i kilka pozostalych bomb, by wysadzic Mugabe(np)? A moze
> to nie taki tyran...i moze w tym nie byloby tyle 'podzienkowan'
> od wujka w USA...

A kto da pieniadze na ponowne akcje w Mogadishu ? Czemu to zawsze Ameryka musi
wystepowac jako swiatowy policjant ? A gdzie jest EU i ONZ ?

[Gość: Marta]

Gość portalu: II New Yorker napisał(a):

> Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
>
> > Wczoraj w Glasgow wypowiedzial nasz Tonus ze to bylby akt
> > humanitarny i MORALNY! bombowac tysiecy niewinnych ludzi w
Iraku.
>
> Nikt nie ma zamiaru bombardowac tysiecy niewinnych ludzi w
Iraku.
>
> > Wiemy,Tonusiu, ze Saddam to szatan i tyran. Ale po drodze
> > powracajac z tego moralnego masakrowania to moze znajdziemy
> > czas, i kilka pozostalych bomb, by wysadzic Mugabe(np)? A
moze
> > to nie taki tyran...i moze w tym nie byloby
tyle 'podzienkowan'
> > od wujka w USA...
>
> A kto da pieniadze na ponowne akcje w Mogadishu ? Czemu to
zawsze Ameryka musi
> wystepowac jako swiatowy policjant ? A gdzie jest EU i ONZ ?


Niech Ameryka sie zajmie troche sama soba. Jest tam wiele do
czyszczenia. Co bys nie probowal wmowic ludziom, Europa ma was
dosyc.

[Gość: Emilka]

Witaj Brytanio,
tak wlasnie wyglada, ze USA najpierw sprzedawaly komu sie dalo (rowniez
Saddamowi) bronie masowego razenia, a teraz beda ich z tego powodu anihilowac.
Biznes zbrojeniowy ma sie swietnie w USA i on rzadzi tym krajem i decyduje o
zyciu lub smierci na naszym globie.
pozdrawiam

[Gość: kecaw]

Gość portalu: Emilka napisał(a):

> Witaj Brytanio,
> tak wlasnie wyglada, ze USA najpierw sprzedawaly komu sie dalo (rowniez
> Saddamowi) bronie masowego razenia, a teraz beda ich z tego powodu
anihilowac.
>
> Biznes zbrojeniowy ma sie swietnie w USA i on rzadzi tym krajem i decyduje o
> zyciu lub smierci na naszym globie.
> pozdrawiam
Emilko uprzejmie informuję ,iz Amerykanie sprzedawali a nawet darowali broń
Stalinowi .Czasami jesteśmy sojusznikiem diabła by pokonac BELZEBUBA

Merkury bez VONTROBY

[Gość: Kolinkertiz]

Drogi Kecaw Stalinowi nie podarowalbym nawet niedopałka
papierosa, ale koordynować z nim dzialania zbrojne dla dobra
cywilizacji (oraz szarych Rosjan i Anglikow na froncie) - tak.
Sprzedawać TAK, nawet Saddamowi w czasach, gdy Irak był krajem
gdzie bardzo wielu Polaków pracowało na budowach. Dozorca z
fabryki bomb z czwórką dzieci i niepełnosprawną po ostatnim
porodzie żoną potrzebuje dużej wypłaty a nie resztek z pełnego
stołu ANTYamerykańso-lewicowych cwaniurek, które pewnych rzeczy
prawdopodobnie nigdy nie zrozumieją.

[Gość: Polak]

Ta wojna jeśli do niej dojdzie na pewno niczego nie rozwiąże nakręci natomiast
poziom nienawiści w świecie. Nie ma ona żadnego sensu ani uzasadnienia
poza mrzonkami Busha i Żydów o zrobieniu porządku w świecie.

[Gość: kecaw]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Ta wojna jeśli do niej dojdzie na pewno niczego nie rozwiąże nakręci natomiast
> poziom nienawiści w świecie. Nie ma ona żadnego sensu ani uzasadnienia
> poza mrzonkami Busha i Żydów o zrobieniu porządku w świecie.
POLAKU
Jak masz zamiar załatwić sprawę broni A B C .Juz za kilkanaście lat powszechnej
Jak masz zamiar przekonać inne państwa by jej się wyrzekły .Jak chcesz
doprowadzić do tego by ta broń nie była w rękach terrorystow .Jak zatrzymasz
globalizację i postęp naukowo techniczny ,Jakie państwo to moze uczynić poza
Ameryka.Powodzenia

[Gość: Ana]

Gość portalu: kecaw napisał(a):

> Gość portalu: Polak napisał(a):
>
> > Ta wojna jeśli do niej dojdzie na pewno niczego nie rozwiąże nakręci natom
> iast
> > poziom nienawiści w świecie. Nie ma ona żadnego sensu ani uzasadnienia
> > poza mrzonkami Busha i Żydów o zrobieniu porządku w świecie.
> POLAKU
> Jak masz zamiar załatwić sprawę broni A B C .Juz za kilkanaście lat
powszechnej
>
> Jak masz zamiar przekonać inne państwa by jej się wyrzekły .Jak chcesz
> doprowadzić do tego by ta broń nie była w rękach terrorystow .Jak zatrzymasz
> globalizację i postęp naukowo techniczny ,Jakie państwo to moze uczynić poza
> Ameryka.Powodzenia

Ameryka na pewno się tym nie zajmie, ponieważ jest ostatnim pństwem na świecie
które zdecydowałoby sie na rozbrojenie.

[Gość: Malgosia]

Bardzo prosze zajrzyjcie koniecznie
www.bowlingforcolumbine.com

No Hiding Place

[Gość: bryt/ania]

Reply to gosc:11newyorker(16/2@17.18)
Piszesz w odpowiedzi na 'BLAIR : THE GREAT HUMANITARIAN
...'Nikt nie ma zamiary bombowac tysiace niewinnych Irakow..'
Aha - gdzies dobrze beda sie chowac?

[Gość: Nyorker]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Reply to gosc:11newyorker(16/2@17.18)
> Piszesz w odpowiedzi na 'BLAIR : THE GREAT HUMANITARIAN
> ...'Nikt nie ma zamiary bombowac tysiace niewinnych Irakow..'
> Aha - gdzies dobrze beda sie chowac?

Celem US Army jest Saddam i Ci ktorzy go bronia czyli armia iracka, a nie
ludnosc cywilna Iraku. Dla przypomnienia - podczas pierwszej wojny w zatoce z
rak koalicji anty-irackiej zginelo mniej ludzi w Iraku niz z rak Saddama w
jeden tylko dzien w Halabja na skutek uzycia broni chemicznej.

[Gość: Marta]

Masz mozg zaprogramowany jednopasmowo. Twoje opinie sa jak wyjete z podrecznika
propagandowego . Nie ma mniej czy wiecej ,kiedy gina ludzie. Jesli tak
zaczniemy myslec nic juz nas nie uratuje przed samozaglada

kazde zycie jest wazne

[Gość: bryt/ania]

to bedziemy sie klucic o numerach?!?
KAZDE ZYCIE JEST WAZNE

[Gość: II NYorker]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> to bedziemy sie klucic o numerach?!?
> KAZDE ZYCIE JEST WAZNE

Dokladnie - KAZDE ZYCIE JEST WAZNE. Ale zycie wiekszosci Irakijczykow jest
wazniejsze niz zycie Saddama i kilku jego poplecznikow.

W zyciu nie ma latwych wyborow i odpowiedzi. Zawsze trzeba wybierac, a
decydownanie o losach innych ludzi do latwych wyborow nie nalezy.

Jak dlugo bedziesz siedzial z zalozonymi rekami podczas gdy Saddam morduje
niewinnych ludzi w Iraku ? Co zrobiles, aby ulzyc cerpieniom Irakijczykow ?

[Gość: bryt/ania]

Niestety nie jestem w pozycji zeby realistycznie moglam cos
zrobic aby 'ulzyc cierpieniom Irakijczykow'.
To przyznaje i w cale nie jestem z tego dumna.
Uwazasz ze 'zycie wiekszosci Irakijczykow jest wazniejsze niz
zycie Saddama i kilku jego poplecnikow'..
Kolego,jest jeszcze czas na inne solucje niz wojna.

[Gość: Kolinkertiz]

Nie. Życie pchły mieszkającej na psie mojego kolegi jest
nieważne. Aczkolwiek byc może nawet jej nie powinniśmy zabijać
pochopnie. W trakcie operacji wojskowej zabijanie należy
ograniczyć do minimum, a takie typki jak Sadam Ojrydzyk
Mulatomar czy Kimdżoncostam powinny być przechowywane w klatkach
w bazie Guantanamo, abyśmy mogli się im lepiej przyjrzeć. Sorry,
że do poważnego tematu nie oparłem się dodać odrobiny poczucia
humeru, może nie powinienem tego czynić w obliczu ofiar
irackiego reżimu.

Odpowiedz

[Gość: Marta]

Jestem wolontariuszka i tlumaczka francuskiego, angielskiego i arabskiego
Przy organizacji humanitarnej . Bylam tam i widzialam, bylam tez w kosowie w
Czeczeni itp itd. Nie chcialam wyciagac takich argumentow w dyskusji, ale jak
juz pytasz, to wiedz, ze ja nie dyskutuje nigdy o teorii. I wojna zadna wojna
nie jest gra,trzeba jej unikac zwlaszcza jesli jest to tak glupia wojna jak ta

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: II NYorker napisał(a):

> W zyciu nie ma latwych wyborow i odpowiedzi. Zawsze trzeba wybierac, a
> decydownanie o losach innych ludzi do latwych wyborow nie nalezy.
>
> Jak dlugo bedziesz siedzial z zalozonymi rekami podczas gdy Saddam morduje
> niewinnych ludzi w Iraku ? Co zrobiles, aby ulzyc cerpieniom Irakijczykow ?

Za bardzo martwisz się losem Irakijczyków. Skąd masz takie wiadomości, że
Saddam morduje ciągle ludzi. Na głowie ma inspektorów, nad głową szpiegowskie
samoloty i satelity i żadnych dowodów. Przestań wypisywać brednie. Są kraje,
gdzie codziennie leje sie krew i jakoś ich losem nie martwisz się.
Naprawdę tak boisz się Saddama?. Wiesz chociaż, jak daleko jest od Ameryki?
Może lepiej warto udać się do lekarza.

[Gość: Ana]

Oczywiście że nie wie jak daleko Saddam jest od Ameryki. Czytałam ostatnio, że
w Stanach przeprowadzano badania i stwierdzono na ich podstawie że 90%
Amerykanów nie umie wskazać na mapie gdzie lreży ich kraj.