Scenariusz Paryża

[Gość: pacyfista]

To bedzie niebywala koalicja NATO & Co , wielu krajow ?? bez
poparcia spoleczenstwa. Wg. dzisiejszych sondazy 92% Hiszpanow
jest przeciwko wojnie ( i to w kraju wasala Aznara), 90 % we
Wloszech ( u wasala Berlusconiego), w Anglii 25% jest za wojna
( u wasala Blaira), w Polsce ca-20-23%jest za wojna ( w wasala
Kwasniewskiego - wstyd dla Polski!!!).

[Gość: Lysy]

A niech wetuje ten pieprzony obludny neo-Daladier ! Wreszcie
bedzie widac wyraznie jak francuskie szuje kochaja arabskich i
mahmuckich dyktatorow ! Saddam zostanie zmieciony z czy
bez 'blogoslawienstwa' tchorzliwych zabojadow ! Tylko ze Totalle-
Fine-Elf bedzie wiercil za ropa na Polach Elizejskich !
Caly ten durny ONZ zostanie wreszcie wrzucony do tego samego
smietnika co Liga Narodow, a ostatni atrybut
francuskiej 'potegi' w postaci weta bedzie mozna rozbic o kant
dupy ! Czyrak jestes skonczony wraz z twoja tchorzliwa i
zdradziecka ojczyzna !

odgłos butów walących o bruk nie służy ekonomii ?

[Gość: zbig]

Nic podobnego... Ekonomii Francji i Rosji i owszem, ale USA i
Polski? Ależ skąd!

Dla Ameryki? Ależ oczywiście, że służy. Napędzi to na nowo
koniunkturę w tym kraju, która zależy głównie od zamówien
wojskowych.
Nie mówiąc o przejęciu rynku opanowanego przez Francję i Rosję
po inwestycjach w iracki przemysł naftowy po Pustynnej Burzy.

Polska również się nachapie. Jak doniósł "Financial Times"
Miller juz w lutym zabiegał u Busha o udział polskich
przedsiębiorców w odbudowie Iraku po zgliszczach wojennych. Za
to właśnie sprzedał swoje bezwarunkowe poparcie dla planów Busha.
USA epatuje niezdecydowanych członków Rady Bezpieczeństwa
dokładnie tymi samymi kontraktami. Przypomina to wyścig hien do
padliny wciąż jeszcze żywej gazeli, która już jednak padła na
kolana.

A że gazela ta oznacza lekko licząc 100.000 zabitych (w tym
połowa to kobiety i dzieci). Jaką hienę to może obchodzić?
Amerykę? W żadnym razie! Natomiast Polska i owszem (mogłaby
przyjąć na czas wojny przynajmniej część uchodźców z Iraku - nie
więcej jednak niż 50.000).

Ale to trzeba by przecież zorganizować. A kto da pieniądze na
zorganizowanie masowej akcji tymczasowego wysiedlenia kobiet i
dzieci z Iraku na czas trwania działań wojennych, bo o tym tu
mówię? Na pewno nie hieny, czyli nie rządy państw, które chcą tę
gazelę jak najszybciej rozszarpać i pożywić się na jej jeszcze
ciepłym ciele. Nie społeczność USA, która jako jedyna na świecie
jest w większości za wojną.
Ale społeczności pozostałych państw, które są przeciwne wojnie
w 75-95% i owszem.
Początkowo myślałem, że nie uda się przesiedlić nawet połowy
kobiet i dzieci do 14 lat (połowa to 9 mln) na te 4 tygodnie
wojny dalej niż na pogranicze krajów ościennych Iraku.
Ale jeśli 200 innych państw również przyjęłoby średnio po
50.000 kobiet i dzieciaków? To już daje 10 mln!
To staje się coraz bardziej technicznie wykonalne. Można tym
ludziom po prostu zafundować (zgodzę się z tym, że niestety
nieco "upiorny") rodzaj 4-tygodniowych wakacji za granicą (można
na ten cel zebrać społecznie pieniądze na opłacenie zarówno
przejazdu jak i pobytu w ośrodkach wczasowych w wielu
miejscowościach kraju).

Uważam, że możliwe powinno być przekonanie Hussajna do
wypuszczenia kobiet i dzieci Irackich do strefy kontrolowanej
na północy przez USA, a następnie umieszczenie ich w obozach
dla uchodźców kontrolowanych przez ONZ, z dala od teatru wojny.
Ponieważ Hussajn jest wariatem, należy dopuścić możliwość
nieobliczalnych działań z jego strony. Nie sposób więc
powiedzieć, czy ostatecznie uda się, czy nie, przekonać go do
ewakuacji kobiet i dzieci irackich z teatru przewidywanych
działań wojennych. Należy po prostu spróbować.
Jeśli tego nie zrobimy, będziemy przypominać ludzi, którzy
biernie przyglądali się tragedii zamarzających w wodzie
pasazerów Tytanika z pokładu szalup ratunkowych
z "bezpiecznej" odległości kilometra lub dwóch.

Jakie są argumenty za:

1) Możemy uratować TYSIĄCE kobiet i dzieci

2) Mamy gwarancję, że humanitarna pomoc w 100% trafi tam gdzie
trzeba

3) Żywe tarcze uzyskają właściwe cele do osłony
przed ewentualnym atakiem z jakiejkolwiek strony, a zarazem
znajdą sensowne
zajęcie przy dystrybucji żywności i leków w tych obozach.

4) Światowa opinia publiczne i Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będą
miały więcej argumentów przeciwko wojnie (będzie można
spokojnie 'załatwić' Husajna)

5) Duzi chłopcy po obu stronach otrzymają sporych rozmiarów
wolne boisko dla wypróbowania wszystkich swoich nowych prosto z
taśmy zabawek militarnych.

Jakie są argumenty przeciw:

1) Zgadzam się, że największym problemem i największą niewiadomą
w całej tej układance jest Husajn. Może się jednak okazać, że
wcale nie musi tu być żadną przeszkodą. Może po pierwsze zostać
zmuszony do przeprowadzenia takiej akcji, to raz. Wystarczy
rezolucja RB ONZ poparta "całą potęgą USA i nie tylko".
Po drugie, sam Husajn może i jest wariatem, ale jest
przy tym bardzo dobrym graczem. Wiedziałby on doskonale, że
akcja taka potrwać by musiała przynajmniej 4-6 tygodni, a to
oznaczałoby wygraną w prowadzonej przezeń grze na zwłokę.
Zatem, gdyby sam zdawał sobie sprawę z istnienia
takiej możliwości, to kto wie, czy sam by jej nie zaproponował.
(Może ktoś ma adres e-mail do Husajna? :)
Wygrałby przy okazji na tym podwójnie, gdyż
zwyczajnie na tej pierwszej akcji mogłoby się nie skończyć. W
ciągu tych 6 tygodni opinia światowa do tego stopnia zżyłaby się
z niedolą tego narodu, że gdyby Amerykanie w końcu chcieli
przeprowadzić swój szturm na tak "oczyszczone" z
dalszych przeszkód przedpole, to ludzie by po prostu ich z kolei
zjedli żywcem.

2) Udało mi się uzyskać bliższe dane na temat skali problemu:

24.001.816 (wg danych szcyunkowych z lipca 2002)
Struktura wiekowa:
0-14 lat : 41.1% (mężczyźni 5.003.755; kobiety 4.849.238)
15-64 lat: 55.9% (mężczyźni 6.794.265; kobiety 6.624.662)
65 years and over: 3% (mężczyźni 341.520; kobiety 388.376)

Oznacza to konieczność czasowego przesiedlenia 10 mln dzieci w
wieku do 14 lat oraz 7 milionów kobiet w wieku powyżej 14 lat.
Byłaby to bezprecedensowa akcja humanitarna w całych dziejach
ludzkości.
Jednak jej koszt mógłby okazać się nawet dużo niższy niż koszt
rozlokowania w tym rejonie 300-tysięcznej armii z pełnym
uzbrojeniem.

3) Należy też niestety przyjąć, że przynajmniej połowa tych osób
postanowiłaby pozostać na polu walki.
Jednakże, w moim odczuciu, społeczność światowa powinna zdobyć
sie na ten wysiłek, żeby zagwarantować bezpieczeństwo
przynajmniej wszystkim chętnym.
Oznacza to nadal konieczność błyskawicznego zorganizowania
ewakuacji przynajmniej 8 milionów ludzi do najbliższych stref
nie zagrożonych działaniami wojennymi.

Wiem z pewnych źródeł, że matki irackie nieustannie pytają tych
nielicznych przedstawicieli Zachodu, którzy jeszcze pozostali w
Iraku, ze łzami w oczach i desperacją w głosie, dlaczego i za co
mają umierać one i ich dzieci?
To prawdziwy dramat tych ludzi. Musimy im jakoś pomóc...

[Gość: gosc]

Brawo dla Polski! Jeden z niewielu krajow w Europie ktory ma
jeszcze jaja. A ty "Pacifisto" siedz i czekaj az ci jakis
terorysta rozsadzi dupe bo jaj to juz na pewno nie masz.

[Gość: Maksior]

Problem w tym, kretynie, ze to przez takich, jak ty, lysy czy
inne kaczory istnieja na swiecie terrorysci.

[Gość: -]

i oddajcie ukradzione pieniadze.

[Gość: Lysy]

Maksior, pacyfista i inni debile a wy jedzcie do Mekki a
zobaczycie skad sie biora terrorysci !
Proponuje walnac w to gniazdo robactwa jakas 'daisy cutter' !

Zegnajcie.

[Gość: as]

Yankesi, gospodarka wam sie roz...p...la a wam sie wojna sni?
Do budy.

[Gość: Jan K.]

A juści, panoczku, a juści. Chodzi o to, aby gromada brodaczy u nas znów nie
narozrabiała. A jak będa u panoczka rozlewać tego wąglika, to znów wam
pomożemy, jak ocaliliśmy was od Hitlerka, podczas kryzysu berlińskiego, itp.
Po to jesteśmy - na nas zawsze można liczyć.

Jan K.

Gość portalu: as napisał(a):

> Yankesi, gospodarka wam sie roz...p...la a wam sie wojna sni?
> Do budy.

[Gość: Ania]

Wszyscy ci "pacyfisci","kaczory"/?/ itp-to bardzo krotkowzroczni
ludzie.Widza tylko to co przed nosem,dalej O ! Dzieki takim jak
oni wybuchla II WW ,tchurzom i niemogom.Szermuja wielkimi haslami
i miloscia blizniego,w rzeczywistosci to mali antysemici i
antyjankesi.Pieniadze to i owszem ,by wzieli a odwrociwszy sie
wsadzili noz w plecy! Zupelnie jak ich bracia araby!

[Gość: zazyj sobie]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> A juści, panoczku, a juści. Chodzi o to, aby gromada
brodaczy u nas znów nie
> narozrabiała. A jak będa u panoczka rozlewać tego wąglika,
to znów wam
> pomożemy, jak ocaliliśmy was od Hitlerka, podczas kryzysu
berlińskiego, itp.
> Po to jesteśmy - na nas zawsze można liczyć.
>
> Jan K.

Gosciu ty tak bredzisz od rzeczy ze powinienes zazys sobie
troche tego weglika na uspokojeni.
>
> Gość portalu: as napisał(a):
>
> > Yankesi, gospodarka wam sie roz...p...la a wam sie wojna
sni?
> > Do budy.

[Gość: sz]

Ekonomia, nie wojna.

Tak mysla wszyscy oprocz ludzi w Waszyngtonie.

Tam w kolko sami napedzaja sobie stracha, i zyja
nim sparalizowani. Nie tylko w Kapitolu i
Bialym Domu czy Pentagonie, w calym miescie.
W tv w kolo o zagrozeniu.
Wiec zmuszaja innych (np. Kalifornijczykow) do placenia
za swoj paniczny strach.

Jesli to potrwa 5-10 lat, z USA jaki znalismy zostanie
marny ogryzek. (Obecnie zapozyczenie wewnetrzne rosnie
o 500,000,000,000 $/rok.) Oczywiscie ja nie jestem
pesymista, licze na to ze nowa administracja za rok
doprowadzi do jako takiej normalnosci.

Chirac: Francja zawetuje rezolucję prowadzącą do wojny

[Gość: Lysy]

Jedno tylko pytanie.

I CO Z TEGO ZE ZAWETUJE ?!,

Co, Czyrak posle Legie Cudzoziemska by bronila ich alfonsa-
Saddama ?
Najlepiej niech wywiesza biala flage z napisem Liberum Veto !

[Gość: Francuz]

Nadwislanski glabie ..... on te dit merde et vive la France.
A bientot l'Europe, bez ciebie, wierze, chamie...

[Gość: warmi]

Until trouble starts in Europe again.
Then, all these bad children will pick their toys and run crying
to their big daddy for help...
Guess who that daddy is ...

[Gość: Jacek Czyrak - prezydent EU i]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Until trouble starts in Europe again.
> Then, all these bad children will pick their toys and run
crying
> to their big daddy for help...
> Guess who that daddy is ...
Ja jestem waszym ojcem, a wasza matka ta kurwa Francja.
Pamietajcie, rodzicow sie nie wybiera.

[Gość: J.CZYRAK-PREZYDENT EUROPY]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Until trouble starts in Europe again.
> Then, all these bad children will pick their toys and run
crying
> to their big daddy for help...
> Guess who that daddy is ...
JA JESTEM WASZYM OJCEM, A MATKA TA QURWA FRANCJA. PAMIETAJCIE,
RODZICOW SIE NIE WYBIERA!

[Gość: Lysy]

...Nadwislanski glabie ..... on te dit merde et vive la France.
A bientot l'Europe, bez ciebie, wierze, chamie...

O q..a co za Wersal !, a ty mnie w dupe pocaluj francuski
pudelku-pedalku ! Jak sie wam Szwaby do dupy dobiora za jakiez
30-50 lat to znow bedziecie krzyczec by Wujek Sam za was Paryz
wyzwalal... Tylko ze tym razem pokaze wam srodkowy palec i
powie 'go fuck yourself !'
Jak to mowil general Patton (ten co wyzwalal Francje bo Francuzi
nie mogli i nie palili sie do tego...)
'Wole miec niemiecka dywizje przed soba niz francuska za soba...'
To o czyms swiadczy prawda ??!!
A po-'merde'-ac to sobie mozesz ogonem, pudelku !

Francja ma nowa flage!

[Gość: .]

Bialy krzyz na bialym tle...

[Gość: Stanislaw]

Brawo Francja - oto wzor do nasladowania.
Vivre le France! Merci - pour votre.
Stanislaw

[galaxy2099]

Daj sobie spokoj debilu.
Tak dla przypomnienia - Forum to nie manifestacja lewakow i pacyfistow.
Polecam kubel zimnej wody zamiast.

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Brawo Francja - oto wzor do nasladowania.
> Vivre le France! Merci - pour votre.
> Stanislaw

[nikapalmer]

> Daj sobie spokoj debilu.
> Tak dla przypomnienia - Forum to nie manifestacja lewakow i pacyfistow.
> Polecam kubel zimnej wody zamiast.

zapominasz ze czasy sie zmienily i nie ma podzialu dobra ameryka i ci zli ruscy komunisci
wtedy zycie bylo latwe spolaryzowane ci dobrzy ci zli
amerykanie popierali kazdego kto im powiedzial ze jest antykomunista
jak nie popierales usa to znaczy oczywiscie lewak i komunista
ale to bylo kiedys
popatrzcie co sie stalo z kosciolem katolickim w naszym kraju
kiedys pelne poparcie narodu jako bunt przeciwko komunizmowi ale sie okazalo ze bez tego komunizmu to juz troszke trudniej ludzie glowki zaczeli podnosci a niektorzy to nawet myslec
moze tez sie obudzcie otworzycie oczeta i przestaniecie wszystkich od lewakow wyzywac

a pacyfisci niech tak sie nie slinia z radosci do tej francji bo oni tez o swoje interesy i pieniazki zabiegaja jak amerykanie zakoncza wojne w iraku to oni beda rozdawac karty i moga zabojadow na drzewo poslac

[Gość: Polak]

Ciekawy jestem co powiedzieliby wszyscy mądrale popierający wojnę, gdyby
sami urodzili się i wychowali w muzułmańskiej rodzinie irackiej.
Czy też chcieliby tej wojny?

Daj przyklad

[galaxy2099]

To wytlumacz mi to, ty wszystkowiedzacy skad ty wiesz, ze taka przecietna, uciskana przez rezim i przymierajaca glodem rodzina iracka jest przeciw tej wojnie ?
Bo Saddam Husejn ci to powiedzial ?
A moze dlatego, ze tobie tak mowia twoje wygodne pacyfistyczne przekonania.
A moze to ty bys chcial tak zamieszkac w Iraku pod panowaniem jasnie pana Husejna. Nie chcesz dac przykladu przeprowadzki do Iraku!


Gość portalu: Polak napisał(a):

> Ciekawy jestem co powiedzieliby wszyscy mądrale popierający wojnę, gdyby
> sami urodzili się i wychowali w muzułmańskiej rodzinie irackiej.
> Czy też chcieliby tej wojny?

[Gość: sz]

OK, poczekamy do 2005. Persowie (a potem niedlugo moze
i Arabowie) beda mieli Bomby.

(poczytajcie odpowiedni link o Iranskim programie
jadrowym na
www.antiwar.com)
Zobaczymy jak beda wtedy cienko spiewac zwolennicy
stalinowskich rozwiazan silowych.
Jesli beda nadal podjudzac do wojen, zostana
raczej osamotnieni - administracja amerykanska (juz
bez Busha) bedzie bardzo pracowicie nawiazywac nici
porozumienia z Iranem, tak jak juz niedlugo ulozy sie
z Korea (i to jedyne rezsadne wyjscie).

:->

Pacyfisto!

[Gość: .]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> To bedzie niebywala koalicja NATO & Co , wielu krajow ?? bez
> poparcia spoleczenstwa. Wg. dzisiejszych sondazy 92% Hiszpanow
> jest przeciwko wojnie ( i to w kraju wasala Aznara), 90 % we
> Wloszech ( u wasala Berlusconiego), w Anglii 25% jest za wojna
> ( u wasala Blaira), w Polsce ca-20-23%jest za wojna ( w wasala
> Kwasniewskiego - wstyd dla Polski!!!).


A ILU WAS POZYTECZNYCH IDIOTOW JEST PRZECIWKO WOJNIE W CZECZENII?????
TAM GINA LUDZIE!!! WOJNA W IRAKU JESZCZE SIE NIE ZACZELA!!!