Sześć punktów Blaira w sprawie Iraku nie do prz...

[Gość: pak]

Jako przeciwnik wojny proponuje, bez ogladania sie na protesty
bezplodnej czesci Europy, wyrzucic Saddama.

[Gość: Ali G.]

Eeee, to znaczy? Sorry, stary, nie nadazam.

[Gość: pak]

Gość portalu: Ali G. napisał(a):

> Eeee, to znaczy? Sorry, stary, nie nadazam.

Nikt rozsadny nie popiera wojny. Ja tez nie, ale poniewaz nie
jestem fanem Saddama, proponuje go wyrzucic. Kto powiedzial, ze
zeby to zrobic potrzeba regularnej bitwy?

Pozdrawiam Krakowianina

[Gość: Amber]

Gość portalu: pak napisał(a):

> Nikt rozsadny nie popiera wojny. Ja tez nie, ale poniewaz nie
> jestem fanem Saddama, proponuje go wyrzucic. Kto powiedzial,
ze
> zeby to zrobic potrzeba regularnej bitwy?

Ja popieram wojne a mimo to odnosze wrazenie, ze jestem
rozsadny. :) Jak chcesz "wyrzucic" Saddama bez bitwy?

[Gość: ziutek]

Oki,
1. jak chcesz to zrobic?
2. i co potem?

Jasne ze najlepiej schowac glowe w piasek i udawac ze nie ma
problemu. Problem jest i bedzie, pozostaje tylko pytanie kto na
tym zyska a kto straci. DOprawdy nie wiem czemu u was w niemczech
cala gora jest anty? Nie widze ich zyskow, widze straty na
pogorszeniu stosunkow z usa (co innego francja...), no moze
kwestia tego petrodolara, ale na dluzsza mete...
JEdyne sens to silny saddam, nie wazne ze bandyta,
w koalicji z UE przeciwko Izraelowi i interesom stanow
w tym regionie... Tylko po co nam 2-ga zimna wojna?
Chyba lepiej raz na goraco a porzadnie... bo inaczej nie lzia

> Nikt rozsadny nie popiera wojny. Ja tez nie, ale poniewaz nie
> jestem fanem Saddama, proponuje go wyrzucic. Kto powiedzial,
ze
> zeby to zrobic potrzeba regularnej bitwy?
>
> Pozdrawiam Krakowianina

Do wszystkich Szanownych Panów

[gabrielacasey]

1) Pomysłami Blaira tu (w UK) nikt się już nie przejmuje, bo
jeśli nie votum nieufności, jeśli nie impeachment, to może -
jako najmniej drażliwy - uda się zastosować Mental Act. I im
więcej udokomumentowanych pomysłów jak ten z sześcioma punktami,
to zastosowanie Mental Act coraz bardziej możliwe. NB. trudno w
to uwierzyć, ale to nie był najgłupszy pomysł pana Blaire'a !
2)Pomysł z wyrzuceniem Saddama coraz bardziej mi się podoba,
tylko jak to zrobić? Ja bym go jeszcze postraszyła tym atakiem,
zmusiła, by się do końca rozbroił, w międziczasie dozbroiła i
doszkoliła opozycję i pozwoliła jej rozprawić się z Saddamem i
jego kolesiami. A na koszty przetrzymywania armii w Zatoce
mogłoby (i powinno) zrzucić się po cichu całe ONZ. I nie byłoby
problemu, co dalej.

[Gość: pak]

gabrielacasey napisała:

> 1) Pomysłami Blaira tu (w UK) nikt się już nie przejmuje, bo
> jeśli nie votum nieufności, jeśli nie impeachment, to może -
> jako najmniej drażliwy - uda się zastosować Mental Act. I im
> więcej udokomumentowanych pomysłów jak ten z sześcioma
punktami,
> to zastosowanie Mental Act coraz bardziej możliwe. NB. trudno
w
> to uwierzyć, ale to nie był najgłupszy pomysł pana Blaire'a !
> 2)Pomysł z wyrzuceniem Saddama coraz bardziej mi się podoba,
> tylko jak to zrobić? Ja bym go jeszcze postraszyła tym
atakiem,
> zmusiła, by się do końca rozbroił, w międziczasie dozbroiła i
> doszkoliła opozycję i pozwoliła jej rozprawić się z Saddamem i
> jego kolesiami. A na koszty przetrzymywania armii w Zatoce
> mogłoby (i powinno) zrzucić się po cichu całe ONZ. I nie
byłoby
> problemu, co dalej.

... mozna sie bylo tego spodziewac. Te pomysly przyszywanej
mieszkanki GB sa po prostu debilitating.

Odfuckuj się, Szwabie z przyrzeczenia ...

[gabrielacasey]

Oczywiście, obywatelstwa Reichu (chyba kiedyś coś takiego obowiązywało dla tych
z okolic Breslau ?). A mój postępujący debilizm wziął się z oglądanie w BBC
jednym okiem pana Blaira, a drugim czytania Twego postu. Jak sie jest
atakowanym ze wszystkich stron przez wypowiedzi różnojęzycznych kretynów, to i
samemu w końca można kręćka dostać. Dobrze, że choć zeza nie dostałam, bo ten
widać, a głupota - oby "politically correct" - zazwyczaj jakoś uchodzi.

[Gość: warmi]

"Odfuckuj sie"

WTF is that ?

Casejowska, wy sie juz platac zaczynacie.

[gabrielacasey]

Gazecie sie tez podoba, bo powtarza...

[gabrielacasey]

A wyslalam inna wiadomosc: ze to sposob na cenzure obyczajowa w Gazecie: ani po
polsku, ani po angielsku nie przyjmuje i tylko mutant przechodzi, to jak z ta
qrwa.

Czy ja jestem najmadrzejsza?

[Gość: gabrielacasey]

[Gość: charta]

no, teraz to wacpani przesadzilas. czytywalem niektore jasnie pani komentarze i czasem nawet bylem pelen uznania, nie zawsze chodzilo mi przy tym o strone merytoryczna. niemniej teraz to zachowalas sie jak, nie przymierzajac, prostaczka. no coz, racje mial moj dziadek, probujac wpoic mi prawdy o krakaniu wsrod wron.

Nareszcie ktos ci w glowie... sprzata...:-))

[Gość: yankee]

Brawo droga pani robisz postepy.Nareszcie zauwazylas,ze Saddama
trzeba usunac.Dodam wiecej nalezy zrobic to za wszelka cene.
Jezeli on nie zgodzi sie na grzeczne "wyjdz",to niestety trzeba
wejsc tam i zrobic porzadek.Nie zapominaj,ze Saddam ze swita to
tysiace osob,ktore wladzy dobrowolnie nie oddadza.Amerykanskie
sluzby specjalne i Mosad od nastu lat staraly sie przeniknac do
tej struktury i nie moga.Zobaczymy jak ONZ bedzie splacac
Amerykanow za ta akcje he,he,he.Juz to widze! Ameryke wszyscy
traktuja jak mleczna krowe,ktora mozna wydoic i kopnac w d...
Ale to tez sie zmieni.

Nie ciesz się przedwcześnie, Jankesie...

[gabrielacasey]

Na pana Blaira przygotowałam Mental Act. Ale na pana Busha tylko EGZORCYZMY
pomogą, od czasu, gdy go te czorty z "Born again...Israel" opętały !!!

Licza sie intencje...

[Gość: yankee]

To dobrze,ze wogole cos przygotowalas.Znaczy,ze masz dobre intencje.:-))
Dobrze wiedziec,ze mamy przynajmniej jedna osobe przychylna w Europie.
A...czy umiesz gotowac?

Na przystawke: nereczki Saddama na maselku...

[gabrielacasey]

A tak naprawde, to ty kpisz, czy powanie? Bo powaznie, to potrafie, lubie i
nawet jedna ksiazke kucharska kiedys popelnilam. Byla wydana po polsku, z
tytulem ocenzurowanym przez wydawce pod "czarnych" (nie zartuje, "Niebem w
gębie" draznic nie chcieli! Swietoszki, przewalacze na Herbalifie!); tu mam
zamowienie na to samo w przekladzie, za duzo lepsze pieniadze i moze sie nawet
nazywac "Mouth in Heaven"...

Wiedzialem,ze masz cos w sobie....Z wilkolaka.:-))

[Gość: yankee]

A tak powaznie,to ostatnia rzecza ktora chcialbym z toba robic to jest;
dyskutowac o polityce.Dobra kuchnia, uroda, delikatnosc i nawet leciutka
glupiutka naiwnosc (zaznaczam bardzo leciutka) to cechy ktore u kobiety mnie
pociagaja a nawet wiecej niz pociagaja..:-))

[Gość: obcy]

Gość portalu: yankee napisał(a):
> A tak powaznie,to ostatnia rzecza ktora chcialbym z toba robic to jest;
> dyskutowac o polityce.Dobra kuchnia, uroda, delikatnosc i nawet leciutka
> glupiutka naiwnosc (zaznaczam bardzo leciutka) to cechy ktore u kobiety mnie
> pociagaja a nawet wiecej niz pociagaja..:-))
Czesc Yankee.
A kto nie lubi babek z temperamentem? Chyba tylko ksiadz z powolania.
A swoja droga ten Twoj piekny kraj, wzor sukcesu i co tu duzo gadac
kraj, ktory od wiekow jest marzeniem ludzi zniewolonych od IRLANDCZYKOW
po zarazie ziemniaczanej poczynajac a na uchodzcach z iraku i iranu
konczac, a moj sasiad (ja nie mam nic wspolnego ze skurwiala polityka
mojego kraju), zostalismy niezle wpierdzieleni i ... trzymajmy sie kupy.
Pozdro
M.

Do yankee

[Gość: obcy]

Gość portalu: yankee napisał(a):
> A tak powaznie,to ostatnia rzecza ktora chcialbym z toba robic to jest;
> dyskutowac o polityce.Dobra kuchnia, uroda, delikatnosc i nawet leciutka
> glupiutka naiwnosc (zaznaczam bardzo leciutka) to cechy ktore u kobiety mnie
> pociagaja a nawet wiecej niz pociagaja..:-))
Czesc Yankee.
A kto nie lubi babek z temperamentem? Chyba tylko ksiadz z powolania.
A swoja droga ten Twoj piekny kraj, wzor sukcesu i co tu duzo gadac
kraj, ktory od wiekow jest marzeniem ludzi zniewolonych od IRLANDCZYKOW
po zarazie ziemniaczanej poczynajac a na uchodzcach z iraku i iranu
konczac, a moj sasiad (ja nie mam nic wspolnego ze skurwiala polityka
mojego kraju), zostalismy niezle wpierdzieleni i ... trzymajmy sie kupy.
Pozdro
M.

Masz racje obcy.Kupy nikt nie ruszy... :-))/nt

[Gość: yankee]

[Gość: b/a 2 obc.]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: yankee napisał(a):
> > A tak powaznie,to ostatnia rzecza ktora chcialbym z toba
robic to jest;
> > dyskutowac o polityce.Dobra kuchnia, uroda, delikatnosc i
nawet leciutka
> > glupiutka naiwnosc (zaznaczam bardzo leciutka) to cechy
ktore u kobiety mn
> ie
> > pociagaja a nawet wiecej niz pociagaja..:-))
> Czesc Yankee.
> A kto nie lubi babek z temperamentem? Chyba tylko ksiadz z
powolania.
> A swoja droga ten Twoj piekny kraj, wzor sukcesu i co tu duzo
gadac
> kraj, ktory od wiekow jest marzeniem ludzi zniewolonych od
IRLANDCZYKOW
> po zarazie ziemniaczanej poczynajac a na uchodzcach z iraku i
iranu
> konczac, a moj sasiad (ja nie mam nic wspolnego ze skurwiala
polityka
> mojego kraju), zostalismy niezle wpierdzieleni i ... trzymajmy
sie kupy.
> Pozdro
> M.
Dear Mr.M/P,
Could you be so kind.as to translate that last sentence into
English. 'wpierdzieleni'? "i..trzymajmy sie 'kupy'". Kupa is
shit isn't it. Why would you want to 'trzymac sie'? Doesn't make
sense.Please excuse my 'leciutka kobieca naiwnosc'.
Thank you,
Best.A.

Do bryt/ani

[Gość: obcy]

Dziendobry przyjacielu
Gość portalu: b/a 2 obc. napisał(a):
> Dear Mr.M/P,
> Could you be so kind.as to translate that last sentence into
> English. 'wpierdzieleni'
---it is not a beatiful word, but general meaning is "got into trouble"
? "i..trzymajmy sie 'kupy'. Kupa is
> shit isn't it.
---tak ale jednoczesnie to znaczy tez "stay together" or "sustain".
> Why would you want to 'trzymac sie'
---trzymac sie can mean standoff too.
? Doesn't make
> sense.Please excuse my 'leciutka kobieca naiwnosc'.
> Thank you,
> Best.A.

Nothing to enjoy today on forum, ale
-trzymajmy sie kupy i bestest to our beloved expert.
piotrek

[Gość: 666]

Jestem. Jesteś pewna?

[Gość: pak]

Gość portalu: ziutek napisał(a):

> Oki,
> 1. jak chcesz to zrobic?
> 2. i co potem?
>
> Jasne ze najlepiej schowac glowe w piasek i udawac ze nie ma
> problemu. Problem jest i bedzie, pozostaje tylko pytanie kto
na
> tym zyska a kto straci. DOprawdy nie wiem czemu u was w
niemczech
> cala gora jest anty? Nie widze ich zyskow, widze straty na
> pogorszeniu stosunkow z usa (co innego francja...), no moze
> kwestia tego petrodolara, ale na dluzsza mete...
> JEdyne sens to silny saddam, nie wazne ze bandyta,
> w koalicji z UE przeciwko Izraelowi i interesom stanow
> w tym regionie... Tylko po co nam 2-ga zimna wojna?
> Chyba lepiej raz na goraco a porzadnie... bo inaczej nie lzia
>
> > Nikt rozsadny nie popiera wojny. Ja tez nie, ale poniewaz
nie
> > jestem fanem Saddama, proponuje go wyrzucic. Kto powiedzial,
> ze
> > zeby to zrobic potrzeba regularnej bitwy?
> >
> > Pozdrawiam Krakowianina

U nas w Niemczech? Ja tu nie jestem u siebie a bardzie nie lubie
juz tylko Chiraca.
Jezeli do wywalenie Saddama potrzeba wojny, jestem za. Ale moze
sie okazac, ze USA potrafia to zrobic bez wojny i tylko dlatego
powiedzialem, ze wolalbym gdyby moglo byc po wszystkim bez
potrzeby jakich dzialan na szersza skale.
Nie wiemy nic o stanie armi Saddama i jej moralach. Wiecie jak
to bylo u nas na pochodach i innych wiecach. Mogloby sie
wydawac, ze wszystko jest OK ludzie sie ciesza, ale to byly
pozory; w srodku sie gotowalo. Dlaczego zakladac, ze podobnie
nie moze byc w Iraku?

Nie poświęcaj się tak, wróć do kraju...

[gabrielacasey]

Chyba, że nie możesz, bo Ty jakiś drugi...Grobelny?

[Gość: sobek]

Zakladac, ze opozycja iracka rozsadzi panstwo od srodka oznacza
pozostawienie wszystkiego na kolejne 20 lat (vide: Kuba).
Francja, Niemcy i Rosja maja za duzo kasy zainwestowanej w
Iraku, zeby zgodzic sie na wojne (od kogo odbiora?). Saddam i
jego rodzina czerpia ze swojego kraju miliardy dolarow wiec sami
nie odejda. Raczej z kazdym miesiacem, majac poparcie starej
Europy (poza UK), beda sie dozbrajac. Czy nie doprowadzi to w
koncu do konfliktu na wieksza skale? Wniosek jest jeden-
Amerykanie powinni jak najszybciej wejsc do Iraku. Stara Europa
juz wiele razy udowodnila, ze przymykajac oczy na lajdactwa
dyktatorow rozpetuje ogolnoswiatowe katastrofy.

[Gość: onzo]

Raczej z kazdym miesiacem, majac poparcie starej
> Europy (poza UK), beda sie dozbrajac. Czy nie doprowadzi to w
> koncu do konfliktu na wieksza skale? Wniosek jest jeden-
> Amerykanie powinni jak najszybciej wejsc do Iraku. Stara
Europa
> juz wiele razy udowodnila, ze przymykajac oczy na lajdactwa

starej europy hehe poza UK - a my to co azja mniejsza ??
no i jeszcze "przymykając oczy na łajdactwa" francja to cykory
juz raz nas zostawili a niemcy nawet nie komentuje bo to oni
powinni pierwsi wjechac do iraku - przeciez to dla nas wieksze
zagrozenie niz dla usa .... ciesze sie ze choć UK nareszcie
zachowuje sie jak nalezy bo i oni kiedys dali plame ale juz im
to wybaczam

[Gość: Ali G.]

Dzieki. Mam wrazenie, ze zalatwienie Saddama bez okupacji Iraku
nie rajcuje Waszyngtonu. Wredy nie zdobeda nowego przyczolka na
Bliskim Wschodzi i roponosnego zaplecza.

[Gość: warmi]

No teraz to juz napewno nie...
Teraz to juz chodzi o cos wiecej ... np, powazne dokopanie
Francuzom ktorzy straca wszystkie te miliardy ktore
zainwestowali w klike Saddama.

PS.
Francuzi nie zdaja sobie sprawy ze oni wkurzyli nie tylko Busha
i jego klike ale takze wiekszosc Amerykanow.
Ostatnio robione sadaze pokazuje ze pozytywna opinia o
Francuzach wsrod Amerykanow spadla do 26% ( z 68% jeszcze rok
temu.)

[Gość: Bnadem]

A więc Amerykanie mają jeszcze własną opinię i nie powtarzają za
mediami? Miło usłyszeć...

Cos Ty, Bnadem...

[gabrielacasey]

O samosprawdzajacej sie przepowiedni nie slyszales? Najpierw podaje sie do
wiadomosci publicznej w CNN czy jakiejs innej GW, jak pewne niby sondaze
wypadly, a potem - nawet w prawdziwszych glosowaniach, nizli wybory
prezydenckie - ludzie zeznaja tak, jak powinno byc, tj. jak ich telewizor
zaprogramowal. Pokpiwam sobie, ale zapewne wiesz, ze to w socjologii bierze sie
serio (bo i jak nie brac, na tym glownie sie zarabia, socjologia to nauka
NORMATYWNA). Sondaze opinii publicznej - opium dla ludu!!!

Czy ja jestem najmadrzejsza?

[Gość: gabrielacasey]

Wyobraz sobie podobne sondaze we Francji...

[gabrielacasey]

Merde!!!

Cyrk Monthy Blaira

[gabrielacasey]

Panowie, co tak smiertelnie poważnie? Przeciez artykul w Gazecie jest tylko o
kolejnym odcinku Monthy Blaire'a. Z historyczno-histerycznych pomyslow tej
Blondynki ( nie wiedzieliscie? Na inauguracje drugiej kadencji na sie
utlenil !!!) mozna sie tylko smiac, bo co jeden, to lepszy (o rozsmieszeniu
Parlamentu - w czasie tego pierwszego buntu labourzystowskich MP - polskimi
socjaldemokratami tu juz chyba mowilam?). Jak ze slolka zleci, to dzieki
Reginie posade ma zapewniona - nadwornego blazna.

[Gość: Joe z Teksasu]

Gość portalu: napisał(a):

> Jezeli do wywalenie Saddama potrzeba wojny, jestem za.
Ciekawe, ze dyskusja przypomina rozmowe o tym jak Polska moze wygrac mecz pilki noznej z Anglia, a nie o wojnie,
w ktorej zostanie zabitych dziesiatki czy setki tysieci ludzi w Iraku. Mysle, ze dyskutanci znaja wojne z filmow z
Hollywood podobnie jak George W. Bush. Slyszalem, ze w Polsce telewizja nadaje programy amerykanskiej CNN i
innych glownych sieci, ktore prezentuja glownie propagande Bialego Domu o tym jakie to zagrozenie Hussejn stanowi
dla USA. Sluchacze maja wrazenie, ze bez wojny za kilka miesiecy Nowy Jork zostanie zniszczony przez iracka
bombe atomowa. Dla Busha wygrana wojna szybko wojna z Irakiem, to zwiekszona podaz arabskiej ropy naftowej
na rynki swatowe. Wieksza podaz oznacza nizsze ceny ropy, ozywiona gospodarke i poprawe sytuacji
ekonomicznej w Stanach. A to oznacza wygrane wybory dla Busha w 2004 roku. Pytanie czy to usprawiedliwia
zabicie dziesiatek czy setek tysiecy ludzi w Iraku?
Bedac Polakiem pamietam ze od 1939 do 1945 roku zginelo kilka milionow mieszkancow Polski, bo Hitler chcial
poprawic sytuacje ekonomiczna Niemiec, zdobyc dla nich przestrzen zyciowa. Wczesniej byl pozar Reichstagu, co
stanowlo uzasadnienie dla Hitlera, ze wojna jest obrona Niemiec. 18 miesiecy temu zostal zniszczony WTC i Bush
uzywa to dla uzasadnia, ze wojna z Irakiem to obrona USA. Wiele ludzi w USA nie wie gdzie lezy Irak i uwaza, ze
jesli prezydent tak mowi to jest to prawda. W efekcie popieraja Busha. Nie ma zadnych faktow popierajacych
stwierdzenie, ze Irak ma cos wspolnego z WTC. 15 terrorystow bylo z Arabii Saudyjskiej. O tym CNN nie
wspomina. Dlaczego Polacy z Kwasniewskim na czele popieraja Busha? Czy w Polsce stala sie popularna etyka
Kalego z Sienkiewicza "W pustyni i w puszczy". Kali uwazal, ze dobry uczynek to jak Kali ukradnie krowe, a zly gdy
Kalemu ukradna krowe. Bush tak uwaza, ze dobry uczynek jest gdy Stany zaatakuja inny kraj, a zly gdy Stany
zostana zaatakowane.

Niecalkiem zamerykanizowany Joe z Teksasu

[Gość: warmi]

Fakt, ja tez bym byl "niecalkiem zamerykanizowany" gdyby jedynym
moim zajeciem w USA bylo mycie butow Amerykanow.
Ale nie ma sie czego wstydzic ... zadna praca nie hanbi.

[Gość: Ali G.]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Fakt, ja tez bym byl "niecalkiem zamerykanizowany" gdyby
jedynym
> moim zajeciem w USA bylo mycie butow Amerykanow.
> Ale nie ma sie czego wstydzic ... zadna praca nie hanbi.


Dowartosciowales sie? To z ciebie slomiane lapcie wychodza.
Siedzi taki i czysci sracze, po nocach trzepiac dupa ze strachu,
zeby go faceci z imigracyjnego nie dorwali. Jakes taka
Hamerykanska Polaka, to czego w amerykanskich portalach nie
dyskutujesz? Moze znakjomosc jezyka za cienka, a moze tyle wiesz
o Ameryce, ile widzisz czyszczac szamba?

[Gość: warmi]

No, actually I am sitting right here on the 13th floor of
Tribune Tower in Chicago typing away on my computer making
pretty good money working for Chicago Tribune.
Don't believe me ?
Check out this Tribune owned site and see for yourself:
www.zap2it.com/warmi

[Gość: warmi]

Ciekawe kto to sie probuje podszywac podemnie ?

real_warmi

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Ciekawe kto to sie probuje podszywac podemnie ?
>
> real_warmi


Nie tobie jednemu się zdarzyło - pod Jerzego i Yankee też się
podszywali

On ma szanse zostania miliarderem, a Ty?

[gabrielacasey]

Czyzbys byl ambitniejszy i drzewka czeresniowe toporkiem sobie scinal?

Mnie juz sie wczoraj oberwalo za Kalego...

[gabrielacasey]

Joe, masz racje, wojna to nie je bajka. O interesach i poprawie sytuacji
gospodarczej (tudziez papierowych swiniach - sorry, zmodernizowanych falconach -
i wirtualnej ksiegowowsci firm amerykanskich, oraz o zadluzeniu w bankach
amerykanskich rodzin na pare nastepnych pokolen)mowimy na tym forum juz od
dawna i - przynajmniej ja - juz sie powtarzac nie mam sily. Niemniej moralnosc
Kalego (zwana naukowo MORALNOSCIA SWOJACKA - niedouczeni krytycy na drzewo!),
choc w Polsce odwieczna i - co wykazano naukowo - wlasciwa glownie polskiemu
chamstwu, ciagle sprzeciw i oburzenie rodakow rodzi. Nie jako ta MORALNOSC
SWOJACKA, ktora sprawia, ze tylko ryba nie bierze i ktora daje cieple posadki
wylacznie szwagrom i kolesiom, ale jako WYRAZENIE, niepoprawny politycznie
zwiazek frazeologiczny pt. moralnosc Kalego. Mnie sie za to wczoraj baaardzo
oberwalo, ciekawe ile dzisiaj oberwie sie Tobie?
PS. Skoro Ty z Teksasu, to donies mi, prosze, o tym opetaniu waszych "Born
again Christians", bo tu juz o tym wroble cwierkaja. I ze Bush tez zainfekowany.

[Gość: Magister Humoris Causa]

Ja, Prezydent wszystkich Zlodzieji, oczekuje od was czlonkowie
dostojnej Rady KRRiTV, by ktorys z was w koncu popelnil
samobojstwo. W ten sposob znajdzie sie winny i moj honor,
honor Prezydenta RP, zostanie uratowany.W zamian obiecuje ze ten
wspanialomyslny samobojca zostanie uniewinniony, a o rodzinie
nie zapomne.
Wasz Prezydent, Magister Humoris Causa

[Gość: Ed]

Chyba się komuś forum pomyliło :)
ale nawiązując do tematu dyskusji - wystarczy dać znać Bushowi że KRRiTV miała
powiązania z al-kaida to przysle swoich marines i taki będzie pożytek z kowboja
z Teksasu. Skoro mu się pomyliła deflacja z dewaluacją, import z eksportem, a
Słowacja ze Słowenią to może i Braun mu sie z Saddamem pomyli. W końcu to tępy
kowboj (Bush oczywiście).

Nie gorszy postulat, nizli Blaira

[gabrielacasey]

I przynajmniej tylko JEDEN. Blondynka Tonia zafundowala nam cos ze szesc i
ponoc o kolejnych mysli...

Czy ja jestem najmadrzejsza?

[Gość: gabrielacasey]

Polska - wierny sługa USA

[Gość: feluś]

Wygląda na to że tylko Polska będzie walczyć u boku USA ( swego
pana)
Ach jak my ich kochamy.
Ciekawe kto wymyśla takie bzdurne ankiety, że niby nie maświecie
narodu innego niż Polacy którzy by bardziej niż my kochali USA.
Ciekawe tylko za co ich kochać? za wizy do USA?

[Gość: Ed]

I zgadnijcie kto stanie się drugim celem terrorystów po USA?
A wszystko dlatego że nasi politycy nie słuchają społeczeństwa i chcąnas
wciągnąć w tę dziwną awanturę...

Tylko klopot, ze Amwerykanie nie chca.

[gabrielacasey]

Tego polskiego wsparcia militarnego, juz dobry miesiac temu Wielki Kaplan
Rumsztyk sie kategorycznie wypowiedzial. Ale polski udzial w kontrybucji
wojennej przyjma, bo polskie pieniazki mniej im smierdza, nizli onuce polskiego
zolnierza.

Czy ja jestem najmadrzejsza?

[Gość: gabrielacasey]

[Gość: salto]

Obraz wydaje się transparentny.
Francja (plus Iska) zdecydowała się doprowadzić do polaryzacji
strategicznych układów. Francja źle się czuje w bliskim
towarzystwie Amerykanów i bez groźby sowieckiego totalu.
Francja wystawia Amerykę na moralne potępienie świata i
kompromitację jej militarnej siły. Francja traktuje Saddama i
Irak jako sojusznika w swoim planie nowego zdecydowanego podziału
świata na strefy wpływów.

Jest również oczywiste, że Ameryka Busha popełniła kilka
kardynalnych błędów dyplomatycznych. Wewnętrzne amerykańskie
spory i różnice zdań dotyczą głównie tych właśnie błędów, a nie
czy Husseina rozbroić i usunąć w ogóle. W tej sprawie jest tam zgoda.

Jednym slowem nie jest różowo. Dzisiaj najistotniejsze, co i jak
będzie po wojnie?
salto

[Gość: pacyfa2]

Zainteresowanych osobistym wyrażeniem sprzeciwu wobec wojny informuję, że w
piątek tj 14.03.2003r na godzinę 15.00 w Katowicach ul.3Maja przed estakadą
dworca PKP planowana jest manifestacja.
Prezydent wszystkich Polaków mnie o zdanie nie pytał wysyłając do Kuwejtu
chłopaków z Gromu więc osobiście pokażę mu Kozakiewicza gest!

[Gość: Ali G.]

Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):

> Zainteresowanych osobistym wyrażeniem sprzeciwu wobec wojny
informuję, że w
> piątek tj 14.03.2003r na godzinę 15.00 w Katowicach ul.3Maja
przed estakadą
> dworca PKP planowana jest manifestacja.
> Prezydent wszystkich Polaków mnie o zdanie nie pytał wysyłając
do Kuwejtu
> chłopaków z Gromu więc osobiście pokażę mu Kozakiewicza gest!

Nie lubie tej wojny, ale leniwy jestem. Skreccie jakas impreze w
Krakowie to przyjde.

[Gość: tereferek]

Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):

> Zainteresowanych osobistym wyrażeniem sprzeciwu wobec
wojny informuję, że w
> piątek tj 14.03.2003r na godzinę 15.00 w Katowicach
ul.3Maja przed estakadą
> dworca PKP planowana jest manifestacja.
> Prezydent wszystkich Polaków mnie o zdanie nie pytał
wysyłając do Kuwejtu
> chłopaków z Gromu więc osobiście pokażę mu Kozakiewicza
gest!

Ja tam nie widzę problemu - chłopaki z gromu same do tego
gromu się pchały po to by walczyć - tam są ochotnicy i
nie widzę powodu dla którego ty z kolei miałbyś się
wpierdalać w ich decyzję... chcą walczyć to niech walczą
- nic ci do tego. Pilnuj lepiej swojego dziecka żeby się
po nocach w dresie nie włóczyło, a będzie pokój na świecie...
Tak jestem za tą wojną bo to jest szansa na to żeby
odbyła się ona "tam" a nie "tu" w na ziemiach polskich.
Odkładanie i mamrotanie że "nigdy więcej wojny" zostało
już skompromitowane podczas drugiej wojny światowej kiedy
to Francja i Anglia mając nas głęboko w dupie pomimo
podpisanych porozumień nie przyszła nam z pomocą. Nauczkę
dostali - ich wojna nie ominęła. Anglia jak widać
zapamiętała lekcję a przynajmniej rządzący tym państwem
- bo pacyfistycznych pastuchów wszędzie pełno.
Francuzi lekcji nie przyjęli i oby nie dostali kolejnej...
Ja nie chce iść na wojnę - i dlatego wolę żeby jechali na
nią "tam" ludzie którzy się do niej urodzili i chcą tego
z własnego wyboru (z takich krajów jak Polska jadą tylko
ochotnicy) a nie żeby wojna przyjechała do mnie i żebym
musiał brać w niej czynny udział sam...

Blair na ziemi - Bush w rozkroku

[Gość: pacyfista]

Ostatnie 100 dni kariery politycznej Blaira, min. spraw
zagranicznych Hiszpanii zrobila 1/2 kroku lub kroku do tytulu
(od Aznara 8 % poparcia) i zaczyna sie wycofywac z poparcia;
Boys, GI & Marines sie nudza - kosztuja 10 mld USD/miesiac a
juz mogli by zabic 50-100 tys. Irakijczykow. Bush w rozkroku .
Czyli Mr& Mrs Kwasniewski, Mr&Mrs Miller, Mr&Mrs Cimoszewicz
zostaja glownymi sojusznikami ( bez konsultacji i wbrew woli
spoleczenstwa- 23% ZA!)

[Gość: Ed]

Zgadza sie. I tym samym wysyłają zaproszenie dla terrorystów do naszego
pięknego kraju. I za co? Za ropę?

oj poleca glowy

[Gość: nobo]

najpierw Saddama :-) po nim Blaira a w przyszlym roku Busha ;-)

Do poczytania dla "jastrzębi":

[Gość: Unleashed]

smh.com.au/articles/2003/03/07/1046826528748.html

[Gość: Bnadem]

Przepraszam, kolego, ale grzeszysz naiwnością. Ten artykuł jest napisany w
języku angielskim, a języki obce stanowią nieprzekraczalną granicę
dla "intuicyjnych" jastrzębi. Mając dostęp do internetu mogliby swobodnie
czytać New York Times, Guardiana, Le Soir, Le Monde, Corriere della Sera czy
Der Spiegel. W każdej z tych gazet i wielu innych nie stosuje się troskliwych
filtrów GW. Ci zaś, którzy umieją przeczytać twój link, z reguły zrezygnują po
pierwszych pięciu linijkach, widząć, że nie zgadza się z ich "wiedzą"
aprioryczną.

[Gość: SOK]

UNbelievable

The legitimacy of the United Nations is at stake.
March 11, 2003: 7:44 PM EST
By Lou Dobbs, Lou Dobbs Moneyline



NEW YORK (CNN/Money) - Kofi Annan has warned that it would be a
violation of the UN Charter if the United States attacked Saddam
Hussein without Security Council approval... that U.S. military
action against Iraq would not be legitimate.

The Secretary General is a little confused... it's the
legitimacy of the United Nations that is now at stake. And I'm
sure much to his displeasure a new New York Times/CBS News poll
shows 58 percent of those surveyed say the United Nations is
doing a poor job on the issue of Iraq. But there are a host of
other issues that the United Nations is completely and utterly
confused about: For example, the United Nations is scheduled to
turn over control of the UN Commission on Human Rights to Libya
this spring. That's right, Libya. Until a month ago, the UN
Conference on Disarmament was to be headed by Iraq. That's
right, the same Iraq that even Kofi Annan acknowledges must be
disarmed. Now, who says the UN bureaucrats don't have a sense of
humor? And how bad a name can you give multilateralism?

If Kofi Annan thinks Americans are ready to turn over the
leadership of this country to France, Germany, Cameroon and
Syria, the United Nations has as a little a grip on reality as
it does a valid claim of relevance.

[Gość: Grinch]

Gość portalu: SOK napisał(a):

> UNbelievable
>
> The legitimacy of the United Nations is at stake.
> March 11, 2003: 7:44 PM EST
> By Lou Dobbs, Lou Dobbs Moneyline
>
>
>
> NEW YORK (CNN/Money) - Kofi Annan has warned that it would be
a
> violation of the UN Charter if the United States attacked
Saddam
> Hussein without Security Council approval... that U.S.
military
> action against Iraq would not be legitimate.
>
> The Secretary General is a little confused... it's the
> legitimacy of the United Nations that is now at stake. And I'm
> sure much to his displeasure a new New York Times/CBS News
poll
> shows 58 percent of those surveyed say the United Nations is
> doing a poor job on the issue of Iraq. But there are a host of
> other issues that the United Nations is completely and utterly
> confused about: For example, the United Nations is scheduled
to
> turn over control of the UN Commission on Human Rights to
Libya
> this spring. That's right, Libya. Until a month ago, the UN
> Conference on Disarmament was to be headed by Iraq. That's
> right, the same Iraq that even Kofi Annan acknowledges must be
> disarmed. Now, who says the UN bureaucrats don't have a sense
of
> humor? And how bad a name can you give multilateralism?
>
> If Kofi Annan thinks Americans are ready to turn over the
> leadership of this country to France, Germany, Cameroon and
> Syria, the United Nations has as a little a grip on reality as
> it does a valid claim of relevance.
===============================================================
Coz... cytujesz wiadomosci z CNN, a tam od dawna na ekranie
ukazuja sie wywiady z roznymi generalami, pokazuja sie czolgi,
lotniskowce i samoloty. Jak wlaczam CNN to - czesto - mam
wrazenie, iz wojna juz trwa...

P.S. Jezeli zas mowa o stosunku USA do Organizacji Narodow
Zjednoczonych to jest to typowe podejscie Kalego.
ONZ popiera glos USA - ONZ byc dobre, ONZ nie popiera,
ONZ byc maly i zly...
Jezeli USA stosuja weto (a robia to bardzo czesto, np.
praktycznie ZAWSZE przy wszelkich glosowaniach dotyczacych
rezolucji w sprawie Izraela) to byc DOBRE WETO.
Jezeli Francja, ktora od - chyba - lat 25 nie uzywala
prawa weta teraz chce go uzyc... to bedzie ZLE WETO.
A przy okazji rozni idioci w Stanach beda zmieniac
nazwe "french fries" na "freedom fries", itp. itd.

A moze tutejszy ulubiony produkt pseudo-miesny
(typowe amerykanskie parowki) nazwa teraz "hot Bush"
zamiast "hot dog"?

[Gość: bella]

To dziwne,chyba ogladamy dwa rozne programy,ale sie nie dziwie
ja ogladam z Belgii i na dodatek rozumiem angielski(pracuje tu
dla amerykanskiej firmy,to przypadkowo)i wcale nie zauwazylam
tych Generalow,ktorych "pokazuja"

[Gość: piotr.ny]

coz za fantastyczne towarzystwo wzajemnej adoracji, jakie madre
przekonania, jak sie ze soba zgadzaja, i jak podzielaja swoje
wlasne zdanie. Moze byscie tez poczytali jakie byly "wywazone"
opinie przed interwencja NATO na Balkanach, przestrzegajace
przed skutkami takiej akcji. No coz, to ze zostalo zatrzymane
ludobojstwo w Bosnii i Kosowie jest do zawdzieczenia
jastrzebiom, ale niektorzy maja krotka pamiec. Ciekawe czy ktos
z towarzystwa wzajemnej adoracji zainteresowal sie jakie zdanie
maja na ten temat sami Irakijczycy. A moze wy uwazacie ze 100%
poparcia dla Saddama jest prawdziwe, to by wszystko wyjasnialo.
Adam, jak tam? czy twoi koledzy Palestynczycy wiedza ze
pieniadze za ktore ONZ finansuje pomoc humanitarna dla nich jest
z USA. Czy moze nie chca tego wiedziec? A ile kobiet w arabskich
rodzinach jest ofiarami przemocy? Ciekawe dlaczego zadne panstwo
arabskie nie publikuje danych na ten temat. I-D

[Gość: Bnadem]

Za to Amerykanie opublikowali raport o przestrzeganiu praw
człowieka na świecie i "zapomnieli" w nim o swojej ukochanej
sojuszniczce, Arabii Saudyjskiej, w której stosunek do praw
człowieka przyprawiłyby o rumieniec zazdrości hiszpańską
Inkwizycję.

[Gość: piotr.ny]

no wlasnie ARABIA. dla przypomnienia, Arabia S. tez kwestuje dla
Palestynczykow. I ze tez honor pozwala P. brac pieniadze od
sojusznika USA. A najciekawsze jest to ze nic nie powiedziales o
przemocy w rodzinie u Palestynczykow, tylko od razu
przeskoczyles na sojusznika USA. Zrobiles to swiadomie, czy juz
nie kontrolujesz tych odruchow?

10 tyś TON wąglika

[Gość: X]

Czy się naszemu ickowi w GW cos nie omsknęło? 10 tyś TON to 1000
wagonów po 10 ton - a inspektorzy i cia nic nie mogą znaleźć.
Spuścić na IRAK z 10 bomb atomowych - będzie pełna demokracja i
humanitaryzm.

[Gość: Bnadem]

To częste - tak samo, jak różnica pomiędzy miliardem i bilionem
(zwłaszcza w przedrukach z angielskiego)

[Gość: ja]

NIECH MA WSZYCSY MAJA JEGO KRAJ , CZY ON PRZYJEZDZA DO AMERYKI
TE BOMBY NIECH WALA W TEXAS . OBRAZIL SIE BUSCHEK ZE GO ZBOMBARDOWALI
NIECH POCZUJE JAK BOLI-

[Gość: Grinch]

Londyn i Waszyngton moga przeciagnac negocjacje AZ DO
PONIEDZIALKU. O Boze, jacy ci Blair i Bush Mniejszy sa
cierpliwi, jacy ludzcy! Jakie dobre z nich paniska!!

Dla dobra swiata i biednej ludnosci Iraku gotowi sa
nawet by rozpoczac te swoja wojne o kilka dni pozniej!!!

[Gość: Dorota]

Na tym zdjęciu wygląda na czubka.Blair radze ci dobrze zajmij
się swoimi bachorami ,bo rosną na alkocholików.

[Gość: U]

Tylko lunatyk moze takie 6 punktow swiatu proponowac.