Wojna rozpoczęta

dlaczego menopauzalni siwi rządzą Swiatem?

[mario.x]

dlaczego???

[Gość: Emi]

mario.x napisał:

> dlaczego???

bo maja kase i chca wiecej, zeby miec wiecej mlodych kobiet. caly swiat zawsze
obraca sie wokol tego samego. darwin sie klania

[mario.x]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> mario.x napisał:
>
> > dlaczego???
>
> bo maja kase i chca wiecej, zeby miec wiecej mlodych kobiet.
caly swiat zawsze
> obraca sie wokol tego samego. darwin sie klania
ok,zgadza sie ale moje pytanie było raczej retoryczne i chodził
mi o to by zwrócić uwagę na ten aspekt.pozdrawiam.

[mario.x]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> mario.x napisał:
>
> > dlaczego???
>
> bo maja kase i chca wiecej, zeby miec wiecej mlodych kobiet.
caly swiat zawsze
> obraca sie wokol tego samego. darwin sie klania
ok,zgadza sie ale moje pytanie było raczej retoryczne i chodził
mi o to by zwrócić uwagę na ten aspekt.pozdrawiam.

Emily, robisz postepy!

[dyzma_]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> mario.x napisał:
>
> > dlaczego???
>
> bo maja kase i chca wiecej, zeby miec wiecej mlodych kobiet. caly swiat
zawsze
> obraca sie wokol tego samego. darwin sie klania

w psychologii ewolucyjnej :)

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emi napisał(a):
>
> > mario.x napisał:
> >
> > > dlaczego???
> >
> > bo maja kase i chca wiecej, zeby miec wiecej mlodych kobiet. caly swiat
> zawsze
> > obraca sie wokol tego samego. darwin sie klania
>
> w psychologii ewolucyjnej :)

a jusci:)

[Gość: Frank]

Zupelnie jak 1 wrzesnia '39 o 5:45...

SMIERC FASZYSTOWSKIM AMERYKANSKIM SWINIA

[Gość: SADDDAM]

SCREW THE FASCIST AMERICAN MOTHER FUCKERS

[Gość: chrobot]

Gość portalu: SADDDAM napisał(a):

> SCREW THE FASCIST AMERICAN MOTHER FUCKERS
---------------
saddam dziecko idz juz spac.... na wieki..

[Gość: Anya]

Nie pluj na reke, ktora Cie karmi. Nie podoba Ci sie tutaj - to wyrywaj stad w
podskokach. Mam nadzieje, ze FBI wylapie takich gnojkow jak Ty i innych z tego
bractwa.
Niestety obawiam sie, ze sa zbyt litosciwi z ta swoja wolnoscia - oczywiscie
nie zapomne przekazac tego maila w odpowiednie rece - niech sie Toba (i
innymi) zajma. W koncu znalezc Cie to nie problem.

Gość portalu: SADDDAM napisał(a):

> SCREW THE FASCIST AMERICAN MOTHER FUCKERS

Anya, zamilcz, prosze...

[gabrielacasey]

Moze w USA to powod do dumy, ale musisz sie liczyc z tym, ze dla brytyjskiego
sojusznika kolaboracja z Homeland Security to ciagle dirty business - ten kraj
ma inne poglady na "class" i gre fair.
Slowa tego, co tu kryc, idioty, w zupelnosci podpadaja pod kodeksy kryminalne:
to zniewazenie narodowosci i zwykla policja tu wystarczy. A wyrok kryminalny
jest wystarczajacy do deportacji. Nie przekonuj calego swiata, ze US Busha to
PANSTWO POLICYJNE. I ze jeden druhiego sledzi, bo -niestety - taki obraz tu
tworzysz. Moze nie wiedzialas, lub zapomnialas, bo baran cie wkurzyl (mnie
tez), ale uwazaj na slowa. Ten Saddamek moze krzyczec do woli, ze wojna ta jest
naruszeniem, ze stoja za nia interesy koncernow, ze propaganda pro-wojenna jest
glupia (wyglada na to, ze u was pewne wypowiedzi White House telewizja
wstrzymuje - to wzajemne porownywanie przekazow wszystkich nas czegos moze
nauczyc)itd. itp. Ale tego, co powiedzial, mowic nie mial prawa - to uderzenie
w cala nacje. Tak samo, jakby powiedzial "wyrznac irackich brudasow".

[Gość: Anya]

gabrielacasey napisała:

> Moze w USA to powod do dumy, ale musisz sie liczyc z tym, ze dla
brytyjskiego
> sojusznika kolaboracja z Homeland Security to ciagle dirty business - ten
kraj
> ma inne poglady na "class" i gre fair.
> Slowa tego, co tu kryc, idioty, w zupelnosci podpadaja pod kodeksy
kryminalne:
> to zniewazenie narodowosci i zwykla policja tu wystarczy. A wyrok kryminalny
> jest wystarczajacy do deportacji. Nie przekonuj calego swiata, ze US Busha
to
> PANSTWO POLICYJNE. I ze jeden druhiego sledzi, bo -niestety - taki obraz tu
> tworzysz. Moze nie wiedzialas, lub zapomnialas, bo baran cie wkurzyl (mnie
> tez), ale uwazaj na slowa. Ten Saddamek moze krzyczec do woli, ze wojna ta
jest
>
> naruszeniem, ze stoja za nia interesy koncernow, ze propaganda pro-wojenna
jest
>
> glupia (wyglada na to, ze u was pewne wypowiedzi White House telewizja
> wstrzymuje - to wzajemne porownywanie przekazow wszystkich nas czegos moze
> nauczyc)itd. itp. Ale tego, co powiedzial, mowic nie mial prawa - to
uderzenie
> w cala nacje. Tak samo, jakby powiedzial "wyrznac irackich brudasow".

To prawda - wkurzyl mnie!
Prawda jest jednak, ze gdy ktos jest nieobliczalny - to jest bardzo zle ale
gdy zachowuje sie jak pseudoterrorysta to jest to juz wojna osobista ze mna!

[gabrielacasey]

Jak go znajde, to przytrzymam, a ty bedziesz mogla osobiscie rozkwasic mu nos,
OK?

[Gość: piotr.ny]

dziewczyny coscie takie krewkie. Facet i tak sam sie wykonczy jak
zobaczy ze Irakijczycy powiewaja amerykanskimi flagami. Krew go
zaleje.

[Gość: [e-mail]]

Boze chron niewinnych. Uderzenie w schron Husajna. Wejscie w
sysytem telewizji i ogloszenie o smierci dyktatora. Atak
psychologiczny przygotowano jako test morale wojska Iraku.
Ta chwilia oczekiwania to czas dla Narodu. Pokazcie do czego
jestescie zdolni by uwolnic sie od satrapy.

za "nielegalna wojne" Bush do Hagi !!!

[Gość: pacyfista]

[Gość: KOSC]

"Bush do Hagi"- i nie tylko on, ale wszyscy jego wspolnicy. W
oczach Busha nie widac zadnej uczciwosci. Nawet jego slowa
wskazuja na glebokie zaklamanie. Najbardziej irytujace jest to,
ze wielu Amerykanow (i Polakow tez) wierzy w jego intencje. On
wywolal wojne przeciwko cywilizacji XXI wieku. Ta wojna moze
tylko byc dowodem prawdziwych intencji imperialistycznych USA i
Kompani. Mam nadzieje, ze jedna z tych "smart bombs" pomyli sie
i walnie w Pana Busha.

[led_a]

Gość portalu: KOSC napisał(a):

> Najbardziej irytujace jest to,
> ze wielu Amerykanow (i Polakow tez) wierzy w jego intencje.

Wiara w słowa polityków? Ludzie widzą i wiedzą swoje. Zauważ że te słowa w
każdej sytuacji, czy chodziło o serbów, chorwatów, afganistan i wietnam były i
są podobne. Lepiej wyłączyć fonię w tv - mimika jest biologiczniej prawdziwsza,
choć politycy coraz lepiej są wytrenowani w słowach ciała.

SMUTAS JESTES !!!!!

[Gość: SLY]

HEY KOSC Z TWOJEGU MOZGU ZOSTALA NIESTETY TYLKO KOSC DEBILU !!!!!!



> "Bush do Hagi"- i nie tylko on, ale wszyscy jego wspolnicy. W
> oczach Busha nie widac zadnej uczciwosci. Nawet jego slowa
> wskazuja na glebokie zaklamanie. Najbardziej irytujace jest to,
> ze wielu Amerykanow (i Polakow tez) wierzy w jego intencje. On
> wywolal wojne przeciwko cywilizacji XXI wieku. Ta wojna moze
> tylko byc dowodem prawdziwych intencji imperialistycznych USA i
> Kompani. Mam nadzieje, ze jedna z tych "smart bombs" pomyli sie
> i walnie w Pana Busha.

[Gość: anus]

Tacy jak on nigdy nie beda sadzeni, nigdy nie bylo i nie bedzie
sprawiedliwosci. To jest dopiero poczatek nowej ery agresji USA na swiat!!!
Nie liczy sie zdanie ONZ i wielkich mocarstw Francji, Niemiec, Rosji, Chin,
Indi, Japoni. Historia sie powtrza, kto bedzie nastepny?

[Gość: Nath]

Gość portalu: anus napisał(a):

> Tacy jak on nigdy nie beda sadzeni, nigdy nie bylo i nie
bedzie
> sprawiedliwosci.

Human Rights Watch przez kilka lat probowalo postawic Hussejna w
stan oskarzenia w Hadze za zbrodnie na Kurdach. Oczywiscie nie
stawilby sie na sprawe ale moze pozwoliloby to zdestabilizowac
jego rezim i doprowadzic do jego pokojowego upadku. Ale do Hagi
wniosek moze wniesc tylko panstwo. Zadne z twoich "wielkich
mocarstw" nie bylo zainteresowane.

> Nie liczy sie zdanie ONZ i wielkich mocarstw Francji, Niemiec,
Rosji, Chin,
> Indi, Japoni. Historia sie powtrza, kto bedzie nastepny?

1. Francja juz daaaawno nie jest mocarstwem. Jest tylko
wspomnieniem po mocarstwie...
2. Z punktu widzenia Polski lepiej zeby Niemcy i Rosja nie byly
mocarstwami i nie byly traktowane jako takie.
3. A co z Wielka Brytania?
4. Po tym co Rosja robi w Czeczenii a Chiny w Tybecie te panstwa
raczej nie nadaja sie na oredownikow pokoju.
5. Japonia POPARLA Ameryke.

Brytania stara sie wierzyc, ze nasz Parlament...

[gabrielacasey]

istotnie wybral MNIEJSZE ZLO. I czeka na dowody, ze Parlament sie nie pomylil.

[marlboro1]

Tak, historia się powtarza. Liga Narodów miała byc taką
organizacją, która powstrzyma ewentualne konflikty. Skończyło
się drugą wojną światową. A do czego potrzebna jest rezolucja
ONZ ? Bo co tak naprawdę znaczy Rada Bezpieczeństwa NZ. Podjęli
rezolucję 1441 i czekali 12 lat nic nie robiąc !!!! I kto ma tą
rezolucję podjąć ? Chiny ? Kraj, który anektował Tybet,
wymordował protestujących studentów na Tienanmen ? A może
Matuszka Rossija ? Spadkobierca ZSRR, agresor w Czeczenii ? Czy
Francuzi, wprowadzający swoje porządki w Afryce siłą jeszcze do
niedawna ? No to może odwołajmy się do komisji praw człowieka,
której prezyduje aktualnie Libia ! PARANOJA !
ONZ straciło mandat do podejmowania jakichkolwiek decyzji.
Stany Zjednoczone zostały zaatakowane. Mają prawo do poczucia
zagrożenia. Identyfikują zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa
również w Iraku. Nie ma cienia wątpliwości, że Irak pod rządami
Saddama Hussajna wielokrotnie atakował swoich sąsiadóów. Nie ma
również żadnych wątpliwości, że Saddam jest mordercą. Istnienie
takiego reżimu jest zagrożeniem dla krajów, ktorych Saddam
nienawidzi. Amerykanie mają prwo do dbałości o swoje
bezpieczeństwo.
Proponuję zastanowienie się nad szerszym kontekstem tej wojny.
Wojna jest dramatem. Szkoda, ze do niej doszło. Ale to właśnie
Saddam miał wiele szans, żeby do niej nie dopuścić. Od 1991 aż
do dzisiaj.
Pozdrawiam.

PRZEMAWIA SOBOWTOR SADDAMA !!

[Gość: Emi]

czyzby to koniec oryginalu?

BBC twierdzi, ze - choroba - autentyk!

[gabrielacasey]

a CNN ze sobowtor

[Gość: piotr.ny]

[Gość: hawk]

Ale tan Sadam glupi! Nie wygonil amerykanskiej telewizji z Iraku? Ja bym dawno
ich wykopal. Chyba caly czas sie ludzil, ze amerykanie jednak nie zrobia
takiego swinstwa, a jednak.

Saddam pojawil sie w telewizji

[Gość: Nath]

Saddam pokazal sie w telewizji irackiej zeby udowodnic narodowi,
ze jeszcze zyje. Tylko jak wiedziec czy to on czy ktorys z
sobowtorow? Nie wierze zeby go Amerykanie dostali w pierwszych
godzinach wojny ale tak ogolnie sie pytam, na przyszlosc. Chyba
ze zatrudnia kochanke bo ona twierdzi, ze ich rozroznia...

[Gość: j23]

bylo by ciekawiej, gdyby w tym samym czasie spadlo pare bomb na
Waszyngton. Do tej pory obywatele US jeszcze nie doswiatczyli
czegos takiego

[Gość: Anya]

uwazasz, ze ludzie ktorzy ploneli zywcem w WTC przezywali wtedy orgazm!
Zastanow sie i poczytaj cos o sensie tej wojny. Ja nie chce umierac z rak
terrorystow.

Gość portalu: j23 napisał(a):

> bylo by ciekawiej, gdyby w tym samym czasie spadlo pare bomb na
> Waszyngton. Do tej pory obywatele US jeszcze nie doswiatczyli
> czegos takiego

[Gość: Martwy biskup]

loszlo wreszcie w obecnym roku do wojny co to ma byc o pokoj...

[Gość: Lucyferka]

Kto następny- niepokorny?
Korea, Iran, Chiny, Rosja - wyprzedcie tego Lucyfera bo póżniej
nie macie szans.

Dlaczeg Francuzi nie chcieli umierac za Gdansk

[Gość: Sentymentalny]

Francuzi nie chcieli umierac za Gdansk, bo hitlerowska propaganda
przekonala ich, ze konflikt miedzy Polska a Niemcami spowodowalo
polskie "nie" dla projektu stworzenia korytarza do Gdanska. Z
francuzkiego punktu widzenia nie warto bylo za to umierac. Dzis
wiemy, ze Hitlerowi nie o to chodzilo. Ze to bylo klamstwo.
Propaganda mowi Amerykanom, ze Irak jest odpowiedzialny za 11.
09. I wiemy, ze to klamstwo, a w kazdym razie nikt nie jest w
stanie w zaden sposob tego poprzec jakimikolwiek dowodami. Czego
chca ci goscie, ktorzy na najrozniejszych forach powtarzaja
"Francuzi nie chcieli umierac za Gdansk"? Ze historia sie
powtarza? Byc moze, ale kto jest agresorem, a kto ofiara?

[Gość: Nath]

Historia sie nie powtarza. Z historii mozna wysnuwac wnioski ale
nie byle jak. Analogia z druga wojna swiatowa jest zasadna ale
tylko do pewnege stopnia. Ten argument powinien brzmiec tak:

- Gdyby swiat zareagowal w pore na rezim Hitlera, rozpoczal
wojne wczesniej i rozbroil go uniknietoby katastrofy ktora sie
wydarzyla
- Na tej podstawie mozna wysnuc wniosek, ze czasem wojna jest
potrzebna zeby uniknac gorszej wojny.

To jest argument przeciw skrajnym pacyfistom ktorzy twierdza, ze
wojna nigdy nie jest wyjsciem. Choc to tez nie jest
stuprocentowy argument bo pacyfisci (do ktorych sie osobiscie
nie zaliczam) mogliby odpowiedziec, ze w wypadku drugiej wojny
swiatowej jestesmy madrzy po niewczasie a zawczasu nigdy nie
mozna wiedziec z pewnoscia kiedy zaniechanie wojny doprowadzi do
wybuchu gorszej wojny. A wiec ryzyko podejmowania wojen
prewencyjnych jest zbyt duze.

W kazdym badz razie zwolennicy wojny argumentuja, ze w
niektorych przypadkach wojna moze zapobiec gorszej wojnie i
podaja druga swiatowa jako przyklad. Tu sie jednak przydatnosc
historii konczy. Bo dalej nie wiemy czy Irak konkretnie jest
takim przypadkiem. I tej kwestii naprawde nie mozna rozwiazac
roztrzasajac co sie wydarzylo w roku 1939. To ze w latach
trzydziestych oplaciloby sie zaatakowac Hitlera nie oznacza
automatycznie, ze teraz oplaca sie atakowac Hussejna.

To tak gwoli scislosci bo poza tym popieram ta wojne.

[Gość: Sentymentalny]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Historia sie nie powtarza. Z historii mozna wysnuwac wnioski ale
> nie byle jak. Analogia z druga wojna swiatowa jest zasadna ale
> tylko do pewnege stopnia. Ten argument powinien brzmiec tak:
>
> - Gdyby swiat zareagowal w pore na rezim Hitlera, rozpoczal
> wojne wczesniej i rozbroil go uniknietoby katastrofy ktora sie
> wydarzyla
> - Na tej podstawie mozna wysnuc wniosek, ze czasem wojna jest
> potrzebna zeby uniknac gorszej wojny.
>
> To jest argument przeciw skrajnym pacyfistom ktorzy twierdza, ze
> wojna nigdy nie jest wyjsciem. Choc to tez nie jest
> stuprocentowy argument bo pacyfisci (do ktorych sie osobiscie
> nie zaliczam) mogliby odpowiedziec, ze w wypadku drugiej wojny
> swiatowej jestesmy madrzy po niewczasie a zawczasu nigdy nie
> mozna wiedziec z pewnoscia kiedy zaniechanie wojny doprowadzi do
> wybuchu gorszej wojny. A wiec ryzyko podejmowania wojen
> prewencyjnych jest zbyt duze.
>
> W kazdym badz razie zwolennicy wojny argumentuja, ze w
> niektorych przypadkach wojna moze zapobiec gorszej wojnie i
> podaja druga swiatowa jako przyklad. Tu sie jednak przydatnosc
> historii konczy. Bo dalej nie wiemy czy Irak konkretnie jest
> takim przypadkiem. I tej kwestii naprawde nie mozna rozwiazac
> roztrzasajac co sie wydarzylo w roku 1939. To ze w latach
> trzydziestych oplaciloby sie zaatakowac Hitlera nie oznacza
> automatycznie, ze teraz oplaca sie atakowac Hussejna.
>
> To tak gwoli scislosci bo poza tym popieram ta wojne.
>
Nareszcie!!!
Jeszcze tylko trzeba znalezc odpowiednia instancje, ktora
rozstrzygnie, czy juz trzeba zabijac, czy jeszcze poczekac. A
moze jednak usunac ciaze (razem z matka)?

[Gość: Nath]

Gość portalu: Sentymentalny napisał(a):


> Nareszcie!!!
> Jeszcze tylko trzeba znalezc odpowiednia instancje, ktora
> rozstrzygnie, czy juz trzeba zabijac, czy jeszcze poczekac. A
> moze jednak usunac ciaze (razem z matka)?

Eeeeeeeee????

God bless America!

[Gość: 35q25]

And good luck, boys (and girls).

[Gość: onz]

oszołomy i terroryści na drzewo!!!!

Nastepny plaski jak plazmowy monitor...

[gabrielacasey]

Daj sobie spokoj, dobrze? To po prostu NIESMACZNE.

[gabrielacasey]

UK wyslala do Iraku 45.000 zolnierzy (glownie sil ladowych), Premier postawil w
tej grze jesli nie wlasna glowe, to przynajmniej obiecujaca kariere polityczna.
W Polsce prezydent i premier olal wlasny narod i parlament, oddelegowano 200
zolnierzy do odkazania skazen chemicznych, choc wielce prawdopodobne (smetne
oznaki broni chemicznej Saddama), ze nawet nie beda potrzebni. W UK nikt nie
spiewa: "God bless Amerika!" My nawet nie spiewamy na te okolicznosc: "God save
the Queen". Ani nawet "Britannia rules the waves". Czy wy, jesli juz musicie
spiewac, nie moglibyscie zaspiewac "Jeszcze Polska.." ? Wstydliwe, to co
robisz, niskie i bez KLASY.

A co na to Sejm?

[Gość: BZIK]

Tylko żołnierze USA, Anglii, Australii i Polski biorą udział w
wojnie przeciwko Irakowi.
Parlamenty USA, Anglii i Australii zezwoliły swym armiom na tę
akcję zbrojną. Jedynym wyjątkiem jest Polska, gdzie Sejm nie
pisnął na ten temat ani jednego słowa, a Kwas-Kwaśniewski ani
przez chwilę nie pomyślał, aby zapytać parlament o zgodę.

Skoro Kwas-Kwaśniewski i Miller dwuosobowo podejmują decyzję
zastrzeżone dla parlamentu to powstaje pytanie w jakim kraju my
żyjemy?

Powstaje również inne pytanie: czy kariera pana Kwasa w NATO
musi musi być okupiona krwią polskich żołnierzy?

[Gość: obserwator]

wczoraj odwiedzajac jednostke wyjezdzajaca do iraku kwas byl kompletnie pijany

Czy ktos to utrwalil na tasmie?

[gabrielacasey]

[Gość: aneta]

a. michnik - na magnetofonowej

Aneto, pytalam serio - ten pan nie ma prawa do ...

[gabrielacasey]

ZADNYCH funkcji publicznych. I dobrze by miec tegoz corpus delicti.

www.stopwojnie.w.pl 3000 bomb w 48 godzin

[Gość: stopwojnie.w.pl]

www.stopwojnie.w.pl

www.irak.pl

Trichę linków, info, plakaty

[Gość: Nath]

LPR jest przeciwko wojnie i wczoraj rano domagali sie zwolania
pilnego posiedzenia sejmu w tej sprawie. I od tej pory nic,
cicho. To mnie troche dziwi bo logicznie rzecz biorac, skoro
wiekszosc spoleczenstwa jest przeciw wojnie i wysylaniu wojsk,
to powinni kalkulowac, ze moga zbic na tym jakis kapital
politczny. Ale zeby to osiagnac musieliby byc bardziej aktywni.
Kolejny przyklad na to, ze w LPR kiepsko z racjonalnoscia nawet
wtedy kiedy chodzi o ich wlasne interesy.

Ano, nic. Nie uwzgledniono w porzadku obrad...

[gabrielacasey]

Nath, wyglada na to, ze Ty tylko czasowo za granica, choc...moze czas zmienic
zdanie i plany na przyszlosc? Nawet dzis, sadzac i po edycji GW, i paru
polskich wypowiedziach na necie, ten kraj wyglada jak panoptikum: "God save
America", jakby US tego potrzebowalo z polskiej strony... Zalosne. I zalosna
hierarchia zainteresowan spolecznych: cel nadrzedny - podwiazac sie pod
Ameryke, ogrzac gole tylki przy jej potedze. A o wlasnym kraju ZAPOMNIEC,
bo "co my mozemy?". Z drugiej strony - hasla wycieczki protestacyjnej pod
Ambasade US, a nie pod Sejm czy palac prezydencki - to PARANOJA !!!

[Gość: Nath]

gabrielacasey napisała:

> Nath, wyglada na to, ze Ty tylko czasowo za granica,
choc...moze czas zmienic
> zdanie i plany na przyszlosc?

Tak, czasowo, od pietnastu lat :) A wyjechalam jak mialam
dziesiec...


Nawet dzis, sadzac i po edycji GW, i paru
> polskich wypowiedziach na necie, ten kraj wyglada jak
panoptikum: "God save
> America", jakby US tego potrzebowalo z polskiej strony...
Zalosne. I zalosna
> hierarchia zainteresowan spolecznych: cel nadrzedny -
podwiazac sie pod
> Ameryke, ogrzac gole tylki przy jej potedze.

O nie, z tym sie nie zgadzam. "God Bless America" wcale mi nie
przeszkadza. Mam nawet ta piesn na komputerze (nagralam po 11/9)
i uwazam, ze jest to calkiem dopuszczalna forma wyrazania
poparcia dla USA. Ale przyznaje, ze ja w ogole lubie
patryjotyczne piosenki i interesuje mnie nacjonalizm wiec moze
to dlatego.

Ja bardzo lubie USA i uwazam, ze sympatia do USA moze miec dobre
strony o ile sie ja dobrze spozytkuje. Jako Polacy moglibysmy
sie od Amerykanow duzo nauczyc. Wlasnie wiary w siebie,
samorzadnosci, zaangazowania obywatelskiego, pragmatyzmu itd.
Nie chodzi o to zeby sie w Ameryke slepo wpatrywac ale zeby
umiec nauczyc sie tego co nam sie w Polsce moze przydac.

Ameryka to wielki, demokratyczny i bogaty narod. To wcale nie
jest zly wzor o ile traktuje sie go jako wzor a nie jako
ucieczke od szarej polskiej rzeczywistosci.

[gabrielacasey]

> O nie, z tym sie nie zgadzam. "God Bless America" wcale mi nie
> przeszkadza. Mam nawet ta piesn na komputerze (nagralam po 11/9)
> i uwazam, ze jest to calkiem dopuszczalna forma wyrazania
> poparcia dla USA. Ale przyznaje, ze ja w ogole lubie
> patryjotyczne piosenki i interesuje mnie nacjonalizm wiec moze
> to dlatego.
MNIE TEZ TO NIE WADZI. U AMERYKANKI POLSKIEGO POCHODZENIA CZY JAK U NAS MOWIA
OBYWATELKI US NARODOWOSCI POLSKIEJ, BO NA TO WYSZLO (MYSLALAM, ZE TYLKO
STUDIUJESZ). POZA TYM TO ROZNICA KULTUROWA: BRYTY SA ZNACZNIE CHLODNIEJSI I
INROWERTYCZNI - OSZCZEDZAJA WIELKICH SLOW, BY SIE IM NIE POWYCIERALY.
> Ja bardzo lubie USA i uwazam, ze sympatia do USA moze miec dobre
> strony o ile sie ja dobrze spozytkuje. Jako Polacy moglibysmy
> sie od Amerykanow duzo nauczyc. Wlasnie wiary w siebie,
> samorzadnosci, zaangazowania obywatelskiego, pragmatyzmu itd.
> Nie chodzi o to zeby sie w Ameryke slepo wpatrywac ale zeby
> umiec nauczyc sie tego co nam sie w Polsce moze przydac.
TYZ PROWDA. ALE NIE TYLKO OD US. I NAPEWNO NIE OD KKK.
> Ameryka to wielki, demokratyczny i bogaty narod. To wcale nie
> jest zly wzor o ile traktuje sie go jako wzor a nie jako
> ucieczke od szarej polskiej rzeczywistosci.
WLASNIE. I TU SIE RZECZ MA CALA.

[Gość: Natalka]

gabrielacasey napisała:

> MNIE TEZ TO NIE WADZI. U AMERYKANKI POLSKIEGO POCHODZENIA CZY
JAK U NAS MOWIA
> OBYWATELKI US NARODOWOSCI POLSKIEJ, BO NA TO WYSZLO (MYSLALAM,
ZE TYLKO
> STUDIUJESZ).

Znowu pudlo :) Mieszkam w Kanadzie. Ale nie jestem "Kanadyjka z
polskim pochodzeniem" tylko Polka z kanadyjskim
paszportem...Kanada mnie za bardzo nie inspiruje.

[Gość: Burak]

Naprawdę żałosne...zbieranina hołoty i mętów z całego świata z państwowością
licząca sobie trochę ponad 200 lat! Myślę, że przeminą kiedyś jak inne kolosy
tego typu, chociażby Cesarstwo Rzymskie.

Cesarstwo rzymskie trwalo ciut wiecej niz 200 lat.

[gabrielacasey]

To tak gwoli pulapek w historycznych analogiach

[gabrielacasey]

Zgoda, pudlo. Przeciez juz wczesniej o tym byla mowa (tj.o Kanadzie, twoim
uniwersytecie i robieniu za raroga). Niemniej tym bardziej nie pojmuje: po 11
wrzesnia u nas ludzie dawali na msze, ale hymnu US nikt sobie nie spiewal.
Widac, to ta roznica kulturowa, o ktorej wyzej i trzeba nawzajem uszanowac inne
sposoby ekspresji bardzo podobnych uczuc.

Dlaczeg Francuzi nie chcieli umierac za Gdansk

[Gość: Sentymentalny]

Francuzi nie chcieli umierac za Gdansk, bo hitlerowska propaganda
przekonala ich, ze konflikt miedzy Polska a Niemcami spowodowalo
polskie "nie" dla projektu stworzenia korytarza do Gdanska. Z
francuzkiego punktu widzenia nie warto bylo za to umierac. Dzis
wiemy, ze Hitlerowi nie o to chodzilo. Ze to bylo klamstwo.
Propaganda mowi Amerykanom, ze Irak jest odpowiedzialny za 11.
09. I wiemy, ze to klamstwo, a w kazdym razie nikt nie jest w
stanie w zaden sposob tego poprzec jakimikolwiek dowodami. Czego
chca ci goscie, ktorzy na najrozniejszych forach powtarzaja
"Francuzi nie chcieli umierac za Gdansk"? Ze historia sie
powtarza? Byc moze, ale kto jest agresorem, a kto ofiara?
Boze, chron niewinnych!!!

DER KRIEG HAT BEGONNEN

[Gość: HIMMLER]

ES LEBE UNSER FÜHRER G.W. BUSH

[Gość: Sentymentalny]

Gość portalu: HIMMLER napisał(a):

> ES LEBE UNSER FÜHRER G.W. BUSH
O, dobrze, ze sie odezwales. Himmler, na ciebie czeka komfortowa
szubienica (vielleicht in Nürnberg, am Parteitaggelände, wer eiss...)

To bylo wiecej nizli fair, Sentymentalny !

[gabrielacasey]

Bylo z klasa! A juz mialam Ci dolozyc, ze to, co mowisz nieglupie, tylko po co
sie powtarzasz.

[Gość: Sentymentalny]

gabrielacasey napisała:

> Bylo z klasa! A juz mialam Ci dolozyc, ze to, co mowisz
nieglupie, tylko po co
> sie powtarzasz.
Hej, nie powtarzam sie, po prostu sam nie daje rady czytac
wszystkich postow, mimo ze wlasnie rezygnuje juz z drugiego
wykladu to i myslalem,ze o tej godzine,to lepiej cos dwa razy
napisac, aby ktos zauwazyl.

[Gość: Inter]

Tym razem wisieć będzie bush ze swoją kliką. Teraz usa się nie wymnkną
sprawiedliwości, nie oszukają świata i nie podrzucą fałszywych winnych.
Unsere Sache wird gewinnen!


Gość portalu: Sentymentalny napisał(a):

> Gość portalu: HIMMLER napisał(a):
>
> > ES LEBE UNSER FÜHRER G.W. BUSH
> O, dobrze, ze sie odezwales. Himmler, na ciebie czeka komfortowa
> szubienica (vielleicht in Nürnberg, am Parteitaggelände, wer eiss...)

W prawie europejskim i haskim nie ma kary glownej.

[gabrielacasey]

I jak ty, sprawiedliwy, bedziesz tego Busha zgodnie z prawem wieszac?

[Gość: Pan X]

[gabrielacasey]

Imperialisci - prawdopodobne; mordercy? Poki co nie, bo juz Saddam by sie tym
pochwalil calemu swiatu. Banda gnoji? Wybacz, ale te bande gnojkow ja widze
glownie wsrod polskich krzykaczy na necie, bez wzgledu na polityczna opcje i
poglady na te wojne. Bo jak nazwac ludzi, ktorzy majac burdel we wlasnym kraju,
z ktorym moga cos przeciez zrobic, czepiaja sie z prawa i lewa odleglej
Ameryki?

NA CHOLERĘ NAM TO???!!!

[Gość: Paulina]

To nie nasza wojna. Co my z tego będziemy mieli? Przecież
wszystkim wiadomo, że nie chodzi tu o przyjaźń między Polską i
Stanami. Przyjaźń jest możliwa tylko między równymi sobie, a nie
między Dawidem i Goliatem, między szefem i podwładnym! Denerwuje
mnie to merdanie ogonem w stronę Stanów, żaden inny kraj w
Europie tak nie postępuje. Historia nauczyła nas, że na nic się
zdaje szukanie sojuszników na antypodach, przyjaciół trzeba
szukać wśród najbliższych sąsiadów!

[Gość: Nath]

Gość portalu: Paulina napisał(a):

> To nie nasza wojna. Co my z tego będziemy mieli? Przecież
> wszystkim wiadomo, że nie chodzi tu o przyjaźń między Polską i
> Stanami. Przyjaźń jest możliwa tylko między równymi sobie, a
nie
> między Dawidem i Goliatem, między szefem i podwładnym!

Nie musi chodzic o przyjazn. Wystarczy, ze chodzi o strategie i
interesy.

> Historia nauczyła nas, że na nic się
> zdaje szukanie sojuszników na antypodach, przyjaciół trzeba
> szukać wśród najbliższych sąsiadów!

Juz to kiedys pisalas a ja dalej nie pojmuje. Kogo historia
nauczyla (bo ja nic nie wiem) i czego? Mozna prosic o
rozwiniecie tej mysli?

[Gość: Sentymentalny]

Tym bardziej, ze w Europie bedziemy rownozednymi partnerami. Dla
Ameryki jestesmy niczym. Wyobrazcie sobie, jak Polska moglaby
wplynac na polityke USA. Zagrozi, ze sie na cos nie zgodzi?
Ameryka znajdzie sobie innych...

[Gość: Nath]

A po co Polska ma wplywac na polityke USA? Polska nie po to
stara sie przypodobac USA zeby wplywac na jego polityke tylko po
to zeby czasem USA wplynelo na polityke kogos innego - po naszej
mysli.

Np. na polityke Ameryki Lacinskiej...

[gabrielacasey]

Lepiej zmienmy temat, bo to do niczego dobrego nie prowadzi. A nawiasem mowiac,
to, o czym pisze tu od wczoraj, tj. ze Blair (jesli przekonal wlasny Parlament,
to zadne body nie powinno byc mu straszne)ma sklejac zdrowo nadpekniete UN i
EU, wcale nie jest plotka - to jest na oficjalnych stronach 10 Downing Street.
I nie sadze, by nie bylo to uzgodnione z Bushem, juz na Azorach. Niestety,
szanse na to sklejanie i sama pozycje Blaira zalezy od tempa i przebiegu tej
wojny.

[Gość: Nath]

Raczej chodzilo mi o Europe, wzglednie Rosje ;)

Wzglednie Rosje...

[gabrielacasey]

Jesli to prawda o nowej misji Blaira, to uzycie slowa "Europa" byloby nietaktem.

[Gość: ioo]

bardzo jestem ciekaw, czy Kwachu z Krzakiem beda na tyle
konsekwentni, zeby po zaatakowaniu Iraku walnac
Tomahawkami w Chiny i wyzwolic Tybet? Przeciez Chiny tez
mordowaly Tybetanczykow i - co gorsza - dalej okupuja ich
panstwo. No taaak, ale jak sie Chiny wkurza, to moga
dokopac USA tak, ze globalny szeryf sie przez pare lat
nie pozbiera. Albo USA w odwecie wysadzi cala Azje w
powietrze. jak szalec to szalec.
Oczywiscie na taki scenariusz nie ma co liczyc, bo
przeciez w Himalajach nie ma ropy, wiec co za biznes o
nie walczyc...

[Gość: Student]

Bush jest najwiekszym kutasem i debilem o jakim kiedykolwiek
slyszalem, jak bym mogl to bym mu obcial jaja i wsadzil do
jednego lozka z krokodylem. Boi sie silniejszych od siebie np.
Korea Pln., ale atakuje malo znaczaco, malo niebezpieczne
panstwo IRAK. Ja jestem z irakijczykami, maja prawo do swojego
przywodcy, popieraja go nawet wedlug pentagonu. Nikt nie ma
prawa zabrac ich wolnosci. NIKT. Jesli nam to sie podoba, to i
tak nie wolno nam ich atakowac. Nie mamy prawa do tego. 17%
polakow glosowalo na Leppera, ktory wedlug mnie jest wiekszym
niebezpieczenstwem od Saddama, ale mieli do tego prawo,
powinismy uszanowac ich poglady. Aleksandrze Kwasiniewski
rozumiem twoj argument- wziasc kasy od amerykanow za poparcie
ich w wojnie- ale trzeba pamietac o etyce i o wolnosci wyboru-
chyba zapomniales o tym. Jesli bys startowal w kolejnych
wyborach poparcie studentow, przyszlosci Rzeczpospolitej Polski
to bys przejebal kolejne wybory- WIELKI BLAD W WYSMIENITEJ
PREZYDENTURZE. Zycze wiekszych i bardziej moralnych decyzji.
Bush nie jest wart slow, glupi czlowiek na czele poteznego
panstwa, gorzej nie moze byc!

[Gość: o.o]

Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla tej wojny.Zdecydowana i
ogromna większość społeczności międzynarodowej potępia tę wojnę,
Busha (fanatyka i zbrodniarza ,dbającego o interesy własne i
wąskiej grupy biznesu). USA pcha świat w przepaść i zagładę. Na
co ty fanatyku liczysz? - że weżmierz świat pod pantofel?!!
Żadna pieprzona propaganda nie zmieni zdania milionów ludzi o
prawdziwej przyczynie agresji USA wobec świata. Bush ty i cała
twoja pieprzona ameryka jest przeklęta. Świat was nienawidzi i
życzy Wam śmierci.

[Gość: Nath]

Gość portalu: o.o napisał(a):

> Żadna pieprzona propaganda nie zmieni zdania milionów ludzi o
> prawdziwej przyczynie agresji USA wobec świata. Bush ty i cała
> twoja pieprzona ameryka jest przeklęta. Świat was nienawidzi i
> życzy Wam śmierci.

Odezwal sie oredownik milionow...Twoja wlasna chora opinia ci
nie wystarczy? Musisz sobie wmawiac, ze przemawiasz w imieniu
swiata? Przestan brac ekstazy albo sluchac radia islam bo ci na
mozg szkodzi...

Nath, blagam, policz do dziesieciu...

[gabrielacasey]

Obaj panowie przed Toba niewatpliwie klasy nie maja i bredza, choc drugi bije
pierwszego w oblakaniu na glowe. Reagowac powaznie i z uczuciem nie warto, bo
sie wrzodow zoladka nabawisz, a szkoda by cie bylo na to PODWOJNE ZERO vel, jak
to sie u nas mowi, "loo". Nick "nomen omen" - facet sam sie odmownie zalatwil i
NICZEGO juz do tego dodawac nie trzeba. Zmykam.

[Gość: Sentymentalny]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: o.o napisał(a):
>
> > Żadna pieprzona propaganda nie zmieni zdania milionów ludzi o
> > prawdziwej przyczynie agresji USA wobec świata. Bush ty i cała
> > twoja pieprzona ameryka jest przeklęta. Świat was nienawidzi i
> > życzy Wam śmierci.
>
> Odezwal sie oredownik milionow...Twoja wlasna chora opinia ci
> nie wystarczy? Musisz sobie wmawiac, ze przemawiasz w imieniu
> swiata? Przestan brac ekstazy albo sluchac radia islam bo ci na
> mozg szkodzi...
Niekoniecznie chory, jezeli ktos z kregu naszej kultury slucha
Radia Islam (jesli takie cos istnieje), to teoretycznie bylby to
ktos, kogo niedlugo bedziemy potrzebowac jako mediatora... Zeby
to wszystko co zostalo powiedziane jakos odkrecic. Biorac pod
uwage, ze na swiecie zyje ok 1 mld Muzulmanow, to wszystkich w
Iraku nie da sie pokonac ani zdemokratyzowac.

[gabrielacasey]

Sentymentalny, ten gosc akurat nadaje sie na jakiegokolwiek mediatora, jak wol
do karety. Przeczytaj uwazniej ten post, a i sam bedziesz wiedzial.

[Gość: Nath]

Gość portalu: Sentymentalny napisał(a):

> Niekoniecznie chory, jezeli ktos z kregu naszej kultury slucha
> Radia Islam (jesli takie cos istnieje), to teoretycznie bylby
to
> ktos, kogo niedlugo bedziemy potrzebowac jako mediatora...

Radio Islam istnieje. I wydaje mi sie ze jest bardzo radykalne i
pachnie fundamentalizmem islamskim choc moge sie mylic bo nie
znam szczegolow.

[marlboro1]

Nath, daj spokój ! Z demagogią nie da się dyskutować.

[Gość: Konio]

Zastanawiający jest ten wybuch nienawiści. Ciekawe... Czyżbyś
był pacyfistą na codzień chodzącym w glanach i z ostrzyżoną na
zapałkę główką? Swoją drogą tak się właśnie rodzi odwieczna chuć
walki...
Co do wojny w Iraku miejmy nadzieję że Saddam nie będzie na tyle
wystraszony że użyje broni chemicznej albo biologicznej. Tej
pierwszej już używał w takiej sytuacji niestety, a nie łudźmy
się że jej nie posiada, to można pomiędzy bajki włożyć.
Swoją drogą ciekawe co by powiedzieli wszyscy mądrzy i dobrzy
pacyfiści gdyby Irak zaatakował jakiekolwiek miasto taką bronią
podczas tej wojny...

[Gość: Funio]

No i zaczął się Armagedon!!!
Wszyscy na świecie protestują, tylko jak zwykle nasi wytrawni
politycy popierają ta głupią zabawę o iracką ropę dla USA.
I jak tutaj nie zakrzyknąć:
"Kwaśniewski i Miller - łańcuchowe psy amerykańskich
imperialistów.
No po prostu się nie da wytrzymać! To też krzyczę i idę na
śniadanie - bułeczka z szyneczką i jajeczko na twardo - czekają!

[Gość: zuzica]

DZIS O 17.OO POD AMBASADA AMERYKANSKA DEMONSTRACJA PRZECIWKO WOJNIE!!!!!!!!!!!
NIE PATRZMY JAK BUSH BEZKARNIE MORDUJE!!!!! CEL NIE USWIECA SRODKOW!!!! NIGDY!!

kretyn bush

[Gość: robert]

prowadzenie wojny, zamiast sensownego programu politycznego? tak
to widze. bushowi zabraklo sily i rozwagi do tego zeby zajac sie
swoim krajem (a nie calym swiatem) i frustracja narastajaca
wsrod amerykanow z opowodu gospodarczego backlash'u. a
najlatwiej w takich wypadkach znalezc sobie jakiegos chlopca do
bivcia, przez zlojenie skory ktoremu mozna odciagnac uwage od
rozsadzajacej od srodka zgnilizny.zreszta, niedlugo juz
powyrzynanych ludzi.bush to mierniawy i tchorzliwy "polityk".
szczerze zycze mu przegranej. MOZE WTEDY SWIAT SIE OBUDZI I
ZOBACZY, ZE USA TO NIE CHRYSTUS, I DO ZBAWIANIA ORAZ
USZCZESLIWIANIA INNYCH NASILE, BRAC SIE NIE POWINNI.

BOŻE IGRZYSKO

[Gość: FREE PALESTYNA]

Agresorry-tak jak jeszcze niedawno był nim każdy ktraj który
atakował drugi bez zgody zwiazku zdradzieckiego,tak teraz USA
jest rozwścieczona bestia.Prawda jest taka ze połowa Amerykanów
to analfabeci i nie wiele im trzeba powiedzieć aby poszli
walczyc za brzdurana idee.Patrioci-hahahah to skomercjalizowane
społeczeństwo wszystko odbiera symbolicznie-a ich duch narodowy
to swuiadczy o ich słabosci(potrzeba dyktatora)-tak widze Busha.

Niech teraz Amerykanie powiedza ze zamach w ich kraju jest
atakiem terrorystycznym.Sami sie tego prosili i nie beda mieli
mojego błogosławieństwa.Musza byc ukarani.

Atak terrorystyczny na IRAK

[Gość: BUSH]

Musiałem to zrobić, nie wiem dlaczego, tak mnie jakoś rano głowa
bolała.

[Gość: Ziuta]

NO NARESZCIE !!!!!WKONCU ZANOTUJEMY SUKCES BO WYGRAMY TA WOJNE
I WZROSNIE POPARCIE I ZAUFANIE DLA TYCH NASZYCH DEBILI JAK
MILER I KWASNIEWSKI .KTO BY POMYSLAL JESZCZE 15 LAT TEMU CI
DWAJ MOWILI ZE JEDYNIE SLUSZNA DROGA TO PRZYJAZN Z BRATNIM
ZWIAZKIEM RADZIECKIM A DZISIAJ WYWIJAJA SZABELKA Z JANKESANI .

Kwach i Betoniarz przedstawiecielami narodu polskiego

[Gość: Lech W.]

Gość portalu: Ziuta napisał(a):

> NO NARESZCIE !!!!!WKONCU ZANOTUJEMY SUKCES BO WYGRAMY TA WOJNE
> I WZROSNIE POPARCIE I ZAUFANIE DLA TYCH NASZYCH DEBILI JAK
> MILER I KWASNIEWSKI .KTO BY POMYSLAL JESZCZE 15 LAT TEMU CI
> DWAJ MOWILI ZE JEDYNIE SLUSZNA DROGA TO PRZYJAZN Z BRATNIM
> ZWIAZKIEM RADZIECKIM A DZISIAJ WYWIJAJA SZABELKA Z JANKESANI .

Zostali wybrani w demokratycznych wyborach. Jaki narod, tacy
przywodcy.

[Gość: ioo]

Gość portalu: Lech W. napisał(a):

> Zostali wybrani w demokratycznych wyborach. Jaki narod,
tacy
> przywodcy.

no, niestety. Kwachu juz startowac nie bedzie i cale
szczescie, bo obawiam sie, ze przegralby z kretesem. Ale
czemu Miller taki chetny do dzialan wbrew opinii 69%
wyborcow - to mnie zadziwia. Przeciez jesli tylko Wielki
Szeryf nie zakonczy wojny w tydzien, to cale SLD jest
spalone politycznie. wystarczy zablokowac budzet i
znikaja w przedterminowych wyborach z politycznej mapy kraju.

Agresor USA zaatakował Irak

[Gość: SinC]

SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL
SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL

A Kwaśniewski i Miler biorą udział w skandalu.
Najpierw na Czechosłowacje na Wegry a teraz
Irak. Jak to mozliwe że prezydent i premier
kraju szarpanego najazdami rozbiorami mogą być tak
beznadziejnie głupi???
A bush to morderca!!! i tyle nie lepszy od stalina czy hitlera

SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL
SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL

[Gość: hubert]

Gość portalu: SinC napisał(a):

> SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL
SKANDAL
> SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL
SKANDAL
>
> A Kwaśniewski i Miler biorą udział w skandalu.
> Najpierw na Czechosłowacje na Wegry a teraz
> Irak. Jak to mozliwe że prezydent i premier
> kraju szarpanego najazdami rozbiorami mogą być tak
> beznadziejnie głupi???
> A bush to morderca!!! i tyle nie lepszy od stalina czy hitlera
>
> SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL
SKANDAL
> SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL SKANDAL
SKANDAL


Skandal to że takie porównania przychodzą na myśl komuś w Polsce.
Czy wy nie widzicie analogi doo 39
przecież wtedy też jacyś frajerzy w Paryżu byli przeciw wojnie.
A potem w tym Paryzu musieli ogladać okupantów.
Oczywistym jest, że Irak nigdy nie zdobyłby Paryża czy USA ale
Saddam ma krzywo pod sufitem i za kilka lat miałby tyle
niebezpiecznej broni aby narobić porządnego bałaganu. Wtedy (po
biologicznym ataku) na woję z nim poszli by wszyscy. Tylke, że
wtedy zwycięsto byłoby znacznie bardziej kosztowne. Zginęłoby
znacznie więcej ludzi. W polityce trzeba umieć uzyć mniejszego
zła by uchronić się przed wiekszym.
Po Iraku będzie kolej na Koreę PN, Iran, Sudan, Libię. I Izrael
który musi ustąpić. Na Bliskim wschodzie nie będzie pokoju jesli
nie bedzie wolnej Palestyny na terenach ustaolnych w 1947 roku.
Ta kampania to, mam nadzieję, poczatek wielkiej wojny przeciw
wszystkim którzy zagrażają światu. Przeciw wszystkim którzy
tworzą broń masowego rażenia a równoczesnie są nieobliczalni.
Najlepszy swiat to swiat pokoju bez zadnej broni masowego
rażenia. To jednak utopia. Niech więc swiat będzie bez takiej
broni w rękach despotów, szaleńców i idiotów. Jeśli ktos mysli
ze Ameryka może kiedykolwiek wykorzystać swoją broń masowego
rażenia przeciw cywilom to jest w błędzie

[Gość: SinC]

> Skandal to że takie porównania przychodzą na myśl komuś w Polsce.
> Czy wy nie widzicie analogi doo 39

NIE nie ma takiej analogii

> Saddam ma krzywo pod sufitem i za kilka lat miałby tyle
> niebezpiecznej broni aby narobić porządnego bałaganu.

Ciekawe jak miał by to zrobic pod stałym nadzorem ispektorów madralo???
Weź koło i walnij sie w czoło jakie bzdury wygadujesz.

oj, naiwny, naiwny, naiwny

[stdye]

USA ktore zaatakuja Koree bez zgody Chin i zmusza Izrael do powrotu do granic
z 47?
oj, naiwny, naiwny, naiwny

[Gość: Burak]

Izrael?!...Puknij się w głowę chłopie! Toż to jedna strona powiązana
interesami i nie wygląda na to żeby miało sie cos zmienić...no chyba, że się
Arabusy skuteczniej wykażą!