Izrael użył pocisków uranowych w Libanie

[yann17]

donosi "Independent"

wiadomosci.onet.pl/1425182,12,item.html

[stranger.pl]

Raczej powinno być użyte słowo: "informuje":)

[arap1]

yann17 napisał:

> donosi "Independent"
>
> wiadomosci.onet.pl/1425182,12,item.html
;-)))) to przeciw szczurom...zeby sie nie plodzili...

[mrmaze]

arap1 napisał:

> to przeciw szczurom..

O kim mówisz?

Co by byłoby gdyby Arabowie użyli takiej broni

[stranger.pl]

wobec Żydów?
Wyobrażacie sobie co za histeria i nagonka przetaczałąby się przez światowe
media?

"Jak Kali ukraść krowe to dobrze ale jak Kalemu ukradną krowę to źle"

[arap1]

stranger.pl napisał:

> wobec Żydów?
> Wyobrażacie sobie co za histeria i nagonka przetaczałąby się przez światowe
> media?
>

u nas nie ma szczurow...zostalo sie troche i tym Liberman szykuje..rezerwat
nalepiej w Azie..zawsze w stadzie zwierzatka te liepiej sie czuja..:-))

[stranger.pl]

Może i u was nie ma "szczurów" ale za to są inne zwierzątka a wśród nich
pasożyty żyjące na innych organizmach oraz hieny i skunkse.

Chyba lubisz taki język skoro na innych mówisz szczury, OKO ZA OKO!

Gdyby nawet, to dzisiaj standardowa amunicja

[j-k]

przeciwpancerna, ktora stosuje, lubn zamierza stosowac wiele panstw :)

[stranger.pl]

Jasne - czekam jak Hezbollah zacznie ją stosowąć i zobaczymy dzieci "arap1"
umierające na żywo:)

[j-k]

Postepu nie da sie zatrzymac.

I Nie ja te pociski wymyslilem :)

[stranger.pl]

Jasne, bo niektórzy do dziś żyja w kłamstwie i uważaja, że prawo międzynarodowe
to jest to... co nieprzestrzegają inni a sami mają je gdzieś!

To Kali - Jak Kali ukraść krowę to dobrze ale jak Kalemu ukradna krowę to źle!

naturalnie...

[j-k]

Prawo Miedzynarodowe nie istnieje...
Pisze to od pieciu lat na tym forum.


Tkzw. Prawo Miedzynarodowe, to tylko zespol Umow Miedzynarodowych.

W stosunkach miedzynarodowych obowiazuje nadal polityka sily...
Gdybym tlumaczyl to mustafie-goldbaumowi , tobym te jego ulomna intelektualnosc
rozumial.

ale Twoja?

[stranger.pl]

1.Może i jestem tendencyjny ale prawo obowiązuje wszystkich a zwłaszcza tych co
są silniejsi - prawo międzynarodowe to forma cywilizacji - kto tego nie rozumie
niech wraca na drzewa:P

Bo ciężko z takimi małpami wstrzymać wśród ludzi!

2."jotka" ty jesteś też jak w/w Kali i robisz za cynika - inaczej byś spiewał
gdyby twoi publie vel ziomkowie dostawali po paluchach.
Pamiętaj że w życiu płaci się za wszystko - bo życie zwraca! Jak nie tobie to
twoim dzieciom lub wnukom! Ale wówczas z procentem!
A wówczas nie licz na pomoc innych - odpłacą tobie tym samym czym ty dziś
płacisz!

uprawiacz placz slabszego...

[j-k]

stranger.pl napisał:

> 1.Może i jestem tendencyjny ale prawo obowiązuje wszystkich, a zwłaszcza tych
co są silniejsi - prawo międzynarodowe to forma cywilizacji - kto tego nie
rozumie niech wraca na drzewa:P
Bo ciężko z takimi małpami wstrzymać wśród ludzi!

- marzenia... moze i ciezko wytrzymac... Tobie...

ale nie Amerykanom, czy Rosji... :)))

> 2."jotka" ty jesteś też jak w/w Kali i robisz za cynika - inaczej byś spiewał
> gdyby twoi publie vel ziomkowie dostawali po paluchach.
> Pamiętaj że w życiu płaci się za wszystko - bo życie zwraca! Jak nie tobie to
> twoim dzieciom lub wnukom! Ale wówczas z procentem!
> A wówczas nie licz na pomoc innych - odpłacą tobie tym samym czym ty dziś
> płacisz!

Nie smiesz mnie. Nie ma tkzw. "prawa miedzynarodowego" - gdyz kazde prawo
wymaga EGZEKUCJI.
istnieje tylko prawo wewnewtrzne.

Powtarzam. Prawo Miedzynarodowe - nieslusznie tak nazywane, to tylko zespol
umow miedzynarodowych, zmiennych w czasie.

wartosci moralne, moze kiedys zdominuja stosunki miedzy panstwami...
nie wykluczam.
na razie dominuje polityka sily i interes wlasny.
(PS. interes UE - chociaz wspolny dla Europy - jest tez interesem "wlasnym"
tejze Europy :)))

Jest jakaś róznica miedzy twoja pychą a pychą

[stranger.pl]

A. Hitlera i jego pogardą dla prawa międzynarodowego?

On tez mówił: Upominanie się o prawo (międzynarodowe) to uprawianie płaczu
słabszego"!

Masz jeszcze jakieś inne zbieżności z Adolfem Hitlerem? Może marzy ci
się "ostateczne rozwiązanie kwestii arabskiej"?

bzdury islamskie :)))

[j-k]

arabow, nieuku, jest kilkaset milionow...

wiec "ostateczne rozwiazanie" nie jest mozliwe :)))

Marzy mi sie ODCZEPIENIE (sie) islamuskow od tych kilku milionow Zydow... :)))

Chyba , ze wolisz wojne atomowa i zaglade calego BW ? :)))

[wobo1704]

cosi po.przyło w główce albo jest to typowa arabska propaganda.

Uran ( i to nie ten radioaktywny) używa się w pociskach przeciwpancernych z
powodu jego dużego ciężaru właściwego.

Oczywiscie...

[j-k]

Oczywiscie...
rzadko tu bywasz...
Jest tu grupa "islamuskow" gotowa za kazda cene dokopac Izraelowi...

Mnie oni smiesza...:)))

Nie bierz ich wiec powaznie...

[stranger.pl]

1.Skoro to takie proste dlaczego konwencje międzynarodowe zakazują stosowanie
takiej amunicji.
2.Skoro jest nieszkodliwy to na co choruja amerykańscy żołnierze jak równiez
ludnośc cywilna w Jugosławii (Kosovo) i Iraku?

[abstrakt2003]

stranger.pl napisał:

> 1.Skoro to takie proste dlaczego konwencje międzynarodowe zakazują stosowanie
> takiej amunicji.
=============================================================================
Jakie konwencje? Coś ci się pomieszało.
=============================================================================
> 2.Skoro jest nieszkodliwy to na co choruja amerykańscy żołnierze jak równiez
> ludnośc cywilna w Jugosławii (Kosovo) i Iraku?
=============================================================================
Na urojenia.
Jest to typowa przypadlość psychosomatyczna.

[2bizarre]

poszukaj sobie informacji na temat promieniowania "alfa", ktore tylko pozornie
jest nieszkodliwe. W prownaniu do "sily przebicia" promienowania "gamma" jest
rzeczywiscie nieszkodliwe.

Promieniowanie "alfa" blokuje nasza skora czy stsunkowo zwiezle odzienie, stad
zapewne ta bujda o jego nieszkodliwosci. Wubuchajace pociski z zubozalym uranem
zamieniaja sie w pyl i lacza na wieki ze srodwiskiem. Wystarczy spozyc pokarm
skazony pylem, czy wessac w pluca pare mikroskopijnych skazonych czasteczek
bowiem wewnatrz organizmu ochrony juz nie ma. Promieniowanie alfa robi swoje,
tak samo jak gamma.

[wobo1704]

Problem nie w tym czy szkodliwe, ale w bezsensie ich użycia w warunkach Libanu.
To jest droga amunicja; jej użycie ma sens tylko przeciw celem opancerzonym, a
takich w Libanie nie było.
I dlatego to doniesienie wydaje mi się zmyślone (w celu szerzenia określonego
poglądu).

A związki tego uranu, który używa się w amunicji ppanc są rzeczywiście b.
szkodliwe -po prostu trujące.

Uranowy móżdżek?

[felusiak1]

Depleted uranium używane w pociskach przeciwczołgowych nie stanowi zagrożenia
wiekszego niz ołowiane cięzarki przy spławiku. Alarmiści rzecz jasna alarmuja bo
tak maja. Depleted uranium nie jest radioaktywne ale jako metal ciezki jest
toksyczne tak jak ołów, tungsten itp. Depleted uranium stosowane jest
powszechnie w samolotach (stabilizatory i statkach. Nie jest również nielegalne.

Uranowy móżdżek to chyba tobie grozi i to bardzo!

[stranger.pl]

Nie wiesz a wypowiadasz się "specjalisto od siedmiu bolści":P

Zubożały uran (stosowany w pociakach) JEST jak najbardziej SZKODLIWY dla
środowiska, dla zdrowia wszystkiego co żyje!!!

Co jest szkodliwe w zubożalym uranie?
PROMIENIOWANIE ALFA.

Promieniowanie "alfa" nie posiada siły "przebicia" takiej jaka ma np.
promieniowanie "gamma" co wcale NIE OZNACZA, ze jest nieszkodliwe!

By sie uchronić przed penetracja promieni "gamma" potrzebne są parometrowe
sciany na przyklad z betonu.

Jeśli chodzi o promieniowanie "alfa" powstrzymuje go nasza... skóra czy
odzienie stad wiec ta POZORNA nieszkodliwość.

Ale nic nie powstrzymuje promeni "alfa" przd sianiem zniszczenia w tkankach
naszych organow (i zwierząt) gdy czasteczki wydzielajace to promieniowanie
znajda sie WEWNATRZ naszego organizmy czy to w drodze oddychania czy to w
drodze spożycia skazonego produktu.

No i właśnie w tym problem - Zubożony uran jest mało szkodliwy sam w sobie -
promieniowanie jest niewiele wyższe od promieniowania tla. Jednak podczas
uderzenia w cel a takze podczas wystrzalu (np z lufy) dochodzi do powstawania
bardzo groznych opiłkow z tego uranowego rdzenia. Powstaje pył radioaktywny
(plus opiłki), ktory swobodnie przedostaje się do wnętrza żywych organizmów (na
skażonym terenie - i unoszą się bardzo długo) i niszczy systematycznie (czasem
z ogromnymi męczarniami) żywe organizmy.

No i co doktorku - ignorancie?!

to felusiak jest doktorkiem?

[j-k]

stranger.pl napisał:
> Jeśli chodzi o promieniowanie "alfa" powstrzymuje go nasza... skóra czy
> odzienie stad wiec ta POZORNA nieszkodliwość. > No i właśnie w tym problem -
Zubożony uran jest mało szkodliwy sam w sobie -
> promieniowanie jest niewiele wyższe od promieniowania tla. Jednak podczas
> uderzenia w cel a takze podczas wystrzalu (np z lufy) dochodzi do powstawania
> bardzo groznych opiłkow z tego uranowego rdzenia. Powstaje pył radioaktywny
> (plus opiłki), ktory swobodnie przedostaje się do wnętrza żywych organizmów
(na
>
> skażonym terenie - i unoszą się bardzo długo) i niszczy systematycznie
(czasem
> z ogromnymi męczarniami) żywe organizmy.
>
> No i co doktorku - ignorancie?!


To felusiak jesz doktorkiem?

ze tez mi o tym nie napisal...
Pociski uranowe sa dzisiaj STANDARDEM, niech islamuski nie zaczynaja zaczepiac
Izraela, to pocicki te nie beda im spadac na ich islamskie lby:)))

proste?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik.

[stranger.pl]

1.Jakbyś miał dzieci i oglądał z nimi kreskówki to byś wiedział z jakiej to
pochodzi (dla ułatwienia amerykańskiej - zwierzak lubi marchewkę) :))

Nie, "felusiak" nie jest „doktorkimem” ale ma kompleks "ślusarza" który
wypowiada się autorytarnie o... fizyce atomowej czy prawie wzgl. historii
sztuki:))

2. Powiadasz "jakby" - to kiepska wymówka w dodatku wymówka słabych - nie patrz
na innych a sam bądź człowiekiem a nie osłem czy świnią! I nie życz innym co
tobie niemiłe!

tu forum Swiat/Polityka

[j-k]

Pisalem o tym wielokrotnie.
Piszemy tu o wydarzeniach Swiatowych.
o ich skutkach i przyczynach.

Forum ETYKA - jest gdzies obok :)))

[felusiak1]

To ty masz kompleks eksperta, który zasypuje nas dyrdymałami.
To nie ja a ty przyjmujesz postawe eksperta i piździsz nam banialuki o uranowym
promieniowaniu. Jednocześnie półgebkiem napomykasz, że depleted uranium nie
promieniuje wiecej niż tło aby zaraz potem napisać, że jednak pył promieniuje
wiecej. Ciekawe w jaki sposób?
Chłopiec, chwalebne jest, ze przyjmujesz role adwokata ale jednocześnie
poświęcasz bezstronność. Osiągnąłbys więcej poddając zagadnienie pod dyskusję
niż sypiąć idiotyczne oskarżenia z rękawa.

felusiak, posmiac sie mozna :)))

[j-k]

gdyby pociski uranowe mialy znaczaco wieksze promieniwanie od TLA, toby juz
zolnierze amerykanscy (majacy je przeciez w czolgach) dano zaczeli chorowac
masowo na bialaczke...:)))

spiesz sie powoli...
zawsze warto poczekac, co islamuski wymysla :)))

[2bizarre]

Alez to smieszne, tylko boki zrywac, co.
Tak jak z "agent orange". Smieli sie i smieli az wiekszosc ofiar zmarla a tu
sie rzad przyznal, ze jednak swiadomie wystawil WLASNYCH ZOLNIEZY na dzialnie
niezwykle szkodliwej substancji. Nic tylko boki zrywac.

[stranger.pl]

Ach "jotka" kiedy dotrze do twojej głowy, że zetknięcie się np. przez dotyk z
pociskiem z rdzeniem uranowym sam w sobie nie jest niebezpieczny, bo promienie
alfa nie przebiją się przez odzież czy ludzka skórę - dopóki nie zostanie
wystrzelony - po wystrzeleniu trasa jego przelotu i miejsce uderzenia (a
dokładnie to co się unosi w powietrzu czyli opiłki i pył rdzeniowy) może
przedostać się do wnętrza organizmu - ma dużo czasu na to bo rozpadnie się po
iluś tam milionach lat (myślisz że ludzie będą przez ten czas chodzić z
maskami - np. w Kosovie czy Iraku czyli tam gdzie USA używało takich pocisków?)
i degeneruję (jonizuje) ludzkie tkanki (Od wewnątrz) wywołują śmiertelne
promieniowanie (chorobę popromienną).

Starałem się wyjaśnić to prostymi słowami mając nadzieję że tym razem to
zrozumiesz - spróbuj to nie jest takie trudne - chyba że odmawiasz przyjęcia
wiedzy i dalej będziesz mówił "prze pani on mi zabrał wiaderko a ja i tak wiem
że grabki są moje i chcę kupkę":))

[porque]

stranger.pl napisał:

>Jednak podczas uderzenia w cel a takze podczas wystrzalu (np z lufy) dochodzi
do >powstawania bardzo groznych opiłkow z tego uranowego rdzenia. Powstaje pył
>radioaktywny.

Czy moglbys stranger podac nazwisko uczonego/badacza, ktory twierdzi, ze
powstaje radioaktywny pyl podczas rozbicia sie pocisku, w ktorym znajduje sie
zubozaly uran. A moze to kolejny anonimowy "naukowiec" na ktorego powoluja sie
tzw. "wolne media". A moze ci ludzie chorzy sa od olowiowej benzyny. Jednak
skupmy sie treaz na nazwisku.

[stranger.pl]

Jak już chcesz polemizowac ze mną to radzę dokładnie cytować a nie wkładać
swoje słowa w moje usta.
Nie pocisku a rdzenia (uranowego) pocisku - nie widzisz różnicy gostku w tych
terminach?

Jasne że mogę podać nazwisko uczonego/badacza, mało tego mogę cię odesłać do
podreczników fizyki i raportów instytucji zw. z atomistyką - ale zanim odpowiem
powiedz gdzie się mylę - nie powstaje pył i opiłki emitujące promieniowanie
alfa? Hmm?

Osobiście ponadto nie podoba mi się twój toń: "A moze ci ludzie chorzy sa od
olowiowej benzyny. Jednak skupmy sie treaz na nazwisku"

Aż się prosi o to aby ci odpowiedzieć: no to się sam skupiaj:P
Ale nie będę aż tak okrutny - no więc chcesz porozmawiać ze mną o atomistyce -
no więc czy powstają opiłki i pył? Zaprzeczycz?

[porque]

stranger.pl napisał:
> no więc chcesz porozmawiać ze mną o atomistyce -
> no więc czy powstają opiłki i pył? Zaprzeczycz?

Powstaja toksyczne ale nie radioaktywne.
Chce uslyszec kto stwierdzil, ze sa radioaktywne.

[stranger.pl]

???
To zubożały uran emituje toksyczne promieniowanie???

Czujesz się dobrze?

[porque]

stranger.pl napisał:

> ???
> To zubożały uran emituje toksyczne promieniowanie???

?Skoro tak twierdzisz...

[stranger.pl]

???
Przecież to twoje słowa - toksyczność!

Gostku toksycznoś to zatrucie - jak można nabawić się zatrucia wdychając
cząsteczki/opiłki radioaktywne (promieniowanie "alfa") które są szkodliwe a
nawet zabójcze jak znajdą się wewnątrz organizmu np. człowiek czy zwierząt? Na
zewnątrz na ogół nie przebiją się choćby przez skórę – o czym już pisałem

Palnąłeś głupotę a potem kota ogonem odwracasz.
Nie jest ci wstyd?

[porque]

stranger.pl napisał:

> Gostku toksycznoś to zatrucie - jak można nabawić się zatrucia wdychając
> cząsteczki/opiłki radioaktywne (promieniowanie "alfa") które są szkodliwe a
> nawet zabójcze jak znajdą się wewnątrz organizmu np. człowiek czy zwierząt? Na
> zewnątrz na ogół nie przebiją się choćby przez skórę – o czym już pisałem
> Palnąłeś głupotę a potem kota ogonem odwracasz.
> Nie jest ci wstyd?

Te czastki/opilki radioaktywne sam wymysliles czy tylko powtarzasz po kims bzdury?

[stranger.pl]

To trochę śmieszne rozmowa z tobą - nic nie wiesz i udajesz mądrego nie wiedząc
nawet z kim dyskutujesz:)

Raporty:
1. Program badań klinicznych Weteranów Wojny w Zatoce Departamentu Zdrowia USA -
Wszechstronne kliniczne badania ofiar Wojny w Zatoce, sierpień 1995
2. Działalność federacyjna na rzecz weteranów wojny w zatoce, - Departament
Spraw Weteranów, czerwiec 1994
3. Niewytłumaczalne choroby ofiar Pustynnej Burzy, sierpień 1994 - dochodzenie
w sprawie syndromu Wojny w Zatoce przeprowadzone przez personel Departamentu
Spraw Weteranów w szpitalu Allen Park w Michigan
4. Prezydencka Komisja Doradcza w sprawie zachorowań weteranów Wojny w Zatoce
oraz komunikat o odtajnienie danych z października 1995 prowadzona przez
senatora Riegle'a której raprot jest obecnie podstawą do wypłacania odszkodowań
i rent dla poszkodowanych.
5. Raport brytyjskiego dochodzenia medycznego prowadzonego przez w instytucie
nauk neurologicznych w Glasgow opublikowany w Journal of Neurology w marcu
1996.

Raporty te dotyczą działania na żołnierzy środków podawanych im zapobiegawczo
przed atakami bronią chemiczną i biologiczną. Oraz kontaktami ze stosowaną w
wojsku elektroniką jak i odpadami po pociskach z rdzeniem uranowym(sztandarowym
przykładem są tu jednostki brytyjskie przypadkowo ostrzelane przez amerykańskie
A-10) i liczba licznych zgonów po powrocie do domu.

Myślę że komisję prezydencką USA trudno nazwać lewackim `mediem'. Warto
zaznaczyć że we wszystkich przypadkach Pentagon zasłonił się dobrem kraju i
koniecznością skutecznej ochrony a odtajnienie akt zostało przełożone na czas
nie określony z powodu ich objętości, wedłóg Pentagonu ok 16 milionów tomów.
Jeżeli interesują cię odbierające apetyt fotografie i raporty strikto medyczne
zapraszam na strony organizacji Lekarze bez granic.

Masz tupet ocierający o błazenadę!

[porque]

Nic z twojej wypisywanki nie wynika. Pytam wiec jeszcze raz; kto, gdzie i kiedy
stwierdzil napromieniowanie w organizmmie ludzkim od uranu. Pytanie chyba proste.

[stranger.pl]

Gostku w/w organizacje. Koniec kropka

WSZYSTKIE izotopy uranu są promieniotwórcze. Poszukaj sobie np. w googlach
o "promieniowaniu alfa" - ja nie ma ochoty dalej z toba dyskutować!

[erg_samowzbudnik]

Przeczytaj sobie gościu i nie brnij w niewiedzy.
www.most.org.pl/zb/zb/143/military.htm

[porque]

erg_samowzbudnik napisał:

> Przeczytaj sobie gościu i nie brnij w niewiedzy.
> www.most.org.pl/zb/zb/143/military.htm

To dla mnie ta antynaukowa chisteria? Jezeli tak to daruj sobie te
populistyczne, przesiakniete demagogia teksty:))

[felusiak1]

Depleted Uranium, consequently, is weakly radioactive and a radiation dose from
it would be about 60% of that from purified natural uranium with the same mass.

By contrast, other studies have shown that DU ammunition has no measurable
detrimental health effects, either in the short or long term. The International
Atomic Energy Agency reported in 2003 that, "based on credible scientific
evidence, there is no proven link between DU exposure and increases in human
cancers or other significant health or environmental impacts," although "Like
other heavy metals, DU is potentially poisonous. In sufficient amounts, if DU is
ingested or inhaled it can be harmful because of its chemical toxicity. High
concentration could cause kidney damage."

Ucz sie chłopaku, ucz się.

strangler.pl napisał:
> To zubożały uran emituje toksyczne promieniowanie???
> Czujesz się dobrze?

[2bizarre]

DU exposure a taki felusiak twierdzi, ze DU to bagatela...
www.informationclearinghouse.info/article3581.htm

[felusiak1]

Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) DU nie stanowi zagrożenia
napromieniowania a o tym strangler stara sie tu przekonywać. Natomiast jako
ciężki metal jest wysoce toksyczny, tak jak na przykład ołów, który własnie z
tej przyczyny został zastapiony detergentami w benzynie.
Jest to kwestia precyzji percepcji. Zatem twoje oskarżenie bagatelizowania
jest nie na miejscu.

[2bizarre]

Kto jak kto ale ty felusiak powinienes trzymac sie zdala od wszelkich rad i
pouczan, nie tylko jesli o DU chodzi. DoD informuje zolnierzy jak sie obchodzic
z DU, ze zagraza zdrowiu ... a ty nic tylko te swoje bzdety.

[porque]

Nie wiadomo od czego powinien strangler rozpoczac nauki, skoro nie wie nawet, ze
metale ciezkie sa toksyczne. Jeszcze nigdzie i u nikogo,wsrod osob pracujacych
przy uranie (przez dziesiatki lat), nawet w przypadkach, gdy wdychaly duze
ilosci tego pierwiastka, nie stwierdzono napromieniowania lub choroby wyniklej z
napromieniowania od uranu. Zatrucie toksyczne, choroby nerek, owszem. Dlatego
chce wiedziec, kto dokonal tego pierwszy a w szczegolnosci przy zubozalym uranie.
Szkoda,ze strangler zalamal sie:(

stranger.pl !! Ales przywalil felusiakowi - toz ..

[gosc88]

to chyba knock-out !! Ciekawe czy felusiak sie tym razem podniesie ???

Nawet jeśli masz rację

[abstrakt2003]

co do tego pyłu to mam pytania:
- jaka jest emicja w trakcie takiego uderzenia? Ile pyłu powstaje z jednego
pocisku?
- jak szybko taki pył unosi się w atmosferze?
- jakie jest dopuszczalne steżenie takiego pyłu w atmosferze?
- jak duzy powinien być ostrzał by steżenie to stało się groźne dla zdrowia
czlowiek?
====================
Zdaje sie że jesteś uzytecznym idiotą który na dźwięk słowa uran dostaje
histerii!

[stranger.pl]

Mi wystarczy to że w USA zmarło z tego powodu (I wojna w Zatoce Perskiej i
zastosowanie przez USA amunicji z zubożałym uranem) już kilka tysięcy ex-
żołnierzy.

Ponoć mieszkasz w USA? - nie słyszałeś o tym? Jak to możliwe? Nie spotykasz
młodych ludzi, którzy walczyli w Zatoce Perskiej bez włosów, dosłownie
umierających stojąc?

[abstrakt2003]

stranger.pl napisał:

> Mi wystarczy to że w USA zmarło z tego powodu (I wojna w Zatoce Perskiej i
> zastosowanie przez USA amunicji z zubożałym uranem) już kilka tysięcy ex-
> żołnierzy.
============================================================
Plotki. Nikt nie udowodnił takiego zwiazku. Nikt tego powaznie nie traktuje.
============================================================
> Ponoć mieszkasz w USA?
==========================
A skąd ci to przyszło do głowy?

[stranger.pl]

1.Plotki? Kpisz czy żartujesz?
2.W tej chwili toczy się prawie 15 tysięcy spraw sądowych - wszytkie poparte
ekspetyzami medycznymi, że przyczyną kalectwa (a także narodzin tzw. potworków
spłodzonych przez napromieniowanych żołnierzy) lub śmierci ex-żołnierzy (mówiąc
skrótowo) jest wejście w obszar gdzie użyto amunicji z zubożałym uranem
(syndrom Zatoki).

Nara

Naiwny dzieciak z ciebie

[felusiak1]

stranger.pl napisał:
> 2.W tej chwili toczy się prawie 15 tysięcy spraw sądowych - wszytkie poparte
> ekspetyzami medycznymi,

No i w tym momencie nie wytrzymałem ze śmiechu. Dziecino ty moja, w USA
ekspertyzy medyczne do sądu kupuje się za dolary a sprawy są o pieniądze.
Nie na darmo krąży powiedzenie "Who to sue and retire early?"

Padłeś ofiarą bzdetu i bzdetami podpierasz. W USA każdego roku toczy sie tysiace
spraw azbestowych popartych ekspertyzami medycznymi i wszyscy wiedzą, że bzdet
ale taniej jest pójść na ugodę niż sie sądzić. Musisz jeszcze dużo, ale to
bardzo dużo nauczyć się o Stanach.

[stranger.pl]

Ty "felusiak" najpierw wytłumacz się ze swoich błazeńskich słów, że amunicja z
zubożałym uranem jest nieszkodliwa.

Twoja głupota, niewiedza i twój tupet.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=51121729&a=51139187
Moja rzeczowa i wyczerpująca odpowiedz na twoja wypowiedź::

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=51121729&a=51142997

[felusiak1]

By contrast, other studies have shown that DU ammunition has no measurable
detrimental health effects, either in the short or long term. The International
Atomic Energy Agency reported in 2003 that, "based on credible scientific
evidence, there is no proven link between DU exposure and increases in human
cancers or other significant health or environmental impacts," although "Like
other heavy metals, DU is potentially poisonous. In sufficient amounts, if DU is
ingested or inhaled it can be harmful because of its chemical toxicity. High
concentration could cause kidney damage."

[stranger.pl]

Mówisz nie na temat - ponadto wyrywasz cytat z kontekstu i dajesz jako swoja
odpowiedz - felusiak tyś się dziś porządnie skompromitował

Sorry ale nie mam więcej czasu (dziś) na rozmowę z "specjalistą" od atomistyki
czyli tobą:)

[felusiak1]

Mówisz, ze nie masz juz czasu? A może to ty dałeś pupy, chłopczyku.
Aha, i ten cytat nie jest wyrwany z kontekstu.

To mówisz, ze uran nie jest toksyczny? A ocet?
To raczej ja skończyłem z toba na dziś. Czekam na twój nowy bzdet.....

Podejrzewam, że nie czytasz po angielsku....

[stranger.pl]

Felusiak jesteś żałosny i w dodatku kłamiesz w żywe oczy!!!. Nie potrafisz
nawet powidzieć, że się mylisz i gowno wiesz!

Twoje słowa w linku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=51121729&a=51139187
Cyt.:"Depleted uranium używane w pociskach przeciwczołgowych nie stanowi
zagrożenia
wiekszego niz ołowiane cięzarki przy spławiku. Alarmiści rzecz jasna alarmuja bo
tak maja. Depleted uranium nie jest radioaktywne ale jako metal ciezki jest
toksyczne tak jak ołów, tungsten itp. Depleted uranium stosowane jest
powszechnie w samolotach (stabilizatory i statkach. Nie jest również
nielegalne."

Słowem kompletne dno felusiak. Bredzisz do potęgi!!!

Wszystkie izotopy uranu są promieniotwórcze. Wszystkie!!! I to bardzo
śzkodliwe!!!

Wykazałem że jesteś ignorantem w linku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=51121729&a=51142997

Cyt.: "Nie wiesz a wypowiadasz się "specjalisto od siedmiu bolści":P
Zubożały uran (stosowany w pociakach) JEST jak najbardziej SZKODLIWY dla
środowiska, dla zdrowia wszystkiego co żyje!!!
Co jest szkodliwe w zubożalym uranie?
PROMIENIOWANIE ALFA.
Promieniowanie "alfa" nie posiada siły "przebicia" takiej jaka ma np.
promieniowanie "gamma" co wcale NIE OZNACZA, ze jest nieszkodliwe!
By sie uchronić przed penetracja promieni "gamma" potrzebne są parometrowe
sciany na przyklad z betonu.
Jeśli chodzi o promieniowanie "alfa" powstrzymuje go nasza... skóra czy
odzienie stad wiec ta POZORNA nieszkodliwość.
Ale nic nie powstrzymuje promeni "alfa" przd sianiem zniszczenia w tkankach
naszych organow (i zwierząt) gdy czasteczki wydzielajace to promieniowanie
znajda sie WEWNATRZ naszego organizmy czy to w drodze oddychania czy to w
drodze spożycia skazonego produktu.
No i właśnie w tym problem - Zubożony uran jest mało szkodliwy sam w sobie -
promieniowanie jest niewiele wyższe od promieniowania tla. Jednak podczas
uderzenia w cel a takze podczas wystrzalu (np z lufy) dochodzi do powstawania
bardzo groznych opiłkow z tego uranowego rdzenia. Powstaje pył radioaktywny
(plus opiłki), ktory swobodnie przedostaje się do wnętrza żywych organizmów (na
skażonym terenie - i unoszą się bardzo długo) i niszczy systematycznie (czasem
z ogromnymi męczarniami) żywe organizmy.
No i co doktorku - ignorancie?!"

Wieć co ci pozostaje gdy zostałeś przyłapany na swojej pyszałkowtej
ignorancji? - uciekasz od własnych słów i czepiasz się mojej rozmowy z "porque"
i kwestii "toksyczności".

Ja zanegowałem twierdzenie, że istniej cos takiego jak: toksyczne promieniowanie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=51121729&a=51152521
Główne niebezpieczeństwpo zubożonego uran (235), tak jak każdego izotopa uranu,
polega na bardzo szkodliwym działaniu promieniotwórczym alfa (radioaktywność) -
niektórzy np. w Wikipedia używają określeń toksyczność zamiast
radiopromieniowania - toksycznośc to choroba polegająca na zatruciu - promienia
alfa nie zatruwają ale mutują (a dokłanie mówiąc jonizują) tkanki dlatego moim
zdaniem jest to złe definiowanie że przez tworzenie toksyczności niszczą
organizm.

Ale mniejsza o to bo problem toksyczności nie ty felusiak podnosiłeś...
Rozumiesz felusiak nie ty to podnosiłeś - ty twierdziłeś, że amunicja z
zubożonym uranem jest bezpieczne i nie wydziela promieniowania.

Felusiak to twoje twierdzenie to mówiąc wprost debilizm do kwadratu!

PS
O mój angielski nie martw się - cytat podany przez ciebie jest wyrwany z
kontekstu i nijak ma się do tego co wcześniej twierdziłes.

Sorry ale nie będę przeciągał tej rozmowy bo ty dalej będziesz mówił że na
wszystkim się znasz i białe to czarne.
A mów sobie co chcesz nieuku!

Idx na drzewo chłopczyku z tymi bzdurami

[felusiak1]

stranger.pl napisał:
> Wykazałem że jesteś ignorantem w linku:

O tak, wykazałeś... znaczny stopień ubzdetowienia.

Ale nie przejmuj sie mna, pisz te bzdety codziennie i koniecznie
dodaj ustępy o prawie miedzynarodowym. Lubię to.

[stranger.pl]

Niech każdy pamięta przemądrzałego felusiaka -

oto jego cyt: "Cyt.:"...Depleted uranium używane w pociskach przeciwczołgowych
nie stanowi zagrożenia wiekszego niz ołowiane cięzarki przy spławiku. Alarmiści
rzecz jasna alarmuja bo
tak maja. Depleted uranium nie jest radioaktywne..."

felusiak opowiadasz bzdury - tu masz cyt.:z Wikipedii:

"Promieniowanie alfa jest bardzo silnie pochłaniane. Nawet kilka centymetrów
powietrza stanowi całkowitą osłonę przed tym promieniowaniem. Podobnie kartka
papieru, albo naskórek pochłania całkowicie promienie alfa. Jednak w przypadku
pokarmów lub wdychanego powietrza promieniowanie alfa może być zabójcze. Kiedy
już radioaktywny materiał znajdzie się w ciele człowieka wytwarzane przez niego
cząstki alfa bardzo silnie jonizują tkanki. Prowadzi to do poważnych uszkodzeń
i choroby popromiennej."

Bzdurzeniu strangera nie ma końca

[felusiak1]

Bezkrytycznie kopiujesz bzdety.
Choroba popromienna - ogólna nazwa chorobowych zmian ogólnoustrojowych
powodowanych przez promieniowanie jonizujące oddziałujące na CAŁE (lub prawie
całe) ciało.
Mianem choroby popromiennej nie nazywa się miejscowych skutków oddziaływania
promieniowania jonizującego...
Z tejże samej wikipedii, wobec czego nie bzdurz o popromiennej chorobie
wywołanej przez promienie alfa.
A tu masz z angielskiej wikipedii o toksyczności:
Physically toxic entities include things not usually thought of as such by the
lay person: direct blows, concussion, sound and vibration, heat and cold,
non-ionizing electromagnetic radiation such as infrared and visible light,
ionizing non-particulate radiation such as X-rays and gamma rays, and
particulate radiation such as alpha rays, beta rays, and cosmic rays.

Ale i tak nie rozumiesz słowa z tego zatem pozostań przy swoich bzdurach. Mnie
to nie boli a ciebie dotyka.

[stranger.pl]

felusiak ty sobie dalej mów - że czarne to białe a białe to czarne skoro cię to
rajcuje!

1.Jesteś bardzo zabawny: na mój cytat z Wikipedii (wersja polska) mówisz to:
cyt.: "...Bezkrytycznie kopiujesz BZDETY..."

Po czym sam po chwili sięgasz... do Wikipedii (wersja angielska) i kopiujesz z
niej cytat czyniąc z niego SWÓJ ARGUMENT:) Buhahahahahaha. Czujesz się dobrze?

2.Masz dziwna maniera - brniesz dalej w swoich bzdurach i w co drugim poście by
dodać "powagi" do ich wymowy.... mach cytat po angielsku - nijak mający się
zresztą do głównej treści twojej tezy, że... zubożony uran jest bezpieczny a co
gostku twierdziłaś - gostku nie jest bezpieczny, jest śmiertelnie
niebezpieczny...

Zwracam ci uwagę, że twój cytat (a angielskojęzycznej Wikipedii) mogłeś znaleźć
także w polskiej wersji Wikipedii - jak nie znasz adresu to ci podaję:

pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Ale przeciez lubisz szpanować na polskojęzycznym forum no nie?! - i jak walnisz
w co drugim swoim poście cytat po angielsku - to inni (akurat nie ja bo
angielski nie jest mi obcy) może pomyślą: ale chłopina mądra (cytuje coś po
angielsku) i może ma rację bo podpiera się jakiś cytatem (którego dzieckie nie
rozumieją). Buhahahaha.

Chłopie jak będę chciał się popisać swoja angielszczyzną to będę pisał na
angielskojęzycznym forum, jak będę sie chciał popisać swoją znajomością
niemieckiego to będę pisał na niemieckojęzycznym forum etc.

Pisz po polsku na polskojęzycznym forum bo wyglądasz jak
molierowski "szlachetka" co nie be ni kukuryku.

W dodatku pisz na temat - a twój temat to bezpieczny zubożały uran (235)
stosowany w pociskach. Buhahahaha.

[felusiak1]

Gdybyś rozumiał chociaż jedno słowo z cytowanego przeze mnie angielskiego
tekstu, nie popełniłbyś tego żenujacego wpisu. Polska wersja wikipedii jest
bardzo uboga
i nie ma tam rzeczy, które w takiej obfitości można znaleźć w wersji angielskiej.
Nie ma też polskiego tekstu raportu WHO, który cytowałem wcześniej.
Nie angielskich cytatów aby ci w jakiś sposób dopiec. Dziwi mnie, że tak to
odbierasz. Przejrzyj inne watki a zobaczysz, ze roi sie od obcojęzycznych cytatów.
Nie moge zrozumieć dlaczego upierasz sie przy radioaktywności depleted uranium,
kiedy wszystkie ekspertyzy określają ją jako marginalną wskazując, że dużo
wieksze zagrożenie stanowi jego wysoka toksyczność.

Depleted uranium to głównie U-238 ze śladowymi ilościami U-235 a nie jak
twierdzisz U-235. U-235 to wzbogacony uran stosowany w reaktorach i głowicach
atomowych.

Stranger dlaczego zaniemówiłeś?

[felusiak1]

Napisz coś mondrego....

[stranger.pl]

Swoje powiedziałem - pisz sobie co chcesz i nazywaj czarne białym a białe
czarne jak cię to rajcuje!

[felusiak1]

Napisałeś, że depleted uranium to Uran 235 a to bzdura. Może zechcesz sprostować?

[stranger.pl]

Nie nic nie będę prostował - nie chcemi się z tobą dyskutować. Koniec kropka:)

[explicit]

Zanim zaczniesz swoje bzdety pofatyguj sie orginalnego zrodla informacji ,
bo masz doswiadczenie jak gazeta tlumaczy - Probowano bomby ze wzbogaconym
uranem , prawdopodobnie z mysla o ataku na iranskie bunkry gdzie Iranczycy
wzbogacaja uran do swojej bomby ,...

Na temat depleted Uranium shells tez sie wypowiada , a ty powielasz bzdety
expertow przemyslu zbrojeniowego - Gdyby depleted uranium nie bylo szkodliwe
to dawno uzywano by go w stopie pancerzy czolgow , czy samolotow ,...
==============================================================================
Dr Busby's initial report states that there are two possible reasons for the
contamination. "The first is that the weapon was some novel small experimental
nuclear fission device or other experimental weapon (eg, a thermobaric weapon)
based on the high temperature of a uranium oxidation flash ... The second is
that the weapon was a bunker-busting conventional uranium penetrator weapon
employing enriched uranium rather than depleted uranium." A photograph of the
explosion of the first bomb shows large clouds of black smoke that might result
from burning uranium.

Enriched uranium is produced from natural uranium ore and is used as fuel for
nuclear reactors. A waste productof the enrichment process is depleted uranium,
it is an extremely hard metal used in anti-tank missiles for penetrating
armour. Depleted uranium is less radioactive than natural uranium, which is
less radioactive than enriched uranium.

news.independent.co.uk/world/fisk/article1935945.ece

[porque]

explicit napisał:
>Gdyby depleted uranium nie bylo szkodliwe
> to dawno uzywano by go w stopie pancerzy czolgow,

A nie uzywaja?

[explicit]

Cienka warstwa sandwiched pomiedzy dwoma warstwami stali a ja mowie o pancerzu
==============================================================================
A nie uzywaja?

[porque]

explicit napisał:
> Cienka warstwa sandwiched pomiedzy dwoma warstwami stali a ja mowie o pancerzu

A ile wtedy taki czolg,samolot bedzie wazyl?

[explicit]

Czolg , who cares ? Niech sie felusiak martwi , on popiera te zadyme ,...
==============================================================================
A ile wtedy taki czolg, samolot bedzie wazyl?

[porque]

explicit napisał:

> Czolg , who cares ? Niech sie felusiak martwi , on popiera te zadyme ,...

Mniejsza o zadyme. Napisales, ze gdyby zubozaly uran nie byl szkodliwy, bylby
uzywany jako pancerz w samolotach(sic!). Dlaczego nie jest uzywany olow, jest
lzejszy od uranu :)

[explicit]

W samilocie starczy cienka warstwa , w czolgu nie wystarcza
==============================================================================
Mniejsza o zadyme. Napisales, ze gdyby zubozaly uran nie byl szkodliwy, bylby
uzywany jako pancerz w samolotach(sic!).

Nie ma wlasciwosci depleted uranium ,...
==============================================================================
Dlaczego nie jest uzywany olow, jest lzejszy od uranu :)

[porque]

explicit napisał:

> W samilocie starczy cienka warstwa , w czolgu nie wystarcza

Warstwa ochronna w czolgu, do ktorej uzyto zubozalego uranu nie sluzy do
ochrony przed pociskami.

> W samolocie starczy cienka warstwa ,

Chcesz opatentowac opancerzony samolot pokryty cienka warstwa uranu?:)))
Ze tez nikt do tej pory na tak rewolucyjny pomysl nie wpadl:)

[explicit]

Sluchaj rajcuje cie ten temat , pogadaj z felusiakiem , mnie nie tylko
nie rajcuje , ale odbiera mi apetyt - See ya na innym poscie ,...

Armour made of depleted uranium is much more resistant to penetration
by conventional anti-armour ammunitions than conventional hard rolled
steel armour plate.
==============================================================================
Warstwa ochronna w czolgu, do ktorej uzyto zubozalego uranu nie sluzy do
ochrony przed pociskami.

[porque]

explicit napisał:
> Armour made of depleted uranium is much more resistant to penetration
> by conventional anti-armour ammunitions than conventional hard rolled
> steel armour plate.

Zgadza sie, moge tylko bic sie w piersi, ze niedokladnie to ujalem.
Uran cechuje tez wysoka pochlanialnosc promieniowania i pojazdy z oslonna
warstwa uranu moga uzywane byc w terenie gdzie wystepuje promieniowanie. Stad
tez wysokie zainteresowanie nim wojskowych strategow.
C-ya

[explicit]

==============================================================================
Depleted Uranium Situation Worsens Requiring Immediate Action
By President Bush, Prime Minister Blair, and Prime Minister Olmert

Dr. Doug Rokke, PhD.
Former Director, U.S. Army Depleted Uranium project
July 26, 2006

The delivery of at least 100 GBU 28 bunker busters bombs containing depleted
uranium warheads by the United States to Israel for use against targets in
Lebanon will result in additional radioactive and chemical toxic contamination
with consequent adverse health and environmental effects throughout the middle
east. Israeli tank gunners are also using depleted uranium tank rounds as
photographs verify.

Today, U.S., British, and now Israeli military personnel are using illegal
uranium munitions- America's and England's own "dirty bombs" while U.S. Army,
U.S. Department of Energy, U.S. Department of Defense, and British Ministry of
Defence officials deny that there are any adverse health and environmental
effects as a consequence of the manufacture, testing, and/or use of uranium
munitions to avoid liability for the willful and illegal dispersal of a
radioactive toxic material - depleted uranium.

The use of uranium weapons is absolutely unacceptable, and a crime against
humanity. Consequently the citizens of the world and all governments must force
cessation of uranium weapons use. I must demand that Israel now provide medical
care to all DU casualties in Lebanon and clean up all DU contamination.

U.S. and British officials have arrogantly refused to comply with their own
regulations, orders, and directives that require United States Department of
Defense officials to provide prompt and effective medical care to "all" exposed
individuals. Reference: Medical Management of Unusual Depleted Uranium
Casualties, DOD, Pentagon, 10/14/93, Medical Management of Army personnel
Exposed to Depleted Uranium (DU) Headquarters, U.S. Army Medical Command 29
April 2004, and section 2-5 of U.S. Army Regulation 700-48. Israeli officials
must not do so now.

They also refuse to clean up dispersed radioactive Contamination as required
by Army Regulation- AR 700-48: "Management of Equipment Contaminated With
Depleted Uranium or Radioactive Commodities" (Headquarters, Department Of The
Army, Washington, D.C., September 2002) and U.S. Army Technical Bulletin- TB 9-
1300-278: "Guidelines For Safe Response To Handling, Storage, And
Transportation Accidents Involving Army Tank Munitions Or Armor Which Contain
Depleted Uranium" (Headquarters, Department Of The Army, Washington, D.C., JULY
1996). Specifically section 2-4 of United States Army Regulation-AR 700-48
dated September 16, 2002 requires that:
(1) "Military personnel "identify, segregate, isolate, secure, and label all
RCE" (radiologically contaminated equipment).
(2) "Procedures to minimize the spread of radioactivity will be implemented as
soon as possible."
(3) "Radioactive material and waste will not be locally disposed of through
burial, submersion, incineration, destruction in place, or abandonment" and
(4) "All equipment, to include captured or combat RCE, will be surveyed,
packaged, retrograded, decontaminated and released IAW Technical Bulletin 9-
1300-278, DA PAM 700-48" (Note: Maximum exposure limits are specified in
Appendix F).

The previous and current use of uranium weapons, the release of radioactive
components in destroyed U.S. and foreign military equipment, and releases of
industrial, medical, research facility radioactive materials have resulted in
unacceptable exposures. Therefore, decontamination must be completed as
required by U.S. Army Regulation 700-48 and should include releases of all
radioactive materials resulting from military operations.

The extent of adverse health and environmental effects of uranium weapons
contamination is not limited to combat zones but includes facilities and sites
where uranium weapons were manufactured or tested including Vieques; Puerto
Rico; Colonie, New York; Concord, MA; Jefferson Proving Grounds, Indiana; and
Schofield Barracks, Hawaii. Therefore medical care must be provided by the
United States Department of Defense officials to all individuals affected by
the manufacturing, testing, and/or use of uranium munitions. Thorough
environmental remediation also must be completed without further delay.

I am amazed that fifteen years after was I asked to clean up the initial DU
mess from Gulf War 1 and over ten years since I finished the depleted uranium
project that United States Department of Defense officials and others still
attempt to justify uranium munitions use while ignoring mandatory requirements.
I am dismayed that Department of Defense and Department of Energy officials and
representatives continue personal attacks aimed to silence or discredit those
of us who are demanding that medical care be provided to all DU casualties and
that environmental remediation is completed in compliance with U.S. Army
Regulation 700-48. But beyond the ignored mandatory actions the willful
dispersal of tons of solid radioactive and chemically toxic waste in the form
of uranium munitions is illegal (
www.traprockpeace.org/karen_parker_du_illegality.pdf ) and just does not
even pass the common sense test and according to the U.S. Department of
Homeland Security, DHS, is a dirty bomb. DHS issued "dirty bomb" response
guidelines, www.access.gpo.gov/su_docs/aces/fr-cont.html
, on January 3, 2006 for incidents within the United States but ignore DOD use
of uranium weapons and existing DOD regulations. These guidelines specifically
state that: "Characteristics of RDD and IND Incidents: A radiological incident
is defined as an event or series of events, deliberate or accidental, leading
to the release, or potential release, into the environment of radioactive
material in sufficient quantity to warrant consideration of protective actions.
Use of an RDD or IND is an act of terror that produces a radiological
incident." Thus the use of uranium munitions is "an act or terror" as defined
by DHS. Finally continued compliance with the infamous March 1991 Los Alamos
Memorandum that was issued to ensure continued use of uranium munitions can not
be justified.

In conclusion: the President of the United States- George W. Bush, the Prime
Minister of Great Britain-Tony Blair, and the Prime Minister of Israel Olmert
must acknowledge and accept responsibility for willful use of illegal uranium
munitions- their own "dirty bombs"- resulting in adverse health and
environmental effects.

[explicit]

www.gulfwarvets.com/du.htm
==============================================================================

Depleted uranium używane w pociskach przeciwczołgowych nie stanowi zagrożenia
wiekszego niz ołowiane cięzarki przy spławiku. Alarmiści rzecz jasna alarmuja bo
tak maja. Depleted uranium nie jest radioaktywne ale jako metal ciezki jest
toksyczne tak jak ołów, tungsten itp. Depleted uranium stosowane jest
powszechnie w samolotach (stabilizatory i statkach. Nie jest również nielegalne.

No i co z tego?

[abstrakt2003]

Wszystkie powazne armie świata używaja takich pocisków.
Zubożony uran jest świetnym materiałem na posiski przeciwpancerne.
Pierwszy raz użyli takich pocisków Niemcy w czasie II wojny swiatowej.

[2bizarre]

abstraktow i innych zadufanych w sobie ....

"Promieniowanie alfa jest bardzo silnie pochłaniane. Nawet kilka centymetrów
powietrza stanowi całkowitą osłonę przed tym promieniowaniem. Podobnie kartka
papieru, albo naskórek pochłania całkowicie promienie alfa. Jednak w przypadku
pokarmów lub wdychanego powietrza promieniowanie alfa może być zabójcze. Kiedy
już radioaktywny materiał znajdzie się w ciele człowieka wytwarzane przez niego
cząstki alfa bardzo silnie jonizują tkanki. Prowadzi to do poważnych uszkodzeń
i choroby popromiennej..."
pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_alfa
"Okres polowicznego rozpadu Uranu 238 -

[2bizarre]

www.informationclearinghouse.info/article3581.htm

[porque]

Wrzuc jeszcze film o UFO, bedzie calosc w komplecie:)))

[2bizarre]

> Wrzuc jeszcze film o UFO, bedzie calosc w komplecie:)))

Zobacz ignorancie, ze film byl przez wojsko dla wojska zrobiony:)))

A tu rzadowa informacja, tylko cztery strony, wiec nadszarpniecie szarej masy
chyba ci nie zagrozi

www.ead.anl.gov/pub/doc/Depleted-Uranium.pdf

[porque]

2bizarre napisała:

> A tu rzadowa informacja, tylko cztery strony, wiec nadszarpniecie szarej masy
> chyba ci nie zagrozi
> www.ead.anl.gov/pub/doc/Depleted-Uranium.pdf

Czy ty wogole zrozumiales o czym jest ta strona, czy tylko wklejasz
bezmyslnie:))

[smuga5]

Inni tez cos donosza

www.haaretz.com/hasen/spages/780516.html

[wobo1704]

1.Pociski uranowe w czasie uderzenia w b a r d z o t w a r d y pancerz
przy szybkości np.1000m/sek zmieniają się w plazmę -stan materii podobny do
gazowego; o bardzo wysokiej temperaturze i dużej szybkości; niszczy strukturę
pancerza, wnika do wewnątrz. Stranger.pl ma trochę racji pisząc o 'pyle' uranu,
ale to jest znacznie większe rozproszenie niż to co rozumiemy przez 'pył'.
Nadal twierdzę, że oddziaływanie tego 'pyłu' jest chemiczne a nie poprzez
radioaktywność alfa czy gamma. Radioaktywność zubożonego uranu jest zbliżona do
promieniowania tła. Nie lekceważę trujących właściwości uranu; są nim jednak
skażone tylko truchełka pojazdów pancernych. ;)

2.Ilość przypadków zatrucia żołnierzy USA w Jugosławii jest proporcjonalna do
wielkości możliwych do wyłudzenia odszkodowań. A Araby mają doskonały pretekst
do podgrzewania atmosfery nienawiści do Izraela.

A jak to tłumaczą "wybrańcy" ?

[remekk]

[stranger.pl]

"naród wybrany"

Aleś sobie Boże wybrał naród. Normalnie pożal się Boże:))

[polani]

Tak malo

[miquel6]

Za slabe i za malo.

[remekk]

To ich wkład do historii Bliskiego Wschodu - nie jedyny zresztą .
Takich sparwek maja "za uszami" dziesiatki ... .