Amerykanie widzą już mury Bagdadu

[Gość: mlx]

NAPRZÓD!!!!!!! Powodzenia życzę w szturmie.

Na Wielkanoc będzie po wszystkim.

[Gość: Najarany]

Ropa w dół, giełdy do góry, boom na inwestycje - oby polskie
firmy wydarły z tego jak najwięcej.
Później można zająć się np. Koreą, gdzie scenariusz będzie
podobny.

[Gość: szn]

korei nie bedzie....tam sa tylko gory,bez ropy.....

Nie rozumiem Brytyjczyków - dlaczego tak słabo???

[Gość: Andrzej Z.]

Nie rozumiem Brytyjczyków - dlaczego tak słabo im idzie???

W Basrze mnóstwo ludzi czeka na powrót do normalności.

Powodzenia!!!

[Gość: cap kościelny]

Gość portalu: Andrzej Z. napisał(a):

>
> Nie rozumiem Brytyjczyków - dlaczego tak słabo im idzie???
>
> W Basrze mnóstwo ludzi czeka na powrót do normalności.
>
> Powodzenia!!!
ANDRZEJU,SPOKO,MUSI BYĆ CZAS NA: jajo na
bekonie,sandwicz,lokakny Hyde Park,times tee itd.ONI TYM
SPOSOBEM SKOLONIZOWALI ŚWIAT !!!

Brits are PUSSIES.

[Gość: Malpa]

Czyli Angole to pizdy.

MWAHAHAHAHAHa

Na tlumacza Millera to ty sie nie nadajesz, Malpo

[gabrielacasey]

... powiedziala wizytantka GG.

[Gość: Malpa]

GG = Glupia Gabriela

[Gość: Dziadyga]

W 1776 uchwalono, że językiem urzędowym w USA będzie język angielski. Z bliżej
nieznanych powodów uchwała ta nigdy nie weszła w życie
za: George Mikes "Cudze chwalicie..."

Dziadygo,Malpa chyba mysli,ze to o Millerze z SLD

[gabrielacasey]

Ja nie komentuje, rece mi opadly. Taki straszny "Hamerykan", a literatury
wlasnego kraju nie zna...

[Gość: 4654]

Ciekawa dysputa.

[Gość: MoLee]

A skad TY wiesz na co czekaja Ci ludzie?!?
Propagadna robi swoje.
Slabo im idzie...
Przylacz sie na ochotnika!

[Gość: Geezer]

... bo zasrani kowboje dymają do przodu omijając problemy (coś
jak Ruscy w II wojnie) a Anglicy muszą czyścić teren ! (coś jak
Polacy w II wojnie). CO gorsza co jakiś czas jakiś amerik.
palant na speedzie "nie zauważa" sygnału: SWÓJ albo flagi bryt.
(!!!) i rozp... angielski czołg lub samolot ! Więcej Anglików
zginęło do tej pory (26) z rąk sojuzników niż Saddama !

Niby bronisz naszych, ale pieprzysz, koles....

[gabrielacasey]

Po pierwsze: w tej wojnie jeszcze ZADNE miasto nie zostalo zdobyte przez ZADNA
z armii - ka pe wu? Najwyrazniej nikt tu nie chce "isc po trupach": bomb i
samolotow w obu armiach by starczylo, by przez te dwa tygodnie caly Irak
zrownac z ziemia przy minimalnych stratach wlasnych.
Po drugie: tylko idiota bedzie przyrownywal zdobycie jakiegokolwiek miasta do
jazdy dosc przyzwoitymi szosami, wybudowanymi przez nasz Dromex, i to przy
ZADNYM oporze przeciwnika. Nb. ten brak oporu z ostatnich dni byl zaskoczeniem
dla dowodztwa sprzymierzonych - sami nie wiedza, co jest grane, bo - zapewne
nie bez powodu - ufaja swemu rozpoznaniu, ktore kazalo czegos innego sie
spodziewac: poczytajcie sobie rozne wywiady w publikacjach na necie. Po
trzecie: Basra nie jest atakowana z przyczyn...dyplomatycznych. To miasto
szyickie i miasto, ktore niegdys wystapilo przeciw Husseinowi. Byc moze wroce
do tego tematu i szczegolow, gdy dyskusja osiagnie na tymj forum jakis
przyzwoity poziom, tu tylko wspomne, ze: a)polityka miedzynarodowa i
rozbieznosci pomiedzy sprzymierzonymi i EU i UN (oni moja rozum w
przeciwienstwie do "f...row" z tego forum i z tymi rozbeiznosciami ocen WSZYSCY
sie tu licza; a i samo US jest najbardziej zainteresowane "blogoslawienstwem"
opinii swiatowej nie tyle dla Iraku, ile nowej doktryny interwencyjnej) nie sa
jedynym problemem dyplomatycznym; b) istnieja pewne rozbieznosci brytyjsko-
amerykanskie na temat Iraku po wojnie (o czymj juz mi sie teraz pisac nie
chce); c) najwiekszym problemem sa rozbieznosci pomiedzy Pentagonem i
Waszyngtonem (Departament Stanu) na ten sam temat. Pentagon (bo trepy) zglosil
najpierw pomysl z namiestnikiem amerykanskim Iraku, ktory zaalarmowal nie tylko
swiat, ale glownie Bialy Dom. Pomysl najwyrazniej upadl, bo Powell dziala, jak
wlasnie zaczal dzialac. Kolejnym pomyslem Pentagonu byl...rzad kurdyjski, co
kosztowalo US...baze wypadowa w Turcji. Ten pomysl tez juz "zdechl" (zapewne
wraz z niepodleglym Kurdystanem), bo Powell otrzymal od Turcji, co wlasnie
otrzymal - tranzyt na dostawy zaopatrzenia (a moze i cos wiecej - zobaczymy).
Trzecim pomyslem Pentagonu, ktory sie bardzo w Waszyngtonie nie spodobal, jest
ow irakijski "Bierutek" z "criminal records", o ktorym tu juz wspominalam i
podawalam linki do jego nieslawnego CV. Tu akurat opinie Waszyngtonu i Londynu
sie spotkaly: niezbedne jest jakies ugrupowanie miejscowe (oboz na Wegrzech jak
wiadomo nie wypalil i ze dwa dni temu go zamknieto), wokol ktorego mozna by
bylo zbudowac przyszly irakijski rzad. I to rzad cieszacy sie akceptacja i
panstw arabskich, i swiata. Poza tym miejscowe ugrupowanie, idace ze
sprzymierzonymi ramie w ramie jest takze potrzeba - nazwijmy to - militarna:
bez miejscowych nie wylapie sie i czlonkow partii Baas, i fedainow, i milicji
Husseina, a wiec stworzy sie warunki do "wietnamizacji" Iraku i dzialalnosci
terrorystycznej. Mowiac krotko: postawiono tu na Szyitow z Basry. Serca zabily
politykom mocniej z tydzien temu na wiesc o powstaniu - bylo to jednak pobozne
zyczenie, powstania nie bylo. I od tego dnia ofensywa na Basre stoi. Zolnierze
brytyjscy biegaja wokol Basry z zarciem, woda i cukierkami dla dzieci, gadaja z
ludnoscia cywilna w ICH JEZYKU (tu mnie Bryty mile zaskoczyly)i - o czym wroble
cwierkaja na Wyspach - rozmowy z Szyitami sie tocza. Najprawdopodobniej Basra
moglaby byc juz zdobyta...przez samych jej mieszkancow, miejsowa mlodziez
podobno sie do tego rwie (z jej uzdrojeniem przeciez nie byloby zadnego
klopotu!). Niemniej szyiccy starcy, ktorych w czasie powstania Zachod zostawil
bez pomocy, sa ciagle nieufni. Nie tylko wobec Saddama, ale i sprzymierzonych.
Niezbyt duzo z tych negocjacji wycieka - najistotniejsze, ze sie tocza.

Nie zyczcie chlopcom zle...Ostatnie newsy:

[gabrielacasey]

Zaraz podam linki, ale dwa slowa - Naczelne Dowodztwo jest zaniepokojone,
ze "gwardiejcy", ktorych wywiad przeciez dokladnie rozpoznal (ten satelitarny i
samolotowy) znikneli w tej pustyni jak fatamorgana. Politycy, ze wzgledow
politycznych, naciskali na to parcie naprzod (tu wyraznie Pentagon z
Waszyngtonem sie nie moze do konca dogadac; chyba panom ambicje puscily), ktore
wcale nie musi byc oplacalne pod wzgledem wojskowym.

www.msn.co.uk/news/breakingnews09/
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2912759.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2910393.stm

Do plujacych na EU i UN - to wbrew postawie US !!!

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2915051.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2912469.stm
Pewno jest i wiecej, ale chwilowo starczy. I teraz biedny Powell musi - choc
genneral, nie polityk - naprawiac, co sie porozrywalo. Niech
forumowe "jastrzebie" wezma na wstrzymanie i...poczytaja Powella. Bo moze sie
tak zdarzyc, ze za wielka milosc tych "Hamerykanow" do Ameryki podziekuje im -
jako za dzialalnosc anty-amerykanska, Homeland Security Office. I "zielonej
karty" nie bedzie...

Teraz będziemy walczyć z libijskim terroryzmem.

[Gość: sceptyk]

Teraz czas na ostateczne rozwiazanie kwestii libijskiej. Kaddafi
zapłaci za Lockerbie. ZA ROPĘ WASZĄ I NASZĄ !

BARDZO SIE CIESZE!!!! Do "U" ,"pacyfisty " i innych...

[Gość: yan]

A wyobrazenie sobie piany na ustach wszelkiej masci przeciwnikow
USA i "pacosmierdzieli" wrecz sprawia mi niesamowita przyjemnosc.
Gdzie jestescie teraz "frankotchorze"? Przechodzicie na druga
strone skunksy? Smierc "pseudopacolom"!!!

[Gość: terrot]

Yan od początku byłem po stronie Stanów, kłóciłem się ze swoim szwagrem
szwajcarem, który jest zagożałym pacyfistą , ale nigdy nie przyszło mi do
głowy żeby używać takiego języka. Skąd to się u Was bierze...

Gość portalu: yan napisał(a):

> A wyobrazenie sobie piany na ustach wszelkiej masci przeciwnikow
> USA i "pacosmierdzieli" wrecz sprawia mi niesamowita przyjemnosc.
> Gdzie jestescie teraz "frankotchorze"? Przechodzicie na druga
> strone skunksy? Smierc "pseudopacolom"!!!

Do Terrota..

[Gość: yan]

To sie bierze z wdzieku osobistego i niespotykanego poczucia humoru. :-))
Pozdrawiam sojusznika!

[Gość: warszawianin]

Sąsiedzie - jak sądzę z IP ,zapraszam do przeczytania wypowiedzi
socjalpacyfistów, włos staje na głowie.
Problem jest poważny - język używany w tym forum jest względnie
cywilizowany.
Język używany przez naszą młodzież i to na tzw. dobrych
uczelniach tj. państwowych warszawskich to sądząc z e-maili
język motłochu.
Przyjezdni do Warszawy w latach 90-tych (młodzież) są jeszcze
gorsi.

Pozdrawiam

[Gość: x]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Yan od początku byłem po stronie Stanów, kłóciłem się
ze swoim szwagrem
> szwajcarem, który jest zagożałym pacyfistą , ale nigdy
nie przyszło mi do
> głowy żeby używać takiego języka. Skąd to się u Was
bierze...

To sie bierze ze zwyklego polskiego chamstwa. Juz dawno
ze zdumieniem zauwazylem ze polacy wyjezdzajacy na zachod
ucza sie jezdzic autostradami i pic tanie piwo, ale nie
ucza sie kultury, umiejetnosci dyskusji. Niby zyja w tych
spoleczenstwach, ale tak naprawde obok nich, jak
bezdomni. Reprezentuja zupelnie inna kulture.

[Gość: warszawianin]

Niezupełnie się zgadzam. Polacy na emigracji to często bardzo
kulturalni ludzie a niektórzy mnie bardzo pozytywnie zaskoczyli
( absorbując kulturę obyczajów Zachodu). A rzuca się w oczy na
Zachodzie polskie chamstwo , niestety w kraju jest ono
porażające, dużo bardziej rozplenione. Ale znam też takie
przypadki na Zachodzie że Polacy nie chcą mieć nic do czynienia
z innymi Polakami ze względu na ich chamstwo.

[Gość: Dziadyga]

Wejdź na wiem.onet.pl/ i wpisz "beznadziejność". I oczywiście przymruż
oko, na to zobaczysz. Ale symptomatyczne (dla niektórych)
Pozdrawiam współkombatanta (ACN;)) - po wielu bojach przeniosłem się do chello -
z deszczu pod rynnę, he, he...)

[Gość: do niejakiego yana]

Gość portalu: yan napisał(a):

> A wyobrazenie sobie piany na ustach wszelkiej masci
przeciwnikow
> USA i "pacosmierdzieli" wrecz sprawia mi niesamowita
przyjemnosc.
> Gdzie jestescie teraz "frankotchorze"? Przechodzicie na druga
> strone skunksy? Smierc "pseudopacolom"!!!

A ja tez sie ciesze ze takich blaznow jak ty mozna na palcach
policzyc. Ciesze sie rowniez ze jeszcze Swiat nie zwarowal i nie
dal sie nabrac wojennej propagandzie. Poparcie za wojna 15%,
przeciwko 85%. Ciesz sie dalej chociaz powinienes plakac!.

Ty to sie nigdy nie nauczysz, Misiu...

[gabrielacasey]

Wczoraj w nocy na tym forum pojawil sie list Bardzo Madrego Czlowieka, ktory -
jako obywatel amerykanski - wychowal sie w komunistycznej Polsce. I tego
czlowieka - tak jak mnie - BRZYDZILO wlazenie Polakow i "Polaczkow" do
amerykanskiego tylka bez wazeliny. Bo on podlosc i malosc tych "Hamerykanow" na
wlasnej skorze, zyjac w Polsce i US, poznal, brany - przez ten gatunek
ludzikow - za jelenia do latwego oskubania, naciagniecia, wydarcia paru dolcow.
Wiekszosc z tych ludzikow, zakochanych w Ameryce, to SZMATY. I Ameryka - mam
nadzieje - nawet nie zechce na nich splunac. To, niestety, gowna z bajeczki o
gownie i okrecie: wrzeszcza, ze "razem plyniemy". I mysle, ze te ludziki
powinny sie w koncu zamknac, bo ludziom powaznym nie pozwalaja tu powaznie
podyskutowac.

Gabi... kiciu--czyzby brakowalo ci argumentow?

[Gość: yan...]

Poczekajmy jeszcze troche.. malutka. Jak widzisz Ty i tobie podobni "pacole"
wydzieraja sie tu od tygodni.Nie dla pokoju..Wasze gardlowanie jest warte tyle
co belkot "pijanego kota".Cieszy mnie,ze Amerykanie "pokazali wam palucha" i
robia swoje.W czym od poczatku ich popieram.A jezeli wierzyc tutejszym mediom
to poparcie dla Busha wynosi w tej chwili 75%.

[Gość: Dziadyga]

A gdzie ty widzisz pacyfizm w postach GC? Chyba, że dla ciebie pacyfizmem
będzie każda inna strategia niż "kupą, mości panowie, kupą!". Jeżeli odrobina
myślenia i analizy jest dla ciebie "pacyfizmem", jeżeli tak to rozumiesz - to
przepraszam!

Przeczytaj, prosze, mego posta wyzej...O Basrze.

[gabrielacasey]

Wprowadzam tam - mysle -ciekawy watek. Z "Hamerykanami" nie dyskutuje po tym,
jak ich pewien Amerykanin, ktoremu sie przytrafilo dorastac i zyc w
komunistycznej Polsce, wlasciwie wczoraj w nocy potraktowal. Streszcza tego
Pana dosc malo udolnie tez gdzies na tej stronie.

[Gość: Dziadyga]

Przeczytałem już wcześniej :))) I - choć niekoniecznie musi się to zgadzać z
logiką wojskowych - z wnioskami zgadzam się całkowicie. Tak opcja może mieć
ręce i nogi. Zaczynać awanturę łatwo, o wiele trudniej skończyć...

Chyba to wlasnie tak i wojskowo, i politycznie....

[gabrielacasey]

wyglada. W tej Basrze, rzecz jasna (wylacze sie, by przeleciec pare publikacji
na necie):

www.msn.co.uk/news/breakingnews04/

[gabrielacasey]

Misiu, ja nie jestem PACYFISTKA. I nigdy nie bylam. Jezeli dotad do ciebie nie
dotarlo, ze protestuje tu tylko przeciwko GLUPOCIE LUDZKIEJ i MANIPULACJI
MEDIALNEJ, to zglos sie do mnie, gdy do ciebie dotrze. To nie jest wojna
o "wyzwalanie" - to opium dla naiwnego i - jak to Amerykanie - infantylnego
ludu o dobrych w istocie sercach. Stoi za tym i gospodarka, i polityka
swiatowa, i polityka wewnetrzna US. Wojna byla przedwczesna i zle przygotowana,
stad te wszystkie wpadki ktore byly, i ktore jeszcze beda. W chwili obecnej
(tylko slepiec nie dostrzeze histerycznych podrozy Powella) Waszyngton usiluje
pospiesznie te wszystkie bledy naprawiac, bledy, ktorych narobil mu Pentagon.
Ale dokladniej i wiecej, gdy zmadrzejesz, Misiu.
PS. Pewne argumenty sa powyzej.

Co ty glupia babo wiesz o wojnie!?

[Gość: www]

Jestes kobieto wkurwiajaca.Zabierasz glos w kazdej sprawie choc twoje
aregumenty sa trywialne i na odleglosc smierdza niewiedza i kombinatorstwem.
Wez idz babo do garow, bo tam twoje miejsce.Co ty wiesz o amerykanskich
przygotowaniach do wojny? Co wiesz o szkoleniu amerykanskich zolnierzy?
Przestan sie wyglupiac i pierdolic trzy po trzy.

[Gość: Dziadyga]

West Point jest w stanie Nowy Jork, a nie w Wirginii, panie generale...

Dziadyga-nie w...aj sie miedzy wodke a zakaske

[Gość: www]

A CO ty wiesz? Oswiec nas, nieszkolonych, Misiu !

[gabrielacasey]

Oby nie w naukowej teorii szorowania klozetow i akademickiej wymiany
przegnilych okien.

Ja tego nie wymyslilam: linki dla Misia www

[gabrielacasey]

Tym sie roznimy, Misiu, ze ja CZYTAM, nie zas powtarzam, co rzekl mi sprzedawca
na rynku. Mam pojecie, "warszawiak" to nawet dzisiaj usilowal sprawdzac
(cluster bombs, Misiu, wiem, co to). I sprawdzil. Byc moze podyskutujemy, jak
sobie to i owo poczytasz - ta "glupia baba", w przciwienstwie do "madrych
chlopow" nie bierze materialow z rekawa. I nie wylewa na to forum swoich
poboznych zyczen.


news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2912469.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2912469.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2913879.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2913889.stm
www.channel4.com/apps26/news/news_story.jsp?storyId=267866
www.cnduk.org/briefing/opinion.htm
www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2503800
www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2504537
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20879-2003Apr3.html
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A22041-2003Apr3.html
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A15395-2003Apr2.html
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19619-2003Apr3.html

Rybciu...wez sie za sprzatanie..

[Gość: www]

..bo ci stary kosci porachuje.Jestes wydaniem prowokujacym i niewiele
rozumiejacym z tego co sie do ciebie mowi.Ja to nazywam "miernota nachalna".
Polega to na tym,ze taka miernote wypierdasisz drzwiami a ona wlezie ci
spowrotem oknem.
Czujesz sie specjalistka w dziedzinie, po przeczytaniu kilku watpliwych
artykolow. A moze tak zglosisz sie na ochotnika do armii!? Zobaczysz na czym
polega szkolenie.Przebiegniesz kilka mil w masce pgaz na swojej niewyparzonej
gebie,zesrasz sie kilka razy ze strachu i zapomnisz ze zmeczenia jak sie
nazywasz, to moze ktos bedzie chcial z toba o armii amerykanskiej dyskutowac.
A narazie spadaj kobieto i denerwuj ludzi.

Szmata jestes ty.

[Gość: OLO]

bezmozga nadmuchana lalko to wypelniania brytyjska sperma.
Myslisz zes lepsza bo dajesz dupy w anglii? nawet na
antarktydzie bedziesz mala kurewka z z pgr-u


gabrielacasey napisała:

> Wczoraj w nocy na tym forum pojawil sie list Bardzo Madrego
Czlowieka, ktory -
> jako obywatel amerykanski - wychowal sie w komunistycznej
Polsce. I tego
> czlowieka - tak jak mnie - BRZYDZILO wlazenie Polakow
i "Polaczkow" do
> amerykanskiego tylka bez wazeliny. Bo on podlosc i malosc
tych "Hamerykanow" na
>
> wlasnej skorze, zyjac w Polsce i US, poznal, brany - przez ten
gatunek
> ludzikow - za jelenia do latwego oskubania, naciagniecia,
wydarcia paru dolcow.
> Wiekszosc z tych ludzikow, zakochanych w Ameryce, to SZMATY. I
Ameryka - mam
> nadzieje - nawet nie zechce na nich splunac. To, niestety,
gowna z bajeczki o
> gownie i okrecie: wrzeszcza, ze "razem plyniemy". I mysle, ze
te ludziki
> powinny sie w koncu zamknac, bo ludziom powaznym nie pozwalaja
tu powaznie
> podyskutowac.

[Gość: Dziadyga]

Roztrojenie jaźni?
Antek?
da?
teraz OLO?
Jeżeli masz rację - to po co tak motać? Żeby było wrażenie dużej ilości?

Może się zdecyduj, bo takie skakanie po nickach nic nie daje.

[Gość: x]

Gość portalu: Najarany napisał(a):

> Ropa w dół, giełdy do góry, boom na inwestycje - oby
polskie
> firmy wydarły z tego jak najwięcej.

ty bedziesz o 3zl bogatszy a mnostwo ludzi straci rece i
nogi.

A mowia ze Polacy to religijny narod....
Czy to Katholicyzm kaze zabijac za kase?

[Gość: Thomas]

Gość portalu: mlx napisał(a):
> NAPRZÓD!!!!!!! Powodzenia życzę w szturmie.

Na sama mysl co ich czeka ogarnia obrzydzenie na postawe
Niemiec i Francji.

[Gość: F]

Co Niemcy nam zrobili w 1939, wie każde dziecko. Jak bardzo
pomogli nam wtedy Francuzi - też.
A Hans Blix to ten sam gość, który w imieniu ONZ zrobił
inspekcję w Czarnobylu i uwierzył zapewnieniom Rosjan, że
zginęło tam 5 osób. To śmieć

[Gość: gusta]

Gość portalu: F napisał(a):

> Co Niemcy nam zrobili w 1939, wie każde dziecko. Jak bardzo
> pomogli nam wtedy Francuzi - też.
> A Hans Blix to ten sam gość, który w imieniu ONZ zrobił
> inspekcję w Czarnobylu i uwierzył zapewnieniom Rosjan, że
> zginęło tam 5 osób. To śmieć



Jeszcze dodaj ze to cytat z Lema ktory po sasiedzku z tym
facetem spotykal sie w Wiedniu w latach 80

Strzelili już samobója???

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: Thomas napisał(a):

> Gość portalu: mlx napisał(a):
> > NAPRZÓD!!!!!!! Powodzenia życzę w szturmie.
>
> Na sama mysl co ich czeka ogarnia obrzydzenie na postawe
> Niemiec i Francji.

Głupi jesteś... Po prostu nie chcieli się wpieprzyć w takie gówno w jakim teraz
wy siedzicie... :)

Chciałbym zobaczyć ten szturm waszych niezniszczalnych, super, extra, giga,
hiper AMERICAN BOYS na Bagdad... TO BYŁA BY TOTALNA MASAKRA DLA US ARMY...
TYLKO BOISZ SIĘ DO TEGO PRZYZNAĆ... MIELIBYŚCIE POWTÓRKE RUSKICH Z BERLINA
1945... ALBO Z GROZNEGO...

2 tygodnie - kto daje więcej Saddamowi?

[Gość: warszawianin]

GŁOSOWANIE:SADDAM ZWIEJE CZY ZOSTANIE?

[Gość: warszawianin]

Proszę o opinie.

ReCO TU GŁOSOWAĆ,ZOSTAŁY SOBOWTÓRY...

[Gość: ibn SAD]

[Gość: Emily]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Proszę o opinie.

Ja mysle, ze Saddama juz nie ma w Iraku. "Ciekawie" zrobi sie dopiero po
wojnie. Okupacja, partyzantka, mozliwy rzad saddamski na wygnaniu - na
Bialorusi, w Rosji?. Wtedy dopiero bedzie interesujaco, zwlaszcza dla Polski;)

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: warszawianin napisał(a):
>
> > Proszę o opinie.
>
> Ja mysle, ze Saddama juz nie ma w Iraku.

Ja tez tak mysle.
On jest juz w islamskim piekle.

A moze cos wiecej i glebiej, Kolego?

[gabrielacasey]

To nie konie wyscigowe i nie powinnismy tego typu spraw jak konie wyscigowe
obstawiac. Ja wiem (tj. sie domyslam), ze komus takiemu jak Pan, o cos wiecej
chodzi, ale - co Pan trafnie wyzej zauwazyl - blazny nam ciagle buszuja po
necie i moga przyjac Panskie wezwanie jako "zaklad na wojne".
A mowiac powaznie: mnie interesuje skorelowanie zdobywania Bagdadu z tworzeniem
nowego irackiego (irakijskiego - juz sama nie wiem)rzadu. Swiat i swiat arabski
wyraznie powiedzial, ze nie zaakceptuje rzadu przywiezionego w teczkach,
ambasady Saddama nadal dzialaja w paru powaznych europejskich krajach. Ten nowy
rzad Iraku musi sie wylonic w samym Iraku. I mysle (patrz: moj post wyzej), ze
wlasnie sie nam wylania rzad szyicki w Basrze.
A propos samego Bagdadu: nie wiem jak w innych mediach, ale brytyjskie, od
wczoraj w nocy, przytaczaja wypowiedzi dowodcow tej oparacji - sa zaskoczeni i
zaniepokojeni faktem, ze idzie tak latwo, bo...ich wywiady co innego poustalaly.
Ten Bagdad moze byc nieobliczalny i dlatego w kregach politykow i wojskowych
wszyscy na ten temat wstrzymali oddech...do pierwszego prawdziwego starcia,
ktorego przeciez jeszcze dotad nie bylo.

[Gość: Rafal]

> > > NAPRZÓD!!!!!!! Powodzenia życzę w szturmie.
> >
> > Na sama mysl co ich czeka ogarnia obrzydzenie na postawe
> > Niemiec i Francji.
>
> Głupi jesteś... Po prostu nie chcieli się wpieprzyć w takie
gówno w jakim teraz
>
> wy siedzicie... :)

No i te panstwa ucza sie z historii (moze dlatego, ze ja maja).
Juz nawet dzieci w przedszkolu sie uczy, ze
klotnia/bitwa/szarpanie nie rozwiazuje konfliktow.


> Chciałbym zobaczyć ten szturm waszych niezniszczalnych,
super, extra, giga,
> hiper AMERICAN BOYS na Bagdad... TO BYŁA BY TOTALNA MASAKRA
DLA US ARMY...
> TYLKO BOISZ SIĘ DO TEGO PRZYZNAĆ... MIELIBYŚCIE POWTÓRKE
RUSKICH Z BERLINA
> 1945... ALBO Z GROZNEGO...

Nie no, oni zdobeda Bagdad - w koncu to poslancy Boga, to jak
moze byc inaczej ;)
Ale powaznie, to oni go zdobeda.
Ale tak szczerze to mam nadzieje, ze takim kosztem, ze beda to
dlugo pamietac. Moze w koncu sie czegos naucza przy okazji
kolejnej wojny jaka wywolali w imie "Interesu Naszego i tylko
Naszego".

B52GO4IT

[Gość: Thomas]

Gość portalu: Rafal napisał(a):
> Juz nawet dzieci w przedszkolu sie uczy, ze
> klotnia/bitwa/szarpanie nie rozwiazuje konfliktow.


Szanowny panie, krwiozerczy dyktatorze, prosimy laskawie nie
wysylac juz swoich fanatykow rozbijajacych samoloty o nasze
miasta, unizenie.
Czy tak to sie zalatwia ?

[Gość: x]

Gość portalu: Thomas napisał(a):

> Szanowny panie, krwiozerczy dyktatorze, prosimy
laskawie nie
> wysylac juz swoich fanatykow rozbijajacych samoloty o
nasze
> miasta, unizenie.
> Czy tak to sie zalatwia ?

Naprawde uwierzyles ze to saddam stoi za 9/11?

tego nawet CIA nie twierdzi.

uwierzyles tej papce telewizyjnej ktora karmia
niewyksztalconych?

wstyd mi za ciebie...

[Gość: Thomas]

Gość portalu: x napisał(a):
> Naprawde uwierzyles ze to saddam stoi za 9/11?

A kto, mer Hamburga ?

paradoks

[Gość: x]

Gość portalu: Thomas napisał(a):

> Gość portalu: x napisał(a):
> > Naprawde uwierzyles ze to saddam stoi za 9/11?
>
> A kto, mer Hamburga ?

paradoksalnie to Zbigniew Brzezinski ma wiekszy zwiazek z
9/11 niz Saddam. To on karmil Talibow i wszystkich co sie
nawineli pod reke kasa i stingerami. Zeby walczyc z CCCP.
Udalo sie, ale mamy male skutki uboczne...

jak je zwalczymy? wiadomo - kolejna wojna!

Juz nawet dzieci w przedszkolu wiedza, ze to byli

[gabrielacasey]

SAUDYJCZYCY. To po pierwsze.
A po drugie: czemu jakis Tomus na "zielonej karcie2 (i to jak dobrze poszlo)
uzurpuje sobie prawo wlasnosci miast AMERYKANSKICH? Znow nowa wersja bajeczki o
gownie i okrecie?

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: mlx napisał(a):

> NAPRZÓD!!!!!!! Powodzenia życzę w szturmie.

W szturmie czego??? Przedpokoju, kuchni, czy korytarza w pobliskich
kamienicach???

[satyr_i_kon]

przez lornetki ?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: mlx napisał(a):

>> Tymczasem telewizja iracka przekazała treść listu Saddama Husajna,
>> w którym zapowiada, że siły irackie zatrzymają
>> najeźdźców zmierzających do Bagdadu i wypchną ich z Iraku ….

… i tu nasuwaja mi sie tylko slowa piosenki kabaretowej wysmiewajacej jezyk
komunikatow prasowych w czasach dogorywania tow. Brezniewa

"Udziela mis wywiadu o tym, ze jest zdrowy
Wtem uszka mu odpadly, oczka wyszly z glowy
Pekl mu brzuch, ogon, pluca i glosowa struna
Po czym zdebial, oslupial. zes..l sie i umarl …"

(sorry ..moze odbiegac troche od wersji oryginarnej)

Niech je powąchają od spodu...

[indris]

I to jak najliczniej.

[Gość: Dosia]

indris napisał:

> I to jak najliczniej.


Indris. Jaki Ty jestes glupi to az boli.

KILKA ROZMYSLAN NAD LOSEM SWIATA....

[Gość: bialasova]

Saddam, Busz, Bler, Szirák, jeden ciul tam...
Przeciez i tak wiadomo, ze wszystkim chodzi tylko o pieniadze;
jedni bronia lukratywnych kontraktów, inni bija sie za rope...
Doszlismy do punktu, gdzie pieniadze stawia sie nad ludzkie
zycie, i po stronie za-, i po stronir przeciw-...
Mlodzi: MUSIMY ZMIENIC SWIAT!

[Gość: maruda]

Gość portalu: bialasova napisał(a):

> Saddam, Busz, Bler, Szirák, jeden ciul tam...
> Przeciez i tak wiadomo, ze wszystkim chodzi tylko o pieniadze;
> jedni bronia lukratywnych kontraktów, inni bija sie za rope...
> Doszlismy do punktu, gdzie pieniadze stawia sie nad ludzkie
> zycie, i po stronie za-, i po stronir przeciw-...
> Mlodzi: MUSIMY ZMIENIC SWIAT!

Ambitne zadanie sobie stawiasz. Przeczytaj wypowiedzi. Wszak
większość traktuje to w katageriach kibicowania jednej bądź
drugiej drużynie. Nie zmienisz myślenia tego politycznego mięsa
armatniego, od urodzenia zindoktrynowanego reklamami. Nie wymagaj
za wiele...

[Gość: terrot]

marudo na anarchii też daleko nie pojedziesz
Bo cóż to znaczy zmienić wszystko. Zły Busch , i Saddam zły.
Swiat już jest taki, że trzeba wybrać którąś stronę i trudno
stać na uboczu i tylko spozierać - no można patrzeć ale jak Wy
to marudo chcecie zmienići usunąć obu barbażyńców??. JA
wybrałem Amerykę myśląc , że słusznie pozdrawiam

maruda ma racje

[Gość: x]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> JA
> wybrałem Amerykę myśląc , że słusznie pozdrawiam

sek w tym ze nie powinienes sie zgodzic na taka
alternatywe: Bush czy Saddam.

przeczytaj jak CIA instalowala Saddama w latach 60-tych w
Iraku. Bush i Saddam to dwa konce tego samego kija:
popierajac USA teraz dajemy im zielone swiatlo do
instalowania nowych dyktatorow na calym swiecie. Za
nascie lat znow bedziemy komus tam kibicowac, bo jakis
dyktator urwie sie ze smyczy i z 'sojusznika' zmieni sie
w terroryste.

polecam artykul
A Tyrant 40 Years in the Making
By Roger Morris

NYT

www.left-turn.org/feature/archive/morris.html
pouczajace, jak to historia lubi sie powtarzac. Saddam
mial byc remedium na poprzedniego goscia. Moze i byl, z
punktu widzenia USA, ale mnostwo irakijczykow wtedy
stracilo zycie. Tak samo placa teraz...

[Gość: terrot]

niestety powtarzam , że wybrać musimy może nie miedzy Buschem a
Saddamem ale trzeba było wibierać miedzy Buschem a Chirakiem
czy Schrederem. Cóż myślę zę wybraliśmy słusznie idąc ramie w
ramie z Ameryką... no przynajmniej nieść im karabin.
Widzisz ja też pisałem o oprzykałdach walki QAmeryki W Świecie
ale jestem pewien , że nikt tu nikogo nie przekona. Właściwie
podajemy te same argtumenty Ty w obronie swojego zdania a ja
bronąć swoich poglądów. Wymieniałem interwencje Ameryki w
Koreji, Zatoce świń, Wietnamie, Kosowie, Afganistanie czy teraz
Iraku a podkreślę również - udzial Ameryki w I czy II wojnie
światowej jako przejaw Ameryki dążąćej do wyzwolenia krajów
zdominowanych przez totalitarne rezimy bąź okupowane przez
najeźdźców. Wątpiąc , że uda mi się Ciebie choć w małym stopniu
przekonać pozdrawiam.

dzieki

[Gość: x]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> podkreślę również - udzial Ameryki w I czy II wojnie
> światowej jako przejaw Ameryki dążąćej do wyzwolenia
krajów
> zdominowanych przez totalitarne rezimy bąź okupowane
przez
> najeźdźców. Wątpiąc , że uda mi się Ciebie choć w małym
stopniu
> przekonać pozdrawiam.

dzieki za kulturalna odpowiedz, rzadkosc na tym forum.

nie zgadzam sie bo wydaje mi sie ze nie tylko Ameryka,
ale kazdy kraj po prostu broni wlasnych interesow (a
raczej interesow tych co nim rzadza - to widac niezle na
przykladzie USA). II w swiatowa, staniecie po stronie
aliantow, bylo w interesie USA. Takze to ze zrobiono to
tak pozno, choc wiedziano o Holokauscie itd. Ameryka
wygrala na wojnie ogromne bogactwo - cala europa byla u
niej zadluzona. Ale zeby splacic te kase Europa
potrzebowala pomocy, stad mamy plan Marshalla, to zadna
dobroczynnosc! USA nie mogly sobie pozwolic na biede na
zachodzie i zwyciestwo komunizmu.

Klopot zaczyna sie jak interwencja zbrojna jest na reke
USA, ale nie na reke temu komu niesiona jest 'pomoc' -
mamy przyklad Nikaragui, Chile, Gwatemali, Timoru
Wschodniego czy wreszcie Wietnamu. 'Wyzwolono' ich tak ze
4mln ludzi szlag trafil, to porazajaca liczba...

Interwencja w Afganistanie - moze w interesie ameryki (na
pewno tej jej czesci ktora polozy tam rurociag), ale czy
w interesie Afganczykow? Gadalem z nimi - teraz jest
gorzej niz pod Talibami, mniej bezpiecznie. Sojusz
polnocny to glownie gangsterzy. Talibowie byli nawiedzeni
ale nie zabijali.

Dla spoleczenstwa amerykanskiego i dla nas, powiedzmy dla
Zachodu, interwencja w Afganistanie moze sie okazac
koszmarna w skutkach - otoz wrze pakistan, wybory
lokalne wygrywaja tam pro-talibowe ugrupowania... Jak tam
dojdzie to islamskiej rewolucji to mamy cieplo... To 100
milionowy biedny kraj, z bomba atomowa i rakietami...

Chodzi mi o to ze interes szarakow, takich jak my, jest
niekoniecznie tozsamy z interesem 'ameryki' - i tu mam na
mysli tych co rzadza Ameryka a nie tych co w niej haruja
na zycie.

Moze powinnismy stanac za 'Ameryka', ale na pewno nie za
ta jej czascia ktora reprezentuje Bush...

[Gość: terrot]

Gość portalu: x napisał(a):

>

>
> nie zgadzam sie bo wydaje mi sie ze nie tylko Ameryka,
> ale kazdy kraj po prostu broni wlasnych interesow (a
> raczej interesow tych co nim rzadza - to widac niezle na
> przykladzie USA). II w swiatowa, staniecie po stronie
> aliantow, bylo w interesie USA. Takze to ze zrobiono to
> tak pozno, choc wiedziano o Holokauscie itd. Ameryka
> wygrala na wojnie ogromne bogactwo - cala europa byla u
> niej zadluzona. Ale zeby splacic te kase Europa
> potrzebowala pomocy, stad mamy plan Marshalla, to zadna
> dobroczynnosc! USA nie mogly sobie pozwolic na biede na
> zachodzie i zwyciestwo komunizmu.
Właściwie się z Tobą zgadadzam - rzeczywiście uczestnictwo w
II wojnie Ameryki było dla niej dobrym interesem. Nie patrze
jednak na świat zbyt idealistycznie. Jestem świadomy,,że
zarówno teraz w Iraku jak i podczas II wojny światowej Ameryka
miała dużo do zyskania . Lecz ćóz juz tak urządzony jest ten
świat , że pieniąz prawie wszędzie stoi , także także za tymi
szczytnymi ideami. Fakt Ameryka walczyła z komunizmem ! i
chwała jej zato. Dzięki niej także ( tu vide republikanin REgan)
komunizm był upadł. Także Ameryka miała interes pomagają c po
wojnie Eurpie A że Europas Zach. niewątpliwie zyskała to fakt i
tylko żal Że nasz rzad powojenny nie skorzystał był z Planu M.
Ale myśmy wtedy wprowadzali komunizm. to narazie tyle
pozdrawiam


>
> Klopot zaczyna sie jak interwencja zbrojna jest na reke
> USA, ale nie na reke temu komu niesiona jest 'pomoc' -
> mamy przyklad Nikaragui, Chile, Gwatemali, Timoru
> Wschodniego czy wreszcie Wietnamu. 'Wyzwolono' ich tak ze
> 4mln ludzi szlag trafil, to porazajaca liczba...
>
> Interwencja w Afganistanie - moze w interesie ameryki (na
> pewno tej jej czesci ktora polozy tam rurociag), ale czy
> w interesie Afganczykow? Gadalem z nimi - teraz jest
> gorzej niz pod Talibami, mniej bezpiecznie. Sojusz
> polnocny to glownie gangsterzy. Talibowie byli nawiedzeni
> ale nie zabijali.
>
> Dla spoleczenstwa amerykanskiego i dla nas, powiedzmy dla
> Zachodu, interwencja w Afganistanie moze sie okazac
> koszmarna w skutkach - otoz wrze pakistan, wybory
> lokalne wygrywaja tam pro-talibowe ugrupowania... Jak tam
> dojdzie to islamskiej rewolucji to mamy cieplo... To 100
> milionowy biedny kraj, z bomba atomowa i rakietami...
>
> Chodzi mi o to ze interes szarakow, takich jak my, jest
> niekoniecznie tozsamy z interesem 'ameryki' - i tu mam na
> mysli tych co rzadza Ameryka a nie tych co w niej haruja
> na zycie.
>
> Moze powinnismy stanac za 'Ameryka', ale na pewno nie za
> ta jej czascia ktora reprezentuje Bush...

[Gość: MoLee]

Moja droga, my w tym punkcie tkwimy od niepamietnych czasow.
Tych ktorzy wygrzewaja dupska na czcigodnych fotelach malo
obchodzi ile krwi sie przelalo.
No chyba, ze w kwestii uszczuplenia liczebnosci "przydatnych" na
froncie.
I najgorsze jest wlasnie to, ze my mlodzi i tak nic na to nie
poradzimy.
pozdrownienia z Francji

[nikapalmer]

ale to ludzie sie tak ustawiaja jesli ktos jest przeciw bushowi to znaczy ze pupilek saddama a jak przeciw saddamowi to amerykanski sprzedawczyk
odnosze wrazenie ze nasze spoleczenstwo po dlugich latach komuniozmu kiedy zycie bylo latwe bo wszytsko bylo podzielone na my i oni (czyli komunisci) nadal potrzebuje takiej polaryzacji do zycia, musi sie ustawic po jakiejs (tej 'lepszej')stronie
ludziom musza wierzyc ze ktos jest dobry i ze oni stoja po tej dobrej wlasciwej stronie w odroznieniu od tych wszystkick ktorzy sa glupi i zajeli stanowisko po drugiej stronie 'barykady', wtedy mozna sie lepiej poczuc dowartosciowac
a przeciez wystarczy sie rozejrzec zeby stwierdzic ze tu nie ma wyborow, cokolwiek wybierzesz to i tak jest g... tylko troche inaczej smierdzi
i zgadzam sie w 100% ze musimy zmienic swiat

> Saddam, Busz, Bler, Szirák, jeden ciul tam...
> Przeciez i tak wiadomo, ze wszystkim chodzi tylko o pieniadze;
> jedni bronia lukratywnych kontraktów, inni bija sie za rope...
> Doszlismy do punktu, gdzie pieniadze stawia sie nad ludzkie
> zycie, i po stronie za-, i po stronir przeciw-...
> Mlodzi: MUSIMY ZMIENIC SWIAT!

[Gość: terrot]

Nikapalmer, mylisz się nie mamy wyjscia ., My jako Polska musieliśmy sie
opowioedzeć po którejść stronie w tym konflikcie. Anarchia i potępianie
wszystkich to jest absurd i demagogia , która prowadzi donikąd. To ,ze
staneliśmy po stronie Amerykanów w tej wojnie było bardzo mądrą decyzją tego
głupiego Rządu. Tylko Ameryka może być gwarantem śwatowego pokoju! Tylko oni
władni są podjąć decyzję , gdy inne państwa myślą tylko i zastanawiają się ,
wykonują pozorowane ruchy . jankesi tzrymajcie się chłopaki. Pozdrawiam

[nikapalmer]

> Nikapalmer, mylisz się nie mamy wyjscia ., My jako Polska musieliśmy sie
> opowioedzeć po którejść stronie w tym konflikcie. Anarchia i potępianie
po co???
jesli mozna wiedziec
zeby podbudowac swoja dume narodowa ze mu tu sie wzielismy i opowiedzielismy i teraz caly swita na nas patrzy jak my tego groma wyslalismy do iraku?????
ameryka nie jest dla nas zadna gwarancja bezpieczenstwa bo:
1 polska nie jest dla usa zadnym waznym partnerem
2 amerykanie maja za daleko
> wszystkich to jest absurd i demagogia , która prowadzi donikąd. To ,ze
absurd i demagogia to jest wybieranie w nadzieji ze ci teraz beda na pewno lepsi
popatrz na wyniki wyborow w polsce narod sie mota z lewej na prawa i rzady sie zmieniaja jak w kalejdoskopie tyklo ze tak naprawde na nic to nie ma wplywu czy przywladzy sa ci z lewej z prawej czy ze srodka
i to jest chora i absurdalna sytuacja ale ludzie nadal wierza ze jak oni cos wybiora to swiat sie zmieni
> staneliśmy po stronie Amerykanów w tej wojnie było bardzo mądrą decyzją tego
> głupiego Rządu. Tylko Ameryka może być gwarantem śwatowego pokoju! Tylko oni
niezapominaj ze 911 i saddam sa wynikiem prowadzenia przez usa polityki w stylu ze wrog mojego wroga jest moim przyjacielem
pomimo calej propagandy (w ktora chyba nawet rumsfeld) uwierzyl ameryki nie lubia i przez zaatakowanie iraku ich bardziej nie beda lubic a za 10 lat znowu bedzie nowa wojna z kolejnym pupilkiem ameryki ktory zszedl na zla droge
> władni są podjąć decyzję , gdy inne państwa myślą tylko i zastanawiają się ,
> wykonują pozorowane ruchy . jankesi tzrymajcie się chłopaki. Pozdrawiam

[Gość: terrot]

nikapalmer
Nie twierdzę,że Ameryka jest nieomylna, z pewnością także do w stosunku Iraku
w przeszłości kierowała się swoim interesem O to jest - jasne. Jednakże jak
pisałem chłopaki z Ameryki władni są podjąć decyzję i natychmiast ją
realizować . Starają się wprowadzić porządek na tym grajdołku. Nawet sobie nie
chcę wyobrazić co zrobiła by mając pozycję mocarstwa np. Francja. Przecież oni
z pewnością zachowali by się na podobieństwo 3 września 1939 roku. Niestety
rzadzi nimi Chirak a nie Napoleon ( tu wypada tylko westchnąć)
Polska rzeczywiście nie jest pierwszym partnerem Ameryki, ale musimy wspierać
jej rolę w NATO bo gdy zaczną nami rządzić Francuzi to dzięki Ci Panie...
Na szczęscie jednak Amerykanie nie trktuja nas zupełnie niepoważnie, skoro
przyjeżdzają nawet pod Zamość gdzie powstanie natowska baza radarowa (fakt)

Gdy biją niewinna bezbronną kobietę należy:
a) wołać pokój, pokój, spokój?
b) obezwładnic i bandytę i doprowadzić pod sąd?
pozdrawiam

[nikapalmer]

> nikapalmer
> Nie twierdzę,że Ameryka jest nieomylna, z pewnością także do w stosunku Iraku
> w przeszłości kierowała się swoim interesem O to jest - jasne. Jednakże jak
> pisałem chłopaki z Ameryki władni są podjąć decyzję i natychmiast ją
> realizować . Starają się wprowadzić porządek na tym grajdołku. Nawet sobie nie
czy naprawde myslisz ze im zalezy na wprowadzaniu porzadku???
realizuja swoje cele a wlasciwie cele grupy ktora akurat jest u wladzy i zapomna o polsce w momencie kiedy im to bedzie na reke
czy wyobrazasz sobie zeby usa zaryzykowaly powazny konflikt zbrojny (np z rosja ) w obronie polski??
> chcę wyobrazić co zrobiła by mając pozycję mocarstwa np. Francja. Przecież oni
> z pewnością zachowali by się na podobieństwo 3 września 1939 roku. Niestety
i wszyscy tak sie zachowaja dopoki nie bedzie zagrozona europa zachodnia
nasze wstapienie do uninie zlikwiduje podzialu europy na wschodnia i zachodnia
> rzadzi nimi Chirak a nie Napoleon ( tu wypada tylko westchnąć)
> Polska rzeczywiście nie jest pierwszym partnerem Ameryki, ale musimy wspierać
polska nie je zadnym partnerem
co najwyzej za pare mld dolarow moga nam sprzedac samoloty ktore jak dotad istnieja tlyko na papierze i jeszcze nikt nimi nie latal
> jej rolę w NATO bo gdy zaczną nami rządzić Francuzi to dzięki Ci Panie...
a tak beda nami rzadzic amerykanie???
i to ma byc lepsze?
> Na szczęscie jednak Amerykanie nie trktuja nas zupełnie niepoważnie, skoro
> przyjeżdzają nawet pod Zamość gdzie powstanie natowska baza radarowa (fakt)
we wszystkich krajach amerykanie placa ciezkie pieniadze za te bazy nam zaoferowali bodajze 50mln dolarow
>
> Gdy biją niewinna bezbronną kobietę należy:
> a) wołać pokój, pokój, spokój?
> b) obezwładnic i bandytę i doprowadzić pod sąd?
w tym przypadku to 'ratujacy' ta kobiet ratuje ja ba mo ona wypelniona torebke z ktorej bedzie potem mozna cos wyciagnac


> pozdrawiam

[Gość: terrot]

Nikapalmer, widzę , że nasze stanowiska nie uległy zmanie ani o jotę, ale
dzieki za kulturalne i rzeczowe argumenty.
Dziwisz sie, że wolę by rządzili nami Amerykanie, ano wolę . Jak wspomniałem
jedynie gdyby teraz Francją rządził Napoleon to wtedy zapewne wolałbym żebyśmy
wpadli w orbite wpływów Francji, ale obecnie rządzi nimi Chirak a nie potomek
Napoleona więc wybieram Jankesów:-)
Zgadzam się z Tobą, że kobieta ma torebkę wypchaną kasą - ale Ty ze swej
strony musisz przyznać , że mimo to należy ją oswobodzic z rąk bandyty!!!
niebezpieczeństwo jakie jej zagraża nie jest mniejsze dlatego , że jest
bogata. Jestem świadomy interesu jaki robią na wojnie Jankesi,
Nie cytuje dokładnie Twoich postów, ale jeszce na temat baz natowskich w
Polsce. Wyjasniam , dlaczego jestem kontent, że takie bazy powstają. Dalej na
przykładzie bazy natowskiej pod Zamościem za grube miliny dolarów pochądzące
ze żródeł NATO. Ten region , zktórego pochądzę także dzięki tym bazom stanie
się miejscem bezpieczniejszym, pewniejszym aq także jak mniemam aż po Bug
granica Polski bedzie w przyszłości broniona. Wiesz była koncepcja że wytarczy
linia wisły. Także dzięki Amerykanom za te bazy! pozdrawiam

[Gość: terrot]

Czy Amerykanie chcą porzadku na świecie. Wybacz ale jeśli przestane wierzyć
Ameryce to z pewnościa nikt już nie zapanuje nad ogólnoświatowym bałalganem,
haosem. Wierzę , że jednym z ważnuieszych celów działań Ameryki jest
utrzymanie porządku i stabilizacji na świecie.
Podam przykałady , które dla mnie świadczą o tym, ze USA stawały postronie
ładu światowego ( że sie tak wyrażę) i wolności: Korea,Żatoka Świń, Wietnam,
kosowo Afganistan obecnie Irak. Ale zaraz znajdzie się ktoś kto inaczej b
edzie widział te argumenty.
JEŚLI NIE AMERYKA TO KTO -ONZ?)-: DZIĘKI WYBIERAM USA jedyne możliwości
dzialania ma we wspólczdesnym świecie Ameryka i che to robić. Mając nadzieje ,
że moje argumenty dały do myślenia choć jednej duszycce pozdrawiam
serdecznie...

[Gość: x]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Wybacz ale jeśli przestane wierzyć
> Ameryce to z pewnościa nikt już nie zapanuje nad
ogólnoświatowym bałalganem,
> haosem.

nonsensowny argument.

na podstawie historii ostatniego polwiecza widac ze
potegi raczej PRODUKUJA chaos niz go zwalczaja. Poczytaj
o Gwatemali, Nikaragui, Indonezji, Kongu, Angoli, Chile,
Wietnamie, Afganistanie, Iraku, Iranie.

Ameryka wprowadza taki 'porzadek' ze za 10 lat bedziemy
miec na karku 100 milionow wkurwionych Pakistanczykow. A
oni JUZ MAJA bombe atomowa...

Tak wlasnie Ameryka dba o nasze bezpieczenstwo...

[Gość: terrot]

Cóż chaos zapanuje z pewnością jeśli Ameryka nie powstrzyma
groźnych dla świata dyktatorów czy fnatycznych terrorystów.
Jeśli nie powstrzyma ich Ameryka to nie zrobi tego NIKT!- TO
chyba jasne widząc indolencję i brak możliwości dzialania ONZ
czy nawet NATO jako całości.
Jeśli nie byłoby interwencji Ameryki tych Arabów możemy się
spodziewać szybciej i w jeszcze wiekszych hordach. tymczasem

przeczytaj link

[Gość: x]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Cóż chaos zapanuje z pewnością jeśli Ameryka nie
powstrzyma
> groźnych dla świata dyktatorów czy fnatycznych
terrorystów.
> Jeśli nie powstrzyma ich Ameryka to nie zrobi tego
NIKT!

Prosze cie przeczytaj ten art z NYT:

www.left-turn.org/feature/archive/morris.html
Wtedy zobaczysz ze gdyby nie igraszki USA NIE BYLOBY tych
wszystkich dyktatorow, takich jak Husajn. I potem ameryka
(przy duzych kosztach dla spoleczenstwa i duzych zyskach
firm zbrojeniowych) nie musialaby cie przed nimi
'bronic'.

A tak wlasnie to dziala: produkujesz chaos, obsadzasz
dyktatorow ktorzy za jakis czas sa obalani albo sie
usamodzielniaja, wiec musisz 'interweniowac' dla dobra
'pokoju' albo 'demokracji' i to trwa w kolko.

Gdyby nie imperialne rozgrywki nie byloby Husajna w
Iraku, rewolucji islamskiej w Iranie, Talibow i Bin
Ladena w Afganistanie, stosow trupow w wietnamie,
nienawisci do zachodu w nuklearnym pakistanie, 11
wrzesnia i wielu innych ciekawych rzeczy ktore sprawiaja
ze zyjemy w 'interesujacych czasach'

A wszystko to dzieki Ameryce, CCCP, Wlk Brytanii i innym
kochanym mocarstwom...

[Gość: terrot]

A jeszcze o potegach , które produkują chaos:
Znam sytuację tych krajów
Wuymieniasz CHILE
cóż obecnie najlepiej rozwijające się państwo Ameryki z
najlepszymi podstawami gospodarczymi. A skąd ten suks\ces a
zasługa to chłopaków liberałow z Chicago , zasługa prof miltona
Fridmana , którego program ekonomiczny został wprowadzony w tym
kraju. Napewno mówisz o ofairach Pinoceta - tak oczywiście były
takie , łącznie z Allende ale cóż koszty są wszędzie ( tam i
tak w sumie niewielkie)
wIETNAM no mój drogi tam to chłopaki z Minessoty i Karoliny i
dakoty biły sie o wolność tego narodu narażając własne życie
podobnie Nikaragua czy Guatemala. Przyznaje USA miała też inne
cele , często ekonomiczne - jest to fakt! Ale zawsze Ameryka
stawała po stronie wiolności wystepując przeciwko
ciemiżycielom. Że coś na tym zyskiwała cóż - już tak urządzony
jest świat , że kasa wszędzie wxchodzi. Nie oczekujesz , że
jeankesi ( czy inni ) bedą tym podobne działania wykonywać
czysto i wyłącznie z potzrby serca . Piszesz jeszcze o Iraku ,
Afganistanie bez komentarza - a właściwie cały czas te
komentarze tu śą właśnie...I jeszcze jak już wymieniałem udział
USA w I i II wojnie mój drogi oni naprawdę walczyli za wolność
Europy! A że mieli jeszcze inny interes przy okazji to już inna
historia pozdrawiam

Gość portalu: x napisał(a):

> Gość portalu: terrot napisał(a):
>
> > Wybacz ale jeśli przestane wierzyć
> > Ameryce to z pewnościa nikt już nie zapanuje nad
> ogólnoświatowym bałalganem,
> > haosem.
>
> nonsensowny argument.
>
> na podstawie historii ostatniego polwiecza widac ze
> potegi raczej PRODUKUJA chaos niz go zwalczaja. Poczytaj
> o Gwatemali, Nikaragui, Indonezji, Kongu, Angoli, Chile,
> Wietnamie, Afganistanie, Iraku, Iranie.
>
> Ameryka wprowadza taki 'porzadek' ze za 10 lat bedziemy
> miec na karku 100 milionow wkurwionych Pakistanczykow. A
> oni JUZ MAJA bombe atomowa...
>
> Tak wlasnie Ameryka dba o nasze bezpieczenstwo...

[Gość: Obcy]

Hi Niki,
Moje uszanowanie Nika. Ty ciagle o tych pieniadzach bez przerwy, ja juz
naprawde nie moge tego wytrzymac. To straszne, patrzec na kwiaty, widziec
pieniadze, patrzec na gwiazdy i widziec konstelacje pieniedzy, patrzec na
ludzkie serca i wyceniac je w pieniadzach. Miesiac temu pytalas sie co uwazam
o doradzcach Prezydenta Busha, insunuujac ze mysle o nich bardzo zle. Ani
dobrze, ani zle, ludzie jak ludzie. Zebrala sie grupa ludzi, ktora uwazala ze
swiat bedzie piekniejszy jak zmienia jednego czlowieka, od dawna o tym
mysleli.Uwazam,ze mysleli o tym bardziej niz o pieniadzach. Patrz "Times"
tydzien wczesniej. Nie mozna na swiat patrzec tylko przez pryzmat pieniedzy.
My ludzie mamy tez czasem inne ambicje.
Pozdrowienia, M.

[Gość: Emily]

Gość portalu: bialasova napisał(a):

> Saddam, Busz, Bler, Szirák, jeden ciul tam...
> Przeciez i tak wiadomo, ze wszystkim chodzi tylko o pieniadze;
> jedni bronia lukratywnych kontraktów, inni bija sie za rope...
> Doszlismy do punktu, gdzie pieniadze stawia sie nad ludzkie
> zycie, i po stronie za-, i po stronir przeciw-...
> Mlodzi: MUSIMY ZMIENIC SWIAT!


na poczatek dla refleksji polecam ponizszy wywiad:

www.thesunmagazine.org/bully.html

[Gość: vin]

W swiecie bez zmian, od wiekow:
Montezuma, okazując serdeczną gościnność wysłannikom (jak sądził) wielkiego
Quetzalcoatla, nie przeczuwał, jak wysoką przyjdzie mu zapłacić cenę za swoją
naiwność i brak przezorności. najpierw, natknąwszy się przypadkowo na ogromny
skarbiec królewski wypełniony drogocennymi sprzętami, klejnotami, wyrobami
złotniczymi, stosami złota i srebra, Hiszpanie zawłaszczyli go sobie. Potem
uprowadzili nieszczęsnego władcę, poddając go psychologicznemu "praniu mózgu",
aż stał się bezwolną kukła w ich rękach. Ale wkrótce Hiszpanie popełnili błąd,
jakże brzemienny w skutkach. Pełni religijnego fanatyzmu konkwistadorzy nie
uświadamiali sobie tego, że zetknęli się z ludem, który znosić będzie
upokorzenia tylko do pewnej granicy - dopóki nie obrazi się ich religijnych
wierzeń. Uchodziły Hiszpanom bezkarnie wszystkie bestialstwa i gwałty z
wyjątkiem jednego - bezczeszczenia azteckich bogów. A właśnie to uczynili.
Najpierw z jednej ze świątyń wyrzucili stojący tam posąg bóstwa, ustawiając na
jego miejscu krzyż. Potem dokonali rzeczy niewytłumaczalnej w ich sytuacji: w
czasie dorocznego święta palenia kadzideł na cześć boga huitzilopochtli
dokonali masakry kapłanów i uczestników uroczystości. To przesądziło o dalszym
rozwoju wydarzeń. Nic już nie było w stanie powstrzymać podburzonego prze
kapłanów ludu. Próbował to zrobić król, ale z tłumu posypały się kamienie,
powodując śmierć Montezumy - według innej wersji Montezumę zabili Hiszpanie
mając nadzieję, że to zatrzyma napastników. Władca Azteków zmarł 30 czerwca
1520 r.
Pod osłoną nocy Hiszpanie próbowali wydostać się z ogarniętego buntem miasta.
Stracili czterystu ludzi, wszystkie działa, większość koni i zdobyte skarby.
Żadnemu nie udało się przeżyć tej nocy bez szwanku. poranieni, bez broni i
żywności, przez osiem dni wymykali się oddziałom Cuitlahuaca - następcy
Montezumy . Aż wreszcie wydało się, że los ich został przesądzony. pod Otumbą
wyczerpanym Hiszpanom zagrodziła drogę dwustutysięczna armia aztecka. I oto
stał się cud. jedna indywidualna akcja Cortesa przesądziła o wyniku bitwy. Wódz
Hiszpanów wiedział, że Aztekowie uważają bitwę za przegraną, kiedy ich
chorągiew dostanie się w rece przeciwnika. Dostrzegłszy więc stojącego na
wzniesieniu wodza Azteków Cihuacatzina z przytwierdzonym do pleców sztandarem,
piął konia i w towarzystwie Juana de Salamanca i kilku innych rycerzy rzucił
się do desperackiej szarży. Udało im się dopaść Azteka i po krótkiej walce
chorągiew znalazła się w rękach Cortesa. Widząc to, azteccy wojownicy
zaprzestali walki. Zaczęli się wycofywać, uznając, że Cortesa-Quetzalcoatla nie
można zwyciężyć, a wszelki opór jest beznadziejny. Od chwili gdy Hernado Cortes
wzniósł zdobyty sztandar nad głową, państwo Azteków było zgubione.

Po roku Cortes wrócił ponownie do Tenochtitlanu. Prowadził ze sobą tysiąc
żołnierzy hiszpańskich, 20 000 tlaskalańskich wojowników i kilkadziesiąt
tysięcy wojowników innych sprzymierzonych plemion. Ciężar obrony spadł na barki
młodego Cuauhtemoca, bratanka zmarłego na ospę Cuitlahuaca. Miasto broniło się
przez 75 dni, a w ciężkich, krwawych walkach śmierć poniosło 200 000 Azteków -
tyle samo ile ofiar wybuchu bomb atomowych w Hiroszimie i Nagasaki.
Ostatni władca Azteków Cuauhtemoc wpadł również w ręce Hiszpanów, co wzbudziło
w nich nadzieję na odnalezienie skarbu Montezumy utraconego w czasie panicznej
nocnej ucieczki z Tenochtitlanu. Ale pomimo okrutnych tortur król pozostał
niewzruszony i do końca nie zdradził kryjówki. Potwornie zmaltretowany
Cuauhtemoc przeżył w niewoli jeszcze cztery lata, po czym oskarżony o
spiskowanie przeciw Hiszpanom, został powieszony 28 stycznia 1525 r. na ceibie
świętym drzewie Majów.

[Gość: brylant]

jesli tak interpretujesz rzeczywistosc (nie spieram sie tu o
sama interpretacje) to nie widze powodu dla ktorego by sadzic ze
to sie tak nagle stalo - to samo bylo 100, 500, czy 1000 lat.
nawet jeszcze gorzej bo nie bylo mediow i wyborow.

Amerykanie tylko moga sobie poogladac...

[Gość: SuperMachoMan]

Drodzy Czytelnicy,

Przeczytalem Wasze opinie z prawdziwym zainteresowaniem. Jak to
mozliwe aby czytelnicy tak fajnego portalu informacyjnego
wierzyli w sens interwencji w Iraku? Jak to moliwe eby wojska RP
bray udzia w tej operacji,podczas gfdy wiékszo Polaków jest
przekonanych, ze nie powinnismy barc udzialu w wojnie. Jak to
mozliwe, ze wydanie 22 mln [chyba PLN = mam nadzieje] na te
zabawe w armie ma sie kiedys Wam zwrocic...

Poza tym, wojska Hitlera tez widzialy Stalingrad... i co sie
stalo, ze sie zesralo?

[Gość: funio]

Wierzę w sens tej interwencji i cieszę się że są tam
polacy.Choćby dlatego,że oglądam na bezstronnej w tej sprawie
tvn 24 twarze wyzwolonych Irakijczyków i widzę jak oni na to
czekali.Ktoś tu napisał młodzi zmieńmy ten świat .Ciekawe jak go
zmieniać z Husajnem u władzy.dyktatury muszą padać ,jedna mniej
to jeden drobny krok do lepszego swiata.

[Gość: Rafal]

> Wierzę w sens tej interwencji i cieszę się że są tam
> polacy.Choćby dlatego,że oglądam na bezstronnej w tej sprawie
> tvn 24 twarze wyzwolonych Irakijczyków i widzę jak oni na to
> czekali.

Hmmm, to chyba pokazuja ciagle te obrazy z poczatku wojny!

>Ktoś tu napisał młodzi zmieńmy ten świat .Ciekawe jak go
> zmieniać z Husajnem u władzy.dyktatury muszą padać ,jedna
mniej
> to jeden drobny krok do lepszego swiata.

No, Huseina za chwile nie bedzie. Ale pozostaje jeszcze jeden
wielki wrzod - Bush (i jego nastepcy zapewne tez)!!
Po tym co uslyszalem na FOXie nigdy juz nie uwierze
w "amerykanska wolnosc". Gosc powiedzial: "Kto jest z nami
niech walczy, a kto nie to morda w kubel" i nieco inna wersje
tego (ale bardziej znana) "Kto znami to ..., a kto nie to nasz
wrog".
I niech mi ktos powie, ze USA to nie kolejni faszysci.

[Gość: winetu]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

>
> > Wierzę w sens tej interwencji i cieszę się że są tam
> > polacy.Choćby dlatego,że oglądam na bezstronnej w tej sprawie
> > tvn 24 twarze wyzwolonych Irakijczyków i widzę jak oni na to
> > czekali.
>
> Hmmm, to chyba pokazuja ciagle te obrazy z poczatku wojny!
>
> >Ktoś tu napisał młodzi zmieńmy ten świat .Ciekawe jak go
> > zmieniać z Husajnem u władzy.dyktatury muszą padać ,jedna
> mniej
> > to jeden drobny krok do lepszego swiata.
>
> No, Huseina za chwile nie bedzie. Ale pozostaje jeszcze jeden
> wielki wrzod - Bush (i jego nastepcy zapewne tez)!!
> Po tym co uslyszalem na FOXie nigdy juz nie uwierze
> w "amerykanska wolnosc". Gosc powiedzial: "Kto jest z nami
> niech walczy, a kto nie to morda w kubel" i nieco inna wersje
> tego (ale bardziej znana) "Kto znami to ..., a kto nie to nasz
> wrog".
> I niech mi ktos powie, ze USA to nie kolejni faszysci.

A ja juz sie cieczylem ,ze oczywiste fakty skompromitowaly takich debili jak
GabryjelaCasey, Pacyfista i podobnych i przestali pisac. Ale jak widac glupota
ludzka jest niezmierzalna i mamy kolejnych nastepcow. Z przykroscia musze
odnotowac, ze Rafal nie osiagnal jeszcze debilstwa Gabryjeli. Ale jest na
najlepszej drodze

[Gość: graypfruit]

rafal oczywiscie nie ma racji. stany zjednoczone trudno posadzac
o faszystowskie tendencje. co najwyzej - bolszewickie. 'kto nie
jest z nami, ten jest przeciwko nam' to byly slowa lenina,
ktory, jak widac, wybitnie przyczynil sie do powstania doktryny
busha i obecnej polityki zagranicznej stanow zjednoczonych
ameryki.

[Gość: graypfruit]

aha, jeszcze jedno. ciekawy jestem co beda mowic wszyscy
probushowscy polacy mieszkajacy w stanach po przegranej ich
idola w nastepnych wyborach prezydenckich. jak amerykanie kopna
teksanskiego wielbiciela precli w zadek, to trudno juz bedzie
bronic busha jednoczesnie utozsamiajac jego polityke z wola
amerykanow.

Nie stukaj takich tekstow z uczelnianego serwera..

[gabrielacasey]

Homeland Security czuwa! A moze i polskiego sie uczy?
Zarty zartami, ale ...masz racje: ci republikanie Busha strasznie bolszewicko
wygladaja. I moze przyniosles odpowiedz, ktora dreczy media brytyjskie:
dlaczego nasz socjal-demokrata Blair tak sie z Bushem pobratal.

zwykle polskie chamstwo...

[Gość: x]

Gość portalu: winetu napisał(a):

> A ja juz sie cieczylem ,ze oczywiste fakty
skompromitowaly takich debili jak
> GabryjelaCasey, Pacyfista i podobnych i przestali
pisac. Ale jak widac glupota
> ludzka jest niezmierzalna i mamy kolejnych nastepcow. Z
przykroscia musze
> odnotowac, ze Rafal nie osiagnal jeszcze debilstwa
Gabryjeli. Ale jest na
> najlepszej drodze

powtorze moj wczesniejszy post: takie teksty to wynik
zwyklego polskiego chamstwa. Zero argumentow, same
obelgi. Niestety ten sam poziom prezentuje cytowana
casey.

Juz dawno ze zdumieniem zauwazylem ze polacy wyjezdzajacy
na zachod ucza sie jezdzic autostradami i pic tanie piwo,
ale nie ucza sie kultury, umiejetnosci dyskusji. Niby
zyja w tych spoleczenstwach, ale tak naprawde obok nich,
jak bezdomni.

Reprezentuja zupelnie inna kulture.

Do X: Nawzajem, Misiu...

[gabrielacasey]

nawzajem co?

[Gość: x]

Cos sie pogubilas...

Ja jestem ja.Bez KROPKI. Za wariata nie odpowiadam

[gabrielacasey]

I prosze mi nie przypisywac ani jego chamstwa, ani jego bredni, ani podobnych
historii. Prosze tez zajrzec na nastepna strone, na ktorej jakis twoj sobowtor
zabawia sie w obszywanie mojego tylka pod moja nieobecnosc - jesli tak ma
wygladac "kultura" i "brak chamstwa" w twoim wykonaniu, to przykro mi - gramy w
innej lidze. I do panskiej C-klasy znizac sie nie zamierzam.

umiem zobaczyc kropke

[Gość: x]

gabrielacasey napisała:

> I prosze mi nie przypisywac ani jego chamstwa, ani jego
bredni, ani podobnych
> historii. Prosze tez zajrzec na nastepna strone, na
ktorej jakis twoj sobowtor
> zabawia sie w obszywanie mojego tylka pod moja
nieobecnosc - jesli tak ma
> wygladac "kultura" i "brak chamstwa" w twoim wykonaniu,
to przykro mi

ja nie komentuje tego z kropka tylko ogolne zachowanie
pani (?), takze z poprzednich dni, nazywanie wszystkich
idiotami, misiami, glupkami, prolami, jakies plucie i
chwalenie sie 'cashem' - czyli ogolna zenada. O to mi
chodzilo. Ale nie pije tylko do pani, nie chce tego tak
personifikowac. Ogolny poziom tego forum (jak i naszego
spoleczenstwa) jest niski. Duzo chamstwa ze wszystkich
stron.

????????????

[Gość: Pawel]

X. Z gownem sie bijesz. Tylko sie ubrudzisz. Pozdrawiam

I widzisz X? "Twoi" cie wielbia...

[gabrielacasey]

[Gość: x]

dzielisz swiat na 'swoich' i 'nie swoich'?

ja nie

Po osobistym udziale w dyskusji w MAGLU...

[gabrielacasey]

utracil pan moralne prawo i krytykowania kogokolwiek, i odgrywania arbitra w
zakresie kultury.
Nie zauwazyl pan takze, ze odpowiadalam chamstwem wylacznie na chamstwo.
Wylacznie w samoobronie (nie wchodze tu, czy moze byc ona skuteczna, czy tez
nie). I ze - czy to sie panu podoba czy nie - dostrzegam istotna roznice KLASY
pomiedzy wczorajsza wypowiedzia Zacha, ktory mi zwocil uwage na nieoplacalnosc
znizania sie do poziomu "trashu", a panskimi dzisiejszymi wystapieniami,
powtarzam, POD MA NIEOBECNOSC. Cos mi sie wydaje, ze i pan zadzialal jak nozyce
przy uderzeniu w stol, choc - rzecz jasna - nie do pana byla
i "polaczkowatosc", i zenujacy brak wyksztalcenia. Dolaczyl pan do tego
forumowego chlewu (majac mi za zle OBRONE, nie zas "prolom" ich ATAKI),
bom najwyrazniej panu gdzies na czuly odcisk wlazla: moze to byl "Atlanta",
moze "prawicowiec", moze - nie daj Bog - "konspira" czy "oszolom". Kobiety maja
od Matki Natury dar intuicji, drogi panie, i ta moja niewiescia intuicja
wlasnie mi mowi, ze kiedys musialam trafic pana w najczulszy punkt. Stad i
panski udzial w radosnej zabawie chamow w opluskwianie nieobecnego blizniego.
Nie pozdrawiam.

[Gość: x]

gabrielacasey napisała:


> pomiedzy wczorajsza wypowiedzia Zacha, ktory mi zwocil
uwage na nieoplacalnosc
> znizania sie do poziomu "trashu", a panskimi
dzisiejszymi wystapieniami,
> powtarzam, POD MA NIEOBECNOSC. Cos mi sie wydaje, ze i
pan zadzialal jak nozyce
>
> przy uderzeniu w stol, choc - rzecz jasna - nie do pana
byla
> i "polaczkowatosc", i zenujacy brak wyksztalcenia.
Dolaczyl pan do tego
> forumowego chlewu (majac mi za zle OBRONE, nie zas
"prolom" ich ATAKI),
> bom najwyrazniej panu gdzies na czuly odcisk wlazla:
moze to byl "Atlanta",
> moze "prawicowiec", moze - nie daj Bog - "konspira" czy
"oszolom".
> Nie pozdrawiam.


Trash, prole, polaczki, chlew... Od razu widac ze to
polacy dyskutuja...

Co ciekawe, pisze to osoba, ktora z uporem twierdzi ze
jest wyksztalcona i obraca sie wsrod kulturalnych
Anglikow. Czy oni tez uzywaja takiego jezyka w
dyskusjach??? Nie moge w to uwierzyc. Nie bylem w Anglii,
ale w Niemczech i USA i tam wyksztalceni ludzie jakos
umieja wymienic poglady i sie nie poopluwac. Moze dlatego
mowimy o nich ze sa 'cywilizowani'? Bo kazdy umie jezdzic
zachdnim samochodem, nie kazdy umie dyskutowac.

I nie pisze tu o 'moralnosci': chodzi mi o zwykla
umiejetnosc: czy jesli tak ze soba dyskutujemy to umiemy
sie czegos od siebie nauczyc, kogos do swoich racji
przekonac? Watpie. Efekt jest taki ze takie 'dyskusje'
nam nic nie daja.

Chyba ze niektorzy traktuja to forum nie jako szanse do
dyskusji ale do wyzycia sie po stresujacym dniu w pracy -
moze tak jest?

"Trash" jest terminem uzywanym dzisiaj przez ...

[gabrielacasey]

socjologie amerykanska na okreslenie wielkoprzemyslowej "klasy robotniczej",
ktora we wspolczesnych panstwach wysokorozwinietych znalazla sie na smietniku
historii. I ktora nie jest w stanie dorosnac intelektualnie do ery IT. To
powazny problem spoleczny. Takze i w US. I w Polsce. I stad tak wielu
nowych "Hamerykanow" po 1990 w tejze Ameryce. Termin nie jest terminem POLSKIM.
I ulegl zmianom znaczeniowym od czasu wielkiego kryzysu i "Gron Gniewu".
Cham jest chamem, jak mowil Zagloba. I knebel "political correctness" tego nie
zmieni. A proletariat pozostanie proletariatem: czy mam go zaczac
zwac "posiadaczami"? A moze "kulak" bylby lepszy? Bardziej by proletariat
dowartosciowal? Zegnam zwolennika egalitaryzmu...jednakich zoladkow.

[Gość: Dosia]

Gość portalu: SuperMachoMan napisał(a):

> Drodzy Czytelnicy,
>
> Przeczytalem Wasze opinie z prawdziwym zainteresowaniem. Jak to
> mozliwe aby czytelnicy tak fajnego portalu informacyjnego
> wierzyli w sens interwencji w Iraku? Jak to moliwe eby wojska RP
> bray udzia w tej operacji,podczas gfdy wiékszo Polaków jest
> przekonanych, ze nie powinnismy barc udzialu w wojnie.


A gdzie to drogi SuperMachoManie wyczytales, ze wiekszosc Polakow jest
przeciwko interwencji w IRaku?

[Gość: bla]

...bo tak jest, jak jestes slepa to tego nie widzisz !!!

[Gość: MoLee]

To sie nazywa propaganda.
Kazde klamstwo powtarzane 10 000 razy w koncu stanie sie prawda.
Latwiej uwierzyc, ze to ma sens i uzasadnione przeslanki,
zwlaszcza, ze rozgrywka w toku...
Czytajac amerykanskie dzienniki na wy mioty sie zbiera.
Ludzie skaczacy z radosci na widok wojsk koalicji, operacja
uwolnienia uciemiezonego ludu?
Manipulacja jak sie patrzy. Wiekszosc obywateli
czcigodnego "Zandarma Swiata",boskiej Ameryki, jeszcze kilka
tygodni temu nie potrafilaby wksazac Iraku na mapie. A dzis chce
go z mosieznego uscisku Saddama uwalniac. Jak po chrzescijansku.
Szkoda, ze po 9.11 nie byli gotowi nadstawic drugiego policzka.
Eh, bagno.
Od kilku miesiecy przebywam we Fracnji, tutaj na maniefestacjach
pokojowych obok piesni o Iraku leca Czeczenia, Pakistan,czasem
cos o Czarnej Afyce. Rozdrobnienie materialu powoduje, ze tak na
prawde nie wiadomo po co ten caly marsz, kazdy ma inny powod.
Ze zwiazkami, syndykatami, partiami na czele.Zupelnie nie
zwiazanymi z problemem, rozprowadzaja swoje ulotki Dobry spasob
na reklame.
Na wojnie mozna dobrze wyjsc nawet bedac przeciw.
Przypadkiem?
pozdrawiam

pouczające nie tylko dla France

[Gość: Ania]

www.anfrax.ru/img/nab010403.jpg

[Gość: wiem]

dla france miejsce w dalekiej mongolii lub madagaskar....

To Bagdad jest otoczony murami ?

[woyytek]

A drabiny amerykanie maja ?

[Gość: Dyzio]

woyytek napisał:

> A drabiny amerykanie maja ?
Cholera wie czy maja, ale to nie wazne. Wazne ze po drabinach
nie umieja lazic.

[satyr_i_kon]

woyytek napisał:

> A drabiny amerykanie maja ?

drabiny można skutecznie zastąpić sznurkiem - do jednego jego końca
przytwierdzamy kotwicę, następnie zarzucamy ją na drugą stronę muru, ostroznie
wspinamy się po sznurku pod górę... i juz jesteśmy w Bagdadzie.

[Gość: da]

[Gość: Dziadyga]

A jakbyś tak jeszcze dał(a) do zrozumienia, co przez to chciałe(a)ś
powiedzieć?...

[Gość: Dziadyga]

No Antek, nie daj się prosić...

dziwna rzecz...

[Gość: al abbas]

Na stronie onetu widnieje bardzo podobny artykuł. Większość
akapitów jest identyczna! Słowo w słowo to samo! Ciekawe, jak to
się ma do praw autorskich ;-)

[Gość: warszawianin]

Przecież oni przepisują wiadomości podane przez zagraniczne
agencje informacyjne - to wyjaśnienie zagadki.

[Gość: Levy007]

Wojna w Iraku jest słuszna,gdyz reżim Saddama Huseina jest
straszny.Moim zdaneim posiada on broń masowego rażenia.Szybko
powinein zostać zabity,aby wyzwolił się naród iracki spod jego
terropu/

[Gość: Rafal]

> Wojna w Iraku jest słuszna,gdyz reżim Saddama Huseina jest
> straszny.Moim zdaneim posiada on broń masowego rażenia.Szybko
> powinein zostać zabity,aby wyzwolił się naród iracki spod
jego
> terropu/

Moim zdaniem nalezy zrownac z ziemia Waszyngton. USA posiada
(to juz nawet nie jest domniemanie, bo oni sie tym chwala) bron
masowego razenia (w tym atomowa), dziennie wydaja ponad miliard
USD na zbrojenia i szukaja tylko pretekstu do wojny. A tak
zwanej wolnosci amerykanskiej to chyba nikt naprawde nie zna
(doswiadczenia wlasne i znajomych).

UWOLNIC Amerykanow !!!

[Gość: terrot]

Amerykanie posiadają broń masowego rażania to fakt ale całe szczęscie , że to
ona ją posiada. Ameryka jest gwarantem śwatowego pokoju. Na szczęscie jest
jeszcze Ameryka , która potrafi zaprowadzić na świecie porżadek , gdyby nie Ci
dzilni Amerykańscy Jankesi do czego byśmy zaszli.
Swiat utonąłby w bałaganie i haosie.
Francuzi by nami rządzili pożal sie boże - zanim podjeli by decyzję juz byśmy
już mieli na głowach rakiety wycelowane przez jakiegoś dyktatora
Rosji wierzycie bardziej - czy wyście ludzie poszaleli- z Rosją Plska nie
daleko zajedzie. Niemcy znając z historii też nie zawsze byli naszymi wilekimi
przyjaciłmi
Viva America - nie często w dziejach udawało nam się tak mądrze wybierać
Pozdrawiam

Amerykanie widzą już mury Bagdadu z satelity?

[Gość: Dyzio]

Gość portalu: Levy007 napisał(a):

> Wojna w Iraku jest słuszna,gdyz reżim Saddama Huseina jest
> straszny.Moim zdaneim posiada on broń masowego rażenia.Szybko
> powinein zostać zabity,aby wyzwolił się naród iracki spod jego
> terropu/
tej levy jakos bronia tego znienawidzonego (przez kogo)
dyktatora jak Polacy bronili w 39 roku druga rzeczypospolita.
Szkoda ze maja inne zdanie od Twojego.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Levy007 napisał(a):

> Wojna w Iraku jest słuszna,gdyz reżim Saddama Huseina jest
> straszny.Moim zdaneim posiada on broń masowego rażenia.Szybko
> powinein zostać zabity,aby wyzwolił się naród iracki spod jego
> terropu/

To wypracowania panienek z podstawówki też już trafiają na forum?

[Gość: Zukoff]

Niemcy tez widzieli zima '41 mury Moskwy, hehe

[Gość: Bart]

Gość portalu: Zukoff napisał(a):

> Niemcy tez widzieli zima '41 mury Moskwy, hehe
Ale Ruscy mieli jeszcze jakieś 8000 kilometrow za Uralem a Saddam jest ( o ile
żyje) jak śledź w beczce. Co z tego, że w bunkrach? Jak się panuje na
powierzchni to ci w bunkrach niewiele mogą im zaszkodzić. A jak wyjdzie to
nasz GROM załatwi sprawę.
Pozdrawiam

Moskwe tez niezwyciezona armia widziala.

[Gość: Dyzio]

Co prawda w zimie.

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: Dyzio napisał(a):

> Co prawda w zimie.
Do szkoly, gowniarze!To ,ze byla wtedy zima,nie bylo przyczyna
zrezygnowania przez Niemcow ze szturmu na Moskwe.

[Gość: Joe]

Gość portalu napisał(a):

> Nie rozumiem Brytyjczyków - dlaczego tak słabo im idzie???
> W Basrze mnóstwo ludzi czeka na powrót do normalności.

W Warszawie w 1944 roku, gdy Niemcy ja pacyfikowali tak jak Amerykanie i Brytyjczycy pacyfikuja miasta irackie tez
ludzie czekali na powrot do normalnosci. Tylko nie czekali na normalnosc pod wladza niemiecka. Niewiele ludzi w Iraku
cieszy sie z normalnosci pod rzadami Amerykanow (cisza sie tylko Ci ci co namawili Busha do wojny, ale oni sa w
Stanach a nie w Iraku). W 1920 roku Arabom zajelo kilka lat aby zniechecic Anglikow do kolonizowania Iraku. Bush ir.
nie lubil uczyc sie historii i powtarza kolonizacje (lub "wyzwalanie" w nowomowie propagandy imperialnej Ameryki).

[gucio60]

Sorki, Misiu. CO ty chcesz powiedziec?I czy wogole

[gabrielacasey]

masz COKOLWIEK do powiedzenia?

[Gość: terrot]

Joe Ty naprawde nie widziałeś CNN jak ludzie radują się, gdy zostają wyzwalani
z rezimu Husajna??!!
Joe a widzialem może program , w którym orędowniczka na rzecz pokoju
wykrzykiwała swoje hasła pacyfistyczne, nie widząć ( nie chcąc zauważyć !)
Irakijki, której mąż, sym zgineli na skutek terroru Husajna. Naprawdę
uważasz , że należy tych stłamszonych przez tyrana irakijczyków pozostawić na
pastwę losu...? pozdrawiam

spozniles sie

[Gość: x]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Naprawdę
> uważasz , że należy tych stłamszonych przez tyrana
irakijczyków pozostawić na
> pastwę losu...?

Ze swoja teoska spozniles sie o jakies 40 lat. Bo tyle
juz Irakijczycy dostaja w dupe od saddama. Polowe tego
czasu z blogoslawienstwom amerykanow.

poczytaj NYT
www.left-turn.org/feature/archive/morris.html

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: Joe napisał(a):

> Gość portalu napisał(a):
>
> > Nie rozumiem Brytyjczyków - dlaczego tak słabo im idzie???
> > W Basrze mnóstwo ludzi czeka na powrót do normalności.
>
> W Warszawie w 1944 roku, gdy Niemcy ja pacyfikowali tak jak
Amerykanie i Brytyj
> czycy pacyfikuja miasta irackie tez
> ludzie czekali na powrot do normalnosci. Tylko nie czekali na
normalnosc pod wl
> adza niemiecka. Niewiele ludzi w Iraku
> cieszy sie z normalnosci pod rzadami Amerykanow (cisza sie
tylko Ci ci co namaw
> ili Busha do wojny, ale oni sa w
> Stanach a nie w Iraku). W 1920 roku Arabom zajelo kilka lat
aby zniechecic Angl
> ikow do kolonizowania Iraku. Bush ir.
> nie lubil uczyc sie historii i powtarza kolonizacje
(lub "wyzwalanie" w nowomow
> ie propagandy imperialnej Ameryki).
Niemcy nie atakowali Warszawy,oni byli w Warszawie w 1944r.I kto
tu sie historii nie uczyl?

[Gość: Joe]

Gość portalu: Historyjski napisał(a):
> Niemcy nie atakowali Warszawy, oni byli w Warszawie w 1944r. I kto tu sie historii nie uczyl?
To prawda, jest mnostwo roznic miedzy inwazja Polski przez Niemcy, a inwazja Iraku przez USA. Niemcy
chcieli wiecej terenu, amerykanie rope naftowa; niemcy zbudowali oboz w Buchenwaldzie, amerykanie w
Guantanamo na Kubie; Hitler sam napisal Mein Kampf, ideologie dla Busha opracowal Wolfowitz &
Krystol itd itd. Usilowalem wskazac na podobienstwo obu wojen. W jedej Polacy bronili swego kraju
przed najezca mimo tysiecy czy milionow zabitych. W drugiej Arabowie bronia swego kraju przed
najezdzca mimo narazie tysiecy zabitych zolnierzy i cywilow, a podczas walk w Bagdadzie i Basrze
dziesiatkow czy setek tysiecy zabitych. W Wietnamie Amerykanie zabili okolo miliona Witnamczykow sami
tracac 58 tys. Arabowie sa zdeterminowani bronic sie przed obca inwazja ponoszac zapewne podobne
ofiary. Bush, Cheney i spolka mieli nadzieje, ze wojsko irackie sie podda szybko i radosnie. Okazuje sie,
ze ponoszac ciezkie straty bronia sie przed inwazja podobnie jak w 1920 roku bronili sie przed
kolonizacja Iraku przez Wlk. Brytanie.

Ach przydali by sie teraz francuzi

[Gość: patriota]

zarazby narobili paniki wsrod irakijczykow i dali przyklad jak
sie poddac bez walki, wielka szkoda....

[Gość: gosc]

nie da rady .. dzisiaj Francja strajkuje, samoloty nie lataja,
pociagi nie jezdza, pod Paryzem rano bylo ponad 300 km korkow.
Po miastach laza manifestacje lewicowych zwiazkow zawodowych.

MURY STALINGRADU

[Gość: patriot]

Czy sa podonne do murow Stalingradu?

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: patriot napisał(a):

> Czy sa podonne do murow Stalingradu?
Stalingrad nie mial murow obronnych,bylo to miasto wybudowane ku
czci wielkiego Stalina w stylu socrealistycznym.

MURY STALINGRADU

[Gość: patriot]

Czy sa podonne do murow Stalingradu?

[Gość: terrot]

Nie sądze. Bagdad padnie szybko i powieje tam już niebawem duch wolności
Stalingrad - to inna historia...

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: terrot napisał(a):

> Nie sądze. Bagdad padnie szybko i powieje tam już niebawem
duch wolności
> Stalingrad - to inna historia...
MASZ RACJE.

Fatamorgana

[Gość: Nornik]

Przy wysokiej temperaturze na pustyni notowane jest zjawisko
Fatamorgany, czyli wielokrotnego załamywania sie światła, przez
co wiele obiektów, które są barzo daleko widzimy bardzo blisko.
chciałem zaznaczyć, że amerykanie kilkakrotnie już w tej wojnie
byli tuż od Bagdadu, a potem okazywało sie, ze mają do
przejścia jeszcze 30 km!

A MICHNIK WIDZI INTERES

[Gość: alibaba]

CRYZBY NIE?

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: alibaba napisał(a):

> CRYZBY NIE?
Chyba swoj.

[Gość: michnik]

[Gość: ):::]

ot dyzurny durak

[Gość: Gromit]

Towarzysze! Moskwa tuz przed nami! Przed gwiazdką będziemy
ucztować na Kremlu! Za Vaterland!!!

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: Gromit napisał(a):

> Towarzysze! Moskwa tuz przed nami! Przed gwiazdką będziemy
> ucztować na Kremlu! Za Vaterland!!!
Cos ci sie popierdolilo,ale to nie szkodzi.

[Gość: Ewa]

Mam nadzieje ze ta wojna da "nauczke" pozostalym krajom
arabskim w razie gdyby zachcialo sie im grozic.Kadafi dostal
raz w dupe i od lat juz cicho siedzi.Niestety wiekszosc Arabow
umie tylko zazdroscic, nienawidziec i podzynac a mogliby zyc
dostatnio wspolpracujac ze swiatem.
Stare przyslowie:"czemus biedny-bos glupi"

[gucio60]

Misiu, znow ci sie TO SAMO powtorzylo...

[gabrielacasey]

Moze powiesz cos wiecej, cos od siebie. Bo to chyba nie twojej "automatycznej
sekretarce" sie dzisiaj tak odbija na necie?

[Gość: Zubi]

Hitler też widział Kreml! I co?

[Gość: Historyjski]

Gość portalu: Zubi napisał(a):

> Hitler też widział Kreml! I co?
Tak, na fotografii.