O obłędnych represjach na Kubie nie wolno milcz...

[Gość: mirmil]

juz ty sie, michnik, nie pchaj do oceniania, co dobre a co zle,
bo sie ludzie z ciebie smieja. prosze jaki autorytet moralny,
jak sie pochyla nad cierpiacym i ubogim... to dlaczego np
milczysz o oblednych represjach w palestynie? he? (o iraku juz
mi sie nie chce dzisiaj pisac)

......bo na świecie jest za dużo łez.

[Gość: Janek]

mirmil - Saddam oplaca Palestynskich samobojcow

[Gość: mk]

nie narzekaj tylko napisz lepiej jak SH oplaca rozne grupy w
Palestynie ( a ci i tak traca terytorium przyznane im przez ONZ
w l 40. bo ciagle walcza).
Bardzo dobrze ze w koncu w Polsce ktos sie odezwal w sprawie
Kuby; a ty sie tak nie wymadrzaj tylko napisz ilu z Estonii
uczestniczylo w inwazji Afganistanu przez ruskich, a moze z
a,alo co placa za nadgodziny w KGB?

Nie mam o tym zielonego pojęcia

[Gość: Janek]

Piszesz pod zły adres

ciagle sie dziwie

[Gość: mirmilek]

jakich to trzeba dokonac akrobacji ideologicznych, zeby bedac prawicowym
narodowcem nacjonalista, ujmowac sie jednoczesnie za Izraelem? zwykle klasowi
funkcjonariusze ideologiczni oddelegowani do wybiorczej raczej nie porywaja sie
na takie przedsiewziecia, bo to do ludzi w polandzie nie trafia... trzeba w
koncu porozmawiac w bialym domu, zeby zaczeli popierac te palestyne, a nie
izrael, bo tak ciezka sprawa - trzeba bronic, a jednoczesnie, jako narodowy
prawicowiec, sie nienawidzi. i ludize tego w polsce tez nie rozumieja... ciezka
robota, gorzej chyba tylko swiadkom jehowy.

Mirmil, masz tez pracownika?

[Gość: jarek]

Sluszne, ale nie do konca....

[Gość: Kanadol]

Zgadzam sie co do Fidela.
To dlaczego US nie wyzwoli tego kraju, na wlasnym zapleczu, 90
km od granicy. Sowietow juz przeciez nie ma...
Oczywiscie, jak Pan zauwazyl, US jest zajete Irakiem, gdzie ma
swoje i (obrony)Izraela interesy.
I nie wrzucaj Pan wszystkich, jak ten matolek Bush (axis of
evil?), do jednego worka.
Ja demonstrowalem w Nowej Hucie, a teraz w Vancouver przeciwko
wojnie w Iraku. Wstyd, ze tacy kiedys bojownicy o "wolnosc i
sprawiedliwosc" zmieniaja barwy i przechodza na oportunizm.
Wlasnie, co z Palestyna? End the occupation! To jest zrodlo
problemow na Bliskim Wschodzie a nie Iraq.
Prawde mowiac Kuby bym tez nie wyzwalal sila. Mysmy, w East
Block, nie czekali na wyzwolenie przez NATO, kosztem wojny i
ofiar.

epopeja moralna

[Gość: martsy]

Ja demonstrowalem w Nowej Hucie, a teraz w Vancouver przeciwko
wojnie w Iraku. Wstyd, ze tacy kiedys bojownicy o "wolnosc i
sprawiedliwosc" zmieniaja barwy i przechodza na oportunizm.

To ci dopiero postep! Sprzeciwiac sie Jaruzelowi w Polsce, zeby
potem zostac aliantem psychola-satrapy z Iraku.
Jest sie czym chwalic.

[Gość: Kanadol]

Sorry, ale ani razu nie wspomnialem, ze popieram Sadama.
Jeszcze raz pytam: czy ktokolwiek pytal Irakijczykow o zdanie?
Czy chcieli byc "wyzwalani" (a nastepnie okupowani) kosztem
wojny, ofiar i nedzy?! NIE!
Poza tym kto decyduje, kto ma byc "wyzwalany"? USA?
Hipokryzja Pana Michnika polega na wybiorczej moralnosci.
Jezeli zastosowac wasza filozofie to Izrael powinien byc
bombardowany juz wiele razy.
Ile to razy "olal" ONZ rezolucje, kpi sobie ze Swiata, niewoli i
okupuje?
No, Panie Michnik.....czekam na odpowiedz bylego bojownika
o "wolnosc i sprawiedliwosc".

[Gość: maHo]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):
[ciach]
> Jeszcze raz pytam: czy ktokolwiek pytal Irakijczykow o zdanie?

hmm, niby jak sobie wyobrażasz takie zapytanie?.
poza tym wyzwalanie iraku jest celem drugorzędnym.
główny cel, to likwidacja zagrożenia powodowanego przez szaleńca
z bronią masowego rażenia.

gdyby w latach 1933-35 zlikwidowano Hitlera, miałby może parę
pomników, ale nie przetoczyłaby się przez świat II wojna.

> Hipokryzja Pana Michnika polega na wybiorczej moralnosci.

nie wiem gdzie tu widzisz hipokryzję. akurat GW zajmuje dość
propalestyńskie stanowisko w konflikcie Izrael-Palestyna.

> Jezeli zastosowac wasza filozofie to Izrael powinien byc
> bombardowany juz wiele razy.

oo, lista jest dłuższa: Chiny, Rosja, Indonezja, Korea (z tych
bardziej znanych).
ale stosując prostą analogię: jest koleś(A) w bloku który
terroryzuje staruszków. w drugim bloku jest drugi koleś(B), o
wiele silniejszy, który również terroryzuje staruszków. I jest 3
koleś(C), który mógłby(i chciałby) się z pierwszym uporać, ale z
drugim woli nie zaczynać (boi się albo kumpel).
czy będziesz apelować do C żeby nie doprowadzał do porządku A
bo B robi to samo?

kanadol - dlaczego Palestynczycy nie uznawlai Izraela?

[Gość: mk]

problem jest ten ze przez wiele lat Palestynczycy nie uznawali
Izraela i wytaczali wojny choc ONZ przyznalo obu terrytorium -
poczytaj historie o zobacz kto byl przeciwko decyzji ONZ.
I nie oskrazaj w tym przpadku Michinka o wybiorczosc bo sam
jestes wybiorczy - jak kazdy lewak...

[Gość: Kanadolowi]

Ździchu duża buźka. Na jąkałę szkoda czasu. Sam się zapije ze
zgryzoty, że jego brat robił to samo co Fidel. Historia lubi
się powtarzać, chociaż daleki jestem od tego aby mnajgorszemu
złożyczyć exodusów, pogromów czy gazowych piecyków, ale znowu
sami się dopraszają.

[bolekb]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Sorry, ale ani razu nie wspomnialem, ze popieram Sadama.
> Jeszcze raz pytam: czy ktokolwiek pytal Irakijczykow o zdanie?
> Czy chcieli byc "wyzwalani" (a nastepnie okupowani) kosztem
> wojny, ofiar i nedzy?! NIE!
> Poza tym kto decyduje, kto ma byc "wyzwalany"? USA?
> Hipokryzja Pana Michnika polega na wybiorczej moralnosci.
> Jezeli zastosowac wasza filozofie to Izrael powinien byc
> bombardowany juz wiele razy.
> Ile to razy "olal" ONZ rezolucje, kpi sobie ze Swiata, niewoli i
> okupuje?
> No, Panie Michnik.....czekam na odpowiedz bylego bojownika
> o "wolnosc i sprawiedliwosc".

wydaje mi się że pan michnik odpowiedział w swoim referacie
forum.wprost.pl/ar/?O=282923&NZ=0

a tu sie mylisz

[Gość: mirmil]

> To ci dopiero postep! Sprzeciwiac sie Jaruzelowi w Polsce, zeby
> potem zostac aliantem psychola-satrapy z Iraku.
> Jest sie czym chwalic.
>
nikt nie mowi, ze protestujac przeciwko wojnie, jest jednoczesnie za husainem.
przestan klamac.

kanadol -nastepny ubek?

[Gość: mk]

ale kretyn! kolejny...

[kiramolski]

Tylko reżimy słabe - bo przegniłe i skorumpowane - muszą
uciekać się do więzienia bezbronnych przeciwników politycznych.

1. TO ZDANIE JEST ALBO TAUTOLOGIA ALBO BZDURA. Jezeli chodzi o
to, ze gdy slabo, wowczas musza, to jest tautologia, jezeli o
to, ze gdy sa silne, nie czynia tego, to to jest falsz. Rezim
narodowosocjalistyczny w Niemczech uciekal sie do okrutnych
represji, w tym rowniez wobec bezbronnych przeciwnikow
politycznych (nie mowiac o innych bezbronnych ofiarach, ktore
zreszta takze nie byly jego zwolennikami, zatem moznaby w
uproszczeniu powiedzeic, ze byly jego bezbtronnymi
przeciwnikami, w kazdym przypadku z punktu widzenia owego
rezimu) takze wowczas, gdy byl silny nie tylko w zasoby aparatu
przemocy lecz i w masowe poparcie przytlaczajacej wiekszosci
niemieckiego spoleczenstwa.

2. POPIERANIE WOJNY PRZECIWKO SADDAMOWI HUSSAJNOWI jako
slusznej przekracza nawet intencje prowadzacych ta wojne (w
kazdym razie rozsdnach sposrod nich): to sytuacja dylematyczna,
byc moze mniejsze, lecz jednak zlo, tami gina ludzie, dzieci,
kobiety, cywile i zolnierze przymusowo wcieleni do armii, gina
lub odnosza rany takze poplecznicy i zwolennicy okrutnego
rezimu oraz zawodowcy, ktorzy poszli na te wojne mniej lub
bardziej z wlasnego wyboru (zolnierze, dziennikarze, rosyjscy
dyplomaci). Wobec cierpien tych ludzi, wobec otwartego wyniku
tego zmagania warto by przymknac klape, Szanowny Redaktorze,
sytuacja dylematyczna, wiecej, w rozumieniu Maxa Schelera
tragiczna, w ktorej nicestwione sa wartosci dla ocalenia innych
wartosci, nie zasluguje na uproszczenia, jakich Pan sie
dopuszcza. Uwazam, ze USA i UK dokonaly wlasciwego wyboru, co
nie znaczy, ze wybor ten jest DOBRY.

Gdzie sa pacyfisci?

[Gość: wmak]

W nastepstwie wydarzen na Kubie, organizacje pacyfistyczne
czlego swiata zorganizuja w najblizszych tygodniach milionowe
manifestacje w obronie gnebionych Kubanczykow. Przez caly swiat
(a w szczegolnosci przez Zachodnia Europe) przeleje sie fala
oburzenia ...

[Gość: Jacek]

Po ataku na Irak jest wiecej zabitych niż skazanych na Kubie, należy więc
zachować proporcje w ocenie.

[Gość: Jerzy]

kiramolski napisał:

> Tylko reżimy słabe - bo przegniłe i skorumpowane - muszą
> uciekać się do więzienia bezbronnych przeciwników politycznych.
>
> 1. TO ZDANIE JEST ALBO TAUTOLOGIA ALBO BZDURA. Jezeli chodzi o
> to, ze gdy slabo, wowczas musza, to jest tautologia, jezeli o
> to, ze gdy sa silne, nie czynia tego, to to jest falsz. Rezim
> narodowosocjalistyczny w Niemczech uciekal sie do okrutnych
> represji, w tym rowniez wobec bezbronnych przeciwnikow
> politycznych (nie mowiac o innych bezbronnych ofiarach, ktore
> zreszta takze nie byly jego zwolennikami, zatem moznaby w
> uproszczeniu powiedzeic, ze byly jego bezbtronnymi
> przeciwnikami, w kazdym przypadku z punktu widzenia owego
> rezimu) takze wowczas, gdy byl silny nie tylko w zasoby aparatu
> przemocy lecz i w masowe poparcie przytlaczajacej wiekszosci
> niemieckiego spoleczenstwa.
>
> 2. POPIERANIE WOJNY PRZECIWKO SADDAMOWI HUSSAJNOWI jako
> slusznej przekracza nawet intencje prowadzacych ta wojne (w
> kazdym razie rozsdnach sposrod nich): to sytuacja dylematyczna,
> byc moze mniejsze, lecz jednak zlo, tami gina ludzie, dzieci,
> kobiety, cywile i zolnierze przymusowo wcieleni do armii, gina
> lub odnosza rany takze poplecznicy i zwolennicy okrutnego
> rezimu oraz zawodowcy, ktorzy poszli na te wojne mniej lub
> bardziej z wlasnego wyboru (zolnierze, dziennikarze, rosyjscy
> dyplomaci). Wobec cierpien tych ludzi, wobec otwartego wyniku
> tego zmagania warto by przymknac klape, Szanowny Redaktorze,
> sytuacja dylematyczna, wiecej, w rozumieniu Maxa Schelera
> tragiczna, w ktorej nicestwione sa wartosci dla ocalenia innych
> wartosci, nie zasluguje na uproszczenia, jakich Pan sie
> dopuszcza. Uwazam, ze USA i UK dokonaly wlasciwego wyboru, co
> nie znaczy, ze wybor ten jest DOBRY.

========================================
Panie Kiramolski.

Nie bardzo wiadomo o co chodzi w panskiej wypowiedzi. Co konkretnie jest
nieprawdziwe w tym zdaniu? Pana wyjasnienie podparte "tautologia" jest po
prostu bzdura.
Mozna sie zabawiac w ten sposob bez konca i podwazac wlasciwie wszystko, co
zostalo napisane.
Bo niby dlaczego slaby rzad mialby uciekac sie do terroru? Czy jest to wg.pana
normalna praktyka rzadzenia? Jesli rzad jest slaby , to po kryzysie gabinetowym
rzad taki ustepuje. Zaraz po odzyskaniu niepodleglosci miala Polska ( o ile
dobrze pamietam) ze 13 rzadow i do terroru nie doszlo. Natomiast zastosowano
terror (choc w ograniczym zakresie) po Przewrocie Majowym - powstal wtedy
calkiem przyjemny obozik koncentracyjny w Berezie.
Czy powiedzialby Pan, ze rezym Pilsudskiego mial oparcie w Narodzie? Jesli tak,
to po co przewrot?

Jezeli rzad jest "slaby" na wskutek braku oparcia w narodzie wtedy chwyta sie
terroru wlasnie, majac poparcie sil decydujacych o powodzeniu tegoz terroru, a
wiec sil bezpieczenstwa i armii.
Rzad moze byc slaby nawet wtedy, gdy jest "silny"-co Pana zdaniem mialo miejsce
w hitlerowskich Niemczech. Jezeli byl "silny", to nie potrzebowal uciekac sie
do terroru, majac za soba "poparcie narodu". A rezym Hitlera wlasnie tak
uczynil ze wszystkimi swoimi przeciwnikami politycznymi. Partia komunistyczna
byla liczebnie silniejsza od nazistowskiej, nie mowiac juz o socjaldemokratach
i innych.
Czyli nazisci nie byli wcale tacy silni. A wlasnie przez to, ze byli slabi i
umiejetnie zastosowali terror polaczony z propaganda, utrzymali sie przy
rzadach.
Historia uczy, ze silny rzad, to rzad ludzi wolnych wybranych
demokratycznie.Wlasnie taki, jaki ma W.Brytania, USA,Szwecja i caly szereg
innych panstw swiata zachodniego.

W punkcie drugiem sa rzaczy jeszcze dziwniejsze: tu wlasnie Pan sam uzywa sobie
dowolnie tautologizmow, jakie wypominal Pan p. Michnikowi. Bo jesli jest wojna,
to wiadomo, ze na niej musza zginac ludzie -to jest wlasnie tautologia:nie ma
wojen bez ofiar w ludziach.Jest Pan specem, to reszte moze Pan sobie sam
wyszukac.
Najlepsze jest jednak zakonczenie: "Wybor byl wlasciwy ale...niedobry".

Nie ma co sie czepiac p. Michnika: akurat w tym arykule podniosl (co z
pewnoscia uczynil z ciezkim sercem, znajac jego pro-unijne i francuskie ciagaty)
sprawe bardzo istotna, a mianowicie sprawe przesladowanych za
przekonania.Przesladowanych przez slaby rezym, krwawy, nieludzki.
Ale jestem pewien, ze po uspokojeniu Bliskiego Wschodu (m.in poprzez wyparcie
stamtad Rosji) zajma sie wreszcie USA rezymem Castra.Sprawa jest pilna: choc
konajacy, moze ten rezym jescze sporo krwi utoczyc.
Dlaczegoz nie mianoby takze i Castra obalic sila?
(J)

[kiramolski]

PANIE JERZY, COZ SIE PAN TAK JEZY!

1. PROSZE DOKLADNIE PRZECZYTAC, CO NAPISALEM: OCZYWISCIE MA PAN RACJE, CO
DO "SLABYCH" REZIMOW, JEZELI DEFINIUJE JE PAN TAK, IZ ICH SLABOSC WYWODZI Z
ICH REPRESYJNOSCI! ALE TO WLASNIE JEST TAUTOLOGIA!!!!
JEZELI JEDNAK TO ZDANIE MIALOBY POSIADAC JAKAS WARTOSC INOFRMACYJNA, ZATEM NIE
BYC TAUTOLOGIA, TO MOGLOBY BYC MOZE ZANCZYC, IZ NIEPRAWDA JEST, JAKOBY REZIMY
SILNE STOSOWALY REPRESJE, I ZNOW: JEZELI PRZYKROIC DEFINICJE "REZIMU SILNEGO"
WEDLE PANA WOLI, TO TO JEST TAUTOLOGIA (jw.) JEZELI NATOMIAST UZNAC, ZE REZIM
HITLEROWSKI "REPRESJONUJAC" (przepraszam za eufemizm) MILIONY ZYDOW, ROBIL TO,
GDYZ BYL SLABY I BAL SIE POTEZNEGO ZYDOWSKIEGO LOBBY, TO TO JUZ NIE JEST TYLKO
BZDURA, LECZ ZBRODNICZA GLUPOTA, ZATEM PROSZE O PONOWNE PRZECZYTANIE MEJ
WYPOWIEDZI, TRWAM BOWIEM PRZY SWEJ OPINII I NIE WIDZE POWODU, BY JA ZMIENIAC.

2. UWAZALEM OD POCZATKU I UWAZAM WCIAZ DECYZJE O OBALENIU REZIMU SADDAMA SILA
ZA SLUSZNA, DAJE TEMU TAKZE WYRAZ (TU I W WIELU MYCH TEKSTACH, TAKZE
PUBLIKOWANYCH NP. W RADIU SFB). JEZELI ODWOLUJE SIE DO DYLEMATU I TRAGIZMU
TAKIEGO WYBORU (WOJNA O WOLNOSC ZAMIAST "POKOJ" W NIEWOLI)TO DLATEGO, IZ
ZABIJANIE LUDZI, W TYM NIEWINNYCH OFIAR (COLLATERAL DAMAGES)NIE JEST DOBREM.
SEMANTYCZNIE I FAKLTYCZNIE ISTNIEJE ROZNICA MIEDZY DECYZJA, KTORA "NIE JEST
DOBRA" I TAKA KTORA JEST "NIEDOBRA", W DRUGIM ZNACZENIU CHODZI O
DECYZJE "NIEWLASCIWA", "BLEDNA", W PIERWSZYM O TAKA, KTORA NICESTWI WARTOSCI,
CHOC BYC MOZE DLA RATOWANIA INNYCH, JEZELI RATUJE JEDNE TO JEDNAK NIE ZNACZY,
ZE TE, KTORE NIWECZY, BYLY "ZLE" LUB "BEZWARTOSCIOWE". TYLE CHCIALEM JEDYNIE
POWIOEDZIEC, GDYZ OBURZA MNIE TON, JAKIM O TEJ WOJNIE MOWIA NIEKTORZY, TAK
JAKBY FAKT, IZ TOCZONA JEST W SLUSZNEJ SPRAWIE POWODOWAL, IZ OFIARY TEJ WOJNY
POZBAWIONE MIALY BYC SWEJ AUTOTELICZNEJ WARTOSCI JAKO ISTOTY LUDZKIE. (mam
nadzieje, ze Pan to pojmie, dalszej dyskusji z mojej strony juz nie bedzie)

[Gość: jacek]

dlaczego "nie ma" informacji, jak moznaby im pomoc? dlaczego nie
podaje ich wlasnie Adam Michnik?

[Gość: ter.c]

Artykul michnika szokuje skrajna tendencyjnoscia i jawnym
oportunizmem.
To nie glupota, to cynizm i wyrachowanie. Czy warto az tak sie
zeszmacac panie AM?

[Gość: malik]

lepiej stanąc po stronie szlachetnego obroncy socjalizmu,
wielkiego Fidela? nie osłabiajcie mnie przygłupy

[Gość: Zenek]

Kazdego BYDLAKA trzeba brac pojedynczo. Ciesze sie,ze swiatem
zadzi U.S. a nie USSR.

A teraz Francuzi poinni interweniowac na Kubie...

[Gość: nadworny Blazen]

Gdyby Francuzi teraz przeprowadzili interwencje na Kubie
to Amerykanie by sie rzucili na pomoc Kubie, przynajmniej
na arenie dyplomatycznej, bo sily zbrojne maja zajete
gdzie indziej. Ale by sie narobilo...

[Gość: Zenek]

Gość portalu: nadworny Blazen napisał(a):

> Gdyby Francuzi teraz przeprowadzili interwencje na Kubie
> to Amerykanie by sie rzucili na pomoc Kubie, przynajmniej
> na arenie dyplomatycznej, bo sily zbrojne maja zajete
> gdzie indziej. Ale by sie narobilo...
Gdyby Francuzi mieli jaja...

[Gość: Kuba]

Pójdzie Adam do Fidela? Z Rywinem w butonierce?

[Gość: Zenek]

Gnoju ! Idz SIEDZEC na lata jak pan ADAM. Daj sie zabic za swoje przekonania i
potem miej serce glosic swoje przekonania.

Uderz w stół...

[Gość: Jan K]

Drogi Panie Adamie:
Widzi Pan, jak się Panu dostało. Przede wszystkim, napadło na Pana obłąkane
lewactwo piszące z Hiszpanii i ukrywające się pod pseudonimem „mirmil”. Proszę
poczytać, jak to lewactwo rozdziera szaty nad losem biednych irackich kobiet i
dzieci na wszystkich dyskusjach o wojnie w Iraku. Lewactwu nie chodzi
oczywiście o los dzieci, prawa człowieka, demokrację, i wolność słowa. Gdyby
tak było, to byłoby przeciwne wojnie, ale i przeciwne tyranowi Saddamowi
Husseinowi i walczyłoby o zniesienie dyktatury na Kubie. Ale, lewactwo
kierowane jest wyłącznie nienawiścią do USA. Pewno zazdrosci USA pieniędzy,
niskiego bezrobocia i pokazywania „gestu Kozakiewicza” socjalizmowi. Samo
istnienie USA obnaża nędzę socjalizmu i doprowadza lewactwo do białej
gorączki. Dostało się więc Panu od lewaka „mirmila” bo odważył się Pan
skrytykować Kubę, nieprzyjaciela USA, a wróg mojego wroga jest moim
przyjacielem.

Potwierdza to moją tezę, że „prawdziwej lewicy już nie ma” a istnieją tylko
lewacy, których napędza nienawiść do USA i kapitalizmu. Lewacy nie mają
żadnego pozytywnego programu, nie walczą o żadne prawa człowieka a tylko skręca
ich nienawiść do USA. Pytaniem jest, czy była kiedykolwiek „prawdziwa
lewica”? Czyż nie wszystkie rządy lewicowe, od Rewolucji Francuskiej
poczynając, polegały na rozpalaniu nienawiści do tych, co posiadali więcej, do
tych, co mieli „biełyje ruczki”, do tych, co mieli inne nosy, lub do tych,
którzy tylko przypadkowo pojawiali się na liście do wymordowania, jak w
Kambodży?

Oczywiście, „mirmil” jest tylko jedną osobą z legionu lewactwa, często
piszących z dostojnych amerykańskich uniwersytetów, którzy afiszują się
nienawiścią do USA na dyskusjach w GW. Lewactwo „mirmil” „rozebrało się”,
przypuszczając na Pana chamski atak (już ty się michnik nie pchaj) tylko za
podniesienie przez Pana problemu łamania praw człowieka na Kubie. Czytając
takie listy można łatwo wyobrazić sobie wykonawców razstriełek i Ostatecznego
Rozwiązania.

Ciekawa jest też temperatura aktywności politycznej obłąkanych lewaków. Po
ulicach szlajają się ich tabuny, organizują strajki, petycje, koncerty itp. Na
szczęście, w większości krajów, a zwłaszcza w USA, poparcie wyborców dla
lewactwa jest minimalne. Ostatnie badania opinii publicznej pokazują, że 77%
Amerykanów popiera wojnę z Irakiem.

Jan K.



Gość portalu: mirmil napisał(a):

> juz ty sie, michnik, nie pchaj do oceniania, co dobre a co zle,
> bo sie ludzie z ciebie smieja. prosze jaki autorytet moralny,
> jak sie pochyla nad cierpiacym i ubogim... to dlaczego np
> milczysz o oblednych represjach w palestynie? he? (o iraku juz
> mi sie nie chce dzisiaj pisac)

[Gość: wmak]

Bardzo trafne!

Szczeka Michnik jak mu kaza.

[Gość: Dyzio]

Gość portalu: Jan K napisał(a):

> Drogi Panie Adamie:
> Widzi Pan, jak się Panu dostało. Przede wszystkim, napadło na
Pana obłąkane
> lewactwo piszące z Hiszpanii i ukrywające się pod
pseudonimem „mirmilR
> 21;. Proszę
> poczytać, jak to lewactwo rozdziera szaty nad losem biednych
irackich kobiet i
> dzieci na wszystkich dyskusjach o wojnie w Iraku. Lewactwu
nie chodzi
> oczywiście o los dzieci, prawa człowieka, demokrację, i
wolność słowa. Gdyby
> tak było, to byłoby przeciwne wojnie, ale i przeciwne tyranowi
Saddamowi
> Husseinowi i walczyłoby o zniesienie dyktatury na Kubie. Ale,
lewactwo
> kierowane jest wyłącznie nienawiścią do USA. Pewno zazdrosci
USA pieniędzy,
> niskiego bezrobocia i pokazywania „gestu Kozakiewicza”
socjalizmowi
> . Samo
> istnienie USA obnaża nędzę socjalizmu i doprowadza lewactwo do
białej
> gorączki. Dostało się więc Panu od lewaka „mirmila” bo
odważył się
> Pan
> skrytykować Kubę, nieprzyjaciela USA, a wróg mojego wroga jest
moim
> przyjacielem.
>
> Potwierdza to moją tezę, że „prawdziwej lewicy już nie ma” a
istnie
> ją tylko
> lewacy, których napędza nienawiść do USA i kapitalizmu.
Lewacy nie mają
> żadnego pozytywnego programu, nie walczą o żadne prawa
człowieka a tylko skręca
>
> ich nienawiść do USA. Pytaniem jest, czy była
kiedykolwiek „prawdziwa
> lewica”? Czyż nie wszystkie rządy lewicowe, od Rewolucji
Francuskiej
> poczynając, polegały na rozpalaniu nienawiści do tych, co
posiadali więcej, do
> tych, co mieli „biełyje ruczki”, do tych, co mieli inne nosy,
lub d
> o tych,
> którzy tylko przypadkowo pojawiali się na liście do
wymordowania, jak w
> Kambodży?
>
> Oczywiście, „mirmil” jest tylko jedną osobą z legionu
lewactwa, czę
> sto
> piszących z dostojnych amerykańskich uniwersytetów, którzy
afiszują się
> nienawiścią do USA na dyskusjach w GW. Lewactwo „mirmil” „ro
> zebrało się”,
> przypuszczając na Pana chamski atak (już ty się michnik nie
pchaj) tylko za
> podniesienie przez Pana problemu łamania praw człowieka na
Kubie. Czytając
> takie listy można łatwo wyobrazić sobie wykonawców razstriełek
i Ostatecznego
> Rozwiązania.
>
> Ciekawa jest też temperatura aktywności politycznej obłąkanych
lewaków. Po
> ulicach szlajają się ich tabuny, organizują strajki, petycje,
koncerty itp. Na
>
> szczęście, w większości krajów, a zwłaszcza w USA, poparcie
wyborców dla
> lewactwa jest minimalne. Ostatnie badania opinii publicznej
pokazują, że 77%
> Amerykanów popiera wojnę z Irakiem.
>
> Jan K.
>
>
>
> Hitlera tez popieralo nawet 100%
Tak jak w PRL czy ZSRR komunistow.
Michnik bicz Bozy na tyranow. Ale wybiorczo, tylko takich
ktorych Debilju nie lubi. Oj Michnik wstydz sie, gnojek z ciebie
sie zrobil. Szczekasz jak ci kaza.

[Gość: maHo]

i będzie tak jak dotąd.
intelektualiści sobie pokrzyczą, a ci co mogliby zainterweniować
będą zajęci czym innym. wojną z irakiem lub udawaniem że o niczym
nie wiedzą.
i do Czeczeni, Tybetu i tym podobnych dołącza Kuba.

Jaruzelski i Pinochet

[Gość: Jan K.]

Intelektualiści nie będa krzyczeć w sprawie łamania praw człowieka na Kubie, bo
są zajęci protestami przeciwko globalizmowi (palą McDonaldy i wylewają do
rynsztoka CocaColę, wybijają szyby w bankach) oraz przeciwko interwencji Stanów
Zjednoczonych w Iraku. Jak pisal Der Spiegel, co bardziej podnieceni niemieccy
intelektualiści już z góry protestują przeciwko planowanej przez USA
interwencji w Korei Północnej.

Jak napisałby Kisiel, pomyśl Koteczku, co by było, gdyby Pinochet chcial
odwiedzić Paryż w latach 80-tych? Miasto by stanęło, na ulicach byłyby
barykady jak w czasach Komuny Paryskiej, rewolucja przeciwko zapraszającemu go
rządowi ogarnęłaby na pewno cała Europę. A co było, gdy Jaruzelski, który
wymordował w 1970 i w latach Solidarności znacznie więcej ludzi niż Pinochet
odwiedził Paryż? Nic, na ulicę wyszło kilku protestujących i protest był
zignorowany lub potępiony przez francuskie media.

Jan K.


Gość portalu: maHo napisał(a):

> i będzie tak jak dotąd.
> intelektualiści sobie pokrzyczą, a ci co mogliby zainterweniować
> będą zajęci czym innym. wojną z irakiem lub udawaniem że o niczym
> nie wiedzą.
> i do Czeczeni, Tybetu i tym podobnych dołącza Kuba.

[Gość: mirmilowi]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> juz ty sie, michnik, nie pchaj do oceniania, co dobre a co
zle,
> bo sie ludzie z ciebie smieja. prosze jaki autorytet moralny,
> jak sie pochyla nad cierpiacym i ubogim... to dlaczego np
> milczysz o oblednych represjach w palestynie? he? (o iraku
juz
> mi sie nie chce dzisiaj pisac)
Adaś zna to też ze swojej rodzinnej, haniebno- kurewskiej
autopsji. Braciszek Adasia, szafarz wyroków na polskich
patriotach, z namaszczenia sowieckich najeźdźców rozwalił
mnóstwo niewinnych ludzi. Zresztą podobno zaczął sie jąkać jak
zdał sobie sprawę z jak nikczemnego pochodzi nasienia. Całe
szczęście, ujmując rzecz historycznie (żeby Adaś lepiej pojął)
rachunek się tam zawsze gdzieś potem wyrównuje (exodusy,
pogromy, gazowe piecyki czy inne marcowe igraszki).

MICHNIK-AMERYKANSKI WDUPOWŁAZ

[Gość: KONGO]

Peace!!!

[Gość: Kanadol]

Widze, ze tam w Polsce mit Ameryki poodbieral niektorym zdolnosci
rozumowania. Kraj katolicki....milosc blizniego - nie pomoze
nawet Papiez!
Zyjemy przeciez w 21 wieku i trzeba wreszcie zmienic poglad na
Swiat, nie stosowac metod sredniowiecza.
Ciesze sie, ze tu, w Europie (szczegolnie tej starej) a i nawet w
USA ruch okojowy przybiera na sile. Mamy milionowe pochody i
przywodcy musza sie z tym liczyc. Przyklad Kanady, ktora majac
nawet 70% handlu z USA powiedziala "nie"; Hiszpania, itp.
Wojna jest latwa, szczegolnie jezeli ma sie miazdzaca przewage.
Ale trzeba zrobic rachunek, jakie "zyski", a jakie kolosalne
straty przyniesie. Nikt nie zwroci zycia tysiacom, tysiacom
niewinnych ludzi. Zycie Irakijczyka ma taka sama wartosc jak
Amerykana.
Okazuje sie niestety, ze jest jeszcze wiele tumanstwa, ktore
latwo zastraszyc, manipulowac i wprowadzic w stan kompletnej paranoi.
Poza tym nie mozna sobie o tak lamac prawa miedzynarodowego, bo
inaczej pozostnie nam prawo dzungli.
I nie ma co, Panie Michnik, dyskredytowac pacyfistow. Nie mowimy
Peace za wszelka cene. Po prostu trzeba zrobic bilans strat i zyskow.
Mysle, ze Swiat dojrzal do tego, ze przez wspolne pokojowe
dzialanie mozna uzyskac wiecej niz przez bijatyke kowboja w remizie.

[Gość: P]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Widze, ze tam w Polsce mit Ameryki poodbieral niektorym zdolnosci
> rozumowania. Kraj katolicki....milosc blizniego - nie pomoze
> nawet Papiez!
> Zyjemy przeciez w 21 wieku i trzeba wreszcie zmienic poglad na
> Swiat, nie stosowac metod sredniowiecza.
> Ciesze sie, ze tu, w Europie (szczegolnie tej starej) a i nawet w
> USA ruch okojowy przybiera na sile. Mamy milionowe pochody i
> przywodcy musza sie z tym liczyc. Przyklad Kanady, ktora majac
> nawet 70% handlu z USA powiedziala "nie"; Hiszpania, itp.
> Wojna jest latwa, szczegolnie jezeli ma sie miazdzaca przewage.
> Ale trzeba zrobic rachunek, jakie "zyski", a jakie kolosalne
> straty przyniesie. Nikt nie zwroci zycia tysiacom, tysiacom
> niewinnych ludzi. Zycie Irakijczyka ma taka sama wartosc jak
> Amerykana.
> Okazuje sie niestety, ze jest jeszcze wiele tumanstwa, ktore
> latwo zastraszyc, manipulowac i wprowadzic w stan kompletnej paranoi.
> Poza tym nie mozna sobie o tak lamac prawa miedzynarodowego, bo
> inaczej pozostnie nam prawo dzungli.
> I nie ma co, Panie Michnik, dyskredytowac pacyfistow. Nie mowimy
> Peace za wszelka cene. Po prostu trzeba zrobic bilans strat i zyskow.
> Mysle, ze Swiat dojrzal do tego, ze przez wspolne pokojowe
> dzialanie mozna uzyskac wiecej niz przez bijatyke kowboja w remizie.
Zgadzam sie z toba w calosci .
Przed chwila ogladalem dziennik Kanadyjski .Zona stwierdzila ze
prawdopodobnie nie ma Boga kiedy uslyszelismy ze z ok 10000 tysiecy Talibanow
ktorzy sie podali armi pokoju przezylo 300 ,reszta zostala brutalnie
zamordowana .Przewozeni w upalach w zamknietych kontenerach przez dlugosc
Afanistanu ,zwiazani ,podziurawieni poniewaz w trakcie przejazdu amerykanie
robili im dostep powietrza siekajac z karabinow po kontenerach.Rozczeliwania
zbiorowe rowniez ze zwiazanymi rekoma.Mam nadzieje ze za wszystkie te zbrodnie
farmer wkrotce odpowie i rowniez za Irak .
Tez wierzylem ze huta byla moim ostatnim miejscem walki o wolnosc,niestety
Kanadol zobacz ilu faszystow (lub idotow) jest na tym swiecie .

[Gość: pol komentarza dla pol-glowka]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> juz ty sie, michnik, nie pchaj do oceniania, co dobre a co
zle,
> bo sie ludzie z ciebie smieja. prosze jaki autorytet moralny,
> jak sie pochyla nad cierpiacym i ubogim... to dlaczego np
> milczysz o oblednych represjach w palestynie? he? (o iraku
juz
> mi sie nie chce dzisiaj pisac)

Mirmil, super-autorytecie moralny i pogromco pseudo-autorytetow
moralnych, rusz swoja tchorzliwa leniwa dupe z Estonii do
Palestyny i zrob cos zeby dac przyklad. Estonia chyba nie
zabrania rezydentom jechac do Palestyny?

O Juracie także nie można milczeć!!!!

[Gość: Jacek]

Panie Adamie, brakuje mi Pańskiej reakcji na informacje o
Pańskiej wizycie w Juracie w dniu 30 lipca 2002r i jej
przebiegu. Panie Adamie, proszę wytężyć pamieć!!!

[Gość: Marcin]

Panu Michnikowi juz całkiem sodówka do głowy uderzyła. Może tak
zaproponuje Pan swoim przyjaciołom amerykanom jakis prewencyjny
atak na Kube ? Moze druga Zatoka Świń ? Przykro mi ale nie moge
sie zgodzić ze tylko amerykański punkt widzenia na świat jest
właściwy. Pozdrawiam.

Tysie MIRMIL nie wychylaj!

[Gość: MoLee]

Malo czytales na lamach Wyborczej artykulow o Palestynie,
Izraelu,Ameryce Lacinskiej?
Slyszales kiedys o spontanicznych reakcjach?
Wez sie lepiej pomodl za skazanych w Hawanie.


Gość portalu: mirmil napisał(a):

> juz ty sie, michnik, nie pchaj do oceniania, co dobre a co
zle,
> bo sie ludzie z ciebie smieja. prosze jaki autorytet moralny,
> jak sie pochyla nad cierpiacym i ubogim... to dlaczego np
> milczysz o oblednych represjach w palestynie? he? (o iraku juz
> mi sie nie chce dzisiaj pisac)

Logika Michnika

[Gość: ww]

Jest tak: ponieważ na Kubie łamie sie prawa człowieka, to
wszyscy którzy protestują przeciwko wojnie w Iraku sie mylą.
W ciągu ostatnich kilku felietonów p. Michnik stworzyl nowa
szkole logicznego myslenia. Przykre to, bo mialem go za
rozsadnego czlowieka.
Panie Adamie! DLaczego USA nie wyzwola Kuby? Dlaczego pozwalaja
obrzydliwej dyktaturze na egzystencje tak blisko Florydy? Kuba
jest mniejsza od Iraku, Guantanamo byloby swietnym przyczolkiem
do inwazji. Ludnosc nie cierpi rezimu znacznie bardziej, niz
Irakijczycy Saddama, dysydentow jest od cholery. Dlaczego wiec?
Jesli Pan nie wie, to polecam strony o gospodarce dzisiejszej GW
i kto bedzie odbudowywal Irak.

Kundel Michnik

[Gość: Dyzio]

szczeka jak mu kaza. A moze by tak o Nigerii, Kongo, Tutsi i
Hutu i tak dalej.
I popatrz sie co z tej Polski sie zrobilo, burdel i korupcja a
ty pieprzysz jak debil za amerykanskie pieniade. I to jak
wybiorczo. A kiedy kolej na Koree, Czecznie ireszte swiata.
Trzeciego swiata szczegolnie, bo tam Polska "lezy"
Wstyd, a byles bohaterem mojej mlodosci.

A kogo obchodzi los jakichś zidiociałych socjalist

[Gość: doku]

Maja Amerykę pod nosem, kupę emigrantów w USA i żadnego wsparcia z zewnątrz.
Gdyby choć 20% Kubańczyków chciało zmiany na lepsze, to ten osamotniony reżim
nie miałby szans się utrzymać.

Kubańczycy mają jak chcą, a komu się nie podoba, ten emigruje do USA, bo Castro
nikogo na siłę nie trzyma. Kuba na nikogo nie napadła, nikomu nie zagraża, nie
szkoli terrorystów ani dywersantów od czasu jak ich Ruscy zostawili w Angoli na
lodzie. Niech się dalej bawią w ten swój socjalizm. Skoro chcą być skansenem,
to traktujmy to jako dobrodziejstwo dla świata, że chcą służyć za żywe
ostrzeżenie.

[Gość: Kanadol]

Zgadzam sie jeszcze raz z Panem Adamem, dodalem tylko maly
detal "CALEJ".
Jak wiemy amerykanie trzymaja tam, w Guantanamo, tysiace
Afganczykow, ktorych traktuja po prostu jak bydlo - w klatkach
na dworze. Nie przysluguja im zadne prawa, bo sobie ich
zakwalifikowali jako "unlawful combatants" (nieprawni
bojownicy?!). Bez zadnego poszanowania prawa miedzynarodowego,
Genewy. A nalezeli oni do armii danego kraju - moze nie
wszystkich bylo stac na mundury.
Po prostu sk....two - w bialy dzien.
Niemcy byli lepsi. Powstanie Warszawskie zostalo wywolane nie
przez zadna "legalna" armie, a podziemie i cywilow.
Niemcy ich uszanowali i traktowali jako wiezniow wojennych (POW).

[Gość: MAREK]

Ty mirmil dupku jeden - próbujesz bronić palestyńczyków - a to
jest zbieranina głupich morderców finansopwanych przez swoich
niby braci arabskich. To są faszyści, szowiniści, religijni
fanatycy etc.