Dostaniemy kolonie w Iraku!

[Gość: Hansi]

orf.at/030503-62300/index.html
Stabilisierungstruppe ohne UNO-Mandat


Hurrra!!!
Dostaniemy kolonie w Iraku! Irak będzie podzielony na trzy strefy
okupacyjne: Amerykańską, Brytyjską i Polska.


Die USA und ihre Verbündeten haben den Aufbau einer multinationalen
Stabilisierungstruppe für den Irak beschlossen. Wie ein US-
Regierungsvertreter am Freitag mitteilte, wird das Land in drei Sektoren
geteilt und unter das jeweilige Kommando von USA, Großbritannien und Polen
gestellt. Nicht beteiligt sind Frankreich, Russland und Deutschland. Und auch
die UNO spielt in den Plänen keine Rolle - neue diplomatische Konflikte
scheinen somit vorprogrammiert.

[Gość: hawk]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> orf.at/030503-62300/index.html
> Stabilisierungstruppe ohne UNO-Mandat
>
>
> Hurrra!!!
> Dostaniemy kolonie w Iraku! Irak będzie podzielony na trzy strefy
> okupacyjne: Amerykańską, Brytyjską i Polska.
>
> Die USA und ihre Verbündeten haben den Aufbau einer multinationalen
> Stabilisierungstruppe für den Irak beschlossen. Wie ein US-
> Regierungsvertreter am Freitag mitteilte, wird das Land in drei Sektoren
> geteilt und unter das jeweilige Kommando von USA, Großbritannien und Polen
> gestellt. Nicht beteiligt sind Frankreich, Russland und Deutschland. Und auch
> die UNO spielt in den Plänen keine Rolle - neue diplomatische Konflikte
> scheinen somit vorprogrammiert.


Chyba o jedna sie pomyliles, maja raczej byc cztery, czyzby zapomniano o
Australii?? mam wrazenie ze zyjemy w roku 1945.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Gość portalu: Hansi napisał(a):
>
> > orf.at/030503-62300/index.html
> > Stabilisierungstruppe ohne UNO-Mandat
> >
> >
> > Hurrra!!!
> > Dostaniemy kolonie w Iraku! Irak będzie podzielony na trzy strefy
> > okupacyjne: Amerykańską, Brytyjską i Polska.
> >
> > Die USA und ihre Verbündeten haben den Aufbau einer multinationalen
> > Stabilisierungstruppe für den Irak beschlossen. Wie ein US-
> > Regierungsvertreter am Freitag mitteilte, wird das Land in drei Sektoren
> > geteilt und unter das jeweilige Kommando von USA, Großbritannien und Polen
>
> > gestellt. Nicht beteiligt sind Frankreich, Russland und Deutschland. Und a
> uch
> > die UNO spielt in den Plänen keine Rolle - neue diplomatische Konflikte
> > scheinen somit vorprogrammiert.
>
>
> Chyba o jedna sie pomyliles, maja raczej byc cztery, czyzby zapomniano o
> Australii?? mam wrazenie ze zyjemy w roku 1945.


Może Australijczycy są za inteligentni, żeby dać się w to g...o wrobić?

[Gość: Hansi]

> >
> > Chyba o jedna sie pomyliles, maja raczej byc cztery, czyzby zapomniano o
> > Australii?? mam wrazenie ze zyjemy w roku 1945.
>
>
> Może Australijczycy są za inteligentni, żeby dać się w to g...o wrobić?


"wird das Land in drei Sektoren", Znaczy "Na trzy sektory".
Mysle ze chodzi o prymitywne uzbrojenie Australijczykow.
Kto jak kto, ale ja moge o tym cos powiedziec. Mam orginalny bumerang i ile
ja sie za tym swinstwem nachodzilem. Nie wraca za cholere.
Pozdr Hansi

Jak sie ma Bronie, trzeba umiec z niej korzystac..

[Gość: J.K.]

nie kazda Bronia daje sie tak latwo rzucac...

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> nie kazda Bronia daje sie tak latwo rzucac...



A sztachety jakie precyzyjne...

[Gość: Hansi]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> nie kazda Bronia daje sie tak latwo rzucac...

Nozliwe, ale trzeba miec godny cel, jak J.K.

[gw_bush]

Gość portalu: Hansi napisał(a):
> Nozliwe, ale trzeba miec godny cel, jak J.K.


To ten JK ma godny cel, czy jest godnym celem dla sztachet ?

[Gość: Hansi]

gw_bush napisał:

> Gość portalu: Hansi napisał(a):
> > Nozliwe, ale trzeba miec godny cel, jak J.K.
>
>
> To ten JK ma godny cel, czy jest godnym celem dla sztachet ?

Oczywiscie JK nie jest sam w sobie godnym celem, ale trafienie go bumerangiem
miedzy oczy mnie pociaga. Niechby nawet nie wrocil (bumerang oczywiscie).
Chcialbym przy tym udowodnic, ze nie jestem pacyfista.
Pozdr Hansi

Motylem bylem... ale utylem...

[Gość: J.K.]

rzucajac bumerangiem poprzez granice, bez odpowiedniej rezolucji ONZ,
naruszysz prawo miedzynarodowe i staniesz w jednym szeregu z prezydentem
Bushem, jako militarysta...

[Gość: Hansi]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> rzucajac bumerangiem poprzez granice, bez odpowiedniej rezolucji ONZ,
> naruszysz prawo miedzynarodowe i staniesz w jednym szeregu z prezydentem
> Bushem, jako militarysta...

Jak trafie to moge nawet wyjsc przed szereg. Cel uswieca srodki.

I tu kolo (historii) sie zakreci...

[Gość: J.K.]

jak nie Kwasniewski, to Annan przypnie Ci (za to stawanie przed szereg...)
jakis order...

[Gość: Hansi]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> jak nie Kwasniewski, to Annan przypnie Ci (za to stawanie przed szereg...)
> jakis order...

Z australijskiego uzbrojenia posiadam jeszcze jaribu. Jest to urządzenie
telekomunikacyjne, deska na sznurku która gdy ja kręcisz wokół głowy wydaje
dziwne odgłosy. Oni za pomocą tego wchodzą podobno nawet do Internetu.
Spróbuje nawiązać z Tobą kontakt o 22°°. Wsłuchuj się uważnie.
Hansi

[Gość: marian]

Oj Pan Doktor azylant nie jestes lubiany na forum ale to chyba przez wlasna
glupote.

[gw_bush]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> gw_bush napisał:
>
> > Gość portalu: Hansi napisał(a):
> > > Nozliwe, ale trzeba miec godny cel, jak J.K.
> >
> >
> > To ten JK ma godny cel, czy jest godnym celem dla sztachet ?
>
> Oczywiscie JK nie jest sam w sobie godnym celem, ale trafienie go
bumerangiem
> miedzy oczy mnie pociaga. Niechby nawet nie wrocil (bumerang oczywiscie).
> Chcialbym przy tym udowodnic, ze nie jestem pacyfista.
> Pozdr Hansi


Masz moze dwa, albo lepiej trzy bumerangi ?
Ja nie mam wprawy i boje sie, ze za pierwszym razem nie trafie.

[Gość: Hansi]

gw_bush napisał:

> Gość portalu: Hansi napisał(a):
>
> > gw_bush napisał:
> >
> > > Gość portalu: Hansi napisał(a):
> > > > Nozliwe, ale trzeba miec godny cel, jak J.K.
> > >
> > >
> > > To ten JK ma godny cel, czy jest godnym celem dla sztachet ?
> >
> > Oczywiscie JK nie jest sam w sobie godnym celem, ale trafienie go
> bumerangiem
> > miedzy oczy mnie pociaga. Niechby nawet nie wrocil (bumerang oczywiscie).
> > Chcialbym przy tym udowodnic, ze nie jestem pacyfista.
> > Pozdr Hansi
>
>
> Masz moze dwa, albo lepiej trzy bumerangi ?
> Ja nie mam wprawy i boje sie, ze za pierwszym razem nie trafie.

Niestety, bumerang mam tylko jeden i to pamiatkowy.
Sprobuj sztacheta. Zasieg co prawda nie taki, ale latwiej trafic.
Hansi

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: hawk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hansi napisał(a):
> >
> > > orf.at/030503-62300/index.html
> > > Stabilisierungstruppe ohne UNO-Mandat
> > >
> > >
> > > Hurrra!!!
> > > Dostaniemy kolonie w Iraku! Irak będzie podzielony na trzy strefy
> > > okupacyjne: Amerykańską, Brytyjską i Polska.
> > >
> > > Die USA und ihre Verbündeten haben den Aufbau einer multinationalen
> > > Stabilisierungstruppe für den Irak beschlossen. Wie ein US-
> > > Regierungsvertreter am Freitag mitteilte, wird das Land in drei Sekto
> ren
> > > geteilt und unter das jeweilige Kommando von USA, Großbritannien und
> Polen
> >
> > > gestellt. Nicht beteiligt sind Frankreich, Russland und Deutschland.
> Und a
> > uch
> > > die UNO spielt in den Plänen keine Rolle - neue diplomatische Konflik
> te
> > > scheinen somit vorprogrammiert.
> >
> >
> > Chyba o jedna sie pomyliles, maja raczej byc cztery, czyzby zapomniano o
> > Australii?? mam wrazenie ze zyjemy w roku 1945.
>
>
> Może Australijczycy są za inteligentni, żeby dać się w to g...o wrobić?

W gówno to Ty jesteś wrobiony.

[Gość: foksal]

to ktora to strefa parobkow znad wisly ?

gazoil, super98, czy 95 ?

czyba tylko piaszczyste pole pod uprawe rzepaka ! ale paliwo bio nie bedzie
kadzilo juz nadwyrezonych mozdzkow zoldakow!!

Niech Francole sie od nas odp...

[brennton]

nie udalo Wam sie wyzebrac u Amerykanow zadnej strefy.?
Przeciez Wy zawsze mowicie: TAK, ALE.
Do dziela!
Jaszczurki robiace za krokodyla i w Iraku sie przydadza!
- w cyrku w Bagdadzie.

[Gość: Hansi]

Gość portalu: foksal napisał(a):

> to ktora to strefa parobkow znad wisly ?
>
> gazoil, super98, czy 95 ?
>
> czyba tylko piaszczyste pole pod uprawe rzepaka ! ale paliwo bio nie bedzie
> kadzilo juz nadwyrezonych mozdzkow zoldakow!!

Biopaliwo mozna zawsze wypic, a my Polacy nigdy nie lubilismy mieszac.
Hansi

[Gość: hawk]

Hansi! to przywatnie, a sproboj rzucic ta twoja bron na fale, i troche
posurfowac, e to cos wspanialego!, szkoda ze tu w B.C. woda taka zimna, nie
taka jak ta u Was.
Pzdr.

[Gość: Hansi]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Hansi! to przywatnie, a sproboj rzucic ta twoja bron na fale, i troche
> posurfowac, e to cos wspanialego!, szkoda ze tu w B.C. woda taka zimna, nie
> taka jak ta u Was.
> Pzdr.

Obawiam się ze mnie źle umiejscowiłeś. Pisze z Austrii, nie z Australii.
Niestety z pogodą dzisiaj podobne kłopoty, a fale może mi załatwić jedynie
fryzjer.
Z australijskiego uzbrojenia posiadam jeszcze „jaribu”. Jest to urządzenie
dziedziny telełączności i wygląda niepozornie, wyprofilowana deska na sznurku,
która gdy ją kręcisz nad głową wydaje dziwne dźwięki. Można z jego pomocą
przesyłać wiadomości. Dziś np. spróbuje w ten sposób skomunikować się z J.K.
Pozdr. Hansi

[Gość: foksal]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> Biopaliwo mozna zawsze wypic


i bredzlem przekrysc, ale tym razem juz bez medycznej asysty:-))

Spoko

[bimi]

Ciekawe czy będziemy mieli też swój obóz koncentracyjny. Taki z piecami i w
ogóle...

Mógł by się nawet nazywać imieniem naszego prezydenta - dla uczczenia jego
zasług w tym wspaniałem osiąnięciu.

Spoko, BIMI

[brennton]

w Iraku, mimo, ze jest tam tyle ropy i GAZU
nie trzeba niczego palic.
Wszystko co niepotrzebne i szkodliwe wystawia sie na dzialanie slonca,
gdzie "toto" sie najpierw zagrzeje, a potem wysuszy na proch.

Jest to sposob hinduski.

[bimi]

brennton napisał:

> w Iraku, mimo, ze jest tam tyle ropy i GAZU
> nie trzeba niczego palic.
> Wszystko co niepotrzebne i szkodliwe wystawia sie na dzialanie slonca,
> gdzie "toto" sie najpierw zagrzeje, a potem wysuszy na proch.
>
> Jest to sposob hinduski.

No spoko - jak widać, w końcu sławna polska pomysłowość zostanie do czegoś
wykorzystana...

a i surowca sie nie zmarnuje-energia odnawialna:)

[marcus_crassus]

Moze byc niebezpiecznie przeczytajcie co Iran chce

[puls]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5867035

A niby dla kogo może być niebezpiecznie?

[Gość: Hansi]

A niby dla kogo może być niebezpiecznie? To my będziemy tam zabijać, to my
będziemy zamykać Arabów w więzieniach a nie oni nas. Oczywiście będziemy to
robić w obronie własnej, albo prewencyjnie. Kto nam udowodni ze zastrzelona
właśnie kobieta w ciąży nie urodziłaby drugiego Hussejna, a z dwuletniego
dziecka nie wyrośnie terrorysta.
Nasze polskie obozy zagłady to dobry pomyśl, możemy wszystkim udowodnić
wreszcie ze Polak potrafi, a J.K. nie będzie musiał gastarbeiterowac w
Niemczech, których tak nie lubi. Będzie mógł jawnie w Iraku pieścić się z
Bushem, a swój doktorat z chemii wykorzysta do produkcji mydła.
Za nasza armia pójdą nasi księża, żeby nawracać niewiernych.
Produkcja medalików, świętych obrazków i pamiątek z pierwszej komunii rozkręci
wreszcie nasza gospodarkę
Jak się dobrze spiszemy, dostaniemy później strefę okupacyjna w Izraelu.
Hansi

[bimi]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> A niby dla kogo może być niebezpiecznie? To my będziemy tam zabijać, to my
> będziemy zamykać Arabów w więzieniach a nie oni nas. Oczywiście będziemy to
> robić w obronie własnej, albo prewencyjnie. Kto nam udowodni ze zastrzelona
> właśnie kobieta w ciąży nie urodziłaby drugiego Hussejna, a z dwuletniego
> dziecka nie wyrośnie terrorysta.
> Nasze polskie obozy zagłady to dobry pomyśl, możemy wszystkim udowodnić
> wreszcie ze Polak potrafi, a J.K. nie będzie musiał gastarbeiterowac w
> Niemczech, których tak nie lubi. Będzie mógł jawnie w Iraku pieścić się z
> Bushem, a swój doktorat z chemii wykorzysta do produkcji mydła.
> Za nasza armia pójdą nasi księża, żeby nawracać niewiernych.
> Produkcja medalików, świętych obrazków i pamiątek z pierwszej komunii
> rozkręci wreszcie nasza gospodarkę

Dokładnie tak to sobie wyobrażam.
PiS zresztą szykuje nam już, na tą okazję, nową konstytucję... :)


> Jak się dobrze spiszemy, dostaniemy później strefę okupacyjna w Izraelu.

Raczej Izrael pozwoli nam dalej administrować tą strefą dawnego Iraku...

[Gość: Hansi]

bimi napisał:

> Gość portalu: Hansi napisał(a):
>
> > A niby dla kogo może być niebezpiecznie? To my będziemy tam zabijać, to m
> y
> > będziemy zamykać Arabów w więzieniach a nie oni nas. Oczywiście będziemy t
> o
> > robić w obronie własnej, albo prewencyjnie. Kto nam udowodni ze zastrzelon
> a
> > właśnie kobieta w ciąży nie urodziłaby drugiego Hussejna, a z dwuletniego
> > dziecka nie wyrośnie terrorysta.
> > Nasze polskie obozy zagłady to dobry pomyśl, możemy wszystkim udowodnić
> > wreszcie ze Polak potrafi, a J.K. nie będzie musiał gastarbeiterowac w
> > Niemczech, których tak nie lubi. Będzie mógł jawnie w Iraku pieścić się z
> > Bushem, a swój doktorat z chemii wykorzysta do produkcji mydła.
> > Za nasza armia pójdą nasi księża, żeby nawracać niewiernych.
> > Produkcja medalików, świętych obrazków i pamiątek z pierwszej komunii
> > rozkręci wreszcie nasza gospodarkę
>
> Dokładnie tak to sobie wyobrażam.
> PiS zresztą szykuje nam już, na tą okazję, nową konstytucję... :)
>
>
> > Jak się dobrze spiszemy, dostaniemy później strefę okupacyjna w Izraelu.
>
> Raczej Izrael pozwoli nam dalej administrować tą strefą dawnego Iraku...

No, jestesmy przecierz mocarstwem swiatowym i wlasnie weszlismy do pierwszej
ligi, jak pieprzy ktos w innym watku. Jak USA swiat zdobedzie, to sie z nami
podzieli. Dostaniemy podobno anktarktyde na wlasnosc. Glowa dogory!
Hansi

[bimi]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> No, jestesmy przecierz mocarstwem swiatowym i wlasnie weszlismy do pierwszej
> ligi, jak pieprzy ktos w innym watku. Jak USA swiat zdobedzie, to sie z nami
> podzieli. Dostaniemy podobno anktarktyde na wlasnosc. Glowa dogory!

Jasne. Z tym, że "na własność", czyli tak żebyśmy robili tam wszystko, o co
poproszą nas nasi przyjaciele z USA i Izraela.
Znaczy się przyjaciele naszych władz, bo raczej nie moi - moi przyjaciele nie
są ludobójcami, a jak na kogoś napadną to idą do paki.

[Gość: Hansi]

bimi napisał:

> Gość portalu: Hansi napisał(a):
>
> > No, jestesmy przecierz mocarstwem swiatowym i wlasnie weszlismy do pierws
> zej
> > ligi, jak pieprzy ktos w innym watku. Jak USA swiat zdobedzie, to sie z na
> mi
> > podzieli. Dostaniemy podobno anktarktyde na wlasnosc. Glowa dogory!
>
> Jasne. Z tym, że "na własność", czyli tak żebyśmy robili tam wszystko, o co
> poproszą nas nasi przyjaciele z USA i Izraela.
> Znaczy się przyjaciele naszych władz, bo raczej nie moi - moi przyjaciele nie
> są ludobójcami, a jak na kogoś napadną to idą do paki.

W tym tylko problem ze mleko się już wylało, a raczej wylane zostało złośliwie.
Zastanawiam się czy jeszcze ktoś ma jasny obraz sytuacji i wie co z tym fantem
dalej. Rola Polski jest tutaj tragikomiczna i obawiam się żeby się tragiczna
nie stała. Przyznanie Polsce strefy okupacyjnej w Iraku przypomina mi
mianowanie konia senatorem przez Nerona.

[bimi]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> W tym tylko problem ze mleko się już wylało,a raczej wylane zostało złośliwie.
> Zastanawiam się czy jeszcze ktoś ma jasny obraz sytuacji i wie co z tym fantem
> dalej. Rola Polski jest tutaj tragikomiczna i obawiam się żeby się tragiczna
> nie stała. Przyznanie Polsce strefy okupacyjnej w Iraku przypomina mi
> mianowanie konia senatorem przez Nerona.

To akurat fakt - pozostawienie teraz Iraku bez rządu, albo Irakijczyków samych -
niech sobie wybiorą nowe władze, mogło by się zakończyć niemałą rzezią.
Wystarczyło popatrzeć co się działo bez policjantów na ulicach - tam bili się
jedynie o meble; można sobie wyobrazić co by było, gdyby szabrowali władzę.

Niemniej jednak, czego oni sie spodziewali? Przecież było oczywiste, ze jak
obają reżim Husajna, to będa musieli na jego miejsce zaprowadzić inny reżim.
Znaczy się okupacja była po prostu planowana od początku. Zresztą - jakze by
inaczej - wkońcu kto będzie pilnował ropy?

Ciekawe tylko, czy nasi mieli już wcześniej ugadane z tamtymi, że po pozbyciu
się Husajna, będziemy mogli sobie stworzyć polski zabór w Iraku. W ogóle niezłą
frajdę muszą teraz Kwachu z kolesiami mieć - może nawet nasz prezydent skończy
kadencję i ogłosi się królem Polskiego Iraku.
A jak go Bush poprosi, to ogłosi się królem tego samego dnia - wytłumaczy to
wyższą koniecznością wynikającą z naszych sojuszniczymi zobowiązań i rezolucji
ONZ nr 1441. Tudzież wymyśli inne brednie - albo Michnik mu wymyśli. W końcu to
pewnie ich wspólne przedsięzięcie.

[Gość: Hansi]

bimi napisał:


>
> To akurat fakt - pozostawienie teraz Iraku bez rządu, albo Irakijczyków
samych
> -
> niech sobie wybiorą nowe władze, mogło by się zakończyć niemałą rzezią.
> Wystarczyło popatrzeć co się działo bez policjantów na ulicach - tam bili się
> jedynie o meble; można sobie wyobrazić co by było, gdyby szabrowali władzę.
>
> Niemniej jednak, czego oni sie spodziewali? Przecież było oczywiste, ze jak
> obają reżim Husajna, to będa musieli na jego miejsce zaprowadzić inny reżim.
> Znaczy się okupacja była po prostu planowana od początku. Zresztą - jakze by
> inaczej - wkońcu kto będzie pilnował ropy?
>
> Ciekawe tylko, czy nasi mieli już wcześniej ugadane z tamtymi, że po pozbyciu
> się Husajna, będziemy mogli sobie stworzyć polski zabór w Iraku. W ogóle
niezłą
>
> frajdę muszą teraz Kwachu z kolesiami mieć - może nawet nasz prezydent
skończy
> kadencję i ogłosi się królem Polskiego Iraku.
> A jak go Bush poprosi, to ogłosi się królem tego samego dnia - wytłumaczy to
> wyższą koniecznością wynikającą z naszych sojuszniczymi zobowiązań i
rezolucji
> ONZ nr 1441. Tudzież wymyśli inne brednie - albo Michnik mu wymyśli. W końcu
to
>
> pewnie ich wspólne przedsięzięcie.

No widzisz! Bez naszych darmozjadów Irak zginie. Przy jakiejkolwiek próbie
demokratyzacji skończy się ze będzie republika islamska. Ale spoko, Bush dzieli
kraje na demokratyczne i niedemokratyczne według specjalnych amerykańskich
reguł. Te które liżą d... są demokratyczne, inne nie.
W Iraku może rządzić reżim trzymający wszystkich za ryja, byle amerykańską d...
lizał. Myślę ze rzezi w Iraku się nie uniknie, albo będzie niezbyt intensywna
ale długotrwała, albo będzie jak w Jugosławii, jeżeli wycofamy się za wcześnie.
Ta długotrwałą zrobimy my oczywiście- walcząc z „terroryzmem” i szczepiąc
demokracje.
Ze tak będzie było oczywiste. Wielu przestrzegało przed destabilizacja Iraku-
nadaremnie. Długoletnia okupacja była planowana.
Ciekawe jak zareagują Kurdowie jeżeli do nich dotrze, ze o własnym państwie to
mogą sobie dalej tylko pomarzyć.
Pozytywnym dla Polski będzie, ze można zredukować rząd prawie do zera – do
wykonywania poleceń i merdania ogonkiem nie potrzeba zbyt wielu ministrów.
Kwach to już jest królem prawie. Wyobraź sobie te kontrakty i koncesje o
których będzie decydować jak myszka co to jagiełki warzyła.

[bimi]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> No widzisz! Bez naszych darmozjadów Irak zginie.

Nie - nie zginie; jedynie zostanie zniszczony przez wojnę domową. Chyba, zeby
Husajn nagle powrócił. Tylko musiał by być samobójcą...

Myślę, że w końcu Irakijczycy poradzili by sobie sami z ponownym zjednoczeniem
kraju i zaprowadzeniem w nim porządku. Być może z pomocą rządów innych krajów.
Ale taką załatwioną sposób dyplomatyczny - na prośbę Irakijczyków.
Myślę, ze najważniejsi ludzie w Iraku, choć nie darzą się sympatią, to jednak
potrafią się dogadać między sobą o wiele lepiej, niż np. z Amerykanami.

No, ale to i tak nie wchodzi w grę bo wyzwoliciele się dopiero wprowadzają...



> Przy jakiejkolwiek próbie
> demokratyzacji skończy się ze będzie republika islamska. Ale spoko,Bush dzieli
> kraje na demokratyczne i niedemokratyczne według specjalnych amerykańskich
> reguł. Te które liżą d... są demokratyczne, inne nie.
> W Iraku może rządzić reżim trzymający wszystkich za ryja, byle amerykańską d..
> lizał. Myślę ze rzezi w Iraku się nie uniknie, albo będzie niezbyt intensywna
> ale długotrwała, albo będzie jak w Jugosławii,jeżeli wycofamy się za wcześnie.

A ja się boję, że jak się nie wycofacie to też będą rzeźnie. Kto wie czy nie
większe. Z tym, że wtedy jeszcze z waszym udziałem...
No ale wiadomo - ropa jest warta swej ceny :)


> Ta długotrwałą zrobimy my oczywiście- walcząc z „terroryzmem” i szczepiąc
> demokracje.

:) Jak to zrobią tak, jak kampanię informacyjną o Unii Europejskiej, to obawiam
się, że przyniesie to efekt dokładnie odwrotny; Irakijczycy w koncu sie wkurzą
i zlinczują ich za grabienie ropy i wciskanie im amerykańskiego kitu...


> Ze tak będzie było oczywiste. Wielu przestrzegało przed destabilizacja Iraku-
> nadaremnie. Długoletnia okupacja była planowana.
> Ciekawe jak zareagują Kurdowie jeżeli do nich dotrze, ze o własnym państwie to
> mogą sobie dalej tylko pomarzyć.

Kurdowie chyba poczekają. Wprawdzie mówi się o okupacji i snuje plany na
kolejne dziesięciolatki, ale przecież wojna się chyba dopiero zaczyna. Do Iraku
jadą tysiące żołnierzy? Ale po co? Wiadomo - aby tamtejsi partzanci mieli go
kogo strzelać.
Bushmeni już ślinią się na Syrię. Z drugiej strony Korea Płn, odstawia sceny
niczym zapomniane dziecko. A to wszystko przy wiszącej gdzieś w powietrzu
świadomości, że nikt nie wie co stało się z armią Husajna.
Moim zdaniem to dopiero początek - można się, co najwyżej, zastanawiać kto
wykona kolejny ruch.


> Pozytywnym dla Polski będzie, ze można zredukować rząd prawie do zera – do
> wykonywania poleceń i merdania ogonkiem nie potrzeba zbyt wielu ministrów.
> Kwach to już jest królem prawie. Wyobraź sobie te kontrakty i koncesje o
> których będzie decydować jak myszka co to jagiełki warzyła.

No jasne. Tylko po cholerę? Po co wybierać bycie kapo? W imię czego?
Chodzi tylko o pieniądza? O pieniądze, zabrane Irakijczykom?
No to faktycznie - na pewno od razu nas pokochają. Kurdowie zresztą też...
Na pewno nam podziękują. Najpewniej tym samym; najpierw bombami, a potem
okupacją, dla naszego dobra.

Inwazja na Irak i jego okupacja to ...syństwo.

[Gość: Tomson]

Ale to czy będzie tam Polska strefa czy nie, to Irak itak będzie okupowany. A
jeśli już ktoś ma czerpać zyski z okupacji Iraku to niech to będzie Polska, bo
jeśli my nie rozgrabimy północnoirackiej ropy to zrobią to Amerykanie. Chociaż
znając inteligencję naszych polityków, pewnie dadzą się jak zwykle zrobić w
ciula.

10 000 nowych miejsc pracy.

[Gość: Hansi]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Ale to czy będzie tam Polska strefa czy nie, to Irak itak będzie okupowany. A
> jeśli już ktoś ma czerpać zyski z okupacji Iraku to niech to będzie Polska,
bo
> jeśli my nie rozgrabimy północnoirackiej ropy to zrobią to Amerykanie.
Chociaż
> znając inteligencję naszych polityków, pewnie dadzą się jak zwykle zrobić w
> ciula.

Jak podaje austriacka TV, dostaniemy północ i Kurdów pod opiekę.
Mamy zamiar wysłać 10 000 żołnierzy. Czy to Wam się opłaci i kto za to zapłaci
zostawiam wam drodzy rodacy. Może dadzą się okraść, a może nie. Kwestie moralne
są oczywiście bez znaczenia a 10 000 nowych miejsc pracy to tez się liczy.
Hansi

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> Jak podaje austriacka TV, dostaniemy północ i Kurdów pod opiekę.
> Mamy zamiar wysłać 10 000 żołnierzy. Czy to Wam się opłaci i kto za to
zapłaci
> zostawiam wam drodzy rodacy. Może dadzą się okraść, a może nie. Kwestie
moralne
>
> są oczywiście bez znaczenia a 10 000 nowych miejsc pracy to tez się liczy.
> Hansi

Tych 10tys żołnierzy to mają być siły międzynarodowe dowodzone przez Polaków.
Zyski z udziałów w handlu ropą całkowicie pokryją te wydatki. Jednak boję się,
że o udziałach w północnoirackiej ropie będą dycydowały prywatne interesy lub
zasady wolnego rynku, a nie interes państwa. Albo Amerykanie poprostu w swoim
stylu obciążą nas kosztami utrzymania tego regionu, a sami zabiorą zyski.
Atak na Irak to było bezprawne gówno, ale czasu już nic nie cofnie. Jednak
niech już historia mówi o nas agresorzy, a nie agresorzy i frajerzy.

[Gość: Hansi]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Hansi napisał(a):
>
> > Jak podaje austriacka TV, dostaniemy północ i Kurdów pod opiekę.
> > Mamy zamiar wysłać 10 000 żołnierzy. Czy to Wam się opłaci i kto za to
> zapłaci
> > zostawiam wam drodzy rodacy. Może dadzą się okraść, a może nie. Kwestie
> moralne
> >
> > są oczywiście bez znaczenia a 10 000 nowych miejsc pracy to tez się liczy.
> > Hansi
>
> Tych 10tys żołnierzy to mają być siły międzynarodowe dowodzone przez Polaków.
> Zyski z udziałów w handlu ropą całkowicie pokryją te wydatki. Jednak boję
się,
> że o udziałach w północnoirackiej ropie będą dycydowały prywatne interesy lub
> zasady wolnego rynku, a nie interes państwa. Albo Amerykanie poprostu w swoim
> stylu obciążą nas kosztami utrzymania tego regionu, a sami zabiorą zyski.
> Atak na Irak to było bezprawne gówno, ale czasu już nic nie cofnie. Jednak
> niech już historia mówi o nas agresorzy, a nie agresorzy i frajerzy.


orf.at/030503-62317/index.html
Drogi Tomsonie, te 10 000 to jak podaje ORF, to Polska chce wyslac i to do
konca maja (Cimoszewicz, Szmajdzinski). Poczytaj sobie ten link. Jezeli nie
znasz niemieckigo to przetlumacze wazniejsze rzeczy. Daj znac.
Hansi

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> Drogi Tomsonie, te 10 000 to jak podaje ORF, to Polska chce wyslac i to do
> konca maja (Cimoszewicz, Szmajdzinski). Poczytaj sobie ten link. Jezeli nie
> znasz niemieckigo to przetlumacze wazniejsze rzeczy. Daj znac.
> Hansi

Jest mowa 4 do 10tys. No dobra, ale zyski z ropy pokryją nawet te 10tys. A ci
co pojadą, to pojadą z pewnością z własnej woli i zarobią na tym kupę kasy,
więc nie ma co się martwić o to że nasi chłopcy jadą gdzieś tam.

[bimi]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Jest mowa 4 do 10tys. No dobra, ale zyski z ropy pokryją nawet te 10tys. A ci
> co pojadą, to pojadą z pewnością z własnej woli i zarobią na tym kupę kasy,
> więc nie ma co się martwić o to że nasi chłopcy jadą gdzieś tam.

Zyski z ropy pokryją nawet wyprawę na Marsa jesli będzie trzeba. Problem w tym,
że ropa, o której piszesz jest własnością Irakijczyków, którzy chyba jakoś
niespecjalnie chcą inwestować w podróże kosmiczne.

[Gość: Waga]

Gość portalu: Hansi napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Ale to czy będzie tam Polska strefa czy nie, to Irak itak będzie okupowany
> . A
> > jeśli już ktoś ma czerpać zyski z okupacji Iraku to niech to będzie Polska
> ,
> bo
> > jeśli my nie rozgrabimy północnoirackiej ropy to zrobią to Amerykanie.
> Chociaż
> > znając inteligencję naszych polityków, pewnie dadzą się jak zwykle zrobić
> w
> > ciula.
>
> Jak podaje austriacka TV, dostaniemy północ i Kurdów pod opiekę.
> Mamy zamiar wysłać 10 000 żołnierzy. Czy to Wam się opłaci i kto za to
zapłaci
> zostawiam wam drodzy rodacy. Może dadzą się okraść, a może nie. Kwestie
moralne
>
> są oczywiście bez znaczenia a 10 000 nowych miejsc pracy to tez się liczy.
> Hansi


tez slyszalem o 10 000 zolnierzy , tylko kto ich tam zawiezie ??? wyzywia ich
irakijczycy (kradziona ropa) , a za co wroca do kraju z powrotem po kilku
latach??
Juz widze to polskie zabezpieczenie logistyczno - zaopatrzeniowe dla 10 000
wojska w iraku,amerykanow zawodzi brak wyobrazni lub potrzebuja tam idiotow na
ktorych mozna sie zawsze wypiac.
to bedzie

[Gość: Hansi]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> tez slyszalem o 10 000 zolnierzy , tylko kto ich tam zawiezie ??? wyzywia ich
> irakijczycy (kradziona ropa) , a za co wroca do kraju z powrotem po kilku
> latach??
> Juz widze to polskie zabezpieczenie logistyczno - zaopatrzeniowe dla 10 000
> wojska w iraku,amerykanow zawodzi brak wyobrazni lub potrzebuja tam idiotow
na
> ktorych mozna sie zawsze wypiac.
> to bedzie

orf.at/030503-62317/index.html
Tez tak mysle, Cimoszewicz i Szmajdzinski sa innego zdania. Chca te 10 000
wyslac i to do konca maja!!!
Hansi

wyślemy dzieci na kolonie :-))

[Gość: ERYK]

piasek, słońce, orientalistyka :-))))

pozdr