Dodaj do ulubionych

Nato ma nowy wspanialy okret podwodny___na kogo???

11.05.07, 23:50
Kto jest potencjalnym przeciwnikiem ?
Dla Polski to dobrze ,ze NATO bedzie silne i dzikusy , ktore pokusza sie
o niszczycielskie zamiary beda zniszczeni .
---------
Brytyjczycy mają atomowy okręt przyszłości

Ma długość stadionu piłkarskiego. Jako pierwszy w historii może opłynąć świat
bez wynurzania się na powierzchnię. Pływa szybciej pod wodą niż po niej. Z
dokładnością milimetra namierzy cel odległy o 2,5 tys. kilometrów. I pośle w
niego pocisk z głowicą jądrową. To najnowsze dziecko brytyjskiej marynarki
wojennej - najnowocześniejsza na świecie łódź podwodna o napędzie atomowym HMS
Astute (HMS Przebiegły).

Ten okręt kosztuje fortunę - aż 1,2 miliarda funtów (ok. 6 mld zł).
"Przebiegły" za miesiąc wypłynie ze stoczni, a w kolejce do zwodowania czekają
już dwie takie same łodzie - pisze "Fakt".

"Śmiało mogę powiedzieć, że warto było zarywać noce dla tej chwili" - mówi
Nigel Ward, inżynier budujący "Przebiegłego". "Na tym okręcie jest dosłownie
wszystko, od turbin wyprodukowanych przez Rolls-Royca, po najnowsze procesory
komputerowe i rakiety Tomahawk" - dodaje inżynier.

Brytyjczycy skorzystali z najbardziej zaawansowanych technologii. Zbudowali,
jak pisze brytyjska prasa, "podowodne oczy i uszy Wielkiej Brytanii". A
ponieważ Wielka Brytania, tak jak Polska, są sojusznikami w NATO, "Przebiegły"
być może będzie chronić także nasz kraj.
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=98&BackToCategory=3&ShowArticleId=43764
Obserwuj wątek
    • goldbaum007 Moze na tych, ktorzy prowokuja okrety NATO? 12.05.07, 00:10
      przed brzegami Libanu?
      • lechu112 Re: Moze na tych, ktorzy prowokuja okrety NATO? 12.05.07, 00:13
        goldbaum007 napisał:

        > przed brzegami Libanu?

        Obie strony durniu wiedza kto jest wrogiem )).
        Obie strony cwicza przed rozprawa z islamskimi bandyckimi ajatollami z Iranu.
        Tylko ze osiolki tego nie rozumieja i na brukowcach swoja wiedze opieraja.
        • goldbaum007 Re: Moze na tych, ktorzy prowokuja okrety NATO? 12.05.07, 00:23
          Jedna strona "durniu" nie ma z druga nic a nic wspolnego.
          Francuzi juz jasno i klarownie powiedzieli co o was mysla.
          Niemcy na razie tylko namierzyli tych waszych latajacych gowniarzy.
          • marouder Re: Moze na tych, ktorzy prowokuja okrety NATO? 12.05.07, 00:25
            Z tego, co wiem, to w obszarze dzialan nie ma Brytyjczykow (chyba).
            • goldbaum007 Re: Moze na tych, ktorzy prowokuja okrety NATO? 12.05.07, 00:30
              Z tego, co wiem Niemcy naleza do NATO i Brytyjczycy tez.
              • marouder E tam, spodziewasz sie wojny NATO-wsko Izraelskiej 12.05.07, 00:30
                ???
                • goldbaum arap zadal pytanie i dostal odpowiedz 12.05.07, 09:29
                  adekwatna. A w zyciu roznie bywa i kazda akcja powoduje (kiedys) reakcje.
        • grzegorz1948 Re: lechu 13.05.07, 12:35
          Obie strony durniu wiedza kto jest wrogiem )).
          > Obie strony cwicza przed rozprawa z islamskimi bandyckimi ajatollami z Iranu
          Te epitety na poczatku postu to wasze logo do gojow,czy tylko pokazanie waszej
          pustoty i durnoty.moze to tylko tlo do wypowiedzi aby kazdy wiedzial ze ma z
          doktorem promowanym do czynienia?
    • lechu112 Israel and NATO are natural allies and partners. 12.05.07, 00:45
      Tlumok oczywiscie tego nie zrozumie

      www.nato.int/docu/speech/2006/s061023b.htm
      www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/20/AR2006022001121.html
      • goldbaum "natural allies" ha ha ha... naiwniak. 12.05.07, 09:36
        czy "natural allies" prowokuja swoich "partners" az ci "partners" celuja w nich
        z palcem na spuscie?
        Czy "natural allies" strzelaja do swoich "partners" gdy przypadkowo sa bezbronni
        jak "Liberty"?

        Wszyscy "natural allies" sa tylko do czasu naiwniaku i tylko w komunikatach
        prasowych.
    • jewhore Gdyby BBC zrobilo ankiete kogo Astute powinien.... 13.05.07, 04:45
      zaatakowac pierwszego.
      Jak myslisz wszarzu obrzezany.....kogo anglicy wybrali by pierwszego ???
      arabstwo czy was,wszarzy ??
      • lechu112 Oto poziom polsko gadajacego islamu i faszystow 13.05.07, 11:52
        I taki jeszcze dziala na forum i ma sie dobrze niezbanowany ubliza Polakom w
        najlepsze.
    • matrek Co za ignorant 13.05.07, 11:39
      pisal ten artykul ktory cytujesz...
    • matrek ... i nie NATO, tylko UK 13.05.07, 13:38

    • matrek Rosja tez ma - na kogo? 13.05.07, 13:40
      najnowszy nosiciel strategicznych pociskow z glowicami jadrowymi Jurij
      Dolgorukij. Na kogo?
    • lechu112 Pierwszy bez peryskopu. 13.05.07, 17:30
      www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/05/09/nsub09.xml
      Takie beda lodzie podwodne w przyszlosci.

      The Astute will carry the latest Block 4 Tomahawk smart missile that can loiter
      over a target and can be reprogrammed in mid-flight by commanders.
      The boat has more than double the armoury of the Trafalgar class it is
      replacing, and is able to carry 38 Tomahawk cruise missiles with a range of
      1,400 miles and Spearfish torpedo capable of destroying a warship.It is also the
      first submarine not to have a conventional periscope. Instead a fibre optic tube
      - equipped with infra red and thermal imaging - pops above the surface for three
      seconds, does one rotation and then feeds an image in colour that can be studied
      at leisure.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka