USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ.....

[Gość: Viking]

Dla tych, ktorzy maja jeszcze jakiejs zludzenia ze chodzi o uczciwy pokoj
na Bliskim Wschodzie dolaczam ponizsza informacje wzieta z dziesiejszej
(15.12.2001) Rzeczypospolitej (www.rzeczpospolita.pl).
Fanatykow na tym forum ta informacja i tak nie przekona.

" USA zawetowaly rezolucje w sprawie obserwatorów ONZ

Stany Zjednoczone skorzystaly z prawa weta, blokujac w nocy z piatku na
sobote (czasu nowojorskiego) przyjecie rezolucji Rady Bezpieczenstwa
wyslaniu obserwatorów ONZ do Strefy Gazy i na Zachodni Brzegu Jordanu.
Sposród 15 czlonków Rady Bezpiecze�stwa za przyjeciem dokumentu glosowalo
12 panstw, m.in. Francja, Rosja, Chiny i Irlandia. Wielka Brytania i
Norwegia wstrzymaly sie od glosu. Przeciwne byly tylko Stany Zjednoczone."

I tak sie dzieje od pol wieku, czyli od poczatku tego konfliktu.
Obserwatorzy ONZ do dzis znajduja z Korei czy na Cyprze, gdzie konflikty
skonczyly kilkadziesiat lat temu i dzieki nim mamy tam spokoj. Dlaczego ten
najdluzszy konflikt w nowozytnej historii jest bez obsewatorow ONZ.
Czy chodzi o pokoj czy o wyrzniecie w pien jednej strony aby sie ten konflikt
sam rozwiazal. Czy Palestynczycy nie maja prawa do ochrony przez prawo i
instytucje miedzynarodowe? Czy swiat musi patrzec bezczynnie na te masakry
w majestacie prawa?

[Gość: 121601]

Gość portalu: Viking napisał(a):

> Dla tych, ktorzy maja jeszcze jakiejs zludzenia ze chodzi o uczciwy pokoj
> na Bliskim Wschodzie dolaczam ponizsza informacje wzieta z dziesiejszej
> (15.12.2001) Rzeczypospolitej (www.rzeczpospolita.pl).
> Fanatykow na tym forum ta informacja i tak nie przekona.
>
> " USA zawetowaly rezolucje w sprawie obserwatorów ONZ
>
> Stany Zjednoczone skorzystaly z prawa weta, blokujac w nocy z piatku na
> sobote (czasu nowojorskiego) przyjecie rezolucji Rady Bezpieczenstwa
> wyslaniu obserwatorów ONZ do Strefy Gazy i na Zachodni Brzegu Jordanu.
> Sposród 15 czlonków Rady Bezpiecze�stwa za przyjeciem dokumentu glosowalo
> 12 panstw, m.in. Francja, Rosja, Chiny i Irlandia. Wielka Brytania i
> Norwegia wstrzymaly sie od glosu. Przeciwne byly tylko Stany Zjednoczone."
>
> I tak sie dzieje od pol wieku, czyli od poczatku tego konfliktu.
> Obserwatorzy ONZ do dzis znajduja z Korei czy na Cyprze, gdzie konflikty
> skonczyly kilkadziesiat lat temu i dzieki nim mamy tam spokoj. Dlaczego ten
> najdluzszy konflikt w nowozytnej historii jest bez obsewatorow ONZ.
> Czy chodzi o pokoj czy o wyrzniecie w pien jednej strony aby sie ten konflikt
> sam rozwiazal. Czy Palestynczycy nie maja prawa do ochrony przez prawo i
> instytucje miedzynarodowe? Czy swiat musi patrzec bezczynnie na te masakry
> w majestacie prawa?

Twoje ostatnie zdanie jest nie na miejscu.Powinno byc-czy swiat musi patrzec
bezczynnie na te masakry w majestacie prawa - bezprawia?.
Prawo ustalaja silniejsi.I to nie ma nic do czynienia ze sprawiedliwoscia.Kto ma
baby ten tworzy prawa-bezprawia.Od czasu do czasu wielkie imperia upadaja i wtedy
nastepuje rewanz.

[Gość: kanuk]

to haniebne weto swiadczy tylko o tym do jakiego stopnia polityke zagraniczna
Waszyngtonu kontroluje sie z daleka. ale przeciez kontrola ta rozciaga sie juz
teraz na swiatowe media i nawet rzady ( vide wybory w Austrii) i ostatnio
probuje nawet wplywac na to, co mowia i pisza i ogladaja w krajach arabskich!
to jest dopiero hucpa!!!!!! sluszna obserwacja Vikinga , ze obecnosc
obserwatorow z ramienia ONZ przyniosla w kilku punktach zapalnych globu
pozytywne efekty. no ale przeciez tu nie o to chodzi...

[Gość: Michal]

To jest naprawde skandal. Wszystkie panstwa (te co sie wstrzymaly nie chca
przynajmniej brac odpowiedzialnosci) byly za ta rezolucja, jedynie "najbardziej
demokratyczne panstwo swiata" skorzystalo z prawa veta.

Przeciez nie chodzi o ustanowienie panstwa palestynskiego, tu chodzipo prostu o
wstrzymnie rzez ludnosci narodu (niewazne w tym miejscu nawet jakiego). Takie
postepowanie jest szczytem hipokryzji ze strony USA. Ci sami smia mowic calemu
swiatu, ze nalezy chca walczyc ze swiatowym terroryzmem i walczyc o demokracje?
Kto tu w koncu jest tym terrorysta? Co na tym by ucierpial tzw. "norodowe
bezpieczenstwo" USA gdyby postwaiono by tam obserwatorow UN. Moze tylko to, ze
swiat jednoznacznie okreslil by dzialanie Izraela i byc moze nazwal by to po
imieniu czygo tak bardzo boja sie zydzi.

To veto jednoznacznie okresla jak bardzo USA dba o pokoj i demokracje na
swiecie. Szkoda ze nie ma obowiazku umotywowania decyzji takiego veta. Nie ma
co sie ludzic w dobre intencje Ameryki.

[Gość: Gozilla]

Widac ze USA holduja zasadzie lansowana przez matke Pawlaka (z filmu"Sami swoi")
"Sad sadem a sprawiedliwosc i tak musi byc po naszej stronie"

[Gość: Maksior]

A potem dra mordy, jak im WTC leci w powietrze...
Dobrze tak skurwysynom !

[Gość: thorsten]

Dobre intencje Palestynczykow widzimy codziennie / no moze prawie
codziennie/ , czasami wylatuje w powietrze autobus , czesami..tylko ludzie
czekajacy na autobus.

[Gość: J.Bond]

No a Zydzi w odwecie stosuja zasade hitlerowcow : 10 waszych zabijemy za 1
naszego poleglego...
Ktos ma jescze watpliwosci ze polityka Waszyngtonu jest sterowana z Izraela ?

[Gość: Dariusz]

Bez histerii ! Żydzi atakują terrorystów,obiekty wojskowe i policyjne,
przypadkiem zginie cywil. Palestyńczycy z premedytacją mordują cywilną ludzność
i tańczą z radości po udanych zamachach terrorystycznych ( np.WTC ). To, że
ginie tak mało Żydów, jest zasługą ich bardzo dobrego wywiadu i przewagi
technicznej. Palestyńczycy posiadając uzbrojenie Żydów powtórzyliby holocaust !

[Gość: zyx]

Dariusz. Rzeczowo i logicznie. Ale, wydaje mi sie, ta dyskusja jest napedzana mieszanka zawisci i
strachu, ze Polakom jakos nigdy nie udalo sie miec przyjaciela na ktorym mogliby polegac. Oczywiscie
siebie nie licza. Izrael ma nieszczescie byc w zlym sasiedzywie ( od zawsze), i szczescie ze ma mocna i
lojalna diaspore.Dla porownania; Polakow w USA i na calym Zachodzie jest wiecej niz Zydow, ale nie
widac wielkiej dzialanosci na rzecz Polski.
Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Bez histerii ! Żydzi atakują terrorystów,obiekty wojskowe i policyjne,
> przypadkiem zginie cywil. Palestyńczycy z premedytacją mordują cywilną ludzność
>
> i tańczą z radości po udanych zamachach terrorystycznych ( np.WTC ). To, że
> ginie tak mało Żydów, jest zasługą ich bardzo dobrego wywiadu i przewagi
> technicznej. Palestyńczycy posiadając uzbrojenie Żydów powtórzyliby holocaust !

Do dariuszka: Ach ty idioto

[Gość: Kretyn]

[normalna]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Bez histerii ! Żydzi atakują terrorystów,obiekty wojskowe i policyjne,
> przypadkiem zginie cywil. Palestyńczycy z premedytacją mordują cywilną ludzność
>
> i tańczą z radości po udanych zamachach terrorystycznych ( np.WTC ). To, że
> ginie tak mało Żydów, jest zasługą ich bardzo dobrego wywiadu i przewagi
> technicznej. Palestyńczycy posiadając uzbrojenie Żydów powtórzyliby holocaust !

Czy Ty czytasz to co wypisujesz? Bo jesli tak, to dolaczasz sie swiadomie do tej
czesci ludzkosci, ktora w zywe oczy z resztek uczciwosci i przywoitosci,
pokutujacych jeszcze tu i owdzie na tej Ziemi.
Jesli morduja Zydzi - to robia to w slusznej sprawie? A jesli Palestynczycy - to
terrorysci, mordujacy cywilna ludnosc? Czy policzyles cywilne ofiary
palestynskie ? A moze bys policzyl tez cywilne ofiary Izraela W Libanie? Co
powiesz o tych dzieciach (3 i 13 lat) ktore zginely kilka dni temu w chwili gdy
Izrael mordowal jednego z aktywistow Hamasu na rynku , pelnym cywilow przeciez???
Codziennie prawie gina dzieci w Palestynie. Czy ich zycie jest mniej warte od
zycia dzieci izraelskich? Roznica polega na tym , ze w ich obronie nikt nie ma
prawa wystapic z obawy przed oskarzeniem o antysemityzm? Stara spiewka, ktora
doskonale sluzy do przykrycia najbardziej cynicznych zbrodni. Przestan wiec
wciskac ludziom ciemnote. Na szczescie coraz wiecej sposrod nawet tych
nieswiadomych do niedawna otwiera oczy i widzi sytuacje taka jaka rzeczywiscie
jest. Wydarzenia ostatnich miesiecy sprzyjaja temu. A ten kto obserwuje z uwaga
bezwzgledna pacyfikacje Autonomii Palestynskiej pozbedzie sie resztek zludzen co
do intencji koalicji amerykansko - izraelskiej, czy tez raczej odwrotnie. Nie
trzeba nic mowic. Wystarczy tylko uwaznie patrzec. Wnioski ,,wyciagna sie same''.

Ja tylko stwierdziłem fakty !

[Gość: Dariusz]

Kazdy normalny, normalna musi to przyznać !
A może autobusy są obiektami wojskowymi ? A może dyskoteki to bunkry ?
A może Arafat nie zapowiedział walki z Hamasem i Dżihadem ?
Przecież napisałem, że w czasie akcji wojskowych Izraela giną cywile . Ale nie
są oni celem tych akcji. Giną przy okazji, ponieważ w niewłaściwym czasie
znaleźli się w niewłaściwym miejscu .
Gdyby ludzie z Hamasu i Dżihadu mieli takie uzbrojenie i wywiad, jak Żydzi,
ofiar wśród Izraelczyków byłyby tysiące ! Wielu zamachowców zostało
zastrzelonych tuż przed zdetonowaniem ładunku ! Wielu aresztowano w ostatniej
chwili 1 To są fakty !
Palestyńczycy powinni mieć własne państwo, ale prze zabijanie cywilów tego nie
osiągną !

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

> Palestyńczycy powinni mieć własne państwo, ale prze zabijanie cywilów tego nie
> osiągną !

Genialne. To na co czekasz? Daj im to panstwo!!! Ale nie okrojone, nie bez
jerozolimy. Komus cos przeszkadza z Jerozolima? Zrobic ja wolnym miastem ale nie
stolica Izraela.

Gina Izraelscy cywile? To dlaczego wlasnie Izrael ( z poparciem USA ) nie zgadza
sie na obserwatorow miedzynarodowych? Dlagzego do Palestyny i Izraela nie wysyla
sie sil pokojowych?

Zejdz z drzewa na ziemie i otworz oczy.

Zbyszek ! Przestań pier....ić !

[Gość: Dariusz]

Ja mogę dać Palestyńczykom rękę na powitanie !
Problem polega na tym , że ich zdaniem Jerozolima JEST TYLKO DLA ARABÓW, a
zdaniem Żydów TYLKO DLA żYDÓW ! ( Arabowie zbudowali BESZCZELNIE swój meczet na
miejscu żydowskiej świątyni ).
Problem jest nierozwiązywalny, bo NIKT NIE CHCE JEROZOLIMY-WOLNEGO MIASTA .
Wolne Miasto Gdańsk budziło wściekłość Polaków i Niemców, bo do nikogo nie
należało !
Łazić po drzewach lubiałem w podstawówce. Od tego czasu minęło przeszło
dwadzieśćia lat !

[Gość: jojo]

Gość portalu: J.Bond napisał(a):

> No a Zydzi w odwecie stosuja zasade hitlerowcow : 10 waszych zabijemy za 1
> naszego poleglego...
> Ktos ma jescze watpliwosci ze polityka Waszyngtonu jest sterowana z Izraela ?

ja jojo,gopi huju,bo co mnie zrobirz?

[Gość: U]

Gość portalu: thorsten napisał(a):

> Dobre intencje Palestynczykow widzimy codziennie / no
moze prawie
> codziennie/ , czasami wylatuje w powietrze autobus ,
czesami..tylko ludzie
> czekajacy na autobus.

Palestynczycy ,nawet gdyby chcieli takowe okazac,nie
maja czasu na dobre intencje.Czy usmiechal bys sie
przyjaznie do kogos,kto co chwile wbija ci teoa szopile
w d.....?.Zreszta,te dobre intencje nie sa wcale
oczekiwane przez "ofiary terrorystow"Wprost przeciwnie.

Une licza na kazdy kamien z procy palestynskiego
petaka.Jeden kamien,jeden palestynski dom,jedno osiedle
wiecej i o ilus tam "terrorystow"mniej.

[Gość: thorsten]

w ataku na WTC uzyli poteznych proc!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: U]

Gość portalu: thorsten napisał(a):

> w ataku na WTC uzyli poteznych proc!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kto za tym naprawde stal,moze pwewnego dnia stanie sie
jasne.Choc nie bardzo w to wierze.....

10 pejsiarzy wyslanych do piekla w autobusie do...

[Gość: 123]

Gość portalu: thorsten napisał(a):
> Dobre intencje Palestynczykow widzimy codziennie:
> czasami wylatuje w powietrze autobus ,
> czesami..tylko ludzie czekajacy na autobus.

================================
Wielka rzecz, dziesieciu bezuzytecznych
pejsiarzy wyslanych do piekla w autobusie.

...........................Fuck You....!!!!!!!!!!!

[Gość: ВкАЖОВ]

www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52586-2001Dec16?language=printer

[Gość: **0**]

go.ynet.co.il/arafat/

Czyli powtarza sie DURBAN

[Gość: wars]

Tam tez pokazali Zydzi i Amerykanie , jak mozna sprowokowac akcje, aby
wykozystac to w dzialaniach podyktowanych wlasnym(ZYDOWSKO - AMERYKANSKIM)
interesom.
Widocznie zalezy komus na tym aby sprowokowac jakas akcje terorystyczna, aby
nie bylo spokoju w tym tak bardzo zapalnym rejonie Swiata.
Bardzo dobry przyklad z Tora - Bora , twierdza zdobyta, ale tego , kogo szukali
juz tam nie bylo.
Zapewne ukryl sie u Arafata pod luzkiem, BEDZIE OKAZJA DO BOMBARDOWANIA
PALESTYNY.
A jesli tam tez go nie znajda, to zapewne schronil sie u Sadama, a to nastepna
okazja i tak w nieskonczonosc.
Ale czym wojujesz od tego zginiesz, i oby sie to w przyszlosci nie okazalo
rzeczywistoscia.

BARDZO NIEBEZPIECZNA ZABAWA!!!!!!!!!!

[Gość: MARIAN]

BARDZO NIEBEZPIECZNA ZABAWA!!!!!!!!!!

Jest okolo miliarda Arabow.
Krutko-wzrocznosc i glupota,
przekupnych amerykanskich
politykow jest bez granic.

Nowo Yorska tragedia i smierc
4000 niewinnych ludzi nic ich
nie nauczyla.

Intensywne bombardowanie gor
w Afganistanie sprawy nie rozwiaze.

Ochrona Israelskich mordercow, przez
amerykanskich przekupnych politykow
okarze sie zgobna dla USA.

W ciagu kilku nastepnych lat wspomnicie
sobie sobie moje przewidywania.
===========================================
Gość portalu: wars napisał(a):

> Tam tez pokazali Zydzi i Amerykanie , jak mozna sprowokowac akcje, aby
> wykozystac to w dzialaniach podyktowanych wlasnym(ZYDOWSKO - AMERYKANSKIM)
> interesom.
> Widocznie zalezy komus na tym aby sprowokowac jakas akcje terorystyczna, aby
> nie bylo spokoju w tym tak bardzo zapalnym rejonie Swiata.
> Bardzo dobry przyklad z Tora - Bora , twierdza zdobyta, ale tego , kogo szukali
>
> juz tam nie bylo.
> Zapewne ukryl sie u Arafata pod luzkiem, BEDZIE OKAZJA DO BOMBARDOWANIA
> PALESTYNY.
> A jesli tam tez go nie znajda, to zapewne schronil sie u Sadama, a to nastepna
> okazja i tak w nieskonczonosc.
> Ale czym wojujesz od tego zginiesz, i oby sie to w przyszlosci nie okazalo
> rzeczywistoscia.
>

[Gość: 121701]

Arafat i Palestynczycy zostali juz zapisani na dokladna czystke przez rezym
Zydo-amerykanski.szkoda tylko ze Arafat tego jeszcze nie wyczowa.Jest on
politykiem o wielkim patriotyzmie dla swych pobratymcow ale to nie
wystarczy.Zydzi tylko moga respektowac silniejszego od siebie i jezeli sie to
komus uda to zmieni historie tego swiata diametralnie.

[normalna]

Gość portalu: 121701 napisał(a):

> Arafat i Palestynczycy zostali juz zapisani na dokladna czystke przez rezym
> Zydo-amerykanski.szkoda tylko ze Arafat tego jeszcze nie wyczowa.Jest on
> politykiem o wielkim patriotyzmie dla swych pobratymcow ale to nie
> wystarczy.Zydzi tylko moga respektowac silniejszego od siebie i jezeli sie to
> komus uda to zmieni historie tego swiata diametralnie.

Zydzi siedzieli w slabszym od siebie Libanie 18 lat, okupujac 1/10 kraju. A
jednak zostali zmuszeni do wycofania sie. Nie wytrzymali psychicznie determinacji
partyzantki libanskiej, pospolicie zwanej przez nich <<terrorystami z
hezballah>>. Podwineli ogon i poszli sobie. Liczac oczywiscie , ze Libanczycy
wezma sie do porachunkow miedzy soba. Nawet zostawili im co nieco z broni w
zachecie. Niestety przeliczyli sie w tej sprawie przynajmniej. Sprzet ciezki
przejela armia libanska a wspolpracujacy z Izraelem poszli grzecznie do wiezienia.

Wszystko jest mozliwe, silniejszy tez moze sie przeliczyc. A zwlaszcza jesli ma
do czynienia z przeciwnikiem , walczacym o zycie, godnosc, wolnosc...Uwazam , ze
Palestynczycy nie powinni sie poddawac.

Izrael w Radzie Bezpieczenstwa

[Gość: Kagan]

Obawiam sie, ze dopoki Izrael bedzie de facto zasiadal w
Radzie Bezpieczenstwa (pod nazwa "USA", podobnie jak niegdys
Taiwan pod nawa "Chiny"),
dopoty ONZ bedzie parodia samego siebie, i skonczy jak
nieslawnej pamieci Liga Narodow (LN).
Kilka dni temu odwiedzilem dawny palac LN w Genewie i
pogadalem sobie z oficjalami ONZowskimi na temat ich
bezsilnosci wobec weta izraelskiego, ktore uniemozliwia
pokojowe rozwiazanie problemu Palestyny.
Poki co, nie widze sensu, aby Polska placila skladki
na ONZ. Mamy chyba wazniejsze potrzeby, niz pomoc
dla Izraela, ktory zachowuje sie na okupowanych
terenach palestynskich jak niegdys hitlerowcy w Polsce...
Kagan

[zbik]

Obawiaj sie baranie ,obawiaj sie .
Zapewnw wolisz brudasow w pieluchach na lbie ale sie przeliczyles . Brudasy
daly d..y i arabstwo razem z nimi .
Smutno co ?? Koles .

[zbik]

zbik napisał(a):

> Obawiaj sie baranie ,obawiaj sie .
> Zapewnw wolisz brudasow w pieluchach na lbie ale sie przeliczyles . Brudasy
>
> daly d..y i arabstwo razem z nimi .
> Smutno co ?? Koles .

Arabstwo ,taliby won z ONZ .

[Gość: Guccio]

zbik napisał(a):

> zbik napisał(a):

> Arabstwo ,taliby won z ONZ .


Smierdzace zydowstwo won z tego forum

[kathy]

ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, którym
istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de facto
bezsilna...

[Gość: gucio]

droga kathy,

latwo jest sie wpisywac w krytyke onz jako organizacji nieudacznikow,
biurokratow, itp. wszystko to nawet pewnie prawda, bo o organizacji
zatrudniajacej kilkadziesiat tysiecy osob mozna by tez powiedziec, ze jest
orgazniacja pijakow, pedalow i czym tam jeszcze. prawda, onz popelnia wiele
bledow, sporo kosztuje i czasem jest niewydolna. ale wiekszosc jego wad wyplywa
z tego, ze jest jedyna organizaja o wymiarze swiatowym. dlugi temat - nie chce
sie rozwodzic, ale do tej pory jeszcze nikt nie wymyslil niczego lepszego. a
jak trwoga, to do onz, w kambodzy, kosovie, tadzykistanie, wschodnim timorze,
afganistanie, i moglbym tak jeszcze dlugo wymieniac.

ale dyskutujemy tu o amerykanskim wecie - kolejnym przykladzie podwojnych
standardow w polityce zagranicznej prezentowanych przed to mocarstwo. kiedy
milosevic walczyl z "terrorystami" podobnie, jak robi to teraz sharon, to usa
sie zaangazowaly w kosovo nawet bez odpowiedniej rezolucji onz (chiny bylyby
przeciw). no a jak teraz trzeba by popatrzec na rece tel-avivovi, to oni
pierwsi protestuja. mam nadzieje, ze taka krotkowzroczna polityka waszyngtonu
sie kiedys zmieni. jesli nie, to czarno widze wiek 21. czego sobie i wam nie
zycze.

pzdr,
gucio

Kathy walczy jak tygrysica....

[Gość: Liberty]

kathy napisał(a):

> ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
> swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
> dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, którym
> istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
> sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de
>facto bezsilna...

Uderz mocniej w stol w temacie Izrael, Palestyna, Arabi a natychmiast sie
Kathy odezwie. Znakomity przyklad tzw. odruchu Pawlowa. Kathy jak zawsze
na posterunku w obronie interesow "pokrzywdzonego" Izraela. I jak zawsze
uzywa roznych argumentow by osiagnac cel a nie szukac prawdy. Dobra szkola.

Kathy, po pierwsze przeczytaj temat tej dyskusji dokladnie. Ta dyskusja nie
jest o ONZ a o rezolucji ONZ w pewnej sprawie. Czy obecnosc paru nieuzbrojonych
obserwatorow z ONZ bardzo by byla szkodliwa dla pokoju na Bliskim Wschodzie?
Czy niezalezne osadzenie kto jest agresorem a kto ofiara jest to czego sie
niektorzy obawiaja? Obecnosc ONZ na Bliskim Wschodzie moze byc tak uciazliwa
dla niektorych jak obecnosc policjanta dla zlodzieja czy mordercy.

W kwestii ONZ jestes bardziej papieska od papieza. Nawet USA nie maja takiej
opinnii o ONZ, nawet gdy wetuja jej decyzja. Twoja wiedza w tym temacie musi
byc niewielka. Zapewne nie wiesz ze amerykanskie interwencje w Korei,
Wietnamie, Kambodzy, Laosie, itp. byly prowadzone pod szyldem ONZ.
Tak samo interwencje w Iraku, Jugoslawii czy Afganistanie uzyskaly
blogoslawienstwo ONZ. Tak wiec gdy decyzja ONZ jest korzystna dla USA
nit nie mowi wtedy o niekompetencji ONZ. (Nawiasem mowiac ta nieudolna
ONZ dostala ostatnio nagrode Nobla). Nawet gdy USA mowia czasem o
nadmiernej biurokracji ONZ i nie placa swoich skladek to nigdy nie
braly nawet pod uwage przeniesienia tej organizacji poza USA.
Zaproponuj przeniesienie ONZ do kraju neutralnego jak Szwajcaria czy
Austria (tak powinno byc) a natychmiast USA zawetuja ta propozycje.

Tak wiec amerykanska milosc do ONZ zalezy tylko od tego jak uzyteczne
sa dla USA i jej sojusznikow jej obecne rezolucje. Nic odkrywczego.

Kathy, ja wiem ze dla sprawy pokoju na Bliskim Wschodzie (na warunkach
Izraela) poswiecasz swoj drogocenny czas w wielu watkach tego forum.
Wiedz jednak, ze Twoja opinia bylaby o wiele cenniejsza gdy byla
poparta wieksza wiedza i wiekszym dystansem od stron tego konfliktu.

Pozdrawiam

Dziękuję za poświęcenie cennego czasu, Liberty!

[kathy]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

> kathy napisał(a):
>
> > ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
>
> > swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
> > dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, któr
> ym
> > istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
>
> > sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de
> >facto bezsilna...
>


ale ten post nie wart takiego odzewu...
I znów te "pieskie" porównania. Bliskie sercu, zapewne. Moja opinia o ONZ jest
moją opinią o ONZ i nie obchodzi mnie ani USA, ani to, że organizacja ta dostała
tegoroczną pokojową nagrodę Nobla. Żaden autorytet. I właśnie między innymi
dlatego, że ONZ jest tak zależna od USA, praktycznie na gwizdnięcie uchwala to,
czego się od niej oczekuje. Prześledź listę laureatów Nobla i przyznaj, czy
wszyscy zasłużyli na uhonorowanie ich w taki sposób? Czy czasem koniunktura
polityczna nie ma wpływu na wybór tej czy innej osoby lub organizacji? Nie mam na
myśli tylko pokojowej nagrody Nobla, chociaż akurat w tej dziedzinie najłatwiej o
niezasłużonych.
Co do mojej edukacji politycznej, to dziękuję, wolę inne rozrywki. Przeceniasz
moje zaangażowanie w tych sprawach. Tak naprawdę guzik mnie interesują Arabowie,
Palestyńczycy, Żydzi i USA.

> Uderz mocniej w stol w temacie Izrael, Palestyna, Arabi a natychmiast sie
> Kathy odezwie. Znakomity przyklad tzw. odruchu Pawlowa. Kathy jak zawsze
> na posterunku w obronie interesow "pokrzywdzonego" Izraela. I jak zawsze
> uzywa roznych argumentow by osiagnac cel a nie szukac prawdy. Dobra szkola.
>
> Kathy, po pierwsze przeczytaj temat tej dyskusji dokladnie. Ta dyskusja nie
> jest o ONZ a o rezolucji ONZ w pewnej sprawie. Czy obecnosc paru nieuzbrojonyc
> h
> obserwatorow z ONZ bardzo by byla szkodliwa dla pokoju na Bliskim Wschodzie?
> Czy niezalezne osadzenie kto jest agresorem a kto ofiara jest to czego sie
> niektorzy obawiaja? Obecnosc ONZ na Bliskim Wschodzie moze byc tak uciazliwa
> dla niektorych jak obecnosc policjanta dla zlodzieja czy mordercy.
>
> W kwestii ONZ jestes bardziej papieska od papieza. Nawet USA nie maja takiej
> opinnii o ONZ, nawet gdy wetuja jej decyzja. Twoja wiedza w tym temacie musi
> byc niewielka. Zapewne nie wiesz ze amerykanskie interwencje w Korei,
> Wietnamie, Kambodzy, Laosie, itp. byly prowadzone pod szyldem ONZ.
> Tak samo interwencje w Iraku, Jugoslawii czy Afganistanie uzyskaly
> blogoslawienstwo ONZ. Tak wiec gdy decyzja ONZ jest korzystna dla USA
> nit nie mowi wtedy o niekompetencji ONZ. (Nawiasem mowiac ta nieudolna
> ONZ dostala ostatnio nagrode Nobla). Nawet gdy USA mowia czasem o
> nadmiernej biurokracji ONZ i nie placa swoich skladek to nigdy nie
> braly nawet pod uwage przeniesienia tej organizacji poza USA.
> Zaproponuj przeniesienie ONZ do kraju neutralnego jak Szwajcaria czy
> Austria (tak powinno byc) a natychmiast USA zawetuja ta propozycje.
>
> Tak wiec amerykanska milosc do ONZ zalezy tylko od tego jak uzyteczne
> sa dla USA i jej sojusznikow jej obecne rezolucje. Nic odkrywczego.
>
> Kathy, ja wiem ze dla sprawy pokoju na Bliskim Wschodzie (na warunkach
> Izraela) poswiecasz swoj drogocenny czas w wielu watkach tego forum.
> Wiedz jednak, ze Twoja opinia bylaby o wiele cenniejsza gdy byla
> poparta wieksza wiedza i wiekszym dystansem od stron tego konfliktu.
>
> Pozdrawiam

[normalna]

kathy napisał(a):

> ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
> swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
> dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, którym
> istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
> sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de facto
>
> bezsilna...

I dlatego tez, jesli rezolucja ONZ jest na reke stronie izraelsko-amerykanskiej -
wtedy jest akceptowana. Jesli nie po mysli - veto!

To jest wlasnie to .....

[Gość: Liberty]

normalna napisał(a):

> I dlatego tez, jesli rezolucja ONZ jest na reke stronie izraelsko-amerykanskiej
> -
> wtedy jest akceptowana. Jesli nie po mysli - veto!

To jest wlasnie to. A nazywa sie to uzywaniem podwojnych standartow etycznych.

Światem rządzi wąska elita władzy

[Gość: Piotr]

Światem rządzi wąska elita władzy, która dba wyłacznie o swoje interesy.
To jest słaba strona demokracji i zagrożenie jednocześnie.
"neofeudalizm"

17.12.2001
Przywódcy UE zgromadzeni na szczycie w Laeken pod Brukselą zrezygnowali w
sobotę z zamiaru ostrzeżenia Stanów Zjednoczonych przed "rozszerzeniem
geograficznym" wojny w Afganistanie. W projekcie przedstawionym Piętnastce
przez Belgię, jako przewodniczącą Unii, zawarte było ostrzeżenie: "Po upadku
reżimu talibów, celem operacji wojskowych prowadzonych przez koalicję w
Afganistanie pozostaje wyeliminowanie siatki Al-Kaidy. Ewentualne rozszerzenie
geograficzne tych operacji nie będzie możliwe bez zgody społeczności
międzynarodowej".
Wg źródeł dyplomatycznych, na które powołuje się Reuters, fragment ten został
usunięty pod presją W. Brytanii, Niemiec, Włoch, Holandii i Hiszpanii. Wg
źródeł, z których skorzystała AFP, usunięcie tego ostrzeżenia było efektem
interwencji brytyjskiego premiera Tony'ego Blaira.

[Gość: dawid]

Jak wiadomo swaitem rzadzi grupa 300 osobnikow, ktorych nazwiska nie sa nikomu
znane.Jest to glowa weza. Reszta wiernych poslusznie wykonujaca rozkazy tej
glowy stanowi cialo weza. waz ten bedzie miazdzyc kraj po kraju, najpierw male
kraje, potem zabierzer sie do tych ogromnych. Ameryka w tym systemie przejela
role Rosji, interesy amerykanskie zupelnie sa bez znaczenia. Ameryka jest w tej
chwili czescia systemu weza. Ile zostalo jeszcze lat do Apokalipsy?

Brawo USA ,brudasy chcialy sobie pomordowac !

[zbik]

Brudasy w pieluchach na lbach chcialy sobie pomordowac w Izraelu , a USA
powiedzialo arabstwu STOP !
I co szczury mozecie zrobic oprocz jeczenia na forum ?
Guzik , szczury , wy o niczym nie decydujecie szczury wiec won do
dziury .

[Gość: U]

Gość portalu: dawid napisał(a):

> Jak wiadomo swaitem rzadzi grupa 300 osobnikow,
ktorych nazwiska nie sa nikomu
> znane.Jest to glowa weza. Reszta wiernych poslusznie
wykonujaca rozkazy tej
> glowy stanowi cialo weza. waz ten bedzie miazdzyc kraj
po kraju, najpierw male
> kraje, potem zabierzer sie do tych ogromnych. Ameryka
w tym systemie przejela
> role Rosji, interesy amerykanskie zupelnie sa bez
znaczenia. Ameryka jest w tej
>
> chwili czescia systemu weza. Ile zostalo jeszcze lat
do Apokalipsy?

David,w ten prosty sposob odpowiedziales sobie na wiele
pytan,miedzy innymi-na te, dotyczace genezy i
celu powstania USA i czyje to dzielo.Ta "grupa" ma
poczatek w zamierzchlych czasach..To nikt inny,jak
spadkobiercy Jacusia de Molay.(O juz slysze te hi,hi o
masonach i cyklistach).Ta sama walka z Krzyzem,te same
miluskie frontony( W Ameryce mozesz je ogladac czasem w
paradach.Shriners w glupawych tureckich fezach.Te
shrinery finansuja oddzialy klinik dla poparzonych
dzieci.Nic nie moze bardziej chwytac za serce.Jednak
jest to tylko fasada dla bardziej zlowieszczej
aktywnosci).Ich macki,to NATO,ONZ,IMF (Int.Monetary
Fund).Ich dzielem sa wojny i rewolucje wokol swiata
modelujace swiat do tego z ich wizji.Ich dzielem sa
polityczne morderstwa i ustawianie swoich - o nie,nie na
czele - tuz za tzw "glowa panstwa".(Przypatrz sie,kto
stoi tuz za busiem,albo przelec liste Dep of State tego
od Moniki.).Przyszlosc swiata,to zadymiony
horyzont,mgla,w ktorej czai sie bestia.Prawdopodobnie
wkrotce pojawi sie wpolu widzenia,jako ze zaczal sie jej
frontalny atak.Moze po Iraku,Somalii,arabskim swiecie
zobaczymy ja sami.....

[Gość: Michal]

Ma Pan racje. W ten sposob nastepuje i bedzie nadal nastepowala polaryzacja
nastrojow. Bogaci beda bogatsi, biedni coraz bardziej ubozsi. Nastroje beda sie
pewnie radykalizowac. Przeciez dla wiekszosci widac tendencyjnosc i
jednostronnosc polityki Zachodu. Po to tak chetnie chce sie wlaczyc nowe
panstwa do NATO czy do EU. Dziala tu polityka kija i marchewki co widzimy na
przykladzie Polski i EU. Jeden front elit rzadzacych przeciwko normalnym
ludziom, ktorzy sami wpadaja w zastawione sidla bedac tak podatnym na
propagande. Juz teraz nie widac tzw. niezaleznych media. Czy ktos zna takie
zrodlo, ktore byloby liczacym sie i nie narazonym na bezpardonowa krytyke?

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: Viking napisał(a):

> Dla tych, ktorzy maja jeszcze jakiejs zludzenia ze chodzi o uczciwy pokoj
> na Bliskim Wschodzie dolaczam ponizsza informacje wzieta z dziesiejszej
> (15.12.2001) Rzeczypospolitej (www.rzeczpospolita.pl).
> Fanatykow na tym forum ta informacja i tak nie przekona.
>
> " USA zawetowaly rezolucje w sprawie obserwatorów ONZ
>
> Stany Zjednoczone skorzystaly z prawa weta, blokujac w nocy z piatku na
> sobote (czasu nowojorskiego) przyjecie rezolucji Rady Bezpieczenstwa
> wyslaniu obserwatorów ONZ do Strefy Gazy i na Zachodni Brzegu Jordanu.
> Sposród 15 czlonków Rady Bezpiecze�stwa za przyjeciem dokumentu glosowalo
> 12 panstw, m.in. Francja, Rosja, Chiny i Irlandia. Wielka Brytania i
> Norwegia wstrzymaly sie od glosu. Przeciwne byly tylko Stany Zjednoczone."
>
> I tak sie dzieje od pol wieku, czyli od poczatku tego konfliktu.
> Obserwatorzy ONZ do dzis znajduja z Korei czy na Cyprze, gdzie konflikty
> skonczyly kilkadziesiat lat temu i dzieki nim mamy tam spokoj. Dlaczego ten
> najdluzszy konflikt w nowozytnej historii jest bez obsewatorow ONZ.
> Czy chodzi o pokoj czy o wyrzniecie w pien jednej strony aby sie ten konflikt
> sam rozwiazal. Czy Palestynczycy nie maja prawa do ochrony przez prawo i
> instytucje miedzynarodowe? Czy swiat musi patrzec bezczynnie na te masakry
> w majestacie prawa?


Co do masakry w majestacie prawa, to ONZ jakos nie zapobieglo masakrom w Rwandzie, albo w muzułmanskiej Indonezji, gdzie muzułmanscy bojówkarze (w panstwowych mundurach he he) masakrowali niewinne kobiety i dzieci, albo ONZ jakos nic nie robi, gdy w Sudanie poluje sie na niewolnikow... albo w Jugoslawii.... Kazdy dba o interesy, ale ONZ nie ma zadnego interesu... Ciekawe, ze ONZ wydaje rezolucje, a potem patrzy na USA, zeby chopcy zza oceanu pojechali i wykonali rezolucje tych tchorzy... odwalili brudna robote... Zawsze mozna ich pokrytykowac...
Z 'Pearl Harbour' wycina sie sceny, coby nie obrazily uczuc Japonczykow, ale USA to spluwaczka... Smierdzacy Viking ma gdzie splunac, bo wiec ze USA nic mu nie zrobia... a uczucia amerykanow go nie obchodza, bo to przeciez taki straszny narod co to w ogole nie ma uczuc...
Boze, co za swiat, ze takie truchlo jak viking chodzi po ziemi... smuta...

Beware of Mad Dog.....

[Gość: Viking]

Gość portalu: Wlodek napisał(a):

> Boze, co za swiat, ze takie truchlo jak viking chodzi po ziemi... smuta...

...a ciebie wsciekly psie czytac i pisac po polsku w ogole nauczyli...

Rezolutne to ONZ!

[maxwella]

Ciągle rezolucja za rezolucją i nic z tego nie wynika. A swego czasu ONZ była
tak ważną organizacją. Ja także uważam, że USA stanowczo przesadzają z tym
popieraniem Izraela, chociaż Palestyńczycy chyba bardziej zawinili. W każdym
razie przydaliby się w tym rejonie jacyś bezstronni obserwatorzy.

Przecież ONZ jest skompromitowane

[Gość: doku]

Nie pamiętacie już jak Mazowiecki ze wstydem wracał z Bośni, kiedy to urzędnicy
ONZ okrywali się hańbą, wspierając serbskich ludobójców? Nie pamiętacie ich
poparcia dla Hutu? ONZ jest skansenem lewicowych biurokratów cierpiących na
kompleksy względem Amerykanów, którzy karmią tych darmozjadów. USA płacą
największe składki i spotyka je za to tylko niewdzięczność.

ONZ wielokrotnie próbowało już uchwalać debilne rezolucje, których jednym
skutkiem byłoby marnotrawienie pieniędzy i wspieranie niepotrzebnej
biurokracji. Przeciwko takim pomysłom protestują ci, co musieliby za to płacić,
czyli głównie USA.

Ponadto w tym konkretnym przypadku inpektorzy mieliby patrzeć na ręce
izraelskiej armii, zamiast pilnować palestyńską policję, czy naprawdę ściga
terrorystów, czy skrycie ich wspiera. USA słusznie sprzeciwiają się takim
pomysłom, gdyż działania armii izraelskiej są jawne i inspektorzy ci w ogóle
nie mieliby nic do roboty, tylko marnotrawiliby pieniądze, szczególnie, że
byliby łatwym celem dla islamskich terrorystów.

Pamiętajcie o uniwersalnej zasadzie: gdy nie rozumiecie o co chodzi, to
najprawdopodobniej chodzi o pieniądze. A ONZ jest studnią bez dna, której nie
można ufać ... a właściwie można - potrafi utopić każdą sumę. Amerykanie płacą
i to oni muszą pilnować tej rozrzutnej bandy.

[Gość: Semita]

Przecież ci kowboje są na usługach Izraela. Słaby Bush daje się łatwo
manewrować. Sprawa afgańska została sprowokowana przez Izrael.
Ich wywiad musiał doskonale wiedzieć, najprawdopodobniej to on pociągał za
sznurki, a nie żaden tam Billaden.
Dnia 11.09.01 4000 żydów nie przyszło do pracy w World Trade Centre.
Przecież gołym okiem widać, że Billaden raczej się pod to podczepia . Dowody
Amerykanów na każdym kroku widać, że są spreparowane. Urządzono skąd inąd
słuszne polowanie na czarownice terrorystyczne. Perfidia żydowska nie zna
granic.
Obecnie rozszerzający się konflikt na Bliskim Wschodzie, to woda na młyn dla
ekspansji Izraelskiej.
Zdaje się, że cierpliwość Arabów jest już na wyczerpaniu.