Korea Północna zagroziła USA dokonaniem próby j...

[Gość: pak]

trzeba zaprosic EU do rozmow, oni maja doswiadczenie w gadaniu.
za jakies dwadziescia lat obie stronz doszlyby do wniosku, ze
chyba jednak ich stanowiska sa na tyle rozbiezen, ze rozmow
nalezy zaprzestac.

[Gość: nukleonik]

I jak tu nie przyp..lic?

B2- grzac silniki! Poki nie jest za pozno

[Gość: Tom]

Gość portalu: nukleonik napisał(a):

> I jak tu nie przyp..lic?

[Gość: Oiler]

Gość portalu: nukleonik napisał(a):

> I jak tu nie przyp..lic?

Nukleonik, puknij sie w czolo. Tam nie ma po co przyp.....lic, Tam przeciez nie
ma ropy.

[Gość: Ojejku]

Gość portalu: Oiler napisał(a):

> Gość portalu: nukleonik napisał(a):
>
> > I jak tu nie przyp..lic?
>
> Nukleonik, puknij sie w czolo. Tam nie ma po co przyp.....lic, Tam przeciez
nie
>
> ma ropy.
---------
Ty ty laskawco puknij sie solidnie w czolko. Gdyby nawet USA uzyskaly monopol
na sprzedaz irackiej ropy i uzyskiwane z tego przychody (co jest
nieprawdopodobne), to trzeba byloby kilkunastu lat aby zwrocily sie wydatki
poniesione na wojne z Irakiem i utrzymywanie tam wojsk.Kiepski geszeft. Dowodzi
to w sposob niezbity iz przyczyna 2.wojny irackiej nie bylo tylko i wylacznie
dazenie do sprawowania kontroli nad znajdujacymi sie tam zlozami ropy. A jakie
one byly? To juz pozostawiam Twojej wyobrazni i wiedzy. O ile cos takiego
posiadasz.

[Gość: NoMad]

Niekoniecznie. USA jest wielkim importerem ropy. Arabia
Saudyjska zrobiła się niepewna (Osama). Można więc wymyślić
scenariusz - USA kupują ropę, władze Iraku pieniądze za ropę
wydają w USA na "odbudowę". Biznes się kręci.

[Gość: Ojejku]

Gość portalu: NoMad napisał(a):

> Niekoniecznie. USA jest wielkim importerem ropy. Arabia
> Saudyjska zrobiła się niepewna (Osama). Można więc wymyślić
> scenariusz - USA kupują ropę, władze Iraku pieniądze za ropę
> wydają w USA na "odbudowę". Biznes się kręci.
============
Taki scenariusz jest mozliwy i z korzyscia dal obu stron. Realizowany juz jest
jednak od wielu lat, i to z powodzeniem, inny: Stany uniezalezniaja sie od
naftowych panstw arabskich jako nie do konca obliczalnego zrodla surowca (mialy
juz tego bardzo dobitny dowod podczas kryzysu naftowego 1973 r.) poprzez
zwiekszenie jego dostaw z panstw Zatoki Gwinejskiej i Ameryki Lacinskiej. W
warunkach rosnacego wydobycia ze zloz Morza Polnocnego zapotrzebowanie na rope
bilskowschodnia ze strony Europy takze bedzie malec. Jesli dodamy do tego
import ze zloz rosyjskich, to w dajacej sie przewidziec przyszlosci moze to
oznaczac gospodarcza marginalizacje naftowych panstw Zatoki Perskiej.
Wszystko to oznacza, ze celem 2.wojny irackiej nie byla ropa lecz zlikwidowanie
rezimu Saddama jako zagrozenia dla pokoju tak w regionie jak i w skali
globalnej, zlikwidowanie jednej z najwiekszych na swiecie wylegarnii terroryzmu
oraz - oczywiscie - wzgledy geostrategiczne (od wielu stuleci Zachod i Rosja
rywalizowaly o kontrole m.in. nad terytoriami Afganistanu, Iranu i Iraku jako
zaplecza pozwalajacego "wyjsc" nad Ocean Indyjski, a poprzez to na kontrole
obszaru od Ciesniny Ormuz po Indie oraz wschodnie wybrzeza Afryki).

Jednak jesteś minimichnikiem. Tylko mu do pięt nie

[unleashed]

dorastasz - gładkousty kłamco.

To ty się puknij - domorosły analityku. A o zyskach

[unleashed]

politycznych w postaci kontroli nad złożami ropy, których tak
bedzie potrzebować rozwijająca się gospodarka chińska? A to, że
dalsze przebywanie wojsk USA w Arabii Saudyjskiej groziło
rewolucją w tym kraju, i trzeba było wojska przenieść na inny,
mniej wybuchowy grunt?
Gdzie jest ten mądrala, który mnie tak atakował za brak wiedzy,
a sam okazuje się dysponować wiedzą na poziomie średnio-
rozgarniętego ucznia szkoły średniej w Kielcach?
Straciłeś w moich oczach, chyba że jesteś na tyle naiwny, że
myslisz, że ktoś ci uwierzy - Minimichniku.

[Gość: kjb]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Gość portalu: Oiler napisał(a):
>
> > Gość portalu: nukleonik napisał(a):
> >
> > > I jak tu nie przyp..lic?
> >
> > Nukleonik, puknij sie w czolo. Tam nie ma po co
przyp.....lic, Tam przecie
> z
> nie
> >
> > ma ropy.
> ---------
> Ty ty laskawco puknij sie solidnie w czolko. Gdyby nawet USA
uzyskaly monopol
> na sprzedaz irackiej ropy i uzyskiwane z tego przychody (co
jest
> nieprawdopodobne), to trzeba byloby kilkunastu lat aby
zwrocily sie wydatki
> poniesione na wojne z Irakiem i utrzymywanie tam
wojsk.Kiepski geszeft. Dowodzi
>
> to w sposob niezbity iz przyczyna 2.wojny irackiej nie bylo
tylko i wylacznie
> dazenie do sprawowania kontroli nad znajdujacymi sie tam
zlozami ropy. A jakie
> one byly? To juz pozostawiam Twojej wyobrazni i wiedzy. O ile
cos takiego
> posiadasz.

Irak posiada prawie 300 miliardow barylek ropy, okolo 15%
swiatowych zasobow, wojna i okupacja Iraku zamknie sie w okolo
100 miliardach plus przemysl zbrojeniowy tez na tym zarobi
krocie pieniadze. Pomnoz zasoby za cene barylki i porownaj z
kosztem wojny i okupacji i pomysl czy sie to oplaca , nie
mowiac o innych aspektach jak przerzut wojska z Arabii
Saudyjskiej i obrona Izreala. Nie wygladasz mi na takiego
naiwnego ze te 100 miliardow zostalo wtopione by przyniesc
Irakowi wolnosc i demokracje albo znalezienie BMR o ktorej bylo
wiecej niz pewno ze jej tam nie ma, pozdrowienia

[Gość: portalion]

Wg ponizszego zrodla (CIA World Factbook 2002) Irak posiada 100
miliardow barylek, dane na rok 2002. Redukuje to Twoje cytowane
15% swiatowych zasobow do 5%. Skad masz dane?

www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/iz.html#Econ

Iraq - bardzo dobry geszeft.

[ping-pong]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Gość portalu: Oiler napisał(a):
>
> > Gość portalu: nukleonik napisał(a):
> >
> > > I jak tu nie przyp..lic?
> >
> > Nukleonik, puknij sie w czolo. Tam nie ma po co
przyp.....lic, Tam przecie
> z
> nie
> >
> > ma ropy.
> ---------
> Ty ty laskawco puknij sie solidnie w czolko. Gdyby nawet USA
uzyskaly monopol
> na sprzedaz irackiej ropy i uzyskiwane z tego przychody (co
jest
> nieprawdopodobne), to trzeba byloby kilkunastu lat aby
zwrocily sie wydatki
> poniesione na wojne z Irakiem i utrzymywanie tam wojsk.Kiepski
geszeft.

Inwestycja ktora zwrace sie w kilkanascie lat a potem przynosi
100% zyskow to jest bardzo dobry geszeft.

spokojnie :-)

[Gość: mirmil]

wszystko sie zwroci. nie boj sie, nie zabraknie dolcow na dotacje
dla was :-)

[Gość: shejk]

Gość portalu: nukleonik napisał(a):

> I jak tu nie przyp..lic?

=============================================================================

I taki karzel tak jak Izrael moze osiagnac wszystko.
Bo wiadomo ze w wolnoamerykance wszystkie ruchy dozwolone.

[Gość: JP]

A co, Europie, Korea Polnocna nie zagraza? Tez moze powiedziec
ze jak nie uruchomicie pomocy gospodarczej dla nas to
potraktujemy was atomem. A moze europa jest bezpieczna bo jest
tez biedna?

Jaka pomoc gospodarcza? Państwo przodującego

[Gość: Zyk z Ryd]

ustroju, tak swiatle rządzone przez ukochanych przywódców,
osiągające wspaniałe sukcesy w budowie socjalizmu, powinno
pomagać innym, a szczególnie Stanom Zjednoczonym, gdzie wielu
ludzi koczuje na ulicach. Parę lat temu sami wysyłaliśmy tam
koce.

Opcja militarna czy warto?

[Gość: TYPHOON]

Można przypieprzyć Koreii tylko warto pomyśleć o kosztach. Rządy
Korei Południowej i Japonii doskonale zdają sobie sprawę jaki
może być odwet Korei Płn. (i dlatego nie zaakceptują rozwiązania
siłowego) W rejonie Seoulu Korea ma 500 dział 170mm i 200
wielolufowych wyrzutni rakietowych mogących zrównać miasto.
500000 pocisków na godzinę. Do tego dochodzi około 500-600
scudów które mogą być użyte przeciwko całej Korei Płd i 100
pocisków No-dong1 które mogą osiągnąć cele w całej Japonii.
Ponieważ atak na reaktory w ośrodku Yongbyon musi dać silne
skarżenie terenu to Korea płn. może to potraktować jak atak
bronią masowej zagłady i odpowiedzieć atakiem bronią chemiczna i
biologiczną .W umie wedle ocen amerykańskich konflikt z Koreą
płn. pochłonie wedle szacunków amerykańskich 300,000-500,000 (w
tym tysiące amerykanów) ofiar w ciągu 3 miesięcy i to pod
warunkiem że Korea nie użyje masowo broni chemicznej i
biologicznej i jądrowej. Korea prawdopodobnie ma już jedną lub
dwie głowice i ma praktycznie żadnej możliwości aby zapobiec ich
wystrzeleniu np. na Tokio lub przekazaniu grupą terrorystycznym
które będą usiłowały odpalić ją na terenie USA. Więc czy
warto?

Opcja militarna, jesli nie bedzie wyjscia

[Gość: meerkat]

Gość portalu: TYPHOON napisał(a):

> Można przypieprzyć Koreii tylko warto pomyśleć o kosztach.
Rządy
> Korei Południowej i Japonii doskonale zdają sobie sprawę jaki
> może być odwet Korei Płn. (i dlatego nie zaakceptują
rozwiązania
> siłowego) W rejonie Seoulu Korea ma 500 dział 170mm i 200
> wielolufowych wyrzutni rakietowych mogących zrównać miasto.
> 500000 pocisków na godzinę. Do tego dochodzi około 500-600
> scudów które mogą być użyte przeciwko całej Korei Płd i 100
> pocisków No-dong1 które mogą osiągnąć cele w całej Japonii.
> Ponieważ atak na reaktory w ośrodku Yongbyon musi dać silne
> skarżenie terenu to Korea płn. może to potraktować jak atak
> bronią masowej zagłady i odpowiedzieć atakiem bronią
chemiczna i
> biologiczną .W umie wedle ocen amerykańskich konflikt z Koreą
> płn. pochłonie wedle szacunków amerykańskich 300,000-500,000
(w
> tym tysiące amerykanów) ofiar w ciągu 3 miesięcy i to pod
> warunkiem że Korea nie użyje masowo broni chemicznej i
> biologicznej i jądrowej. Korea prawdopodobnie ma już jedną
lub
> dwie głowice i ma praktycznie żadnej możliwości aby zapobiec
ich
> wystrzeleniu np. na Tokio lub przekazaniu grupą
terrorystycznym
> które będą usiłowały odpalić ją na terenie USA. Więc czy
> warto?

Nie chodzi o to czy warto, tylko o to czy stanie sie to
niezbedne. Welug ekspertow Pentagonu, pierwsz fala atakow
lotniczych musialaby objac ( w torsce o Koree Pd.)
zdewastowanie polnokoreanskiej artylerii i wyrzutni rakietowych
w ejonie DMZ. Czy da sie to zrobic? Owszem : od tego sa MOABy
nie mawiac o tym, ze dr Teller nie dostal w tych dniach Medalu
Wolnosci za wynalezienie lewatywy. Czy lepiej gdyby Kim Jong-il
sam otrzezwial? NIe wiem. Dla mieszkancow KRL-D na pewno nie,
bo jego stalinowski rezym trwalby dalej.

[Gość: shejk]

Gość portalu: Zyk z Ryd napisał(a):

> ustroju, tak swiatle rządzone przez ukochanych przywódców,
> osiągające wspaniałe sukcesy w budowie socjalizmu, powinno
> pomagać innym, a szczególnie Stanom Zjednoczonym, gdzie wielu
> ludzi koczuje na ulicach. Parę lat temu sami wysyłaliśmy tam
> koce.


===============================================================================

To polskie boomy dostaly te koce.

Opcja militarna czy warto?

[Gość: TYPHOON]

Można przypieprzyć tylko warto pomyśleć o kosztach. Rządy Korei
Południowej i Japonii doskonale zdają sobie sprawę jaki może być
odwet Korei Płn. (i dlatego nie zaakceptują rozwiązania
siłowego) W rejonie Seoulu Korea ma 500 dział 170mm i 200
wielolufowych wyrzutni rakietowych mogących zrównać miasto.
500000 pocisków na godzinę. Do tego dochodzi około 500-600
scudów które mogą być użyte przeciwko całej Korei Płd i 100
pocisków No-dong1 które mogą osiągnąć cele w całej Japonii.
Ponieważ atak na reaktory w ośrodku Yongbyon musi dać silne
skarżenie terenu to Korea płn. może to potraktować jak atak
bronią masowej zagłady i odpowiedzieć atakiem bronią chemiczna i
biologiczną .W umie wedle ocen amerykańskich konflikt z Koreą
płn. pochłonie wedle szacunków amerykańskich 300,000-500,000 (w
tym tysiące amerykanów) ofiar w ciągu 3 miesięcy i to pod
warunkiem że Korea nie użyje masowo broni chemicznej i
biologicznej i jądrowej. Korea prawdopodobnie ma już jedną lub
dwie głowice i ma praktycznie żadnej możliwości aby zapobiec ich
wystrzeleniu np. na Tokio lub przekazaniu grupą terrorystycznym
które będą usiłowały odpalić ją na terenie USA.
Więc czy warto?

[kyle_broflovski]

fas.org/spp/guide/dprk/index.html

[Gość: jurek]

Wyslac tam Joschke Fischera to zdolny polityk i kandydat na min.spraw
zagranicznych EU. Juz tyle konfliktow rozwiazal , Koreja to pestka dla niego.
A jak wlaczy sie do tego jeszcze Schrödera to bedzie juz tylko blachostka, bo
czerwony z czerwonym sie dogada.

[Gość: shejk]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Wyslac tam Joschke Fischera to zdolny polityk i kandydat na min.spraw
> zagranicznych EU. Juz tyle konfliktow rozwiazal , Koreja to pestka dla niego.
> A jak wlaczy sie do tego jeszcze Schrödera to bedzie juz tylko blachostka, bo
> czerwony z czerwonym sie dogada.

===============================================================================
Ej ty tam a moze ty jestes zdolniejszy od nich dwoch to ciebie wyslemy przez ta
skromnosc.

atak nuklearny na okolice Phenianu

[brennton]

10 - 20 malych, taktycznych ladunkow nuklearnych.
I Armia Korei Pln przestaje istniec.
do Selulu to nie dotrze.
- nikt sobie tego nie zyczy.
ale to tak, dla przypomnienia.
technicznie, jest to bez najmniejszych problemow mozliwe.
Nie piszcz, tylko blagaj o rozsadek twojego milusinskiego,
Kima.

Brennton-debil czyli atak nuklearny

[Gość: TYPHOON]

Brennton, debilu skąd tobie przyszło do głowy że Kim jest moim
ulubieńcem? Ja przedstawiłem tylko fakty. Fakty mogą być dobre
lub złe Ale nie można ich negować bo inaczej jest się debilem
Po tym co napisałeś to wiedze że faktem jest też że jesteś
debilem i głupcem na dodatek.
Dla wszystkich innych,zaintersownych.
1) Gdyby zastosować metodę brenntona-debila możemy być pewni
nuklearnej odpowiedzi ze strony Korei Płn w ciągu parę godziny.
Z całą pewnością mają głowice głęboko dobrze schowane i nie
sposób ich znaleźć i wykryć . To samo dotyczy wyrzutni( w Iraku
w 1991 kilku wyrzutni scud szukano przez parę ładnych tygodni, a
Irak to płaskie przestrzenie a nie góry i pokryte lasami Korea
Płn.) W konsekwencji mamy eksplozje nuklearną w Japonii lub
nawet na Hawajach np Honolulu. Nawet jak to będzie jedna
eksplozja (jeśli?) po 20 kt to w gęsto zaludnionym Tokio giną
od razu setki tysięcy ludzi.
2) Z całą pewnością mamy ataki bronią chemiczną i biologiczna na
Koreą Płd.( tak jak wyżej nie sposób będzie wykryć zlokalizować
i zniszczyć wszystkich wyrzutni rakiet i artylerii zanim nie
rozpoczną ostrzału.
3) Aby zlokalizować artylerie w rejonie Seoul potrzeba by
wsparcia Koreańczyków z południa a ci się nigdy nie zgodzą aby
używać tam broni jądrowej bo
a) bo to bezpośrednia bliskości ich stolicy i użycie nawet mała
moc broni jądrowej da odczuwalne skutki po południowej stronie
(i to nie tylko opad promieniotwórczy)
b) artyleria jest zwykle bardzo mobilna i ciężko będzie od razu
sprzątną ją za jednym zamachem
c) To też są Koreańczycy i nie zgodzą się na atak prewencji i
mordowanie swych rodaków za pomocą broni jądrowej tylko dlatego
że brennton-debil tego chce
4) Nawet użycie 10-20 niewielkich głowić jądrowych jak postuluje
brennton-debil nie rozwiązuje sprawy. Bowiem niektóre obiekty w
Korei płn. są ukryte głęboko pod ziemia i zniszczyć może je
dopiero ładunek o mocy setek kt czy nawet Mt a wojsko Korei Płn.
z całą pewnością zastosuje wysoką mobilność aby zminimalizować
strat .Wniosek potrzeby znacznie więcej głowic i o znacznie
większej sile.
5) 2/3 wszystkich sił Korei Płn. jest zlokalizowane w pasie
wzdłuż Korei Płd. tak więc atak na stolce Korei płn. Nie
wielkiego sensu jeśli idzie o zapobieżenie odwetowi. A gdzie
znajduje się przywództwo tego pewnie nikt nie wie. Zresztą
rozkazy z pewnością przewidują taką możliwość eliminacji
najwyższych czynników, nic nie zatrzyma odwetu.
6) Cała sprawa będzie pod nosem Chin. Chiny nie są
zainteresowane wojną. Ale być może za solidną cenne może by się
zgodziły na jakąś akcje zbrojną przeciw Korei. Ale nich
brennton -debil nie myśli że pozwolą sobie pod nosem zrzucać
dziesiątki bomb jądrowych. W konsekwencji możliwe jest nawet że
same zagrożą jej użyciem jeśli np. USA na tych miast nie
zaprzestaną akcji zbrojnej.
7)Powszechne potępienie USA na świecie i odwrócenie się od nie
nawet bliskich sojuszników. Kto będzie trzymał z krajem (chyba
że ze strachu ) który nagle bombarduje inny
dziesiątkami głowic jądrowych.
Tak by się stało gdyby władze na świecie sprawowali ludzie
pokroju brenntona-debila. Na szczęście administracja USA i
Pentagon chyba aż takimi debilami nie są

cieszy mnie Typhoon, POLITYCZNY PALANCIE

[brennton]

zz zaczales troche myslec, a nie podlizywac sie Kimowi.
O mozliwej wojnie z Korea pisze juz wyraznie prasa rosyjska, dac link?

Amerykanie to nie UE, dlugo z nimi rozmawic nie beda, gdyz kazdy rok,
to kilka nowych bomb atomowych w Korei.
Oczywiscie nie chodzi o atakowanie Phanianu, tylko o znisczenie armii
koreanskiej i centralnego dowodztwa, a to jest wykonalne.
Ja oczywiscie rozumiem, ze ty jako anty-amerkanista patrzysz na to
z przerazeniem, ale to juz Twoj problem.
jezeli myslisz, ze Amerykanie zaczeli z Irakiem, po to, aby zatrzymac sie w
miejscu, oznacza to, ze nie rozumiesz polityki amerykanskiej.
koncze, szkoda czasu.
www.mpp.org.pl/
www.foreignaffairs.org

[Gość: Ojejku]

A nie slyszales nigdy o ataku wyprzedzajacym? Przy istniejacych mozliwosciach
armii amerykanskiej owe dziala, wyrzutnie rakiet, scudy itp. w ciagu godziny
przestana istniec.Przestanie tez istniec zaplecze logistyczne. Calkowicie
sparalizowany zostanie system lacznosci sil polnocnokoreanskich i ich system
dowodzenia. Chaos i koniec wojny.

[Gość: shejk]

Gość portalu: TYPHOON napisał(a):

> Można przypieprzyć tylko warto pomyśleć o kosztach. Rządy Korei
> Południowej i Japonii doskonale zdają sobie sprawę jaki może być
> odwet Korei Płn. (i dlatego nie zaakceptują rozwiązania
> siłowego) W rejonie Seoulu Korea ma 500 dział 170mm i 200
> wielolufowych wyrzutni rakietowych mogących zrównać miasto.
> 500000 pocisków na godzinę. Do tego dochodzi około 500-600
> scudów które mogą być użyte przeciwko całej Korei Płd i 100
> pocisków No-dong1 które mogą osiągnąć cele w całej Japonii.
> Ponieważ atak na reaktory w ośrodku Yongbyon musi dać silne
> skarżenie terenu to Korea płn. może to potraktować jak atak


===============================================================================

Korea Polnocna to nie jest Irak i moze zajac Koree Polodniowa z marszu.
> bronią masowej zagłady i odpowiedzieć atakiem bronią chemiczna i
> biologiczną .W umie wedle ocen amerykańskich konflikt z Koreą
> płn. pochłonie wedle szacunków amerykańskich 300,000-500,000 (w
> tym tysiące amerykanów) ofiar w ciągu 3 miesięcy i to pod
> warunkiem że Korea nie użyje masowo broni chemicznej i
> biologicznej i jądrowej. Korea prawdopodobnie ma już jedną lub
> dwie głowice i ma praktycznie żadnej możliwości aby zapobiec ich
> wystrzeleniu np. na Tokio lub przekazaniu grupą terrorystycznym
> które będą usiłowały odpalić ją na terenie USA.
> Więc czy warto?

[Gość: Tysprowda]

Jakie to jest dziwne, ze sasiedzi: Chiny i Rosja z bronia atomowa, nie boja sie
Korei Pln.

A USSA znowu ma stracha, tak jak przed samolotami z dykty i sznurka z
Irakoriko, po wczesniejszym 12 letnim bombardowaniu wszystkiego co bylo
pomalowane na kolor ochronny.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Jakie to jest dziwne, ze sasiedzi: Chiny i Rosja z bronia
atomowa, nie boja sie
>
> Korei Pln.
>
> A USSA znowu ma stracha, tak jak przed samolotami z dykty i
sznurka z
> Irakoriko, po wczesniejszym 12 letnim bombardowaniu
wszystkiego co bylo
> pomalowane na kolor ochronny.

Glupis chlopcze!
Amerykanie patrza w przyszlosc zawsze o jeden dzien dalej niz
Sowieci i Chinczycy. I widza zagrozenie ze strony tego kurdupla.
Poza tym, Korea z Pln. to jakby nie patrzec dziecko ZSRR i ChRL,
wiec trudno tak nagle zapomniec o 'matczynej milosci' i
przypierd... Kimowi w pysk, zeby sie uspokoil. Co rodzina, to
rodzina...

Chiny juz pomagaja USA w sprrawie zbrojen KRL-D

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: Tysprowda napisał(a):
>
> > Jakie to jest dziwne, ze sasiedzi: Chiny i Rosja z bronia
> atomowa, nie boja sie
> >
> > Korei Pln.


Przde wszystkim Tysprawada jak zwykle przejawia piramidalna
ignorancje. Chiny JUZ sa powaznie zaniepokojone mozliwoscia
atomizacji rejonu (Korea Poludniowa i Japonia juz zaczely
dyskutowac czy nie wyprodukowac w reakcji wlasnych glowic
nuklearnych). Dlatego tez Pekin, czego "autor" jakos nie
zauwazyl, juz od miesiecy wspolpracuja intensywnie z
Waszyngtonem i niedlugo moze zaczac redukowac dostawy paliwa i
zywnosci (choc nie trawy) dla stalinowskiego Gulagu. Miejmy
nadzieje ze to poskutkuje.
> >
> > A USSA znowu ma stracha, tak jak przed samolotami z dykty i
> sznurka z
> > Irakoriko, po wczesniejszym 12 letnim bombardowaniu
> wszystkiego co bylo
> > pomalowane na kolor ochronny.
>
> Glupis chlopcze!
> Amerykanie patrza w przyszlosc zawsze o jeden dzien dalej niz
> Sowieci i Chinczycy. I widza zagrozenie ze strony tego
kurdupla.
> Poza tym, Korea z Pln. to jakby nie patrzec dziecko ZSRR i
ChRL,
> wiec trudno tak nagle zapomniec o 'matczynej milosci' i
> przypierd... Kimowi w pysk, zeby sie uspokoil. Co rodzina, to
> rodzina...

Tylko Rosja i Chiny moga usunac Kima bez wojny..

[adam.xx]

...ale moga nie chciec. Nie dlatego ze Kim im sie podoba ale poniewaz wiedza ze
Ameryce moze pozostac tylko zrobienie 15 min. deszczu z bomb neutronowych.
Dluzszy konflikt oznaczalby zniszczenie czesci Korei Poludniowej. Wtedy Kim
bedzie zalatwiony bez ich wysilku a Amerykanie dalej spadna w opinii
publicznej, zwlaszcza w Azji. Co do strat koreanskich to Chiny i Rosja nigdy
sie ludzmi nie przejmowali.

Czekac az wymra z glodu?

[czubas]

adam.xx napisał:

> ...ale moga nie chciec. Nie dlatego ze Kim im sie podoba ale
poniewaz wiedza ze
>
> Ameryce moze pozostac tylko zrobienie 15 min. deszczu z bomb
neutronowych.
> Dluzszy konflikt oznaczalby zniszczenie czesci Korei
Poludniowej. Wtedy Kim
> bedzie zalatwiony bez ich wysilku a Amerykanie dalej spadna w
opinii
> publicznej, zwlaszcza w Azji. Co do strat koreanskich to Chiny
i Rosja nigdy
> sie ludzmi nie przejmowali.

Swieta prawda. Tyle, ze wciaz pozostaje pytanie: co robic?
A moze i nic nie robic? Nie wysylac im zywnosci ani ropy,
czekac az wymra?
Szkoda troche tych milionow ludzi, ktore trzyma w zbydleceniu
Kimowy rezim.

Ciezki wybor. Dla ludzi nie widac dobrego wyjscia

[adam.xx]

Ten nieszczesny narod jest przyneta dla srodkow ktore maja sluzyc tylko
umocnieniu wladzy szalencow. Boje sie ze uleganie zadaniom Korei Pln to
przeciagnie sprawy ktore spowoduje wieksze zagrozenie dla Ameryki i azjatyckich
sojusznikow. Wielostronne rezmowy w wyniku ktorych Rosja i Chiny wezma
odpowiedzialnosc za rozwalenie rezimu sa chyba teraz najlepszym wyjsciem. Jesli
te kraje nie chca brac udzialu to pozostaje chyba zdecydowane stanowisko bez
negocjacji i czekanie na akcje militarna Korei Pln przeciwko Korei Pld i
Japonii, lub takie zagrozenie aby sami sojusznicy poprosili o pomoc. Ameryka
nie jest teraz zagrozona bezposrednim uderzeniem z Korei Pln a poradzic moze
sobie z nimi bardzo szybko.

[Gość: malko]

adam.xx napisał:

Co do strat koreanskich to Chiny i Rosja nigdy
> sie ludzmi nie przejmowali.

Podobno Stalin zwykł mawiać,kiedy mu meldowano o stratach:
tak ch.. z nimi.
Czsami zdarzało się gdy komuś z towarzyszy pocisk urwał przyrodzenie,że
usłyszał w odpowiedzi meldującego:
niet, tawariszcz Stalin, razdzielno.

SUPER GIERKA ONLINE = POLECAM

[Gość: samuraj]

po angielsku ale mozna pograc:

www.samuraiwar.com/page.php?x=143384

na samym dole jest ikona z wejsciem

[Gość: !!!]

KOREA POLNOCNA - NAJZDOLNIESZY UCZEN USA

[Gość: Pozostałe artykuły]

plunac w twarz tym amerykanskim tlustym wieprzom to jest cos!

ameryka powinna splanac z calym swoim tzw 'dorobkiem'

ZA ROK JUZ NIE BEDZIE KOREI PLN...

[Gość: NIKODEM P., Indiana]

Jak taki kurdupel jak Korea Pln. bedzie podskakiwac jeszcze
bardziej, to na tym skonczy, ze Phenian zostanie zniszczony od
uderzenia jednej amerykanskiej bomby atomowej. I powinno to sie
bylo stac juz w 1950 roku. Jesli ten stalinowski karzel glosi,
ze eksportuje materialy rozszczepialne to moga to kupic
terrorysci, zatem w interesie USA jest jak najszybsza inwazja na
KRLD. Oczywiscie UE i czerwoni cwiercinteligenci spod znaku
roznego rodzaju pacyfistow, lewakow, trockistow etc, beda
protestowac, ale na nic sie to nie zda...

jedyne wyjście-ATAK ATOMOWY

[roosvelt]

usa po iraku chcą nieco przyhamować. to błąd-prawdziwym zagrożeniem zawsze była
korea, nie saddam. dziś wskutek zwlekania z działaniem zostaje jedno tylko
wyjście, bo na przewrót w korei płn można liczyć mniej niż w jakimkolwiek innym
kraju świata.

bomba atomowa jest niehumanitarna. zaszły jednak okoliczności,że mamy wyjątek

Pieprzenie kotka

[Gość: Jagnieszka]

Za pomoca młotka, proszę Kim-Dżong-Ila.

[Gość: ire`]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Za pomoca młotka, proszę Kim-Dżong-Ila.

No... no... no... właśnie.

Jako miejsce próby proponuję Waszyngton lub NY

[wielki_czarownik]

To nie spowoduje jakiejś wielkiej straty dla ludzkości.

Stalinowski agent chce zdetonowac bombe A w USA

[Gość: antykomunista]

wielki_czarownik napisał:

> To nie spowoduje jakiejś wielkiej straty dla ludzkości.


Jestem pewien, ze FBI bedzie b. zainteresowane twoja sugestia. Czy jestes na
tyle odwazny zeby podac swoje nazwisko?

to zwykly palant,

[brennton]

dobrze tu znany na forum, a nie zaden agent.
zawsze go tu wysmiewam, ale raz jeden wezme go w obrone.
nawet nie pomyslal, w co wdepnal.

Tak? A w co?

[wielki_czarownik]

FBI przyjedzie po mnie do domu? Mam pakować szczoteczkę? :))

Takiego dupka jak ty, to najlepiej od razu rozp..lic..

[Gość: bts]

Moze palant a moze agent Fenianu

[Gość: antykomunista]

brennton napisał:

> dobrze tu znany na forum, a nie zaden agent.
> zawsze go tu wysmiewam, ale raz jeden wezme go w obrone.
> nawet nie pomyslal, w co wdepnal.


To niech zmadrzeje, bo jak go Secret Service namierzy i potraktuje powaznie,
to...

Zdemaskowaliście mnie!

[wielki_czarownik]

Właśnie wysyłam list pożegnalny do Kima Ping-Ponga i zażywam truciznę.
NIECH ŻYJE REWOLUCJA I WIELKI WÓDZ KIM DZONG IL!!

alez nie rob nam tego, chlopcze,

[brennton]

Tomsona nie ma ostatnio na forum,
jak Ty odejdziesz,
to zrobi sie calkiem nudno.

hasta la vista.

[Gość: blah]

A moze wlasna czaszke? Jeszcze mniejsze straty dla ludzkosci.

[Gość: Taktyk.]

W tej sytuacji USA powinna pierwsza z zaskoczenia zrobić próbę
nuklearną w Korei.

dobrze rzeczesz, chlopcze.

[brennton]

w razie koniecznosci, tako wlasnie sie stanie.

ha,ha! Dobre!

[Gość: Tom]

Gość portalu: Taktyk. napisał(a):

> W tej sytuacji USA powinna pierwsza z zaskoczenia zrobić próbę
> nuklearną w Korei.

ha,ha! Dobre! Lepiej kilka.

No, ale precyzyjne bronie konwencjonalne moga byc rownie skuteczne, a o wiele
latwiejsze to strawienia dla opinii publicznej.

tak , czy owak, uderzenie musi nastapic.

To straszne miejsce, ludzie z wypranymi mozgami i pustymi
brzuchami- bardzo zla kombinacja.

Mialem watpliwa przyjemnosc poznac obie Koree od podszewki,
pracujac tam prawie 2 lata dla Hyundaia. Moglbym napisac ksiazke
ale nikt by nie uwierzyl w historie z "Raju robotnikow i
chlopow". To trzeba przezyc i zobaczyc samemu. Obiecalem sobie
nigdy tam nie wracac, chyba ze z Peacekeeping Forces, jako
ochotnik z M16 w garsci.

Gdy slysze o kolejnych numerach Kima, nie jestem zdziwiony. Kim
jest po prostu doraznie chytrutki, z Zachod usiluje zgadnac,
jakiez to glebokie strategiczne decyzje za tym stoja.

Obawiam, sie, ze negocjacje sa bezcelowe- nie ma zadnej
mozliwosci weryfikacji intencji, a wrecz przeciwnie- sa dowody
zlej woli, klamstw i calkowity brak wiarygodnosci. jesli
pamietamy zaklamanie sowieckiej dyplomacji, to pomnozmy to przez
10 i dodajmy samobojcza determinacje- za nimi juz tylko sciana,
nic do stracenia.

Chyba rzeczywiscie zostaja tylko B2 i Tomahawki. Tak , jak to
zrobil, Bogu dzieki, Izrael chirurgicznie bombardujac Iracki
Osirak- wyjal zapalki z reki niezrowazonego dziecka.

Jeden szkopul- nie ma tam ropy, wiec nikomu sie tam nie spieszy.
Ale powoli wszyscy zaczynaja rozumiec, ze czas ucieka. Gdy Kim
uzyska operacyjna bron jadrowa (bo na razie, to ma jakies prototypy, jesli nie
blefuje), cena bedzie za wysoka

napisz cos, co Korei Pld.

[brennton]

znam ludzi z Korei pld i Ci sa stanowczo przeciw atakowi, sugerujac, za
Amerykanie co prawda Kima zalatwia, ale ten przedtem zdazy rozwalic Seul.

Moze i tak byc , ze sie po prostu boja.

Ale mam inne podejrzenia.
Oni licza, ze ten rezim wczesniej, czy pozniej, za 5 - 20 lat padnie, Korea
sie zjednoczy pokojowo, a Seul wejdzie legalnie w posiadanie broni "A".
Czy nie dopuszczasz takiej mozliwosci?

[Gość: meerkat]

brennton napisał:

> znam ludzi z Korei pld i Ci sa stanowczo przeciw atakowi, sugerujac, za
> Amerykanie co prawda Kima zalatwia, ale ten przedtem zdazy rozwalic Seul.
>
> Moze i tak byc , ze sie po prostu boja.
>
> Ale mam inne podejrzenia.
> Oni licza, ze ten rezim wczesniej, czy pozniej, za 5 - 20 lat padnie, Korea
> sie zjednoczy pokojowo, a Seul wejdzie legalnie w posiadanie broni "A".
> Czy nie dopuszczasz takiej mozliwosci?

Owszem, dopuszczam. Zwlaszcza mlodzi, ktorzy wojny nie pamietaja.

"strategiczne myslenie" Koreanczykow

[brennton]

w takim razie moje przypuszczenia, ze Koreanczycy (mysle o tych z poludnia)
nie potrafia strategicznie myslec, potwierdzasz.
dyskutowalem z nimi dlugie godziny i nic.
Pare bomb atomowych w rekach Zjednoczonej Korei Amerykanom by nie
przeszkadzalo, ale...
- koreanskie bomby atomowe, to zielone swiatlo dla takich w Japonii.
Ale to tez nie najwazniejsze dla USA. Przymkiecie oka na zbrojenia atomowe
Phenianu, to zacheta dla IRANU, aby ten poszedl tym sladem.
A tego juz Amerykanom za wiele.

Powtarzam zatem moje przypuszczenia, ze problem Korei pln jest duzo pilniejszy
do rozwiazania niz problem IRANU i ajatollahow.

[Gość: grrrr]

W Korei umiera wiele tysiecy ludzi z glodu przez ten walono
rezim, a ci sie zastanawiaja nad kontynuwaniem negocjacji.
Stany powinny sie dogadac z chinami i japonia,i zrobic tam
porzadek. Rosja tez moglaby pomoc. Powalony jest ten swiat....

Chiny i Rosja zaczynaja juz miec dosc!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: grrrr napisał(a):

> W Korei umiera wiele tysiecy ludzi z glodu przez ten walono
> rezim, a ci sie zastanawiaja nad kontynuwaniem negocjacji.
> Stany powinny sie dogadac z chinami i japonia,i zrobic tam
> porzadek. Rosja tez moglaby pomoc. Powalony jest ten swiat....


Gdyby Chiny w 51szym roku mialy wiecej wyobrazni to nie poparlyby Kim Ir-sena,
i w konsekwencji gen. MAcArthur oswobodzilby CALA Koree. A tak pol wieku
pozniej Chiny maja coraz powazniejszy problem, zwlaszcza jak w reakcji Korea
Poludniowa i Japonia SAME sie uzbroja w bron jadrowa (technologie maja). Teraz
nawe i Rosja zaczyna sie denerwowac: Putin JUZ kazal wzmocnic ochrone granicy
z KRL-D.

KABOOOOMMMM

[Gość: maciek_us]

tyle uslyszy KIM przed smiercia :))) Skoro pisze o probach
nuklearnych to moim zdaniem ktoregos pieknego poranka rzecznik
DOD-u powinien powiedziec cos takiego kilka godzin temu US ARMY
dokonaly udanej proby nuklearnej na terenie posiadlosci
niejakiego KIM-a na szczescie wszyscy mieszkancy tej oazy
szczescia i dobrobytu zgineli szybka smiercia :)))

[Gość: kjb]

Gość portalu: grrrr napisał(a):

> W Korei umiera wiele tysiecy ludzi z glodu przez ten walono
> rezim, a ci sie zastanawiaja nad kontynuwaniem negocjacji.
> Stany powinny sie dogadac z chinami i japonia,i zrobic tam
> porzadek. Rosja tez moglaby pomoc. Powalony jest ten swiat....

faktycznie powalony jest ten swiat, w prowojennej propagandzie
Washingtonu Irak zagrazal innym krajom , chociaz zaden kraj
poza Izraelem i chyba Kuwejtem tego zagrozenia nie podzielal,
teraz jest powtorka z Korea, Ameryka jest powaznie zagrozona a
kraje bezposrednie zupelnie sie tym nie przejmuja,
stara prawda o ktorej pisal Orwell, "zeby u nas byl pokoj
gdzies daleko musimy prowadzic wojne"

Korea Północna grozna i dla Chin i Rosji

[Gość: meerkat]

Gość portalu: kjb napisał(a):

> Gość portalu: grrrr napisał(a):
>
> > W Korei umiera wiele tysiecy ludzi z glodu przez ten walono
> > rezim, a ci sie zastanawiaja nad kontynuwaniem negocjacji.
> > Stany powinny sie dogadac z chinami i japonia,i zrobic tam
> > porzadek. Rosja tez moglaby pomoc. Powalony jest ten swiat....
>
> faktycznie powalony jest ten swiat, w prowojennej propagandzie
> Washingtonu Irak zagrazal innym krajom , chociaz zaden kraj
> poza Izraelem i chyba Kuwejtem tego zagrozenia nie podzielal,
> teraz jest powtorka z Korea, Ameryka jest powaznie zagrozona a
> kraje bezposrednie zupelnie sie tym nie przejmuja,
> stara prawda o ktorej pisal Orwell, "zeby u nas byl pokoj
> gdzies daleko musimy prowadzic wojne"


Najwidoczniej nie sledzisz wydarzen: WSZYSCY sasiedzi stalinowskiego Gulagu
pryejmuja sie i to bardzo, w tym Chiny i Rosja!

[kyle_broflovski]

nie ma sensu przejmowac sie tym , ani Rosja ani Chiny nie chca Amerykanow u
swych granic. tak wiec zadnej wojny nie bedzie. znajac "precyzje" amerykanska
sporo bomb rakiet ladowaloby w Rosji czy Chinach nie wspominajac nawet o tym ze
Rosja i Chniy nie zycza sobie uzywania broni atomowej tuz za miedza. wiec mozna
spac spokojnie

[Gość: obcy]

Gdyby Saddam to robil co Korea teraz,
byc moze jego synowie by zyli,i zylo by
przy tym tysiace irkczykow i setki amerykanow?
Kto wie?

:()

Saddam robil- i co zrobil Izrael? :)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: obcy napisał(a):

>
> Gdyby Saddam to robil co Korea teraz,
> byc moze jego synowie by zyli,i zylo by
> przy tym tysiace irkczykow i setki amerykanow?
> Kto wie?
>
> :()


Gdyby Saddam...etc., to by Iraku juz nie bylo. :)

A prosze bardzo: najlepiej niech wyprobuja w ichnim KC

[Gość: Pawel]

...najlepiej w czasie zjazdu partii. Beda mieli reprezentatywny
material do badan ilosci ofiar i ewentualnych zniszczen. I
mniej gab do wyzywienia.