Stan zaprzeczenia

[felusiak1]

Przyznam, że bawię się zupełnie dobrze, a natchnienie do założenia
tego watku zaczerpnąłem z bogatej kolekcji wpisów kolegi thannatosa,
który obdarzony jest bujną wyobraźnią z tendencją do bajkopisarstwa.
I tak thannatos napisał był, że middle-middle class w USA zbiedniała.
Zaczęła biednieć w 2001 roku w wyniku polityki Busha. Nie przedstawił
danych na potwierdzenie tezy jak również nie zdefiniował pojęcia
middle-middle class.
Drogi thannatosie, powiedz ty mi robaczku w jakim przedziale household income
i net worth mieści się owa middle-middle class?

[hubert100]

Gadac, gadac o tej middle class w US dopuki jeszcze jest bo niedlugo
jej nie bedzie.

[thannatos]

Nie przedstawił
> danych na potwierdzenie tezy jak również nie zdefiniował pojęcia
> middle-middle class.

Masz podane ze 20 linkow do odpowiednich opracowan we wspomnianym przeze mnie
watku. Lacznie z takimi, ktore popieraja teze przeciwna.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=80683279&v=2&s=0
Wielu z podanych przeze mnie autorow definuje wyjsciowe kryteria statystyczne.
Mozesz je przyjac do wiadomosci i polemizowac z nimi albo - co robisz -
zwymiotowac na nie.

Liczba podanych tam przez Ciebie statystyk za okres 2000-2008 - ZERO. Wniosek i
riposta - beeeek, beeeek, heeep, beeeek.

A ropa w czerwcu '08 jest po $70.
www.youtube.com/watch?v=BL15EIRC1h8

I tak trzymac!

[hubert100]

Jezeli jest jak ta "dzida" to nigdy nie zginie (z wyjatkiem zaglady
nuklearnej).Felus jednak gora.

[hubert100]

W/g Wikipedii :Prick (nie mylic z Felusiakiem) nie musi byc duzy,
wystarczy aby byl dlugi i gruby. Felus napewno tez mysli podobnie.

[bywszy1]

kosciol zawsze byl by dziadem.
wyludza juz od lat 2000.

niedo czekałem się

[felusiak1]

thannatos wystawił był żądło i trysnął jadem ale definicji nie podał.
Zatem jak dyskutować o middle class bez określenia "od-do"?
Co przyjąć za kryterium? Net worth czy income? Czy dodać również poziom
wykształcenia?
assets.opencrs.com/rpts/RS22627_20070320.pdf
Given the income quintile data presented in the previous section, the survey
responses seem to suggest while some households in the second quintile ($19,178
to $36,000) might be considered middle class, the term middle class might be
more likely to refer to those in the middle and fourth quintile ($36,000 to
$91,705), and many of those
households between the 80th and 95th percentile ($91,705 to $166,000) in the
distribution as well.

[thannatos]

Beeek, hep, beeek, skrob, skrob, beeeek.

Pozostaje Ci z niedoczekania zalozyc jeden ze swoich standardowych watkow (do wyboru):
- klasa srednia na pewno nie zbiedniala pod Bushem
- ropa powinna byc po $60-$70 w czerwcu
- gielda ostro w gore
- ceny domow jedynym wyznacznikiem rozwoju gospodarczego
- niska wartosc dolara zmniejsza deficyt handlowy USA
- nikt nie bedzie scigac "mortage fraud"
- nie wolno ograniczac lichwy w USA
- 30% spoleczenstwa USA ma powyzej 65 roku zycia

oraz umiescic sobie w sygnaturce swoje wiekopomne stwierdzenie:

"ceny paliw, inflacja, dług, wojna i podobno juz pękająca housing bubble nie maja wiele wspólnego mozliwościa załamania gospodarczego i recesją."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=42390258&a=42399000

Milego dnia zycze.

nie bredz, czlowieku...

[j-k]

sa to problemy OGOLNOswiatowe
dotykajace rowniez USA...

uwziales sie na Ameryke?
krzywde Ci tam ktos zrobil?

to samo jest w Rosji i Chinach (for example :)))

[thannatos]

> to samo jest w Rosji i Chinach (for example :)))

Hassan... Ty chcesz powiedziec, ze w CHINACH w ciagu ostatnich 8 lat
nastapil spadek liczebnosci i spadek procentu wartosci posiadania w
klasie sredniej (poszukaj sobie w watku jak definiowanej)?...

Wziales dzisiaj leki nie z tej beki?

nie bredz, czlowieku... cd...

[j-k]

nie mam na imie, Hassan - Ibrahim...

owszem. wychodzenie z komunizmu, to cos innego , niz wychodzenie
z kapitalizmu...

klasa srednia sie w Chinach nie tworzy.
tworzy sie (tam takze) MEXYKANIZACJA
jak wszedzie
na Swiecie.

[thannatos]

j-k napisał:

> nie mam na imie, Hassan

Masz, masz.

> klasa srednia sie w Chinach nie tworzy.
> tworzy sie (tam takze) MEXYKANIZACJA

Nieprawda. Model w jaki wchodza Chiny nie jest modelem meksykanskim. Zupelnie
inna rola wladzy centralnej. Co zreszta rozni tez Rosje od Meksyku. Wyraznie
widac, ze nie wiesz o czym mowa.

> jak wszedzie
> na Swiecie.

Mozesz mi opisac na czym polega meksykanizacja Australii?


A poza tym, nawet jesli Rosja i Chiny dazylyby do Meksyku, to czy DOBRZE, ze USA
tez dazy i czy nalezy ten proces POPIERAC?

[j-k]

thannatos napisał:
> Masz, masz.

- , nie, biedatwo islamskie ty moje :)
>
> > klasa srednia sie w Chinach nie tworzy.
> > tworzy sie (tam takze) MEXYKANIZACJA
>
> Nieprawda. Model w jaki wchodza Chiny nie jest modelem
meksykanskim. Zupelnie
> inna rola wladzy centralnej. Co zreszta rozni tez Rosje od
Meksyku.>

- nie rozni :)

> > jak wszedzie>
Mozesz mi opisac na czym polega meksykanizacja Australii?

- nie , gdyz to ostatnie (jedno z ostatnich miejsc)
- gdzie jej nie ma :)
>
> A poza tym, nawet jesli Rosja i Chiny dazylyby do Meksyku, to czy
DOBRZE, ze USA
tez dazy i czy nalezy ten proces POPIERAC?

- bezsens.
sprawujesz jakas polityczna funkcje?
- ja przynajmniej moglbym, tylko nie chce :)

[thannatos]

j-k napisał:

> thannatos napisał:
> > Masz, masz.
>
> - , nie, biedatwo islamskie ty moje :)

A ja Ci mowie, ze masz.

> >
> > > klasa srednia sie w Chinach nie tworzy.
> > > tworzy sie (tam takze) MEXYKANIZACJA
> >
> > Nieprawda. Model w jaki wchodza Chiny nie jest modelem
> meksykanskim. Zupelnie
> > inna rola wladzy centralnej. Co zreszta rozni tez Rosje od
> Meksyku.>
>
> - nie rozni :)

Rozni.

>
> > > jak wszedzie>
> Mozesz mi opisac na czym polega meksykanizacja Australii?
>
> - nie , gdyz to ostatnie (jedno z ostatnich miejsc)
> - gdzie jej nie ma :)

Raz chociaz prawda Ci sie wymknela.

> >
> > A poza tym, nawet jesli Rosja i Chiny dazylyby do Meksyku, to czy
> DOBRZE, ze USA
> tez dazy i czy nalezy ten proces POPIERAC?
>
> - bezsens.
> sprawujesz jakas polityczna funkcje?
> - ja przynajmniej moglbym, tylko nie chce :)

Chcesz, chcesz.

[j-k]

thannatos napisał:
Chcesz, chcesz.

ahh nie :)
propozyje udzialu w Sejmie RP mialem
15 lat temu :(


moze jednak (powtarzam)
cos ad meritum i na temat?

[grzegorz1948]

propozyje udzialu w Sejmie RP mialem
> 15 lat temu :(
>
Przepraszam panie osle nie przypuszczalem zes ty taki wazny?!

I nie bredz, czlowieku... cd...

[j-k]

grzegorz1948 napisał:
:(
Przepraszam panie , nie przypuszczalem zes ty taki wazny?!

no i myliles sie, hloopcze.

as usual.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[grzegorz1948]

Autor: grzegorz1948 10.09.08, 22:47 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

propozyje udzialu w Sejmie RP mialem
> 15 lat temu :(
>
Przepraszam panie osle nie przypuszczalem zes ty taki wazny?!
To jest moj pelny tekst OSLE!
Tfuj pielegniarz z oddzialu bez klamek.

no to jeszcze raz, gdyz pomylilem sie:)

[j-k]

grzegorz1948 napisał:

> Autor: grzegorz1948 10.09.08, 22:47 Dodaj do ulubionych Skasujcie
> Odpowiedz
>
> propozyje udzialu w Sejmie RP mialem
> > 15 lat temu :(

pomylilem sie. 16 lat juz minelo :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[grzegorz1948]

propozyje udzialu w Sejmie RP mialem
> > > 15 lat temu :(
>
> pomylilem sie. 16 lat juz minelo :)))
W ktorym ZOO panie Osle?
Ty sie mijasz z swoja "URODA"/

[hubert100]

Prawda, J-K wali tak jak jest.Jest syf na swiecie bo jest za duzo
ludzi i przybywa 60 milionow rocznie. Ziemia nie tylko ze "nie
rosnie" ale jest zuzywana.W 50 latach robotnik w US utrzymal dobrze
cala rodzine (4 dzieci i zona w domu) teraz sam nie moze sie
utrzymac.Zaczyna brakowac wszystkiego i niestety aby utrzymac jaki
taki standart to trzeba innych okrasc i nawet zabic. To co sie
dzieje wlasnie teraz.Prawda jest okropna ale co zrobisz.Jak mam
sie "podzielic" z reszta swiata to zrobie sie dziadem. Dlatego nie
bede sie dzielic. Felus to pieprzy banialuki jak rozciagniety kondom.

thannatos, lituję się nad tobą

[felusiak1]

wyrywasz z kontekstu (jak zwykle) i "cytujesz" z wyobraźni.
Gdaczsz jak kura, piejesz jak kogut.
Podyskutuj sobie ze zbalansem i pocałujcie sie w usta.....

felusiakjeden

[thannatos]

A jak Ci podam linki do wszystkich tych Twoich stwierdzen, to sie wreszcie
zamkniesz?

[felusiak1]

thannatos napisał:
> A jak Ci podam linki do wszystkich tych Twoich stwierdzen, to sie
> wreszcie zamkniesz?

A skąd ty je weźmiesz? Znowu z wyobraźni?

[thannatos]

nie_francuz_polski napisał:

>
> W kazdym raazie thanatos bedzie mial racje jezeli liczba obywateli
> wpadajaca do tej grupy zmniejsza sie z roku na rok.
>

Nie do konca. Prawidlowe stwierdzenie powinno sie brzmiec:

"thanatos bedzie mial racje, jezeli wzgledna liczba obywateli wpadajaca do tej grupy [ja wole 20-80 percentyl, ale nie protestuje 33-66] zmniejszyla sie miedzy rokiem 2000-2008, a jednoczesnie wzgledna liczba obywateli ponizej tej grupy WZROSLA oraz jesli procent calkowitego stanu posiadania obywateli USA przypadajacy na te grupe spoleczna ZMALAL, a grupy znajdujacej sie powyzej 80 percentyla WZROSL".

następny orzeł

[felusiak1]

wieksza polowa.....
Jeśli środkowe 33% uległo zmniejszenia a dolne 33% zwiekszyło sie podobnie jak
górne 33% to oznacza, że środkowe 33% nie wynosi 33%
ale jak to zrobić?
Chcesz pomiedzy 20 a 80 procentem. No to masz:
lata 2001-2004, z braku nowszych danych.

................median...mean
0-20 ......... 1.8% ..... 0.9%
20-40 .......-1.2% ..... 1.6%
40-60 ....... 1.6% ..... 1.2%
60-80 .......-1.3% .....-0.4%
80-90 .......-0.4% ..... 2.0%
90-100 ..... 2.3% .....-6.3%

No thannatos, popisz sie jeszcze raz

[thannatos]

Juz Ci pokazalem czarno na bialym gdzie mozesz sobie SAMO median i mean wsadzic.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=80683279&a=81037269
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=80683279&a=81043716
z poprawka
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=80683279&a=81043845

Ale musiales zalozyc nowy watek (drugi juz), aby nie bylo widac jak sie w
tamtych dwoch blazniles i... znowu sie blaznisz.

NFP wyjasnil Ci czym sie rozni DWUPARAMETROWA statystyka korelacyjna od
JEDNOPARAMETROWEJ. Ty zas probujesz wciskac nam gleboko kit uprawiajac jak
zwykle jednoparametrowa statystyke i to jeszcze podajac tylko mean i median,
nawet bez odchylenia standardowego i liczebnosci grupy, wiec nie mozna policzyc
nawet zwyklym testem parametrycznym czy nastapila zmiana istotna statystycznie
czy nie.

Dziecko, do takich obliczen jakie chcesz na mnie wymusic musisz uzyc
przynajmniej testow nieparametrycznych korelacji i regresji w grupach
sparowanych przy zalozeniu nie-normalnego rozkladu i dopiero wtedy uzyskasz
mniej wiecej jasny obraz sytuacji. Przeprowadzenie takich obliczen dla
reprezentatywnej grupy 5000 osob zajmnie sprawnemu statystykowi 1-3 dni + moze
tydzien na alternatywne obliczenia. Ale zebranie i wprowadzenie takich danych to
dwa-trzy miesiace dla grupy ludzi wyszkolonych w tej dziedzinie.

Nie mam najmniejszego zamiaru siedziec i uczyc Cie teraz podstaw statystyki
populacyjnej, ale moze to da Ci obraz sytuacji:
www.zarz.agh.edu.pl/dkalukie/Wyklady/Wykl.%20I.3.Kwestionariusz.doc

Podalem Ci linki do podsumowan prac profesjonalnych statystykow. A Ty mozesz na
nie dalej spokojnie wymiotowac. Ostrzegam Cie tylko, ze dosyc mocno sie przy tym
blaznisz.

[felusiak1]

No proszę, otrzymuję wykład o dupie maryni...
Klasa średnia biednieje z szybkością światła ale jak to udowodnić?
Net worth nie pasuje. Dochód też nie pasuje. To co?
Mało tego, statystyki dochodu i net worth nie potwierdzają biednienia
ale przecież fakty nie mogą przeszkodzić w zadymianiu.
Chłopce, wsadź te swoje wykłady w ucho a kiedy ogłosisz nastepna tezę
wysnuta podczas ogladania reality show w telewizji to nie zapomnij ją podeprzeć.

PS. Jedna trzecia to jedna trzecia. Jedna trzecia nie może liczebnie wzrosnąć
powodując jednocześnie liczebny spadej innej jednej trzeciej. Dochody lub
wartość jednej jednej trzeciej może wzrastać w tym samym czasie kiedy inna jedna
trzecia doświadcza ich spadku.
I to byby ło naty le

[thannatos]

Czasami sie zastanawiam czy jestes naprawde tak durny, czy rzeczywiscie Ci za to
placa....

> PS. Jedna trzecia to jedna trzecia. Jedna trzecia nie może liczebnie wzrosnąć
> powodując jednocześnie liczebny spadej innej jednej trzeciej.

Otoz, matolku, MOZE. W statystyce wieloparametrowej moze.

Grupa wyjsciowa (zarobki/stan posiadania)

$1, $1001, $1001, $1001, $1001, $1001, $1001, $3001

Ustalasz przedzialy zarobkow/stanu posiadania pomiedzy min a max:

Pierwszy przedzial: min->(1/3[max-min]) = $1->$1000
Drugi przedzial: (1/3[max-min]+1)->(2/3[max-min]) = $1001->$2000
Trzeci przedzial: (2/3[max-min]+1)->max = $2001->$3001

w dolnym przedziale zarobkow/stanu posiadania znajduje sie JEDNA OSOBA, w
srodkowym 6; w najwyzszym JEDNA OSOBA.

A teraz wez kajet i pobaw sie ze stanem koncowym grupy:

$1, $1, $1, $1, $1, $1, $1001, $3001

Zadanie dodatkowe: jaki PROCENT calkowitego posiadania grupy znajduje sie w
NAJWYZSZYM przedziale na poczatku i koncu badania.

Moze teraz zrozumiesz.

jedna trzecia mniejsza od jednej trzeciej

[felusiak1]

Zatem jeśli 33% ludności wynosi teraz mniej niż 33% ludności przed rokiem to
thannatos ma racje. Ponieważ w USA liczba ludności wzrosła to i 33% urosło a to
oznacza, że według twojego kryterium thannatos racji nie ma.
Porozmawiajmy może o wiekszej połowie i mniejszej połowie?

[thannatos]

Popieprz jeszcze troche - dobrze Ci idzie.

[thannatos]

Daj spokoj, felusiak juz sie wystarczajaco zblaznil probujac mi wytlumaczyc, ze
majac dane zmiany WYLACZNIE "mean & median income" mozna wyliczyc zmiane
dobrobytu "middle class". Swiadczy to dosyc ewidentnie o jego pojeciu o
statystyce populacyjnej.

Rzucasz wiec perly przed... felusiaka. :D

ten felusiak to się tylko błaźni prawda thannatos

[felusiak1]

thannatos napisał o 17:30
> się wystarczjaco zblaznil probujac mi wytlumaczyc, ze majac dane
> zmiany WYLACZNIE "mean & median income" mozna wyliczyc zmiane
> dobrobytu "middle class"

felusiak napisał o 15:05
"Zatem jak dyskutować o middle class bez określenia "od-do"?
Co przyjąć za kryterium? Net worth czy income? Czy dodać również poziom
wykształcenia?"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=81085085&a=81138775
No rzeczywiście ktoś tu błaźni się jak błazen.....

Ty thannatos ani w ząb nie rozumiesz tematu ale plujesz i parskasz i rzygasz
like there is no tomorrow.

[felusiak1]

To co napisałeś po polsku jest dalekie od tego co teraz po angielsku.
Jest tylko jedna zmienna wartość. Środkowa jedna trzecia(tertile) jest
niezmienna. Jedna trzecia całości to zawsze jedna trzecia niezależnie od
wielkości całości. Z owej jednej trzeciej nie może ubyć ludzi gdyż wtedy nie
byłaby to jedna trzecia. Zatem jeśli income tejże środkowej jednej trzeciej
wzrasta to oznacza to, że nie biednieje.

[thannatos]

nie_francuz_polski napisał:

> felusiak1 napisał:
>
> > Zatem jeśli income tejże środkowej jednej trzeciej
> > wzrasta to oznacza to, że nie biednieje.
>
> Zgadzam się. I w takim razie Ty masz rację a thanatos jest w
> błędzie. Ale jeżeli przeciętny zarobek środkowej trzeciej się
> zmniejsza, to thanatos ma rację a Ty (i ja) jesteśmy w błędzie.
>

Nie, bo nie TYLKO o income lub TYLKO o net worth tu idzie, gdyz jest to sprawa
wieloczynnikowa. Mozna zarabiac milion i miec takie dlugi [czytaj: tak
oprocentowane], ze sie oglosi bankructwo. Z drugiej strony mozna miec nawet
ujemne net worth, ale byc w stanie splacac spokojnie z zarobkow zaciagniete
kredyty [gdyz sa na sensowne procenty] i zyc na niezlej stopie. Jesli ktos
zarobil o 10k wiecej, ale zaciagnal kredyt na 20k, to zbiednial czy sie
wzbogacil? A czy ma znaczenie czy zaciagna na 5% czy na 10% ten kredyt? A jesli
przy okazji wszystko zdrozalo na tyle, ze musi wydawac o 12k/rok wiecej na to
samo...

Musi byc pokazny BALANS pomiedzy net worth a income w grupach sparowanych, a nie
zmiany bezwglednych wartosci kazdego z nich w grupach niesparowanych. Ale to za
skomplikowane dla felusiaka. Dla niego 33% to zawsze 33%. :D


> Allah Akbar!

Skoro tak mowisz... :D

[hubert100]

Stracil prace na tasmie u Forda poszedl do Wal*Mart uzupelniac
towary (chinskie) na polkach na nocna zmiane, dom mu spadl na
wartosci,karty wyladowane do MAX. Typowy "srednioklasowiec" w USA.Te
wszystkie statystyki co tu pokazujecie i inny BS to mozna sobie w
dupe wsadzic.A to co sie wylewa z tej rozciagnietej prezerwatywy to
przekracza wszystkie granice.

[felusiak1]

Dziekuję ci thannatos. Przyznanie się do błędu jest chwalebne.
Uprzednio jako dowód biednienia podałeś dystrybucję net worth, myląc
to z dystrybucją dochodów. Teraz okazuje się, że ów niezbity dowód
nie jest wart funta kłaków gdyż grupy muszą być sparowane aby
pokazać batans income i net worth, z tym że ja takich rzeczy oczywiście nie
pojmuję bom głupi i nieustannie błaźnie się ochotniczo.
Konkluzja: Ponieważ nie posiadamy syatystyk sparowanych grup
income i net worth, nie jest możliwe stwierdzenie, że klasa średnia biednieje
lub bogaci się. Zmiany wartości net worth i income
ukazane oddzielnie nie pozwalaja na BALANS.

Dziękuję.

Felusiak...

[thannatos]

...przebudzil sie, przetarl skacowane oczeta i jazda na forum jazgotac.... :D

Szabas mamy, dalbys se spokoj, zlotko.

> nie jest możliwe stwierdzenie, że klasa średnia biednieje
> lub bogaci się.

Sraty-taty, bedziesz w laty.
www.epi.org/images/20070828_income_fig_2.jpg
www.epi.org/images/20070828_income_fig_3.jpg
www.epi.org/images/20070828_income_fig_4.jpg
www.epi.org/briefingpapers/195/bp195_figure_a.jpg

Napisalbys lepiej, ze ropa w dol i gielda w gore - zawsze milo sie czyta
pozytywne wiesci.

Talking Points for Charts
The Bush Economy
06/06/2008
Chart 1: Job Growth Among the Slowest of Any Administration in over 70 Years
Chart 2: Private Sector Job Growth Among the Worst of Any Administration in over
70 Years
Chart 3: Job Growth Slowing Since Fall 2005 Peak
Chart 4: Unemployment Rate up by 1.3 Percentage Points
Chart 5: 2.5 Million More Unemployed
Chart 6: Long-Term Unemployment More Than Double Since President Bush Took Office
Chart 7: Employee Compensation Has Lagged Far Behind Productivity
Chart 8: The Bush Economy Real Earnings Growth Weak and Unequal Relative to
1990s Expansion
Chart 9: Large Projected Surpluses Turned Into Large Deficits
Chart 10: $4.2 Trillion More Debt in FY 2008
Chart 11: Bush Tax Cuts Will Be More Than 100 Times Larger for Millionaires than
for Middle Income Households
Chart 12: One of Only Three Administrations with a Decline in Household Income
Chart 13: Real Median Household Income Down $982
Chart 14: Real Household Income Has Declined for All Except the Richest since 2000
Chart 15: One of Only Four Administrations with an Average Annual Rise in the
Poverty Rate
Chart 16: 4.9 Million More Americans in Poverty
Chart 17: 8.6 Million More Americans Without Health Insurance
jec.senate.gov/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=21d54dfc-6cbe-4cb4-ae89-2eb8ccdd581d

Nie rozśmieszaj mnie do bólu brzucha

[felusiak1]

JEC-Joint Economic Commitee czyli grupa demokratycznych kongresmanów
krytykująca opozycję. I ty mi to pokazujesz jako wiarygodne źródło?

[szczeniaczek]

thannatos napisał:

> nie_francuz_polski napisał:
>
> > felusiak1 napisał:
> >
> > > Zatem jeśli income tejże środkowej jednej trzeciej
> > > wzrasta to oznacza to, że nie biednieje.
> >
> > Zgadzam się. I w takim razie Ty masz rację a thanatos jest w
> > błędzie. Ale jeżeli przeciętny zarobek środkowej trzeciej się
> > zmniejsza, to thanatos ma rację a Ty (i ja) jesteśmy w błędzie.
> >
>
> Nie, bo nie TYLKO o income lub TYLKO o net worth tu idzie, gdyz
jest to sprawa
> wieloczynnikowa.

itd itp

a gdzie post nie francuza? kropki go zjadly czy co?
Hau Hau Hau

Felus

[zbalansowany]

Powiedz mi jak twoja rodzina radzi sobie na codzien z twoim oslim
uporem ?

To ze Klasa srednia w USA topnieje to wie chyba kazdy amerykanin
poza toba. Statystyki zatrudnienia moga pokazac nawet
kilkudziesiecio tysieczny wzrost zatrudnienia w danym kwartale, ale
jednoczesnie pokazac ze duzo wiecej miejsc pracy przybylo w sektorze
uslug (z reguly nisko platne prace) a jednoczesnie nastapil spadek
miejsc pracy w przemysle (z reguly lepiej platne prace).
Czy ty naprawde musisz walczyc z wiatrakami i podwazac rzeczy
oczywiste? Na codzien musisz byc nie do wytrzymania.

money.aol.com/investing/companies-to-lay-off-10000-this-year

[vicky17]

felusiak1 napisał:

> Przyznam, że bawię się zupełnie dobrze, a natchnienie do założenia
> tego watku zaczerpnąłem z bogatej kolekcji wpisów kolegi thannatosa,
> który obdarzony jest bujną wyobraźnią z tendencją do bajkopisarstwa.
> I tak thannatos napisał był, że middle-middle class w USA zbiedniała.
> Zaczęła biednieć w 2001 roku w wyniku polityki Busha. Nie przedstawił
> danych na potwierdzenie tezy jak również nie zdefiniował pojęcia
> middle-middle class.
> Drogi thannatosie, powiedz ty mi robaczku w jakim przedziale household income
> i net worth mieści się owa middle-middle class?
>
>
> felus alez skad..masz racje klasa srednia wrecz zostala nagrodzona za busia i
wyniesiono ja do rangi klasy uprzywilejowanej. poza tym ropa tania jak barszcz i
klasa srednia nic tylko kupuje SUV i trucks przez co GM,FORD i CHRYSLER ida
mocno do przodu. Poza tym pantwo nie ratuje bankow,gdzie klasa srednia trzyma
pieniadze..tylko akcje wielu z nich ida wrecz do nieba vide pare naokolo ciebie.
Jedzmy dalej..liczba bezrobotnych ciagle maleje ,jak nigdy dotad, deficyt
budzetowy rowniez, wojny nic nie kosztuja,ba zwracaja sie nam po stokroc, gdyz
nikt w nich zabity nie jest bo i po co mialby ktos tam kogos zaciukac za forse.
Poza tym nastroje spoleczenstwa sa swietne, kraj tryska zdrowiem finansowym
,gdyz klasa srednia (bardzo zamozna) nie traci swych domow, pracy, szmalu z
inwestycji i wszyscy spiewaja jeden hymn pochwalny ku chwale idioty busza i jego
podnozkowego bajkopisarza felusiaka.
ps. czy zwiekszyles dotacje na glodujace dzieci w eretzu, bo wiesz inflacja
jednak nawet w naszym raju istnieje..a wiec trzeba byc hojnym felusiak. masz za
co byc wdzieczny, bos sam ta wspaniala klasa srednia z iscie srednim wodoglowiem.

[hubert100]

Jak moze byc zle kiedy mozna kupic dom za 1 dolara. Nawet buma stac
na dom w USA. Srednia klasa to sami "milionerzy".