do Bimi i kyle...

[j-k]

bylo juz przeprowadzane kilka niezaleznych badan spoleczno-socjologicznych
w Bagdacie...
ludzie chca przalazania wladzy Irakijczykom, ale na zasadach demokratycznych.
poparcie dla islamskich ruchow religijnych, jako bazy dla partii
politycznych bylo niewielkie.

koncze na dzisiaj.

[bimi]

j-k napisał:

> bylo juz przeprowadzane kilka niezaleznych badan
spoleczno-socjologicznych
> w Bagdacie...
> ludzie chca przalazania wladzy Irakijczykom, ale na
zasadach demokratycznych.
> poparcie dla islamskich ruchow religijnych, jako bazy
dla partii
> politycznych bylo niewielkie.
>
> koncze na dzisiaj.

Tak, tak - u nas też przeprowadzają niezależne badania
społeczno-socjologicne. I wychodzi im np. że Polacy chcą,
aby kolejnym prezydentem została żona Kwaśniewskiego...

A czasem nawet aż tak chcą być niezależni, że wychodzi im
coś zupełnie innego, niż wszystkim innym. Porównaj sobie
np. te 2 sondaże:
fakty.interia.pl/news?inf=427484
info.onet.pl/801318,11,item.html

Zwracam uwagę, że oba mierzą "preferencje wyborcze
Polaków", różnica czasu pomiędzy nimi wynosi 1 dzień, a
tzw. błąd statystyczny to chyba coś koło procenta z
kawałkiem.

No więc pomyśl sobie teraz, jak bardzo inaczej mogą im
takie sondaże wychodzićw Iraku. Szczególnie, gdy sami je
robią.

Bimi to debil, ni cholery nic nie rozumie

[Gość: felusiak]

Do tego stopnia, ze wmawia sobie iz Gallup
przeprowadzilby lewe badania nadszarpujac tym samym swoja
reputacje i pozbawiajac sie na przyszlosc jakichkolwiek
dochodow.
To tak jakby posadzac Exxon o dodawania cukru do benzyny.
Ale poniewaz bimi to certyfikowany debil.............

Potwierdzam ze jest niedorozwinietym pacanem:

[v.c]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5702594&s=0

[Gość: paszczur]

Bardzo spodobal mie sie cytat "w moim srodowisku jest to
sprawa powszechnie znana".
Dawno mowilem, ze Baska to koorva choc w policji jeszcze
nie jest znana.

[bimi]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Do tego stopnia, ze wmawia sobie iz Gallup
> przeprowadzilby lewe badania nadszarpujac tym samym swoja
> reputacje i pozbawiajac sie na przyszlosc jakichkolwiek
> dochodow.

:) Gdyby miało tak być to Wyborcza już dawno by
zbankrutowała.

[Gość: felusiak]

Bimi, ty chlopie bezwiednie dajesz dowody na swoj debilizm.
Organizacje badajace opinie publiczna operuja na wolnym
rynku i biora ciezkie pieniadze za swoja prace. Kto
zamowi poll u Gallupa jesli ten straci reputacje? Kto
uwierzy w wyniki badan? Przeciez mozna to zlecic innej
firmie.

Ale ty tego i tak nie zrozumiesz. Daremny moj trud.

[bimi]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Organizacje badajace opinie publiczna operuja na wolnym
> rynku i biora ciezkie pieniadze za swoja prace. Kto
> zamowi poll u Gallupa jesli ten straci reputacje? Kto
> uwierzy w wyniki badan? Przeciez mozna to zlecic innej
> firmie.
>
> Ale ty tego i tak nie zrozumiesz. Daremny moj trud.

Nie rozśmieszaj mnie jeszcze bardziej.
Ty myślisz, że dlaczego te badania są takie drogie, a
firmy przeprowadzające sondaże "biorą ciężkie pieniądze"?
Dlatego, że sprzedaje sie, nie tylko pracę ankieterów,
ale również to, do kogo poszli i jakie pytanie zadali, z
jakimi wariantami odpowiedzi.

A im bogatsza i bardziej popularna taka instytucja od
sondaży, tym więcej kantuje, kłamie i przeinacza.
Zupełnie jak gazety, radio i telewizja.

[bimi]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Do tego stopnia, ze wmawia sobie iz Gallup
> przeprowadzilby lewe badania nadszarpujac tym samym swoja
> reputacje i pozbawiajac sie na przyszlosc jakichkolwiek
> dochodow.
> To tak jakby posadzac Exxon o dodawania cukru do benzyny.
> Ale poniewaz bimi to certyfikowany debil.............

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1540198&ticket=4967079990998292pYMu1RTRexR49QUIWp5xvwIOUjlG5CYsEJUXpu%2B7Z%2ByUgyU%2BWfpo1sS7EdMI9C1YzNq2%2FJ3VpLEuGOWEsxXb%2BVZ2YFn%2FfxjiHYYvVpBhGO0cA5pg9KBoIXMJsmdmQuyy

Link raz jeszcze

[bimi]

tinyurl.com/p2kb

Do zapracowanego j-k na jutro

[Gość: JOrl]

j-k napisał:

> bylo juz przeprowadzane kilka niezaleznych badan spoleczno-socjologicznych
> w Bagdacie...
> ludzie chca przalazania wladzy Irakijczykom, ale na zasadach demokratycznych.
> poparcie dla islamskich ruchow religijnych, jako bazy dla partii
> politycznych bylo niewielkie.

Oczywiscie ze nie ma poparcia dla ruchow islamistycznych w Iraqu. Saddam ludzi
przez te 30 lat (?) dobrze wyksztalcil. Wlasnie dzieki Saddamowi w Iraqu bylo
mimo embarq i zwiazanej z tym biedy 2 razy wiecej ludzi z wyzszym
wyksztalceniem jak nawet w takich bogatych jak Kuwejt.
I WLASNI dltaego Amis na Iraq napadli, bo sie MIMO embarga i DZIEKI Saddamowi
najlepiej rozwijal z zacofania cywilizacyjnego.
Dlatego tez u nich jest normalna partyzantka. A nie terrorysci.
Pozdrowienia

JOrl... milo siez Toba rozmawia....

[j-k]

Korekta, Al Queida napadla mi na komputer...

[j-k]

otoz w Iraku nie ma warunkow terenowych, czy historycznych do walki
terrorystycznej, czy partyzanckiej przeciw Ameryce...
Amerykanie to dobrze wiedza...

Zapamietaj moje slowa.
Bazy US z Arabii Saud. wyladuja niedlugo w Iraq...

[bimi]

j-k napisał:

> otoz w Iraku nie ma warunkow terenowych, czy
historycznych do walki
> terrorystycznej, czy partyzanckiej przeciw Ameryce...
> Amerykanie to dobrze wiedza...
> Zapamietaj moje slowa.

Czego nie ma? Warunków terenowych?

:) Ja zapamiętam na pewno.


> Bazy US z Arabii Saud. wyladuja niedlugo w Iraq...

A po co?

zadales dobre pytanie, BIMI...

[j-k]

bo to Iraq, a nie Saudi Arabia bedzie glownym miejscem pobytu US Army w tym
rejonie...
chlodniej
taniej
jest woda...
Amerykanie planowali to juz od 2 lat...
jak tego nie widziales, moj drogi BIMI, to Ci to mowie...

[bimi]

j-k napisał:

> bo to Iraq, a nie Saudi Arabia bedzie glownym miejscem
pobytu US Army w tym
> rejonie...
> chlodniej
> taniej
> jest woda...
> Amerykanie planowali to juz od 2 lat...
> jak tego nie widziales, moj drogi BIMI, to Ci to mowie...

Ale chyba trochę drogie te ich wakacje, nie?

BIMI, owszem...

[j-k]

ale tansze, niz w Saudi Arabia...
a ropa nadal bedzie pod kontrola...
i w koncu o to chodzi...

j-k

[Gość: JOrl]

Po pierwsze napisalem moj post Tobie NA JUTRO bo dzisiaj nie miales miec czasu.
Jednak masz, prawda? Czesto tak u Ciebie, ze co rusz cos tam opowiadasz, a
zaraz potem cos innego?
Co do przenoszenia baz z AS do Iraqu. Bazy dobra rzecz. Ale jak to ma byc?
Przeciez teraz zaopatrzenia walczacych wojsk w Iraqu jest problematyczne z
powodu atakow na linie komunikacyjne. A przeciez przeniesienie baz lotniczych
to tysiace ton na miesiac! I jak, wozic? No chyba ze myslisz ze partyzantka sie
skonczy. Prosze bardzo. Ale wtedy nie myslisz, ze ci z AS co Amis wygonili
przeniosa sie po sasiedzku do Iraqu? Aby Amerykanom zycie obrzydzac?
No i jak myslales, naprawde USA maja w Iraqu dokladnie to co sobie przeddtem
mysleli???
Przeciez nawet NORAD jakos im tam za bardzo nie pomaga. Gina ciagle. Podobno
dzisiaj Czarny Poniedzialek.
Pozdrowienia

wiesz, ze pracuje i rano i wieczorem...

[j-k]

i podgladam, co sie dzieje...

Nie wiem co bedzie z Irakiem...

A kto wie...???

Smieszne zludzenia, ze Amerykanie, najwieksze mocarstwo na tym Swiecie,
Wymyslilo sobie Idee OSI zla, a potem nagle sie poddadza..,
bawi mnie do rozpuchu..

Amerykanie, mimo, ze jest to panstwo demokratyczne,
jako PANSTWO rzadzi sie tymi samymi prawami, co kazde inne panstwo...
Tyle, ze jest to panstwo silniejsze niz jakiekolwiek inne w historii..

z obu tych faktow nadal warto wyciagnac wnioski...

[bimi]

j-k napisał:

> Smieszne zludzenia, ze Amerykanie, najwieksze mocarstwo
na tym Swiecie,
> Wymyslilo sobie Idee OSI zla, a potem nagle sie
poddadza..,
> bawi mnie do rozpuchu..

Prawda? Mnie własnie też... :)
Ale to niestety chyba ich jedyne wyjście.


> Amerykanie, mimo, ze jest to panstwo demokratyczne,
> jako PANSTWO rzadzi sie tymi samymi prawami, co kazde
inne panstwo...
> Tyle, ze jest to panstwo silniejsze niz jakiekolwiek
inne w historii..

Na razie. Bo ma silną gospodarkę. Która z dnia na dzień
staje się coraz mniej silna, własnie przez prowadzenie wojny.

A nie mowilem, ze bimi to debil

[Gość: felusiak]

bimi napisalo:
> Bo ma silną gospodarkę. Która z dnia na dzień staje się
> coraz mniej silna, własnie przez prowadzenie wojny.

To jak to w koncu jest. Raz piszesz, ze wojna jest po to
aby zatuszowac niepowodzenia gospodarcze i zarobic a
drugi raz, ze same straty. Zdecyduj sie.

mówiłeś, mówiłeś kmiocie

[bimi]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> bimi napisalo:
> > Bo ma silną gospodarkę. Która z dnia na dzień staje się
> > coraz mniej silna, własnie przez prowadzenie wojny.
>
> To jak to w koncu jest. Raz piszesz, ze wojna jest po to
> aby zatuszowac niepowodzenia gospodarcze i zarobic a
> drugi raz, ze same straty. Zdecyduj sie.

Jak widac, różnie.
Ale miło że pamiętasz. :)