Dlaczego polskie władze to rufoby i sługusy USA

[rufus200]

Zastanawiam się skąd taka rusofobia i szukanie wojny z MOskwą. A
jednocześnie POlacy tro bezwolne kukły w rekach szalonego idioty z
Waszyngtonu. Co się stało z Polską?

[kamazer]

rufus200 napisał:

> Zastanawiam się skąd taka rusofobia i szukanie wojny z MOskwą. A
> jednocześnie POlacy tro bezwolne kukły w rekach szalonego idioty z
> Waszyngtonu. Co się stało z Polską?
w całej Europie śmieją się, że Polacy bez mydła wchodzą Ameryce...

[tia666]

> Zastanawiam się skąd taka rusofobia...

w takim razie przyjazn polsko-radziecka byla horrendalna mistyfikacja???

z polakow smieja sie od wiekow

[sobierobie]

taki to narodzik smieszny

[tia666]

rosjanie maja specyficzne poczucie humoru - zamordyzm...

dlatego, ze nie sa byc slugusami Rosji i Moskwy :)

[j-k]

jak w latach 1944-89..

glupia sprawa, co?

Tfucj, jak zawsze, Dr. J.K.

[yann17]

a co ma obecna rusofobia do wasalstwa ?

Jakoś Czesi, Słowacy i Węgrzy potrafili sobie ułożyc normalne,
pragmatyczne stosunki z Rosją ( a też byli "sługusami" w latach 44-
89 ) - tylko Polska musi zawsze popadać w kompletne skrajności.

Głupia sprawa ,co ?

[tomekio]

sowieci wybijali Czechow,Slowakow,Wegrow w lasach?

[jankowski1960]

a ja w latach 80. widzialem , jak sie zachowuja zolnierze USA i USSR
i przyznam, to Amerykosy zachowywali sie jak kolonialisci,bandyci...
a Ruscy
raczej byli skromni...Tylko, ze to wlasnie Ruscy przedstawiali jakis
tam poziom kultury.

biora lapowki od mafii z USA,

[gurru]

Jeden lubi psy a drugi koty

[de_oakville]

"Rusofobia" to choroba. Nie wystepuje wrawdzie u wszystkich Polakow, ale u
wielu. Sa tacy, ktorzy choruja na "germanofobie", bo w przeszlosci czyjs dziadek
mogl nie wrocic z Sachsenhausen i do dzis pozostal im uraz, ktorego nie potrafia
(albo nie chca) przelamac. Polska ma z Rosja dluga i bliska "znajomosc" i nie
mozna powiedziec, ze Rosji nie znamy. Mielismy w przeszlosci rowniez dosc bliska
"znajomosc" z Niemcami, Austriakami, Wegrami - mozemy ich wszystkich ze soba
porownac, nie wychodzac wcale z jakiegos "pyszalkowatego" zalozenia, ze "Polak
jest w 100% normalny", a tylko inni posiadaja same wady. Ale jednemu bardziej
odpowiadaja zalety Rosjan i sklonny jest bardziej bac sie Niemcow, a drugiemu
odwrotnie. Jednym Polakom lepiej odpowiada "dusza rosyjska", slowianska
szczerosc i wylewnosc, a innym niemiecki porzadek, konkretnosc i uczciwosc. Moge
zwrocic tylko uwage na jedna rzecz - w zaborze rosyjskim zylo sie zawsze
najgorzej ze wszystkich, zarowno pod wzgledem fizycznym jak i psychicznym, jak w
jakims ciaglym letargu. Rosja byla bowiem, jesli chodzi o przecietny poziom
zycia krajem znacznie biedniejszym od ogromnej wiekszosci pozostalych panstw
europejskich, surowiej trzymajacym ludzi "za morde" , bezwzgledniej karzacym za
blache nawet wykroczenia, silniej dazacym do wynarodowienia nie-Rosjan, krajem
"zsylek" i "kibitek". Panuje utarta opinia, ze o ile zabor pruski stal najwyzej
pod wzgledem gospodarczym, to zabor rosyjski nie stal wcale najgorzej - te
ostatnia role "zaklepano" dla zaboru austriackiego i tzw. "galicyjskiej nedzy".
Ale porownajmy miasteczka z bylego zaboru austriackiego, np. Wieliczke, Nowy
Sacz, Krynice z miejscowosciami w bylym zaborze rosyjskim jak np. Garwolin,
Radzymin, Monki lub Ząbki. Okaze sie wtedy, ze to wlasnie te ostatni miesciny
staly najnizej w tabeli - "furmanka i sloma" (bez obrazy dla nich, obecnie
wygladaja one na ogol "o niebo" lepiej niz za czasow PRL-u i nie maja sie
zupelnie czego wstydzic). Obcenie, w XXI wieku dla normalnego czlowieka nie ma
najmniejszego sensu "hodowanie" jakichs urazow, fobii lub nienawisci do
jakiegokolwiek narodu lub panstwa. Ale o przeszlosci nalezy rowniez pamietac. A
wielu mlodych nie zdaje sobie zupelnie sprawy z wielu istotnych roznic, a
historii nie pamieta.

Rusofobia nie istnieje

[bezportek]

Jest to tylko wymysl kacapiej propagandy, jedna z wielu obelg,
miotanych na kogo popadnie. Nie tylko Polakow - dziwnym trafem wokol
federacyjnej resztowki roi sie od narodow nie przepadajacych za
rosjanami. I slusznie nie przepadajacych, nie ma bowiem
brudniejszego, parszywszego i bardziej zlodziejskiego plemienia w
calej Azji. Moze tylko wsrod afrykanskich szczepow, rownie
zarazonych HIVem i zdychajacych w brudzie, mozna znalezc podobny
melanz kompleksow, niedorozwoju i wscieklej agresji przeciw
sasiadowi.

[yann17]

Zastąp słowo rusofobia słowem antysemityzm i wszystko bedzie się
zgadzać

Opinia sasiadow nie jest najbardziej miarodajna

[de_oakville]

Opinia najblizszych sasiadow Rosji, w tym Polakow, nie jest pewnie obiektywnie
najbardziej miarodajna. Podobnie jak w przypadku innych nacji - jesli chcesz
dowiedziec sie czegos o Turkach, nie pytaj Ormian i vice versa. Pojedz sam i
zobacz. Mysle, ze istnieja dwie Rosje, moze nawet trzy. Rosja jako kraj, w
ktorym mozna wyroznic dwie stolice (Moskwe i "polnocna stolice" Sankt
Petersburg) i rosyjska prowincje wlaczajac w to daleka prowincje, czyli tzw.
"glubinke". To dwa rozne swiaty - pierwszy byc moze bardzo imponujacy i pewnie
nie ustepujacy innym wielkim metropoliom Europy i swiata, a drugi ("glubinka")
ciagnacy sie jeszcze daleko w ogonie. Tak mi sie wydaje, bo nie jestem ekspertem
od spraw Rosji, w Moskwie bylem tylko raz w zyciu i to bardzo dawno, ale zrobila
ona na mnie spore i pozytywne wrazenie - wielka rozleglosc miasta, bardzo
rozbudowane metro (dlugie linie), rzeka obramowana w granitowe nabrzeza, liczne
kanaly, po ktorych kursuja statki itp. Moja obecna opinie wyrazam tylko na
podstawie tego co przeczytalem i co mowia rozne osoby, ktore stosunkowo niedawno
byly w Rosji. To dwie Rosje, bardzo rozne. Trzecia Rosja to Rosja jako
mocarstwo, ktore w przeszlosci bylo agresywne, zabieralo ziemie sasiadom,
przylaczalo cale kraje do swojego obszaru. Slyszalem, ze Stalin pod koniec wojny
przesuwajac Polske na zachod i przyznajac jej 25% terytorium dawnych Niemiec,
chcial rowniez wziac cos dla siebie ("kusok niemieckoj zjemli"). No i wzial
Krolewiec i okolice. Ale gdyby kamienie i mury umialy mowic i zapytano by je, do
kogo chca nalezec, to mysle, ze musiano by jednak powrocic do wielu poprzednich
granic.

[parenpadla]

Kompleksy to raczej ty masz, glupia chora holota.

[10elektryk10]

Mieszkam na terenie dawnego zaboru rosyjskiego. Zawsze zastanawiałem
się skąd w moim mieście tyle niemieckich nazwisk Miller ,
Schroeder , Arndt , Fisher , Holzer itp. Było kilka cmentarzy
niemieckich , nawet niemiecka dzielnica. Pradziadowie tych
wymienionych w drugim zdaniu przybyli tu za cara do pracy w II
połowie XIXwieku. Jeśli było tak źle w Rosji i tak dobrze w
Prusach/Niemczech , to co skłoniło ich do przybycia za chlebem
właśnie tu?

[de_oakville]

10elektryk10 napisał:

> Mieszkam na terenie dawnego zaboru rosyjskiego. Zawsze zastanawiałem
> się skąd w moim mieście tyle niemieckich nazwisk Miller ,
> Schroeder , Arndt , Fisher , Holzer itp. Było kilka cmentarzy
> niemieckich , nawet niemiecka dzielnica. Pradziadowie tych
> wymienionych w drugim zdaniu przybyli tu za cara do pracy w II
> połowie XIXwieku. Jeśli było tak źle w Rosji i tak dobrze w
> Prusach/Niemczech , to co skłoniło ich do przybycia za chlebem
> właśnie tu?

Bo w roznych czasach i okresach historycznych rozmaicie bywalo. Daleki jestem od
malowania Rosji jednym tylko kolorem. Kazdy kraj, w tym rowniez i Rosja, mnie
przede wszystkim ciekawi i bardziej jestem sklonny patrzec na nia bez emocji i
po "finsku" niz po "szlachecku" (w Helsinkach glowna ulica handlowa do dzis nosi
imie cara Aleksandra, a jej przecznice nosza imiona czlonkow carskiej rodziny,
zas na rynku przy portowym nabrzezu stoi do dzis obelisk z dwuglowym pozlacanym
orlem carskim, natomiast jednym z dwoch glownych akcentow architektonicznych
miasta jest sobor prawoslawny). Natomiast Niemcy emigrujacy do jakiegokolwiek
kraju (Rosji, Ameryki, Argentyny) juz po krotkim czasie "stawali na nogi",
bogacili sie i powodzilo im sie bardzo dobrze. Byli bowiem ludzmi wyksztalconymi
i nauczonymi dobrego fachu juz w NIEMCZECH, co potem przydawalo im sie za
granica. Mnie chodzi nie o dobrobyt Niemca w Rosji, tylko o poziom zycia
rosyjskiego chlopa w porownaniu z zachodnioeuropejskim. A zabor rosyjski, owszem
tez piekny: Zamosc, Sandomierz, Kazimierz Dolny itd. Ale to wszystko
miejscowosci sprzed zaboru. A te co powstaly pod panowaniem carskim? Owszem,
wybudowano okazaly Teatr Wielki w Warszawie, a poza tym chyba juz raczej
niewiele. Najokazalsze dawne budowle Warszawy pochodza z okresu saskiego.

[de_oakville]

Gwoli sprawiedliwosci nalezaloby jednak dodac, ze Warszawa w czasach carskich
"dorobila" sie tramwajow elektrycznych (choc pozniej niz Kijow, jesli sie nie
myle), wodociagow, a glowna ulica miasta - Marszalkowska (dawna Otwocka) zostala
tak nazwana na czesc marszalka Bielinskiego, podobno carskiego urzednika i chyba
Rosjanina (nie jestem w 100% pewien, musialbym sprawdzic). Za miare postepu
cywilizacyjnego w poszczegolnych regionach Polski moznaby uznac ilosc miast
posiadajacych tramwaje elektryczne. O ile w zaborze rosyjskim posiadaly je tylko
nieliczne miasta (te najwieksze), ktore moznaby policzyc na palcach jednej reki
(Warszawa, Lodz i okolice), o tyle w zaborze pruskim tramwaje kursowaly rowniez
w wielu miastach sredniej wielkosci (ponizej 50 tys mieszkancow) jak Gniezno
(Gnesen) lub Inowroclaw (Hohensalza), zanim PRL po wojnie je zlikwidowala. To
poniekad rowniez zrozumiale - ziemie polskie stanowily tylko malenki procent
calego obszaru Rosji, a spory procent obszaru Niemiec, i w zwiazku z tym taki na
przyklad Lublin byl daleko w kolejce, moze nawet i za Smolenskiem i tramwajow
elektrycznych nigdy sie w swojej historii nie doczekal. Ogolnie jesli chodzi o
zmiany i postep cywilizacyjny, to w Rosji, w porownaniu z innymi krajami Europy
panowala nagminna stagnacja (poza stolica kraju), a o Kraj Przywislanski nie
troszczono sie pewnie bardziej niz o okolice Ulan Ude pod granica mongolska.

[ghotir]

rufus200 napisał: "Co się stało z Polską?"

Nic sie nie stalo z Polska. Polska to malutki kraik, ktory tak kroi
jak mu materii staje.

Rufus- władze robia to czego chce Naród

[remik.bz]

rufus200 napisał:

> Zastanawiam się skąd taka rusofobia i szukanie wojny z MOskwą. A
> jednocześnie POlacy tro bezwolne kukły w rekach szalonego idioty z
> Waszyngtonu. Co się stało z Polską?

Szanowny Rufusie , nasze władze wybralismy w demokratycznych procedurach . Te
władze nas reprezentuja.
I reprezentuja mentalność naszego Narodu.
Spełniają nasze oczekiwania.
Chyba nie sugerujesz,ze Naród polski kocha władze na Kremlu a rząd polski robi
nam , Polakom na przekór ?
Przeciez rząd nie składa się z idiotów (mówię to jako zwolennik PiS-u).
Kazdy polityk funkcjonujacy w demokracji musi , po prostu musi sie liczyc z
opinią publiczna , jesli chce "być" w polityce.
Chcesz , aby ten rząd sromotnie przerżnął następne wybory odwracając sie od USA
w strone Kremla?
A zreszta mam propozycje.
Wystartuj w kolejnych wyborach pod hasłami: "Rosja jest "cacy" a USA -"be".
Zobaczysz ile głosów dostaniesz.
ps naprawdę jest nam obojetne , co sobie o nas mysli ktoś z zewnątrz ( o ile
wogóle coś mysli)

[ghotir]

Remik,
Polskie elity maja wiekszy wybor niz Ty tutaj sugerujesz. Wybor
pomiedzy USSR i USA to bardzo nieadekwatna alternatywa teraz.

[remik.bz]

ghotir napisał:

> Remik,
> Polskie elity maja wiekszy wybor niz Ty tutaj sugerujesz. Wybor
> pomiedzy USSR i USA to bardzo nieadekwatna alternatywa teraz.

Alez oczywiście.
Ja tylko odpowiadałem na bardzo konkretny post sugerujacy,ze nasi politycy sa
głupcami, gdyz wola orienatacje proamerykańska od prokremlowskiej.
Analizowałem tylko taki przypadek , gdyz tylko tego dotyczyła pierwsza wypowiedź.

[tornson]

remik.bz napisał:

> Szanowny Rufusie , nasze władze wybralismy w demokratycznych procedurach . Te
BREDZISZ!! Władze wybraliśmy na fali tępej medialnej propagandy, która
motłochowi wmówiła że jest wybór tylko między dwoma prawicowymi ksenofobicznymi
i chorymi na nienawiść partiami. W Polsce nie ma za grosz pluralizmu w mediach,
a bez tego nie ma mowy o demokracji.

> władze nas reprezentuja.
> I reprezentuja mentalność naszego Narodu.
Władze reprezentują swoje kompleksy i parcie na kasę.

> Spełniają nasze oczekiwania.
Wasze, czyli motłochu czy massmediów? W sumie to chyba to samo bo motłoch chce
tego co mu wcisną massmedia.

> Chyba nie sugerujesz,ze Naród polski kocha władze na Kremlu a rząd polski robi
> nam , Polakom na przekór ?
Polacy wolą Rosję od USA, a w ogóle na pierwszym miejscu stawiają Niemcy i Unię
Europejską. Mimo tego nasz "demokratyczny" (HAHAHAHA!!) rząd robi za osła
trojańskiego Ameryki w Europie i kundelka któremu jankesy każą obszczekiwać
rosyjskiego niedźwiadka, co zostanie z kundelka gdy misio się wnerwi, nie muszę
chyba pisać.

> Przeciez rząd nie składa się z idiotów
Od 3 lat niestety tak.

> (mówię to jako zwolennik PiS-u).
To widać...

> Kazdy polityk funkcjonujacy w demokracji musi , po prostu musi sie liczyc z
> opinią publiczna , jesli chce "być" w polityce.
PO liczy się tylko z tępą propagandą mass-mediów.

[ossey]

aby znowu ruskie, polskim panom czysciili buty.

[wojszal]

Pierd... psa jak sra, debilu.

do rusofobii mamu prawo

[rzewuski1]

a USA to nasz sojusznik
czy to tak trudno rozumiec

Hitlerowskie Niemcy też myślały że mają prawo

[tornson]

do rusofobii i jak widać najlepszy sposób by wyleczyć się z tego spaczenie to
ciężkie lańsko od samej Rosji, bo dziś Niemcy to najbardziej przyjazny Rosji
kraj w Europie.

Rosjanie nam wypominaja samozwanca

[rzewuski1]

to my nie mamy prawa pamietac o rozbiorach,17 wrzesnia,rusyfikacji,wasalizacji PRL
cos ci sie pokreciło człowieku

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> to my nie mamy prawa pamietac o rozbiorach,17 wrzesnia,rusyfikacji,wasalizacji
> PRL
> cos ci sie pokreciło człowieku
Mamy prawo pamiętać o wytrzebieniu hitlerowskiej zarazy i pomocy w ogromnym
skoku cywilizacyjnym po 1945 roku.

[rzewuski1]

Mamy prawo pamiętać o wytrzebieniu hitlerowskiej zarazy i pomocy w
ogromnym
> skoku cywilizacyjnym po 1945 roku.

kpisz sobie?

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> Mamy prawo pamiętać o wytrzebieniu hitlerowskiej zarazy i pomocy w
> ogromnym
> > skoku cywilizacyjnym po 1945 roku.
>
> kpisz sobie?
Negujesz pokonanie Hitlerowców przez ZSRR, czy reformy społeczno-gospodarcze po
1945 roku??

[rzewuski1]

a ty negujesz sojusz ZSRR z III Rzesza i wpolna agresje tych krajów na Polske w
1939?
skok cywilizacyjny?
i tak by był

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> a ty negujesz sojusz ZSRR z III Rzesza i wpolna agresje tych krajów na Polske w
> 1939?
Tak, pakt R-M nie był żadnym sojuszem, a agresja ZSRR na Polskę to była taka to
"agresja" jak wcześniej "agresja" Polski na Czechosłowację.

> skok cywilizacyjny?
> i tak by był
Taki jak w Ameryce Środkowej, bo tym czym Latynoameryka dla USA tym Europa
Wschodnia byłaby dla Europy Zachodniej, gdyby nie komunizm.

[rzewuski1]

Taki jak w Ameryce Środkowej, bo tym czym Latynoameryka dla USA tym Europa
> Wschodnia byłaby dla Europy Zachodniej, gdyby nie komunizm.


bredzisz człowieku


ganisz Polske za Czechosłowacje a ZSRR według ciebie dobrze zrobił
mohe tylko stwierdzic jedno
lecz sie fanatyku

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> ganisz Polske za Czechosłowacje a ZSRR według ciebie dobrze zrobił
> mohe tylko stwierdzic jedno
> lecz sie fanatyku
Umiesz czytać wtórny analfabeto?? Napisałem że jedno i drugie to było to samo.

[rzewuski1]

jedno i samo
czyli fanatyk z ciebie
bo to nie jest to samo
i tylko fanatyk może twierdzić inaczej

[10elektryk10]

Jest właśnie teraz dobra okazja żeby Polska stała się naprawdę
niepodległym państwem. Wolnym od różnej maści niezrównoważonych
psychicznie sojuźników walczących o komunizm (ZSRR) lub z maniackim
uporem "demokratyzującym" świat islamski (USA).

wolales jak byly to USAfoby i sługusy ZSRR?

[sobierobie]

tertium non datur, jak historia wskazuje.

Mass media i scena polityczna opanowane są

[tornson]

przez małych zakompleksionych kundli, stąd takie ujadanie na naszego wschodniego
sąsiada i psia wierność wobec USA.

Bo to oszołomy. Na Wiejską normalni idą tylko

[czyngis_chan]

zwiedzać.

Sprostowania

[de_oakville]

W tym, co poprzednio napisalem w tym watku jest kilka istotnych
pomylek ("czlowiek uczy sie na bledach"). A prawda wyglada nastepujaco:

1) Franciszek Bielinski (marszalek wielki koronny), na czesc ktorego zostala
nazwana ulica Marszalkowska w Warszawie, byl Polakiem a nie Rosjaninem i zyl
jeszcze w czasach przedrozbiorowych (1683 - 1766).

2) Po 3-cim rozbiorze Polski (1795) Warszawa weszla w sklad zaboru pruskiego,
lecz nalezala do niego tylko przez 20 lat, do roku 1815. Po klesce Napoleona
utworzono Krolestwo Kongresowe, zalezne od Rosji, czyli praktycznie byl to zabor
rosyjski, do ktorego Warszawa nalezala przez 101 lat (1815-1918).

3) Tramwaje elektryczne byly kiedys w Inowroclawiu (zlikwidowano) i w Grudziadzu
(i sa nadal, jesli sie nie myle). Co do Gniezna, nie w 100% jestem pewien, byc
moze nigdy tam nie kursowaly.

[rzewuski1]

2) Po 3-cim rozbiorze Polski (1795) Warszawa weszla w sklad zaboru pruskiego,
> lecz nalezala do niego tylko przez 20 lat, do roku 1815. Po klesce Napoleona
> utworzono Krolestwo Kongresowe, zalezne od Rosji, czyli praktycznie byl to zabo
> r

mylisz sie Warszawa nalezała do Prus do roku 1807
pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99stwo_Warszawskie

[de_oakville]

rzewuski1 napisał:

> mylisz sie Warszawa nalezała do Prus do roku 1807

Masz calkowita racje. Dziekuje za sprostowanie, przeciez Napoleon utworzyl
Ksiestwo Warszawskie. Wczesniej wjechal triumfalnie do Berlina, w roku chyba
1806, pamietam slynny obraz jak wojska francuskie przejezdzaja pod Brama
Brandenburska. Ksiestwo Warszawskie zupelnie wylecialo mi z glowy, potem sobie o
nim przypomnialem, ale musialbym dac nastepny tytul: "Sprostowanie
Sprostowania". Sprostowalbym wtedy rowniez 101 lat pomiedzy 1815 i 1918 na 103
lata, lub 1918 zamienilbym na 1916, bo przeciez do Warszawy wkroczyli Niemcy
jescze podczas I WS, przed jej zakonczeniem.

Sprostowania plus poprzednie uwagi

[aby]

Re: de_oakville
Z zainteresowaniem i przyjemnością przeczytałem Pana kolejne wypowiedzi.