Irak: wybuch w kwaterze włoskiej policji

[Gość: Krzys]

To pierwsi wlosi zabici w Iraku .Wg. swiadka portugalczyka pod
budynek wloskiego dowodztwa w tej bazie podjechala ciezarowka z
kierowca kamikadze ( mniej wiecej o 9 rano polskiego
czasu) .Zginelo 5 carabinierow (policjantow) i sierzant
wojska .Prawdopodobnie pod gruzami sa kolejni zabici i
ranni .Wlosi sluzbe w Iraku pelnia od czerwca .Mieli sie
zajmowac min. rozminowywaniem ,budowa szpitali i szkol .Wloski
parlament przerwal toczace sie dzisiaj obrady .Prawdopodobnie
zapadnie decyzja o wycofaniu wloskiego kontyngentu z
Iraku .Podaje za www.repubblica.it

oto skutki paranoi Busha, Berlusconiego i Kwas.

[Gość: pacyfista]

Oczywiście lepiej nikomu nie pomagać ?

[Gość: Orion]

I dla ciebie lepsze są paranoje Stalina czy Hitlera, im też
różni pacyfiści nie chcieli przeszkadzać, kiedy jeszcze był czas!

[Gość: Heinz]

Szlachetni ludzie niosacy pomoc w odbudowie zdewastowanego kraju wysadzani sa w
powietrze przez islamskich mamojebcow
A pacyfy wiedza tez dlaczego...
Brrrr..........

Zaorać to SLD!!!

[Gość: qqq]

[Gość: Patman]

Ja też nie lubię SLD, ale to chyba przesada, żeby ich o takie
rzeczy oskarżać :)

ZAORAC USA

[Gość: reszta swiata]

czyja to wojna http://www.amconmag.com/03_24_03/co

[Gość: www]

czyja to wojna www.amconmag.com/03_24_03/cover.html

NO TO MAMY SZCZESCIE, ZE NAM TYLKO JEDNEO UBYLO...

[Gość: MMM]

A smiali sie z Ruskich w czeczenii............................

[Gość: tomek]

qqq !!
Chyba nie wiesz co piszesz. Rolnik orze tylko te działki które
przyniosą mu pożytek czyli dochód. Więc oznacza to że jesteś
wyjątkowym fanem SLD.

Odpowiedz dla Tomka od qqq

[aaleksander_kwasniewski]

Moze obilo ci sie o uszy takie stwierdzenie jak dochod z ziemi i teraz tylko
przez ten pryzmat patrzysz na oranie.

Rolnik orze nie tylko po to aby miec dochod z urodzajnej dzialki. Czasami
trzeba cos zaorac wczesniej, zeby pozniej nie bylo wiekszych kosztow zwiazanych
z rekultywacja ziemi, jej odchwaszczaniem itd...
Tymczasowo jako aaleksander_kwasniewski a na stale jako qqq pozdrawiam

Zaorać tą Solidarniść

[Gość: DDD]

Oni, ci z tzw. etosu są winni wszystkim nieszczęściom, jakie
spadają na Polskę. Tak wię zaorać etos, tak żeby o nich nikt już
nie usłyszał!!!!

NOWY imperialism http://www.williambowles.info/ini

[Gość: www]

new imperialism www.williambowles.info/ini/ini-0130.html

[Gość: brrr]

Gość portalu: Heinz napisał(a):

> Szlachetni ludzie niosacy pomoc w odbudowie zdewastowanego kraju wysadzani
sa w
>
> powietrze przez islamskich mamojebcow
> A pacyfy wiedza tez dlaczego...
> Brrrr..........

>>TE SZLACHETNE LUDZIE ROBIA TYZ SZLACHETNY INTERES PT."najpierw bombardowac
potem odbudowac" >>Brrrr

[Gość: MEX]

Gość portalu: Heinz napisał(a):

> Szlachetni ludzie niosacy pomoc w odbudowie zdewastowanego
kraju wysadzani sa w
>
> powietrze przez islamskich mamojebcow
> A pacyfy wiedza tez dlaczego...
> Brrrr..........
Przyjde do twojego domu, zabije ojca, zgwalce matke i pobije
dzieci. Nastepnie zaczne remontowac podczas bijatyki zburzone
przeze mnie mieszkanie. Jesli rodzina zabitego zacznie sie
buntowac nazwe ich terrorystami bo przeciez ja tylko pomagam w
odbudowie.
To wszystko jest ujete jako cynizm (zebys w swoim naiwnym
pojmowaniu swiata zrozumial co chcialem powiedziec)
Nic nie trzeba by bylo odbudowywac jesli by sie nie atakowalo
suwerennego kraju. Nikt nie pozwala ameryce i z nia
sprzymierzonym zlodziejom rozkradac iraku bo czymze jest ta
okupacja ...

[Gość: Boom]

MEX jeszcze tak glupiego osobnika jak ty na liscie nie spotkalem.
Po pierwsze Irak nie byl suwerennym panstwem przyglupie.
Po drugie gdyby nie Ameryka, to terrorysci juz dawno by
podkladali bomby w Europie i Ameryce i twoja dupa moglaby
wyleciec pewnego dnia w powietrze.
Po trzecie czytaj uwaznie cieciu, ze wiekszosc Irakijczykow chce
by wojsko pozostalo tak dlugo, az bedzie spokoj.

Gość portalu: MEX napisał(a):

> Gość portalu: Heinz napisał(a):
>
> > Szlachetni ludzie niosacy pomoc w odbudowie zdewastowanego
> kraju wysadzani sa w
> >
> > powietrze przez islamskich mamojebcow
> > A pacyfy wiedza tez dlaczego...
> > Brrrr..........
> Przyjde do twojego domu, zabije ojca, zgwalce matke i pobije
> dzieci. Nastepnie zaczne remontowac podczas bijatyki zburzone
> przeze mnie mieszkanie. Jesli rodzina zabitego zacznie sie
> buntowac nazwe ich terrorystami bo przeciez ja tylko pomagam w
> odbudowie.
> To wszystko jest ujete jako cynizm (zebys w swoim naiwnym
> pojmowaniu swiata zrozumial co chcialem powiedziec)
> Nic nie trzeba by bylo odbudowywac jesli by sie nie atakowalo
> suwerennego kraju. Nikt nie pozwala ameryce i z nia
> sprzymierzonym zlodziejom rozkradac iraku bo czymze jest ta
> okupacja ...

[Gość: Marek]

Juz potwierdzili 12 zabitych . Ale sie nie wycofaja z Iraku .
"But the government is determined to go ahead. The minister of
the Foreign countries Frank Frattini says: "the terrible, vile
attack that has hit our soldiers engages to you to Nassiriya
with value and spirit of sacrifice in a peace mission and in
order to help the population irachena will not make us to
deflect from our determination to fight the terrorism".
(automatyczne tlumaczenie wiec nie odpowiadam za bledy )
Szkoda to nawet nie bylo wojsko .

[czerwony.kapturek]

O jakiej pomocy Ty tu piszesz?
Przecież oficjalny powód to było zagrożenie irackiej BMR dla wolnego świata i
bazy al.Kaidy w Bagdadzie!!!
Już zapomniałeś wąglika pokazywanego w ONZ przez Powella?
Nikt tu o pomoc nie prosił ani nie miał do wypełnienia zobowiązań czy
traktatów. Także nie pierdol kochany i to dzień po tym jak USA wzywają ich
administratora (który nawiasem odfajkowuje Millera aby pojechać po instrukcje
do GWB) by się pozbyć jak najszybciej gorącej parówy po która sami ręce
wyciągali a która im się teraz do buta przylepiła i ani rusz nie wiedza jak
się z tego wyczołgać, a co dzień ginie 2-3 żołnierzy koalicji Dobra.
Teraz mówią jak Szirak, władza w ręce Irakijczyków – tylko ze teraz to oznacza
Allach jest wielki Szyici uber alles! No ale o tym to się nie pomyślało jak
się porównywało kto ma większego….

zaorać Irak

[Gość: ws]

Allach tak chciał.
Niech tam będzie pustynia i ropa.
Ludzie są niepotrzebni i tak się męczą w tych nieludzkich
warunkach atmosferycznych.
na co czekają koalicjańci?

[Gość: Patman]

Szkoda pługa, napalm jest tańszy.

[Gość: l;dt]

Gość portalu: ws napisał(a):

> Allach tak chciał.
> Niech tam będzie pustynia i ropa.
> Ludzie są niepotrzebni i tak się męczą w tych nieludzkich
> warunkach atmosferycznych.
> na co czekają koalicjańci?

>>>ty tez sie nieludzko meczysz przy monitorze koaliciancie

[Gość: BOS]

Oj koles, chyba mamy jakies kompleksy ;))
nigdy nie porownywales kto ma wiekszego ??

Tak pomagają jak gestapo podczas 2 wojny polakom

[Gość: yzx]

Saddam byl tyranem ale USA pomogly mu zdobyc wladze, w Arabi
Saudowie maja bogate ale takie same panstwo gdzie nie ma
demokracji jest policja polityczna i religijna itd tyle ze
pomagaja Bushowi i sa juz cacy. Jak USA sa takie dobre to
dlaczego nie wezma sie za kacykow i rzady w afryce?? no ale
tamci nie maja ropy wiec nie ma po co przywracac demokracji
ciekawe tylko ze przez ostatnie 3 tys lat ni ebylo w tym
rejonie demokracji wiec co oni chca restaurowac?? Wlosi, polacy
i inne wojska czy policja jest OKUPANTEM czy sie to komus podoba
czy nie. I ciezko wymagac od irakijczyka zeby sie cieszyl ze
obcy ludzie groza mu bronia i po jego ziemi chodza i rozkazuja
co mu wolno a czego nie Taka pomoc to mysmy juz mieli 17 czerwca
1939 ze wschodu a pozniej przez wiele lat

[Gość: snycerz]

17 września ze wschodu, a 1 wrzesnia z zachodu kolego!!!!

[Gość: Patman]

Mam wrażenia, że twoja wiedza historyczna jest bardziej, niż
uboga. Przypominam, że po wejściu Sowietów do Polski, ich
oddziały zachowywały się jak hordy barbarzyńców, a tysiące
Polaków zostało wysłanych na wycieczkę do łagrów. Póki co nie
istnieją doniesienia z Iraku o masowych egzekucjach na
cywilach, obozach koncentracyjnych, itp. Zaraz powiedzą
mądrale, że media kłamią. Pewnie, media kłamią - niech teraz
zgłoszą się ci, którzy byli w Iraku i widzieli wojnę. Jeśli
nie, to będę twierdził, że to spisek rządów USA i Izraela,
które wymyśliły sobie wojnę w telewizji, a wszystkie relacje są
bujdą, Saddam dalej sobie spokojnie rządzi.
Pozdrowienia dla innych tropicieli prawdy.

[ojejku68]

1. Wladze Saddamowi to pomogli zdobyc Sowieci a nie Amerykanie. Ci ostatni
traktowali go swego czasu - i slusznie - jako pozytecznego "wroga mojego
wroga", wobec Iranu. Do czasu - gdy okazalo sie,ze wujek Husejn jest juz nie
tylko wrogiem Iranu lecz jedna z najwiekszych wylegarni terroryzmu, zagrozeniem
dla wlasnego narodu, regionu i swiata.I stalo to co sie stalo - koniec "ojca
narodu". I wysmienicie.
2. W Afryce jest ropa naftowa i to baaaardzo duzo: Algiera, Nigeria, Gabon.....
3. To nie Irakijczycy w swej wiekszosci atakuja wojska miedzynarodowe lecz
niedobitki Saddama i - co najgorsze - wszelkiej masci islamistyczni bandyci
zjezdzajacy sie tysiacami do Iraku.

[czerwony.kapturek]

ojejku68 napisał:

> 3. To nie Irakijczycy w swej wiekszosci atakuja wojska miedzynarodowe lecz
> niedobitki Saddama i - co najgorsze - wszelkiej masci islamistyczni bandyci
> zjezdzajacy sie tysiacami do Iraku.
--------------------------
Nie jestem tego taki pewien Ojejku czy tylko: Sunici, którzy jutro zostaną
uziemieni przez kolegów w wierze, także mają w tym interes (demokracja =
władza większości = Szyici = koniec demokracji = szariat à la Iran wiec
szyicki), idem Kurdowie.
Co do międzynarodówki islamskiej było jej znacznie, znacznie mniej na tym
obszarze przed niż po ataku na Irak. Irak był dyktaturą ale nie religijna, po
ucieczce Amerykanów zostanie dyktaturą islamską – po kilku latach policzymy
liczbę ofiar i zobaczymy czy bilans jest dodatni.

[ojejku68]

Masz o tyle racje,ze obecnosc Amerykanow "wprowadzila" do Iraku pewne elementy
systemu demokratycznego, czego skutki sa jak na razie oplakane. Vide: mozliwosc
artykulacji wlasnych przekonan politycznych i wyznaniowych co przeradza sie w
warunkach iracko-muzulmanskich w karykature demokracji i jej wykorzystywanie do
prob implementacji nowej formy dyktatury (pamietajmy co ten termin oznacza!!!).
Sposob rozumowania islamistow jest dosc prosty: dano nam namiastke demokracji,
no to wykorzystamy ja do SILOWEGO wprowadzenia Talibanu. Przyklad Rosji z
1917r. jest az nadto wymowny. Czy to jednak oznacza,ze nalezalo Saddama
zostawic w spokoju i nic nie robic tylko po to aby rezim laicki nie zostal
zastapiony jeszcze gorszym i bardziej opresyjnym rezimem wyznaniowym?
Oczywiscie nie! I z jednym i z drugim nalezalo i nalezy walczyc jak z zaraza.
Oba bowiem sa dyktaturami - groznymi tak dla poszczegolnych panstw i narodow,
jak i spolecznosci miedzynarodowej.
Masz rowniez racje, iz za czasow Saddama w Iraku praktycznie nie bylo
terroryzmu. Sam jednak rezim terroryzmu nie tolerujac eksportowal go do niemal
na caly swiat. Watpliwosci jak wyzej.

[wojna_o_kase]

ojejku68 napisał:

> 1. Wladze Saddamowi to pomogli zdobyc Sowieci a nie Amerykanie.

taki jestes zaslepiony ze zapomniales sprawdzic fakty. Poczytaj jak instalowano
Saddamka u wladzy:

www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/morris.htm

[Gość: Semper Fi]

wojna_o_kase napisał:

>
> ojejku68 napisał:
>
> > 1. Wladze Saddamowi to pomogli zdobyc Sowieci a nie
Amerykanie.
>
> taki jestes zaslepiony ze zapomniales sprawdzic fakty.
Poczytaj jak instalowano
> Saddamka u wladzy:
>
> www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/morris.htm

alez to nie ma znaczenia kto dal wladze Soddomowi. Wtedy byly
inne czasy, inne strategie, inne sojusze. Czas nie stoi w
miejscu, w przeciwienstwie do ciebie. Tylko krowa nie zmienia
pogladow i sojuszy...

[ojejku68]

Uzylem pewnego skrotu myslowo-historycznego. Jest oczywiste,ze rezim Husseina
mila byc przeciwwaga dla Nassera. Jak bardzo i jak szybko Amerykanie "zawiedli
sie" na wujku Saddamie wiadomo.

[wojna_o_kase]

ojejku68 napisał:

> Uzylem pewnego skrotu myslowo-historycznego. Jest oczywiste,ze rezim Husseina
> mila byc przeciwwaga dla Nassera. Jak bardzo i jak szybko Amerykanie "zawiedli
> sie" na wujku Saddamie wiadomo.

szkoda ze wczesniej mu dali waglika i bron chemiczna i dawali zdjecia
satelitarne zeby mu pomoc ja uzyc przeciw Iranczykom, czyli wspoldzialali w
ludobojstwie.

[Gość: obserwator2]

polskim chłopom wychodzić z zacofania. Ile chłopskich sadów założono za
okupacji!
Taka jest Twoja logika "pomocy".
A patriotów samobójców nazywać "bandytami" to też hitlerowska spuścizna.

SZKODA ZE W 1945 R. PASYFISCI NIE MIELI POWODOW

[Gość: kapitalistyczna gnida]

ABY UTYSKIWAC NA TRUMAN'A. Niestety francuscy i wloscy pasyfisci
piali z zachwytu nad poczynaniami dobrego wujaszka Stalina. Z
drugiej strony czy polityka Saddama pasyfisto nie byla
bardziej "oblokana"

pasyfista ?

[Gość: cs]

Jedyny "paSyfista" to ty sam, od tego syfu w jakim siedzisz po
uszy.
Zginal ci slownik ortograficzny, czy jeszcze nie doszedles
do "P".
Lepiej wracaj pod latarnie, tam gdzie twoje miejsce, kurwo
niedouczona, pierdolony ciemniaku.

tak "paSyfista" "etntelygencie".

[Gość: kapitalistyczna gnida]

Pacyfista" i "pasyfista" to dwie rózne rzeczy, ale ty
najwyraźniej tego nie widzisz. Dobra koncze, bo za nauczanie
podstawowe to w tym kraju odpowiedzialne są inne osoby.

NA 100% BYLES W KGB, BEZPIECE 2O LAT TEMU, TATUS TEZ

[Gość: DO GNIDY]

ZAMKNIJ SWOJ PARSZYWY PYSK, K__RWO ANNA!

[cien_anny]

SZKODA ZE TO NIE AMERYKANIE :-(((((((((((((((((

[Gość: reszta swiata]

[Gość: TP]

[Gość: Semper Fi]

a gdzie kur... jest reklama????!!!
Opuszczasz sie luju!

[Gość: Chris]

Na paranoje cierpi swiat Islamu, "pacyfisto"...

[Gość: koiu]

ty glupi baranie, dzieki takim jak ty mamy wlasnie stan jaki
mamy. najlepiej przywrocic husaina do wladzy tak ? i bedzie
cudnie i spokojnie. idioto wyobrazni !!!!

[Gość: JMK]

Oczywiscie NASZA CHATA Z KRAJA!! tylko nigdy nie wiadomo kiedy
nas zaatakoja .jacys wariaci.No i kto nam wtedy pomoze?

CHRZESCIJANIE ZRÓBCIE MI TĄ PRZYSŁUGE

[Gość: ALLAH]

I WYTŁUCZCIE TEN GÓWNIANY NARÓD ARBSKI. BŁAGAM WAS KOCHANI
CHRERZEŚCIJANIE.
ALLAH.

Bush (tępak), Rumsfeld (stetryczały kał-boy)

[Gość: Kugel]

WOJNA a nie żadna "operacja stabilizacyjna", tak powiedział
niejaki Sanchez, dowódca wojskowy US. Ale podejrzewam że i tak
żydowskie media wszystko wytną. Tylko dla takich osobników jak
Bush (tępak), Rumsfeld (stetryczały kał-boy) oraz Wolfowitz i
Kristol (żydowscy podżegacze wojenni) nie dociera, że cała ta
pożałowania godna awantura iracka jedzie prosto w kierunki
Vietnamu.

[Gość: Bin Laden]

ale ty tępy jesteś aryjska świnio

KUGEL W TWOIM INTERESIE JEST ABY AMERYKANOM

[Gość: kapitalistyczna gnida]

sie udalo osiagnac swoje cele w Iraku. Czy ci sie to podoba czy
tez nie, czy zdajesz sobie z tego sprawe czy rowniez nie. Pewnie
sobie nie zdajesz z tego sprawy zydofobie (nieudaczniku)

[Gość: cs]

W jego interesie jest, ze takich chujow jak ty wystrzelali jak
najszybciej.
Cas na ciebie, robaku, BAH .

Tylko jakie to są cele, WP. Kapitalistyczna Gnido?

[Gość: Kugel]

Jeśli eliminacja broni MR, której raczej tam nie ma, to OK.

Jeśli natomiast chodzi o realizację celu ukrytego,
tzn. "restrukturyzację" Bliskiego Wschodu wg. planów
neokonserwatystów i partii Likud, to nie jest to na pewno w
moim, normalnego Polaka, interesie.

QURVA USA I H@J IZRAEL ...... ..... ..... ..... ......

[Gość: pejsaty]

ALE SIE QRVA WYSILILES INTELEKTUALNIE.

[Gość: TP]

[ojejku68]

Czyzbys lubil byc wysadzanym w powietrze lub byc zmuszonym do uczeszczania do
meczetu nienormalny Polaku z interesem?

[Gość: Kugel]

Poki co w Polsce islamisci nie wysadzaja jeszcze barow ani
dyskotek, nie ma tez przymusu chodzenia do meczetu.

Problemu panstwa Israel nie sa problemami RP, chyba nietrudno to
zrozumiec.

[ojejku68]

Jeszcze chlopie, jeszcze! Jak tak dalej pojdzie, to dzieki pasyfitom stanie sie
to rzeczywistoscia i to w dajacejs sie przewidziec przyszlosci. Zerknij sobie
do Niemiec,czy tez Francji.
Jak na razie to Izrael jest jednym z nielicznych panstw
powstrzymujacyh "pochod" islamu. I za to - jak to juz nie raz mowil i pisal
politolog prof.Wojciechowski - Europa (takze Polska) winna jest Zydom
izraelskim dozgonna wdziecznosc i wsparcie. A co w zamian im oferuje? Powtorke
ze sredniowecznego antysemityzmu. Jak wiec widzisz problemy panstwa Izrael to w
jakim stopniu takze problemy RP.

Głupku jeden Izrael może i powstrzymuje pochód

[Gość: SS]

islamu ale i prowokuje i produkuje przy okazji miliony nowych dyszących
nienawiścią do zachodu islamistów. Przecież kiedyś nie było takiego
fundamentalizmu islamskiego, zastanów się skąd się on wziął i czemu się
rozrasta. Może dlatego, że zachód ciągle miesza się do spraw krajów islamskich,
jedne rezimy popiera inne tępi. PS. Małe pytanie : Czemu mały promil
ekstremistów powoduje że patrzymy na arabów z nienawiścią?

[ojejku68]

Jeszcze chlopie, jeszcze! Jak tak dalej pojdzie, to dzieki pasyfitom stanie sie
to rzeczywistoscia i to w dajacej sie przewidziec przyszlosci. Zerknij sobie do
Niemiec,czy tez Francji.
Jak na razie to Izrael jest jednym z nielicznych panstw
powstrzymujacyh "pochod" islamu. I za to - jak to juz nie raz mowil i pisal
politolog prof.Wojciechowski - Europa (takze Polska) winna jest Zydom
izraelskim dozgonna wdziecznosc i wsparcie. A co w zamian im oferuje? Powtorke
ze sredniowecznego antysemityzmu. Jak wiec widzisz problemy panstwa Izrael to w
jakim stopniu takze problemy RP.

[Gość: Maksior]

Kretynie, Izrael nie powstrzymuje, tylko wpierdala sie w swiat Islamu !!! Gdyby
nie jego istnienie, Arabowie handlowaliby ropa, pasli swoje kozy i siedzieli
spokojnie na dupach ! Nie dziwi mnie, ze wiekszosc Europejczykow uznaje Izrael
za najwieksze zagrozenie dla pokoju na swiecie - w odroznieniu od USA ludzie
nie oduczyli sie tu jeszcze sami myslec...

Maksior

Jak Niemcy wchodzili do Pragi, to tez mozna

[Gość: TP]

bylo powiedziec. Nie ma ich jeszcze w Warszawie.

KUGEL WYLECZ SIE ZE SWOJEGO ANTYSEMITYZMU

[Gość: kapitalistyczna gnida]

i antyamerykanizmu. Jeżeli Amerykanie wycofaliby sie z Iraku pod
wpływem presji opini publicznej w tym momencie, to jesteś
przegrany tak samo jak ja, ludzie Zachodu czy tez twoi
znienawidzeni Żydzi. Czy ci sie to podoba czy nie jedziemy
wszyscy na tym samym wózku.

Bez Antyamerykanizmu

[Gość: Kugel]

Antyamerykanizm to nie ja. Odpowiadaja mi konserwatywne wartości
amerykańskie i przyznaję, że jak idiota trzymałem kciuki za
Busha w starciu wyborczo-sądowym z Alem Gorem, któremu
sekundował, nie zapominajmy, jawny Żyd, Lieberman.

Ale cóż się okazało, że Bush po prostu chodzi na pasku lobby
neokonserwatywnego, o jakiej proweniencji nie będę pisał, bo
widzę że masz na to uczulenie. Wbrew opinii wielu, w tym
amerykańskich (!) analityków, m. in. prof. Brzezińskiego, Bush
zdecydował się na atak na Irak. Państwo, pełna zgoda, rządzone
przez klikę jawnych łotrów Saddama, ale po 1) ile masz takich
reżimów na świecie, całe mnóstwo, 2) informacje o rzekomym
zagrożeniu ze strony Iraku dla światowego bezpieczeństwa były
grubymi nićmi szytą manipulacją¸czego dowiodło nieodkrycie, do
tej pory BMR. Po co więc cała ta awantura, kosztująca mnóstwo
pieniędzy podatników i, co gorsza, życie setek już żołnierzy?
Czym to się zakończy, wiadomo : albo totalny chaos, albo
okupacyjny "porządek" zamieniający się w guerillę Prędzej czy
póżniej vietnam-bis. Wcale nie kibicuję porażce US, ale nie
wierzę w sukces tej operacji i uważam że im szybciej US wycofają
się z Iraku, tym mniej żołnierzy, w tym polskich, wróci stamtąd
w trumnach.

Co do drugiej kwestii, pozostaję przy swoim zdaniu, nie wierzę w
jakąkolwiek zbieżność czy tożsamość interesów między naszym
krajem, czy szerzej kręgiem kultorowym, a światem żydowskim.
Największą głupotą, jaka mogłaby się nam przytrafić, byłoby
wprzągnięcie świata chrześcijańskiego w (niezawiniony przez nas,
tylko przez agresję państa Israel) konflikt między judaizmem a
islamem. Jest to fakt niezbity, niezależnie od tego że wielu
uczestników tego forum usiłuje takie poglądy dyskredytować
słowem-wytrychem "antysemityzm".

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Kugel napisał(a):

> Antyamerykanizm to nie ja. Odpowiadaja mi konserwatywne
wartości
> amerykańskie i przyznaję, że jak idiota trzymałem kciuki za
> Busha w starciu wyborczo-sądowym z Alem Gorem, któremu
> sekundował, nie zapominajmy, jawny Żyd, Lieberman.
>
> Ale cóż się okazało, że Bush po prostu chodzi na pasku lobby
> neokonserwatywnego, o jakiej proweniencji nie będę pisał, bo
> widzę że masz na to uczulenie. Wbrew opinii wielu, w tym
> amerykańskich (!) analityków, m. in. prof. Brzezińskiego, Bush
> zdecydował się na atak na Irak. Państwo, pełna zgoda, rządzone
> przez klikę jawnych łotrów Saddama, ale po 1) ile masz takich
> reżimów na świecie, całe mnóstwo, 2) informacje o rzekomym
> zagrożeniu ze strony Iraku dla światowego bezpieczeństwa były
> grubymi nićmi szytą manipulacją¸czego dowiodło nieodkrycie, do
> tej pory BMR. Po co więc cała ta awantura, kosztująca mnóstwo
> pieniędzy podatników i, co gorsza, życie setek już żołnierzy?
> Czym to się zakończy, wiadomo : albo totalny chaos, albo
> okupacyjny "porządek" zamieniający się w guerillę Prędzej czy
> póżniej vietnam-bis. Wcale nie kibicuję porażce US, ale nie
> wierzę w sukces tej operacji i uważam że im szybciej US
wycofają
> się z Iraku, tym mniej żołnierzy, w tym polskich, wróci
stamtąd
> w trumnach.
>
> Co do drugiej kwestii, pozostaję przy swoim zdaniu, nie wierzę
w
> jakąkolwiek zbieżność czy tożsamość interesów między naszym
> krajem, czy szerzej kręgiem kultorowym, a światem żydowskim.
> Największą głupotą, jaka mogłaby się nam przytrafić, byłoby
> wprzągnięcie świata chrześcijańskiego w (niezawiniony przez
nas,
> tylko przez agresję państa Israel) konflikt między judaizmem a
> islamem. Jest to fakt niezbity, niezależnie od tego że wielu
> uczestników tego forum usiłuje takie poglądy dyskredytować
> słowem-wytrychem "antysemityzm".
Wszystkie powyzsze poglady takie jak moje....

Tysiace ludzi zabitych

[ospol]

Szacuje sie gdzies 5000 do 6000 samych cywilow Irackich zabitych
w wyniku wojny o bron ktorej nie ma.

Straty w armi irackiej i malutkiej koalicji to extra cena
szalenstwa.

Czy to warto?

[Gość: Maksior]

Wow, moje uszanowanie... Pierwszy normalny zwolennik republikanow, jakiego
zdarzylo mi sie kiedykolwiek spotkac.

Maksior

[Gość: t.]

Gość portalu: Kugel napisał(a):

> Antyamerykanizm to nie ja. Odpowiadaja mi konserwatywne wartości
> amerykańskie i przyznaję, że jak idiota trzymałem kciuki za
> Busha w starciu wyborczo-sądowym z Alem Gorem, któremu
> sekundował, nie zapominajmy, jawny Żyd, Lieberman.
>
> Ale cóż się okazało, że Bush po prostu chodzi na pasku lobby
> neokonserwatywnego, o jakiej proweniencji nie będę pisał, bo
> widzę że masz na to uczulenie.
......
> Co do drugiej kwestii, pozostaję przy swoim zdaniu, nie wierzę w
> jakąkolwiek zbieżność czy tożsamość interesów między naszym
> krajem, czy szerzej kręgiem kultorowym, a światem żydowskim.
> Największą głupotą, jaka mogłaby się nam przytrafić, byłoby
> wprzągnięcie świata chrześcijańskiego w (niezawiniony przez nas,
> tylko przez agresję państa Israel) konflikt między judaizmem a
> islamem. Jest to fakt niezbity, ....

A może Bush sam jest neokonserwatystą i wtedy mówienie o prowadzeniu na pasku
traci sens? Bush jest częścią amerykańskiego Kościoła ewangelicznego, więc
wspólnota poglądów wcale nie oznacza smyczy, ale pewną jedność przekładającą
się w sile i skuteczności działania.
Kościół amerykański, choć wyrosły jak cały naród z europejskiej bazy otrząsnął
się z czasem z wielu patologi, którymi Europa oplotła Eklesię w wyniku
przymierza mającego doprowadzić do jego powszechności.
Efektem tego jest szanowanie jednej z najważniejszych prawd Kościoła, że jest
on zbudowany na fundamencie proroków i apostołów – czyli żydowskim. Że
objawienie jakkolwiek przychodzące nieustannie musi pozostawać w zgodzie z
objawieniem proroków starotestamentowych i pierwszych apostołów. W tym Kościół
europejski niestety sobie poluzował i oprócz wielu tragedii doprowadziło to do
rozejścia się wspólnot pogańskiej i żydowskiej. To było wodą na antagonizmy.
Mając liczebną przewagę poganie zaczęli domagać się od żydowskiego Kościoła
zerwania z jego żydowskim charakterem. A trzeba pamiętać, co potwierdza nowy
testament, że pierwszy Kościół był totalnie żydowski i poganie choć zwolnieni z
większości obrzędów traktowali to jako normę.
Dziś w Kościele amerykańskim ta prawda na powrót stała się oczywista. Dlatego
Amerykanie szanują i popierają Izrael, bo dla wielu jest to manifestacją ich
wiary w Słowo.
Nawet w Europie, w kościele katolickim jest wiele ognisk wyznających tę samą
prawdę.
Tak więc wierzący Amerykanie czują współodpowiedzialność za los braci pańskich,
którzy zdecydowali się odbudowywać u kresu dziejów swe państwo.
Wręcz widzą w tym swój obowiązek, by im w tym pomagać i służyć tak, jak oni
służyli nam, gdy na początku roznosili Słowo po całej krainie Żydom i poganom.
Wtedy nie było tak jak za czasów późniejszych, kiedy (wielokrotnie) słowo
wprowadzano ogniem i mieczem. Wtedy nie było polityki i całego aparatu
hierarchicznego tylko prostota ewangelii i miłość.

Amerykanie nie są odpowiedzialni za cały świat i za wszystko co się na nim
dzieje. Jest to fizyczną niemożliwością. Natomiast patrząc z perspektywy wiary
kluczowym jest, jak narody odnoszą się do dziedzictwa Pana, narodu żydowskiego
i jego ziemi. Stąd będzie płynęło błogosławieństwo, albo jego brak dla rozwoju
wypadków w innych miejscach.
Bliski Wschód determinuje gospodarkę światową?
Możliwe. Ale jest też siedzibą Syjonu, czyli miejscem skąd wyszło na świat
zbawienie. Jezus nie rozjeżdżał się po świecie choć mógł. On wybrał sobie
Izrael, a w świat wysłał uczniów. Tam też powróci pewnego dnia.
Arabowie są tak samo jak my stworzeni do tego by żyć i rozwijać się, czynić
sobie ziemię poddaną. Udało im się przeprowadzić ekspansję z Półwyspu
Arabskiego na wielki obszar Azji i Afryki – dobrze. Teraz kawałek z tych ziem
muszą niestety oddać. Ta kropla w morzu doprowadza niektórych do białej
gorączki. Dlaczego?
Bo „ten świat” ma z „Syjonem” na pieńku – inaczej - jest między nimi wojna.
Od początku.
Jeżeli jest konflikt judaizmu z islamem, to tym bardziej chrześcijaństwa z
islamem.
To nie musi wywoływać akcji militarnej. Nie przeczy też okazywaniu sobie
dobrych uczynków. Ale mam wątpliwość co do wiarygodności chrześcijaństwa, które
obojętnie przygląda się prześladowaniu drzewa, z którego powinno czerpać swe
soki.
Potęga świata arabskiego i części zachodu utrzymuje prawo do istnienia chyba
nieuleczalnie chorego tworu wewnątrz Izraela próbującego go zjeść od wewnątrz.

Saddam broń miał, ale przy takim poparciu – sprzeciwie świata wobec
interwencji – nie było problemu z jej zniknięciem. Zresztą administracja
wyraźnie zapowiadała, że chodzi o większą perspektywę – demokratyzacji na
Bliskim Wschodzie – dla bezpieczeństwa nas wszystkich.

KRYTYKA BUSZA I SZARONA TO NIE ANTYSYJONIZM

[Gość: arabowie to semici]

arabowie to semici

RAZ NA ZAWSZE::: K__RWO NIEDOROZWINIETA!

[cien_anny]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9024465&a=9062547

KRYTYKA US I IZRAELA TO NIE ANTYSEMITYZM

[Gość: TO MANIPULACJA]

KRYTYKA - NIE, LIBEL - TAK. TY- K__RWA ANNA

[cien_anny]

gratulacje, Bushu!

[Gość: powiedzielismy to]

Gratulacje Panie Bush! W Iraku Al Qaidy nie bylo - teraz jest. W
Palestynie byly jakies nadzieje pokoju - teraz nie. 60%
Irakiczykow, wg sondazu zrobionego przez samych Amerykanow,
okupacji nie chce. Jedyni ktorzy na razie nie narzekaja to
szyjci majace nadzieje na wolne wybory, a wiec na republike
izlamska.
Jednoczesnie, w Ugandzie, w Arabii i w wielu innych miesc jest
duzo gorzej niz w Iraku pod Saddamem, ale jakos tam ludzie nie
zasluguja na nasza "pomoc"...
Jedyny sposob zeby intelegentnie szanowac pamiec zabitych, jest
poszukiwanie drogi wyjscia - na zasadzie, na razie jako
najmniejsze zlo, amerykanie do domu i miesce dla ONZ oraz ligi
arabskiej.

[czerwony.kapturek]

Moim zdaniem jest już za późno, już USA kupę postawiło aby pokazać na co ich
stać gdy maja błogosławioną misje od Wieczystego ( zob. w Afganistanie, burki
precz – wolność i demokracja tak się tymi kobitami nagle przejęliśmy, i co
dzisiaj burki i sprzedaż heroiny …).

STROISZ SIE W PIORKA MORALNOSCI, A TAK NAPRAWDE JESTES

[Gość: kapitalistyczna gnida]

zwykla menta.

[Gość: cs]

co to jest "menta" pedale jebany ?
Za czesto dajesz dupy, juz ci sperma mozg zalala.
Pytales sie mamusi, ktory koziol ja jebal, jak ciebie robila ?
Nie ? To wyjdz na ulice i spytaj.

CO UMIESZ TYLKO OBRAZAĆ CUDZĄ MATKE?

[Gość: kapitalistyczna gnida]

TY "Z KURWY SYNU" (specjalnie tak napisałem abys sie nie
pogubił palancie)i bezzebnego Araba. Twoja matka to kurwa,
kurwa, kurwa, kurwa dająca dupy w niemieckim burdelu bezzebnym
Turkom za 10 euro. Takiej jebanej suki jak ta twoja kurwa
(przepraszam "jebana matka" to juz dawno nie widziałem.
Słyszałem, że też trafiła w Niemczech do pierdla i była
cwelowana przez Turczynki stare. A ostatnio grała w filmie porno
gdzie jakiś kałmuk srał tej jebanej suce na łeb. Nastepnym razem
jak pomyślisz o swojej matce to wyobraź sobie jak szczam na tą
zasrana kurwę.

[Gość: Maksior]

[Gość: Maksior]

Gratuluje dziecinstwa, to chyba ciezko zyc z takim balastem wspomnien ?
Przykro mi, ze ci sie mamusia tak nie udala...

Szkoda ludzi

[Gość: cs]

Wojna, a na wojnie sie ginie. W Polsce zginelo 6 mln ludzi, nie
liczac okupantow ( niemieckie sily stabilizacyjne, ktore tylko
przyszly uwolnic Polske od zydow, a my nie docenilismy ich
wysilkow ).
A potem przyszli ruski aby uwolnic Polske od Niemcow i
ustabilizowac sytuacje, znowu z milion zaginionych.

Oczywiscie "rzad zdecydowal, rzad postanowil, rzad wyslal, rzad
wzial forse za to" ale ginac musza ludzie nie z rzadu.
Latwo decydowac za innych, a moze "rzad" sam pojdzie
ustabilizowac jakas strefe w Iraku ?

CO TY PIER....LISZ ANARCHISTO?

[Gość: kapitalistyczna gnida]

i co jeszcze? Cala wladza w rece Rad?

[Gość: Adam]

Wszyscy wiedza po co ta wojny. Wiekszosc ja krytykuje. Ale czy ten kto
krytykuje zadaje sobie pytanie, ze ja tez codziennie korzystam z ropy i nie
chce, aby jakis Arab mial wplyw na to, iz ta cena pojdzie 2x w gore co
natychmiast przelozy sie na ceyn benzyny w Polsce?? Wiekszosc krytykujacych to
hipokryci. Celem Busha bylo zmuszenie Iraku do produkcji ropy (albo raczej
umozliwienie produkcji ropy, bo biorac pod uwage ile kasy oni potrzebuja to
nie trzeba ich zmuszac) i w efekcie zlamac solidarnosc krajow OPEC
doprowadzajac do dlugotrwalego spadku cen ropy i ulatwienia wzrostu
gospodarczego na swiecie (nie tylko w USA). To sie ma przelozyc na spadek
bezrobocia... z ktorego chetnie skorzystaja wszyscy co Busha krytykuja. To sie
nazywa POLITYKA

Szkoda ropy dla Arabów

[patman]

Jedno drobne uściślenie - ropę Irak, a właściwie Saddam sam
eksportował - oczywiście kasa szła do kieszeni Husajna. Ale że
wydobycie było za niskie trzeba było zwiększyć je poprzez
inwestycję w przemysł petrochemiczny. Niestety nie dało się
tego przeprowadzić przy obecności wyżej wymienionego. Dlatego
należało zabrać mu zabawki siłą. Niestety durny naród Iracki
przeszkadza w odbudowie przemysłu dokonując co rusz rozmaitych
sabotaży. Ale czego można oczekiwać, kiedy ich mózgi są wyprane
od jakichkolwiek zdolności do myślenia? Jeśli ktoś nie wieży,
że ci ludzie są na bardzo niskim poziomie intelektualnym, to
niech spojrzy na ich sytuację - bieda z nędzą. Amerykanie
zabrali im bogactwo - a co oni mieli? Nic - ropa byłaby
całkowicie bezwartościowa gdyby nie istniały USA i Europa. Co
Arabowie by z nią zrobili? Zjedli? Arabowie nie są w stanie
skonstruować czegoś pozytywnego - jeśli ktoś nie wierzy, to
niech pokaże państwo arabskie, gdzie siła nie jest podstawowym
argumentem. Takiego państwa arabskiego nie ma i nie będzie. Tak
są zaprogramowani przez swoją kulturę. Prawdziwym skarbem jest
wiedza i umysł człowieka, a tego ci goście nie mają i dlatego
trzeba było zabrać Irakijczykom to, co im się nie należało,
czyli ropę.

[Gość: wloch]

hipokryci to nie protestujacy - oni po prostu mowia prawde. Hipokrytami to ci,
ktorzy opowiedzieli ze wojna jest dla pokoju, zeby zbierac cala te gore BMR,
dla demokracji, zeby im biednym pomoc, zeby ustabilizowac bliski wschod, zeby
skonczyc z terroryzmem, itd itd itd...
Czemu nie mowili prawdy? czemu nie mowili, po prostu, ze sa imperialistami i
chca zabrac sila to co chca, gdzie oni chca? mieli na to prawo - tyle samo co
Hitler lub Stalin. Jak mieli sile, czemu jej nie uzywac? czemu nie ukrasc
wszystkiego tym glupym czarnogrodom z Polski, ktorzy chcieli sprzedac wegiel za
pieniadze, a nie dostarczyc za darmo, co sie przekladalo na wyzsze ceny
ocieplenia domow w Niemczech i Rosji??
Nie mowili, bo tak naprawde sie boja, ze kiedyc 4/5 swiata z nimi sie
rozliczy... tak sie stalo z wszystkimi cesarstwami, tak bedzie tez ze USA,
tylko kwestia czasu.

[Gość: t.]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Wszyscy wiedza po co ta wojny. Wiekszosc ja krytykuje. Ale czy ten kto
> krytykuje zadaje sobie pytanie..............

Słowa uznania p. Adamie.
Tak myślę, że od wszelkich słabosci gorszy jest bezbronny umysł.
Jest wrażenie, że gość silny i z "charakterem", jak Saddam, wykroiłby sobie w
Europie całkiem niezły obszar. Byłoby tam i Polski trochę.
Oj bieda....
Irak ujawnił ciężki kryzys mentalności, obojętność na despotyzm i pulsującą
agresję szukającą ścieżek rozwoju. Drugie to zniewieścienie umysłowe chłopów.

tym gorzej dla Iraku...niestety./nt

[Gość: p...]

JEST PEWNE POCIESZENIE W CALEJ SYTUACJI

[Gość: kapitalistyczna gnida]

Ten duren Berlusconi polegnie w nastepnych wyborach.

ALE JEST TEZ I PEWIEN MINUS

[Gość: kapitalistyczna gnida]

Jesli Wlosi sie wycofaja, to juz kompletnie zalamie sie obraz
Europejczykow jako wiarygodnego sojusznika. Wtedy trzeba sie
bedzie modlic, najlepiej do Allaha, aby zaden jego wyznawca nie
zorganizowal na starym kontynencie pokazu fajerwerkow na wzor
WTC. Wtedy Amerykanie beda mmogli powiedziec z czystym
sumieniem: "bawcie sie sami"

[czerwony.kapturek]

Zastanawiam się czy Busz to sam wymyślił, czy Iran go dofinansował?
Bo jeśli oni dalej będą się tak dobrze sami bawić to my wszyscy ugrzęźniemy w
ich odchodach po uszy. Co do zamachów islamistów to już to Europa przerabiała,
zob. np. Francja i algierskie GIA, to raczej USA są nieprzygotowane to innych
działań niż bicie na oślep…

alez przez ciebie przemawia wiedza i doswiadczenie

[Gość: p...]

..och Boze,specjalista od polityki zagranicznej(USA i Europy) sie
znalazl.Przeczytaj sobie to jeszcze raz i zobacz jaki trywialny jestes...Kon by
sie usmial na te wasze polaczkow rozmowy..ze tez ta Polska tak "daleko" z tylu-
przy tak doswiadczonych politykierach...:-)))
Bicie na oslep..odchody po uszy..co za erudycja...i wojskowa wprawa..
no jednym slowem nastepny Brzezinski....:-)))Pozdr.

KONIEC BUSHA JEST BLISKI

[Gość: X]

George Soros zawzial sie na Bushka juniora i wypowiedzial mu
wojne - planuje przeznaczyc odpowiednie fundusze na kampanie
wyborcza kandydata Demokratow! Oby udalo sie Sorosowi...

KONIEC BUSHA JUZ ZA 5 LAT!!!! Hurrra!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: X napisał(a):

> George Soros zawzial sie na Bushka juniora i wypowiedzial mu
> wojne - planuje przeznaczyc odpowiednie fundusze na kampanie
> wyborcza kandydata Demokratow! Oby udalo sie Sorosowi...


Masz rację! Już w styczniu 2009 (zaledwie za 5 lat!) BUsh
wyniesie się definitywnie z Białego Domu! Hurra!

MYLISZ SIE, Meerkat

[Gość: WanKuwer]

Bush jest skonczony, podobnie jak jego ekipa. Wybory przegra - co do tego nie
ma najmniejszej watpliwosci. Z Iraku USA wycofa sie, podobnie jak wycofali sie
z Wietnamu. Twoj hurraoptymizm przypomina mi sekretarza KC nazwiskiem Czarzasty
(bodajze stryj obecnego), ktory przed wyborami w czerwcu 1989 martwil sie, ze
PZPR zdobedzie za duzo glosow.

Kleska ekipy Busha polega na tym, ze jego politbiuro - Cheney, Rumsfeld, Rice,
Wolfowitz, Perle et al - to nie politycy, ale i d e o l o g o w i e.
Wymyslili sobie wizje swiata i pragna ja realizowac - do tego metodami
Brezniewa. Ja juz ten film widzialem i wiem jaki jest koniec.

Skala nieudolnosci jaka wykazali Amerykanie jest oszalamiajaca. Osama i Saddam
spaceruja po ulicach, w Iraku co pol godziny jest zamach na sily koalicji, w
sprawie Izraela nie ma zadnego postepu ani co gorsza nadziei. Mozesz tu dalej
wkrzykiwac, ze Demokraci nie maja programu, co istotnie jest prawda. Tyle
tylko, ze w obecnej sytuacji to nie ma najmniejszego znaczenia.



Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: X napisał(a
> Masz rację! Już w styczniu 2009 (zaledwie za 5 lat!) BUsh
> wyniesie się definitywnie z Białego Domu! Hurra!

NIe myle się WanKuwer, Bush wygra z palcem w d...

[Gość: meerkat]

A no może przyjmniesz zakład? Jak dla ciebie-1000 dolarów (U.S., of course!):)

[Gość: vince]

chyba z palcem w twojej d.. ! - to jemu da siłę zwycieżać a
tobie przyniesie ukojenie i bardziej obiektywne spojrzenie na
rzeczywistość

[czerwony.kapturek]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A no może przyjmniesz zakład? Jak dla ciebie-1000 dolarów (U.S., of
course!):)
-------------------------------
en Euro to bedzie ile 500? 400? tzn. w momencie wyborow

Bush wygra z palcem w d....pokazując wam palec!

[Gość: meerkat]

No jak gospodarka Niemiec i Francji będzie sobie tak świetnie poczynała jak
obecnie to pewnie, z 1800 euro dostaniesz! :)

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No jak gospodarka Niemiec i Francji będzie sobie tak świetnie
poczynała jak
> obecnie to pewnie, z 1800 euro dostaniesz! :)
A wiec sam wiesz ze bedziesz musial zaplacic przegrany
zaklad? :]]]]

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A no może przyjmniesz zakład? Jak dla ciebie-1000 dolarów
(U.S., of course!):)
MEEEEEERKAT skad ty masz 1000 dolarów (U.S., of course!):)
Chyba zastawiles zone w zydowskim lombardzie? :]]]]]

Godzina 13.43 - 22 Zabitych !!!!

[Gość: piotrek]

precz z muzełmańskimi fanatykami !!!

[Gość: antymuzełmanin]

myślę, że z muzełmanami jest w tej chwili jak z Niemcami po I wojnie światowej,
ponieśli za małe straty (okupacja Iraku i częściowo Afganistatanu) aby nauczyć
się pokory i nabrać dystansu od swojej prostackiej, bandyckiej mentalności;
myślę, że to wszystko musi się skończyć nalotami dywanowymi na arabskie i inne
muzełmańskie miasta, bez tego będziemy już zawsze skazani na agresje tych
idiotów

precz z SYJONISTYCZNYMI FANATYKAMI

[Gość: ;;;]

PRECZ Z FANATYKAMI...

[Gość: Zygmunt August]

obojetnie jakiej masci

ZAMKNIJ SWOJ PARSZYWY PYSK, K__RWO ANNA!

[cien_anny]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9024465&a=9062547

Jak tak dalej pójdzie,

[Gość: ZZ]

to będzie trzeba sprowadzić z Izraela specjalistów do walki z
terroryzmem.

[czerwony.kapturek]

Lepiej nie !
Jak Szaron postanowił ukręcić łeb hydrze w Bejrucie to zmusił Arafata do
podroży do Gazy. Gdzie i Hamas i Dżihad o razu się tez pojawiły. Ja bym
trzymał Izrael z daleka od Iraku. Szczególnie, że już wspólni doradcy
doprowadzili do wspaniałej sytuacji: nowe islamskie państwo powstanie w
zasięgu rakiety bardzo średniego zasięgu od Jerozolimy. Nie wiem czy to był
cel tej operacji, ale to będzie jej rezultat.

Czy dostana odznaczenia ?

[Gość: Zez]

Za dzielnosc i mestwo w stabilizacji pokoju w Iraku , powinni
byc odznaczeni. Tak jak nasz major w Polsce !

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Zez napisał(a):

> Za dzielnosc i mestwo w stabilizacji pokoju w Iraku , powinni
> byc odznaczeni. Tak jak nasz major w Polsce !
Zeby nie dostali KULKI ta jak naszemu majorowi sie przytrafilo ...

bez przesady

[Gość: ZZ]

Irak i tak był krajem islamskim. A co z niego powstanie, to otwarta sprawa. W
końcu USA trzymają rękę na Iraku.
W takim razie zamiast Izraela proponuję wysłać do Iraku WRON w pełnym składzie
z Jaruzelskim i Kiszczakiem na czele oraz w komplecie całe ówczesne ZOMO.
Kto nie pamięta stanu wojennego, to przypominam:
Wprowadzono zakaz jazdy samochodami, zablokowano telefony, zarekwirowano broń
myśliwską, wprowadzono godzinę policyjną i tak dalej.

WYTLUC AMERYKANOW JAK SZCZURY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Qurva USA]

[Gość: meerkat]

Na ot musiałbyś Kurwo znaleźć najpierw broń chemiczna.
A ona w Syrii i w Libanie, zas IG Farben (producent Cyklonu B)
właśnie zbankrutował!!! Oj niedobrze, panie bobrze! :)))

www.panstwozla.pl i wszystko jasne!

[Gość: pacyfista]

[Gość: TP]

Tak i to jest obiektywna ocena stanu rzeczy. Puknij sie w leb,
moze mozg ci zaskoczy.

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: TP napisał(a):

> Tak i to jest obiektywna ocena stanu rzeczy. Puknij sie w
leb,
> moze mozg ci zaskoczy.

Pasyf zaloz strone www.dobroduszniarabscysamobojcy.com
www.benladenmojidol.com i www.kochamsaddama.com oraz
www.jakstraszniezyjesiewUSA.com oraz
www.jaktofajniejestbycdebilem.com na ostatniej umiesc swoja
biografie to sie przynajmniej posmiejemy

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: TP napisał(a):
>
> > Tak i to jest obiektywna ocena stanu rzeczy. Puknij sie w
> leb,
> > moze mozg ci zaskoczy.
>
> Pasyf zaloz strone www.dobroduszniarabscysamobojcy.com
> www.benladenmojidol.com i www.kochamsaddama.com oraz
> www.jakstraszniezyjesiewUSA.com oraz
> www.jaktofajniejestbycdebilem.com na ostatniej umiesc swoja
> biografie to sie przynajmniej posmiejemy

raczej nalezaloby zaplakac. Nie przystoi sie smiac z cudzego
nieszczescia...

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: TP napisał(a):
>
> > Tak i to jest obiektywna ocena stanu rzeczy. Puknij sie w
> leb,
> > moze mozg ci zaskoczy.
>
> Pasyf zaloz strone www.dobroduszniarabscysamobojcy.com
> www.benladenmojidol.com i www.kochamsaddama.com oraz
> www.jakstraszniezyjesiewUSA.com oraz
> www.jaktofajniejestbycdebilem.com na ostatniej umiesc swoja
> biografie to sie przynajmniej posmiejemy

a zapomnialem w celu szerszego ropropagowania ideii walki z USA
powinienes zalozyc strone www.jakzostaczamachowcemsamobojca.com
i umiescic dokladna instrukcje jak przerobic sie na chodzaca
bombe , powinienes tez dac dzial opowiadania bohaterow i dac
jakis wywiad z benladenem , saddamem lub malym koreanskim
oszolomem milym akcentem byloby tez forum poczatkujacego
zamachowca .

Inteligentne arabusy!

[Gość: meerkat]

Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować bombę.

"Ale- ostrzega- obserwujcie uważnie, bo ja zrobię tylko raz!" :)

[Gość: Patman]

Co ściąga po Kazie uczeń ben Ladena? - materiały do budowy bomby. :)

[Gość: Bang]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować bombę.
>
> "Ale- ostrzega- obserwujcie uważnie, bo ja zrobię tylko
raz!" :)
=================================================================
"Meee-rkat"... Czy wyrazu "arabusy" tez twoj ukochany
mistrz Bush Posledniejszy cie nauczyl? Chyba jestes
mniej "poprawny politycznie" (czytaj - bardziej
zacietrzewiony w swoim obledzie) nizli twoj
uwielbiany mistrz!!!

Odpieprz sie od Meerkata.

[Gość: TP]

Arabusy to arabusy i tyle. Dobrze ze nie brudasy w turbanach.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować bombę.
>
> "Ale- ostrzega- obserwujcie uważnie, bo ja zrobię tylko
raz!" :)
I zwykle potem "instruktor" AL - Qaidy detonuje te
bombe... ,ale zawsze w towarzystwie zydow ....

[Gość: Boom]

Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować
bombę.
> >
> > "Ale- ostrzega- obserwujcie uważnie, bo ja zrobię tylko
> raz!" :)
> I zwykle potem "instruktor" AL - Qaidy detonuje te
> bombe... ,ale zawsze w towarzystwie zydow ....

Nie zawsze - byly juz wypadki, ze bomby wybuchaly arabusom w
mieszkaniach, jak te inteligentne istoty je montowaly, jak tez w
drodze do celu.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):
>
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> > > Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować
> bombę.
> > >
> > > "Ale- ostrzega- obserwujcie uważnie, bo ja zrobię tylko
> > raz!" :)
> > I zwykle potem "instruktor" AL - Qaidy detonuje te
> > bombe... ,ale zawsze w towarzystwie zydow ....
>
> Nie zawsze - byly juz wypadki, ze bomby wybuchaly arabusom w
> mieszkaniach, jak te inteligentne istoty je montowaly, jak tez
w
> drodze do celu.
no coz zdarzaja sie wypadki przy pracy...
nobody perfect....

[Gość: BASOK]

Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

>
>
> > Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować
bombę.
> >
> > "Ale- ostrzega-zblizcie sie do mnie i obserwujcie uważnie,
bo ja zrobię tylko
> raz!" :)
>

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: BASOK napisał(a):

> Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):
>
> >
> >
> > > Instruktor al-Qaidy demonstruje studentom jak zdetonować
> bombę.
> > >
> > > "Ale- ostrzega-zblizcie sie do mnie i obserwujcie uważnie,
> bo ja zrobię tylko
> > raz!" :)
> > Studenci nieglupi nie zblizaja sie.... , wiec bierze bombe i
idzie do zydowskiego autobusu lub zydowskiej kawiarni i pozwala
obserwowac zydom jak sie detonuje bombe...
taki to "scenariusz" zwykle dopisuje zycie....

A ciebie to rajcuje...

[Gość: BASOK]

[Gość: anty...]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> .......
> Pasyf zaloz strone.....
> www.jaktofajniejestbycdebilem.com , Chyba sie pomyliles ta
strona juz od dawna nalezy G.W.

14 Italiancow ofiarami bomby w Nasariya

[Gość: Wieczorek]

Co jest grane ?
Przeciez Bush obiecal wszystkim,ze Irakijczycy beda witali
kwiatami 'wyzwolicieli'

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Wieczorek napisał(a):

> Co jest grane ?
> Przeciez Bush obiecal wszystkim,ze Irakijczycy beda witali
> kwiatami 'wyzwolicieli'

a czy matka powtarzala ci setki razy, zebys sie uczyl??
a ty co, jak glupi byles, tak glupi jestes...

[Gość: meerkat]

Proste! To nie IRAKIJCZYCY atakują! Podobnie jak w Riadzie! :)

[Gość: vince]

Nie , to nie Irakijczycy .. to kosmici, komuchy i pacyfiści.
Irakijczycy jak wiadomo nie strzelają w ogóle ..Te wiwatujące
grupki , które pokazują w TV raz po raz po udanych zamachach na
siły koalicji to miejscowi kibole wracajacy z meczu, prawda ?

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: vince napisał(a):

> Nie , to nie Irakijczycy .. to kosmici, komuchy i pacyfiści.
> Irakijczycy jak wiadomo nie strzelają w ogóle ..Te wiwatujące
> grupki , które pokazują w TV raz po raz po udanych zamachach
na
> siły koalicji to miejscowi kibole wracajacy z meczu, prawda ?
Dokladnie !!! A te dwa "Blakhawki" w Iraku to spadly z powodu
awarii... :]]]]]

[czerwony.kapturek]

Tak, ale on obiecał, że kwiatami to oni będą Amerykanów witali nie Włochów –
oni strasznie Włochów nie lubią, już nie pamiętam dobrze dlaczego, może im BMR
podwędzili? – A co, Dablju nie wierzysz?

DOBRY OKUPANT TO MARTWY OKUPANT

[Gość: klo]

[Gość: Bang]

Potwierdzam! Jezeli ktos teraz okupowalby Polske
to pewnie nikt nie smialby powiedziec inaczej
jak "dobry okupant to martwy okupant"!!!

ZA SOWIETOW TAK ZESCIE NIE KRZYCZELI!! :)))

[Gość: meerkat]

A jak Sowieci Polskę okupowali to gdzieście się PARSZYWE TCHORZE kryli?

Węgrzy przynajmniej Powstanie zrobili w 56tym, Czesi- Praską Wiosnę, a wy???!

MEERKAT, CZY TY DZIS NA KACU?

[Gość: WanKuwer]

Nie brak czegos w tej twojej lekcji historii? Jakiegos czerwca moze? Marca?
Grudnia? Sierpnia? Polacy ci sie wydaja za malo bojowi i prosowieccy?



Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A jak Sowieci Polskę okupowali to gdzieście się PARSZYWE TCHORZE kryli?
>
> Węgrzy przynajmniej Powstanie zrobili w 56tym, Czesi- Praską Wiosnę, a wy???!

"I remember it well"

[Gość: meerkat]

No, chyba marca czy sierpnia z Powstaniem Węgierskim nie porównujesz?

Nie ta ranga, nie ten rozmiar i nie te ofiary!

ZA MALO CI OFIAR KOMUNIZMU W POLSCE?

[Gość: WanKuwer]

Kazdy masowy protest przeciwko komunizmowi grozil nieprzewidzialnymi
konsekwencjami. Powstanie Wegierskie pociagnelo za soba moc ofiar, bo taka byla
reakcja sowiecka - Koniew wkroczyl do Budapesztu z zamiarem pacyfikacji miasta.
W Poznaniu ofiar bylo mniej, ale to nie znaczy, ze protest byl mniej wazny.
Podobnie bylo w Berlinie 1953.

Co do Sierpnia 1980 - ranga historyczna jest oczywiscie niemniejsza niz
Powstania Wegierskiego. Marzec wymienilem z osobistej uprzejmosci wobec ciebie
i twoich.



Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No, chyba marca czy sierpnia z Powstaniem Węgierskim nie porównujesz?
>
> Nie ta ranga, nie ten rozmiar i nie te ofiary!

[Gość: meerkat]

A marzec to jakiś szczególny miesiąc dla Amerykanów?

Dla takich Amerykanow jak ty -

[Gość: WanKuwer]

- nawet bardzo szczegolny. Niektorzy z waszych pisza w ksiazkach i na
portalach, ze to najwazniejszy miesiac w ich zyciu.



Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A marzec to jakiś szczególny miesiąc dla Amerykanów?

kgbowska wybiorcza pamiec - A SOLIDARNOSC??/

[Gość: DO MEERKATA]

CO KRZYCZALES ZA SOWIETOW W BEZPIECE LUB KGB

[Gość: DO MEERKATA]

[Gość: meerkat]

Nie mogłem krzyczeć, bo od urodzenia mieszkam w Ameryce. Sorry! :)

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nie mogłem krzyczeć, bo od urodzenia mieszkam w Ameryce.
Sorry! :)
Jedno nie wadzi drugiemu !!! :}}}}
A jak od urodzenia mieszkasz w Ameryce to o.....rdol sie od
polskich portali i nie mieszaj....
To ty parszywy tchorzu caly czas siedziales w Ameryce , kiedy
inni walczyli o obalenie sowietow w POLSCE i na swiecie....
A jezeli chcesz dorzucic swoja cegielke do tej walki z
socjalizmem, komunizmem to masz szanse...Nie siedz jak parszywy
tchorz w Ameryce , tylko zapierniczaj na Kube i wez czynny
udzial udzial w obalaniu komunistycznego rezimu Castro !!!!

Saddamicki Saddamie odp... sie od USA!

[Gość: meerkat]

Sowiecki Sojuz rozpadl sie tylko dzieki Stanom Zjednoczonym ich polityce i
pieniadzom (duzym) lozonym na jego powstrzymywanie przez amerykanskich
podatnikow (takich jak ja.!) Ty walczyles najwyzej z pielegniarzami na Izbie
Wytrzezwien!

Owszem, ja sie odp..le od RP, jak ty sie przestaniesz dopier..c do USA, glupi
ch..u niemyty, mendami oblazly.

no to krzyczal w BEZPIECE twoj tatus

[Gość: ;;;]

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A jak Sowieci Polskę okupowali to gdzieście się PARSZYWE
TCHORZE kryli?
>
> Węgrzy przynajmniej Powstanie zrobili w 56tym, Czesi- Praską
Wiosnę, a wy???!
MEEEEEEERKAT szmato zydowska powiedz czy dlatego tak ziejesz
nienawiscia do POLSKI i POLAKOW ze ciebie lub kogos z twojej
rodziny /zydowskiej/ POLACY uratowali w czasie II WW ?
Wszak najwiecej drzewek w tej zydowskiej aleji zasadzili
polacy..../chyba wiesz o czym mowie?
ty rowniez dobrze wiesz ze jak sowieci okupowali POLSKE/przy
pomocy zydow zamieszkujacych POLSKE/to POLACY z nimi walczyli na
wszelkie mozliwe sposoby, my tez mamy , POZNAN 1956,rozruchy na
wybrzezu w 1970r,strajki w 1980r, to w POLSCE jako jedynym
panstwie obozu socjalistycznego wprowadzono stan wojenny...,jak
myslisz za co? - za uleglosc wobec sowietow?I to wreszcie
dzieki POLSCE i POLSKIEMU PAPIEZOWI caly ten burdel /w ktorym
zydzi robili za burdel mame/ upadl...
Tak to zesmy sie "PARSZYWE TCHORZE" kryli..., MEEEEEERKAT
PARSZYWY PROPAGANDZISTO !!!!

USA-WROG SPRAWIEDLIWOSCI SPOLECZNEJ! :)))

[Gość: meerkat]

Ty najwyzej g... zrobiles. Tacy jak ty o wolna Polske nie walczyli. Tacy jak
ty opluwali, nawet bez polecenia Wydzialu Propagandy KC, Stany Zjednoczone i
ich polityke. Widze ze tresura nie poszla w las i nadal na USA szczekasz, choc
twoj pan juz dawno zdechl.

[Gość: grrr]

meerkat,
Juz Ci wielokrotnie mowiono zes idiota i imbecyl!
Ja powtorze jeszcze raz, idiota, imbecyl i dupek zolendny gnojku obfajdany
jestes!!!
A od Polakow sie odpierdol, nie twoj Narod, nie twoje troski.
Ponial CHAM, czy recznie przetlumaczyc?

Dobry okupowany to martwy okupowany

[Gość: Patman]

Koleś, gdzie byłeś, kiedy Polska była okupowana przez siły sowieckie? Może już
dostałeś Virtutti Militari za wysadzenie czołgu z czerwonoą gwiazdą? A teraz
bohaterze, w jakiej sytuacji chciałbyś się znaleźć:
a) być Kurdem zagazowanym przez Chemicznego Alego
b) szyitą skatowanym przez Kuzaja Husajna
c) sunnitą walczącym przeciw okupantowi, bo kiedy rządził Saddam jego
współplemieńcy mogli dymać pozostałych, jego mafia zgarniała kasę za ropę i
opływała w dostatki.
Wiem, że jesteś wredną gnidą i wybierzesz odpowiedź c.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Patman napisał(a):

> Koleś, gdzie byłeś, kiedy Polska była okupowana przez siły
sowieckie? Może już
> dostałeś Virtutti Militari za wysadzenie czołgu z czerwonoą
gwiazdą? A teraz
> bohaterze, w jakiej sytuacji chciałbyś się znaleźć:
> a) być Kurdem zagazowanym przez Chemicznego Alego
> b) szyitą skatowanym przez Kuzaja Husajna
> c) sunnitą walczącym przeciw okupantowi, bo kiedy rządził
Saddam jego
> współplemieńcy mogli dymać pozostałych, jego mafia zgarniała
kasę za ropę i
> opływała w dostatki.
> Wiem, że jesteś wredną gnidą i wybierzesz odpowiedź c.
Bo kiedy rzadzil Saddam to rzadzil od czasu przegranej wojny o
KUWEJT , z przyzwolenia i "blogoslawienstwa" taty DEBILJU
BUSHA !!!!

[Gość: xsiu]

hmmm...obawiam sie ze za tydzien uslysze z rana ze w podobnym
zamachu zginelo 14 polakow ..obym sie mylil..bo
miller ..kwasniewski i ta cala banda z wiejskiej znow odstawia
teatr jak im to bardzo zal a tak naprawde to maja to w d....

dobry Arab to martwy Arab !!!

[Gość: antymuzełmanin]

[Gość: Bang]

Ty "antymuzulmanininie"... pamietaj, iz dobry
rasista to martwy rasista... a dobry smierdziel,
to martwy smierdziel!!!

[Gość: antymuzełmanin]

Bang, obawiam się, że zamiast mózgu masz kupę gówna skoro nie rozumiesz, że Ci
ludzie nas nienawidzą a to jest walka na śmierć i życie, albo my ich albo oni
nas; jakiekolwiek okazanie słabości działa tu zawsze na naszą niekorzyść

[Gość: wloch]

mowisz ze oni nas nienawidza... ale gdzie muzulmanie okupuja ziemie ludziom z
zachodu? a z drugiej strony mamy okupacje palestyny, iraku, afganistanu,
mielismy okupacje kosowa i Bosni, oraz w wielu krajach muzulmanskich rzadza
marionetki USA, nienawidzone przez ludnosc ale potrzebne amerykanom (Arabia,
Egypt, Maroko, Tunezja...), w wielu innych rzadzili przez dlugi czas
(Indonezja, Iran, samy Iraq i Afganistan bo Saddam i Osama pracowali dla
CIA)... kto nienawidzi kogo? kto okupuje cudza ziemie? Bin Laden?

Obudz sie i lecz sie z swojej slepej nienawisci.

[Gość: TP]

Nie ma Palestyny. To Palestyńczycy mieszkaja na ziemiach Izraela.

więcej, nie ma też Palestyńczyków....

[Gość: antymuzełmanin]

...są tylko dzikie plemiona arabskie zamieszkujące Izrael

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: antymuzełmanin napisał(a):

> Bang, obawiam się, że zamiast mózgu masz kupę gówna skoro nie
rozumiesz, że Ci
> ludzie nas nienawidzą a to jest walka na śmierć i życie, albo
my ich albo oni
> nas; jakiekolwiek okazanie słabości działa tu zawsze na naszą
niekorzyść
Jezeli ty to tak rozumiesz to znaczy ze to TY masz kupe gowna
zamiast mozgu, i radze ci zaczac sie wypowiadac w tonie
zblizonym do wypowiedzi izraelskich lotnikow odmawiajacych
atakowania arabskich celow cywilnych,w tonie szefa sztabu armii
izraelskiej twierdzacego ze polityka Sharona rodzi niechec
mieszkancow EUROPY i SWIATA do IZRAELA i ZYDOW,a nie w tonie
neokonserwy zydowskiej z otoczenia BUSHA pchajacej polityke
IZRAELA do konfrontacji i nowych wojen /IRAN i SYRIA na
celowniku USA/

[Gość: antymuzełmanin]

o kórych mieszkańcach świata mówisz, czy o nieudacznikach z Francji i Niemiec,
którzy przez 3 czy 4 lata nie potrafili zakończyć wojny w Bośni skutkiem czego
zgineło ćwierć miliona ludzi w środku Europy (dodam tylko, że USA Clintona
potrafiła poradzić sobie z tą wojną w miesiąc) ?!
tacy nierozumiejący rzeczywistości pseudopacyfiści jak Ty doprowadzą
cywilizację zachodnią do upadku; ciekawe, czy zmienisz zdanie kiedy Twój dom
rodzinny wyleci w powietrze razem z rodziną, bo taki kaprys będzie miał kolejny
muzełmański dzikus

[Gość: H]

Mission is accomplished.

To co wolicie Niemcow ?

[Gość: Nielewicowiec]

Na cos sie trzeba w zyciu zdecydowac.

[Gość: jarek]

Pomoc samaritarna dla arabow, od kiedy z arabami mozna rozmawiac, jeszcze
wczoraj jakis bischop nawowylal do dania pomocy tym co nielegalnie do Wloch
przybywaja, niech ich wezma do Watykanu to potem zobacza jak szybko z Watykanu
zrobia wielki Meczet.
Trzeba zaczac od arabow w Europie, wojna jest wojna...

Arabusy JUZ podbijają Europę!!! Czekajcie! :)))

[Gość: meerkat]

We Francji już 20% ogółu ludnosci to Arabusy!

W Niemczech od muzułmanów aż się roi.

Dobrze przynajmniej, że w Polsce na straży czystości wiary i rasy stoi ktoś tak
mężny jak o. Rydzyk! :)))

[Gość: antymuzełmanin]

wyrzucić to bydło z Europy i odgrodzić się od nich wysokim murem, niech się
między sobą mordują gnoje, w Izrealu nieźle to wymyślili

KRYTYKA ARABOW TO ANTYSEMITYZM

[Gość: ;;;]

[Gość: Patman]

Niestety Rydzyk nie pomoże, bo kiedy przyjdzie co do czego, to się do nich
przyłączy :( a może :)

[Gość: bu]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> We Francji już 20% ogółu ludnosci to Arabusy!
>
> W Niemczech od muzułmanów aż się roi.
>
> Dobrze przynajmniej, że w Polsce na straży czystości wiary i
rasy stoi ktoś tak
>
> mężny jak o. Rydzyk! :)))
meeeeeerkat podaj dane na temat ilosci zydow w Ameryce, Europie
i na swiecie ?

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> We Francji już 20% ogółu ludnosci to Arabusy!
>
> W Niemczech od muzułmanów aż się roi.
>
> Dobrze przynajmniej, że w Polsce na straży czystości wiary i
rasy stoi ktoś tak
>
> mężny jak o. Rydzyk! :)))
meeeeeerkat podaj procentowe dane na temat ilosci zydow w
Ameryce, Europie i na swiecie ?Mozesz ominac CHINY ,tam ta
zaraza jest nieznana :]]]]]]

[Gość: antymuzełmanin]

Bush Buszowski, Ty ograniczony nieuku, podaj chociaż jedno Państwo europejskie,
gdzie żyje istotna liczba Żydów (np. więcej niż 5%);
poza Twój problem polega na tym, że nie odróżniasz dzikusów pchających
cywilizację zachodu w stronę przepaści od rasy która wniosła do tej cywilizacji
mnóstwo dobrego (np. Einstein czy Jezus Chrystus)

[Gość: wloch]

trzeba zaczac od czemnogrodu jak ty.
Nie Arabowie okupuja cudzej ziemi, tylko zachod okupuje muzulmanska ziemie, lub
utrzymuje tamtejsze dyktatury (Arabia, Egypt, Tunezja, Maroko... do niedawna
Indonezja, Afganistan, Irak...). To przyczyna wszystkiego.
Francja bez Arabow, Niemcy bez Turkow, Anglia bez Afganistanczykow nie
przezyliby tygodnia.

wlochu, meerkat tylko ironizuje

[Gość: bella]

i jest w tym dobry..
bije na alarm przed najazdem Arabow na Europe, hm , gdy zna sie
ciut historie, ot chocby o europejskiej eksploracji Ameryki, o
zasiedlaniu jej terenow przez Francje, UK, Hiszpanie..(o
wikingach nie wspominam to bylo jescze wczesniej i bez
znaczenia), o falach migracji z Azji wsrod ktorej dominowala
rasa mongoidalna.., wiec spogladajac na owczesne Stany, jedna
mysla mi sie nasuwa- nie mozna pozostawac tak zamknietym na
innych,

a jak pomysle jeszcze ze kiedys byl jeden lad.......

Imigranci z krajów muzułamańskich

[Gość: Patman]

Imigranci z krajów muzułamańskich wcale nie są niezastąpieni - gdyby ich
wywalić, można byłoby przyjąć porządnych ludzi z Czarnej Afryki lub Azjatów.
Ci przynajmniej nie będą podkładać bomb kiedy coś im się nie będzie podobało -
mimo wszystko Arabowie okazują dużą dozę niewdzięczności - pchają się do
Europy, gdzie bądź co bądź mogą być dyskryminowani, ale i tak mają lepiej niż
w swoich ojczystych krajach. A ci zaczynają bombki podkładać, albo żądają, by
ich kobiety mogły nosić szmaty na głowach. Sorki, tu jest Europa. Zaszliśmy
dalej od Arabów i to nie dlatego, że mieliśmy więcej ropy naftowej. Prawda
jest taka, że jeśli wcisną nam tutaj swoją kulturę, to takie mądrale jak ty
nie będą już mogły kłapać dziobem. Tam nie liczy się jednostka (vide ben
Laden, Arafat i ich koledzy od zadań specjalnych - samobójczych). Człowiek
jest jak robal - czy rzeczywiście chcesz stać się robalem?

zachod okupuje musulmanska ziemie....

[Gość: jarek]

To tez prawda, gdzie wierny arab postawi swoja umyta noge to od razu jest ziemia
musulmanska i jest ich.......tak od roku 634 bylo i nic sie nie zmienia. jedyne
wyjscie jest nie pozwolic im to robic.
Jak Arabusy zdobyli Jerusaleme, Parkiarka Jerusalemu, nie wiedzac z kim ma do
czynienia , na uwage Omara ,ze on Omar, teraz musi sie modlic, zaprosil go do
wspolnej modlitwy w Bazylice Bozegourodzenia, Omar ,ktory byl tez ostroznym
politykiem , odmowil, tlumaczac sie ty , ze nie chce, aby Bazylika po jego
modlitwie, zostala przez jego zolnierzy poswiecona woda rozana i zamieniona od
razu w Meczet.
Niestety teraz u nich ostroznych politykow niw ma i dlugo nie bedzie.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> To tez prawda, gdzie wierny arab postawi swoja umyta noge to
od razu jest ziemi
> a
> musulmanska i jest ich.......tak od roku 634 bylo i nic sie
nie zmienia. jedyne
> wyjscie jest nie pozwolic im to robic.
> Jak Arabusy zdobyli Jerusaleme, Parkiarka Jerusalemu, nie
wiedzac z kim ma do
> czynienia , na uwage Omara ,ze on Omar, teraz musi sie modlic,
zaprosil go do
> wspolnej modlitwy w Bazylice Bozegourodzenia, Omar ,ktory byl
tez ostroznym
> politykiem , odmowil, tlumaczac sie ty , ze nie chce, aby
Bazylika po jego
> modlitwie, zostala przez jego zolnierzy poswiecona woda rozana
i zamieniona od
> razu w Meczet.
> Niestety teraz u nich ostroznych politykow niw ma i dlugo nie
bedzie.
Tradycyjnie w twoich wpisach jeden, wielki B E L K O T !!!!

[Gość: jarek]

A moze sprobujemy bez nich przezyc...oni jak niczego nie okupuja, to dopiero
wiadomosci z jasnej gory...

[Gość: meerkat]

A Włochy bez Albańczyków?

BARYKADY WOKÓŁ BUDYNKÓW TO PIES ???

[Gość: zdziwiony]

[Gość: meerkat]

Według moich źródeł były DWA samochody. Pierwszy rozwalił zaporę sam przy tym
zamieniając się we wrak, a za nim dopiero przejechał drugi(z bombą), już
szybko, żeby mieć większą siłę uderzenia.

Meerkat to wspolpracownik CIA

[Gość: fako]

Meerkat to wspolpracownik CIA bo skad by wszystko tak dokladnie
wiedzial .

[Gość: meerkat]

Przypomina mi to pełne poczucia niższości komentarze niektórych twoich rodaków:
musi być Zyd, bo taki inteligenty!

CIA nie ma w USA monopolu na szybkie i wiarygodne informacje!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Przypomina mi to pełne poczucia niższości komentarze
niektórych twoich rodaków:
>
> musi być Zyd, bo taki inteligenty!
>
> CIA nie ma w USA monopolu na szybkie i wiarygodne informacje!
MEEEEEERKAT spadlem z fotela z wrazenia !!!!!
Jedyna osoba na tym forum doceniajacym "inteligencje"
MEEEEERKATA jest on sam ... :}}}}}

MEEEEEEEERKAT !!!! Co za bzdury !!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Według moich źródeł były DWA samochody. Pierwszy rozwalił zaporę sam przy tym
> zamieniając się we wrak, a za nim dopiero przejechał drugi(z bombą), już
> szybko, żeby mieć większą siłę uderzenia.
Po dwoch dniach od zamachu , nikt i nic nie potwierdzilo wersji , twoich zrodel
o dwoch samochodach !!!! Jak wiekszosc bredni umieszczanych w twoich "
POSTACH "

10 tys. cywili

[Gość: Kanadol]

Okolo 10 tys. samych tylko cywili irackich zginelo od poczatku
wojny, mowia ostatnie szacunki. Jak na razie tylko 400 american
boys poszlo do Allaha. Cyfry te rosna z kazdym dniem
Oto zniwo tej szalonej wojenki tumoka busza.

[cien_anny]

GDYBY ZGINELO DZIESIATKI MILIONOW OD BOMBY ATOMOWEJ SADDAMA, SPIEWALBYS BYS
INACZEJ, CHUJU KANADYJSKI?

14 OKUPANTOW DO PIACHU !!!

[Gość: vinc]

Kolejni terrorysci miedzynarodowi gryza piach, i tak trzymac...
Iracki ruch oporu ostatnio b.dobrze sobie radzi z okupantem.
Trzeba to zaraz opic.

[Gość: BOS]

Gość portalu: vinc napisał(a):

> Kolejni terrorysci miedzynarodowi gryza piach, i tak trzymac...
> Iracki ruch oporu ostatnio b.dobrze sobie radzi z okupantem.
> Trzeba to zaraz opic.

Znamienne jak wszyscy przeciwnicy wojny, ludzie kochajacy pokoj,
pacyfisci itp. ciesza na wiesc o smierci.
Cos mi sie wydaje ze wasze na pozor slawetne intencje sa troche
smierdzace.

Opij, najlepiej benzyna, szybciej ucieszysz swiat

[Gość: BASOK]

swoim rychlym z niego zejsciem.

Opij sie benzyną eksportowaną DO Iraku! :)))

[Gość: meerkat]

Najzabawniejsze że te wszystkie ćwierćinteligenckie polaczki o IQ przegrzebka
nie moglyby tu pluc na Amerykanów, gdyby ci Amerykanie nie wynaleźli komputera,
tranzystora, obwodu scalonego,software'u, itd. A dodatku te potępiające
jankeski militaryzm żałosne ćwoki, którym słoma z butów wyłazi rozsyłają te
klejnoty swego intelektu za pośrednictwem sieci zaprojektowanej w PENTAGONIE!!!
JAk te chu.. mogą się nawet dutknoc takiego jankeskiego syfu?!

[Gość: xx]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Najzabawniejsze że te wszystkie ćwierćinteligenckie polaczki o
IQ przegrzebka
> nie moglyby tu pluc na Amerykanów, gdyby ci Amerykanie nie
wynaleźli komputera,
>
> tranzystora, obwodu scalonego,software'u, itd. A dodatku te
potępiające
> jankeski militaryzm żałosne ćwoki, którym słoma z butów wyłazi
rozsyłają te
> klejnoty swego intelektu za pośrednictwem sieci
zaprojektowanej w PENTAGONIE!!!
> JAk te chu.. mogą się nawet dutknoc takiego jankeskiego syfu?!


To nie chodzi o Ameryke jako taka. Chodzi o to, ze Ameryka pod
przwodnictwem Busha stracila glowe i chce byc swiatowy zandarmem
i tyranem, ktory chce rzadzic nie tylko u siebie, ale na calym
swiecie.

A swiat nie chce miec zandarma - ludzie chca byc wolni, nie chca
byc pieskami Busha.

[Gość: BASOK]

Musze Cie Przyjacielu niestety rozczarowac. Czy swiat
tego chce, czy nie, to jednak potrzebuje zandarma.
A USA, ze swoim potencjalem gospodarczym i militarnym
nadaja sie do tego najlepiej.
Nie kazdy na swiecie jest taki szlachetny, jak Ty i ceni
wolnosc, prawa i swobody innych ludzi i narodow. Sa kraje
bandyckie (np. Korea Pół.), ktorych liderzy sa psychicznie
chorymi ludzmi z mania wielkosci. Posiadaja niebezpieczna
bron, a ich okrucienstwo ogranicza tylko ich chora wyobraznia.
Sa tez fanatycy religijni, ktorzy nie uznaja swobody innych
religii. Dla nich jestes Niewiernym, ktorego trzeba nawrocic,
lub zabic (vide. pogromy Chrzescijan w Nigerii, czy Indonezji)

[Gość: meerkat]

Ciekawe, czy powiedziałbys to samo w czasie ZImnej Wojny, Kiedy ten ZANDARM był
jedyną realną zaporą dla sowieckiego kryminalisty?

Do Meerkata

[Gość: Tak trzymać]

Patrz co piszesz, widać z treści twojej wypowiedzi, że tobie zaczyna dokuczać
psychosis schizoaffectiva, a tak dobrze szło.
Pozdrawiam

Poezja arabsko-częstochowska

[Gość: meerkat]

"Nie będzie Arab pluł nam w twarz
I dzieci nam wysadzał
Nie będzie je..ł młodych kóz,
z osłami żonę zdradzał."

[Gość: vince]

Meerkat, nie wiem co wąchasz ale odpał po tym masz kosmiczny..
No chyba że ty masz tak od urodzenia.. co niewykluczone

TOWARZYSZOWI MEERKATOWI

[Gość: WanKuwer]

Meerkat - to jest toczka w toczke jezyk i logika stalinizmu. Wtedy pisano ze
ZSRR nie wolno krytykowac pomimo lagrow, Stalina i ludobojstwa, bo czlowiek
radziecki rozgromil faszystow. Otoz, jak wiemy z historii, wielbic nie nalezalo.

Z tego samego powodu mozna potepiac jankeski militaryzm bez wzgledu na to, ze
Amerykanie wynalezli Internet. A raczej nalezy potepiac szczegolnie, bo
Amerykanie dzis powinni rozumiec wiecej niz bolszewicy pod Wlodzimierzem I. i
Jozefem W.


Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Najzabawniejsze że te wszystkie ćwierćinteligenckie polaczki o IQ przegrzebka
> nie moglyby tu pluc na Amerykanów, gdyby ci Amerykanie nie wynaleźli
komputera,
>
> tranzystora, obwodu scalonego,software'u, itd. A dodatku te potępiające
> jankeski militaryzm żałosne ćwoki, którym słoma z butów wyłazi rozsyłają te
> klejnoty swego intelektu za pośrednictwem sieci zaprojektowanej w
PENTAGONIE!!!

[Gość: Kanadol]

Nie ma co dyskutowac z tym cha-meerykanskim kantem.
Na marginesie internet wyrosl z sieci informacyjnej miedzy
uniwersytami (UW Wydzial Fizyki pierwszy w Polsce). Pierwszy
koncept i program internetowy powstal w Szwajcari.
A tera nawet Japonce przewyzszaja chameryke.

[Gość: WanKuwer]

Dlaczego? To bardzo ciekawe, on reprezentuje wiernie linie swojej instytucji,
czyli Glosu Ameryki. Charakterystyczne, ze dobieraja sobie podobnie myslacych -
tak jak kiedys bolszewicy w aparacie propagandy.

Myslalem, ze poczatki Internetu to siec Arpanet amerykanskiego Department of
Defense z przelomu lat 60. i 70. Myle sie?


Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Nie ma co dyskutowac z tym cha-meerykanskim kantem.
> Na marginesie internet wyrosl z sieci informacyjnej miedzy
> uniwersytami (UW Wydzial Fizyki pierwszy w Polsce). Pierwszy
> koncept i program internetowy powstal w Szwajcari.
> A tera nawet Japonce przewyzszaja chameryke.

Kanadolu z odmrozonym mozgiem!-zal mi cie! :)))

[Gość: meerkat]

Czy wszyscy pseudo-Kanadyjczycy to takie debile jak ty, czy tez moze jestes w
mniejszosci?

pierwsza siec internetowa zrodzila sie w DARPA (osrodek naukowo-badawczy
Pentagonu), tej samej DARPA, ktora pracuje juz teraz nad Internet 2, bo obecna
siec jest juz przestarzala i przeciazona.

Rosjanie tez twierdzili w okresie Zimnej Wojny(zupelnie powaznie!), ze to oni
wynalezli tranzystor. Daj se chopak spokoj.

P.S. Kanadyjczycy, o ile wiem, nie stworzyli nawet curlingu, ani, horrible
dictu, hokeja!

To WanKuver from Washington, with love!

[Gość: meerkat]

WanKuwerze drogi (lubie to miasto: tanie dziewczyny!)

Krytykowac moga, podkreslilem jedynie ironie faktu, ze nie moga tego zrobic,
ani rozpowszechniac nie opierajac sie na osiagnieciach USA.

Moze z czasem powstanie jakis arabski PCet, palestynski Internet, albo polski
laptop lepszy od amerykanskich. Szczesc Boze!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Najzabawniejsze że te wszystkie ćwierćinteligenckie polaczki o
IQ przegrzebka
> nie moglyby tu pluc na Amerykanów, gdyby ci Amerykanie nie
wynaleźli komputera,
>
> tranzystora, obwodu scalonego,software'u, itd. A dodatku te
potępiające
> jankeski militaryzm żałosne ćwoki, którym słoma z butów wyłazi
rozsyłają te
> klejnoty swego intelektu za pośrednictwem sieci
zaprojektowanej w PENTAGONIE!!!
> JAk te chu.. mogą się nawet dutknoc takiego jankeskiego syfu?!
Stara spiewka palanciku- MEEEEERKACIKU, ktora powtarzasz po raz
ktorys....Jako glownego GEBELSIKA Busha powinno byc cie stac na
cos nowego, Taki inteligentny a nic nowego nie potrafi wymyslic ?

[Gość: lukas]

To nie terrorysci tylko bojowkarze albo partyzanci. Terrorysci
to Amerykanie, Polacy i Wlosi co napadli na Irak i terroryzuja
kraj aby przejac icg zloza ropy. Iraccy partyzanci to armia
wyzwolenia.
Bojowkarze to nie pilkarze tulko partyzanci co znaja sie na
kultorze. Czytaj ich wiersz:

Synu prawa ,rozsadku i wiary
Wzlec do gory jak orzel
Nad lasy, nad gory, nad morze
Spojrzyj na moje dary.

Lec wyzej , wyzej i wyzej
W bezchmurny , przejrzysty dzien
Rzuc okiem na pole ciemne
Gdzie ludzki grzech rzuca cien

Spojrzyj na bol i cierpiene
Zoltych , czerwonych czy czarnych
I powtorz moje marzenie
O szczesciu biednych i marnych

Kto jest dla Ciebie wrogiem
Kto pisze histori dzieje
Czy ten co swym okiem srogim
Spala lasy i knieje

Spojrzyj i podnies brwi
Rozwierz swoje pazury
Poszukaj sladow krwi
Zapikuj w dol przez chmory

Udez z nienacka w ciemiezce
Morderce mych dzieci i starcow

Popakuj ich do garcow i przeslij do mnie na adres:

Himelen 1:11

Wierszyk w rewanżu

[Gość: meerkat]

"Do domu wrócimy
Tylko zwyciężymy
bo to Wielka Gra!"

[Gość: xx]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> "Do domu wrócimy
> Tylko zwyciężymy
> bo to Wielka Gra!"

Wrocimy w trumnie - jak z Wietnamu.

Demokratyczne alternatywy dla BUsha

[Gość: meerkat]

Nie bój sie- drugiego Wietnamu nie będzie.

Bush to nie Johnson i republikanin a nie demokrata.

A wyobraź sobie, że prezydentem USA jest teraz Al Gore! Jakie byłyby dwa
najważniejsze dla niego problemy do rozwiązania?:

ocieplanie się klimatu
i dziura ozonowa!!!!


Albo prezydent Dean.... przepraszam , bo ruptury ze śmiechu dostanę!

Gdyby byl Gore

[Gość: Kanadol]

Rzeczywiscie zajal by sie alternatywnymi energiami jak np.
ogniwa paliwowe zasilane wodorem. Tym samym mozna by sie odciac
od ropy, problemu bliskowschodniego i zatruwania powietrza,
szczegolnie w wielkich miastach (rej wodzi Los Angeles).
Znam te dziedzine nowej technologi. Gdyby bush wydal choc 1
miliard dolcow (87 mld na wojenke w Iraku) bylibysmy znacznie do
przodu.

[Gość: BASOK]

A majac juz alternatywne zrodla energii, Gore zatanczylby i
zaspiewal. A wtedy przyszedlby wredny Arab i pierdolna bombe
wodorowa w sam srodek NY.

[Gość: Kanadol]

Co ma piernik do wiatraka. Dowiedz sie wpierw co to oniwa
paliwowe.
No, teraz to dopiero jakis Arab walnie bombe jak USA zacznie
ich "wyzwalac" po kolei.

[Gość: BASOK]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Co ma piernik do wiatraka. Dowiedz sie wpierw co to oniwa
> paliwowe.
> No, teraz to dopiero jakis Arab walnie bombe jak USA zacznie
> ich "wyzwalac" po kolei.

Masz racje, nie wiem co to sa te oniwa. Ale widze, ze ty jestes
ekspertem. Czy ma to zwiazek z onanizmem?

Do BASOKa nt. onanizmu na kanadyjskim mrozie

[Gość: meerkat]

A propos Kanadola i onanizmu.

Czy wiesz jaka jest roznica miedzy pedofilem i nauczycielem?

Pedofil NAPRAWDE kocha dzieci!

Gdyby nie Gore i lewacy,to moglibysmy sr..na rope

[Gość: meerkat]

Gdyby lewactwo w USA nie zablokowalo budowy praktycznie wszystkich nowych
elektrowni atomowych poslugujac sie demagogia i sianiem paniki, to bylibysmy
w sytuacji Francji, w ktorej ponad 70% calej generowanej energii pochodzi z
reaktorow atomowych i jakos nikt drugim Czarnobylem sie nie martwi (Iranczycy
BEDA mieli wkrotce powod do strachu, bo im reaktory buduja Rosjanie w oparciu
o rosyjskie projekty.)

Twoj TATUS byl na 1005 w KGB albo BEZPIECE

[Gość: do merkata]

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Rzeczywiscie zajal by sie alternatywnymi energiami jak np.
> ogniwa paliwowe zasilane wodorem. Tym samym mozna by sie odciac
> od ropy, problemu bliskowschodniego i zatruwania powietrza,
> szczegolnie w wielkich miastach (rej wodzi Los Angeles).
> Znam te dziedzine nowej technologi. Gdyby bush wydal choc 1
> miliard dolcow (87 mld na wojenke w Iraku) bylibysmy znacznie do
> przodu.
Przeciez wiesz ze glownie IM chodzi zeby zydki nie byly do tylu ....

[cien_anny]

MYSLALEM ZE JESTES TYLKO ZLOSLIWY.
WIDZE ZE POPROSTU IDEALISTYCZNIE NAIWNY I SLABO POINFORMOWANY.
PRZEPRASZAM ZA WSZYSTKEI OBRAZY.
NIE BEDE CIE WIECEJ PODJUDZAC.
JAK PODROSNIESZ TO SAM ZROZUMIESZ NAIWNOSC SWOICH TERAZNIESZYCH POGLADOW.
A JEZELI NIE JESTES MLODY, COZ, NIEKTORZY UMIERAJA W NAIWNEJ GLUPOCIE....

LIVE AND LEARN!!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> "Do domu wrócimy
> Tylko zwyciężymy
> bo to Wielka Gra!"
NARAZIE DO DOMU WRACAMY W WORKACH ....

Jeszcze chwile, jeszcze chwile... :)))

[Gość: meerkat]

Jeszcze chwile, jeszcze chwile, a zrobimy tak jak w Chile.

Przejedz sie do Chile i zobacz do jakiej "nedzy" go doprowadzilismy po okresie
swietnosci za rzadow socjalistow.
Za Allende syf, obecnie- czlonek NAFTA!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

> Jeszcze chwile, jeszcze chwile, a zrobimy tak jak w Chile.
JESZCZE CHWILECZKE, JESZCZE MOMENCIK, A ZACZNIEMY MOWIC PRAWDE , PRZESTANIEMY
KRECIC ...
Oby jak najpredzej ...

[Gość: Lukasz]

Synu prawa ,rozsadku i wiary
Wzlec do gory jak orzel
Nad lasy, nad gory, nad morze
Spojrzyj na moje dary.

Lec wyzej , wyzej i wyzej
W bezchmurny , przejrzysty dzien
Rzuc okiem na pole ciemne
Gdzie ludzki grzech rzuca cien

Spojrzyj na bol i cierpiene
Zoltych , czerwonych czy czarnych
I powtorz moje marzenie
O szczesciu biednych i marnych

Kto jest dla Ciebie wrogiem
Kto pisze histori dzieje
Czy ten co swym okiem srogim
Spala lasy i knieje

Spojrzyj i podnies brwi
Rozwierz swoje pazury
Poszukaj sladow krwi
Zapikuj w dol przez chmory

Udez z nienacka w ciemiezce
Morderce mych dzieci i starcow

Popakuj ich do garcow i przeslij do mnie na adres:

Himelen 1:11

[Gość: t.]

Gość portalu: lukas napisał(a):

> To nie terrorysci tylko bojowkarze albo partyzanci. Terrorysci
> to Amerykanie, Polacy i Wlosi co napadli na Irak i terroryzuja
> kraj aby przejac icg zloza ropy. Iraccy partyzanci to armia
> wyzwolenia.

Zawsze i wszędzie zaangażują się ludzie uczciwi i prawi. Byli tacy wśród
faszystów i komunistów.
Ale ta kropla ginie na tle wybrańców BAAS i niemałej zbieraniny z zewnątrz.
Twoi obrońcy wolności, nie tak dawno, będąc czwartą co do wielkości armią
świata postanowili przynieść jej słońce Kuwejtczykom.
Po ich wizycie kuwejckie głowy kiwały się na tykach wbitych w piachy pustyni.
W samym Iraku, by się gdzieś nie zgubiła, strzeżona była potrójnym kordonem
milicji, fedajnów i agentów partii.
Jest prawie pewne, że bez obecności Amerykanów i wszystkich innych żołnierzy
(naszych dzielnych chłopców) ruszyłaby w Iraku rzeź.
Dla zwyczajnych ludzi zacząłby się kolejny koszmar.

Amerykanie dali wolność Niemcom, Japończykom i wielu innym.
Teraz szansę mają Irakijczycy.

Stalin, Hitler, Saddam też dawali jak umieli.
partizanos

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Twoi obrońcy wolności, nie tak dawno, będąc czwartą co do wielkości armią
> świata postanowili przynieść jej słońce Kuwejtczykom.
> Po ich wizycie kuwejckie głowy kiwały się na tykach wbitych w piachy pustyni.
Nawiazujac do wojny o KUWEJT, odpowiedz czemu zwycieska armia amerykanska
pozostawila Saddamka przy wladzy?
Czyzby tatus BUSH uwazal ze wtedy Saddamek byl cacy?, a z Kuwejtem to mu sie
tylko tak przydarzylo niefortunnie?
A wiesz czego to jest dowod?
Jest to dowod ze USA tak jak kazde panstwo prowadzi swoja polityke, a nie
jako tzw ZANDARM SWIATA, stoi na strazy demokracji w innych panstwach. A ze
ekipa Busha steruje amerykanskie lobby zydowskie ktore widzialo zagrozenie dla
Israel zwiekszajaca sie potega Iraku , to wykorzystujac oburzenie
cywilizowanego swiata na arabow po atakach z 11 wrzesnia popchnelo USA do
napasci na Irak.
I to jeszcze bylo do zaakceptowania przez swiat pomimo nieznalezienia do
dzisiaj BMR w Iraku, co bylo podawane przez Busha jako powod ataku na Irak.
Natomiast nie do zaakceptowania dla swiata i dla samych Irakijczykow jest to ,
ze po zwycieskiej wojnie i obaleniu Saddamka , wojska amerykanskie rozpoczely
regularna O K U P A C J E Iraku.Pozwol ze w tym miejscu sie "podepre"
artykulem p. Kumora ze str. www.kumor.net P O L E C A M
Nowe wojny?
Amerykańscy żołnierze w Iraku mają schizofrenię. Z jednej strony, rozdają
dzieciom ołówki w szkołach, rzucają cukierki i odbudowują domostwa, z drugiej,
pacyfikują wioski i strzelają do każdego podejrzanego cienia. Muszą więc być
zarazem "dobrym" i "złym" okupantem, a to nie jest proste. Niedawna akcja w
Tikricie, gdzie po raz pierwszy od czasu ogłoszenia końca wojny Amerykanie
użyli ciężkiego sprzętu i lotnictwa znaczy początek nowej strategii. Widząc, że
nie ma co liczyć na "wdzięczność" Irakijczyków, armia USA postanowiła
zastosować sprawdzone metody terroryzowania populacji, by pozbawić powstańców
wsparcia.
Jest to metoda skuteczna, ale tylko do pewnego stopnia. Represje radykalizują
bowiem tubylców, a pozbawieni środków do życia czy dachu nad głową, zasilają
szeregi irredenty.
Wygląda więc na to, że Waszyngton zastosuje w Iraku tradycyjny melanż
marchewki i pały. Problem w tym, że aby obrachować reakcję na te "bodźce
stymulujące" w krajach takich, jak Irak trzeba uwzględnić czynniki gdzie
indziej nieobecne - jak na przykład, honor rodowy.
Tymczasem architekci obecnego tumultu - doradcy prezydenta z grona tzw.
neokonserwy - postulują nowe "zdecydowane działania". Sam Bush stwierdził, że
na Bliskim Wschodzie miliony złaknionych demokracji ludzi czeka, aby Ameryka
pomogła im zrzucić pęta niewoli... Oznacza to ni mniej , ni więcej, tylko nową
wojnę. Argument doradców Busha jest taki, że nie da się doprowadzić do pokoju w
Iraku bez "regionalnego rozwiązania problemu" - czytaj zaatakowania Iranu i
Syrii. Jedynie "wyzwolenie" tamtych społeczeństw sprawi, że państwa te
przestaną ingerować w sprawy irackie i w całym regionie zapanuje powszechna
szczęśliwość.
Amerykański atak na Syrię i Iran leży wyłącznie w wąsko pojmowanym interesie
izraelskich syjonistów. Z punktu widzenia amerykańskiego konsumenta, krwawe
rozbabranie całego regionu przełoży się po prostu na wyższe ceny ropy naftowej
i nową falę antyamerykanizmu w Trzecim Świecie. Aby rozszerzyć konflikt,
konieczne byłoby też ponowne zmobilizowanie amerykańskiego społeczeństwa -
jakiś zamach terrorystyczny przeprowadzony na tutejszym kontynencie. Mamy więc
do czynienia z ciekawym paradoksem, że oto interes muzułmańskich fanatyków,
chcących "dokopać" Ameryce, pokrywa się z interesem izraelskich syjonistów,
usiłujących wplątać Waszyngton w dużą wojnę regionalną i spacyfikować cały
bliskowschodni zaścianek.
Nie jest więc wykluczone, że Bush zdecyduje się rozszerzyć wojnę jeszcze przed
wyborami prezydenckimi 2004 roku. Nawet, jeśli nie będzie rządził przez II
kadencję, jego następca zostanie zmuszony do "dokończenia dzieła", gdyż porażka
oznaczać będzie utratę twarzy przez Amerykę i ośmielenie nowych legionów
terroru.
Oczywiście, rozszerzenie wojny wywoła również nowe napięcia na linii USA -
Europa, ale kogo to w Izraelu obchodzi?
c Andrzej Kumor

czyja to wojna www.amconmag.com/03_24_03/cover

[Gość: www]

czyja to wojna www.amconmag.com/03_24_03/cover.html

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Cieszy jedno ze w USA sa ludzie ktorzy widza ze militarne zaangazowanie sie
Ameryki na bliskim wschodzie sluzy przede wszystkim interesom ISRAELA !!!!

[Gość: Młoda]

Dzieki decyzja podejmowanym przez "mądrych" ludzi doszło do
tego, że jka pomożesz to cie zabiją!!!

To ilu w koncu ich bylo ?

[Gość: Ziuta]

W tytule podano 25 osob, a dalej czytamy: ciała 12 włoskich policjantów, czterech żołnierzy
oraz dwóch włoskich cywili. Ośmiu Irakijczyków zabił podmuch eksplozji..."

Wedlug mojej wiedzy matematycznej 12+4+2+8=26