Dziesiątki tysięcy ludzi demonstruje przeciw Bu...

[Gość: U]

Sek w tym,ze im to wisi.Ja sam nikagda nie pojmu,jak to sie dzieje,ze wobec tak
masowych protestow,ciemna szajka pozostaje u wladzy.Jedno z najwiekszych
schorzen w funkcjonowaniu ludzkiego rodzaju.

[Gość: Matt]

ja wole busha.

dla ciebie U, al kaida volksdeutschu, poslanie, fcuk you z twoim mahomedem.

Nikt nie chce sluchac co pieprzy Debilju.

[Gość: adam]

Nie mam nic przeciwko US ani jego obywatelom, ale nie moge
spokojnie patrzec na to co robi Bush. Protestujacy mysla
podobnie, protestuja nie przeciw narodowi, ale przeciw
zaklamanemu pseudo - politykowi i maniakowi, ktory wmawia swiatu
ze biale jest czarne, zabijajac na prawo i lewo. Jego
dzialalnosc to jak dotad kilkadziesiat tysiecy zabitych ludzi.
ZGROZA !!!!

PROTEST ZORGANIZOWAL MUSLIM ALLIANCE. Ile

[Gość: .]

tu razy jedno i to samo za BBC (sic!)powtarzac?

[Gość: Matt]

ze ochronisz swoja d..pe jak przyjda po ciebie.

fcuk you z twoim mahomedem.

[Gość: mee...]

...tlum ma racje...bush wychodzi z iraku...i nareszcie nastal
pokoj...motylki, niebieskie niebo od czasu do czasu slup
ognia...ale to tylko ci demokraci arabowie walczacy li tylko o
wolnosc...pozbywajacy sie psow niewiernych...

POPARLEM AFGANISTAN W 100% ALE IRAK

[america]

nie popieram w 100%. Afganistan byl zdrowo poparty przez caly swiat nawet
islamski.
Irak to bylo wykorzystanie okazji na szaber za wszelka cene. Wszyscy to wiedza.

[Gość: ty-anti-america]

na pewno twoje poparcie mialo wielkie znaczenie.
szaber z iraku? chyba tych eksponatow z muzeum, tej kultury ktora niby tak
wspaniala i co po niej ostatnio bylo przez kilkadziesiat lat - Sadam?

[Gość: i]

u

komunistyczna GAZETA

[Gość: anty-komunista]

dalczego Gazeta nie podaje kto jest organizatorem tego marszu - w komitecie sa
tow. 1-szy sekretarz brytyjskiej partii komunistycznej, partii socjalistycznych
robotnikow, pracy itd, itp, sa rowniez tow. islamisci, itd. Dlaczego tow.
redaktor gazety to pomija? - odp- poniewaz tez jest towarzyszem.

[Gość: komunista]

Towarzysze, oczywiscie tylko pisze do tych ktorzy sa elitami ktore pragna
wladzy dla dobra innych jak to robili wczesniej towarzysze Lenin, Stalin czy
Hitler (ci dwaj ostatni sie w koncu sami za lby wzieli o wiecej wladzy). trzeba
dalej wykorzystywac tych "uzytecznych gupoli - prawdziwych wyznawcow
socjalizmu" w kazdej postci, tj. pacyfistow, zielonych czy pedalow, a nawet
terorystow islamskich w walce z tymi co staraja sie zapewnic wolnosc jednostki -
jaka to bzdurna koncepcja!

[Gość: demonstrator]

swiat jest pelen idiotow, a ziesiatki tysiecy na 7-milionowy Londyn to i tak
troche malo

[Gość: squarebusher]

tak swiat jest pelen niedorozwinietych idiotow z karabinem zamiast mozgu
szkoda, ze nie mozna im stworzyc poligonu gdzie mogliby wyrznac sie nawzajem
dla dobra ludzkosci

Gdzie byli pacyfiści ? - banda fałszywców

[Gość: Patman]

A ja cały czas się zastanawiam, gdzie byli pacyfiści, kiedy Sowieci wkraczali
do Czechosłowacji i Afganistanu? Jakoś nie było o nich słychać. No bo przecież
nie mogli protestować przeciwko swoim. Kiedy w Rwandzie trwała hekatomba,
dzielni pacyfiści siedzieli cicho. Kiedy Serbowie urządzali masakry Bośniaków -
wszystko było OK, ale kiedy NATO interweniowało w Kosowie, by nie doszło do
nowej rzezi, nagle stado pacyfistów się pojawiło.
Oto jest obraz pacyfistów - oni mają w dupie Irakijczyków, Afgańczyków i
innych, którzy cierpią z powodu wojny. Motorem ich działania jest nienawiść do
Jankesów, która jest taka samo racjonalna, jak nienawiść Hitlera do Żydów.
Niech ktoś spróbuje obalić ten zarzut - pacyfiści to banda wrednych skurwieli,
porównywalnych tylko z nazistami.

Errata - Czeczenia

[Gość: Patman]

Dlaczego popierdoleni pacyfiści nie protestowaliście i nie protestujecie
przeciwko rzezi w Czeczeni? Jak już wcześniej wspomniałem, dlatego że
jesteście porównywalni z nazistami odnośnie nienawiści - a waszymi mocodawcami
byli zbrodzniarze: Lenin, Stalin, Chruszczow, Breżniew, a teraz rzeźnik Putin.
Jesteście bandą fiutów, pacyfiści.

BUSH nawiekszy terrorysta XXI w

[Gość: arahat]

a wszystko przez alkohol i wiare w ducha swietgo!! RELIGIA i
DRAGI to opium dla ciemnogrodu

[Gość: Matt]

ja wybieram busha,

dla wszystkich al kaida sympatykow , fcuk you.

[Gość: kk]

mam nadzieje ze wiesz kogo wybierasz bush - alkoholik, nieuk, w mlodosci
najwieksze marzenie to szef klubu futbolowego, wybrany mniejszoscia swojego
narodu za pomoca poslusznego tatusiowi sadu najwyzszego, recznie sterowny przez
klike neoliberalow rumsfelda i wolfowitza, al kaida- stworzona przez cia dla
doraznych celow ( brzezinski jednym z glownym animatorow tej imprezy), osama,
byly agent cia, wybor iscie wolny!!!!

Żyd Wolfowitz zastąpi Powella ?

[Gość: TEicke]

Specjalista ds. załatwiania własnych interesów cudzymi rękami
Wolfowitz szykuje się ponoć do przejęcia schedy po Powellu, przy
założeniu oczywiście że półgłówek Bush zostaje wybrany, co wcale
nie jest nieprawdopodobne, na II kadencję. Tak bynajmniej podał
jeden z amerykańskich alternatywnych portali. Powell ma podobno
wroga w Rumsfeldzie, który zarzuca mu niewystarczającą
determinację w sprawie "ofensywy" irackiej. Z drugiej strony,
Powell miałby źle znosić, że został przez neokonserwatywną klikę
odsunięty na boczny tor, a jego rola w kształtowaniu polityki
zagranicznej US jest już mocno ograniczona.

Gdyby rzeczywiście tak się stało i Wolfowitz, jawny Żyd, którego
siostra na stałe mieszka w Jerozolimie i który jest tam
przyjmowany jak swojak, przejął stery amerykańskiej dyplomacji,
byłoby to 1) ostateczne potwierdzenie, że amerykańską politykę
zagr. ustala partia Likud, 2) młyn na wodę arabskich
propagandystów i terrorystów, którzy przedstawiają US jako
sterowaną przez żydostwo machinę zła.

W takiej sytuacji całkiem realna stałaby się hipoteza
rozprzestrzenienia wojny na Iran, Syrię, a być może również i
Arabię Saudyjską, bo chwiejąca się pod naporem wahabitów rodzina
książęca może z niemałym prawdopodobieństwem stracić część
władzy.

W sumie ch... by nas to obchodziło, gdyby nie fakt że przebiegli
Żydzi i ich "as" Wolfowitz robią wszystko, żeby konflikt
Żydostwa z islamem zmienić w konflikt chrześcijaństwa z islamem,
i to jest po prostu szczyt qrestwa.

Theodor

Problem Powella

[Gość: Patman]

Drobny szczegół z biografii Powella - jako szef Połączonych Sztabów przy
Departamencie Obrony w administracji Busha seniora, doradził prezydentowi
powstrzymanie decydującego udeżenia na Bagdad podczas pierwszej wojny w Iraku.
Dzięki temu mieliśmy drugą wojnę.

Naprawdę?

[Gość: TEicke]

Nie przerzucaj decyzji na doradcę, nie zdejmuj odpowiedzialności z
a) Busha I, który mając poparcie opinii światowej i saddama na widelcu
wstrzymał ofensywę, skazując na śierć tysiące szyitów, których wcześniej
zachęcano do powstania, co pozostawiam bez komentarza,

b) Busha II, który bez sensu wpieprzył się w iracką awanturę wiedząc, że ani w
Iraku broni masowego rażenia nie znajdzie, ani tenże Irak sponsorem dla Al-
Kaidy nie jest.

[Gość: Patman]

Nie insynuuj, że Powell jest jedyną pozytywną postacią w cyrku Busha, bo on
też prowadzi gierki.

Nie insynuuję,

[Gość: TEicke]

ale zgadzam się ze stwierdzeniem "cyrk Busha".

[ojejku68]

Brednie, jak zwykle zreszta. Jedno mnie jednak zafrapowalo,a mianowicie
okreslenie "jawny Zyd". To Zydzi dziela sie na "jawnych" i "niejawnych"? Jesli
tak, to czy w Stanach sa "jawni" i "niejawni" Polacy? Do jakiej kategorii
nalezy zatem zaliczyc Brzezinskiego, a do jakiej Moskala? Hmmm...problem
Eickego polega chyba na tym,ze Polacy - w odroznieniu od Zydow - w Stanach, i
nie tylko w Stanach, niewiele znacza.I temu sa oczywiscie winni pejsaci.Jak sie
jeszcze do tego dolaczy - stara ale jara - pseuoteoryjke o "swiatowym spisku
zydowskim", to przyczyna wszelkich nieszczesc ludzkosci (w tym mieszkancow
krainy nad Wisla) stanie jasna i oczywista - dla ubogich wiedza i moralnoscia
rzecz jasna.

[Gość: TEicke]

Czy brednie czy nie, to się okaże, przecież jasne że zarówno II kadencja Busha
jak i awans Wolfowitza to na razie hipotezy. Pożyjemy, zobaczymy.

Co do określenia "jawny Żyd". Wśród Żydów, jak i przedstawicieli innych
narodów, są ludzie, którzy w pełni asymilują się i stają się Amerykanami.
(podobnie jak w Polsce, wielu było imigrantów, którzy zasymilowali się i
korzeni nikt im nie wypomina, ponieważ stali się w pełni Polakami i rzecznikami
polskiego interesu). Brzeziński, którego cytujesz, nie jest Polakiem. To
Amerykanin z polskimmi korzeniami i być może Polskim paszportem.
Wolfowitz określa się jako Żyd i ma do tego prawo. Nie wiem jednak czy jest on
Amerykaninem mocno związanym z Izraelem i partią Likud czy też Izraelczykiem z
amerykańskim paszportem. Jego dokonania i "przemyślenia" (opieram się na
wywiadzie dla pisma Jer. Post) wskazują w każdym razie, że ma kłopoty z jasnym
określeniem się. I, nie ma co ukrywać, popycha politykę amerykańską w takim
kierunku, żeby przede wszystkim zabezpieczyć interesy Telavivu. Nawet jeśli, co
widać w całej rozciągłości, naraża to całe US na ryzyko globalnej konfrontacji
ze światem islamskim i eskaluje nienawiść i skrajną niechęć do Stanów w świecie
islamskim (nawet krajach umiarkowanego islamu).

Co do niewielkiej roli Polaków w US, z przykrością przyznaję rację, mniej winię
za to, jak suponujesz, "pejsatych", ale przede wszystkim polską skłonność do
pieniactwa. Co nie zmienia faktu, podaję za Naszym Dziennikiem, że to głównie
żydowskie media celują w dyskredytowaniu Kongresu Polonii Amerykańskiej,
ktorego chairman Moskal, co przyznaję, powinien przejść już na zasłużoną
emeryturę.

Głupota kontra głupota

[Gość: Patman]

Debilizm czytających prasę antysemicką jest równy debilizmowi czytelników
prasy antypolskiej. Gazety te są reprezentantami wąskich grup anty-cośtam,
które bez siebie nie mogłyby żyć, mimo że ciągle obrzucają się błotem (coś jak
forum :). Gdyby nie istniał przeciwnik, nie byłoby powodów dla istnienia tych
szmatławców i organizacji, które je wydają.
Na marginesie: czytając "Gwiazdę polarną" - polska gazetka o antysemickim
zabarwieniu ukazujący się w USA, o mało nie pękłem ze śmiechu, gdy
przeczytałem informacje z Polski. Poziom kretynizmu jest taki sam jak w radiu
ojca dyrektora.

Eloge de la folie

[Gość: TEicke]

Ciekawe czy debilizm i kretynizm, o którym piszesz, dorównuje podobnym cechom
ludzi, którzy nie potrafią zrozumieć, że człowiek czyta krytycznie RÓŻNE źródla
informacji nie po to żeby się nimi odurzać, ale żeby mieć pełny przegląd
sytuacji.

Przecież fakt, że się czyta, czy nawet tylko przegląda, Wyborczą czy Nasz
Dziennik nie znaczy, że muszę utożsamiać się z zawartymi tam poglądami. Nasz
Dzienik jest często dyskredytowany anty-s. Rzeczywiście, nie lubią mniejszości,
ale nie muszą. Mnie bardziej razi dyletanctwo i brak pojęcia o sprawach
gospodarczych, o czym uwielbiają się rozpisywać. Faktem jest jednak, że jako
jedyni wydrukowali w całości pełny tekst wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego
podczas debaty sejmowej o Zbrodni Wyłońskiej, które to wystąpienie uważam za
jedno z najważniejszych dla polskiej polityki zagraniczej.

[ojejku68]

Nasz Dziennik zrodlem wiedzy? No coz, kazdy ma takie na jakie zasluguje.
A to, szanowny kolego Polonia nie jest zwiazana z Polska a niektore jej odlamy -
nie tak znowu nieliczne- z dzialajacymi w Polsce partiami politycznymi? I w
intersie pOlski lobbuja. I co- to sa Amerykanie z polskimi kozreniami, czy tez
Polacy z paszportami amerykamnskimi.Sugeruje zatem nie stsosowac odmiennych
miar - jednych do Polakow i innych dla Zydow. Jest to moralnie naganne i
etycznie nie do przyjecia.

[Gość: TEicke]

1) Co do Naszego Dziennika, przytaczam to co odpisalem Patmanowi pare minut
wczesniej :

>człowiek czyta krytycznie RÓŻNE źródla
informacji nie po to żeby się nimi odurzać, ale żeby mieć pełny przegląd
sytuacji.
>Przecież fakt, że się czyta, czy nawet tylko przegląda, Wyborczą czy Nasz
Dziennik nie znaczy, że muszę utożsamiać się z zawartymi tam poglądami. Nasz
Dzienik jest często dyskredytowany anty-s. Rzeczywiście, nie lubią mniejszości,
ale nie muszą. Mnie bardziej razi dyletanctwo i brak pojęcia o sprawach
gospodarczych, o czym uwielbiają się rozpisywać. Faktem jest jednak, że jako
jedyni wydrukowali w całości pełny tekst wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego
podczas debaty sejmowej o Zbrodni Wyłońskiej, które to wystąpienie uważam za
jedno z najważniejszych dla polskiej polityki zagraniczej.


2) naprawde nie wiem z jakimi kręgami i partiami polonijnymi w US są związane w
Polsce partie, które pozostają w orbicie moich zainteresowań, tj. UPR, PiS i
PO. Nic o takich związkach nie wiem. Lobbying Polski w Stanach, jeśli jest,
jest niestety mało skuteczny, vide wciąż niezałatwiona sprawa wiz, mimo że
zaangażował się w nią Marszałek Senatu, komuch Pastusiak.


3) Podwójnej miary nies stosuję, wprost przeciwnie, nie wiem więc skąd ten
zarzut, to chyba jakieś nieporozumienie.

Wyjaśnię na przykładzie prof. Brzezińskiego. Gdyby zachowywał się tak jak
Wolfowitz, który patrzy na interesy Ameryki przez pryzmat interesów Izraela i
gotów jest nawet wywoływać w tym celu kolejne wojny (kto nawoływał do
kontynuowania marszu na Iran gdy wydawało się, że Irak został podbity łatwo i
przyjemnie ??), to gdy byłsekr. Stanu, starałby się wciągnąć Stany w otwartą
konfrontację z USRR byleby wyzwolić Polskę spod jarzma bolszewickiego. Czyli
narazić długofalowy i dobrze pojęty interes swojej ojczyzny (US) żeby załatwić
na pewno ważny, ale w końcu z punktu widzenia "makro" lekko "partykularny"
interes swojego kraju pochodzenia. Jednak tego nie zrobił.
Tak to rozumiem i nie ma tu zadnej podwojnej miary.

Zyd Lieberman zastąpi Busha?

[Gość: meerkat]

A co będzie, jak kowboja Busha zastąpi na urzędzie "jawny ZYD"(to cytat)
demokrata JOSEPH LIEBERMAN???

A co będzie jak prezydeckie wybory wygra w 2008 Murzynka Condie RICE????!
Bądziemy mieli politykę antyeuropejską, ale za to PROAFRYKANSKA???


P.S. A Paul Wolfowitz, dla waszej, ignoranci,wiadomości, to Amerykanin, w
poprzednim życiu wieloletni profesor politologii w Marylandzie.

Ale co wy, k..a zrobicie, jak on zostanie sekretarzem OBRONY???? :)))))

[Gość: MM]

Jesli on zostanie sekretarzem obrony to chyba sie armia zbuntuje. Czyzbys nie
wiedzial, ze ostatni generalicja jest bardzo niezadowolona z neoconow w
Pentagonie? Zaczeli nawet wychwalac Hillary Clinton :o)

I co ty na to?

BU$H TO GN@@@@@@@@JEK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Bu$h To WSIARZ]

Angole, brawo - gonic tego wsiarza !

BU$H TO GN@@@@@@@@JEK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: BRAWO ANGLICY !!!!]

BU$H TO GN@@@@@@@@JEK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
i wsiarz - brawo Angole!!!

[Gość: Matt]

[Gość: Matt]

[Gość: kk]

raczej : Bush the champion of the free TRADE

Bush=wolnosc, al kaida =niewolnictwo,

[Gość: Matt]

wiadomosc do pasyfistow i peacenikow, wspolczesnych al kaida volksdeutschow,

fcuk you and your mohamad.

[adam16]

tylko po co oni demonstrują? Czego chcą? przecież wycofanie
wojsk z Iraku w chwili obecnej byłbo ze strony USA przejawem
wyrafinowanego sadyzmu. W kraju w którym nikt nie przestrzega
jakichkolwiek przepisów, nastała by kompletna anarchia i okres
wojen róznych klanów, religi, szejków. Dla mnie to pal sześć
interesy, ropę itd., Jak bym był Irakiczyjkiem to za obalenie
Saddam postawiłbym Bushowi pomnik, no chyba że ktoś jest
miłośnikiem tajnych policji, KC, cenzury itp.)
Do nastoletnich lewackich anarchistów: nie martwcie się!
przejdzie wam jak dorośniecie (patrz pan Fisher).

[zbig44]

adam16 napisał:

> tylko po co oni demonstrują? Czego chcą? przecież wycofanie
> wojsk z Iraku w chwili obecnej byłbo ze strony USA przejawem
> wyrafinowanego sadyzmu. W kraju w którym nikt nie przestrzega
> jakichkolwiek przepisów, nastała by kompletna anarchia i okres
> wojen róznych klanów, religi, szejków. Dla mnie to pal sześć
> interesy, ropę itd., Jak bym był Irakiczyjkiem to za obalenie
> Saddam postawiłbym Bushowi pomnik, no chyba że ktoś jest
> miłośnikiem tajnych policji, KC, cenzury itp.)
> Do nastoletnich lewackich anarchistów: nie martwcie się!
> przejdzie wam jak dorośniecie (patrz pan Fisher).


Czy zdajesz sobie sprawę, za jaką cenę to wszystko się odbywa?
Uważasz, że cenę tę Irakijczycy powinni byli koniecznie zapłacić?
Naprawdę myslisz, że nie było innej drogi dla Iraku?
To dlaczego USA nie najechało na totalitarną Polskę?
A może cieszyłbys się wówczas z podobnego, jak w dzisiejszym Iraku
rozwoju wydarzeń? Wszak byłes wówczas młody?

[Gość: Matt]

przez ten czas saddam gdyby rzadzil zrobil by wiecej zniszczen niz ingerencja
koalicji do tej pory.

ale ile mozliwosci sie utworzylo?.

juz nigdy nie dojdzie do takiego dna jak bylo za saddama, chocbys chcial
najmocniej.

[zbig44]

Ile ty masz lat?
Powtarzam pytanie: Czy naprawdę chciałbys, aby Polska wyzwalana była
z "dyktatury proletariatu" w taki sam sposób, jak Irak "uwolniony" został od
dyktatury Hussajna?
I czy naprawdę nie dało się twoim zdaniem osiągnąć tego na wzór zbliżony do
naszego modelu?
Czy jestes slepy, czy próbujesz tłumaczyć rzeczy, które powinny być normalnie
niedopuszczalne we współczesnym cywilizowanym swiecie?

Gość portalu: Matt napisał(a):

> przez ten czas saddam gdyby rzadzil zrobil by wiecej zniszczen niz ingerencja
> koalicji do tej pory.
>
> ale ile mozliwosci sie utworzylo?.
>
> juz nigdy nie dojdzie do takiego dna jak bylo za saddama, chocbys chcial
> najmocniej.

w prl nie ucinali jezykow za krytyke,nie mordowali

[Gość: Matt]

...masowo i potajemnie, nie gazowali swojego spoleczenstwa.

porownywanie naszego komunizmu do irackiego barbarzynskiego rezymu jest
absurdem.

dlatego byla inna strategia wolnych krajow w stosunku do polski i inna w
stosunku do iraku.

jak zauwazasz jest rowniez inna strategia do chin i kuby , ktore nie pozwalaja
sobie na powazne naduzycia praw czlowieka.

jedynie krld jest na razie poza naszym zasiegiem poniewaz jest za blisko korei
pld i japonii ktore moze uszkodzic , kiedy beda w desperacji.

przyjdzie tez na nich czas, jesli sie nie zmienia.

19 grudnia 2003 na jednej tylko kopalni

[zbig44]

... w której pracował i mój brat z rąk totalitarnego reżimu zginęło 9 Polaków,
a kilkudziesięciu zostało rannych

- 23 XII reżim użył artylerii i gazów łzawiących dla "zdobycia" polskiej Huty
Katowice
(szczęsliwie nie użyto ostrych pocisków artyleryjskich;
powiesz zapewne, że Husajn by użył)

- srednio co 10 lat w PRLu miał m-ce krwawo tłumiony bunt,
co do którego ukrywano przed społeczeństwem liczbę ofiar reżimu,

- za czasów stalinizmu w tymże PRL-u potajemnie torturowano i mordowano,
skazywano ludzi na smierć na "sądach" wojskowych

- w 1948 r mnożyły się procesy o "sabotaż polityczny" i wyroki smierci

- w latach 1950-53 wydano 37 wyroków smierci w procesach wojskowych (19 z nich
wykonano);
do 97 obozów pracy kierowano "wrogów klasowych" i "sabotażystów"; w kopalniach
sląskich pracowały specjalne bataliony karne;

- w 1956 r. w Poznaniu wg oficjalnych danych z rąk polskich żołnierzy na rozkaz
reżimu zginęło 75 Polaków a 800 raniono, a Cyrankiewicz głosił, że
każdy "szaleniec, który odważy się podniesć rękę przeciw władzy ludowej" może
być "pewien, że tę rękę władza odrąbie";

- w 1968 r. wzięlismy udział w inwazji na Czechosłowację
(równie chlubna karta oręża polskiego jak obecna - iracka)

- w XII 1970 oddziały MO i WP użyły gazów łzawiących (powiesz zapewne, ze
Husajn by użył sarinu) i broni p-ko demonstrującym na wybrzeżu Polakom;
aresztowanych potajemnie katowano jeszcze w milicyjnych samochodach;
dokładna liczba zabitych przez milicję i wojsko demonstrantów na Wybrzeżu nie
jest do dzis znana; z pewnoscią zaniżone dane podane przez władze mówiły o 45
zabitych, 1165 rannych i 3 tys. aresztowanych;
doniesienia z samego Szczecina mówią o 147 ofiarach smiertelnych; ogólna liczbę
zabitych ocenia się na kilkaset Polaków;

A jak myslisz, dlaczego jakakolwiek krytyka władz za PRL-u nie była możliwa?
Szerzyło się donosicielstwo, społeczeństwo było inwigilowane... dlaczego? Żeby
pogłaskać po główce inakomysliaszczich? Myslisz, ze jakim cudem ten system
ostał się przez pół wieku?


Matt: ["byla inna strategia wolnych krajow w stosunku do polski i inna w
stosunku do iraku."
"jak zauwazasz jest rowniez inna strategia do chin i kuby , ktore nie pozwalaja
sobie na powazne naduzycia praw czlowieka."]

Czy twoim zdaniem wydarzenia na Placu Niebiańskiego Spokoju to niepoważne
nadużycia praw człowieka?
USA po prostu boją się Chin, tak jak bały się ZSRR i dlatego
nie zaangażują się tam militarnie, tak jak nie odważyłyby się
na jakąkolwiek militarną interwencję w sprawy onegdajszych demoludów
srodkowoeuropejskich;
a Kuba starciła jakiekolwiek znaczenia polityczne,
odkąd przestała być ostrogą na bucie naszego Wielkiego Brata, którą ten z
upodobaniem zwykł był bósć Wielkiego Gniewnego Bizona);

Matt:["w prl nie ucinali jezykow za krytyke, nie mordowali ..masowo i
potajemnie, nie gazowali swojego spoleczenstwa.
porownywanie naszego komunizmu do irackiego barbarzynskiego rezymu jest
absurdem."]

To żaden absurd a jedynie może kwestia skali... i nie chodzi tu bynajmniej o
jakąs dwuznaczną moralnie licytację czy epatowaniem liczbą ofiar reżimu...
pozostaje goły fakt... i jeden i drugi naród podlegał niewoleniu wszelkimi
koniecznymi ku temu srodkami - koniecznymi z punktu widzenia jego władców...
najzupełniej bezkarnie ginęło tylu ludzi, ilu władcy ci uznali
za stosowne zabić...

w naszym wypadku czuli oni poparcie Wielkiego Brata...
w wypadku Iraku, Hussajn miał za plecami Wielkiego Fuckającego Bizona, który
pozwalał mu na kazdą niegodziwosć w imię walki z uniezależniającym się od niego
Islamem irańskim... tak długo, dopóki nie pozwolił sobie na
podobną niezależnosć... a własciwie dał się podpuscić na wojnę z Kuwejtem, w
obliczu której USA już nie wypadało nie zapałać "swiętym" oburzeniem... a ile
można było spróbować wytargować od niego za zwrot samej broni, którą polecono
mu pozostawić na pustyni... on jednak nie po to poszedł na tę wojnę, żeby do
niej dokładać... i tu Bush Sr się przeliczył, ale nadal nie poszedł za ciosem i
obecnie jego niedaleko-spadły-owoc-od-jabloni kończy za niego całą brudną
robotę, bo po prostu... nikt mu nie jest już w stanie w tym przeszkodzić...

oczywiscie 19 grudnia 1981 (no txt)

[zbig44]

[Gość: Matt]

druga rzecz, trzeba byc praktycznym.

nie mozna wymagac zeby jeden kraj wykonywal robote za wszystkich i trzeba
liczyc srodki na zamiary, czyli taktyka.

stad tez usa nie moglo pomoc polsce gdy bylo w szponach cccp.

to moglo sie skonczyc globalna wojna.
ofiary by byly za duze a wynik trudny do przewidzenia.

to samo teraz z chinami.
taiwan chce niezaleznosci i koalicja musi liczyc na swoje mozliwosci z
udaremnieniem chin zajecia taiwanu.

dyplomacja, perswazja, sankcje i naciski z roznych stron sa zawsze lepsze niz
wojna, a moze byc podobny efekt koncowy.

w przypadku iraku ryzyko rozpetania wojny globalnej bylo znikome a podejrzenie
posiadania bmr przez saddama duze na tyle ze podjeto ryzyko militarnej
interwencji co otworzylo rowniez szanse temu krajowi na normalny rozwoj a nam
wszystkim szanse na zdobycie przyczolka demokracji w tej czesci swiata.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> przez ten czas saddam gdyby rzadzil zrobil by wiecej zniszczen niz ingerencja
> koalicji do tej pory.
>
> ale ile mozliwosci sie utworzylo?.
>
> juz nigdy nie dojdzie do takiego dna jak bylo za saddama, chocbys chcial
> najmocniej.
A ktoz jak nie tatus BUSH i USA pozwolily by Saddam rzadzil Irakiem po
przegranej wojnie o KUWEJT w 1991r.A wiesz czemu?Bo obawiali sie ze gdyby w
Iraku do wladzy doszli fanatycy religijni,/taka sytuacja byla w sasiadujacym z
Irakiem ,Iranie/zwiekszy to nastroje antyamerykanskie, tak wsrod ludnosci
Iraku, jak i polityce IRAKU.A wiec nie martwiac sie tym ze dalsze pozostawienie
przy wladzy Saddamka , spowoduje nastepne ofiary w ludnosci irackiej/wszak
powstal problem ludnosci irackiej , ktora wystapila zbrojnie przeciwko rezimowi
Hussejna w trakcie trwania "wojny o KUWEJT", co szczatkowo pokazane jest w
filmie "Three Kings"/,kierujac sie TYLKO i WYLOCZNIE INTERESEM USA,owczesna
administracja amerykanska z BUSHEM seniorem POZOSTAWILA Hussejna przy wladzy.
KONKLUZJA: za zbrodnie Hussejna dokonane w Iraku po 1991 , posrednio wine
PONOSI USA.

Gość portalu: Matt napisał(a):

> przez ten czas saddam gdyby rzadzil zrobil by wiecej zniszczen niz ingerencja
> koalicji do tej pory.
>
Moglbys wyjasnic , jakiej to miary uzywasz, ze jestes w stanie to wymierzyc?

szczyt absurdu , buszowski,morderca niewinny

[Gość: Matt]

zaistne pokretne i niezbadane sa drogi twojego myslenia.
morderca niewinny, ofiary winne .

sorry, I can't talk to idiots.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> zaistne pokretne i niezbadane sa drogi twojego myslenia.
> morderca niewinny, ofiary winne .
>
Matt idiota jest zwykle ten ktory nie przeczyta DOKLADNIE czyjegos wpisu , a
zabiera glos na temat tego wpisu !!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

KONKLUZJA: za zbrodnie Hussejna dokonane w Iraku po 1991 , posrednio wine
PONOSI USA.

POSREDNIO !!! Matt , POSREDNIO !!!
Nie neguje faktu ze BEZPOSREDNIM zbrodniarzem jest Saddamek !

busz- ty idioto!

[Gość: wosq]

Hussein jest zbrodniarzem, ale nie jest terrorystą!!!- Busz
gada, że napadli na Irak w ramach walki z terroryzmem- a
przecież w Iraku nie ma terroryzmu! Busz jest obrażony na cały
świat za tamte dwie wieże i szuka terrorystów na całym świecie,
a zapomniał, że sami ich głupi amerykańce wychodowali (arabowie
pilotujący samoloty, które udzerzyły w wtc uczyli się w
amerykańskich szkołach pilotażu)- Busz, jesteś po prostu żałosny!

wosq, ty lepiej sie modl zeby bush wygral,idioto

[Gość: Matt]

jego przegrana jest nasza wszystkich przegrana i alternatywa
dla "zamerykanizowanego" swiata jaka jest "al kaida styl fanatyzm" jest
znacznie gorsza.

nie ma trzeciej drogi.

[Gość: wosq]

jest 3 droga: gdyby nie było zamerykanizowanego świata, to by nie było tego, co
powstało jako odpowiedź na ten zamerykanizowany świat wraz z jego wszystkimi
paranojami, czyli al-kaidy i całej reszty, człowieku

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Odpowiadasz na :

Gość portalu: Matt napisał(a):

> jego przegrana jest nasza wszystkich przegrana i alternatywa
> dla "zamerykanizowanego" swiata jaka jest "al kaida styl fanatyzm" jest
> znacznie gorsza.
>
> nie ma trzeciej drogi.
>

No coz Matt , znowu dales DUPALA !!!!
Przeciez BUSH wygral wojne w IRAKU, co oglosil calemu swiatu,a rozpoczal
REGULARNA OKUPACJE IRAKU.
Inna sprawa, ze plony i owoce ZWYCIESTWA USA w wojnie z IRAKIEM sa odsylane
PRAWIE codziennie w workach na trupy do USA !

[Gość: Bush]

www.masturbateforpeace.com/
Gość portalu: wosq napisaŠŻ(a):

> Hussein jest zbrodniarzem, ale nie jest terrorystą!!!- Busz
> gada, że napadli na Irak w ramach walki z terroryzmem- a
> przecież w Iraku nie ma terroryzmu! Busz jest obrażony na caŠŻy
> świat za tamte dwie wieże i szuka terrorystów na caŠŻym świecie,
> a zapomniaŠŻ, że sami ich gŠŻupi amerykańce wychodowali (arabowie
> pilotujący samoloty, które udzerzyŠŻy w wtc uczyli się w
> amerykańskich szkoŠŻach pilotażu)- Busz, jesteś po prostu żaŠŻosny!

A tu islamisci chcieli kupic pol tony trucizny dla

[wojo!!!!]

Eu
Tym razem policja zlapala islamistow i udaremnila te probe

W londynie im sie nie udalo ale moze kupili 500 kg trucizny w
Paryzu , islamska organizacja robila te zakupy , moze ich zeladki
rozbolaly ? Dostali socjal i sie objedli ??


London chemical terror plot foiled
By Stephen Fidler
Published: November 21 2003 21:57 | Last Updated: November 21 2003 21:57


London-based terrorists tried last year to buy half a tonne of toxic chemicals
with the aim of killing thousands.


Their plot came to light when the supplier became suspicious about the
quantities of chemicals involved.

The group attempted to buy 500 kilogrammes of saponin, a toxic product
sometimes used in laboratories to enhance the transmission of molecules
through biological cell walls.

Perhaps the best known saponin is digitalis, obtained from foxgloves. The
order was refused and police informed.

Experts said those who tried to buy the substance may have thought that mixing
it with ricin or another potent toxin would cause widespread poisoning if the
mixture was smeared on surfaces in public places.

The disclosure is a further illustration of Britain's position as a target for
terrorists.

The would-be terrorists made mistakes: the quantities they sought were so
enormous - and the reasons they gave for buying them so unbelievable - that
suspicions were immediately aroused. In addition some experts doubt that their
plot could have worked.

Jonathan Tucker, Washington-based senior researcher at the Center for
Nonproliferation Studies of the Monterey Institute, said: "Even with a carrier
of some kind, I doubt it would be possible for ricin to be absorbed through
the skin because it is a large protein molecule."

The approach to purchase the chemical was made in the autumn of 2002 to
Amersham Biosciences, a subsidiary of Amersham International, by what claimed
to be a company giving a London post office box address. Ricin is highly toxic
with less than one milligramme sufficient to kill an adult, and it is
relatively simply prepared.

But its effectiveness as a biological weapon is limited because it is
difficult to absorb through the skin.

Lennart Arlinger, business development director of Amersham, said it was
possible to imagine that the would-be purchasers were looking to use
saponin "as an enhancer of the efficacy of a biological weapon".

The quantity of the order was so large that other Amersham employees said
it "raised a red flag", encouraging them to make further inquiries.

Further research showed the organisation making the order was funded by "the
Islamic community", Mr Arlinger said.

He said after the order was refused, the company informed authorities in the
UK and Sweden, where Amersham handled the order.

The effort to buy the saponin was in some ways inept. Apart from the
quantities that were ordered - 500 to 1,000 times the normal order from a
university laboratory - the explanation for the planned use of the product was
also incredible.

The group described its intended use as "a fire retardant on rice intended for
human consumption".

Traces of ricin were found in a police raid on a north London flat in January.

Seven people were arrested and four of them later charged with possession of
articles of value to terrorists and with being concerned with the production
and development of a chemical weapon.

rowniez w ausie land mielismy terroryste planujace

[Gość: Matt]

... atak bombowy w australii.

jest teraz przesluchiwany we francji ( francuski obywatel).,... i francuzi ( o
dziwo !)maja lepsze przepisy prawne pozwalajace bez sadu zatrzymanie do 3 lat!

oczywiscie "niewinny" nie przyznawal sie do niczego, ale pod naporem ewidencji
okazalo sie ze planowal cos duzego.

polska musi uwazac na tych sk..wielow zeby nie bylo za pozno.

turcji nawet nie wymienili jako cel ataku a zaatakowali.

[Gość: BloodyMary]

Wielki ... Bush robi znów widowisko wokół siebie...Dlaczego USA
stało się imperium świata? Ta cała walka z terroryzmem to, jak
pokazuje historia, jak zawsze tylko pretekst do zawładnięcia
kolejnymi krajami. A Europa liże Ameryce Tyłek."Bush nie
przywiózł do Wielkiej Brytanii dobrych wieści w sprawie
brytyjskich więźniów przetrzymywanych w bazie w Guantanamo na
Kubie" no tak, Niech Tony robi chce Bush, ale Ameryka zrobi to
co uważa za słuszne. "Nie rozwiązano także sporu między Unią
Europejską a USA w sprawie ceł nałożonych na europejską stal
przez Amerykanów." Taaak, Ameryka rządzi światem! Nie dziwię się
że rodziny zabitych żołnierzy nie chciały się spotkać z Bushem.
Chyba tylko żeby napluć mu pod nogi. Bush zapisze się na kartach
historii zaraz obok Hitlera i Stalina, jego tez narody będą
nienawidzić i przeklinać... już tak jest!