Krytyka irańskiej noblistki pod adresem USA

[Gość: larum]

A moze tak zaczac od swojego podworka, ty lizodupie mullowskich
zadkow?

[Gość: pacyfista]

Iranska noblistka ma 100% racji ostro krytykujac administracje
z Waszyngtonu na wprowadzenie po 11 wrzesnia 2001 w swiecie
praw buszu..Sympatie do USA w swiecie nigdy nie byly na tak
niskim poziomie.. www.panstwozla.pl

Prawa buszu wprowadzono 11 wrzesnia 2001 r

[Gość: larum]

i nie byli to Amerykanie ale3 muzulmanskie scierwo.
Nie reklamuj tego knota.

[Gość: kryska]

a skad wiesz kto zrobil 11/9? Tyle, wiesz co w gazecie
przeczytasz i w to slepo wierzysz..a o Mulzulmanach slyszales na
podworku..

Pewnie 11 września jest sprawką CIA

[Gość: nikt]

a nie muzułmańskich tumanów, a Osama jest na tajnej
amerykanskiej liscie płac.

[Gość: maruda]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> a nie muzułmańskich tumanów, a Osama jest na tajnej
> amerykanskiej liscie płac.

Istnieje wiele niewyjasnionych wątpliwości w tej sprawie.

[Gość: jarek]

O ktorych sie dyskutuje w Slupsku...

[Gość: jarek]

Zapytaj sie Tyfusa....?

[Gość: Oviedo]

"Zdaniem noblistki USA naruszają konwencje genewskie i
Deklarację Praw Człowieka, przetrzymując więźniów w bazie
Guantanamo na Kubie"

no a do znanych obroncow praw czlowieka, przestrzegajacych
koncencji genewskiej naleza Saddam Husain, przywodcy Iranu, Chin
i wlasciwie to caly bliski wschod jest oaza dobroci i spokoju.
nie to co w Stanach i zgnilej Europie. to przeciez w tych
panstwach na porzadku dziennym sa masowe egzekucje, mordowanie
opozycji itd.

za co ona dostala tego nobla???

[Gość: magda]

Gość portalu: Oviedo napisał(a):

> "Zdaniem noblistki USA naruszają konwencje genewskie i
> Deklarację Praw Człowieka, przetrzymując więźniów w bazie
> Guantanamo na Kubie"
>
> no a do znanych obroncow praw czlowieka, przestrzegajacych
> koncencji genewskiej naleza Saddam Husain, przywodcy Iranu, Chin
> i wlasciwie to caly bliski wschod jest oaza dobroci i spokoju.
> nie to co w Stanach i zgnilej Europie. to przeciez w tych
> panstwach na porzadku dziennym sa masowe egzekucje, mordowanie
> opozycji itd.

To znaczy ze Guantanamo jest dobre czy zle? A Oswiecim?

[Gość: Pawel]

Co ma Guantanamo wspolengo z Oswiecimiem. Nie trzymaja tam
milionow, nie zamordowali tam nikogo, nawet nie sadze by ich
glodzili.
To wiezniowie Guantanamo wypowiedzieli wojne najwiekszej
potedze swiata i maja za swoje. A potraktowano ich lagodnie.
Gdyby to oni byli ta potega, my musielibysmy zapuscic brody
albo zginac.

>To znaczy ze Guantanamo jest dobre czy zle? A Oswiecim?

Gość portalu: magda napisał(a):

> Gość portalu: Oviedo napisał(a):
>
> > "Zdaniem noblistki USA naruszają konwencje genewskie i
> > Deklarację Praw Człowieka, przetrzymując więźniów w bazie
> > Guantanamo na Kubie"
> >
> > no a do znanych obroncow praw czlowieka, przestrzegajacych
> > koncencji genewskiej naleza Saddam Husain, przywodcy Iranu,
Chin
> > i wlasciwie to caly bliski wschod jest oaza dobroci i
spokoju.
> > nie to co w Stanach i zgnilej Europie. to przeciez w tych
> > panstwach na porzadku dziennym sa masowe egzekucje,
mordowanie
> > opozycji itd.
>
> To znaczy ze Guantanamo jest dobre czy zle? A Oswiecim?

[Gość: andora]

Jednym z problemów było, że w Guantanamo przetrzymywali jako wrogów demokracji
i narodu amerykańskiego (w warunkach odpowiednich dla Wrogów Narodu
Amerykańskiego) też jakichś afgańskich wieśniaków, którzy w życiu o
terrorystach pewnie nawet nie słyszeli, a i o Ameryce niewiele. Na wsi
afgańskiej języków nie uczą, a Amerykanie kierowali się zasadą, że jak nie
rozumieją, co mówi, to na pewno gada przeciw Ameryce (bo jakby lubił Amerykę to
by się nauczył angielskiego). A na afgańskich wsiach informatorzy radośnie
wskazywali jako terrorystę każdego, kto im nie zapłacił... W końcu ich
wypuszczali, ale po cichu (a zamykali z wielkim hukiem)

[Gość: Pawel]

Pomylki sie zdarzaja wszedze, z Guantanamo wypuscic sie da, po egzekucji
Talibowie raczej nie wskrzeszaja.
Watpie by mylili sie celowo utrzymanie kazdo w Guantanamo sporo kosztuje.

[Gość: andora]

Oczywiście, że nie mylą się celowo. Problem raczej w tym, że nie myślą, a
raczej myślą - nie zna angielskiego, muzułmanin, to na pewno wróg.
Poza tym to nie talibowie- o ile wiadomo - atakowali Amerykę

[Gość: Geronimo]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Iranska noblistka ma 100% racji ostro krytykujac administracje
> z Waszyngtonu na wprowadzenie po 11 wrzesnia 2001 w swiecie
> praw buszu..Sympatie do USA w swiecie nigdy nie byly na tak
> niskim poziomie.. www.panstwozla.pl


poczytaj pacyfisto jak dobrze bylo w Iraku, kiedy rzadzil Saddam:

Mordercy pracowali tylko w godzinach urzędowych. Pojawiali się
na polu jęczmienia codziennie o dziewiątej rano, a za nimi
przybywali robotnicy z łopatami i motykami oraz trzy autobusy
wypełnione mężczyznami, kobietami i dziećmi z zawiązanymi oczami
Gdy robotnicy wykopali rów, podprowadzano do niego 50 osób z
autobusu, jedną po drugiej, i zabijano strzałem w głowę.
Robotnicy zasypywali ciała, po czym kopali nowy rów dla
następnych 50 osób
O piątej po południu mordercy, funkcjonariusze reżimu Saddama
Husajna, kończyli pracę i jechali do domu
Według relacji naocznych świadków, masakra na polu jęczmienia
koło miasta Mahawil w środkowym Iraku trwała przez 35 dni w
marcu i kwietniu 1991 roku, w okresie, gdy wojsko Saddama
tłumiło powstanie szyitów

artykul z GW - wiecej tu -
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1818644.html
czytaj moze cos zrozumiesz!

[Gość: Jarek]

> Iranska noblistka ma 100% racji ostro krytykujac administracje
> z Waszyngtonu na wprowadzenie po 11 wrzesnia 2001 w swiecie
> praw buszu..Sympatie do USA w swiecie nigdy nie byly na tak
> niskim poziomie.. www.panstwozla.pl

Masz racje, miedzynarodowi terrorysci powinni byc bezkarni i powinni swobodnie
kontynuowac swoje "operacje" na calym swiecie, szerzac "pokoj" i "milosc". W
koncu 11 wrzesnia zapewnili oni Amerykanom nielada rozrywke, zeby mogli sie oni
rozerwac male co nieco. To niewdziecznicy ci Amerykanie....

[Gość: MM]

Gość portalu: larum napisał(a):

> A moze tak zaczac od swojego podworka, ty lizodupie
mullowskich
> zadkow?

Od swojego podworka juz zaczela, i za to dostala Nobla.

[Gość: warmi]

Kto bedzie te idiotke pamietal za 10 lat ...?
Ona pieprzy o tym jak to zle jest w Iraku ale nie zauwaza tego ,ze
po tym jak Amerykanie zajeli ten kraj , doslownie w ciagu nocy
powstaly setki nowych gazet, czasopism itp - wolnosc o ktora ona
walczyla nieskutecznia w Iranie przez ostatnie 20 lat .

[Gość: MM]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Kto bedzie te idiotke pamietal za 10 lat ...?
> Ona pieprzy o tym jak to zle jest w Iraku ale nie zauwaza
tego ,ze
> po tym jak Amerykanie zajeli ten kraj , doslownie w ciagu
nocy
> powstaly setki nowych gazet, czasopism itp - wolnosc o ktora
ona
> walczyla nieskutecznia w Iranie przez ostatnie 20 lat .
>

A czy to czyni jej wypowiedz mniej prawdziwa? Chyba nie. Czy
nalezy ja krytykowac za brak skutecznosci w walce o wolnosc w
Iranie? W ten sposob wszelkich bojownikow o wolnosc np. w
Chinach, Tybecie i calej reszcie swiata nalezaloby uznac za
petakow, bo sa nieskuteczni, prawda?

Zreszta, powstaly setki gazet, ale pozamykano inne - a to dla
wielu moze miec bardzo dwuznaczna wymowe.

[Gość: Pawel]

Uwazam, ze zrobila to co kazali jej mullowie i tyle. W strachu
o rodzine, albo co. Amerykanie w Iraku to baranki w porowaniu
do Mullow u siebie w Iranie (bodajrze 100 tys ofiar tajnej
policji). Moglaby potepic choc rosjan w Czechenii. Ale to chyba
nie jest trendy w Jewropie.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: warmi napisał(a):
>
> > Kto bedzie te idiotke pamietal za 10 lat ...?
> > Ona pieprzy o tym jak to zle jest w Iraku ale nie zauwaza
> tego ,ze
> > po tym jak Amerykanie zajeli ten kraj , doslownie w ciagu
> nocy
> > powstaly setki nowych gazet, czasopism itp - wolnosc o
ktora
> ona
> > walczyla nieskutecznia w Iranie przez ostatnie 20 lat .
> >
>
> A czy to czyni jej wypowiedz mniej prawdziwa? Chyba nie. Czy
> nalezy ja krytykowac za brak skutecznosci w walce o wolnosc w
> Iranie? W ten sposob wszelkich bojownikow o wolnosc np. w
> Chinach, Tybecie i calej reszcie swiata nalezaloby uznac za
> petakow, bo sa nieskuteczni, prawda?
>
> Zreszta, powstaly setki gazet, ale pozamykano inne - a to dla
> wielu moze miec bardzo dwuznaczna wymowe.

[Gość: MM]

Zgadzam sie. Iran to nie Pennsylvania, Czeczenia to nie Floryda. Ale mimo
wszystko to nie czyni jej wypowiedzi nieprawdziwa. Bo te prawa sa lamane,
ostatnio coraz wiecej. A skoro sa lamane przez rzad USA, to mullowie moga
powiedziec "Dlaczego rzad USA sie czepia nas? Niech najpierw posprzata na
swoim podworku."

Fakt, ze gdzie indziej sytuacja jest gorsza nie odbiera jej prawa do
krytykowania zjawisk zaobserwowanych tutaj. Zreszta prosze zauwazyc, ze
krytycy jej wypowiedzi nawet jej nie zaprzeczaja. Mowia tylko, ze gdzie
indziej jest jeszcze gorzej. To taka troche sowiecka logika.

[Gość: Pawel]

Dostala po to nobla by skonczyla czyszczenie wlasnego podworka.
Na USA kazdy idiota moze szczekac ile chce.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: larum napisał(a):
>
> > A moze tak zaczac od swojego podworka, ty lizodupie
> mullowskich
> > zadkow?
>
> Od swojego podworka juz zaczela, i za to dostala Nobla.

Krytyka USA - to łatwe i modne

[Gość: j]

Może i zaczeła od swojego ale teraz ona ma ochotę czyścić
amerykańskie podwórko. Typowe podwójne widzenie a raczej szukanie
poparcia na zasadzie: jak dokopię jankesom, dostane brawa od
wszystkich mułłow, lewaków, pacyfistów itp.

[Gość: Jarek]

> Może i zaczeła od swojego ale teraz ona ma ochotę czyścić
> amerykańskie podwórko

Tak i niech przyleci do USA i w bardzo pokojowy sposob niech sie rozerwie
gdzies na Manhattanie :)

[Gość: magda]

> Na USA kazdy idiota moze szczekac ile chce.

Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi (Krasicki).
To tylko prostactwo nie lubi, jak sie je wyzwala na sile.

[Gość: Pawel]

Krasicki, brawo! To ja odwolam sie do zrodel bardziej
funadamentalnych:

Mt 7:3-5
"...
3. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we
własnym oku nie dostrzegasz?
4. Albo jak możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę drzazgę
z twego oka, gdy belka /tkwi/ w twoim oku?
5. Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy
przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata..."
(Biblia Tysiaclecia)


Gość portalu: magda napisał(a):

> > Na USA kazdy idiota moze szczekac ile chce.
>
> Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi (Krasicki).
> To tylko prostactwo nie lubi, jak sie je wyzwala na sile.

A mysleli ze zlapali nastepna szczekaczke

[Gość: lolo]

Ona miala sluzyc do rozmontowania Iranu. Oops cos sie
pochrzanilo z Walesa bylo latwiej.

[Gość: a]

jak zwykle polityka sjonistow peka w szwach. Chwala Bogu ze mamy taka Iranke.

[Gość: anka]

Papiez - papieza a nie przez "rz" - najlatwiej kazdego
krytykowac a samemu nic nie robic.

[Gość: P-77]

Każdy człowiek o trzycyfrowym ilorazie inteligencji wie, że rzeczywistego stanu
przestrzegania praw człowieka nie oddają nawiedzone przemowy prezydenta USA
(oby tylko do 20 stycznia 2005) George'a W. Busha tylko raporty Amnesty
International i innych organizacji walczących pokojowymi metodami o prawa
człowieka. A tam pod wzgledem naruszeń tych praw USA Busha zajmują wysokie
miejsce. Guantanamo to tylko wierzchołek góry lodowej.

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: anka napisał(a):

> Papiez - papieza a nie przez "rz" - najlatwiej kazdego
> krytykowac a samemu nic nie robic.


mnie sie cos tak kolacze w zakatkach mozgu, ze
pisownia "papierz" jest dopuszczalna obocznoscia. ale moze sie
myle?

Nareszcie jedna odwazna!!!

[Gość: arahat]

Patrzac na reszte tego swiata to cwole wlazace usa w spodnie

[Gość: Oviedo]

wole siedziec w spodniach usa, niz gdybym mial sie obudzic pod
rzadami ludzi z tego wspanialego panstwa z ktorego pochodzi
szacowna noblistka.
w USA czy Europie mozesz np. stwierdzic publicznie, ze nie
zgadzasz sie z wykladnia kosciola co do jakies fragmentu Biblii.
Sprobuj to samo zrobic w stosunku do Koranu w Iranie. Uprzednie
spisanie testamentu wskazane

[Gość: Jarek]

> w USA czy Europie mozesz np. stwierdzic publicznie, ze nie
> zgadzasz sie z wykladnia kosciola co do jakies fragmentu Biblii.
> Sprobuj to samo zrobic w stosunku do Koranu w Iranie. Uprzednie
> spisanie testamentu wskazane


Moze wskazane ale moze byc tez niepotrzebne, zabija ciebie i twoja rodzine, a
panstwo przejmie twoj majatek :)

[Gość: polishcanadian]

odwazny to byl sacharow krytykujac zssr kiedy tam zyl. to jest
na tej samej zasadzie, ze wolnosc byla i w zssr i w usa, bo i tu
i tu kazdy mogl powiedziec, ze nixon to kawal sq-syna.

[Gość: Iwan]

Kazdy glos mowiacy prawde o amerykanskich ludobojcach jest pozadany. Brawa dla
noblistki.

[Gość: Pawel]

Kazdy glos mowiacy o stukrotnie wiekszych prawdziwych rosyskich zbrodniach w
Czeczenii
pozadany. Brawa dla myslenia.

Gość portalu: Iwan napisał(a):

> Kazdy glos mowiacy prawde o amerykanskich ludobojcach jest pozadany. Brawa
dla
> noblistki.

Iranska Noblistka krytykuje podwojna moralnosc Zachodu

[Gość: Ali Kabyr]

Pomijajac przewrotny tytul pod jakim ukazala sie ta
informacja, "GW" pominela milczeniem, nastepujaca, wazna
wypowiedz pani Enadi: : "Why is it that in the past 35 years,
dozens of UN resolutions concerning the occupation of the
Palestinian territories by the state of Israel have not been
implemented promptly?" she said". (Za BBC).
Glownym sensem jej wypowiedzi jest fakt nagminnego lamania praw
czlowieka pod plaszczykiem "wojny z terroryzmem". Przoduje w
tym USA (Guantanamo, stosowanie tortur, nielegalna wojna i
okupacja Iraku, odpowiedzialnosc zbiorowa, podsluchy i
inwigilacje, pozbawianie wolnosci bez oskarzenia, itd).
Przypominajac los Palestynczykow , pani Enadi wskazuje, ze
zrodlem braku wiarygodnosci Zachodu (z USA na czele)jest
wlasnie nierozwiazany do dzisiaj problem Izraela. Problem ktory
polega na stosowaniu podwojnych standardow i podwojnej
moralnosci.

Az ten straszny Zachód.

[Gość: kurczaki]

masz racje muzułmanie maja tylko jeden standaed tzn wytłuc
wszystkich na zachodzie. Tak a u nas jest zakłamanie. Mozesz
sobie otworzyć maczet jak masz na to ochote, a tam za sam fakt
posiadania Biblii mozesz stacić głowe.

[Gość: Pawel]

Lepiej juz chyba miec podwojna moralnosc niz zadnej.
Rozumiem, ze Tabowie nigdy nie stosowali tortur nie lamali praw czlowieka itd.

Gość portalu: Ali Kabyr napisał(a):

> Pomijajac przewrotny tytul pod jakim ukazala sie ta
> informacja, "GW" pominela milczeniem, nastepujaca, wazna
> wypowiedz pani Enadi: : "Why is it that in the past 35 years,
> dozens of UN resolutions concerning the occupation of the
> Palestinian territories by the state of Israel have not been
> implemented promptly?" she said". (Za BBC).
> Glownym sensem jej wypowiedzi jest fakt nagminnego lamania praw
> czlowieka pod plaszczykiem "wojny z terroryzmem". Przoduje w
> tym USA (Guantanamo, stosowanie tortur, nielegalna wojna i
> okupacja Iraku, odpowiedzialnosc zbiorowa, podsluchy i
> inwigilacje, pozbawianie wolnosci bez oskarzenia, itd).
> Przypominajac los Palestynczykow , pani Enadi wskazuje, ze
> zrodlem braku wiarygodnosci Zachodu (z USA na czele)jest
> wlasnie nierozwiazany do dzisiaj problem Izraela. Problem ktory
> polega na stosowaniu podwojnych standardow i podwojnej
> moralnosci.
>

tej pani "zplacono"za to aby odwaznie przemawiala

[Gość: p....]

..w Iranie gdzie jezeli chodzi o prawa czlowieka jest blisko dna,
a nie na zachodzie bo jak tu jest to my wiemy.Ale ona widocznie
woli isc na latwizne za zachodnie pieniadze..:-)A czy Ruszdiego
juz zatlukli???

to qurva trzeba jej zabrac tego ...ego nobla!!!!

[Gość: n]

[Gość: Efendi]

Gdzie miala czador?Muzułmańska aktywistkai pochodząca zkraju
gdzie najważniejszym prawem jest koran.
Allah akbar

[Gość: Jarek]

Powinni wtedy odrazu jej zabrac te nagrode za sianie propagandy, oczernianie, a
ja sama zbombardowac :)

KMIOTKI jebnie. buscha -boli was ? palanty ?

[napierdalacz]

Zalosne smiecie i sprzedajne kurwy.
Nie dali jej nobla aby pierdolila glupoty w stylu walesy.
Wszystkim wiadomno dlaczego dostal ja walesa....
Prawde i tylko prawde powiedziala ale wam kundla skurwionym i
sprzedajnym smiecia rodem z polski nie na lape co ?
A kto sie wami sukowate scierwa przejmowac bedzie ?
Chuj z wami i panem waszym { buschem }.
Zalosne niedorobione bekarty ja wiem co was boli.
Boli was ze nie dali tej nagrody temu tam jaskowi w vatykanie co ?
Ale niestety na te nagrode trza zasluzyc a ten wasz jasko niesty nic
a nic dla swiata nie zrobil poza gledzeniem bezkontaktowym.
Sam do siebie gada i sobie odpowiada nie kontaktojac sie z otoczeniem.
Jasko pampersiak NIE zasluzyl sobie na taka nagrode.......
Bo samo noszenie przez chlopa sukienki nie daje ci prawa do nagrody
nobla , nosza ja { tzn sukienke } i tysiace innych sukienkowych
jebakow i ochlapusow w polsce......

a dlaczego Wałesa dostał Nobla wg twojej teorii?

[Gość: larum]

Bo ja nie wiem. A ta wogóle to troche kultury, bos podobny do
ruskich.

Jak ci sie odbija ..to zaslon usta...:-)

[Gość: p..]

Arafat i Le Duc Tho byli O.K. ,więc....???????

[Gość: meerkat]

Panowie nie krytykujcie tak biedaczki!

Arafat dostał pokojową nagrodę Nobla (za terroryzm) i Le Duc Tho
(za zerwanie Układów Paryskich i napaść na Południowy Wietnam),
więc co wam przeszkadza kobitka co domaga się, żeby kobiety
mogły nosić burki nie tylko w kolorze czarnym (zwłaszcza w
lecie)?
Jak się uda, to może zorganizuje za rok Wet Burka Contest! :)))

[Gość: imbaz]

miej swoje zdanie ale nie przeinaczaj faktow. Arafat dostał nobla jako zachętę
do dalszej współpracy izraelsko-palestynskiej. Le Duc Tho mial dostac nobla za
porozumienie z Amerykanami. nobla zreszta nie dostal, bo jak wspominales napadl
na Wietnam Poludniowy, wiec na ceremonii nie byl, co ulatwilo zycie komisji
noblowskiej, ktora zastanawiala sie nad cofnieciem nagrody.

[Gość: meerkat]

Nie przeinaczam tylko ironizuję. W momencie przyznawania nagrody Arafat był
AKTYWNYM TERRORYSTA, o czym wszyscy w Oslo wiedzieli!


Na zapas, i dla zachęty, można dać pokojowe Noble bin Ladenowi, Mulle Omarowi,
Kim Jong-ilowi, Kadafiemu, Jiang Zeminowi, itd.

Pomogą tyle samo, co przypadku Arafata! ;)))

[Gość: A ja to Lach]

Komitet noblowski chciał wsadzić kij w mrowisko. Dał tej pani
Nobla w szlachetnej wierze, że to obudzu mułłów w Teheranie. A
mułłowie zamułłują tej pani buzię jak tylko pojawi się w swojej
ojczyźnie. Chyba, że będzie nadal krytykować USA. Bo USA można
krytykować i w Oslo i w Teheranie.A jak co złego powiesz o
jakimś ajatolahu, to wylądujesz bracie w piachu.

USA zawsze się OPŁACA krytykować :)))))))

[Gość: Ja też Lach]

Gość portalu: A ja to Lach napisał(a):

> Komitet noblowski chciał wsadzić kij w mrowisko. Dał tej pani
> Nobla w szlachetnej wierze, że to obudzi mułłów w Teheranie. A
> mułłowie zamułłują tej pani buzię jak tylko pojawi się w
swojej
> ojczyźnie. Chyba, że będzie nadal krytykować USA. Bo USA można
> krytykować i w Oslo i w Teheranie.A jak co złego powiesz o
> jakimś ajatolahu, to wylądujesz bracie w piachu.


Stany Zjednoczone zawsze i wszędzie warto krytykować. Bo jak nie
Nobel, to Amnesty International nagrodzi albo Zieloni Joszki
FIschera...

Gdzie indziej mowisz, zes NIE LACH!!! Jak to jest?

[Gość: MM]

Iranska noblistka posiada bron masowego razenia!

[quickly]

Rzad Stanow Zjednoczonych szykuje nalot bombowy na Teheran w celu zlikwidowania
krytykujacej USA terrorystki.

A ja to nie A JA To LAch!! : :)))

[Gość: meerkat]

No i widzisz CHU..jakis ty glupi?

A to wcale nie ja! Jakes taki spec to ustal kto napisal, bo ja nie mam czasu.

VOA ma ok. trzech tysiecy pracownikow! :)))

P.S. Jestes pewien, ze nigdy nie byles sledzym w UB? Bo tak niuchasz i
niuchasz a potem i tak skazujesz niewinnych! :-)))

w piachu?

[Gość: kanar]

w piachu? ja widzę, że dali jej Nobla ....
.../Agencji AFP 56-letnia Ebadi powiedziała, że jest "oszołomiona" tym, że
otrzymała Nobla. Podkreśliła, że jest to nagroda "dla wszystkich Irańczyków,
którzy walczą o demokrację".

Sama zna wielu dysydentów osobiście, gdyż w ostatnich latach angażowała się w
liczne procesy polityczne. Jako adwokat reprezentowała w sądach irańskich
rodziny intelektualistów i pisarzy, zamordowanych przez teokratyczne władze
Iranu. Przed rewolucją 1979 roku jedna z pierwszych w Iranie kobiet-sędziów,
zmuszona do ustąpienia, sama wielokrotnie w ostatnich latach trafiała do
aresztu./.../

dzielna madra Shirin! gratulacje jeszcze raz

[Gość: Emily]

kobiety czesciej stac na odwage niz mezczyzn, obserwuje to
rowniez w zyciu codziennym. Mezczyzni to psychicznie slaba plec,
a o gietkosci kregoslupa nawet nie wpominam. Nawet najlepszymi
korespondentami z wojen w Afganistanie i w Iraku sa kobiety.

[robertpk]

..jeśli się wie gdzie mieszka i jeździ na zakupy

("oś" Paryż - Teheran)

super dzielna

tak dzielna i mądra, że hej

niech żyją dzielne i mądre muzułmańskie kobiety.

[Gość: kanar]

Aksamitna rewolucja perska
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=8001
Iran nie jest już islamską twierdzą. Polityczna odwilż w Teheranie stała się
faktem. Pokojowa Nagroda Nobla dla Szirin Ebadi może przyspieszyć dalszą
liberalizację.
Na ulicach prowadzących na lotnisko Mehrabad w Teheranie powstał gigantyczny
korek. Zniecierpliwieni pasażerowie opuszczali samochody, by pieszo dotrzeć na
miejsce i przywitać 56-letnią Szirin Ebadi, która kilka dni wcześniej za
działalność opozycyjną i walkę o prawa człowieka otrzymała Pokojową Nagrodę
Nobla. Na przylatujący z Paryża samolot Iran Air czekał pięciotysięczny tłum.
Kobiety przyniosły naręcza kwiatów i fotografie laureatki. W geście poparcia
dla jej pokojowych metod walki o demokrację wiele z nich zakryło włosy białymi,
a nie, jak zwykle, czarnymi chustami. - Nagroda nie należy do mnie -
powiedziała laureatka po wylądowaniu. - Należy do wszystkich Irańczyków, którzy
walczą o prawa człowieka.
I należy im się słusznie. Z roku na rok Irańczycy wydzierają państwu coraz to
większe przestrzenie wolności. To prawda, że ortodoksyjni mułłowie, którzy od
1979 r. trzymają ster władzy, wciąż kneblują usta opozycji i nie wahają się
wtrącać politycznych oponentów do więzień. Jednak wbrew wyobrażeniom wielu
Europejczyków i Amerykanów Iran dawno przestał przypominać twierdzę strażników
rewolucji, którzy jak w latach 80. XX wieku okupują amerykańską ambasadę,
gnębią kobiety i zakazują słuchania muzyki. Dziś na prywatkach można usłyszeć
najnowsze zachodnie przeboje, a Internet i anteny satelitarne pomagają młodemu
społeczeństwu zaglądać za żelazną kurtynę.
Iran to dziś paradoksalnie państwo bardziej demokratyczne niż większość
arabskich krajów muzułmańskich. Znany ze względnie liberalnych poglądów
prezydent Mohammad Chatami już dwukrotnie zdobywał urząd w uczciwych wyborach.
Jest szansa, że Nagroda Nobla dla Szirin Ebadi przyspieszy zmianę warty w
Teheranie.

[robertpk]

..tak zachód stosuje podwójną miarę

np. pozwala sprzdawać nastolatki jako żony - to naruszanie
podstawowych praw człowieka - w imie "tolerancji odmienności
kulturowych"
kraje zachodu pozwalaja szerzyć faszystowskie idee w meczetach -
znów w imię "tolerancjii..."
kraje zachodu tolerują zbieranie pod płaszykiem organizacji
humanitarnych haraczu na organizacje terrorystyczne

kraje europy zachodniej tolerują przemoc rasową w szkołach
biały nazim jest zwalczany
kolorowy (głównie muzułmański) tolerowany - w imię "odmienności
kulturowej..."

tak zachód stosuje odmienne miary

niemiecki nazista - to godny pogardy psychol

algierski islamista - to godny szacunku wierzący człowiek

jeden i drugi propaguje nienawiść.

[Gość: NEMO]

A czy przypadkiem nie gonimy w pietke w tej dyskusji? Potepienie rzeczy zlych
po stronie np. Zachodu nie oznacza automatycznie pochwaly negatywnych zjawisk
po stronie "przeciwnej". Nie dajmy sie zwariowac. Przeciez tego typu logike
stosowano w "nadoskonalszym sytemie". Czyz nie pamietamy jak nawet drobna
krytyka zjawisk negatywnych byla przyrownywana do zamachu na konstytucje,
zdrade stanu i tego typu "pomysly"?.
Warto jednak posluchac wywiadow ( wdlug mnie bardzo wywazonych) z Laureatka
zanim zaczniemy "rzucac kamieniami"

Pozdrawiam

Idźmy dalej : wstyd i hańba

[Gość: kanar]

to już szczyt idiotyzmu, żeby wysmiewać kobietę, która w kraju gdzie panuje
reżim walczy o prawa kobiet i dzieci. WSTYD i hańba!

[Gość: Tysprowda]

A czy ci wiadomo, jaka byla wolnosc, demokracja i prawa czlowieka w Iranie
przed 1979 rokiem jak tam rzadzil wyniesiony na tron i podpierany przez
Amerykanow szach Pahlavi przy pomocy ustrojstwa wyszkolonego przez CIA i
zwanego Savak?

A czy wiesz jaka wolnosc i demokracje i prawa czlowieka popieraja teraz
Amerykanie w Uzbekistanie, gdzie przeciwnikow poltycznych gotuje sie zywcem na
smierc?

A czy wiesz co sie dzialo/dzieje z pomoca Amerykanow w Ameryce Poludniowej, a?

[Gość: gownoprawda]

Masz swieta racje, trzeba zaorać to straszne USA.
A tak naprawde to straszny kretyn jestes bo to o czym piszesz to
jest realizm polityczny. Demokracje, nie moga byc tak njiemrawe
jak w czasach LN, bo wszyscy doskonale wiemy do czego to
doprowadziło.
A czy wiesz, ze po dojsciu islamistów do władzy w Iranie z tego
kraju wyemigrowało ponad 2,5 mln ludzi a ponad 500 tys zagineło
w niewyjasnionych okolicznosciach? Czy wiesz, ze kobity sraciły
wszystkie przysługujace im tam prawa za szaha? czy wiesz, ze PKB
Iranu było w 1978 r było o ponad 25 % wieksze niz jest teraz?
Czy wiesz, ze Rosja trłumi powstanie w Czeczenii?
Czy wiesz, że w Brytyjskiej Wspólnocie sa panstwa dyktatorskie?
Czy wiesz, ze w Belgii dob tej pory spokojnie zyja zbrodniarze
wojenni, z czasów kiedy Kongo uzyskiwaqło niepodległosc?
Czy wiesz ze we Francji żyja zbrodniarze z wojny algierskiej i
mają państwowej emerytury?
Czy wiesz, ze podobnie jest z SS-manami w Niemczech?
czy wiesz, ze prezydent siurak chetnie spotyka sie z Mugabe?
To gdzie tu zyć palancie? Tobie jest poprosu wygodnie krytykować
USA i nic wiecej.

[Gość: Tysprowda]

<<Masz swieta racje, trzeba zaorać to straszne USA. >>??????????????

Naprawde tego chcesz? Alez z ciebie buszystowski buszewik, ze piszesz to co nie
czytasz i myslisz ze ja tak pisze. Nienawisc ci slepia zaslepia i piszesz co ci
sie wydaje ze pisze, nie to co pisze. Gdzie ja tak napisalem ty polglowku?

Wiec co pisze jest to gownoprowda, czyli jest to realizm polityczny, czyli
prowda. Zaprzeczasz ze to co ja pisze to gownoprowda?

A tak naprawde to straszny kretyn jestes bo to o czym piszesz to
jest realizm polityczny i gownoprowda wg twojej buszystowko/buszewickiej
logiki.

CIA, Savak and Nazis techniques.......

[Gość: agent]

chss.montclair.edu/english/furr/langguthleaf.html
chss.montclair.edu/english/furr/hershciairan.html
ali.sdc.uwo.ca/Articles/US_Hostages/

/.../And the CIA was responsible! Jesse Leaf, chief analyst on Iran from 1968-
73, has admitted that the CIA taught SAVAK agents torture techniques copied
from the Nazis (Seymour Hersh, The New York Times, Jan. 7, 1979; A.J. Langguth,
The New York Times, June 11, 1979). /.../

[Gość: ale-jaja]

Jak nie ma argumentów - to zaorać i buszewicy.

Wiesz co ten twój nick musisz trochę przerobić jak to zasugerowano na = gównoprawda.

A niech se krytykuje ! CHU.. z nią!!!

[Gość: wiesenthall]

We Francji, żyje też jeszcze (całkiem bezkarnie) oficer wojsk francuskich,
które spacyfikowały Algierię imieniem Jacques Chirac.

Ktokolwiek widziałby o miejscu pobytu.....

[Gość: kanar]

Ty "kolego" masz identyczne poglady jak reżim w Teheranie, tylko w drugą strone.
Tamtejsza prasa napisała, że Pani Szirin Ebadi zostala wynagrodzona za 'oddane
uslug kolonizatorom i wyzyskiwaczom zachodnim'

[Gość: larum]

Wiec starała sie udowodnić ze wcale tak nie jest. Dlatego
mułłowski lizodup z niej jest.

[Gość: kanar]

rzecz w tym, że nie liże d. ani mułłom ani USa, więc przestań piepszyć jak nie
wiesz o czym piszesz.

Tępy polaczkowaty pachołku jankesów!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: larum napisał(a):

> A moze tak zaczac od swojego podworka, ty lizodupie mullowskich
> zadkow?
Właśnie za walkę o demokrację i ograniczenie władzy fundamentalistów na własnym
podwórku ta pani dostała nagrodę nobla, tępy idioty!

Och, tempy Tomsonik sie odezwał

[Gość: no zgadnij]

Zgadnij kto pacolku z Gdańska.

[Gość: Wqrwiony2]

[fredzio54]

tak przydota wygloda jak wielblad czy ona niejest muzelmanska beuty queen
nawet nasza Golda Meir kolo niej jest sex bomba

[Gość: a psik]

to Golda Meier byla kobieta ?!!!!

[fredzio54]

Gość portalu: a psik napisał(a):

> to Golda Meier byla kobieta ?!!!!
baby z jajami strach arabstwo co ja z respektu nazywali "the old lady"
unas baby umaja wojowac nie jak polki co obsulugja opce burdeli

[Gość: a psik]

racja......pieknoscia to wasze kobiety nie grzesza...widocznie one sie tak
nauczyly wojowac zeby jakos facetow zaflirtowac, jezelli uroda juz nie
moga...co kraj to obyczaj

[fredzio54]

Gość portalu: a psik napisał(a):

> racja......pieknoscia to wasze kobiety nie grzesza...widocznie one sie tak
> nauczyly wojowac zeby jakos facetow zaflirtowac, jezelli uroda juz nie
> moga...co kraj to obyczaj
nasze kobeity sa dosc ladna mieszaniny wielu rasy
a polki sa dobre tylko jako opce matracy, bylem naokol swiat i sie dowiedzialem

[Gość: a psik]

to wy nie jestescie czystej krwi Zydami ? - widocznie narod zydowski to pojecie
abstarkcyjne jezeli to mieszanina wielu ras

Nie szkoda ci czasu na szczura?

[Gość: Wqrwiony2]

tylko EDWARD TELLER zasluzyl na pokojowego Nobla!

[Gość: meerkat]

A na pokojowa nagrode Nobla tak naprawde zasluzyl tylko Eddward Teller.
Jego odkrycie i wynalazek (bomba wodorowa) chroni swiat od wielkiego konfliktu
juz od POL WIEKU!!!! Niby paradoks, a przeciez... :)))

A gdzie i jaki dlugi pokoj zapewnil ktokolwiek INNY????????????????????????????

Rozumiem, że prezentujesz "the average US IQ"...?

[Gość: Wqrwiony2]