Izraelczycy, nie pozwolcie sie

[Gość: borygo]

znowu wypedzac.

Bo ostatnio Was ciagle transferuja. Na liscie obiektow Swiatowego Dziedzictwa
UNESCO jestescie w Europie,
ew. w Ameryce. To nastepny podly akt po przyjeciu do Eurowizji i roznych
euroczampionatow.


whc.unesco.org/nwhc/pages/sites/main.htm


Jak tak juz do konca przeniesiecie sie do Europy, to kto bedzie bronil Waszych
interesow tam w Azji?
No chyba nie Palestynczycy? Widac, co kombinuja: oni bron Panie Boze nie chca
byc Europejczykami,
uparli sie przy Azji. Tacy z nich patrioci.

[fredzio54]

Gość portalu: borygo napisał(a):

> znowu wypedzac.
>
> Bo ostatnio Was ciagle transferuja. Na liscie obiektow Swiatowego Dziedzictwa
> UNESCO jestescie w Europie,
> ew. w Ameryce. To nastepny podly akt po przyjeciu do Eurowizji i roznych
> euroczampionatow.
>
>
> whc.unesco.org/nwhc/pages/sites/main.htm
>
>
> Jak tak juz do konca przeniesiecie sie do Europy, to kto bedzie bronil
Waszych
> interesow tam w Azji?
> No chyba nie Palestynczycy? Widac, co kombinuja: oni bron Panie Boze nie chca
> byc Europejczykami,
> uparli sie przy Azji. Tacy z nich patrioci.
Ciebie juz transferowali do Reichu scheiss ploacke scheiss schlessier
nix arbeiten nur saufen arbeitslose sozialfall

[Gość: borygo]

Dzisiaj juz calowales swojego niemieckiego szefa w dupe?
Chyba jeszcze nie, bo cos chodzisz zdenerwowany.
Pajatzu.

[schlagbaum]

fredzio54 napisał:

> Ciebie juz transferowali do Reichu scheiss ploacke scheiss schlessier
> nix arbeiten nur saufen arbeitslose sozialfall

Mimo, ze lepiej ci idzie pisanie po niemiecku niz po polsku to jednak i tu
robisz bledy.
O takich zasrancach jak ty nie mowi sie "ploacke" lecz "Kloake" imbecylu.

[marcuss_crassus]

schlagbaum napisał:

> O takich zasrancach jak ty nie mowi sie "ploacke" lecz "Kloake" imbecylu.

a nawet, o ile sie nie myle "Kanacke" :)))

[Gość: borygo]

W Polsce na takich sa dwa slowa:

1. Chujoza

2. Pizdzielec.

Mozna dodac dla lepszego efektu, ze do kwadratu.

[Gość: borygo]

Gość portalu: borygo napisał(a):

> W Polsce na takich sa dwa slowa:
>
> 1. Chujoza
>
> 2. Pizdzielec.
>
> Mozna dodac dla lepszego efektu, ze do kwadratu.


aha, nie dodalem 3-go, ze menda, bo juz zajete w innym watku.

[fredzio54]

marcuss_crassus napisał:

> schlagbaum napisał:
>
> > O takich zasrancach jak ty nie mowi sie "ploacke" lecz "Kloake" imbecylu.
>
> a nawet, o ile sie nie myle "Kanacke" :)))
Polacke scheisse deutsche arschputzer co nie robicie z dobre€
aby w polsce sznapsu chlac

[Gość: borygo]

fredzio54 napisał:

> marcuss_crassus napisał:
>
> > schlagbaum napisał:
> >
> > > O takich zasrancach jak ty nie mowi sie "ploacke" lecz "Kloake" imbec
> ylu.
> >
> > a nawet, o ile sie nie myle "Kanacke" :)))
> Polacke scheisse deutsche arschputzer co nie robicie z dobre?
> aby w polsce sznapsu chlac

Ty idz sobie paszczeke umyc, bo jeszcze masz brudna od calowania niemieckiego
szefa w dupe. Jestes Azjata czy Europejczyk?
Pajatzu.

[Gość: borygo]

Jak skonczysz dzisiejszy obrzed calowania niemieckiego szefa w dupe, to odzewij
sie, koniecznie
napisz jakie dzis wrazenia wechowe. Glownie co szef jadl na kolacje, golonke z
kapusta czy
pulpety z ryby, piwo czy sznaps.
Pajatzu.

do boryga

[Gość: dana33]

nu, chce cie uprzejmie zawiadomic, ze jesli nie zwrociles jeszcze uwagi na to,
to fakt jest, ze arabowie palestynscy wlasnie wybrali europe i usa na wlasny
transfer. wola wasze zielone lasy niz wlasna biede na pustyni.
jeszcze ciut, zaczniesz rowniez i im smierdziec (bo nam smierdzisz juz dawno),
i zrobia jakis zamach i wtedy.... nu, zastanow sie, dokdad wtedy ty bedziesz
sie przenosil....

[fredzio54]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, chce cie uprzejmie zawiadomic, ze jesli nie zwrociles jeszcze uwagi na
to,
> to fakt jest, ze arabowie palestynscy wlasnie wybrali europe i usa na wlasny
> transfer. wola wasze zielone lasy niz wlasna biede na pustyni.
> jeszcze ciut, zaczniesz rowniez i im smierdziec (bo nam smierdzisz juz
dawno),
> i zrobia jakis zamach i wtedy.... nu, zastanow sie, dokdad wtedy ty bedziesz
> sie przenosil....
ja proponuje arabow taige jest tam dosic wogy i mozna wielblady uzywac

Do Dany33

[Gość: borygo]

Szanowna Pani Dano 33,

Zdziwilem sie, kiedy sprawdzajac, ktorym obiektom UNESCO nadalo w 2003 status
obiektow dziedzictwa swiatowej kultury, znalazlem Izrael w Europie. Jeszcze
rozumialbym kwestie mistrzostw sportowych. Ale prosze mi wierzyc - absolutnie
nie widze powodu, zeby zabytki Izraela, takie jak twierdza w Masadzie, mialy
zostac umieszczone wsrod zabytkow europejskich. To przeciez jakies
super-dziwactwo. Napisalem o tym zartobliwy list. Zareagowal natychmiast
Fredzio54. Jakimi slowami? Takimi oto:

> Ciebie juz transferowali do Reichu scheiss ploacke scheiss schlessier
> nix arbeiten nur saufen arbeitslose sozialfall

Prosze porownac oba posty. Czy w moim bylo cos chamskiego? Nie bylo. Ciekaw
jestem dlaczego ten facet zareagowal tak gwaltownie na moj zarcik. Chodzi o
skojarzenie slow Izrael i Azja? Podejrzewam, ze tak, zwlaszcza po lekturze Pani
listu.

Pisze Pani, ze wam juz smierdze. Nie wiem, kto to jest, ci wy. Jesli to
towarzystwo przyjaciol nie zaliczania Izraela do Azji, to prosze mi wybaczyc
niekulturalne wyrazenie, ale po prostu mnie to smieszy.

Natomiast co do tego typa Fredzia. Ja nie mam zamiaru traktowac tego chama
grzecznie. Trafila kosa na kamien. Jak ktos mnie bez powodu obraza, ja nie
nadstawiam drugiego policzka, tylko leje w pysk albo daje kopa w de, gdzie
popadnie.

To by bylo na tyle. A Pani niech sobie mysli o mnie, co chce. Na razie ani mnie
to ziebi ani grzeje.

do boryga

[Gość: dana33]

szanowny borygo
jest mi zupelnie obojetne, czy israel bedzie zaliczony do europy, do azji, do
ameryki czy do australii. tak dlugo, jak sie mojego kraju nie obraza
bezmyslnie. mojego kraju i moich wspolziomkow. mysle o kazdym na forum co chce,
rowniez o panu. i dobrze, ze to pana nie ziebi ani nie grzeje. latwiej w takiej
sytuacji byc objektywnym, co bardzo panu zalecam.

[Gość: borygo]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> szanowny borygo
> jest mi zupelnie obojetne, czy israel bedzie zaliczony do europy, do azji, do
> ameryki czy do australii.

Ale mnie nie jest obojetne, lubie trzymac sie tego, czego uczylem sie na
geografii i co jest w atlasach.

> tak dlugo, jak sie mojego kraju nie obraza
> bezmyslnie. mojego kraju i moich wspolziomkow.


A co takiego w tym poscie bylo znowu tak strasznie obrazliwego. Czytam to
jeszcze raz, i ???. W porownaniu z zarcikami nt. Polski, ktore tu sie czyta,
absolutna kindersztuba.

> mysle o kazdym na forum co chce,
>
> rowniez o panu.

To milo, ze od czasu do czasu Pani poswieca jedna czy druga mysl mojej skromnej
osobie.

A Pani zwracam obiektywnie honor. Tak, teraz to juz dla mnie jasne, Masada lezy
w Europie. Musze tylko jeszcze zbadac, w ktorym kraju.

i dobrze, ze to pana nie ziebi ani nie grzeje. latwiej w takiej
>
> sytuacji byc objektywnym, co bardzo panu zalecam.

Dziekuje. Bede sie staral ze wszystkich sil. Zwlaszcza wobec tego szui, co to
wiem, ze Pani wie, o kogo chodzxi.

[Gość: dana33]

szanowny panie, pana posty znam, choc na szczescie duzo ich nie ma.
tak ze znam pana zdanie na temat israela i israelczykow.
jakos oprocz pana, vlina i cccp'a nikt z ludzi myslacych nie uwaza tego co pan
wie ze ja wiem o kogo chodzi za szuje.

[Gość: borygo]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> szanowny panie, pana posty znam, choc na szczescie duzo ich nie ma.
> tak ze znam pana zdanie na temat israela i israelczykow.

Jak to? Ja sie dotychczas na temat Pani kraju wogole nie wypowiadalem. Wiec o co
chodzi?

> jakos oprocz pana, vlina i cccp'a nikt z ludzi myslacych nie uwaza tego co pan
> wie ze ja wiem o kogo chodzi za szuje.

A, to Pani mysli, ze to o tym ze Sverige? Alez Boze bron. Tamtego nazywam tylko
menda, z prostej przyczyny, ze on na to zasluguje. Po kilku jego postach kazdy
uczciwy czlowiek ma prawo tak sadzic.
A tutej chodzi o szuje codziennie produkujaca nowe swinstwa na temat Polski.
Jemu tez nie popuszcze. Te pol godziny dziennie moge mu poswiecic.

[Gość: borygo]

No, dla obiektywizmu zajrzalem do Archiwum. Fakt, pare razy sie wypowiedzialem.
Ale zawsze w odpowiedzi na jakies balwanstwa.

Niepotrzebna tylko jedna wypowiedz, zupelnie pierwsza, w reakcji na jakies
swinstwa o polskim ksiedzu.

Ide juz spac.

Dobrej nocy Szanownej Pani. Mam nadzieje, ze mi sie przysni epes gites, jak
mowil jeden moj znajomy krawiec.

[eu_lola]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> szanowny panie, pana posty znam, choc na szczescie duzo ich nie ma.
> tak ze znam pana zdanie na temat israela i israelczykow.
> jakos oprocz pana, vlina i cccp'a nikt z ludzi myslacych nie uwaza tego co
pan
> wie ze ja wiem o kogo chodzi za szuje.

Jezeli slusznie przypuszczam o kim Pani mysli co to pani wie a mnie sie wydaje
ze sie domyslam, to czuje sie nieslusznie pominieta.
To, ze juz tego co mysle nie prezetuje na watku poswieconym (?) to nie dlatego,
ze zmienilam na jego temat zdanie lecz dlatego, ze to objecalam Pani (J) a
staram sie z objetnic wywiazywac. To tylko tytulem wyjasnienia.
Powody dla, ktorych uwazam (?) za to, za co go uwazam przedstawil juz
Kirk_Douglas a pani nie raczyla jeszcze przedstawic zadnych argumentow, by
mozna bylo zdanie na temat tego mistrza chamskich cudzyslowow zmienic.
Moze mi pani pomoze w spojrzeniu na ( ) inaczej ale sam fakt, ze pani go ceni
czy lubi to zdecydowanie zbyt malo, by zamykac oczy na jego zachowanie.
Przynajmniej dla mnie.

do eu-loli

[Gość: dana33]

bylabym pani bardzo zobowiazana, jesli moglaby pani zacytowac mi jeden jedyny
chamski post tego pana.

[eu_lola]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> bylabym pani bardzo zobowiazana, jesli moglaby pani zacytowac mi jeden jedyny
> chamski post tego pana.

Czy to jakis zart ?
Kazdy z postow tej persony jest chamski.
Pani jak mi sie wydaje ma powazne problemy z bezstronna ocena pewnego
rodzaju "wypocin".
Moze pomoge.


Nie lubie Zydow.
.....................................
Sa jakby piata kolumna wroga: jego wzrokiem i sluchem.


Czyli w ich przekonaniu mamy byc zwyklym,ofiarnym bydlem na rzez, by nauki
Jahwe mogly na Zachodzie zatriumfowac.
.................................
Za to wszystko ich nie lubie-jest to lagodne slowo. Gardze nimi -to juz brzmi
lepiej. Powiem szczerze: nienawidze ich.
Powiem wiecej: wojne z fundamentalizmem syjonistycznym powinno sie zaczac,
przede wszystkim, od zydkow.

Ps.: pare autobusow z tym ludzkim gnojem zostalo ostrzelanych przez Iracki
mysliwiec.
Moje oczy sa suche a twarz rozjasnia usmiech. To usmiech zadowolenia.



Dociera ?
Moze chociaz troszeczke ?

PS

[eu_lola]

Pani wydaje sie mylic chammstwo z wulgaryzmem.
Przyznaje, ze ten super cham nie zawsze bywa wulgarny.
Czy to Pania satysfakcjonuje ?

[Gość: dana33]

czy my aby mowimy o tej samej osobie? jako ze nie stawia pni znakow cudzyslowa,
to zaczynam watpic, czy to cytaty pani czy tego pana....

[eu_lola]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> czy my aby mowimy o tej samej osobie? jako ze nie stawia pni znakow
cudzyslowa,
>
> to zaczynam watpic, czy to cytaty pani czy tego pana....

Nie mowimy o osobie ale o tekstcie.
Bylabym wdzieczna za opinie o nim.
Jest chamski czy nie ?

do eu_loli

[Gość: dana33]

jesli mowimy o tekscie, to bardzo uprzejmie prosze pania o natychmiastowe
przeprosiny owego pana, jako ze zmanipulowala pani jego tekst:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5481489&a=5490283
poniewaz co nieco orientuje sie w roznicy miedzy wulgarnoscia a chamstwem, wiec
musze rownie uprzejmie powiedziec pani, ze zmanipulowala pani ten post owego
pana wlasnie w sposob chamski. poniewaz widze, ze temu panu zupelnie jest pani
manipulacja obojetna, a ja nie moge przejsc nad tym do porzadku dziennego, jako
ze na tym forum nic innego sie nie robi tylko manipuluje i klamie w ramach
wlasnych, ohydnych potrzeb, wiec jak juz zrobilam to w wypadku mirmila i
pepity, czekam do godziny 22:00 na pani przeproszenie.

do Dany

[eu_lola]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> jesli mowimy o tekscie, to bardzo uprzejmie prosze pania o natychmiastowe
> przeprosiny owego pana, jako ze zmanipulowala pani jego tekst:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5481489&a=5490283
> poniewaz co nieco orientuje sie w roznicy miedzy wulgarnoscia a chamstwem,
wiec
>
> musze rownie uprzejmie powiedziec pani, ze zmanipulowala pani ten post owego
> pana wlasnie w sposob chamski. poniewaz widze, ze temu panu zupelnie jest
pani
> manipulacja obojetna, a ja nie moge przejsc nad tym do porzadku dziennego,
jako
>
> ze na tym forum nic innego sie nie robi tylko manipuluje i klamie w ramach
> wlasnych, ohydnych potrzeb, wiec jak juz zrobilam to w wypadku mirmila i
> pepity, czekam do godziny 22:00 na pani przeproszenie.



Droga Pani Dano

prosilam o zupelnie proste stwierdzenie. Chcialam by mi Pani napisala, czy
podany przeze mnie tekst jest chamski czy nie. Nie przypisywalam tego tekstu
ani zadnemu panu ani zadnej pani.
Prosilam o jasna odpowiedz na jasno postawione pytanie. Jak to z pania zwykle
bywa, obraca pani kota do gory ogonem zamiast poprostu stwierdzic, ze
chamastwo, jest chamstwem.
Proponuje pani spojrzenie prawdzie w oczy chociaz ten jeden raz i sprawa bedzie
zapomniana.
W przeciwnym razie bede jeszcze nie jeden raz ten tekst przypominala w
sytuacjach, ktore napewno pani nie beda sie podobaly.

do eu_loli

[Gość: dana33]

nu, prosze pani, po tym jak przerobila pani pacyfistow na zydow, to owszem, to
bylo bardzo, bardzo chamskie. ale to pani slowa, nie tego pana. poniewaz ten
pan, w swoim chamstwie i tchorzostwie, jako nieliczny na tym forum, ma odwage
podpisac sie wlasnym imieniem, to nalezy mu sie minimum tyle respektu, zeby nie
przekrecac jego slow. pani natomiast dalej buja tu wszystkich, piszac "Nie
przypisywalam tego tekstu ani zadnemu panu ani zadnej pani", nawet jak ten pan
podpisal sie pod swoim postem swoim imieniem. po tchorzowsku, oczywiscie.
nazywanie tego pana menda, skurwysynem, zaplutym faszysta i reszta slow ktore
uzywacie w stosunku do jego osoby na watku o nim i to w kontekstach jak
najbardziej osobistych, to oczywiscie nie jest chamstwem i pani ladnie brala w
tym udzial, ale chamstwem wg pani jest napisanie, ze pacyfisci, ktorzy teraz w
imie wlasnych, chorych pogladow nawoluja do kompletnego rozwalenia wolnego
swiata i robia co moga aby zamydlic oczy tym, ktorzy dostrzegaja chaos i
absolutnie realne zagrozenie. ja prosze pani, tez nienawidze pacyfistow, mam
ich tu bez liku. widze co to za holota, ktora nie przestrzega ani praw ani
zwyczajow kraju, w ktorym sie znajduja. oni gotowi "po trupach" przeforsowac
ich chore idee. nie sa nic lepsi od fundamentalistow religijnych w egipcie i w
iranie. i pani manipulacja tekstami kogos, kogo pani nie cierpi, tylko po to,
zeby "dolozyc" i pokazac go akurat w zlym swietle zydom, o ktorych nie
powiedzial jeszcze tutaj jednego zlego slowa, wydaje pani swiadectwo kretacza,
jeszcze chyba gorszego niz mirmil, bo ten wprawdzie wyjmuje z calego tekstu
zdanie, zmieniajac jego znaczenie, ale jeszcze nie znizyl sie do zmieniania
slow. jest pani godna najwyzszej pogardy.
moze pani cytowac ten post jerzego ile pani chce. ma pani przeciez wprawe w
trzymaniu "przy zyciu" watkow, ktore nikomu nic nie daja, tylko satysfakcje
tym, ktorzy tam pisza, a wiec borygo, vlinowi i pani. widac od razu, kto na tym
forum prawdziwe mendy. jesli bedzie pani cytowac powyzszy post ze pani
zmianami, bede podkreslac za kazdym razem, ze jest pani manipulantka i
nieuczciwym czlowiekiem.
czekam do 22 na pani przeprosiny za manipulacje slow jerzego.
o przeproszenie mnie (i innych czytajacych to forum) za to, ze probowala pani
swiadomie i z premedytacja wprowadzic mnie w blad, nu nie potrzeba mi tego.

[eu_lola]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, prosze pani, po tym jak przerobila pani pacyfistow na zydow, to owszem,
to
> bylo bardzo, bardzo chamskie. ale to pani slowa, nie tego pana. poniewaz ten
> pan, w swoim chamstwie i tchorzostwie, jako nieliczny na tym forum, ma odwage
> podpisac sie wlasnym imieniem, to nalezy mu sie minimum tyle respektu, zeby
nie
>
> przekrecac jego slow. pani natomiast dalej buja tu wszystkich, piszac "Nie
> przypisywalam tego tekstu ani zadnemu panu ani zadnej pani", nawet jak ten
pan
> podpisal sie pod swoim postem swoim imieniem. po tchorzowsku, oczywiscie.
> nazywanie tego pana menda, skurwysynem, zaplutym faszysta i reszta slow ktore
> uzywacie w stosunku do jego osoby na watku o nim i to w kontekstach jak
> najbardziej osobistych, to oczywiscie nie jest chamstwem i pani ladnie brala
w
> tym udzial, ale chamstwem wg pani jest napisanie, ze pacyfisci, ktorzy teraz
w
> imie wlasnych, chorych pogladow nawoluja do kompletnego rozwalenia wolnego
> swiata i robia co moga aby zamydlic oczy tym, ktorzy dostrzegaja chaos i
> absolutnie realne zagrozenie. ja prosze pani, tez nienawidze pacyfistow, mam
> ich tu bez liku. widze co to za holota, ktora nie przestrzega ani praw ani
> zwyczajow kraju, w ktorym sie znajduja. oni gotowi "po trupach" przeforsowac
> ich chore idee. nie sa nic lepsi od fundamentalistow religijnych w egipcie i
w
> iranie. i pani manipulacja tekstami kogos, kogo pani nie cierpi, tylko po to,
> zeby "dolozyc" i pokazac go akurat w zlym swietle zydom, o ktorych nie
> powiedzial jeszcze tutaj jednego zlego slowa, wydaje pani swiadectwo
kretacza,
> jeszcze chyba gorszego niz mirmil, bo ten wprawdzie wyjmuje z calego tekstu
> zdanie, zmieniajac jego znaczenie, ale jeszcze nie znizyl sie do zmieniania
> slow. jest pani godna najwyzszej pogardy.
> moze pani cytowac ten post jerzego ile pani chce. ma pani przeciez wprawe w
> trzymaniu "przy zyciu" watkow, ktore nikomu nic nie daja, tylko satysfakcje
> tym, ktorzy tam pisza, a wiec borygo, vlinowi i pani. widac od razu, kto na
tym
>
> forum prawdziwe mendy. jesli bedzie pani cytowac powyzszy post ze pani
> zmianami, bede podkreslac za kazdym razem, ze jest pani manipulantka i
> nieuczciwym czlowiekiem.
> czekam do 22 na pani przeprosiny za manipulacje slow jerzego.
> o przeproszenie mnie (i innych czytajacych to forum) za to, ze probowala pani
> swiadomie i z premedytacja wprowadzic mnie w blad, nu nie potrzeba mi tego.



Niechze sie pani przestanie osmieszac.
Nie mam w tym zadnego interesu, by udawadniac, ze pani moralnosc jest dziwnie
podwojna.

Nigdy nie twierdzilam, ze przedstawiony przeze nmnie tekst jest autorstwa
jakiejs mendy i rowniez nie uzylam cudzyslowu, ktory moglby sugerowac, ze to
cytat. Gdzie wiec manipulacja ? Mozna by to nazwac ewentualnie parafraza.

Ciekawe mi sie jednak wydaje, ze ten sam tekst w zaleznosci od autora lub
adresata, raz jest chamski, raz nie. Moze jest to jakis element zydowskiego
folkloru, ktorego nie rozumiem ?
Pani stosunek do pacyfistow jest mi szczerze obojetny a na dalsze parafrazy
moze pani liczyc w przyszlosci tak dlugo az pojmie pani sens tego o co mi
chodzi.
Nie bede sie rewanzowala wyrazami pogardy, bo uwazam ze karze sie pani sama
wystarczajaco "smiesznoscia" a to chyba na razie dosyc.

do eu_loli

[Gość: dana33]

ah, pani mnie chce czegos nauczyc..... nu, ja zawsze chetna dowiedziec sie lub
nauczyc sie czegos nowego. wiec moze skrocmy te moja droge do nauki, bo w moim
wieku to juz moze dlugo potrwac, zanim cos pojme, i zamiast "na dalsze
parafrazy moze pani liczyc w przyszlosci tak dlugo az pojmie pani sens tego o
co mi chodzi.", powie pani od razu i prosto z mostu o co pani chodzi?

[eu_lola]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ah, pani mnie chce czegos nauczyc..... nu, ja zawsze chetna dowiedziec sie
lub
> nauczyc sie czegos nowego. wiec moze skrocmy te moja droge do nauki, bo w
moim
> wieku to juz moze dlugo potrwac, zanim cos pojme, i zamiast "na dalsze
> parafrazy moze pani liczyc w przyszlosci tak dlugo az pojmie pani sens tego o
> co mi chodzi.", powie pani od razu i prosto z mostu o co pani chodzi?


Odwolywanie sie do pani rozsadku to zwyczajna strata czasu.
Ludzi tak odpornych na przyjmowanie argumentow mozna poryszyc jedynie odwolujac
sie do ich emocji.
Mysle, ze gdy eksploduje nastepny autobus w Izraelu a ja przytocze te parafraze
dotrze do pani jakim to jest bezgranicznym chamstwem.
Ale czego sie nie robi dla edukacji.

Na Danę

[vline]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ah, pani mnie chce czegos nauczyc..... nu, ja zawsze chetna dowiedziec sie lub
> nauczyc sie czegos nowego. wiec moze skrocmy te moja droge do nauki, bo w moim
> wieku to juz moze dlugo potrwac, zanim cos pojme, i zamiast "na dalsze
> parafrazy moze pani liczyc w przyszlosci tak dlugo az pojmie pani sens tego o
> co mi chodzi.", powie pani od razu i prosto z mostu o co pani chodzi?


Kto to taki jest, ta Dana?
To osoba wszystkim znana:
Nie za bardzo oczytana,
Nieraz strasznie roztrzepana,
Zagniewana, nadąsana,
Narwana i wygadana,
Takie jest to nasze złoto,
Ceń ją sobie, ty hołoto,
Niech się kryją wszelkie szuje,
Dana zaraz wywąchuje
Noskiem swoim wredne szczury
Nim schowają się do dziury,
Niech o litość jej nie pyta
Łachmyta antysemita.
Przy okazji pacyfista -
Łup go w łeb, to sprawa czysta.
Na morderców bardzo cięta,
Choć w pieluchach to dziecięta,
Lecz jak Dana postanowi,
Mordercy już z nich masowi.
Taka to jest Dana nasza,
Człek to jest, czy duch z Midrasza?

schluss

[hubbeles]

Przepraszam, że przerywam tę interesującą rozmowę, jak mówił król, wyrzucając
parlament za drzwi.

do vline

[Gość: dana33]

ah, jak to wszystko ladnie w kupke zebrales.....
schowam do kolekcji.....

[vline]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ah, jak to wszystko ladnie w kupke zebrales.....
> schowam do kolekcji.....


Danusiu, przy dobrej butelce
Muzuchny mnie kochają wielce.

krytyka

[hubbeles]

Oto krytyk, który idealnie
Umie geniusz połączyć z głupotą,
Każdym słowem dowodząc genialnie
Że jest bardzo genialnym idiotą

Selektywny protestantyzm

[vline]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> jesli mowimy o tekscie, to bardzo uprzejmie prosze pania o natychmiastowe
> przeprosiny owego pana, jako ze zmanipulowala pani jego tekst:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5481489&a=5490283
> poniewaz co nieco orientuje sie w roznicy miedzy wulgarnoscia a chamstwem, wiec
>
> musze rownie uprzejmie powiedziec pani, ze zmanipulowala pani ten post owego
> pana wlasnie w sposob chamski. poniewaz widze, ze temu panu zupelnie jest pani
> manipulacja obojetna, a ja nie moge przejsc nad tym do porzadku dziennego, jako
>
> ze na tym forum nic innego sie nie robi tylko manipuluje i klamie w ramach
> wlasnych, ohydnych potrzeb, wiec jak juz zrobilam to w wypadku mirmila i
> pepity, czekam do godziny 22:00 na pani przeproszenie.



Mamy tu najwyraźniej z banalnym zjawiskiem selektywnego oprotestowywania.

Pozwalam sobie przypomnieć w związku z tym post opublikowany na tym Forum w odpowiedzi na kłamstwa
i manipulacje, których w swoim czasie Dana33 z pewnością nie oprotestowała. Protestu z jej strony
(czy jej przyjaciół) jakoś nie odnotowano. A przydałby się, atmosfera z pewnoscią trochę by
się przeczyściła.

Oto on:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=4989162&a=5007344

Dla Dany: Miłych Świąt.

[Gość: dana33]

ah vline, powiedz mi, dlaczego mam coraz silniejsze uczucie, ze vline, cccp,
kapral i vline to ta sama osoba? oczywiscie, ze moge sie mylic, ale niki mozna
zmieniac do woli, logowac sie lub nie, ale styl pisania, to juz trudniej.... a
jesli nie ta sama osoba, to wszyscy spokrewnieni...
dlaczego nie protestowalam? nie widze nic chamskiego w tym co napisal jerzy do
kaprala. gdzie ty zauwazyles klamstwa i manipuolacje? taka jest droga
rozumowania jerzego. kapral napewno byl antysemita, co sama mu zreszta pisalam.
nie wiem, kto to oko, natomiast wiem, ze wtracalski jest nie tylko zydem ale i
israelczykiem. my to tak jak wy, antysemici, ktorzy wywachujecie nosem zyda, my
wywachujemy nosem antysemita.

[Gość: dana33]

napisalam: "ze vline, cccp, kapral i vline to ta sama osoba?" a powinno byc:
"ze vline, cccp, kapral i eu_lola to ta sama osoba?"

[hubbeles]

> kapral napewno byl antysemita,
Byl, jest i bedzie. Nie rozumiem, tylko dlaczego tak sie przed tym bronia. Sa i
powinni byc dumni z tego, a nie sie tak wyklocac, ze nie, nie nie. Wcale nie,
tylko nie znosza i z r a e l i t o w, he, he.
Tok mysli tych ludzi jest wlasnie taki, jak opisal w swym dowcipnym poscie
Jerzy. Wszystko im sie kojarzy. Niech bedzie! Innym sie tez kojarzy, z czym
innym co prawda, ale sie kojarzy. Czego sie tu wstydzic? Antysemici tego Forum
Laczcie sie! Co prawda juz i tak sie polaczyli w niezla ferajne, ale wpieriod.

> nie wiem, kto to oko
A fe! Co znaczy, nie wiesz co? Jam Zyd! Z dziada pradziada gudlaj parchaty. A
ktoz inny? Czosnku co prawda w takich ilosciach jak Ty nie jadam, ale wszelkie
inne zydowskie wady posiadam! I dumny z tego jestem co niemiara.

> wywachujemy nosem antysemita.
Pewnie, ze tak, co te one sadza, ze te fetory wsie to tylko my? A oni
bezzapachowi, czysci jak lza krysztalowa? Nie chce tych onech zmartwic, ale
rozsiewaja takie antysemony, do feromonow podobne, ze na wiele kilometrow
wyczuwalne.

A tak pozatym Dano kochana, to ciemnosci u nas istnie egipskie, ho ho, zaraz
mnie tu przyatakuja za rozsiewanie antyarabskiej propagandy - jutro temperatury
maja spadac. Pojutrze szykuje sie nam gololedz. Opony mam jeszcze letnie, to
znaczy nie tyle ja, co samochod, wiec nie mam zamiaru nosa z domu wysiudywac.
;-)

[vline]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ah vline, powiedz mi, dlaczego mam coraz silniejsze uczucie, ze vline, cccp,
> kapral i vline to ta sama osoba? oczywiscie, ze moge sie mylic, ale niki mozna
> zmieniac do woli, logowac sie lub nie, ale styl pisania, to juz trudniej.... a
> jesli nie ta sama osoba, to wszyscy spokrewnieni...


Proszę sobie na przyszłość oszczędzić tych multiidentyfikacji. Ja też miewan nieodparte przeczucia,
że ****** to **********, itd., ale ich nie ujawniam. Spokrewnieni? A gdyby nawet ... to co z tego?
Co to ma wspólnego z meritum TEJ sprawy?

Parafraza Eu_loli jak najbardziej słuszna. Jeśli jeszcze tego nie zauważyłaś, droga Dano, opiera
się to na starym wicu o dowodzie na istnienie antysemityzmu. Mówi Grynberg do Kowalskiego:
Będą mordować Żydów i blondynki. Kowalski na to: A blondynki to za co?

Kiedy Eu_lola pokazuje Ci jeden tekst, tyle że ze zmienionymi aktorami, nie budzą Twojej
czujności zwroty wskazujące na skrajną nienawiść kierowaną tym razem przeciwko blondynkom. Dzwonią
Ci jednak natychmiast wszystkie alarmy, kiedy w miejscu słowa "blondynki" pojawi się słowo "Żydzi".
I Eu_loli dokładnie o ten efekt chodziło. W Twojej wersji końcówka tego wicu brzmi tak: "(Że
mają mordować blondynki - to jasna sprawa, nie trzeba komentarza), a Żydów to za co?".

Niezależnie od mojej własnej oceny działalności pacyfistów, jestem jak najdalej od opinii, że jako
istoty ludzkie są czymś gorszym od innych ludzi. Także od Żydów. Wśród których też (o czym chyba
nie muszę Ci przypominać) są pacyfiści. Bronisz jednych przed językiem nienawiści, bądź
konsekwentna i broń pozostałych. Inaczej cały ten Twój szlachetny zapał w obronie naruszonych wartości
można - wybacz słowo - o kant dupy przełamać.

> dlaczego nie protestowalam? nie widze nic chamskiego w tym co napisal jerzy do
> kaprala. gdzie ty zauwazyles klamstwa i manipuolacje? taka jest droga
> rozumowania jerzego.

Zgoda, taka była droga rozumowania autora tego paszkwilu. Ale racz zauważyć - tenże autor pisze
do kolegi: <<Panie "Wtracalski": prosze zwrocic uwage, ze ta sa ich slowa. To chyba wszystko
co moge o tych ludziach napisac.>> I co, nie przeszkadza (przeszkadzało) Ci, że to nie były
słowa Kaprala? Że to była manipulacja, od której normalnemu człowiekowi zbiera się na wymioty?

Myślę sobie - pewnie, że nie przeszkadzało. Gnój płynący z postów niektórych Twoich pożal Panie
Boże przyjaciół, nie przeszkadza, to są tylko dowcipne... ale zawsze z pewnością słuszne i prawdziwe
poglądy i opinie.

W końcu, jak sama piszesz, Ty wiesz, na pewno wiesz, wiesz z góry. Ty
wywąchujesz.

A ja proszę w tym miejscu o dowód. O choć jeden antysemicki post kaprala. Idąc Twoim śladem,
żądam tego. W dowolnym terminie. Może być nawet za miesiąc, aby nie dłużej, bo mam zamiar
opuścić na pewien czas ten piękny kraj, wraz z jego internetami i pobyć trochę w miejscu, gdzie
ludzie mają inne zmartwienia i używają nosów do czego innego, niż do wywąchiwania
antysemitów. O których btw nawet nie słyszeli. I słusznie. Bo świat nie wokół tego się kręci.


kapral napewno byl antysemita, co sama mu zreszta pisalam.
>
> nie wiem, kto to oko, natomiast wiem, ze wtracalski jest nie tylko zydem ale i
> israelczykiem. my to tak jak wy, antysemici, ktorzy wywachujecie nosem zyda, my
>
> wywachujemy nosem antysemita.

po uszy

[hubbeles]

Cenię urok jego wytwornej duszy,
Czar, subtelność i mnóstwo kultury.
Zakochany w niej jestem po uszy
(oczywiście mierząc od góry)

Na jełopa

[vline]

hubbeles napisał:

> Cenię urok jego wytwornej duszy,
> Czar, subtelność i mnóstwo kultury.
> Zakochany w niej jestem po uszy
> (oczywiście mierząc od góry)


Mr. H, choć za teleskopem,
Nadal pozostaje jełopem.
Od teleskopów i laptopów
Nie ubywa na świecie jełopów.

waga

[hubbeles]

Dla pańskiej znikomości we wszechświecie nie ma odpowiedniego pojęcia. -

[vline]

hubbeles napisał:

> Dla pańskiej znikomości we wszechświecie nie ma odpowiedniego pojęcia. -


Ależ Mr. H.! Taka szansa na odkrycie!
Nie po to Pan tkwisz za teleskopem
Przez całe zagwieżdżone życie?

do vlina

[Gość: dana33]

ah, jazawsze lubilam robic puzzle, kiedy na poczatku jeszcze sie szuka, potem
idzie szybciej, a w koncu wszystkie czesci ladnie pasuja jedno do drugiego.
jak ty swietnie zrozumiales eu_lole....
nie, nie budza mojej czujnosci zwroty przeciwko blondynkom, jako ze wy tu
wszyscy nienawidzicie ciagle cos, raz to ukraincy, raz to al, gdzie indziej ak,
polonia amerykanska, raz pacyfistow, gdzie indziej armie andersa, tu powstanie
warszawskie, gdzie indziej kosciuszkowskie, no i cylisci, masoni i zydzi. na
tym forum roji sie od nienawiscie wszystkich do wszystkich i do wszystkiego.
jaka satysfakcje wszyscy maja, jak moga komus "dolozyc". juz widze, jak
nastepnego dnia opowiadacie, jak to "pokazaliscie" temu i tamtemu. i to prawda,
jak widze slowo "zyd", to natychmiast robie sie czujna, duzo bardziej, niz
chodzi o blondynki. powinno byc zrozumiale, a ja nie jest, nu, to nie jest.

jesli spokrewnieni, to jedyne znaczenie jakie to ma, ze romawiam wlasciwie z ta
sama osoba, ktora pisze do mnie w kilku jezykach, to wszystko. dla mnie to
zakrawa na lekka nieuczciwosc, ale ostatecznie ja juz troje dzieci wychowalam i
napewno nie bede wychowywac calego swiata, wiec niech sobie te osoby same
pomysla, czy to uczciwa droga do dyskusji z innymi czy nie.
nie wiem, czy bede miala czas wracac do watkow sprzed rokiem, wprawdzie nigdzie
nie wyjezdzam, ale mam dosyc innych zajec. oprocz tego mialam wtedy z kapralem
dyskusje na ten temat i on mi juz powiedzial co o tym myslal. oprocz tego to co
ja rozumiem pod antysemityzmem, ty rozumiesz, ze to prawda. tak ze nawet jakbym
zacytowala tu w tej chwili 20 postow kaprala jako antysemickich, ty bys nigdy
tego nie przyznal. natomiast jak zamiast pacyfisci pisze sie zydzi, a cala
reszta zostaje w orginale jak ja napisal autor, to manipulacja, chamska
manipulacja eu_loli. taaak, ten zwrot "zadam tego" duzo mi wyjasnil...
rowniez zastanowilam sie nad tym co hubbeles napisal... dlaczego wlasciwie tak
nienawidzicie bycia antysemitami i nazywania was tak? ja nie mam nic przeciwko
rozmowom z antysemitami, nigdy nie mialam.... ciekawe.
w sumie widze, ze w rodzinie sa te same "ciagotki" do sprawdzania, do
udowodnienia, do "dolozenia"....

Wesołych Świąt

[vline]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ah, jazawsze lubilam robic puzzle, kiedy na poczatku jeszcze sie szuka, potem
> idzie szybciej, a w koncu wszystkie czesci ladnie pasuja jedno do drugiego.
> jak ty swietnie zrozumiales eu_lole....
> nie, nie budza mojej czujnosci zwroty przeciwko blondynkom, jako ze wy tu
> wszyscy nienawidzicie ciagle cos, raz to ukraincy, raz to al, gdzie indziej ak,
> polonia amerykanska, raz pacyfistow, gdzie indziej armie andersa, tu powstanie
> warszawskie, gdzie indziej kosciuszkowskie, no i cylisci, masoni i zydzi. na
> tym forum roji sie od nienawiscie wszystkich do wszystkich i do wszystkiego.
> jaka satysfakcje wszyscy maja, jak moga komus "dolozyc". juz widze, jak
> nastepnego dnia opowiadacie, jak to "pokazaliscie" temu i tamtemu. i to prawda,
>
> jak widze slowo "zyd", to natychmiast robie sie czujna, duzo bardziej, niz
> chodzi o blondynki. powinno byc zrozumiale, a ja nie jest, nu, to nie jest.
>
> jesli spokrewnieni, to jedyne znaczenie jakie to ma, ze romawiam wlasciwie z ta
>
> sama osoba, ktora pisze do mnie w kilku jezykach, to wszystko. dla mnie to
> zakrawa na lekka nieuczciwosc, ale ostatecznie ja juz troje dzieci wychowalam i
>
> napewno nie bede wychowywac calego swiata, wiec niech sobie te osoby same
> pomysla, czy to uczciwa droga do dyskusji z innymi czy nie.
> nie wiem, czy bede miala czas wracac do watkow sprzed rokiem, wprawdzie nigdzie
>
> nie wyjezdzam, ale mam dosyc innych zajec. oprocz tego mialam wtedy z kapralem
> dyskusje na ten temat i on mi juz powiedzial co o tym myslal. oprocz tego to co
>
> ja rozumiem pod antysemityzmem, ty rozumiesz, ze to prawda. tak ze nawet jakbym
>
> zacytowala tu w tej chwili 20 postow kaprala jako antysemickich, ty bys nigdy
> tego nie przyznal. natomiast jak zamiast pacyfisci pisze sie zydzi, a cala
> reszta zostaje w orginale jak ja napisal autor, to manipulacja, chamska
> manipulacja eu_loli. taaak, ten zwrot "zadam tego" duzo mi wyjasnil...
> rowniez zastanowilam sie nad tym co hubbeles napisal... dlaczego wlasciwie tak
> nienawidzicie bycia antysemitami i nazywania was tak? ja nie mam nic przeciwko
> rozmowom z antysemitami, nigdy nie mialam.... ciekawe.
> w sumie widze, ze w rodzinie sa te same "ciagotki" do sprawdzania, do
> udowodnienia, do "dolozenia"....

Przeczytane. Niestety, przynudnawe. Te święta, święta.

PS. Co do lubienia lub nielubienia bycia antysemitami. To prosta kwestia gustu. Ja na ten przykład
nie lubie mieć rudych włosów, Matka Natura dała mi inne, może nie takie ładne, ale własne. I dlatego
ich nie farbuję, i obruszam się, kiedy ktoś, ewidentnie zaprzeczając faktom, chciałby nazywać mnie
rudzielcem. Nawet jeśliby ten ktoś kierował się niezawodnym nosem.

Raz jeszcze: Wesołych Świąt.

Mocno się modlisz?

[Gość: mefet]

O te zamachy w Europie i Polsce ? Tak samo jak o WTC ? Też
jacyś "nieodpowiedzialni" Żydzi, "przypadkowi" świadkowie chcieliby zatańczyć?


Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, chce cie uprzejmie zawiadomic, ze jesli nie zwrociles jeszcze uwagi na
to,
> to fakt jest, ze arabowie palestynscy wlasnie wybrali europe i usa na wlasny
> transfer. wola wasze zielone lasy niz wlasna biede na pustyni.
> jeszcze ciut, zaczniesz rowniez i im smierdziec (bo nam smierdzisz juz
dawno),
> i zrobia jakis zamach i wtedy.... nu, zastanow sie, dokdad wtedy ty bedziesz
> sie przenosil....

[Gość: kllllo]

nie pozwolimy

Crassus, Ty zostaw Schlagbauma

[goidbaum]

choopie ma ostatnio (przeze mnie) wyrzuty sumienia
i jest w stressie...
nie wie, na jaki nick ma sie zdecydowac...

Schlagbauma jestes glupkiem

[Gość: arab]

[schlagbaum]

Calkiem mozliwe ale mimo wszystko turystyka funkcjonuje u mnie lepiej niz
u "arabow" "z daleka".