Podboje Arabskie , duzo gorsze od Hitlerowskich...

[Gość: jarek]

O czym nasi "szlachetni" Araby na Forum jak Tysus, AD, Mirmil Bnadem i inni i
ich polscy poplecznicy nie chca nam opowiedziec, moze nam wyjasnia blizej w
jaki sposob Araby podbily kraje na Zachod od Jeruzalemu, i moze nam pomoga
znalezc jakies roznice z Hirtlerowskim podbojem Europy.....ja ich nie widze,
ale oni sa odemnie bardziej zorientowani.

[Gość: jarek]

czyzby Hitler nie dokladnie przeczytal Koran, albo tez myslal , ze Anglicy i
Amerykanie sa podobni do tych narodow przez arabow podbitych i wymordowanych.

Jarku

[wielki_czarownik]

Poczytaj trochę o tych podbojach. Arabowie po podbiciu danego kraju nie ingerowali np. w życie religijne podbitych narodów - można było bez obaw być chrześcijaninem czy nawet osobą wyznania mojżeszowego pod arabskim panowaniem. Co najwyżej miało się zamkniętą drogę do wysokich urzędów i płaciło specjalny podatek (rzecz normalna - kilkaset lat później w Europie też były podatki dla innowierców - np. dla Żydów w Hiszpanii). To dopiero krucjaty spowodowały kres tej tolerancji. A i tak w tej dzikiej "Arabii" (po krucjatach) było innowiercom chyba lepiej niż w Europie gdzie ich palono na stosach, mordowano (np. rzeź Hugenotów) itp. No i te "dzikie Araby" nie tworzyły obozów zagłady.

[Gość: .....]

Co ty wiesz o el-kahinie(dhihya)?W 7 wieku Arabowie nie napotkali oporu w
drodze do maghrebu, ani w Egipcie,ani w tunezji bo po prostu byli traktowani
jako wyzwolency i ludnosc rdzenna sie swobodnie zislamowala.Dalej na
zachodzie,wraz z poczatkiem ziem gorzystych(aures),tak jak wszedzie
goroli,nastali opor miedzy innymi byla el kahina i koceila,ktorzy walczyli i
zabili okba ibnu nafii w biskrze (algieria),wiec plemie berberskie(szawiya)
zatrzymali i pobili wojska arabskie,jezeli mozna tak powiedziec,ale jest jeden
detal ktorego pominelesz to jest to ze el-kahina kazala swym dwom synom przyjac
islam po jej smierci,i tak to sie stalo,tak samo jak reszta mieszkancow
maghrebu,bez przymusu i wbrew klamliwej propagandzie kolonialnej z wiadomych
przyczyn,nie bylo zadnych rzezi,zatem berberowie przyjeli islam i poszli dalej
az do hiszpanii i poitier.

Wspaniala Bajka...

[Gość: jarek]

To tez Hitler nie napoktykal oproru , on by tak samo pisal jak by wygral.

Encyklopedyje klamia....podboj trwal prawie 70 lat i oni nie napoktali oporu, to
dlaczego zniszczyli doszczetnie ten kraj ( kwitnacy9 i wymordowali 80 %
mieszkancow, moze pili krew ludzka.

Kazala przyjac tylko jednemu synowi Islam a sama popelnila z radosci samobojstwo.

Niestety nikt nie robil kolonialnej propagandy, to by sie ten Arabski podboj
lepiej studiowalo i nie wierzylo ich bajkom.
Moze mi dasz jakis przyklad kolonialnej propagandy.

Ja poczytalem,. poczytaj ty a nie opowiadaj arabsk

[Gość: jarek]

bajek.Nie potrzebowali ingerowac w zycie religijne podbityc, przeciez ich
mordowali i sila przewracali na Islam. Stalin tez nie ingerowal w inne
stronnictwa polityczne, po prostu przeciwnikow mordowal.
Co ty muwisz o wyprawach krzyzowych, czyba z podrecznika z przeczkola, to
intorencja arabska i ich atak razem z Turkami na Konstantynopoli spowodowaly
wyprawy krzyzoewe.
Podatki dla innowiercow wprowadzono juz w 632 roku po podbiciu Syrii i Judei,
jerosolimy, podatki dla niechrzescijan w Europie ustalono duzo, duzo pozniej i
je tez duzo wszczesniej zniesiono a w Albani Turewckiej je zniesiono w roku 1857
tak samo w Palestynie Egipskiej.
Najlepiej jest zabierac glos , wymyslajac bajki, bardzo ci w tym gratuluje.
Torrerancja Islamska w stosunku niewiernych byla zawsze z powodow czysto
finansowych ( ktos musial na tych darmozjadow pracowac) i politycznych (duza
torrerancja dla Zydow w Tesaloniki i ogromne ograniczenia w Badgadzie, Damasku i
Jerozolimie.
Oni nie ingerowali, to jak mi wytlumaczysz ,ze w czasie ich podboju terenow
dzisiejszej Algerii wymordowali 80 % ludnosci, jezeli to nie jest ludobojstwem
to nie wiemjak to nazwac.

[Gość: .....]

> Oni nie ingerowali, to jak mi wytlumaczysz ,ze w czasie ich podboju terenow
> dzisiejszej Algerii wymordowali 80 % ludnosci, jezeli to nie jest ludobojstwem
> to nie wiemjak to nazwac.
Niestety nikt nie robil kolonialnej propagandy, to by sie ten Arabski podboj
lepiej studiowalo i nie wierzylo ich bajkom.
Moze mi dasz jakis przyklad kolonialnej propagandy.
Algieria, prosze pana,jest w miazdzacej wiekszosci berberska i nigdy tam nie
bylo ludobojstwa z prostej przyczyne,mianowicie nie bylo tam zadnej inwazji
hord arabskich.W dzisiejszym maghrebie zyje okolo 70 milionow(berberow) osob,a
w calym polwyspie arabskim nie wiem czy ta liczba przekracza 50 milionow osob.
Dla wiecej informacji poczytaj E.F GAUTIER "PRZESLOSC AFRYKI POLNOCNEJ" ktory w
XX wieku skreczyl pracy IBNA KHALDOUNA dla potrzeb teorii xenofobicznych i
kolonialnych.Tarik ibnu zyjad,prosze pana byl berberem i to on doprowadzil
berberow(maurow)do hiszpanii,ciekawe w jaki sposob by mu sie to udalo jezeli 80%
jego narodu byl wytepiony????
Dla wiecej informacji radze z calego serca czytac YVES LACOSTE,pomoze to panu
troche wiecej sie zorientowac na temacie "polnocnej afryki".

[wielki_czarownik]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> bajek.Nie potrzebowali ingerowac w zycie religijne podbityc, przeciez ich
> mordowali i sila przewracali na Islam.

KIEDY??

> Stalin tez nie ingerowal w inne
> stronnictwa polityczne, po prostu przeciwnikow mordowal.
> Co ty muwisz o wyprawach krzyzowych, czyba z podrecznika z przeczkola, to
> intorencja arabska i ich atak razem z Turkami na Konstantynopoli spowodowaly
> wyprawy krzyzoewe.

IDIOTO! Krucjaty były bezpośrednio spowodowane tym, że jeden głupi Arab doił zbyt duże myto od pielgrzymów chrześcijańskich. A pośrednio brakiem wojen w Europie (i brakiem zajęć dla rycerstwa) a także Wenecką chęcią uderzena w Konstantynopol.

> Podatki dla innowiercow wprowadzono juz w 632 roku po podbiciu Syrii i Judei,
> jerosolimy, podatki dla niechrzescijan w Europie ustalono duzo, duzo pozniej i
> je tez duzo wszczesniej zniesiono a w Albani Turewckiej je zniesiono w roku 1857

Za to w światłej Europie w latach 40 XX wieku (tak!!) zabito ostatnią czarownicę (Wielka Brytania). Zaś w jeszcze światlejszej Ameryce aż do lat 60 XIX wieku panowało niewolnictwo. I co?

> tak samo w Palestynie Egipskiej.
> Najlepiej jest zabierac glos , wymyslajac bajki, bardzo ci w tym gratuluje.
> Torrerancja Islamska w stosunku niewiernych byla zawsze z powodow czysto
> finansowych ( ktos musial na tych darmozjadow pracowac) i politycznych (duza
> torrerancja dla Zydow w Tesaloniki i ogromne ograniczenia w Badgadzie, Damasku
> i
> Jerozolimie.

Za to nietolerancja europejska też była z powodów czysto finansowych.

> Oni nie ingerowali, to jak mi wytlumaczysz ,ze w czasie ich podboju terenow
> dzisiejszej Algerii wymordowali 80 % ludnosci, jezeli to nie jest ludobojstwem
> to nie wiemjak to nazwac.

To oni podbili Berberów?? Cholera! Czego ja się uczyłem przez te lata??

[Gość: Gaal]

Różnica jest duża a ty postępujesz w myśl zasady "jeśli fakty nie pasują do
założonej tezy, to tym gorzej dla tych faktów". Przykład (wizygockiej)
Hiszpanii i podbój tego kraju przez Arabów stał sie możliwy tylko dzięki
zdradzie Żydów. Otóz jak Arabowie podeszli pod stolicę Hiszpanii (Toledo)
Żydzi wymordowali nocą straże głównej bramy i otworzyli ją... Arabom.
Niespodziewany upadek stolicy załamał opór Hiszpanów. Historia vitae magistra
est.

[Gość: jarek]

Po pierwsze to syn El Kahidy bedac z urodzenia Zydem przekonal Zydow
Hiszpanskich do zdrady krola Rogrigo, ale bardzo szybko Zydzi zmienili front i
dziekujac ich gospodarce finansowej, ulatwili krolom Iberskim odzyskanie
Hiszpani, choc to zajelo prawie 600 lat. Ale lepiej pozno niz nigdy.
Odzyskanie Israelu zajelo Zydom 2000 lat i tez moze sie uda, i w tym pomoz nam Bush.
Pozatym tu sie mylisz, tak samo jak w wypadku jerosolimy nikt w tym czasie nie
zdawal sobie sprawy z niebezpieczenstwa Arabskiego i w Wojskach Tariga bylo
wiecej Berberow, Maurow niz Arabow, Moze tez byli oni bardziej tolerancyjni do
ludnosci podbitej. A jak 40 lat pozniej wybrali sie na Frankow( rabujac i
gwalcoc po drodze), to juz ich znali i tez ich pokonano. Hitlera tez na poczatku
nikt nie probowal zatrzymac( oprocz Polakow( nowoczesnych Berberow)).......

[Gość: Gaal]

Podoje Arabów były krawe ale i tak nie przelicytowali Żydów. W czasie
panowania Trajana wzniecili powstanie w całym Imperium cyt. za T.
Zielińskim "Cesarstwo Rzymskie" - "...powstanie żydowskie w Judei, Egipcie, na
Cyprze, w Cyrenajce... Szczególnie zawzięty charakter miało ono tym razem w
Cyrenajce... Tam Żydzi - powiada świadek bezstronny, Kasjusz Dion - "tępili
Greków na równi z Rzymianami, spożywali ich mięso, obwieszali sie ich
jelitami, namaszczali sie ich krwia, przywdziewali ich zdarte z ciał skóry,
wielu zaś rozpiłowali na dwie połowy", niszcząc w taki sposób bez mała ćwierć
miliona ludzi. Jeszcze wieksza była liczba zabitych na Cyprze (tam Żydzi
wymordowali ok. 300 tys Greków, czyli prawie całą ówczesną populację Cypru,
nie licząc Żydów - przypis mój)

[Gość: traianus]

> Podoje Arabów były krawe ale i tak nie przelicytowali Żydów. W czasie
> panowania Trajana wzniecili powstanie w całym Imperium cyt. za T.
> Zielińskim "Cesarstwo Rzymskie" -

Zieliński znany sympatyk nazizmu i antysemita

"...powstanie żydowskie w Judei, Egipcie, na
> Cyprze, w Cyrenajce... Szczególnie zawzięty charakter miało ono tym razem w
> Cyrenajce... Tam Żydzi - powiada świadek bezstronny, Kasjusz Dion

kłamstwo... Cassius Dion zył ok. 155–235 zatem nie mógł być świadkiem
powstania które skończyło sie w 135

- "tępili
> Greków na równi z Rzymianami, spożywali ich mięso, obwieszali sie ich
> jelitami, namaszczali sie ich krwia, przywdziewali ich zdarte z ciał skóry,
> wielu zaś rozpiłowali na dwie połowy", niszcząc w taki sposób bez mała ćwierć
> miliona ludzi.

tak... ale bzdury

Jeszcze wieksza była liczba zabitych na Cyprze (tam Żydzi
> wymordowali ok. 300 tys Greków, czyli prawie całą ówczesną populację Cypru,
> nie licząc Żydów - przypis mój)

tak.. w całej wojnie zgineło 550 tys. Greków... zamordowanych przez Zydów...
takie bzdury to se mozesz swoim kolegom z Tworek powtarzac

[Gość: Gaal]

Rozumiem że dla ciebie każdy kto mówi o ludobójstwie dokonywanym przez Żydów
to nazista i antysemita.
Twoje niedouczenie dorównuje tylko twojej arogancji i zwykłemu chamstwu,
nazywając wybitnego polskiego naukowca (od lat nieżyjącego) prof. T.
Zielińskiego... nazistą.
Kasjusz Dion (według epitomy Ksifilinosa), opisał te zdarzenia w "Historia
rzymska" 68,32 korzystając z licznych relacji i opisów tego co wyczyniali
Żydzi w Cyrenajce i na Cyprze.
Vide również: Max Cary, Howar Hayes Scullard Dzieje Rzymu (A History of Rome
down to the Reign of Constantine" t. I-II 1992, oraz np. Feliks
Koneczny "Cywilizacja Żydowska" Warszawa 1995. z skąd cyt. "Rozruchy zajęły
kilka prowincji. Ruch wyszedł z Cyreny, rozszerzył się wkrótce na sąsiedni
Egipt, a w końcu i na Cypr, pogrążając te kraje w zamęcie straszliwych walk,
okrucieństw i zniszczenia. "Dopiero po długich walkach pokonano powstańców". Z
jaką zaciekłością występowano przeciw powstańcom, dowodzi najlepiej
postanowienie, pod karą śmierci wzbraniające Żydom lądowania na Cyprze nawet w
razie rozbicia okrętu".
Prawda jest niemiła dla niektórych poprawiaczy historii - np. w 1920 roku Żyd
Julias Rosenwaldt zakupił udziały w Encyklopedia Britannica Corporation.
Wszystkie materiał dotyczące Żydów zostały zredagowane na nowo zgodnie z
punktem widzenia strony żydowskiej. Porównując to co pisali historycy przed
1920 r. a tym co piszą dziś (w tym również o tym powstaniu) widać jak bardzo
zależy komuś na wybieleniu Żydów. Nie wszyscy historycy dali sobie zakneblować
usta.

Ludobojstwie dokonanym przez Zydow na kim ?

[Gość: jarek]

na Arabach, moze na Niemcach, moze na Ormianach a moze na Berberach, kto wie
Araby maja wykrzywiona wyobraznosc, moze mi powiesz w jaki sposob Araby nazywali
Berberow, ktorych przekonali do podboju polwyspu Iberyjskiego i dlaczego ci
Berbery wybrali pozniej strone Chrzescijanska ....
Widze ,ze ludobojstwa ,ktore z taka radoscia robiliscie na wszystkich prawie
narodach przez was podbitych chcecie na sile przypisac innym, moze tak samo by
zrobil Stalin ( tez zrobil np Katyn ) i by tak samo tez chcial zrobic Hitler,
gdyby mu sie udalo wygrac.
W takim razie ostatnie wasze ludobojstwo na narodzie poludniowo sudanskim, komu
przypiszecie, marsjanom.

A pozatym to zaczynasz platac, o jakim ty powstaniu piszesz, czyzby Zydow byla
tak duzo na Cyprze ze mogli robic powstania, teraz wydajesz mi sie
smieszny...idz lepiej zaciagnij rady u twojego Imama ...bo zaczynasz sie pocic.
dziwne jest to , ze to wlasnie teraz nowe encyklopedje zaczynuja pisac o waszych
morderstwach w czasie waszych podbojow, te stare o tym nawet niwe wspominaja,
cos dziwne, ze znajdziesz pelno ksiazek o Celtach, Etruskach ale o waszym 70
letnim podboju Afryki Poludniowej nic, albo tez bardzo malo i prawie tylko w
jezyku francuskim.
A pozatym ,czyzby nie naopadliscie powtornie na Berberow w wieku XI, czyzby wam
nie wystarczylo ich prawie wszystkich zamordowac juz 400 lat wszesniej, moze mi
podasz cos wspolnego miedzy jezykiem Berberskim a Arabskim.
Ostatnie pytanie, czy mam tobie wierzyc i twoim arabskim bajkom wyssannym z
islamskiego palca, albo tez ostatniemu wydaniu encyklopedi Rizzoli Larousse
wydanie 2003 tom pierwszy strona 474 spalto 2.

[Gość: .....]

na Arabach, moze na Niemcach, moze na Ormianach a moze na Berberach, kto wie
Araby maja wykrzywiona wyobraznosc, moze mi powiesz w jaki sposob Araby nazywali
Berberow, ktorych przekonali do podboju polwyspu Iberyjskiego i dlaczego ci
Berbery wybrali pozniej strone Chrzescijanska ....
Kiedy berberowie wybrali strone crzescijanska????
Czy wiesz kim byli ALMORAWIDOWIE???
Czy wiesz kim byli almohadowie???
Jezeli nie wiesz no to prosze cie jarku nie wglebiaj sie w tym temacie bo to
jest profanacja,i zaczne myslecz ze naprawde jestesz jakim platnym
manipulatorem.
Nie pisz wiecej o zagladzie berberow przez arabow bo to nigdy nie mialo miejsce.
Co do roznicy jezyka arabskiego i berberskiego,co w tym dziwnego,przecierz to
sa dwa odrebny narody

Ludobojstwie dokonanym przez Zydow , ha na ?

[Gość: jarek]

Na kim?.Na Arabach( najwiekszych ludobojcach w epoce modernej, moze na Niemcach,
moze na Ormianach, a moze na Berberach, nie zapominajac o Sudanie i Tymorze
Wschodnim, kto wie, Araby maja wykrzywiona wyobraznosc, moze mi powiesz w jaki
sposob Araby nazywali Berberow, ktorych przekonali do podboju polwyspu
Iberyjskiego i dlaczego ci Berbery staneli pozniej strone Chrzescijanskiej ....
Widze ,ze ludobojstwa ,ktore z taka radoscia robiliscie, na wszystkich prawie
narodach, przez was podbitych chcecie na sile przypisac innym, moze tak samo by
zrobil Stalin ( tez zrobil np Katyn ) i by tak samo tez chcial zrobic Hitler,
gdyby mu sie udalo wygrac.
W takim razie ostatnie wasze ludobojstwo na narodzie poludniowo sudanskim, komu
przypiszecie, marsjanom.

A pozatym to zaczynasz platac, o jakim ty powstaniu piszesz, czyzby Zydow byla
tak duzo na Cyprze ze mogli robic powstania, teraz wydajesz mi sie
smieszny...idz lepiej zaciagnij rady u twojego Imama ...bo zaczynasz sie pocic.
dziwne jest to , ze to wlasnie teraz nowe encyklopedje zaczynuja pisac o waszych
morderstwach, w czasie waszych podbojow, te stare o tym nawet nie wspominaja (
zdobycie Narbone i wycieciu w pien mieszkancow, bylo oznakiem waszej
szlachetnosci, moze mieszkancy tego miasta, nie mieli kwiatow pod reka, aby was
witac), cos dziwne, ze znajdziesz pelno ksiazek o Celtach, Etruskach, ale o
waszym 70 letnim podboju Afryki Poludniowej nic, albo tez bardzo malo i prawie
tylko w jezyku francuskim.
A pozatym ,czyzby nie na padliscie powtornie na Berberow w wieku XI, czyzby wam
nie wystarczylo, ich prawie wszystkich zamordowac juz 400 lat wczesniej, moze mi
podasz cos wspolnego miedzy jezykiem Berberskim a Arabskim.
Ostatnie pytanie, czy mam tobie wierzyc i twoim arabskim bajkom wyssannym z
islamskiego palca, albo tez ostatniemu wydaniu encyklopedi Rizzoli Larousse
wydanie 2003 tom pierwszy strona 474 spalto 2.

co do tego ,ze Rosenwaldt kupil wszystkie encyklopedyje to tak samo juz mowili
Hitlerowcy i wielcy nosiciele innej zarazy- Kommunisci.

[Gość: Gaal]

Lubisz przekręcać? Powiedziałeś powołując sie na moje słowa cyt."...co do
tego,ze Rosenwaldt kupil wszystkie encyklopedyje" - widzisz, ja tak nie
powiedziałem, gdyż mówiłem , że cyt. "Żyd Julias Rosenwaldt zakupił udziały w
Encyklopedia Britannica Corporation..." a to nie jest to samo!!! I tak
wygląda rozmowa z tobą, coś obrzydliwego, w żywe oczy tak kłamać.

[ed_]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Rozumiem że dla ciebie każdy kto mówi o ludobójstwie dokonywanym przez Żydów
> to nazista i antysemita.
> Twoje niedouczenie dorównuje tylko twojej arogancji i zwykłemu chamstwu,
> nazywając wybitnego polskiego naukowca (od lat nieżyjącego) prof. T.
> Zielińskiego... nazistą.

Czy był nazistą nie mnie to oceniać. Ale symptomatyczne jest, że po wybuchu II
wojny światowej, gdy polskich naukowców, profesorów Uniwersytetów zamęczano w
Oswięcimiu, Mauthausen, rozstrzeliwano w Palmirach, to pan prof. Zieliński:
" Po wybuchu II wojny światowej (w 1939 r. zniszczeniu uległa jego bardzo cenna
biblioteka, z rękopisami gotowych prac) znalazł się w Bawarii - w Schondorf - u
swych dzieci, syna Feliksa i córki Weroniki, skąd usiłował się dostać do Włoch,
na przeszkodzie czego stanęły władze niemieckie. Przebywając w Schondorf am
Ammersee, Tadeusz Zieliński całkowicie oddał się działalności naukowej,
intensywnie pracując nad odtworzeniem dwóch tomów z cyklu "Religie Świata
Antycznego", których rękopisy spłonęły w 1939 r. Zmarł 8 maja 1944 r. w
Schondorf am Ammersee."

Pozostawię to bez komentarza, wnioski nasuwają się same.

[Gość: .....]

Jarus nie masz zielonego pojecia o czym piszesz,jaki syn el kahiny?????tworzysz
historie.Podaj jak sie nazywal.
Zydzi twierdzili ze el kahina byla zydowka,nie najmnieszego dowodu ze tak bylo.
powtarzam, zadnego.Byly berberskie plemie wyznajacych judaizm,ale ze el kahina
byla napewno zydowka tego nikt nie udowodnil