Dodaj do ulubionych

106/149/184

15.09.09, 14:14
Pozbierani z różnych bajek maniacy, działający w ramach
finansowanego z pieniędzy publicznych ZTMu, robią od pewnego czasu
co mogą, by utrudnić podróżowanie pasażerom warszawskiego zbiorkomu.
Jedną z "ulubienic" owych maniaków jest 106, na punkcie której
dostali już chyba obsesji. Najlepszym przykładem tej obsesji
jest "koordynacja" (przy czym porządna koordynacja wydaje się
zupełnie naturalna i oczywista) porannych i wieczornych rozkładów
jazdy 106 i 184, o czym pisałem gdzie indziej (04 07 34 37)!

Ja idę w innym kierunku i stawiam na wzmocnienie 106. Nie może być
tak, że podróże obwodowe szybciej wykonuje się przez centrum, czy
dzielnice z nim sąsiadujące, niż po samym obwodzie (np. z Bemowa na
Okęcie). Zachodni obwód zbiorkomowy miasta, w postaci mocnego 106,
jest niezbędny. Inne obwody też, oczywiście, ale zanim rozpocznie
się walkę o ich powstanie (niektóre już istnieją, fakt), trzeba
najpierw zakończyć sukcesem walkę o te istniejące a zagrożone.

Przyszedł mi do głowy następujący pomysł, ale najpierw jeszcze słowo
o uwarunkowaniach. Bilans brygadowy mówi, że w DS trzebaby dołożyć
jedną stałkę (wóz kursujący cały dzień), zaś w DP ucałodziennić
jeden dodatek (wóz kursujący tylko w godzinach szczytu), przy
założeniu dłuższych - niż obecne, zbyt krótkie - postojów na 194 w
szczycie oraz nie ruszając rozkładu 112, z którego notabene z
powodzeniem można by odzyskać co najmniej jeden dodatek.
Które rejony tracą: Urusus traci połączenie z Nowymi Włochami, a te
z Ciepłownią Wola i tu trzeba by pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem,
traci nieco na podaży ciąg Powstańców Śląskich (szczególnie
południowy odcinek, ale tam jest nadpodaż obecnie), lecz za to
zyskuje na regularności, pętla Górczewska traci połączenie z
Włochami. Chyba tyle.
Teraz pozytywy:
poprawa zachodniego połączenia obwodowego, od Włoch, do Bielan,
poprawa skomunikowania Ursusa z Ciepłownią Wola oraz Jelonek z
Dworcem Zachodnim,
ograniczenie dublowania tramwajów przez autobusy na Jelonkach oraz
zachodniej Woli
.

Szczegóły wyglądają tak:

149 kasacja

194 dwukrotne zwiększenie częstotliwości kursowania

184 skierowanie od Powstańców Śląskich przez Człuchowską, Lazurową i
po trasie 149 na Groty, częstotliwość 20/20/20//20

189 skrócenie do krańca CM. WOLSKI, częstotliwość bez zmian

106 skierowanie na trasę: OKĘCIE ... Powstańców Śląskich - Al.
Reymonta - Przybyszewskiego/Oczapowskiego - Kasprowicza - HUTA,
12/12/12//15, koordynacja w międzyszczycie i dni wolne ze 112 oraz
189
.

Czekam na opinie :P
Obserwuj wątek
    • jurek_dzbonie Re: 106/149/184 15.09.09, 14:52
      > 106 skierowanie na trasę: OKĘCIE ... Powstańców Śląskich - Al.
      > Reymonta - Przybyszewskiego/Oczapowskiego - Kasprowicza - HUTA,
      > 12/12/12//15, koordynacja w międzyszczycie i dni wolne ze 112 oraz
      > 189
      .

      > 149 kasacja

      Tak.

      > 194 dwukrotne zwiększenie częstotliwości kursowania

      Przy takim 106 KASACJA.

      > 184 skierowanie od Powstańców Śląskich przez Człuchowską, Lazurową
      > i po trasie 149 na Groty, częstotliwość 20/20/20//20

      Nie ruszać 184 - spisuje się dobrze.

      > 189 skrócenie do krańca CM. WOLSKI, częstotliwość bez zmian

      Nie ruszać 189!
    • Gość: Rychu Nawet Wawkom by się tego nie powstydził IP: *.spray.net.pl 15.09.09, 23:17
      Dzieci z Wawkomu takie projekty na pęczki robią.
    • ravenheart1 Re: 106/149/184 16.09.09, 09:48
      widziałbym to trochę inaczej:
      149 kasacja
      129 Groty - PKP Ursus
      206 Odolany - Ursus Niedźwiadek ( wydłużenie po fragmencie trasy 149
      z jednoczesnym zwiększeniem częstotliwości )
      184 raczej widziałbym jako zastępstwo za 408 na lewobrzeżnej części
      Wawy

      co do reszty nie zgłaszam zastrzeżeń ...
      • dennis_lance Re: 106/149/184 16.09.09, 10:59
        >129 Groty - PKP Ursus
        >184 raczej widziałbym jako zastępstwo za 408 na lewobrzeżnej części
        Wawy

        Czyli przeciągnąłbyś to 184 po całości Lazurowej? Problemem mógłby
        być wówczas całkowity brak bezpośrednievo dojazdu do Zachodniego z
        Jelonek wschodnich (okolice Hali Wola) :hmm: Dlatego właśnie
        zaproponowałem przeciągnięcie 184 po większym obszarze tego osiedla.
        Co do 194/206: tak, 206 przychodzi na myśl zupełnie naturalnie, jako
        zastępstwo za 149. Ale czy myślisz, że przeciągnięcie 206 do Ursusa
        ZAMIAST zwiększania częstotliwości 194 (bo zapewne na jedno i drugie
        nie wystarczyłoby wozów) wystarczy?
    • Gość: gość Re: 106/149/184 IP: 217.98.20.* 16.09.09, 22:03
      Jak ruszysz 184, to też spać spokojnie nie będziesz :)
      • dennis_lance Re: 106/149/184 17.09.09, 11:27
        Nie ruszę, jak mnie przekonasz, że 184 realizuje relacje, nie
        wykonywane BEZPOŚREDNIO przez inne linie :P

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka