Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: A?Z]

"40 m kw. płaciła 800 zł" - za mieszkanie w kamienicy w centrum miasta to ma
być dużo? Za mieszkanie o takiej powierzchni na peryferiach krzyczą 1100-1300
PLN...

[Gość: gość]

Też byłam w podobnej sytuacji. Tyle tylko, że nie wypowiedziałam umowy najmu, bo
niby czemu?
Miasto pozbyło się kłopotu oddając kamienicę z lokatorami, ale to samo miasto
chce abym płaciła podatki?
Nie zamierzałam iść mu na rękę, bo niby czemu?

mieszkanie w Warszawie to luksus

[Gość: do wsioków]

nikt od Pani nic nie chce. Pani wraca do ojców na wieś skąd Pani
przyjechała

[kamilo_82]

Gość portalu: do wsioków napisał(a):

> nikt od Pani nic nie chce. Pani wraca do ojców na wieś skąd Pani
> przyjechała


Sam wracaj do siebie nowowarszawiaku z napływu

[Gość: jak widać]

prawa wyborcze po 30-ce dla panów, jak założą rodzinę i zarobią
trochę na nią

[kamilo_82]

Gość portalu: jak widać napisał(a):

> prawa wyborcze po 30-ce dla panów, jak założą rodzinę i zarobią
> trochę na nią

Rodzinę każdy zakłada, wtedy, kiedy uzna, że może na nią zarobić. A co do tego
mają prawa wyborcze ???

I nie jak napisałeś :jak założą rodzinę i zarobią
> trochę na nią

NAJPIERW jak zarobią i to wcale nie trochę ale tak aby mogli ją utrzymać a potem
niech zakładają. Nigdy na odwrót.

BTW - lepiej już być singlem z nadmiarem gotówki niż zakładać rodzinę i nie mieć
jej za co utrzymać. Ale taka postawa jest niestety rzadka.

[Gość: wwl]

bo dzieciaku żeby wypowiadać się trochę na jakiś temat, trzeba
samemu coś przeżyć, może parę groszy zarobić i zobaczyć jak to jest

urodzilem sie czlowiekiem i godne zycie mi sie nal

[Gość: wojtek]

urodzilem sie czlowiekiem i godne zycie mi sie nalezy, a wy zamiast
siedziec na internecie do roboty i pracowac na moje godne zycie!!!!
tyle w temacie

Słowackiego na Mokotowie?

[pereiro]

Co ma rzecznik ZGN na Mokotowie do kamienicy na ul. Słowackiego?

[Gość: TPepe]

Artykuł nie poraża swoją jakością. Skoro Pani mieszka tam od tylu lat to powinna
mieć od dawna stały meldunek. Zmiana właściciela domu nie powoduje wymeldowania,
wiec skąd cała dyskusja o meldunku?
Pani ma podpisaną umowę najmu z miastem, więc miasto jest odpowiedzialne za
wykonywanie tej umowy. Umowy zobowiązują obie strony. Jeśli miasto nie zdradza
tożsamości właściciela (imienia i nazwiska bądź nazwy firmy) to znaczy, że Pani
nie ma podpisanej z nim umowy (nie słyszałem o umowach anonimowych). W takim
razie obowiązuje ją umowa z miastem.
Kto w takim razie podniósł czynsz? Miasto czy nieznany właściciel?
Może twórca (przez duże TWU) notatki by się troszkę przyłożył o roboty?

[aurita]

sluszne uwagi mojego przedmowcy: o meldunku i umowie

800 zl za 40 m2 to rzeczywiscie niewygorowana cena. 400 zl to placi moja matka
za podobne wlasnosciowe mieszkanie (oplaty zwiazane z eksploatacja)


Ciagle nie rozumiem zasad przyznawania mieszkan komunalnych w obecnych czasach?

[super_benek]

Czytajcie uważniej. Chodzi o meldunek w mieszkaniu, które ta kobieta
sobie wynajmie, gdy wyprowadzi się z kamienicy.

po co płacić czynsz

[Gość: wwl]

do 2008r. stawka czynszu w mieszkaniach kwaterunkowych w Warszawie
wynosiła 2 zł za metr, czyli "poszkodowana" płaciła 80 zł za 40 m
kw. Jesli płaciła

[kamilo_82]

Gość portalu: wwl napisał(a):

> do 2008r. stawka czynszu w mieszkaniach kwaterunkowych w Warszawie
> wynosiła 2 zł za metr, czyli "poszkodowana" płaciła 80 zł za 40 m
> kw. Jesli płaciła

Piramidalna bzdura !!! W 2009 roku były podwyżki a z drugiej strony osób
płacących zaniżony czynsz było w Warszawie bardzo niewiele.
Przykładowo za 45 metrów na Mokotowie opłaty wynosiły 550 PLN (zameldowane 3
osoby). Teraz, po wprowadzeniu czynszów komercyjnych w całej Warszawie jest to
około 1000 - 1200 PLN).

kiedy ZGM zaczną sprawdzać stan majątkowy najemców

[Gość: wwl]

ty masz problem nie tylko z myśleniem ale i czytaniem. Chyba
wyrażnie napisałem DO 2008r. Teraz wynosza ok 6 zł za metr ale to
jest i tak połowa tego co płacą ludzie we własnościowych. A połowa
niepracujących cwaniaków kwaterunkowych ma na dodatek zniżki.

Co ty chłopku pieprzysz?

[dorsai68]

W lokalu własnościowym nie płaci się czynszu, chyba, że z lewej do prawej kieszeni. Czynsz to opłata za wynajęcie.

Kolejny mit: ludzie we własnościowych płaca więcej. Tylko, gdy właścicielem jest bank, innymi słowy, gdy spłacasz kredyt. Nie spotkałem jeszcze wspólnoty mieszkaniowej, w której opłaty na FR i za część wspólną wynosiłyby z 1m2 równowartość stawki czynszu komunalnego.

bzdury dziecko piszesz

[Gość: wwl]

we wspolnotach płaci sie koszty administracji i utrzymania (nazwałem
to w skrócie czynszem). Ja płacę 10 żł za metr na Pradze Pld. W
spóldzielczych lokalach stawki są podobne.

[dorsai68]

a w Śródmieściu płacę 4 złote.
Może czas zmienić administratora, na takiego, który nie będzie was okradał, co?

to dziwne

[Gość: wwl]

bo 10 zł za metr to jest normalna stawka na Pradze Płd, oczywiście
budynek (kiedyś kwaterunkowy) nie był remontowany od wybudowania

[Gość: jabcok wybranych]

pewnie wybrałaś sobie płacić 4 zł

piszesz bajki i robisz z siebie pośmiewisko, pa

[Gość: kalkulator]

Chyba nie masz zielonego pojęcia w sprawie o której sie
wypowiadasz. Niestety nie tylko ty. Kochani decydenci
trzymają "naród" w ciemnocie by się wzajemnie zagryzali, kto płaci
więcej a kto mniej i za co. Stara zasada "dziel i rządż" zawsze się
sprawdza.
Wszyscy powinni wiedzieć, że owe 6 zł od m kw. to jest tylko opłata
za prawo korzystania z lokalu komunalnego. Prócz tego, najemca ma
obowiązek płacić za ogrzewanie ok. 3 zł za m. kw przez 12 miesięcy
w roku, za administrowanie średnio od 2 do 8 zł miesięcznie liczone
od m kw, przeciętnie od 2 do 6 zł na tzw fundusz remontowy, za
zimną wodę 7,60zł za m sześć.- zaliczkowo 10 metrów od osoby, tyleż
za ścieki.Do tego koszty ogólne budynku jak sprzątanie, dozorca,
windy, woda techniczna itp.a do tego jeszcze koszty za synekury tzw
ADK, ZGN, - nic za darmo. Owe, 6 zł to pic dla ciemniaka by się
ekscytował i szczerzył zęby na swego rodaka w komunałce,
pozbawionego wszelkich praw, nieznającego dnia ani godziny, by
rodacy miast mu pomagać w ciężkiej walce z chciwymi urzędasami o
prawo do życia, poszczekiwali jak władze tego oczekują. Mieszkanie
komunalne faktycznie jest droższe od tzw.hipotecznego o te własnie
6 zł od metra a koszty eksploatacyjne są takie same lub wyższe o
tę "czapę" narzutów i wynosi średnio od 15 do 24 zł. Fakt iż w tych
lokalach mieszkają również kombinatorzy nie oznacza że nasz naród
to bydło, który można sprzedać razem z klatką w której mieszka.
Kiedy decydenci wykończą komunalnych, zabiorą się do spółdzielczych
i hipotecznych. Wszak mało kto ma własność gruntu na którym
posadowiona jest nieuchomości tak zwanych właścicieli mieszkań.
Jaką masz własność gamoniu z apartamentowca jeżeli posiadasz tzw.
rawo użytkowania gruntu i miasto nigdy ci go nie sprzeda. Masz
własność zawieszoną w powietrzu ? Zawsze będziesz zakładnikiem.

[kamilo_82]

urita napisała:

> sluszne uwagi mojego przedmowcy: o meldunku i umowie
>
> 800 zl za 40 m2 to rzeczywiscie niewygorowana cena. 400 zl to placi moja matka
> za podobne wlasnosciowe mieszkanie (oplaty zwiazane z eksploatacja)
>

Bo twoja matka byłą cwana i ma już własnościowe. Miała szczęście, ze zdążyła
wykupić.
>
> Ciagle nie rozumiem zasad przyznawania mieszkan komunalnych w obecnych czasach?

To sięgnij do odpowiednich przepisów. Są nawet w internecie, jeśli nie bywasz
w bibliotekach...

82 klepki uszkodzone

[Gość: wwl]

rozumiem że twoja była niecwana i przepila. Stąd twoja frustracja na
forum

dobre wieści dla uczciwych obywateli

[Gość: wreszcie]

bardzo dobrze wreszcie złodziejska post-komuna na bruku czyli tam
skąd przyszła. A nikt za tą Paniusią tesknił nie będzie. Grosze lub
nic placila za 30 lat mieszkania, powinna jeszcze zwrócić koszty
zużycia budynku.

[vibhisana]

Dobrze zdiagnozowany problem! Komuna przyszła na pokoje z bruku! I
kto powie, ze poglądy komunistyczne nie miały czyjegoś poparcia
przed wojną? Miały u ludzi "z bruku", których przed wojną było sporo
oj sporo! Tacy konserwatywni liberałowie chcieliby znowu przy pomocy
manipulacji przywilejami społecznymi stworzyć wielką grupę nędzy,
która byłaby na kazde skinienie - przyszła wyczyscić buty, dać
dyskretnie d..py za piątaka i cicho była. Polacy daliście się
oszukać i to teraz wychodzi. Lepsze było zniewolenie Komuny z
mieszkaniami i pracą niż obecna nędza chociażby tych 2 mln
bezrobotnych.

[garnek_z_neolitu]

Co to znaczy 'znowu'? Znaczy ze komuna ta nedze wyeliminowala? Ha! Dobre sobie.

[Gość: tubylec]

Przecierałem oczy ze zdumienia, kiedy czytałem Twój post, ps. "wreszcie".
Co za znieczulica, kretyństwo lub złośliwość w Tobie siedzi?!
Albo jesteś szczawikiem, który szybciej nauczył się pisać, niż myśleć,
albo nie znasz historii Polski i wszystko trzeba Ci tłumaczyć poczynając
od Piasta kołodzieja. Zakładam, że nie ani nie jesteś byłym komuchem, ani
nie bezrozumnym pożeraczem papki z pism kolorowych i tylko brak informacji
tak Ci uniemożliwia zrozumienie losu lokatorki z Żoliborza.
Piszesz "złodziejska post-komuna na bruku" o byłej lokatorce komunału.
Skąd wiesz, że można ją tak nazwać? Rozumiem, że to wyrażenie jest dla
Ciebie inwektywą. Informuję Cię, że ta "post-komuna" dawno się uwłaszczyła
i już nie od lat żyje jako "przykładna" kapitalistka. Ci ludzie, którzy w
komunałach jeszcze mieszkają to co najwyżej ofiary komuny i post-komuny
lub ich potomkowie (pomijam pewną ilość dobrze ustawionych łapówkarzy, bo
Ci ostatni umieli zabiezpieczyć się przed wyrzuceniem). Ale żeby to
zrozumieć trzeba znać historię własnego Kraju.
Prawdziwa post-komuna ma się świetnie, ich nazwiska spotkasz często na
pierwszych stronach gazet, kiedy piszą o wielkich aferach łapówkarskich
lub o dziwnych gigantycznych przetargach. Oni bynajmniej nie są na bruku.
Dalej uprzejmy jesteś pisać o tej lokatorce "nikt za tą Paniusią tesknił
nie będzie". Trzeba być albo człowiekiem złym, albo głupim, albo
niedoinformowanych żeby coś takiego napisać o osobie, którą dotknęła
tragedia pozbawienia mieszkania przez bezduszne przepisy tzw. wolnego
państwa.
Najwyraźniej nie znasz i nie rozumiesz realiów PRL'u, skoro
piszesz "Grosze lub nic placila za 30 lat mieszkania, powinna jeszcze
zwrócić koszty zużycia budynku." Wyjaśniam Ci, Przyjacielu, że komuna
przez cały czas okradała równo wszystkich obywateli w ten sposób, że za
pracę wykonywaną w tamtym okresie (przez długi okres praca zawodowa w
ogóle była w PRL obowiązkowa) płaciła nie więcej, niż 10% (niektórzy
badacze twierdzą, że jeszcze mniej) realnej wartości pracy, całą resztę
zagarniając dla tzw. Państwa. Obywatele więc byli na gigantyczną skalę
wciąż okradani, a "dobre" Państwo łaskawie przydzielało części z nich
mieszkania i niektóre inne dobra. Przy okazji, w komunałach (przynajmniej
w Warszawie) istniał przepis (przez część PRL'u surowo przestrzegany), by
obywatel nie miał zbyt dużego lokum - 5-7 m2 na osobę. Dokwaterowywano
więc obcych ludzi lub zmuszano do zamiany na mniejsze lokale. Ludzie więc
musieli gnieździć się w bardzo ciasnych mieszkaniach. Dopiero w
późniejszej fazie PRL'u odstąpiono od bardzo rygorystycznego
przestrzegania tamtych przepisów.
Nigdy jednak "dobra rozdane" nie równoważyły zagrabionych w większości
pensji. Tamto Państwo musiałoby dziś zwrócić każdemu pracującemu
obywatelowi (lub jego spadkobiercom) znacznie więcej, niż mu "podarowało"
w formie tanich mieszkań, czy tzw. bezpłatnej służby zdrowia.

jakiś komuch się odezwał

[Gość: wreszcie]

za taką pracę jak za komuny nic sie nie należy. I nie widze powodów
by "państwo" miało komuś coś zwracać. Szkoda natomiast
Warszawiaków, którzy budowali dom przez pokolenia a Tobie podobni
ten dom ukradli

[Gość: tubylec]

Pomyliłem się, pseudo "wreszcie". Ty nie jesteś niedoinformowany szczawik,
ale ... . Twoja reakcja na mój post jest znamienna. Zamiast argumentów na
argumenty inwektywy. Ja też mieszkałem w komunale, ale to nie ja, ani moja
rodzina ukradłem dom, w którym mieszkaliśmy. Nasze domy i włości (w tym
leżące na Wołyniu majątki) ukradł cały system. Odszkodowań nie dostaliśmy.
Najwyraźniej nie posiadłeś ani umiejętności czytania ze zrozumieniem, ani
nie znasz historii własnego (?) Kraju. Twierdzenie "za taką pracę jak za
komuny nic sie nie należy" jest nietrafne. Zbudowane w PRL fabryki i
wyprodukowane dobra komuś jednak służyły. Lepiej lub gorzej. I nie była to
zasługa systemu, tylko pracujących ludzi. Co innego "komuna" - czyli
system władzy satelickiej z centralą w Moskwie, a co innego podbite przez
Sowiety narody. Ucz się i myśl!

[kamilo_82]

Gość portalu: wreszcie napisał(a):

> za taką pracę jak za komuny nic sie nie należy. I nie widze powodów
> by "państwo" miało komuś coś zwracać. Szkoda natomiast
> Warszawiaków, którzy budowali dom przez pokolenia a Tobie podobni
> ten dom ukradli

A pracowałeś za komuny??? Chyba raczej bawiłeś się brudnymi butelkami na
podwórku jakiejś zapyziałej dziury i teraz leczysz kompleksy.

Wyobraź sobie, że za komuny nie wszyscy oszukiwali.

[Gość: wwl]

oczywiście że nie. Ci co nie oszukiwali spokojnie kupili sobie
mieszkania

[kamilo_82]

Gość portalu: wwl napisał(a):

> oczywiście że nie. Ci co nie oszukiwali spokojnie kupili sobie
> mieszkania

Kupili, biedny chłopaczku z wołomina...

[kamilo_82]

Gość portalu: tubylec napisał(a):

> Przecierałem oczy ze zdumienia, kiedy czytałem Twój post, ps. "wreszcie".
(...)


Zgadzam się całkowicie - masz rację. Weź pod uwagę, że to pewnie jakiś tępak i
napływ.

Obrońcy komuny - te przepisy są z PRL!!

[Gość: wawiak]

Dekret Bieruta, na podstawie którego zwracane są kamienice
jest z 1946 roku, a Kodeks cywilny stanowiący podstawę do
wypowiedzenia umowy najmu lokatorowi z 1964 roku. Tak wieć lewaccy
debile najpierw dowiedzcie się a później krzyczcie...

I jeszcze raz podkreślam - kamienice zwraca się NA PODSTAWIE DEKRETU
BIERUTA a nie prawa III RP. Większość decyzji, w których za komuny
odmówiono przyznania prawa własności czasowej było wydanych z
naruszeniem tego Dekretu a on sam dalej obowiązuje. Obecnie organy
orzekajace w sprawie wyłącznie stosują Dekret. Jasne matoły?

[Gość: DeLokator]

To prawda. Państwo ludowe ukradło prywatne kamienice [w nomenklaturze prawnej:
"odebrało je z rażącym naruszeniem prawa"].
Państwo kapitalistyczne zwraca te kamienice, zgodnie z prawem.
Państwo ludowe łupiło kamieniczników.
Państwo kapitalistyczne łupi lokatorów; choć także i kamieniczników, bo tym
zwróciła domy obciążone komunalnymi umowami najmu.
No i kto tu wygrywa? PAŃSTWO.
Pieniądz nie śmierdzi, to po co dotrzymywać zawartych umów z lokatorami?
A ty, lokatorze, jak uwierzyłeś państwu, to teraz idź pod most.

[Gość: jabcok wybranych]

podaj mi przykład łupienia lokatorów proszę

pani Alicja (na zdjęciu nie wygląda na niedołężną staruszkę ;)) to
dosyć znana "aktywistka", "czynnik społeczny" kiedyś regularnie
zapraszana na sesje rady - czynsz z upustem 50-60% do ceny rynkowej -
to co się jej jeszcze należy?

tak wygląda Twoim zdaniem łupienie?

a co do mieszkań - większość Polaków nie dostała żadnego mieszkania
za darmo za komuny - proszę sięgnąć do roczników statystycznych...

[Gość: Komentator]

jabcoku, piękne masz imię...
Rozumiem, że piszesz, bo niewiele wiesz, a niewiedza nie przeszkadza Ci w pisaniu.
Jak, Twoim zdaniem, powinna wyglądać ofiara przemocy państwa? Jakieś siniaki,
siwy tłusty włos, laska inwalidzka? I co to w ogóle ma do rzeczy? Czemu
oczerniasz kogoś, o kim nic nie wiesz? To obrzydliwe.
Nie masz też racji, że mieszkania były za darmo. Władza ludowa dobrze liczyła
pieniądze ludu. Kaucja za lokal

[Gość: wwl]

zmień państwo bo to jest chyba za biedne na spelnienie Twoich
oczekiwań. Dwie pensje za lokal to ma być łupienie ? śmiechu warte
to ja poproszę 10 takich lokali

[Gość: Obserwator]

Jako właściciel lokalu zrobiłby Pan niezłą kasę - 10 x 7,8 tys; zwrot kaucji:
2-3 zł. Jako lokator, wręcz przeciwnie.
Z tego się Pan cieszy? A może z potęgi swojego intelektu?
Tak czy tak - gratulacje!

[Gość: wwl]

ja mogę być loktorem i zamieszkam z liczną rodziną, stratny na pewno
nie będę. A i wyremontuje na swój koszt. Niech tylko dostanę
gwarancję że mogę tam mieszkać przez 30 lat. Czynsz poproszę
regulowany bo moja rodzina ma dużo dzieci i niechęć do pracy.

[Gość: Obserwator]

Uprzejmie informuję, że nie ma już czynszu regulowanego [wot szutka-parachod, no
nie?].
Jeśli może Pan "być lokatorem" [choć z pewnością jest Pan człowiekiem o
niewspółmiernie wyższej wartości], to nic nie stoi na przeszkodzie, aby zgłosił
Pan miastu swoją ofertę.
Czynsz w Warszawie to obecnie:
minimum 10 zł/m2 w rejonach centralnych
minimum 6 zl/m2 w pozostałych.
Lokale nieumeblowane. Do czynszu należy doliczyć opłaty za media, olicznikowane
i pozalicznikowe.
Jeśli ma Pan dużo dzieci i niechęć do pracy, to szybko zostanie Pan
wyeksmitowany. Miasto przestało już pieścić dłużników.

[Gość: wwl]

10 zł w rejonach centralnych ? to ja płacę we własnościowym 10 zł w
rejonie niecentralnym. Obok za ścianą darmozjady kwaterunkowe
urządzają balangi. Czynszu nie płacą wcale bo gmina nie ma ich dokąd
eksmitować, o czym wiedzą. A maja inne mieszkanie (własnościowe),
które wynajmują. Wiec sobie poprawie

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok wybranych napisał(a):

> podaj mi przykład łupienia lokatorów proszę
>
> pani Alicja (na zdjęciu nie wygląda na niedołężną staruszkę ;)) to
> dosyć znana "aktywistka", "czynnik społeczny" kiedyś regularnie
> zapraszana na sesje rady - czynsz z upustem 50-60% do ceny rynkowej -
> to co się jej jeszcze należy?


Oczywiście. A ty jesteś jasnowidzem, wiesz czym ta pani de facto sie kiedyś
trudniła i na pewno masz absolutną, niepodważalną rację.

[kamilo_82]

Gość portalu: wreszcie napisał(a):

> bardzo dobrze wreszcie złodziejska post-komuna na bruku czyli tam
> skąd przyszła. A nikt za tą Paniusią tesknił nie będzie. Grosze lub
> nic placila za 30 lat mieszkania, powinna jeszcze zwrócić koszty
> zużycia budynku

Jasne - napływowy dorobkiewicz się odezwał. Sam wracaj do siebie i zwróć
równowartość podatku odprowadzonego do swojego zadupia. Nikt tęsknić za tobą nie
będzie a już na pewno nie mieszkańcy Warszawy, z których infrastruktury
korzystasz za friko...

A co, komu to przeszkadza?

[moritani]

Toż to nasz neoliberalizm. Wolność zwłaszcza gospodarcza. "C
Kto dostanie za darmo Pałac Kultury???? Zabudowa należy do
wąłscciela guntu, czyż nie tak? Banda łobuzów, w tym i naszych
prawników, w najwyższych trybunałach.Czy spradxn, zadlużenia itd
popzednich włąscicieli???? A tam???? Czy zprawdzono czy juz nie
dostali odszkowania w krajach gdzie do tej pory zamieszkiwali?????

[Gość: a]

Wypie...j do Korei Płn, tam bedziesz zyl jak w raju.

Proszę na kolanach o pracę i mieszkanie!

[vibhisana]

Podziękujmy rządzącym obecnie od 20 lat niekomunistom. Państwo już
nie ingeruje w problemy obywateli z pracą i mieszkaniem. Praca i
mieszkanie stały się towarem, którym można niesamowicie skutecznie
szantażować pzreciętnego Polaka. I oto chodziło konserwatywnym
liberałom. Odebrać chamstwu niesłusznie zdobyte przywileje, zeby
było zawsze na głodzie. Żeby przyszło na klęczkach po pracę i
mieszkanie. Trochę inaczej niż na zgniłym socjalistycznym Zachodzie,
prawda?

[garnek_z_neolitu]

To prawda. Ludzie moga wyjechac za granice, lub szukac dowolnej pracy w kraju.
Czasem nie jest latwo, ale przynajmniej panstwo nie odbierze czlowiekowi prawa
do pracy za jego poglady a dodatkowo nie wyda paszportu, posylajac niewygodnego
delikwenta na bruk.

To, ze za komuny serwowano ci propagandowa papke, nie znaczy ze u nas nie bylo
nedzy.

[Gość: jrk1974]

Kodeks cywilny, który stanowi, że nabywca lokalu ma prawo wypowiedzieć najemcy
najem w najbliższym terminie wypowiedzenia (art. 678) obowiązuje od 1964 r. nie
wiem więc, skąd jęki, że to postkomuniści zabierają ludziom mieszkanie. Jak Ci
tak źle, to proponuję np. Kubę, gdzie komunizm jeszcze kwitnie, a ludziom żyje
się dostatnio.

[Gość: DeLokator]

To demagogia.

[Gość: ELo]

Dokładnie.
Ona nie tylko nie "miała pecha" ale wręcz miała szczęście.
Przez 50 lat mieszkała prawie za darmo, nie u siebie, nie troszcząc się co
będzie dalej.

[kamilo_82]

Gość portalu: ELo napisał(a):

> Dokładnie.
> Ona nie tylko nie "miała pecha" ale wręcz miała szczęście.
> Przez 50 lat mieszkała prawie za darmo, nie u siebie, nie troszcząc się co
> będzie dalej.


Za darmo to ty korzystasz z infrastruktury w naszym mieście. Wracaj do siebie
!!! Większość czynszów komunalnych w Warszawie wcale nie byłą zaniżana.

[Gość: wwl]

nie tylko była zaniżania ale nikt prawie nie płacił. Bo czy się stoi
czy się lezy chata się należy.

[Gość: DeLokator]

A skąd taka "wiedza"?

[Gość: T]

NIestety miala pecha. W Polsce sa rowni i rowniejsi. Wiekszosc rowniejszych
cwaniaczkow wykupila swoje mieszkania komunalne albo dostala za lapowki
mieszkania spoldzielcze ktore wykupili za 5% wartosci na wlasnosciowe i teraz
sie madrza.
A najbardziej o poszanowanie praw wlasnosci pyskuja zlodzieje ktorzy wyludzili
od panstwa cale kamienice z lokatorami nie placac za to nic a teraz chca tym
dysponowac bez zadnych ogranichen, wynajmowac na biura i agencje towarzyskie za
gruba kase..

cwanaiki to czekają na mannę z nieba

[Gość: wwl]

co za bzdury, każdy mógł wykupić sobie mieszkanie kwaterunkowe w
latach 90 i na początku 2000ch bez problemu, także w tych
kamienicach przewidzianych do zwrotu. Gminy nie robiły żadnych
problemów i sprzedawały nieswoją własność. Ale darmozjadom po co
wykupować, trzeba płacić wyższy czynsz no i wyłozyć trochę kasiory.

[kamilo_82]

Gość portalu: wwl napisał(a):

> co za bzdury, każdy mógł wykupić sobie mieszkanie kwaterunkowe w
> latach 90 i na początku 2000ch bez problemu, także w tych
> kamienicach przewidzianych do zwrotu. Gminy nie robiły żadnych
> problemów i sprzedawały nieswoją własność. Ale darmozjadom po co
> wykupować, trzeba płacić wyższy czynsz no i wyłozyć trochę kasiory.

Piramidalna bzdura. Podczas wykupu każdy urząd dzielnicy występuje do Urzędu
Miasta, SKO i do Ministerstwa Infrastruktury o sprawdzenie, czy nie ma roszczeń
do gruntu albo nieruchomości. Poza tym w wielu kamienicach wykupy były
zablokowane z różnych powodów, np. lokale były w dyspozycji jakiegoś resortu, w
domu było bardzo mało lokali wykupionych etc.

[Gość: jabcok wybranych]

tak jest teraz ale wcześniej nawet te z roszczeniami były
prywatyzowane - to było rabowanie byłych właścicieli

ale mniejszość wtedy wykupowała - pewnie z różnych powodów - ale
wielu bo myślała że będzie taniej albo taniej mieszkać i nie ma się
żadnej odpowiedzialności

[Gość: Komentator]

To nieprawda, że każdy mógł wykupić lokal komunalny.
Miasto postawiło warunek, że sprzeda lokal, jeśli wszyscy lokatorzy budynku
złożą wniosek o wykup. Warunek ten był nie do spełnienia, jeśli w budynku
zakwaterowano najemców socjalnych.
Szanowny wwl, naprawdę, warto najpierw zdobyć wiedzę, a dopiero później się nią
chwalić. Bo inaczej wychodzi się na...

[Gość: DeLokator]

Jakoś nikt się nie dziwi, że w zwracanych kamienicach dekretowych nie mieszkają
prawnicy, urzędnicy itp.
Ci mieszkają w niezwracanych kamienicach. Czyli w takich, których miasto już nie
zwróci, bo wcześniej sprzedało je prawnikom, urzędnikom itp.
Zgodnie z prawem miejscowym, o które starannie zadbała Rada m.st. Warszawy w
latach 90. XXw.
Proponuję poczytać uchwały Rady ws. warunków wykupu lokali komunalnych. Wykup
lokali dekretowych był wręcz uprzywilejowany.

[Gość: DeLokator]

No to teraz się zatroszczy. W sam czas

Ale o so chodzi? 800 zeta za 40m2?

[garnek_z_neolitu]

Kurcze, jak zem pracowal w Wawie w 2001 to za kawalerke placilem 1500zl. W
Kraku wynajmowalem jednopokojowe (cos kolo 30m2) za 1000 zeta.

Nie rozumiem problemu. Naprawde.

Bardzo szanuje decyzje pani Alicji, ze nie chce wynajmowac na wolnym rynku,
zgadzam sie ze czynsze sa wysokie, i jak nie musialem tez nie wynajmowalem a
odkladalem pieniadze. Ale czy to jest material na artykul?

no właśnie

[Gość: kajet]

Czytam i drapię się w głowę: co to za nius? Jeśli robić z czegoś niusa to z
tego, że wbrew przyzwyczajeniom większości komunalnych lokatorów, pasożytujących
na nas-podatnikach i płacących grosze za korzystanie w mieszkań w dobrych
lokalizacjach, pani Alicja sama wypowiedziała umowę i sama się wyprowadza, nie
czekając na komornika. I że bałagan prawny jej przeszkadza, a nie sprzyja
(większość lokatorów komunałek postrzegałoby bałagan jako okazję do pomieszkania
tam dłużej, bele jak, bele do przodu). Oczywiście nie mam pretensji do
lokatorów. Biorą to, co im dają. Pretensje mam do polityków i do durnych
dziennikarzy, którzy nie widzą krzyczącej niesprawiedliwości, gdy jeden biedny
człowiek odziedziczy prawo do mieszkania za półdarmo, a drugi musi na tanie
mieszkanie tego pierwszego płacić podatki.

[Gość: T]

A gdzie jest sprawiedliwosc. W komunie prawie wszystkie mieszkania byly
wlasnoscia spoleczna. Jedni wykupili mieszkania kwaterunkowe albo spoldzielcze
za 5-10% ich wartosci a inni zostali odprawieni z kwitkiem i ich mieszkania
zostaly oddane albo sprzedane komus innemu.

[kamilo_82]

ość portalu: kajet napisał(a):

> Czytam i drapię się w głowę: co to za nius? Jeśli robić z czegoś niusa to z
> tego, że wbrew przyzwyczajeniom większości komunalnych lokatorów, pasożytującyc
> h
> na nas-podatnikach i płacących grosze za korzystanie w mieszkań w dobrych
> lokalizacjach, pani Alicja sama wypowiedziała umowę i sama się wyprowadza, nie
> czekając na komornika. I że bałagan prawny jej przeszkadza, a nie sprzyja
> (większość lokatorów komunałek postrzegałoby bałagan jako okazję do pomieszkani
> a
> tam dłużej, bele jak, bele do przodu). Oczywiście nie mam pretensji do
> lokatorów. Biorą to, co im dają. Pretensje mam do polityków i do durnych
> dziennikarzy, którzy nie widzą krzyczącej niesprawiedliwości, gdy jeden biedny
> człowiek odziedziczy prawo do mieszkania za półdarmo, a drugi musi na tanie
> mieszkanie tego pierwszego płacić podatki.


Sam pasożytujesz, płacąc podatki w miejscu zamieszkania, zamiast w Warszawie

O kurcze, widzę że się pogarsza!

[Gość: spacemarine]

Musisz pojechać na nowowiejską, tam jest taki duży czerwony dom (bez roszczeń i
bez hipoteki). Jak wejdziesz i opowiesz co wypisujesz na tym forum to ci pomogą...

[Gość: Komentator]

Pożyjesz, to sam sobie odpowiesz na to pytanie.

Uff! Ale argument!

[garnek_z_neolitu]

Jak dlugo i w ilu miejscach mam zyc. Czy moje 35 lat i doswiadczenie z zycia w
kilku miastach Polski oraz praca i zycie w Austrii, Niemczech Francji, Kanadzie
i Wlk. Brytanii wystarczy czy musze dozyc do emerytury, i sprzedac sie razem z
mieszkaniem?

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: Asica]

Do Gościa: a skąd wytrzasnąłeś cenę 2 zł za metr w mieszkaniach komunalnych?
Jeszcze przed podwyżką były większe, ok. 4 zł za metr, do tego duże rachunki
za gaz, prąd, bo bardzo często te mieszkania nie miały centralnego ogrzewania
ani dostarczanej ciepłej wody. Zazwyczaj spore nakłady na remonty,
modernizację mieszkań bo administracje nic nie robiła. Nie należy utożsamiać
mieszkańców wynajmujących lokale od miasta z menelstwem które nie płaci za nic
i korzysta. A ci "uprzywilejowani" którzy dostawali mieszkania za komuny na
specjalnych warunkach już dawno je mają na własność.

z danych miasta wynika że połowa najemców

[Gość: gość]

wogóle nie płaci za mieszkania kwaterunkowe. Nie podoba się nikt nie
zmusza do zamieszkania w cudzej kamienicy. Właściciel sobie poradzi.
A rachunki za prąd i gaz płacą wszyscy.

[kamilo_82]

Gość portalu: gość napisał(a):

> wogóle nie płaci za mieszkania kwaterunkowe. Nie podoba się nikt nie
> zmusza do zamieszkania w cudzej kamienicy. Właściciel sobie poradzi.
> A rachunki za prąd i gaz płacą wszyscy.

Skąd masz takie informacje. Podaj źródło !!! No chyba, że wyczytałeś to w GW ale
jeśli tak to nie będę kontynuować.

[Gość: jabcok wybranych]

dam ci prosty sposób - wejdź na serwis nieruchomości, znajdź
kamienicę na sprzedaż z mieszkaniami które byly kiedyś kwaterunkowe,
powiedz że jesteś zainteresowany i spytaj jak wyglądają dochody z
czynszów i ilu lokatorów płaci

sam dojdziesz do tej wiedzy i takie są podstawy jej zdobywania od
wieków

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok wybranych napisał(a):

> dam ci prosty sposób - wejdź na serwis nieruchomości, znajdź
> kamienicę na sprzedaż z mieszkaniami które byly kiedyś kwaterunkowe,
> powiedz że jesteś zainteresowany i spytaj jak wyglądają dochody z
> czynszów i ilu lokatorów płaci
>
> sam dojdziesz do tej wiedzy i takie są podstawy jej zdobywania od
> wieków

Ciekawe, bo od kwietnia ubiegłego roku w całej Warszawie obowiązują komercyjne
czynsze.

BTW handel ludźmi jest nielegalny.

[Gość: jabcok wybranych]

jesteś kompletnym debilem jeśli uważasz kupienie domu z umową najmu
za handel ludźmi - to cię zupełnie dyskredytuje jako poważnego
dyskutanta na forum dla ludzi o podstawowej wiedzy nt prawa

oczywiście nie zrobiłeś mojego testu bo jak każdy pisdolewodupek
jakikolwiek wysiłek jest ci nie na rękę...

ale na koniec jeszcze pomyśl dlaczego pani Alicja miała łączne
opłaty na poziomie 800 zł, a nie 1500-1600 jakby miała rynkowo - to
dlatego, że ktoś może wziął pod uwagę to że nie jest w stanie płacić
pełnego czynszu jak inni ludzie...

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok wybranych napisał(a):

> jesteś kompletnym debilem jeśli uważasz kupienie domu z umową najmu
> za handel ludźmi - to cię zupełnie dyskredytuje jako poważnego
> dyskutanta na forum dla ludzi o podstawowej wiedzy nt prawa
>
> oczywiście nie zrobiłeś mojego testu bo jak każdy pisdolewodupek
> jakikolwiek wysiłek jest ci nie na rękę...


No tak - Znowu wyzwiska. Bez komentarza bo tylko świadczy to o twoim poziomie
intelektualnym.

Dopuszczanie przez władze miasta do przejęcia kamienic wraz z lokatorami jest
handlem ludźmi. Jest dysponowaniem drugim człowiekiem jak swoją własnością.

[Gość: To]

Racja.

[katmoso]

ulica Słowackiego na Żoliborzu została zabudowana przez różne
spółdzielnie przed wojną. po wojnie gospodarowanie nimi przejął WSM.
nie widzę tam żadnego budynku, który mógłby należeć do "prywatnego"
właściciela. i dlaczego wypowiada się ktoś z Zakładu Gospodarowania
Nieruchomościami na Mokotowie? artykuł jest nieścisły. a problem
meldunku tak dorzucony, że już kompletnie nie wiadomo o co chodzi
bohaterce.

[kpawlowski]

Hmmm, 800pln za 40m2 to dużo? Ja bym powiedział, że bardzo mało i to
jeszcze biorąc pod uwagę lokalizację. W Warszawie wynajem takiego
mieszkania to koszt ok 1300-1500pln więc nie rozumiem irytacji owej
Pani.
Sprawa meldunku jest dla mnie niepojęta... O ile rozumiem, że
problemem jest zameldowanie się w wynajmowanym obecnie mieszkaniu,
to kompletnie nie rozumiem Jej wymeldowania się z zajmowanego
lokalu...

po co te wymądrzania?

[Gość: jabcok dla każdego]

ponad połowa Slowackiego to były prywatne przed wojną kamienice i
zostały zwrócone dosyć wcześnie bylym właścicielom (a tam gdzie ich
nie było miasto pozwoliło na preferncyjny wykup). ZGN (choć się
zcentralizował od czasów Hanki i może centrala jego to Mokotów) nie
zarządza lokalami w prywatnych kamienicach

pani Alicja po prostu wynajmuje mieszkanie i nie podoba się jej
czynsz i dlatego wypowiedziała wynajem mieszkania, na które dostała
przydział jej rodzina jeszcze za okupacji lub Bieruta (wielka
zasługa) - dla GóWnianej to wielki news a dla lewaków pretekst do
peanów nt komuny

[momas]

O masz.... czy w Warszawie są dwie ulice Słowackiego????
Które kamienice należały do prywatnych właścicieli, a nie
spóldzielni????
Czy np:
"Zimowe leza" były prywatne?Czy np Kolonia WSM nrV byla prywatna?
Kurcze, no nijak nie widzę tam prywatnych kamienic.
No i dlaczego ypowiada sie w tej sprawie ZGN Mokorów????

[Gość: jabcok dla wybrany]

prawa strona jadąc od wilsona za wyjątkiem kolonii i cieszkowskiego

[Gość: Komentator]

> No i dlaczego ypowiada sie w tej sprawie ZGN Mokorów????
Bo ZGN Mokotów wszystko wie najlepiej. Kadra niezmienna od lat dziestu. Pan
Bieda to może jakiś potomek... bo widać, że z kompetencjami coś ma "nie za pan
brat".

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok dla każdego napisał(a):

> ponad połowa Slowackiego to były prywatne przed wojną kamienice i
> zostały zwrócone dosyć wcześnie bylym właścicielom (a tam gdzie ich
> nie było miasto pozwoliło na preferncyjny wykup). ZGN (choć się
> zcentralizował od czasów Hanki i może centrala jego to Mokotów) nie
> zarządza lokalami w prywatnych kamienicach


Bzdura. Na tej ulicy nie było przed wojną ani jednej prywatnej kamienicy
wielolokalowej. Widać, że kolejny szwindel z tym rzekomym "spadkobiercą". Nie
wiadomo dlaczego wypowiada się AGN Mokotów. Tam nie ma żadnej centrali. ZGNy są
rozdzielone pomiędzy poszczególne dzielnice.
>
> pani Alicja po prostu wynajmuje mieszkanie i nie podoba się jej
> czynsz i dlatego wypowiedziała wynajem mieszkania, na które dostała
> przydział jej rodzina jeszcze za okupacji lub Bieruta (wielka
> zasługa) - dla GóWnianej to wielki news a dla lewaków pretekst do
> peanów nt komuny

Trzeba być idiotą aby doszukiwać się analogii pomiędzy mieszkaniem komunalnym
a komunizmem. BTW - widzę, że nie uważałaś na lekcjach historii w zawodówce - w
PRL był realny socjalizm a nie wielu uważa komunizm.

[Gość: jabcok wybranych]

bzdury to ty synku piszesz - wszystkie kamienice od UD do Cieszko,
plus kilka w drugim szeregu a potem za kolonią Cieszko - kilka
kolejnych oraz dwie na przeciwko to były prywatne - jak chcesz to
się tam przejdź i spytaj a nie pi... tu na forum farmazonów
ogłupiających ludzi

co do ZGN to nie zrozumiałeś całej historii tak jak pani Alicja nie
rozumie swojej historii a także Gówniana nie rozumie historii, którą
opisuje - pani Alicji się wydaje że ma umowę z miastem i dlatego
nakręca Gównianą na wywiady z ZGN - ZGN nie ma tu nic wspólnego o
czym wyraźnie mówi bo lokal, który wynajmuje pani Alicja jest
prywatny, a obecnie ZGN w Wwie zajmuje się wyłącznie lokalami
komunalnymi


dlaczego Mokotów? bo o ile się orientuję HGW zlikwidowała
dzielnicowe zarządy komunalne (co było rozsądne)? a może pani Alicji
i Gównianej jest bliżej na Mokotów?

[Gość: wwl]

ty widać studiowaleś lekcje marksizmu leninizmu i komunoznawstwa,
moze na WUMiLu.

[kamilo_82]

Gość portalu: wwl napisał(a):

> ty widać studiowaleś lekcje marksizmu leninizmu i komunoznawstwa,
> moze na WUMiLu.


Widzisz - wiedziałem to będąc już w podstawówce i w LO. Wystarczyło uważać na
lekcjach. A moje studia bynajmniej z tymi dziedzinami związane nie są.

[Gość: jabcok wybranych]

nie, ale nie mam ormowskiego nawyku pytania innych gdzie się uczyli
jeśli tego nie wymaga dyskusja

jak masz coś na temat to dawaj a jak nie to spadaj

[Gość: Obserwator]

Całkowicie rozumiem jabcoka. Dyskusja wymaga ględzenia, obrażania ludzi i
rzucania wulgaryzmów.
PS
Bardzo słusznie się "ochrzciłeś", jakcoku - jabcok to brzmi dumnie.

[Gość: jabcok wybranych]

co do wykształcenia matołku to możesz mi pozazdrościć ale nie o tym
chcę pisać

otóż dosyć dobrze znam zasady, ktorymi kierowała się władza
udzielając kwaterunków w czasach tzw. komuny - z życiowego
doświadczenia bo znam tych ludzi...

w latach 40-50 były to generalnie jedne z gorszych szumowin, rodowód
ubecki, donosicielski, później ormowcy, aktywiści z 68 po wyjeździe
Żydów, dodatkowo łapówkarze, czasami pijacy dla uprzyjemnienia życia
innym mieszkańcom - w latach 70-80 było sporo zamian i wtedy to się
skomercjalizowało (dalej z łapówką w tle)

co do dyskusji o tym czy był to realny socjalizm czy komunizm to
mnie to nie wciąga...

pa

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok wybranych napisał(a):

> co do wykształcenia matołku to możesz mi pozazdrościć ale nie o tym
> chcę pisać
>
> otóż dosyć dobrze znam zasady, ktorymi kierowała się władza
> udzielając kwaterunków w czasach tzw. komuny - z życiowego
> doświadczenia bo znam tych ludzi...
>
> w latach 40-50 były to generalnie jedne z gorszych szumowin, rodowód
> ubecki, donosicielski, później ormowcy, aktywiści z 68 po wyjeździe
> Żydów, dodatkowo łapówkarze, czasami pijacy dla uprzyjemnienia życia
> innym mieszkańcom - w latach 70-80 było sporo zamian i wtedy to się
> skomercjalizowało (dalej z łapówką w tle)
>
> co do dyskusji o tym czy był to realny socjalizm czy komunizm to
> mnie to nie wciąga...
>

Nikt tobie wykształcenia nie będzie zazdrościł, zwłaszcza dyplomu z
trzeciorzędnej prywatnej uczelni.

Ciekawe, skąd masz wiedzę, że ludzie, którzy w PRL dostawali mieszkania to
szumowiny. I nie wszyscy dawali łapówki. Większymi szumowinami byli ci, którzy
rzekomo musieli uciekać z Polski a teraz, po latach uzurpują sobie prawa do
rzekomej "własności".

[Gość: jabcok wybranych]

syniu, nie pompuj się bo ci zaszkodzi na prostatę jak będziesz
starszy ;))) naprawdę to wyksztalcenie to twój kompleks - idź do
szkoły zamiast wylewać żółć na forum

co do komunałek (nie piszę o spóldzielczych) - wiem, bo wtedy żyłem -
komunałki zostały rozdane już do końca lat 50. - za wyjątkiem ziem
zachodnich i np. Łodzi - potem to już były towary wybitnie
reglamentowane - za zasługi i za łapóweczkę - no chyba że jakieś
totalne nory...

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok wybranych napisał(a):

> syniu, nie pompuj się bo ci zaszkodzi na prostatę jak będziesz
> starszy ;))) naprawdę to wyksztalcenie to twój kompleks - idź do
> szkoły zamiast wylewać żółć na forum
>
> co do komunałek (nie piszę o spóldzielczych) - wiem, bo wtedy żyłem -
> komunałki zostały rozdane już do końca lat 50. - za wyjątkiem ziem
> zachodnich i np. Łodzi - potem to już były towary wybitnie
> reglamentowane - za zasługi i za łapóweczkę - no chyba że jakieś
> totalne nory...

I po tak długim czasie znalazłem kolejny post tego debila jabcoka , który wcześniej przeoczyłem.

Ciekawa teoria, bo np. na Mokotowie (dokładniej na Służewcu Przemysłowym) są komunalne bloki z lat 70.

[Gość: Obserwator]

Proponuję ZAKOŃCZYĆ WYMIANĘ ZDAŃ Z JABCOKIEM.
Niech gada sam do siebie. Na pewno na to zapracował.

[Gość: domek]

A gdzie Pan widzi te prywatne kamienice na Słowackiego? Pomiędzy
jakimi ulicami się znajdują ?Ciekawe,bardzo ciekawe.

Na Słowackiego nie ma prywatnych kamienic

[Gość: domek]

Ten artykuł to jeden wielki bełkot.Skoro teściowa mieszkała od przed
wojny w kamienicy, to pewnie była jej właścicielką.Ale nie na
Słowackiego.A nawet jeśli tę panią sprzedali razem z kamienicą to co
z tego? Nie była włascicielem ,więc ją sprzedali.Tak właśnie
postępuje się z dzikimi lokatorami,którzy po wojnie zajmowali cudzą
własność.
Znam ten ból.Moja rodzina miała przed wojną willę na Żoliborzu.Gdy
wrócili po powstaniu do domu,przez lata musieli tolerować obcych w
swojej willi.Łaskawie pozwolono zająć jm stróżówkę.

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[froggio]

bylo wlasnosciowe ? nie - to pani moze miec pretensje tylko do siebie i
swojego biedactwa

[froggio]

froggio napisał:

> bylo wlasnosciowe ? nie - to pani moze miec pretensje tylko do siebie i
> swojego biedactwa


kolejny cytat


"Artykuł nie poraża swoją jakością. Skoro Pani mieszka tam od tylu lat to powinna
mieć od dawna stały meldunek. Zmiana właściciela domu nie powoduje wymeldowania,
wiec skąd cała dyskusja o meldunku? "


ale jestes kretynem !!! meldunek NIC tutaj nei znaczy

przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś

[Gość: smutek]

froggio napisał:

> froggio napisał:
>
> > bylo wlasnosciowe ? nie - to pani moze miec pretensje tylko do siebie i
> > swojego biedactwa
>
>
> kolejny cytat
>
>
> "Artykuł nie poraża swoją jakością. Skoro Pani mieszka tam od tylu lat to powin
> na
> mieć od dawna stały meldunek. Zmiana właściciela domu nie powoduje wymeldowania
> ,
> wiec skąd cała dyskusja o meldunku? "
>
>
> ale jestes kretynem !!! meldunek NIC tutaj nei znaczy
....
jak mogła wykupić mieszkanie, skoro miasto go nie sprzedawało bo nie było
właścicielem ??
stały meldunek miała właśnie w tej kamienicy, ale rozwiązała umowę i się
wyprowadza, do kogoś ..

pani Alicja co by chciala na krzywy ryj

[Gość: jabcok dla każdego]

gdzie się wyprowadza pani Alicja?

a może pani Alicja ma własne mieeszkanko i było fajnie mieć
mieszkanko za friko na Żoliborzu? pewnie liczyła też na "wziąteczkę"
za wyprowadzkę?

a tu pewnie nic z tego...

trzeba płacić więcej niż 3 zł za mkw i chyba właściciele nie chcą
dać w łapę - misterny plan nie wypalił! to już nie jest takie fajne
więc pani Alicja "wypowiada umowę"...

kolejne pytanko to kiedy rodzina pani Alicji dostała ten kwaterunek?
- za okupacji czy za Bieruta (jakież to zasługi zostały docenione
żeby dostać samodzielnie Żoliborz)
- przed wojną (czy wtedy prywatny właściciel zgodził się wynajmować
za 3 zl za mkw)
- za towarzysza Gierka (bo na wkład spółdzielczy trzeba było wyłożyć
własne pieniążki)?

a teraz droga GóWniana - dlaczego dajesz taki durny jątrzący tytuł -
nikt nie kupił pani Alicji - to komuś pani Alicja wlazła do chałupy,
na krzywy ryj i cały czas wydaje się jej że adwokaci z pisdyikomuny
pozwolą jej doić system dalej. Zamiast pisać durnawe artykuły może
by tak ludziom rozjaśnić ich sytuację prawnę - wtedy można będzie
powiedzieć że to nie GóWniana ale gazeta z poczuciem publicznej
misji...

[Gość: marrrtucha]

Tak, a ciekawe gdzie ty lub Twoi rodzice teraz mieszkają? Kamienice
odebrane dekretem Bieruta oraz mieszkania przydzielone jako
komunalne a następnie zwrócone razem z lokatorami, którzy nie
zdążyli wykupić lokalu (albo taki wykup był niemożliwy) w ramach
reprywatyzacji wcześniej odebranych nieruchomości to jest jakieś
nieporozumienie krzywdzące ludzi. Farta miał ten kto dostał
mieszkanie komunalne w nowym budownictwie w latach 60siątych,
70siątych. Niefarta ten kto dostał przydział w przedwojennej
kamienicy. Państwo w ten sposób zrzuca z siebie odpowiedzialność
zapewnienia tym ludziom jakichkolwiek mieszkań. Oczywiście większość
teraz zakrzyczy mnie: Jak to? To Państwo ma zapewniać mieszkania
skoro ja sam sobie musiałem kupić i teraz przez 30 lat będe spłacać
kredyt? Utrzymywac nierobów itp. Tylko, że fakt jest taki, że ci
ludzie z reguły mają już po 60, 70 lat. Kredytu żadnego nie
dosataną, kasy na chociażby kawalerkę nie mają. Dług za mieszkanie w
prywatnej kamienicy rośnie. Mogą liczyć tylko na mieszkanie
socjalne, na które trzeba czekać pewnie z 10 lat jeśli w ogóle się
je dostanie. Natomiast rodzice/dziadkowie tych z przydziału w nowym
budownictwie mają swoje mieszkania, które mogli wykupić, mogą
sprzedać, oddać dzieciom, kupić coś mniejszego. Jednym słowem mają
jakiś majątek, z którą mogą coś zrobić. Dlatego też wkurzają mnie
takie głosy: nie płaci to go wywalić, nieroby, niech sami sobie
radzą. Ciekawe jakie byłyby wasze wypowiedzi, gdyby chodziło o
waszych rodziców, dziadków. Żeby było jasne nie mam też za złe
właścicielom z odzyskanych kamienic (o ile postępuja fair) bo w
końcu odzyskali to co BYŁO ICH. Beznadziejne jest to jak postąpiło w
tej sytuacji Państwo. Zrzuciło problem z siebie. Zastanawiające jest
to, że jeśli znajdzie się właściel dajmy na to gruntu z pod stadionu
dziesięcilecia czy np. kawałka jakiegoś placu w centrum to jemu
oddaje się nie ten grunt tylko odszkodowanie a w przypadku kamienic
oddaje się kamienice razem z lokatorami...Przykre. To jest
nierówne traktowanie obywateli.

[Gość: Obserwator]

Racja. Nasze państwo jest niegodziwe.
Władze były w złej wierze, kiedy zabierały cudze domy. Teraz "kręcą", że
przekazują mieszkania nabywcom, czyli że władze są zbywcą. Rozumiem, że
"nabycie" to zawłaszczenie cudzego mienia, a "zbycie" to jego oddanie. Tylko
wtedy można "zwrócić" budynki razem z lokatorami. W państwie prawa jakoś trzeba
się dopasować do prawa, nawet jeśli nijak to prawo nie przystaje do sytuacji
[art. 678 k.c.].

[Gość: T]

Racja. Nasze państwo jest niegodziwe.

Swieta prawda.Dlatego wyemigrowalem z tego niegodziwego panstwa.

[anmanika]

Ciekawe, że morderstwo przedawnia się po 30 latach a kradzież, bo tak należy
nazwać zabieranie kamienic po wojnie, w tym wypadku w ogóle się nie przedawnia.

[Gość: kalkulator]

to lgiczne, że byłym właścicielom należy wypłacać ekwiwalent w
formie pienięznej lub w tzw mieniu zastępczym np. działki gruntu
należące do skarbu panstwa. Lecz niestety od czasu POrządzania
mieniem samorzadowym (społecznym) zwraca się fizycznie budynki z
ludżmi lub nawet je sprzedaje. Ta forma jest dla POrządzających
korzystniejsza, można swoim dać ("zwrócić") a kto sprawdzi na
jakich warunkach, przeprowadzić eutanazję słabszych ekonomicznie
grup społecznych, najczęściej już emerytów (dawnych
nauczycieli,robotników) nie nadających się już do wyzysku i
obciążających budżet kosztami emerytury. Czerwona burżuazja ma się
doskonale.Nie mieszka w komunałkach. Kupili sobie swoje luksusowe
100 i 200 metrowe mieszkania za psi pieniądz, bez względu na
ewentualne roszczenia. Teraz są właścicielami i mogą pyskami
strzelać na tych biedaków, siedząc przy korycie, opływając w
dostatki.

[Gość: Rysiu]

Naprawdę, nie rozumiem dlaczego nikt się nie użala nad młodym pokoleniem na
dorobku, ludźmi zarabiającymi 2000-3000 brutto i mimo to próbującymi
wyemancypować spod "łaski" rodziców lub "jarzma" wynajmu.
Moi "biedni" znajomi prawie nie wybuchli z oburzenia, jak im podnieśli w
"komunalce" czynsz do 10 zł/m2. Nowy mieli płacić w wysokości 400 zł, czyli
metraż 40m2. Nie mają dzieci.
Inni znajomi płacą w super lokalizacji za 70m2 również w "komunalce" płacą około
600 zł.
Hehe, biedni?
My kupiliśmy mieszkanie na kredyt na Nowej Pradze (okolica Stalowej). Płacimy
około 1800 zł raty miesięcznej. Zostało około 29 lat. Czynsz za nasze 60 m2 z
garażem wynosi 660 zł. Dużo, ale płacimy
Dodam, że dochody mamy podobne.
I spytam kto tu jest pokrzywdzony?
Jak czytam farmazony o biednych lokatorach wyrzucanych na bruk to mi ciśnienie
skacze.
Nie wspominając o "nędzarzach" mieszkających w domu pod Warszawą i wynajmujących
lokal "komunalny" takim jak ja.
To tyle.

Pzdr,

R

[kamilo_82]

Gość portalu: Rysiu napisał(a):

> Naprawdę, nie rozumiem dlaczego nikt się nie użala nad młodym pokoleniem na
> dorobku, ludźmi zarabiającymi 2000-3000 brutto i mimo to próbującymi
> wyemancypować spod "łaski" rodziców lub "jarzma" wynajmu.

(...)


Jak masz rodzinę, to większość banków pada ci do stóp. A co ciekawe im więcej
dzieci tym są bardziej przychylne. A singlowi, bank kredytu nie udzieli, nawet
jeśli ma niczym nie obciążone dochody na poziomie 5 k PLN.

Poza tym ta osoba ma też swoje lata => twój przykład jest nieadekwatny do sytuacji.

[Gość: Rysiu]

Znajomej singielce udzielili kredytu, mimo, że zarabia mniej niż napisałeś.
My dzieci nie mamy.
Skąd wiesz, że z rodziną banki padają do stóp? I skąd wiesz cokolwiek na temat
większości banków. Jak łatwo napisać takie ogólniki.
Potrzebuję przykładów. Ubiegając się o kredyt złożyłem wnioski w 6 bankach,
podpisałem umowę z jednym i na temat tego jednego mogę cokolwiek powiedzieć.
Prawdą jest, że ta Pani jest w gorszym położeniu, ale ja chciałbym wreszcie się
dowiedzieć jakie mają dochody tacy "komunalni" ludzie, czy nie są zwykłymi
cwaniaczkami. Słyszałem, że ostatnio się za to wzięli.
Mój przykład nie odnosił się do tej Pani, tylko do moich znajomych.
Jestem przeciwnikiem "amerykańskiego" modelu rynku. Zliberalizowali co się dało
i czy lepiej na tym wyszli niż Europa? Nie wydaje mi się. Rozwarstwienie
dochodów ogromne, różnice w zarobkach między prezesami a pracownikiem szeregowym
jedne z największych na świecie.
O wykształceniu na kredyt, lub dla bogatych już nie wspomnę. A jeśli chodzi o
korzystanie z wyspecjalizowanych usług np. leczenie się to raczej nie można
mówić o konkurencji. Znajomi z Nowego Jorku (prawnicy) modlą się, żeby nie
zachorować.
Trochę odchodzę od tematu. Ale generalnie jestem za pomocą społeczną,
mieszkaniami "komunalnymi", ingerencją Państwa w gospodarkę, ale pod jednym
warunkiem. Niech to będzie uczciwe i robione przez ekspertów, a nie durni
obecnie lub wcześniej rządzących...

Pzdr,

R

[kamilo_82]

Gość portalu: Rysiu napisał(a):

> Znajomej singielce udzielili kredytu, mimo, że zarabia mniej niż napisałeś.
> My dzieci nie mamy.
> Skąd wiesz, że z rodziną banki padają do stóp? I skąd wiesz cokolwiek na temat
> większości banków. Jak łatwo napisać takie ogólniki.

(...)

Zatem albo miała szczęścia albo duży wkład własny albo po prostu kupowała
mieszkanie poza Warszawą. Mogło to też być dawniej, kiedy były niższe ceny mieszkań.

Sprawę znam z autopsji, gdyż odwiedziłem kilka banków i byłem u kilku doradców.
Obserwując znajomych i ich losy kredytowe dowiedziałem się też sporo o idealnym
profilu ubiegającego się o kredyt.

Uwierz, że mając stosunkowo niski wkład własny (ok. 50 k PLN) i dochody na
poziomie 5 k PLN (niczym nie obciążone) żaden bank nie chce mi udzielić kredytu
na ok 45 - 55 metrów w Warszawie (oczywiście nie mówię o Żyrardowie albo innych
peryferiach). Kombinowałem i w 2 bankach okazało się, że gdybym zmienił status
na żonaty to by nie było problemu...

[wj_2000]

Gość portalu: Rysiu napisał(a):

> Naprawdę, nie rozumiem dlaczego nikt się nie użala nad młodym pokoleniem na
> dorobku,

Użalać to się można nad całą ludzkością, tylko co to da?

W przypadku ludzi o których tu mówimy, dobrze jest rozumieć, że w latach
1945-1990 praktycznie cała gospodarka była znacjonalizowana. Państwo regulowało
pensje zupełnie arbitralnie, bez specjalnego związku z wypracowywaną wartością.
Nie było rynku, ani konkurencji. Te państwowe pensje pozwalały przeżyć, ale nie
dawały żadnych szans na kupno mieszkania za jego realną wartość (śladowe
ilości takich transakcji nieruchomościami przeprowadzali ludzie wracający z
zagranicy. Wychodziło wiele tysięcy dolarów za mieszkanie, a pensje krajowców to
było 20$ na miesiąc).
Te niskie płace miały też i jaśniejszą stronę. Państwo stać było na budowanie
(skromnych bo skromnych, ale masowo) mieszkań i przydzielanie ich po cenach
adekwatnych do nędznych pensji.
Przez taki obrót sprawy ta nędzna pensja trochę się urealniała. Po paru
dziesięcioleciach państwo łaskawie pozwalało wykupić te mieszkania za stosunkowo
nieduże pieniądze.
Trudno mówić, że ludzie z takimi mieszkaniami dostali jakieś szczególne
prezenty. Bo niby od kogo? Od samych siebie je dostali!
Oprócz nowych mieszkań komunalnych, w pewnym momencie ruszyły spółdzielnie. Były
one dla nieco zamożniejszych, bo trzeba było wpłacić wkład. Nadal, z
ekonomicznego punktu niski, ale znów, adekwatny do pensji.
Wreszcie, szczególnie tuż po wojnie, wobec zasad rewolucji, fabrykanci,
ziemianie i kamienicznicy zostali pozbawieni majątków. Państwo miało do
dyspozycji zabrane im kamienice.
Na identycznych zasadach jak z nowymi mieszkaniami, przydzielano te
znacjonalizowane. I tu czynsze były niskie, a i płace ludzi były niskie.
Można rzez, że to czysty przypadek, czy ktoś dostał przydział do nowego, czy
starego mieszkania.
Pracując całe życie za państwowe grosze, obecni seniorzy nie mogli - i to nie z
powodu swego nieudacznictwa, czy udacznictwa - dojść do posiadania spłaconego
mieszkania.
Gdy dawna rewolucja się odwróciła, a Państwo demokratyczne chce wyrównać
rachunki z dawnymi kamienicznikami, to powinno rozliczyć się z nimi finansowo,
tak jak z innymi dawnymi właścicielami. Finansowo, a nie rzeczowo. A starym
ludziom pozwolić dożyć ich dni na takich warunkach jak lokatorom mieszkań
budowanych po wojnie.

Dzisiaj już nie Państwo wyznacza płace. Młodzi ludzie mają inne możliwości.
Podam swój przykład. Jako profesor, w roku 1990, już za Balcerowicza zarabiałem
100$. Moja siostrzenica po dwuletniej policealnej szkole hotelarskiej,
zatrudniając się w nowo otwartym hotelu Marriott, pierwszą pensję w tymże roku
1990 dostała 600$.
Państwo przestało zabraniać dobrze zarabiać i równocześnie pozbyło się obowiązku
dostarczenia mieszkania obywatelom. Przy takiej pensji, mogła już myśleć o
kupnie mieszkania na kredyt na warunkach komercyjnych.

[Gość: Naiwniak]

Nikt mi nie da kredytu na 30 lat, bo nie dożyję splaty. A i spłacać nie miałbym
z czego. Młodość minęła.
30 lat temu nie było takich możliwości jak dzisiaj. Ja za swoją pensję 2 tys.
wynajmowałem z żoną kawalerkę 20m za 2,5 tys. Świat się zmienia, młody przyjacielu.
Wtedy myślałem, że jak mi wladza podpisala umowę na lokal byle jaki, ale umowa
na czas nie określony, to jakoś dożyję w nim swoich dni. Wyremontowalem.
Wlozylem w to wszystko, na co mnie bylo stac.
Naiwny bylem, że uwierzylem wladzy.

[Gość: genzo]

u mnie nie sprzedali tylko wymyślonemu pseudowłaścicielowi "oddali" -a to zwykły chłop który sprzedał ziemię również mu nadaną i miał w 1960 r. pieniądze z tego procederu na odstępne za lokal kwaterunkowy w podekretowej nieruchomości -ale własności skarbu państwa -bo nigdy właściciel tej posesji się nie zgłosił po wojnie! ten psychol wyłączył nam wodę i wymeldowuje nas za marne 2000 łapówki po kolei - dostaje wszystko co mu wpadnie do zakutego prymitywnego łba! a najbardziej przeraża , że w naszych urzędach i sądach załatwia wszystko co mu potrzebne fałszowanymi dokumentami i nikt nic mu nie robi bo onprawo to sobie kupi - tak ogłasza!!!!!! fajny burdel - no ale jacy...... szkoda słów! buźka! w słowniku nie ma już słowa honor i moralność - tera gó...zjady! hi, hi.

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: Wander]

A czy to coś nowego? jest około 100 000tys.kamienic,których trzeba się pozbyć
bo to dla miasta balast.Już pisałam,że jest wyjście,można uruchomić
krematorium w Auschwitz i posprzątane.Problemu nie ma,budować nie trzeba.Są
osoby,które w jakiś dziwny sposób stają się właścicielami.Raptem w każdej
dzielnicy otrzymują spadek, tak jak pan Mosakowski i niebawem zabraknie mu
rodziny na którą będzie mógł przepisywać te kamienice.Idą wybory
samorządowe,wybierzmy nie tych co są,przerwijmy dalsze traktowanie nas jak
śmieci.JUŻ PORA NA EKSMISJĘ Z RATUSZA PANI GRONKIEWICZ!!!!!
WALTZ.Zreprywatyzowana,pozdrawiam

następny komuszy kmiot

[Gość: wwl]

no właśnie, są ludzie którzy jakoś pokupowali sami czy z pomocą
banków mieszkania i wiąża koniec końcem. Ty widać zazdrościsz,
jedyne na co Cię stać. Co ma do tego P. Walz - nie wiem ale chyba i
oby czasy darmozjadów nie płacących za nic za to krzyczących gromko
o swojej krzywdzie minęly bezpowrotnie.

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[kamilo_82]

Przykład tej kobiety tylko pokazuje, do czego zdolna i jak arogancka jest hgw.

oby więcej tej arogancji HGW

[Gość: wwl]

bo okradzeni Warszawiacy czekają na zwrot swojej własności

[kamilo_82]

Gość portalu: wwl napisał(a):

> bo okradzeni Warszawiacy czekają na zwrot swojej własności

Chyba NOWOWARSZAWIACY, spady ze wsi albo Ci, którzy za PRL grzali d... w USA. Bo
Warszawiacy raczej się tak często nie upominają...

[Gość: jabcok wybranych]

kamilo to człowiek z kwaterunku - wszystko jasne

masz interes to wal śmiało a nie kituj

[kamilo_82]

Gość portalu: jabcok wybranych napisał(a):

> kamilo to człowiek z kwaterunku - wszystko jasne
>
> masz interes to wal śmiało a nie kituj

Widzisz - w ten sposób mi nie dokopiesz, bo się mylisz. Jak już kiedyś
pisałem, zajmuję wraz z rodziną jedno mieszkanie w kamienicy, w której przed
wojną 2/3 udziałów należało do mojej rodziny. Po wojnie na mody Dekretu Bieruta
odebrano nam naszą własność a po drodze reszta lokali została sprzedana. Teraz
nie mamy nawet cienia szansy na uzyskanie odszkodowania.

Poza tym znam bardzo dobrze resztę sąsiadów z lokali niewykupionych i wiem, że
lokatorzy komunalni wcale nie muszą być menelami. Dodam też, ze w PRL moja
rodzina nie wygrzewała d... na plażach Florydy algo gdzieindziej w USA.

Bawi mnie ta twoja zawziętość. Napłynąłeś do Wawy, nic tu nie masz a bijesz
się jak o swoją sprawę :PPPPP

Po prostu w odzyskiwaniu kamienic są co najmniej 2 grupy uprzywilejowane:

- pewna narodowość, tożsama z narodowością waltzów
- ludzie, którzy wyemigrowali a teraz ich rzekomi "spadkobiercy" uzurpują sobiie
prawa do czegoś, co rzekomo "było ich"

Fenactil!!!

[Gość: spacemarine]

Szybko!!!

[Gość: Obserwator]

A kto je im ukradł? Lokatorzy?

Jak czytam Wasze wpisy

[Gość: Gość]

To myślę że 1/3 jest na bani, 1/3 nie umie czytać ewentualnie jest ślepa, reszta
upośledzona ale wszyscy są domorosłymi prawnikami, elokwentnie mieszającymi
pojęciami: komunalny, komunizm, meldunek, własność, prawo spółdzielcze,
mieszkanie socjalne... :-)))))

stanął ci?

[Gość: purify]

n/t

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: To]

Taka oto jest Polska wlasnie.
Uczciwi ludzie zostaja pozbawieni dorobku swojego zycia i domow rodzinnych.
Trzy miliony ludzi nie wyemigrowalo z wolnego kraju w ktorym nie ma wojny ani
glodu bez waznych powodow.
Ja czuje sie przez Polske pokrzywdzony.
Zostalem ograbiony z dorobku moich dziadkow i moich rodzicow.
Moj dziadek byl bohaterem II wojny swiatowej, i wiernym sluga panstwa
polskiego za co otrzymal mieszkanie kwaterunkowe w Warszawie.
Instytucje panstwowe bedace zarzadcami odmawialy sprzedazy tlumaczac sie
uzytecznoscia publiczna tegoz mieszkania.
Nie przeszkodzilo to wlodarzom stolicy oddac go prywaciarzom, ktorzy nie mieli
nic wspolnego z jego odbudowa po zniszczeniach wojennych, na podstawie
prawdopodobnie sfalszowanych “przedwojennych” dokumentow i oswiadczen osob
zainteresowanych przejeciem tego ogromnego majatku.
W ten sposob prawa lokatorow do wykupu tych mieszkan zostaly zniweczone.
Zostalismy pozbawieni naszych domow rodzinnych.
Nie robi sie nam zadnych remontow a czynsz jest podnoszony do granic bolu w
moim przypadku do 150 procent pensji lekarza.
Musialem wyjechac na kontrakt zagraniczny aby moc placic ten czynsz, bo nie
chcialem stracic domu rodzinnego.
W czasie kontraktu wlasciciele wymeldowali mnie dzieki uczynnosci adminictracji.
Teraz nie mam gdzie powrocic zza granicy.

Wladze Polski w ten sposob stracily 5-ciu obywateli, mnie moja zone i troje
dzieci, ludzi wyksztalconych. Teraz wzbogacamy intelektualnie i finansowo nasz
nowy kraj.
Polska stracila nasze podatki, nasze dzieci i przyszle dzieci naszych dzieci.

[Gość: wwl]

mam nadzieję że w nowej ojczyźnie zbudujesz sobie dom i władza Ci
dokwateruje jakąś rodzinę w potrzebie, biedną, kwaterunkową i
wielodzietną. Albo wróć i zrób to w Polsce. Może wtedy poczujesz się
doceniony i przestaniesz pisać dyrdymały na forum.

[Gość: To]

Moj dom w Polsce zostal odbudowany w roku 1950 przez instytucje panstwowa. Domek
ktory obok zbudowali "Wlasciciele " przed wojna dotad stoi nie zreprywatyzowany,
bo jest do rozbiorki.
Mam nadzieje, ze kiedyc urzednicy odpowiedzialni za ten przekret dostana kare
adekwatna do krzywdy jaka wyrzadzili lokatorom zreprywatyzowanych mieszkan.

[Gość: Obserwator]

Smutne, i to bardzo, tym bardziej że prawdziwe.
Nasze państwo szasta naszym życiem. Przy tym brak mu nawet cienia świadomości,
co traci.

Ale ta pani sama jest sobie winna.

[Gość: spacemarine]

Niech wynajmie coś na wolnym rynku, w Kobyłce, albo Otwocku i się tam
zamelduje. O co jej chodzi?

[Gość: genzo]

czy słyszałeś coś o pierwszeństwie zakupu lokali kwaterunkowych tj komunalnych przez najemców? przecież jest różnica, czy jesteś właścicielem lokalu zakupionego po preferencyjnej cenie od gminy czy jakiś frajer za ciebie nim jest? no chyba, że ty masz za dużo!

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: Sprzedany]

Mieli pecha dobre sobie,

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: Krzysiek]

A ja bym calkiem inaczej na to spojzal. Rodzina mojej Mamy zostala
wywieziona po upadku Powstania Warszawskiego pozostawiajac
100metrowe w pelni wykupione mieszkanie. Coz z tego, ze dom ocalal.
Gdy wrocili po zakonczeniu wojny mieszkaly tam juz osoby przyslane z
kwateronku. Nawet nie bylo mowy zeby tam zamieszkali lob chociaz
mogli zabrac swoje meble. Za to musielismy pokrywac koszty napraw i
remontow. Mieszkaly wiec sobie 2 panie w naszym stometrowym
mieszkaniu przez 20 lat nie placac wlascicielom ani grosza(tylko
smiesznie niski kwaterunek). I tak cod, ze po 20 latach w 1965r.
postaraly sie o wlasne mieszkanie i moglismy sie spowrotem
przeprowadzic. Ich bezczelnosc byla tak wielka, ze chcialy jeszcze
za to ze u nas mieszkaly przez 20lat dostac na otarcie lez 40tys.zl,
Pani opisana w artykole i wiekszosc osob komentujacych nie byla tego
laskawa zrobic do dzisiaj i ma wielkie pretensje do calego swiate a
tojuz razem 55lat po zajeciu czyjegos mieszkania. Konluzje
pozostawiam do waszj dyspozycji.

[Gość: wwl]

dokładnie, wszyscy czujący się "pokrzywdzeni" powinni sobie
dokwaterować do własnego domu lub rodzicom lokatorów na 30, 40 lat,
z dziećmi, wnukami i nie płacących za nic

[kamilo_82]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> A ja bym calkiem inaczej na to spojzal. Rodzina mojej Mamy zostala
> wywieziona po upadku Powstania Warszawskiego pozostawiajac
> 100metrowe w pelni wykupione mieszkanie. Coz z tego, ze dom ocalal.
> Gdy wrocili po zakonczeniu wojny mieszkaly tam juz osoby przyslane z
> kwateronku. Nawet nie bylo mowy zeby tam zamieszkali lob chociaz
> mogli zabrac swoje meble. Za to musielismy pokrywac koszty napraw i
> remontow. Mieszkaly wiec sobie 2 panie w naszym stometrowym
> mieszkaniu przez 20 lat nie placac wlascicielom ani grosza(tylko
> smiesznie niski kwaterunek). I tak cod, ze po 20 latach w 1965r.
> postaraly sie o wlasne mieszkanie i moglismy sie spowrotem
> przeprowadzic. Ich bezczelnosc byla tak wielka, ze chcialy jeszcze
> za to ze u nas mieszkaly przez 20lat dostac na otarcie lez 40tys.zl,
> Pani opisana w artykole i wiekszosc osob komentujacych nie byla tego
> laskawa zrobic do dzisiaj i ma wielkie pretensje do calego swiate a
> tojuz razem 55lat po zajeciu czyjegos mieszkania. Konluzje
> pozostawiam do waszj dyspozycji.


No to - rozumując tokiem wielu forumowiczów - mieliście pecha. No i co z tego
??? Nic !!! Skoro wielu twierdzi, że ta pani miała pecha to czemu rzekomy
właściciel mieć nie może... Z drugiej strony z tym wywalaniem ludzi to nie
przesadzaj. Mojemu pradziadkowi też dokwaterowano lokatorów a resztę mieszkań,
które miał w kamienicy zabrano. Takie były czasy.

Kwaterunek a realia PRLu

[Gość: Tomek]

Moze mlodszym czytelnikom nalezy wyjasnic, iz mieszkania
kwaterunkowe dostawali nie tylko "komunisci i ormowcy", ale
nauczyciele, lekarze, piekarze, robotnicy i wielu innych zwyczajnych
i uczciwych ludzi. Nikt ich o zdanie nie pytal, ani sie do nich nie
dostosowywal, dostawli przydzial i juz. Ludzie Ci zyli wowczas w
innych realiach, nie bedac w stanie przewidziec ze za 40 lat powroca
dawni wlasciciele a oni zostana nazwani "zlodziejami"
i "niechacianymi goscmi". Ze pojawia sie kredyty komercyjne, obrot
wolnorynkowy nieruchomosciami itp. Cieszyli sie ze swojego m4,
uczciwie pracujac, placac czynsz, dbajac o zajmowane lokale. Teraz
wywraca im sie cale zycie, a mlodsze pokolenie proponuje im branie
kredytow, zaczecie wszystkiego od nowa, zapominajac calkowice ze Ci
ludzie wypracowali juz swoim zyciem dorobek tego panstwa (jakim by
ono nie bylo zlym, czerownym, komuszym itp). Sila panstwa jest
szacunek mlodego pokolenia do satrszego, rowniez w sensie
ekonomiczym. Moze kiedys mlodzi beda w stanie zrozumiec ze tez
beda starzy, zdezorientowani i pozostawieni na laske innych.

[Gość: wwl]

tym młodszym czytelnikom trzeba też wyjaśnić, że od 20 lat wiadomo
było że lokale kwaterunkowe będą zwracane własćicielom i że muszą
sobie zapewnić inne mieszkania

[Gość: Obserwator]

od 20 lat wiadomo
> było że lokale kwaterunkowe będą zwracane własćicielom i że muszą
> sobie zapewnić inne mieszkania
To półprawda. Czyli
1) prawda co do budynków przejętych w przymusowy zarząd państwowy

[gszatek]

Obserwatorze,

Ci którzy odzyskali te kamienice przejęli umowy zawierane przez gminy - taka
cesja jest jak najbardziej dopuszczalna - nikt jednak lokatorom nie mógł i nigdy
im nie gwarantował że czynsze zawsze będą na minimalnym poziomie i ich
niepłacenie nie będzie prowadziło do unieważnienia takiej umowy bo to właśnie
byłoby niemoralne i bezprawne

[kamilo_82]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Moze mlodszym czytelnikom nalezy wyjasnic, iz mieszkania
> kwaterunkowe dostawali nie tylko "komunisci i ormowcy", ale
> nauczyciele, lekarze, piekarze, robotnicy i wielu innych zwyczajnych
> i uczciwych ludzi.

(...)


Dokładnie tak - nareszcie jakaś konstruktywna i mądra wypowiedź.

wiemy, wiemy

[Gość: wwl]

cała czołowka pochodu 1- maja

[gszatek]

nie tylko ale w pierwszej kolejności

piekarze - bardzo rzadko

niech starsi czytelnicy trzymają się faktów proszę...

Sprzedali lokatorkę razem z kamienicą

[Gość: DeLokator]

"W decyzji o zwrocie nieruchomości jest mowa o tym, że właściciel jest stroną
najmu - wyjaśnia Dariusz Bieda, rzecznik Zakładu Gospodarowania
Nieruchomościami na Mokotowie".
Panie rzeczniku, uprzejmie informuję, że:
1) Nie istnieje coś takiego jak decyzja o zwrocie nieruchomości, jeśli dotyczy
ona nieruchomości "dekretowej" [a o taką tu chodzi].
2) Żadna decyzja administracyjna nie może określać stron umów najmu.
Jeśli Pan rzecznik tego nie wie, to jakim sposobem został Pan rzecznikiem,
Panie Bieda?... Ja się tego nawet nie domyślam.

[dcio]

Koszt wynajacia takiego mieszkania w Warszawie to 1500 zl miesiecznie, to juz
proponuje by zrobic losowanie kto bedzie placil 1500 zl miesiecznie a kto 800
tak bedzie sprawiedliwiej.

Z b a n o w a ć j a b c o k a !!!!!!

[kamilo_82]

już ktoś wcześniej poddał dobry pomysł zlekceważenia tego trolla, który
tylko obraża innych, nie podaje argumentów, nie cytuje fragmentów postów na
które odpowiada.

Jego poziom mówi sam za siebie, więc niech się udławi tym swoim jadem.

[Gość: jabcokwybranych]

większość Twoich postów to bezprecedensowy przykład kretynizmów - nie można tego
cytować bo jeszcze mi ktoś takie bzdury kiedyś przypisze