Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[uzman]

"Z zarzutami Guziała nie zgadza się Grażyna Kopińska, szefowa
programu ds. korupcji Fundacji Batorego. - Sztuka to szczególna
dziedzina - zauważa. - Nie należy jej zbytnio formalizować. "

Czyli Fundacja Batorego stwierdza wprost, że na sztuce można sobie
niezłe lody kręcić. Facet pyta się kobiety dlaczego publicznymi
pieniędzmi obraca wedle własnego widzimisię, a ta mu odpowiada
śpiewając arię Skołuby - normalnie scena jak z "Misia".

[Gość: mmm]

A skąd wiesz, czy Fusiecki, kumpel Guziała, jak zwykle
nie łże bezczelnie?
Bo ja jestem pewien!

Guział to zwykły oszołom.

[Gość: walenrod]

Cóż takiego konstruktywnego zawdzięczają mieszkańcy Ursynowa guziałowi??
Jakimi osiągnięciami może wykazać się ten "radny" poza tym, że co miesiąc dzielnie ciągnie z miejskiej kasy??

[Gość: mmm]

Nie mogę pojąć dlaczego ten Fusiecki może robić z Gazety Wyborczej organ
propagandowy Guziała. To odrażające.

Jest Fusiecki i są cytaty z Guziała

[Gość: m.]

"obiektywność" zachowana...

aria tej skoluby? strach wasci? ne? zazyj tabaki!

[Gość: KKE]

Chyba to sp. Roman Walisiak opisywal przy okazji urodzin radnej
Elzbiety Igras, ze skale glosu ma taka, ze spiewa arie Skoluby w
oryginalnej tonacji, jak np. Bernard Ladysz, ale pociesza sie tym?

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[masuma]

Elżbieta Igras jednak nie odpuszcza. Swoje podejrzenia wobec interesów
Guziała zamierza zgłosić w CBA.

Trzymam kciuki! CBA prędko wyjaśni wszystko

Radny Guział

[Gość: niunia]

łamie konstytucję jego działania wymierzone przeciwko budowie
Centrum kultury na Ursynowie to ewidentna dyskryminacja ze względu
na wiek. Sam jest jeszcze młody więc przeforsował szkołe służaca
takim jak on kosztem centrum Kultury z którego mogliby korzystać
także ci którzy sami kształcili się w bardzo złych warunkach. A
teraz z Jego powodu nie będa mieli Centrum Kultury gdzie mogliby
spędzac czas na emeryturze.

[Gość: zagadka-lasu]

przecież to młody komunista, jak może być kapitalistą i mieć 4 firmy

[Gość: ta czarna]

Panie Guział, odstosunkuj się Pan od Pani Eli. Ona to dusza
człowiek, osoba która wspiera każdą artystyczna inicjatywę młodych.
Poznałam ją rok temu na warsztatach wokalnych w Domu Kultury
Stokłosy, które organizowała. Przyszła i brała w nich udział, mimo,
że miała tylko zajrzeć i zobaczyć jak sobie radzimy. Poświęciła nam
swój prywatny czas, aby nauczyć nas lepiej robić coś, co kochamy.

A co Pan, Panie Guział zrobił, żeby zaoferować młodzieży coś innego
niż klatkę schodową i piwo?

Niszczy sie takie działania jak MUFKA, a później jest wielkie
zdziwienie, że 17-latek dźga nożem policjanta. Skąd ta patologia?
Między innymi z braku alternatyw dla młodych ludzi. Trzeba pokazać,
że można.. Pani Ela próbuje dać szansę grupie młodziaków na rozwój,
znalezienie siebie, może na karierę (?), a Pan zamiast wspierać, to
to niszczy. Brawo!

[Gość: beret]

> Niszczy sie takie działania jak MUFKA,

Nikt niczego nie niszczy. Po prostu przy przyznawaniu pieniędzy powinna być
pełna transparentność. Jeśli radna Igras prowadzi MUFKE i chce ją
współfinansować z dzielnicowej kasy, to nich jako radna nie ma wpływu na
przyznawanie tej kasy. Wystarczy, ze nie będzie jednocześnie szefową komisji
kultury i nie będzie brała udziału w głosowaniach nad przyznawaniem pieniędzy
MUFCE. Czy to wiele tak ? Inaczej, to jest ewidentny konflikt interesów!

TO są publiczne pieniądze i nie może być - nawet przy takich szczytnych celach -
żadnych niedomówień. Bezwzględnie trzeba wyjaśnić, czy radna nie nadużył swojej
pozycji. Najlepiej, gdyby wyjaśniła to sama radna.

[Gość: ta czarna]

Racja, zasady powinny być przejrzyste. Żadnego przymykania oczu.
Z drugiej strony - jaka dziedzina jest lepszym miejscem dla Pani
Igras, jak nie właśnie kultura i sztuka? Czy nie jest wymarzoną
osobą do zasiadania w takiej komisji? Zna się na tym, organizuje
MUFKĘ znacznie dłużej niż jest radną.
Być może nie jestem obiektywna, bo znam tą Panią osobiście. Lubie ją
i szanuję za to jakim jest człowiekiem i jaki ma stosunek do młodych
ludzi. Poprostu nie wyobrażam sobie, że mogą nią kierować złe
intencje.

[Gość: czytnik]

Do Czarnej: Mam propozycję - złóż w Wydziale Kultury propozycję, że
za 60.000 złotych (tyle Gmina wydaje na MUFK-ę) zorganizujesz
kilkudniowe warsztaty wokalne połączone z występem konkursowym
uczestników i minirecitalem profesjonalnej wokalistki. Pracują tam
dość opanowani ludzie, więc mam nadzieję, że nie zabiją Cię
śmiechem.
Koszt takiego przedsięwzięcia to góra 15.000 pln. Łatwo to sprawdzić
bo podobne warsztaty odbywają się w wielu innych ośrodkach kultury.
Gdzie zatem znika reszta pieniędzy, także i moich, bo publicznych?
Na to pytanie musisz odpowiedzieć sobie sama. Tyle w temacie
bezinteresowności. A co do samych warsztatów to nie o nie tutaj
chodzi - śpiewaj jak najwięcej, życzę sukcesów.

Nasz Ursynów - puste hasła i nic ponadto!

[Gość: Jacek - Ursynów]

I pan Guział, i jego ugrupowanie to jedna wielka pomyłka demokracji. Dzięki
nadętym sloganom i hasłom udało się im dopchać do stanowisk, ale na tym
koniec. Większość działań Naszego Ursynowa jest szkodliwa dla mieszkańców -
mimo, że Nasz Ursynów lansuje się na strażników uczciwości i rzuca sloganami o
rozwoju dzielnicy.
To właśnie Nasz Ursynów jest jednym z największych przeciwników choćby budowy
tunelu obwodnicy pod ulicą Płaskowickiej - inwestycji planowanej od lat i
niezbędnej dla miasta. Panu Guziałowi i jego ugrupowaniu mieszkańcy Ursynowa
już niedługo będą mogli podziękować za odcięcie dzielnicy od reszty miasta
przez zwiększony ruch płynący z autostrady w Puławską i w Dolinę Służewiecką.

Autostrada na Plaskowickiej nie byla planowana

[Gość: KKE]

Czytam z uwaga od 1988 r. "Pasmo", ale nie moge tolerowac klamstw...

>To właśnie Nasz Ursynów jest jednym z największych przeciwników
>choćby budowy tunelu obwodnicy pod ulicą Płaskowickiej - inwestycji
>planowanej od lat i niezbędnej dla miasta. Panu Guziałowi i jego
>ugrupowaniu mieszkańcy Ursynowa już niedługo będą mogli podziękować
>za odcięcie dzielnicy od reszty miasta przez zwiększony ruch
>płynący z autostrady w Puławską i w Dolinę Służewiecką.

"Tunel obwodnicy" pod Plaskowickiej ani nie byl "zawsze planowany",
ani nie jest "niezbedny", ani jego realizacja nie jest realna. Plany
A-2 rysowane dawniej bywaly np. na ul. Wilanowskiej itd. kolejno
przesuwane, bez koordynacji z zabudowa, i bez uprzedzenia lokatorow
kupujacych tam mieszkania w spoldzielniach od lat 70-tych, jak i
teraz jest to zniechecanie do budowy SMB Imielin na rogu Dereniowej.
Tymczasem sa od lat warianty alternatywne, np. przez Gore Kalwarie.
Niestety "Pasmo" (przed sz. red. J.Krawczykiem juz - i to niestety
oryndarnie lobbujac, bez skrupulow rzucajac klamstwa i niespojnosci
jawne - radny M.Jefremenko) od lat placze role miedzykontynentalnej
autostrady tranzytowej dla tirow z lokalna obwodnica, ktora mialaby
odciazyc ul. Pulawska - klamstwo tak oczywiste, a wciaz powtarzane.
Plan autostrady w tym miejscu jest przeciw mieszkancom blokowiska
(juz sie domy sypia od ladowania samolotow), ekologii (ilu pamieta
dzis, ze Jeziorko Imielinskie to rezerwat? a czy macie zdjecia, jak
od lat zmniejszany Las Kabacki? - ja np. pamietam zajace na lace,
gdzie dzis "Real d. Geant" i kolejne ogrodzone domy; a jak pocieto
Lasek Brzozowy itd., teraz zniszcza Park Natolin, bliskosc Centrum
Onkologii tez wzgledem spalin), a opowiesci o tunelu sa obrzydliwym,
perfidnym klamstwem z premedytacja - i nie rozwiaza problemu spalin
odprowadzenia, wibracji gruntu wzgledem blokow, osuszenia terenu w
otulinie Lasu Kabackiego, co go wysuszy, jak tez kpina w zywe oczy
od poczatku jest opowiesc (czy na mape nie patrza?), ze tunel mialby
przy Al. KEN isc pod linia metra. Rozkopia, a potem powiedza, ze nie
ma pieniedzy i dokonczyc byle taniej byle jak - swinstwo! Ale co to
ma (nie znam na tyle "Naszego Ursynowa" poza czytaniem "Passy" i kto
jeszcze byl na listach wyborczych pamietaniem) wspolnego z finansami
na Centrum Kultury (czyzby juz obsadzone dyr.?) i zasluzona "Mufke"?

[Gość: Optymista]

Mam nadzieję (a prawie pewność) , że Nasz Ursynów wygra.
Platforma to tylko obiecanki cacanki. Obiecują i nic nie robią. Ciągle im coś przeszkadza.
A tak nawiasem mówiąc to sam pomysł budowy drogi ekspresowej ( w tunelu czy nie) to kretyński pomysł.

[...]

[Gość: ???]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

hahaha

[Gość: rześki]

co za lipa... guziały i inne lewaki się zawzięły i wypisują na forum posty w swojej obronie... śmiech na sali ;-D

Działania tej wybitnej artystki są znane szerzej !

[Gość: ja nie chwalę]

Peło powinno się głębiej zastanowić , czy wchodzić w każde g.... gdzie ich
pochwalą .

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[Gość: niemcewicz]

"To biznesmen, który w tej kadencji założył cztery firmy. To jest dopiero konflikt interesów - przekonuje Igras."

Czy ktoś może wyjaśnić mi, jaki to konflikt interesów jest w tym, że ktoś jest radnym i jednocześnie założył/ma cztery firmy? Rozumiem, że gdyby miał trzy firmy, to byłoby OK? A może w ogóle radny nie może mieć firmy? A co wtedy z wieloma kolegami i koleżankami pani radnej Igras, którzy też mają firmy?

A może radny Guział ma cztery firmy i choć jedna z nich np. realizuje zlecenia z urzędu dzielnicy, w której jest radnym? Jeśli tak, to co innego. Ale to nie wynika z artykułu. Dlatego póki co przekonuje mnie to, że konflikt interesu dotyczy wyłącznie pani radnej Igras, która 1) prowadzi festiwal muzyczny za pieniądze z dzielnicy i 2) jest szefową dzielnicowej komisji kultury?

[Gość: PowiatPiaseczyński]

Witam, Pan radny Guział Piotr ma rację, to co robi Pani xxx jest nieetyczne....
Pani xxx powinna podać się do dymisji, ba wręcz złożyć mandat radnej. Pani xxx
zapomniała, że nawet w ferworze politycznej walki nie wchodzi się butami w życie
prywatne... Panie Piotrze Powiat Piaseczyński i okolice jest z Panem:)))))

Pani Igras - żenada, nie spodziewałem się tego

[Gość: Marcin]

Widzę, że „fani” Pani Radnej się zaktywizowali. Czytałem rano ten
artykuł i nic nie pisałem, bo pomyślałem, że nie ma co, przecież
sprawa wydawała się oczywista – radni nie powinni mieć wpływu na
sprawy, które ich dotyczą, czy to kultura, czy inny obszar. Jeżeli
to prawda, że Pani Radna namawia urzędników i radnych do
finansowania jej inicjatyw typu - konkurs piosenki, to sprawa jest
ewidentna. Jeżeli nawet nie łamie prawa, a myślę, że łamie, to nie
jest to etyczne zachowanie. To ją powinno sprawdzić CBA. Z tego co
słyszałem o tej Pani, to że faktycznie, optuje często za jakimiś
sprawami, tak jakby czerpała z tego jakieś korzyści. Wypowiedz Pani
z Fundacji Batorego jest przynajmniej dziwna. Szanowałem babkę, ale
jak ona nie widzi nieetycznego zachowania, to może jest ślepa????

[Gość: ta czarna]

Rzucasz poważne oskarżenia. Możesz je poprzeć faktami?
Bo "myślę", "jeśli" i "chyba" to żadne argumenty.

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[Gość: mike]

Myślę, że sprawa powinna być wyjaśniona. Jeżeli babeczka, coś
stworzyła, teraz została radną, bezapelacyjnie nie powinna głosować
w sprawach swoich. Jeżeli głosuje, nakłania innych do tego, to po
prostu jest przegięcie. Oprócz tego,  może bierze „pod stołem”????

[Gość: mmm]

Najpierw był ten konkurs, a potem ona została radną, czyli jak została radną, to
konkursu miałoby nie być? A dlaczego? Przecież to konkurs amatorski dla
młodzieży śpiewającej, a nie dla komercyjnych wyjców... Trwał już kilka lat,
może właśnie dlatego radną została, ze jest taki dobry? Cholera wie... Co zaś
się tyczy procedury formalno-prawnej, to przecież nie ona, a urzędnicy i
prawnicy uzrędu ją ustalają i to nie jest jej widzimisię, tylko procedura, która
MUSI być zgodna z prawem!
Jak jej urzędnicy kazali przekazywać prawa autorskie, to przekazywała
Znalazłem w necie ze strony urzędu wyjaśnienie tej sprawy i myślę, że trzeba
poczekać na opinię prawną, choć tak naprawdę, to pani burmistrz zwraca się o
opinię prawną nie w sprawie Igras, a kompetencji swojej, swoich urzędników i
prawników, bo to burmistz, i nikt inny, podpisuje się pod decyzją o wydatkowaniu
środków. Na pewno nie radny. Myślę, że Igras robiła tak, jak kazał urząd i nie
czas jeszcze na ostateczne opinie.
Znam się trochę na prawie i jestem pewien, że wszystko jest lege artis, bo Igras
do kretynek nie należy, a w swojej dziedzinie robi dobrą robotę, bo od lat
walczy o zdolną artystycznie młodzież, a nie o siebie. Nie widziałem nigdy, żeby
na Ursynowie zaśpiewała na przykład, choć chętnie bym posłuchał, bo fajny niski
głos miała . Nie sądzę, żeby dała się urzędnikom wpuścić w jakiś kanał...ale
poczekajmy na rozwiązanie...
Tutaj interpelacja Guziała (nie powiem, żebym go za cokolwiek cenił - to typ
cwaniaka) w sprawie Igras:

www.ursynow.waw.pl/data/interpellations/449_odp_1.pdf

[Gość: marcin]

jakies tanie argumenty, oczywiscie, ze powinien i chwala radnej, ze
go stworzyla. Chyba tu jest zgodnosc, kazdy, pochyli przed nia
czola. Nie mniej jednak, czym innym jest swtorzenie, a pozniej
gloswoanie, np. nad przyznawaniem dotacji publicznych na komisjach.
Wtedy taki radny powinien wylaczac sie z glosowan. Znajac polskie
realia, pewnie tak nie bylo???? Kochani, gdzie sa te standardy? Mam
wrazenie, ze nie w polskiej polityce!!!

Zreszta, ta dyskusja nie ma sensu, bo pewnie i tak to sa ludzie od
guziala i igras, ci ktorzy pisza, a wiec, niech wszystko dzieje sie
zgodnie z zasadami moralnymi i z prawem.

[Gość: mmm]

Dlatego piszę, że należy poczekać.
Może się też okazać, że na komisji nie głosowano w ogóle wniosków o konkretnie
na ten konkurs, bo urzędy mają swoje kalendarium imprez stałych, które na
wstępnym etapie planowania budżetu (jeszcze nie przez radnych, a przez
urzędników)wpisują bez potrzeby opinii i głosowania konkretnych imprez pulę
pieniędzy przeznaczone na wszyskie imprezy, bez wyszczególniania ile na co.
jakbyśmy mieli dostęp do protokołów komisji kultury, to na zicher można by było
stwierdzić, czy tak było rzeczywiście, ale to jest do sprawdzenia dla
zainteresowanych wyjaśnieniem tej sprawy do końca.
tak czy siak - poczekajmy.

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[Gość: he he he]

Piotrek trzymaj krótko, trochę późno zorientowałeś się co to za "kanarek" ale bądź pewien że zdolna byka do klatki wciągnąc.

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[Gość: zyzio]

Dla mnie zachowanie Pani Igras jest nieetyczne i tyle. Sprawa jest
oczywista. A co by bylo, gdyby ona zachecala do dawania dotacji
publicznych na konkurs, a pozniej dzieliba by sie z kims
pieniedzmi???? Daje to tylko jako hipoteze, aby pokazac, ze jest to
nieczysta sytuacja.

Owszem Mufka, to znany konkurs i bardzo ceniony, ale tak jak
powiedziala Pani Radna Radnemu, ze albo samorzad albo biznes, to tak
samo sie to tyczy jej: albo samorzad albo sztuka.

To nie jest kwestia etyki, ale transparentności

[Gość: m.]

Też znam osobiście panią Igras i mam pełne zaufanie do jej 100% uczciwości i
czystych intencji, ale niestety na tym świecie już jest, że uczciwy musi na
równi z nieuczciwym stosować się do tych samych zasad, które właśnie
mają na celu eliminowanie nieetycznych zachować u niektórych.
A Guział - cyniczny oślizły cwaniaczek i tyle.

Moje wyjaśnienie

[e_igras]

Szanowni Państwo, zanim poproszę Państwa o przeczytanie moich wyjaśnień, chcę
na wstępie z uśmiechem stwierdzić, że państwo dziennikarze wymyślili na
początku artykułu śmieszną sytuację, która wszelako w rzeczywistości NIGDY nie
miała miejsca :-)
A teraz prosze o zapoznanie się z treścią mojego Oświadczenia, które złożę na
najbliższej sesji Rady:

Oświadczenie radnej Elżbiety Igras
Wobec pojawiających się wątpliwości w kwestii MUFKA – ja, oświadczam:
1. Nigdy, jako radna, nie rekomendowałam Urzędowi dz. Ursynów żadnej firmy,
mającej organizować w latach 2007-2010 Ogólnopolski Konkurs Wokalistów MUFKA.
2. Formułę organizacyjno-prawną Mufki określił Urząd dz. Ursynów, a ja ściśle
stosowałam się jej wymogów, które nakazywały firmom, składającym ofertę na
realizację konkursu, uzyskanie ode mnie praw autorskich. Był to warunek sine
qua non przyjęcia przez Urząd oferty do oceny.
3.Cesję praw przekazywałam w latach 2007-2009 osobom fizycznym, które się do
mnie o to zwracały, wymienianym z imienia i nazwiska.
Nazwa firmy osoby fizycznej pojawiała się, jako uzupełnienie, a nie istota
treści cesji.
4. Nigdy nie namawiałam żadnego z radnych do głosowań w sprawie Mufki, bo
takich głosowań nigdy nie było.
5. Nigdy nie głosowałam we własnej sprawie, bowiem ani ja osobiście, ani
Komisja, której jestem przewodniczącą, nigdy nie występowała z wnioskiem o
zarezerwowanie środków w budżecie na realizację konkursu Mufka, co można łatwo
sprawdzić w protokołach z posiedzeń Komisji.
Komisja opiniowała budżety na poszczególne lata w DZ. 921 w ten sposób, że
przyjmowała budżet w tym Dziale, zatwierdzając ogólną kwotę
m.in. w rozdz.92105 par.4300 – wydatki bieżące, przeznaczoną na realizację
wszystkich przedsięwzięć kulturalnych, w tym imprez ujętych w tzw. kalendarium
imprez stałych, realizowanych od wielu lat przez dzielnicę.
Do tego kalendarium MUFKA wchodziła jakby automatycznie, jako impreza,
organizowana przez 7 lat, a więc wiele lat wcześniej, nim zostałam radną
kadencji 2006-2010 i nigdy nie była oddzielnym punktem w budżecie.
Zgodnie z procedurą uchwalania budżetu, po uchwaleniu budżetu dzielnicy przez
Radę dzielnicy, kwoty określone na konkretne, wymieniane z nazwy
przedsięwzięcia, pojawiają się dopiero w układzie wykonawczym do budżetu.
Na tym etapie Komisja również nigdy nie opiniowała, nie głosowała, ani nie
występowała o informację w sprawie realizacji konkursu Mufka, co można
sprawdzić w protokołach. Nikt z radnych nie poddawał też nigdy w wątpliwość
zasadności realizacji konkursu.
6. W latach 2007-2009 nie prowadziłam organizacyjnie konkursu Mufka.
Sprawowałam społeczną opiekę artystyczną nad śpiewającą młodzieżą i społecznie
uczestniczyłam w pracach Jury, bowiem, jako autorka MUFKI, za cel nadrzędny
stawiałam zawsze dbanie o wysoki poziom wykonawczy i krystalicznie
sprawiedliwą ocenę młodych polskich wokalistów – amatorów.
Zapewne z tego powodu MUFKA wśród młodzieży ma opinię konkursu trudnego, ale
obiektywnego i zapewne dlatego cieszy się takim uznaniem.
Od 10. lat MUFKA jest dla młodzieży śpiewającej z całej Polski swoistą
wizytówką Ursynowa i to jest też jej istotna promocyjna wartość.
W czasie 10. lat trwania konkursu przesłuchano nagrania ponad 2000 uczestników
z całej Polski. Do bezpośredniego udziału w konkursie zaproszono ok. 600 osób,
z których 150 dostało się do ścisłego finału, 30. wokalistów na przestrzeni
10. lat zostało laureatami Mufki, a tylko 10. - zwycięzcami.
Niech te liczby uzmysłowią zasięg działania, popularność, a także wysoki
stopień trudności w pokonywaniu przez młodych wokalistów kolejnych etapów
konkursu.
Reasumując – ze swej strony dopełniłam, w swoim sumieniu i w dobrej wierze,
największych starań, aby nigdy nie znaleźć się w sytuacji głosowania, czy
rekomendacji we własnej sprawie. I tak się, moim zdaniem, stało.
7. Oświadczenie to składam, żeby nigdy na przyszłość nie dać komukolwiek
powodu do jakichkolwiek wątpliwości i ochronić dobre, czyste imię konkursu
MUFKA, a tym samym, młodzieży, która ten konkurs darzy wielkim zaufaniem.
Czynię to również w trosce o dobre imię Rady dzielnicy, dobre imię Platformy
Obywatelskiej, której od niedawna jestem członkiem, a także o swoje osobiste
dobre imię, na które kilkadziesiąt lat pracowałam i pracuję.


Pozwolę sobie zwrócić się teraz do Pani Burmistrz Urszuli Kierzkowskiej:
Pani Burmistrz, kiedy w ubiegłym roku, jako patron X Jubileuszowej edycji
MUFKI i gospodarz dzielnicy, oglądała Pani zmagania finalistów, po zakończeniu
konkursu nie szczędziła Pani słów uznania dla wysokiego poziomu artystycznego
młodych wykonawców.
Powiedziała Pani wtedy, że mamy oto powód do dumy i że finał konkursu MUFKA
powinien się w przyszłym roku odbyć w ramach Dni Ursynowa, bo uważa Pani, że
jak największa ilość ludzi powinna tę znakomitą, Pani zdaniem, prezentację
śpiewających osobowości obejrzeć i wysłuchać.
Dla młodzieży śpiewającej byłaby to z pewnością wielka i zasłużona
nobilitacja, dlatego, aby ułatwić Pani realizację tego zamierzenia, mając
pełne zaufanie do Pani i pracowników Wydziału Kultury, pozwolę sobie na Pani
ręce złożyć dokument, który jest moim
oświadczeniem woli przekazania moich wszelkich praw do konkursu MUFKA Urzędowi
dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy,
a Pani i Urząd pod Pani kierownictwem zdecyduje o jej formie, miejscu i
terminie jej realizacji. Ze swojej strony deklaruję wszelką pomoc merytoryczną.
Jestem przekonana, że młodzież, skupiona wokół tego sympatycznego konkursu
znalazła się w ten sposób w dobrych, fachowych i życzliwych rękach.
Jest dla mnie oczywiste, że zawsze, ilekroć sprawa MUFKI pojawi się w treści
dokumentów, które wymagają zaopiniowania przez radnych - wstrzymam się od głosu.
Osobiście nie mam też wątpliwości, że formuła prawno-organizacyjna konkursu,
jaką Pani Burmistrz zaakceptowała, a ja, jako autorka MUFKI i radna, stosując
się ściśle do jej wymogów, wypełniałam, jest zgodna z prawem.

Z poważaniem,

Elżbieta Igras

[Gość: kixx]

Trzymaj sie ,Kobieto
Wymyslilas cos ,co ma sens,wykonujesz wielki kawal,pieknej i
potrzebnej ludziom roboty

[Gość: he he he]

las wyciąc , kare zapłacić a ruki swobodne i czyste

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[Gość: Michał]

Pan Guział ma racje, nawet wtedy gdy mowi, ze Pani Igras powinna
sie poddać lekarskiemu badaniu i nie byc radną. Jest kłótliwa,
wiecznie z pretenjami. Despotyczna, destrukcyjna i najwyższy czas
aby przestała utrudniac prace Rady.A Mufki broni bo dzieki temu
jeszcze jakos istnieje pamięc o jej dosc mernym podspiewywaniu w
chórkach i po remizach.A jako radna bierze pewnie ze 2 tys zł, a tu
nam opowiada a biednej emeryturce.A jaj kotoś tak często mówi o
krystalicznie czystych swoich intencjach , to oczywisty falsz, bo są
one brudne. Panu Guziałowi zazdrości przedsiebiorczości, rozumu.
Rada to nie żłobek dla emerytek.

[e_igras]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Pan Guział ma racje, nawet wtedy gdy mowi, ze Pani Igras powinna
> sie poddać lekarskiemu badaniu i nie byc radną.

Oto fragmenty protokołu z sesji Rady w dniu 10. grudnia 2009r.
^^^
(…)Radny p. Daniel Głowacz wnioskował o umieszczenie w porządku obrad
punktu: Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w
sprawie powołania społecznych asystentów radnych Dzielnicy Ursynów m. st.
Warszawy (…)
Radny p. Piotr Guział wnioskował o umieszczenie w porządku obrad punktu:
Rozpatrzenie projektu Stanowiska Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w
sprawie Elektronicznych Legitymacji Uczniowskich. Powiedział, iż w dniu
wczorajszym minął rok od chwili kiedy przedstawiał Radzie projekt tego
stanowiska. Stanowisko spotkało się wtedy z huraganowym ogniem krytyki wybitnych
znawców kart elektronicznych – radnej Igras oraz dwójki innych radnych, w tym
lekarki.(…)
Radna p. Elżbieta Igras powiedziała, iż projekt uchwały w sprawie
powołania społecznych asystentów radnych jest szczytem megalomanii.
Następnie, nawiązując do projektu stanowiska zgłoszonego przez pana radnego
Guziała zapytała, czy mandat pana radnego Guziała i jednocześnie działalność
gospodarcza w firmie NET-CARD nie mają powiązań.
Pan radny Guział od roku lobbuje za tym, aby powstała elektroniczna legitymacja
uczniowska. W marcu założył firmę NET-CARD Sp. z o. o.
Firma otrzymała z Unii Europejskiej grant w wysokości 841.661 zł z groszami
na e - doładowania biletów komunikacji miejskiej na kartach elektronicznych.
Zapytała, czy to ma jakiś związek z działalnością pana radnego Guziała, czy nie.
Radny p. Piotr Guział (ad vocem) zapytał czy na sali jest lekarz i
powiedział, że jest taki wiek w życiu każdego człowieka, a w szczególności
kobiety, kiedy po prostu trzeba się konsultować. Tak po prostu jest i tyle może
na ten temat odpowiedzieć. Stwierdził, iż wie, że pani radna Igras ma manię
prześladowczą, tropi w internecie ślady i powiązania, z IP (komputera) jej,
między innymi, syna i swojego domowego. Stwierdził, że odpowiedź jest krótka –
jest beneficjentem nie tylko tego grantu, ale jeszcze kilku innych związanych z
samorządem i płatnościami elektronicznymi. Zajmuje się płatnościami od wielu
lat. Między innymi był kierownikiem projektu wdrożenia automatów biletowych w
Warszawie i paru innych rzeczy, w tym personalizacji. Czuje się w tym wąskim
specjalistą i uważa, że temat rozwijania płatności elektronicznych w tym kraju
jest tematem fantastycznym (…)
- Całość na stronie internetowej Urzędu.

Ursynów: Polityczne walki artystki z biznesmenem

[Gość: Agnieszka]

A te pochwały to pewnie Igras napisala sobie sama, to w jej stylu.

[Gość: m.]

> A te pochwały to pewnie Igras napisala sobie sama,
Mylisz się.

[Gość: ochochoch]

Gość portalu: m. napisał(a):

> > A te pochwały to pewnie Igras napisala sobie sama,
> Mylisz się.

a ty za kogo tu robisz : klakier, tuba, lakmusek między dupą a majtami ?

Oświadczenia majątkowe radnego Guziała.

[jan-w]

Ciekawe że zarówno "Agnieszka" jak też "Marcin" piszą przez ten sam niemiecki
serwer Proxy. I jedyni o Guziale piszą z szacunkiem - Pan Guział. Tak trudno
"Panie Guział" zabrać uczciwie i jawnie głos w swojej obronie jak zrobiła to
Elżbieta Igras? Brakuje argumentów na uzasadnienie swoich zarzutów, czy boisz
się konieczności wytłumaczenia poświadczenia fałszerstwa w oświadczeniach
majątkowych radnego? Przecież nawet nie ukrywasz że twoja brudna gra to
wyłącznie zemsta za wyciągnięcie na światło dzienne tej sprawy.

[e_igras]

www.ursynow.waw.pl/data/statments/om_guzial_2009.pdf
Na str.2 pkt 1 nie podano formy prawnej działalności

Na stronie 3 w p.2 (zarządzam działalnością gospodarczą lub jestem
pełnomocnikiem takiej działalności)

pan Guział wpisał "nie dotyczy"

Wg stanu na dzień 31 grudnia 2008 był w tym czasie:

- prokurentem firmy BCG sp. z o.o.

-komplementariuszem firmy LGC sp. z o.o. spółka komandytowa

i miał obowiązek wpisać te informacje.

www.ursynow.waw.pl/data/statments/pguzial.pdf
W oświadczeniu za rok 2007 nie wpisał w tym samym miejscu (DZ.VI pkt.2) -
informacji,że

był w tym czasie prezesem firmy BCG sp. z o.o.
napisał: nie dotyczy

Wojewoda musi to sprawdzić i wszcząć kontrolę zgodności oświadczeń radnego
Guziała za lata 2007 i 2008 ze stanem faktycznym.
Złożę taki wniosek do Przewodniczącego rady

[e_igras]

Wydaje mi się, że wprost przeciwnie...
Stałam kiedyś przez kilka dni na ulicy koło swego bloku,
bo sąsiedzi poprosili mnie, jako radną, o pomoc w sprawie instalacji
sygnalizacji świetlnej na pewnym cholernie niebezpiecznym przejściu dla
pieszych. W tym czasie zebrałam 602 podpisy pod apelem do Prezydent Warszawy w
tej sprawie.
Teoretycznie mogłam zebrać kilka osób, zawiadomić media, zrobić krzyk w stylu
"NIE!" (tylko takie newsy się przebijają do stabloidyzowanych ostatnio ponad
miarę mediów
i zrobić sobie publicity.
Nie zrobiłam tego.

a co pani się bolszewikiem-narkomanem przejmuje:)

[Gość: :)))]

niby biznesmenem-neokomunistą:)

[Gość: he he he]

łoł, ale masz chody, jak Sobiesiak

własne ego nie pozwala ci zrozumieć co to jest etyka
i dalej pozwolisz sobie brnąć "nieskazitelnie"